Ярков арбитражный процесс. Арбитражный процесс: Учебник В.В

Допущено Учебно-методическим советом по образованию в области юриспруденции Уральского федерального округа на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Уральский государственный юридический университет" для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" (030501 - специалист, 030500-62 - бакалавр, 030500-68 - магистр).

В книге в краткой форме изложены вопросы учебной дисциплины «Гражданский процесс». Седьмое издание подготовлено с учетом новейших изменений законодательства и материалов судебной практики.
Для студентов юридических вузов и факультетов, а также для всех интересующихся вопросами гражданского процесса.

Скачать и читать Гражданский процесс, Решетникова И.В., Ярков В.В., 2016

В учебнике на основе современных процессуально-правовых концепций освещены все основные институты арбитражного процессуального права, в том числе вопросы международного гражданского (арбитражного) процесса и третейского разбирательства.
Преимущество настоящего учебника и отличие его от других заключаются в том, что по своей концепции и полноте предлагаемого материала он рассчитан на тех, кто хочет получить полноценные, глубокие и систематизированные знания, понять современную систему арбитражного процессуального права во взаимосвязи с процессуальной доктриной и судебной практикой, сдать экзамен на "отлично", а затем эффективно использовать полученные знания на практике.
Учебник полезен для практикующих юристов - адвокатов, судей, нотариусов, руководителей юридических служб предприятий и партнеров юридических фирм, - тех, кто хочет и должен обновить, расширить и систематизировать свои знания в области арбитражного процесса.

Скачать и читать Арбитражный процесс, Ярков В.В., 2010

Практикум составлен по ключевым темам курса арбитражного процесса и включает задачи, подготовленные на основе конкретных дел, взятых из практики судов, арбитражных судов, методику их решения, перечни необходимых для этого законодательных и иных нормативных правовых актов и специальной литературы.
В качестве приложений даны схемы, новая программа курса арбитражного процесса, рекомендуемые темы курсовых и дипломных работ.
Предназначен для студентов, аспирантов и преподавателей юридических ВУЗов и факультетов.

Скачать и читать Практикум по арбитражному процессу, Ярков В.В., Дегтярев С.Л., 2004

Гражданский процесс - Под редакцией Яркова В.В. - Учебник

Гражданский процесс - Под редакцией Яркова В.В. - Учебник - 2006 - 6 - е издание

Учебник написан на основе учебной программы по гражданскому процессуальному праву для студентов юридических ВУЗов. В нем в соответствии с системой действующего законодательства на базе судебной практики и современных процессуально-правовых концепций освещены все основные институты гражданского процессуального права. 6-е, переработанное с учетом изменений ГПК и других федеральных законов, издание отличается новизной как использованного нормативного материала, так и судебной практики, уточнением ряда принципиальных положений. Учебник снабжен Алфавитно-предметным указателем.

Предназначен также для аспирантов и преподавателей юридических вузов, практикующих юристов, которые бы хотели обновить и систематизировать свои знания в области гражданского процессуального права.

Арбитражный процесс представляет собой разновидность юридической деятельности, регулируемой нормами арбитражного процессуального права . Поэтому можно сказать, что арбитражный процесс - это система последовательно осуществляемых процессуальных действий, совершаемых арбитражным судом и другими участниками судопроизводства в связи с рассмотрением и разрешением конкретного дела. Из данного определения вытекают следующие признаки арбитражного процесса :

1. одним из его субъектов обязательно является арбитражный суд ;
2. действия, которые совершаются судом и участниками процесса, суть, юридические, арбитражные процессуальные действия;
3. предметом, объектом арбитражного процесса являются дела, подведомственные арбитражным судам.

Стадии арбитражного процесса

Непререкаемость арбитражной процессуальной формы отражает обязательность соблюдения и иных форм реализации процессуальных норм в деятельности участников арбитражного процесса. Осуществление процессуальных прав и исполнение процессуальных обязанностей должно происходить в соответствии с порядком, установленным арбитражным процессуальным законодательством. В противном случае соответствующее процессуальное действие участника арбитражного процесса может не породить тех правовых последствий, на которые оно направлено. Например, возбуждение дела в арбитражном суде или подача апелляционной либо кассационной жалобы должны происходить в соответствии с порядком и в сроки , установленные АПК.

Системность арбитражной процессуальной формы отражает необходимость структурировать арбитражный процессуальный регламент, увязанный в единое целое. АПК содержит общий регламент разрешения всех дел, подведомственных арбитражным судам. Разрешение дел о несостоятельности (банкротстве) и об установлении юридических фактов происходит в том же самом общем процессуальном порядке с учетом определенных особенностей. Например, особенности арбитражного судопроизводства при рассмотрения дел о банкротстве установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Универсальность арбитражной процессуальной формы отражает ее применимость к разрешению самых различных дел, подведомственных арбитражным судам без какой-либо существенной дифференциации, включая дела о банкротстве, с участием иностранных лиц и; т.д. Кроме того, универсальность арбитражной процессуальной формы производна от гражданской процессуальной формы, поскольку каждая последующая реформа арбитражного процесса по своим основным составляющим приближает его к гражданскому. При совершенствовании гражданской процессуальной формы вполне возможно использовать интересные положения арбитражного процесса, которые были здесь впервые апробированы.

Виды судопроизводств в арбитражном процессе

В порядке искового судопроизводства рассматривается основное количество подведомственных арбитражным судам дел экономического характера. Исковое производство возбуждается путем предъявления иска в арбитражном суде истцом к ответчику для разрешения спора о праве . Следует отметить правильное решение законодателя в арбитражном судопроизводстве (в отличие от гражданского), когда к делам экономического характера отнесены не только споры из отношений гражданского оборота, но и возникающие из административных правоотношений . Подобное единство правового регламента для споров как из гражданских, так и административных и иных правоотношений оправданно и облегчает процесс правореализации. При этом в рамках искового производства выделяется в отдельный институт совокупность процессуальных норм, регламентирующих порядок разрешения дел о банкротстве .

В порядке особого производства разрешаются дела, в которых отсутствует спор о праве, а на разрешение суда ставится вопрос об установлении юридического факта (ст. 144 АПК). Данные дела возбуждаются путем подачи заявления, имеются также особенности по субъектному составу (отсутствие ответчика). Кроме того, можно говорить и о значительной дифференциации и специализации процессуальных норм, регламентирующих рассмотрение арбитражными судами дел о банкротстве (несостоятельности), которые по ряду своих существенных характеристик весьма близко примыкают к правилам исполнительного производства . Поэтому к делам особого производства в арбитражном судопроизводстве возможно также отнести и дела о несостоятельности (банкротстве).

Выделение двух видов судопроизводства в то же время не должно создавать впечатления о наличии двух замкнутых и не совпадающих по содержанию порядков рассмотрения подведомственных арбитражным судам дел. В целом порядок рассмотрения дел един и регулируется общими правилами арбитражного судопроизводства. Эти общие правила дифференцируются весьма незначительно.

Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями российского права

К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право - это система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов . Иначе говоря, арбитражное процессуальное право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса . Социальное назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального права .

Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское процессуальное, занимает особое место в системе российского права . Арбитражный процесс - своеобразная функция государства , вид чисто государственной деятельности. Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте. В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку осуществление судебной власти - одна из функций государства . Арбитражное процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным, административно-процессуальным, конституционно-процессуальным.

Арбитражное процессуальное право по своим содержательным характеристикам относится к отраслям права публичноправового характера, имея вместе с тем определенные элементы частноправового регулирования.

Предмет арбитражного процессуального права

Предмет арбитражного процессуального права - это юридические процессуальные действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов , т.е. арбитражный процесс . Таким образом, предмет арбитражного процессуального права в большей степени представляет собой неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.

Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения). Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной отрасли российского права.

Метод правового регулирования арбитражного процессуального права

Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что Определяется законодателем в нормах права . Но сам по себе он объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп отношений.

Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных вариантах. Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и диспозитивных, публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.

Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского права

Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает решать вопросы правового регулирования и правоприменения . Так, связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется в том, что основные принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в гл. 7 Конституции РФ .

Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они регулируют осуществление правосудия в сфере гражданского оборота. Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных отраслей права . Главными субъектами как в арбитражном, так и гражданском процессах являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных отраслей права, например доказательственное, имеют межотраслевой характер.

Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от арбитражного процессуального права, можно считать различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовно-, арбитражного и гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного нрава как комплексной отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий).

Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессуального законодательства делает арбитражное судопроизводство по своим функциональным характеристикам все более схожим с гражданским, что является вполне позитивной тенденцией.

Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существует с гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального права. Так, арбитражная процессуальная право- и дееспособность определяются право- и дееспособностью в гражданском праве . Существующие в гражданском законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза отказа в судебной защите не оформленных надлежащим образом гражданских прав обеспечивает их удостоверение участниками гражданского оборота в порядке, установленном законом . Существует множество других проявлений взаимосвязи материального и процессуального права.

Следует заметить, что в силу тесной взаимосвязи знание арбитражного процесса невозможно без предшествующего фундаментального изучения материального права. Кроме того, необходимо и глубокое знание гражданско-процессуального права как исторической основы других процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейское разбирательство, конституционное правосудие строятся на тех же началах, что и гражданский процесс, генетически восприняв из него основные принципы и институты.

Система арбитражного процессуального права

Система арбитражного процессуального права . Система отрасли права представляет собой совокупность всех ее норм и подразделение их на структурные части - в основном, на институты. Система отрасли права традиционно слагается из двух частей: общей и особенной. Общая часть арбитражного процессуального права - это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулировать наиболее общие черты процессуальных отношений, все стадии арбитражного процесса .

Общая часть включает в себя следующие институты:

1. правосубъектность, определяющая круг субъектов арбитражного процессуального права, арбитражные процессуальные право- и дееспособность ;
2. подведомственность;

В общую часть включаются также нормы-задачи и нормы-принципы.

Особенная часть арбитражного процессуального права включает в себя нормы, объединяемые в специальные институты. Специальные институты регулируют определенные виды процессуальных отношений. Таких специальных институтов - шесть (сообразно количеству стадий арбитражного процесса): производство в суде первой инстанции, производство в апелляционной инстанции, производство в суде кассационной инстанции, производство в суде надзорной инстанции, пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, исполнительное производство .

Источники арбитражного процессуального права

Источники арбитражного процессуального права - это правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права . Источники арбитражного процессуального права разнообразны и делятся на два основных вида; законы и подзаконные нормативные акты . Следует иметь в виду, что согласно ст. 3 АПК порядок судопроизводства в арбитражных судах в Российской Федерации определяется Конституцией РФ , Федеральным конституционным законом об арбитражных судах , АПК и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. К числу источников норм арбитражного процессуального права отнесены также международные договоры Российской Федерации.

Такой круг источников норм арбитражного процессуального права отражает характерную особенность, присущую процессуальным отраслям нрава - в качестве основного источника норм любой отрасли процессуального права выступает закон. Вместе с тем в ряде случаев в качестве источников норм гражданского процессуального права выступают не только федеральные законы, принятые в соответствии с АПК, но и другие, так или иначе регулирующие вопросы надлежащих субъектов, условия возбуждения дела, допустимые доказательства , предмет доказывания и др. В отдельных случаях в качестве источников норм арбитражного процессуального права выступают подзаконные и иные акты.

Законы как источники арбитражного процессуального права

Подзаконные акты как источники арбитражного процессуального права

На значение постановлений Конституционного Суда РФ обращалось внимание в письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 августа 1994 г. № СЗ-7/ОЗ-614 «О вступлении в силу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"». Высший Арбитражный Суд РФ подчеркнул, что юридическая сила решений Конституционного Суда РФ такова, что они обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти , органов местного самоуправления , предприятий , учреждений, организаций, граждан и их объединений (ст. 6). Решение Конституционного Суда РФ окончательно, обжалованию не подлежит и вступает в силу немедленно после его провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами. Непосредственное значение таких решений для деятельности арбитражных судов заключается в том, что признание нормативного акта или договора либо отдельных их положений не соответствующими Конституции РФ - основание отмены в установленном порядке положений других нормативных актов, основанных на нормативном акте или договоре, признанном неконституционным, либо воспроизводящих его или содержащих такие же положения, какие были предметом обращения. Положения этих нормативных актов и договоров не могут применяться судами, другими органами и должностными лицами (ч. 2 ст. 87).

Из постановлений Конституционного Суда РФ, касающихся арбитражного процессуального права, следует отметить постановление от 3 февраля 1998 г. № 5-П по делу о проверке конституционности ст. 180, 181, п. 3 ч. 1 ст. 187 и ст. 192 АПК. Указанным постановлением признан возможным пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ в тех случаях, когда судебный акт принят в результате судебной ошибки, которая не была или не могла быть выявлена ранее.

Значение источника норм арбитражного процессуального права в части подведомственности имеют также постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. и определение Конституционного Суда РФ от 6 ноября 1997 г., в соответствии с которыми арбитражным судам подведомственны иски государственных налоговых инспекций и федеральных органов налоговой полиции о взыскании с юридических лиц штрафов и сокрытого или заниженного дохода (прибыли), если на их уплату не имеется согласия налогоплательщика.

В постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ содержатся разъяснения по вопросам применения арбитражного процессуального нрава, обязательные как для арбитражных судов, так и для участников арбитражного процесса . Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ наряду с воспроизведением норм действующего законодательства разъясняют недостаточно урегулированные вопросы, способствуют единообразному толкованию норм арбитражного процессуального права. Например, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (с изменениями от 9 июля 1997 г.) разъяснены условия принятия к рассмотрению арбитражными судами заявлений об установлении юридических фактов , поскольку данный вопрос прямо в ст. 144 АПК не урегулирован.

Постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, посвященных специально вопросам арбитражного процесса, немного. Большинство из них носит комплексный характер и содержит разъяснения по вопросам применения и материального, и процессуального права.

В качестве источников норм арбитражного процессуального права интересны и значимы совместные постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ . В аспекте арбитражного процессуального права они в основном имеют значение по вопросам подведомственности, например совместные постановления двух высших судебных органов России от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», от 1 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», от 2 апреля 1997 г. «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах "». Принятие совместных постановлений объективно необходимо ввиду существующего дуализма органов судебной гражданской юрисдикции, поскольку требуется практическая координация вопросов правоприменения.

В отдельных случаях можно сделать вывод о том, что законодатель прямо делегирует правотворческие функции Пленуму Высшего Арбитражного Суда РФ. Согласно ст. 8 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Высшему Арбитражному Суду РФ было поручено провести эксперимент по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей, а Пленуму Высшего Арбитражного Суда - определить порядок проведения эксперимента, утвердить перечень судов, в которых он проводится и список арбитражных заседателей. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ постановлением от 5 сентября 1996 г. (с изменениями и дополнениями от 20 марта 1997 г.) утвердил Положение об эксперименте по рассмотрению дел с привлечением арбитражных заседателей.

В качестве правовой основы участия арбитражных заседателей и арбитражном судопроизводстве и дополнительной нормативной основе для проведения данного эксперимента выступает также более поздний Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации».

Указанное Положение представляет собой правовой акт нормативного характера, поскольку ему присущи все признаки такового. В Положении в общеобязательном плане урегулированы основные вопросы участия арбитражных заседателей в арбитражном судопроизводстве на период проведения данного правового эксперимента.

Значение источника норм арбитражного процессуального права имеет Регламент арбитражных судов, утверждаемый в соответствии со ст. 13 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» Пленумом Высшего Арбитражного Суда по представлению Председателя Высшего Арбитражного Суда РФ. Ныне действующий Регламент арбитражных судов утвержден постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 1996 г. № 7.

Международные соглашения и договоры по вопросам арбитражного процесса

Международные соглашения и договоры по вопросам арбитражного процесса . В рамках Содружества Независимых Государств заключены Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.), и Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.). В письме Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 августа 1995 г. № ОМ-230 «О перечне международных договоров , в исполнении которых участвуют арбитражные суды» приведен перечень таких договоров и соглашений.

Правовые акты Союза ССР

Правовые акты Союза ССР. В постановлении Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств » было определено, что на территории РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и данному Соглашению. Актов Союза ССР как источников арбитражного процессуального права крайне мало в связи с тем, что как таковое арбитражное процессуальное законодательство относилось к ведению России и начало складываться только в конце 1991 г., после принятия первого Закона РСФСР об арбитражных судах .

В качестве достаточно редкого примера акта Союза ССР можно привести Устав внутреннего водного транспорта Союза ССР, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 15 октября 1955 г. № 1801 (с последующими изменениями), в гл. Х которого установлен обязательный претензионный порядок разрешения споров, возникающих в данной сфере. Ряд других актов Союза ССР, например Устав железных дорог СССР и др., утратили свое регулирующее значение в связи с принятием по данным вопросам федеральных законов.

Данный правовой акт - основание для применения претензионного порядка в соответствии со ст. 5 Федерального закона «О «ведении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;. (Российская газета. 1996. 16 мая).

В заключение еще раз подчеркнем, что основной источник арбитражного процессуального права - это федеральные законы. В этом существенное отличие источников арбитражного процессуального от других отраслей права , например административного, налогового. Следует также отметить значительную устойчивость, стабильность и преемственность в процессе обновления нормативной основы арбитражного процессуального права по сравнению с основными отраслями материального права.

Наука арбитражного процессуального права, ее предмет и система

Понятие науки арбитражного процессуального права

Понятие науки арбитражного процессуального права . Наука арбитражного процессуального права представляет собой самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучением арбитражного процессуального права. Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих элементов:

1. одноименная отрасль права - арбитражное процессуальное право;
2. судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;
3. социальная практика, связанная с действием арбитражного процессуального права, осуществлением судебной власти

Главным в предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время является изучение механизма осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.

На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод науки процессуального права - это общенаучный метод познания - диалектика Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их развитии и становлении.

Наука арбитражного процессуального права изучает судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда , эффективность действия норм арбитражного процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.

Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права - это арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими общественными явлениями, в его историческом развитии и практическом применении.

Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода, уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных позиций.

По ряду крупных научных проблем может и не быть необходимости их самостоятельной разработки применительно к арбитражному процессуальному праву, например учение об исках, доказательствах , подведомственности, межотраслевых принципах арбитражного судопроизводства . Указанные проблемы получили достаточно глубокое решение в науке гражданского процессуального права. Более перспективным является научная разработка таких проблем, которые специфичны для науки арбитражного процессуального права, например обоснование самостоятельного характера и места хозяйственной юрисдикции, проблем пересмотра судебных актов и др.

Из наиболее видных ученых, которые стояли у истоков науки арбитражного процессуального права в России, следует отметить Т.Е. Абову, Л.Т. Боннера, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, Р.Ф. Каллистратову, П.В. Логинова, И.Г. Побирченко, В.Ф. Тараненко, М.С. Фальковича, К.С. Юдельсона и др. Большинство указанных ученых известны как специалисты не только в науке арбитражного процессуального, но и гражданского процессуального права, что сразу генетически определяло взаимосвязи доктринального осмысления соответствующей научной проблематики. В настоящее время вопросы теоретических и прикладных проблем науки арбитражного процессуального права активно разрабатывают такие ученые, как М.И. Клеандров, В.К, Пучинский, М.К. Треушников, В.М. Шерстюк и другие специалисты, преимущественно практики - судьи и сотрудники арбитражных судов различного уровня.

К числу наиболее интересных и перспективных в научном плане проблем помимо создания теории собственно хозяйственной юрисдикции, позволяющей понять необходимость ее функционирования в какой-либо организационной и правовой форме, можно отнести также проблемы понятия и содержания принципов арбитражного процессуального права; разграничение подведомственности между арбитражными судами и иными органами судебной власти, другими органами гражданской юрисдикции; проблемы использования различных до- и внесудебных форм урегулирования экономических споров; специализацию в рамках органов хозяйственной юрисдикции; поиск путей рационализации и оптимизации арбитражной процессуальной формы; коллегиальность и участие арбитражных заседателей в арбитражном судопроизводстве; возможности и необходимость дифференциации арбитражной процессуальной формы в связи с появлением особого производства, производства по делам о банкротстве и т.д.; соотношение частного и публичного в хозяйственной юрисдикции; частноправовые формы разрешения экономических споров; проблемы устранения судебных ошибок в арбитражном процессе и соотношение различных форм пересмотра судебных актов арбитражных судов; проблемы реализации актов арбитражных судов.

Интересным теоретико-прикладным направлением научных исследований может стать изучение особенностей рассмотрения и разрешения отдельных категорий дел, подведомственных арбитражным судам. Такие работы, количество которых весьма значительно в науке гражданского процессуального права, позволяют проследить действие норм арбитражного процессуального права и взаимосвязи реализации процессуальных и материальных норм в связи с разрешением какой-либо категории дел. Безусловно, есть ряд и других проблем теоретико-прикладного характера, которые будут возникать по мере совершенствования и развития арбитражного процессуального законодательства.

Система науки арбитражного процессуального права

Система науки арбитражного процессуального права . Система науки арбитражного процессуального права представляет собой круг вопросов, изучением которых занимается наука. Система науки строится применительно к системе арбитражного процессуального права с включением в нее других составных частей предмета этой науки.

Система науки арбитражного процессуального права включает в себя:

1. общую часть (предмет, метод, система науки, история ее развития, задачи, предмет и принципы арбитражного процессуального права, иные вопросы общей части права как отрасли);
2. особенную часть - работы по исследованию специальных институтов арбитражного процессуального права. Таких специальных институтов - шесть (сообразно количеству стадий арбитражного процесса);
3. деятельность иных органов гражданской юрисдикции по защите гражданских (в широком смысле) прав: третейских судов , судов общей юрисдикции, квазисудебных органов;
4. разрешение споров с участием предпринимателей за рубежом.

Необходимо разграничивать три основных понятия: арбитражный процесс, арбитражное процессуальное право, наука арбитражного процессуального права. Арбитражный процесс - это система юридических действий арбитражного суда и других заинтересованных лиц, урегулированных нормами арбитражного процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к ведению арбитражных судов. Арбитражное процессуальное право - это совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс. Наука арбитражного процессуального права - система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.

Следует также различать и не смешивать три системы. Система арбитражного процесса представляет собой совокупность всех его стадий, объединенных единой целью - разрешение дел, отнесенных к ведению арбитражных судов по существу. Система арбитражного процессуального права - это совокупность всех норм отрасли и подразделение их на структурные части. Система науки арбитражного процессуального права представляет собой круг вопросов, изучением которых занимается.

Арбитражный процесс. Под ред. Яркова В.В.

4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2010. - 8 80 с.

В учебнике на основе современных процессуально-правовых концепций освещены все основные институты арбитражного процессуального права, в том числе вопросы международного гражданского (арбитражного) процесса и третейского разбирательства.

Преимущество настоящего учебника и отличие его от других заключаются в том, что по своей концепции и полноте предлагаемого материала он рассчитан на тех, кто хочет получить полноценные, глубокие и систематизированные знания, понять современную систему арбитражного процессуального права во взаимосвязи с процессуальной доктриной и судебной практикой, сдать экзамен на "отлично", а затем эффективно использовать полученные знания на практике.
4-е издание существенно обновлено, переработано, дополнено новейшими материалами, в том числе о рассмотрении дел по корпоративным спорам, по групповым искам и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок.

Допущено УМС по образованию в области юриспруденции УФО на базе ГОУ высшего профессионального образования "УрГЮА" для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению "Юриспруденция" (030501 - специалист, 030500-62 бакалавр, 030500-68 магистр).

Учебник полезен для практикующих юристов - адвокатов, судей, нотариусов, руководителей юридических служб предприятий и партнеров юридических фирм, - тех, кто хочет и должен обновить, расширить и систематизировать свои знания в области арбитражного процесса.

Формат: doc / zip

Размер: 872 Кб

Скачать:

RGhost

СОДЕРЖАНИЕ (по изданию 2006г.)
Раздел I. Общие положения
Тема 1. Система арбитражных судов в Российской Федерации
Тема 2. Предмет и система арбитражного процессуального права
Тема 3. Принципы арбитражного процессуального права
Тема 4. Компетенция арбитражных судов
Тема 5. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе
Тема 6. Доказательства и доказывание в арбитражном процессе
Тема 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе
Тема 8. Судебные расходы. Судебные штрафы
Тема 9. Процессуальные сроки
Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции
Тема 10. Иск и возбуждение дела в арбитражном суде
Тема 11. Подготовка дела к судебному разбирательству
Тема 12. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
Тема 13. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции
Тема 14. Постановления арбитражного суда первой инстанции. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
Тема 15. Производство по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений
Тема 16. Производство по установлению фактов, имеющих юридическое значение
Тема 17. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
Тема 18. Рассмотрение дел в порядке упрощенного судопроизводства
Тема 19. Международный гражданский (арбитражный) процесс
Раздел III. Производство по пересмотру судебных актов арбитражных судов
Тема 20. Инстанционность в арбитражном процессе России
Тема 21. Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции
Тема 22. Производство в кассационной инстанции
Тема 23. Производство в порядке надзора
Тема 24. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу
Раздел IV. Исполнение судебных актов арбитражных судов
Тема 25. Общие правила исполнительного производства
Тема 26. Особенности исполнительного производства в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности
Раздел V. Разрешение экономических споров третейским судом
Тема 27. Источники правового регулирования организации и деятельности третейского суда
Тема 28. Третейское соглашение
Тема 29. Правила третейского разбирательства по российскому законодательству
Тема 30. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и об исполнении решений третейских судов
Раздел VI. Зарубежный арбитражный процесс
Тема 31. Общая характеристика разрешения экономических споров за рубежом

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – А79 М.: Юристъ, 1998. — 480 с.
Учебник написан на основе программы курса «Арбитражный процесс» для юридических вузов. В учебнике в соответствии с системой действующего законодательства и на основе современных процессуально-правовых концепций ос¬вещены все основные институты арбитражного процессуального права.
Формат: DOC (Microsoft Office Word)
Качество: Изначально компьютерное

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС

Под редакцией доктора юридических наук,
профессора В.В.Яркова

Рецензенты:

В.Ф. Яковлев, доктор юридических наук, профессор,
Председатель Высшего Арбитражного Суда РФ;
кафедра гражданского процесса юридического факультета
Санкт-Петербургского государственного университета

А.В. Абсалямов, судья, первый заместитель председателя Федерального окружного суда Уральского округа – гл. 16 (в соавт. с И.Г. Арсеновым);
И.Г. Арсенов, судья Федерального окружного суда Уральского округа –
гл. 16 (в соавт. с А.В. Абсалямовым);
Е.А. Виноградова, канд. юрид. наук, старший научный сотрудник Института
государства и права РАН – гл. 20;
В.Д. Кайгородов, канд. юрид. наук, доцент кафедры гражданского процесса
УрГЮА — гл. 7, 8, 10, § 2 гл. 14, гл. 15;
Б.Я. Полонский, помощник Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заслуженный юрист Российской Федерации — гл. 17;
И.В. Решетникова, д-р юрид. наук, профессор кафедры гражданского процесса УрГЮА — гл. 6. 21;
М.Л. Скуратовский, судья, председатель судебного состава Арбитражного суда Свердловской области — гл. 11, 12, § 1 и 3 гл. 14; гл. 18, приложение № 2;
В.В. Ярков, д-р юрид. наук, профессор, зав. кафедрой гражданского процесса УрГЮА — гл. 1-5, 9, 13,19, предисловие, приложение № 1.

Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова. – А79 М.: Юристъ, 1998. — 480 с.

Учебник написан на основе программы курса «Арбитражный процесс» для юридических вузов. В учебнике в соответствии с системой действующего законодательства и на основе современных процессуально-правовых концепций ос¬вещены все основные институты арбитражного процессуального права. Ссылки на нормативные акты приводятся по состоянию на 1 августа 1998 г.
Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факуль¬тетов, практикующих юристов и всех интересующихся арбитражным процессом.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 3
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 4
Глава 1. Система арбитражных судов в Российской Федерации 4
§ 1. Понятие арбитражных судов и их системы 4
§ 2. История развития хозяйственной юрисдикции в России 6
§ 3. Задачи и основные полномочия арбитражных судов 11
Глава 2. Предмет и система арбитражного процессуального права 12
§ 1. Понятие арбитражного процесса и его стадии 12
§ 2. Понятие арбитражного процессуального права и его соотношение с другими отраслями российского права 15
§ 3. Источники арбитражного процессуального права 18
§ 4. Наука арбитражного процессуального права, ее предмет и система 23
Глава 3. Принципы арбитражного процессуального права 26
§ 1. Понятие и система принципов арбитражного процессуального права 26
§ 2. Характеристика отдельных принципов арбитражного процессуального права 29
2.1. Судоустройственные принципы арбитражного процессуального права 29
2.2. Судопроизводственные принципы арбитражного процессуального права 33
Глава 4. Подведомственность и подсудность дел арбитражным судам 41
§ 1. Подведомственность дел арбитражным судам 41
§ 2. Подсудность дел арбитражным судам 56
Глава 5. Участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе 58
§ 1. Понятие и состав субъектов арбитражного процессуального права. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса 58
§ 2. Стороны в арбитражном процессе 62
§ 3. Третьи лица в арбитражном процессе 67
§ 4. Прокурор в арбитражном процессе 69
§ 5. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов 73
§ 6. Представительство в арбитражном процессе 75
Глава 6. Доказывание и доказательства в арбитражном процессе 80
§ 1. Понятие доказывания в арбитражном процессе 80
§ 2. Понятие и виды доказательств 82
§ 3. Предмет доказывания 85
§ 4. Обязанность доказывания 89
§ 5. Относимость и допустимость доказательств 91
§ 6. Стадии доказывания в арбитражном процессе. 93
Оценка доказательств 93
§ 7. Средства доказывания в арбитражном процессе 99
7.1. Письменные доказательства 99
7.2. Вещественные доказательства 101
7.3. Заключение эксперта 102
7.4. Свидетельские показания 104
7.5. Объяснения лиц, участвующих в деле 105
Глава 7. Судебные расходы. Судебные штрафы 106
§ 1. Понятие и виды судебных расходов 106
§ 2. Государственная пошлина 107
§ 3. Издержки, связанные с рассмотрением дела 112
§ 4. Распределение судебных расходов 113
§ 5. Судебные штрафы 114
Глава 8. Процессуальные сроки 116
§ 1. Понятие и виды процессуальных сроков 116
§ 2. Исчисление процессуальных сроков 117
§ 3. Приостановление, восстановление, 118
продление процессуальных сроков 118
§ 4. Последствия истечения и пропуска процессуальных сроков 119
Глава 9. Иск и право на иск в арбитражном процессе. Обеспечение иска 119
§ 1. Понятие иска в арбитражном процессе, его элементы и виды 119
§ 2. Право на судебную защиту и право на иск в арбитражном процессе 126
§ 3. Защита ответчика против иска 127
§ 4. Обеспечение иска в арбитражном процессе 129
Глава 10. Предъявление иска и возбуждение дела в арбитражном процессе 133
§ 1. Порядок реализации права на обращение с иском в арбитражный суд 133
§ 2. Правила подачи искового заявления в арбитражный суд 134
Глава 11. Подготовка дела к судебному разбирательству 138
§ 1. Цель, задачи и значение подготовки дела к судебному разбирательству 138
§ 2. Действия судьи по подготовке дела к судебному разбирательству 139
§ 3. Действия сторон по подготовке к судебному разбирательству 145
§ 4. Назначение дела к судебному разбирательству 147
Глава 12. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции 148
§ 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства 148
§ 2. Подготовительная часть судебного разбирательства 151
§ 3. Рассмотрение дела по существу 156
§ 4. Временная остановка судебного разбирательства 158
§ 5. Протокол судебного заседания 161
Глава 13. Постановление арбитражного суда первой инстанции. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда 163
§ 1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда первой инстанции 163
§ 2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда 164
§ 3. Содержание решения арбитражного суда 168
§ 4. Устранение недостатков решения арбитражного суда 171
§ 5. Определения арбитражных судов 172
§ 6. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда 174
Г л а в а 14. Особенности судопроизводства в арбитражных судах по отдельным категориям дел 178
§ 1. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве) 178
§ 2. Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение 196
§ 3. Производство по делам с участием иностранных лиц 199
Глава 15. Производство в апелляционной инстанции 209
§ 1. Понятие и сущность апелляционного производства 210
§2. Право апелляционного обжалования 211
§ 3. Возбуждение апелляционного производства 214
§ 4. Разбирательство дела в апелляционной инстанции 215
§ 5. Полномочия апелляционной инстанции. Основания к изменению или отмене решения арбитражного суда первой инстанции 219
§ 6. Постановление апелляционной инстанции 220
§ 7. Апелляционное обжалование определений суда первой инстанции 221
Глава 16. Производство в кассационной инстанции 222
§ 1. Понятие кассационного производства и его место в системе пересмотра судебных актов 222
§ 2. Возбуждение кассационного производства 224
§ 3. Подготовка к рассмотрению дела в кассационной инстанции 227
§ 4. Порядок судебного разбирательства в кассационной инстанции. Постановление кассационной инстанции 228
§ 5. Полномочия суда кассационной инстанции при рассмотрении дела. Основания к отмене или изменению судебных актов 231
Глава 17. Производство в порядке надзора 233
§ 1. Сущность пересмотра в порядке надзора 233
§ 2. Поводы к пересмотру в порядке надзора 235
§ 3. Протест в порядке надзора 237
§ 4. Разбирательство дел в надзорной инстанции 239
§ 5. Полномочия и постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда России 239
Г л а в а 18. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов арбитражного суда, вступивших в законную силу 241
§ 1. Сущность, значение, основания и предмет пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 241
§ 2. Возбуждение стадии пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам 244
§ 3. Порядок пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам 245
Г л а в а 19. Исполнение судебрных актов арбитражных судов 247
§ 1. Понятие исполнительного производства. Источники исполнительного законодательства 247
§ 2. Органы принудительного исполнения 251
§ 3. Арбитражный суд в исполнительном производстве. Участники исполнительного производства 253
§ 4. Исполнительные документы 256
§ 5. Возбуждение исполнительного производства и его общие правила 259
§ 6. Особенности принудительного исполнения в отношении организаций и граждан, имеющих статус индивидуальных предпринимателей 262
Глава 20. Разрешение экономических споров третейским судом 269
§ 1. Третейский суд как предмет изучения в курсе арбитражного процессуального права 269
§ 2. Краткий исторический очерк российского законодательства и доктрины о третейском суде 271
§ 3. Современное российское законодательство о третейском суде. Состояние законопроектных работ 275
§ 4. Понятие и правовая природа третейского суда 279
§ 5. Понятие и способы заключения соглашения о передаче спора на рассмотрение третейского суда. Процессуальные последствия заключения соглашения 281
§ 6. Виды и типы третейских судов 286
§ 7. Правила процедуры третейского разбирательства по российскому законодательству 288
§ 8. Функции содействия и контроля государственного суда в отношении третейского суда 290
§ 9. Исполнение решений третейского суда 291
9.1. Исполнение решений третейского суда по спорам между гражданами 293
9.2. Исполнение решений третейских судов по экономическим спорам, рассматриваемым в соответствии с Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров 293
9.3. Исполнение решений международного коммерческого арбитража 297
9.4. Исполнение решений иностранных третейских судов (арбитражей) 301
9.5. Исполнение решений третейских судов стран - участниц Конвенции «О разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества» 302
9.6. Исполнение решений третейских судов по экономическим (хозяйственным) спорам в странах Содружества Независимых Государств 303
Глава 21. Общая характеристика разрешения экономических споров за
рубежом… 308
ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Программа учебного курса «Арбитражный процесс» для студентов высших юридических учебных заведений 320
ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Перечень действующих постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, информационных писем Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, разъясняющих применение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ 327