Елена Антонян. Точка зрения
Мацкевич Игорь Михайлович — доктор юридических наук, профессор, почетный работник высшего профессионального образования, почетный работник Прокуратуры РФ, Заслуженный деятель науки РФ, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права
Родился 23 февраля 1964 года в городе Москве.
После окончания юридического факультета МГУ им. Ломоносова М.В., в 1986 году был призван на действительную военную службу и проходил ее в должности следователя военной прокуратуры Тамбовского, а с мая 1988 – Московского гарнизона.
После окончания службы в ноябре 1988 года поступил в очную аспирантуру Московской государственной юридической академии.
В 1992 году защитил кандидатскую диссертацию по проблемам преступного насилия среди военнослужащих («дедовщина») и в том же году был принят на должность преподавателя.
В мае 2000 года защитил докторскую диссертацию по проблемам преступности военнослужащих (социально-правовой и криминологический анализ).
С 1994 года находился на различных административных должностях: зам. декана Московского заочного факультета, зам. декана Московского вечернего факультета. С 1996 года — декан Московского вечернего факультета, в ноябре 2000 года приказом Генерального прокурора РФ был назначен на должность Директора института прокуратуры в составе Московской государственной юридической академии. В апреле 2001 года был присвоен классный чин старшего советника юстиции. С 2001 года – Ректор Первого Московского юридического института, с 2002 года — Проректор по научной работе Московской государственной юридической академии.
С 2015 года- заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА.
И.М.Мацкевич является Членом экспертного совета по праву ВАК, членом научно-консультативного совета при общественной палате, а также членом научно-консультативного совета при федеральной палате адвокатов.
И.М.Мацкевич является автором более 50 работ по актуальным проблемам криминологии, а также публицистических книг, представляющих интерес не только для юристов. Среди них «Преступное насилие в армии», М., 1994; «Преступность военнослужащих», М., 1999; «Неосторожная преступность военнослужащих», М., 2000 (в соавторстве с проф. Эминовым В.Е.); «Легенды и мифы преступного мира», М., 2003. Соавтор нескольких учебников и учебных пособий по криминологии и уголовно-исполнительному праву.
И.М.Мацкевич является также эффективным научным руководителем, под его руководством успешно защищены 12 кандидатских и 2 докторские диссертации.
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, почетный работник высшего профессионального образования, почетный работник Прокуратуры РФ, государственный советник юстиции 3 класса.
В 1963 году закончил ВЮЗИ, с июля 1963 г – научный сотрудник сектора криминалистической техники Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. С 1965-1996 гг. работал в Прокуратуре г.Москвы в должности старшего следователя.
В 1968 г. в диссертационном совете ВНИИ Прокуратуры СССР защитил кандидатскую диссертацию по теме: Технические средства предупреждения хищений социалистического имущества.
С 1972 по 1978гг. Эминов В.Е. являлся руководителем проблемно-исследовательской группы по разработке первой отечественной методики расследования и предупреждения катастроф и аварий в гражданской авиации СССР.
С 1981 года В.Е.Эминов доцент кафедры криминалистики ВЮЗИ.
В 1988 г. организовал и возглавил первую кафедру криминологии и уголовно-исполнительного права. Успешно и эффективно осуществлял руководство кафедрой до 2015 года.
В 1990 г. в диссертационном совете ВЮЗИ защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук по теме: « Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с авиационными происшествиями». В 1992 г. ему присвоено ученое звание профессора по кафедре криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права.
С 1996 по 200-г. возглавлял Институт Прокуратуры МГЮА.
Многие годы В.Е. Эминов являлся членом Научно-консультативного совета Верховного Суда РФ и членом экспертного совета МВД РФ, членом Научно-консультативного совета Генеральной Прокуратуры РФ.
В.Е. Эминов является автором и соовтором более 300 научных трудов по проблемам криминологии, криминалистики, уголовно-исполнительного права, юридической психологии. Среди них: Криминология (под ред. В.Н.Кудрявцева и В.Е.Эминова), Российское уголовно-исполнительное право в 2-х т., Личность преступника. Криминологическое исследование, Портреты преступников. Криминолого-психологический анализ и многие др.
Радько Зоя Тимофеевна — кандидат юридических наук, доцент, зам.заведующего кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права.
Родилась 11 апреля 1958 года.
В 1979 году окончила Саратовский юридический институт им. Д.И. Курского, в этом же году поступила в аспирантуру Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, которую окончила в 1982 году, защитив кандидатскую диссертацию на тему «Преступно-небрежное использование, хранение и разукомплектование сельскохозяйственной техники».
15 марта 1983 года утверждена в ученой степени кандидата юридических наук, 26 декабря 1991 года ей присвоено ученое звание доцент.
На кафедре криминологии Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) работает с 1 февраля 1988 года, т.е. с момента создания кафедры.С 2000 года является заместителем заведующего кафедрой, более 10-ти лет являлась профоргом кафедры и членом профкома вуза, членом Методического совета.
Ею подготовлены совместно с членами кафедры магистерская программа «Предупреждение преступности» (в 2013 г.), рабочая программа «Предупреждение насильственной преступности» (в 2015 г.), «Предупреждение организованной преступности» (в 2014 г.), «Криминология» для студентов Международно-правового института (в 2015 г.), методическое пособие по спецкурсу «История зарубежной криминологии» (в 2013 г.), участвовала в подготовке планов семинарских занятий, заданий для выполнения курсовых и контрольных работ, сборника методических материалов по спецсеминарам (в 2012 г.) и т.д. Она является членом авторского коллектива учебников для вузов: «Криминология» (издательство Манускрипт, 1992 г.), «Криминология» (издательство Юрист, 1995 г.), «Криминология» (издательство Проспект. 2015 г.), является соавтором сборника нормативных актов в 2-х томах «Проблемы законодательного обеспечения борьбы с организованной преступностью» (2009 г.), который был издан впервые в России. В 2010 году подготовлен в соавторстве сборник материалов «Коррупция и проблемы правового регулирования борьбы с ней» (20 п.л.), получивший высокую оценку научных и педагогических работников.
З.Т. Радько постоянно выступает рецензентом кафедры по диссертациям на соискание учёной степени кандидата юридических наук.
Под непосредственным руководством З.Т.Радько успешно защищены 4 кандидатские диссертации.
З.Т. Радько является активным членом Союза криминалистов и криминологов, созданном на базе Университета. С её помощью проводятся круглые столы под эгидой Союза, которые проходят непосредственно в Университете.
Качество преподавания З.Т. Радько, её личностные характеристики неоднократно и по достоинству были оценены и руководством Университета имени О.Е. Кутафина, и руководством профильного министерства, и руководством ведомственных организаций, в которых успешно работают, в том числе её ученики.
Так, приказом Министра образования и науки России от 1 марта 2011 г. З.Т. Радько присвоено звание «Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации». Кроме того, она награждена почётной грамотой Генерального прокурора.
Антонян Елена Александровна — профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА.
Родилась 31 мая 1975 года, город Рязань.
Имеет высшее юридическое образование, в 1996 году закончила Академию ФСИН.
С 1996 по 1999 г.- аспирантура Московского института МВД.
В 2000 г успешно защитила диссертацию по специальности 12.00.08 «Организация преступного сообщества(преступная организация):уголовно-правовой и криминологический аспект.
С 2000 по 2005 г работала в Московском Университете МВД РФ на кафедре криминологии.
С 2005 по настоящее время преподает на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права в МГЮА, с 2015 года в должности профессора.
Проводит все виды учебных занятий по криминологии, уголовно-испонительному праву и юридической психологии, включая лекции, практические занятия, экзаменационные зачёты, руководство практикой студентов, экзамены, научное руководство подготовкой и приём защиты выпускных квалификационных работ
Является членом Методического Совета МГЮА.
С 2012 года — руководитель НОЦ (криминологический кабинет) МГЮА
В 2011 и 2013 году — грантополучатель РГНФ.
В 2014 году успешно защитила докторскую диссертацию » Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование», 26 июня 2014 года была присуждена ученая степень доктора юридических наук.
Е.А. Антонян имеет более 150 научных публикаций по актуальным проблемам уголовно-исполнительного права и криминологии. Среди них монография «Личность рецидивиста», монография «Исполнение наказания без изоляции от общества», «Эффективность труда осужденных» и др…
Является автором рабочих программ….
Под научным руководством Антонян Е.А. в период с 2007 года по настоящее время присуждена ученая степень кандидата юридических наук 7 аспирантам.
Аминов Илья Исаакович
В 2000 году в Диссертационном совете Академии управления МВД России защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.03 – юридическая психология. в 2005 году в Диссертационном совете Московского государственного университета технологий и управления защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.01 – теория, история права и государства, история учений о праве и государстве.
До 2009 года — проходил Службу в органах внутренних дел в Академии управления МВД России
С сентября 2009 года – доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА.
И.И. Аминов является Почетным работником высшего профессионального образования РФ (2007), Почетным работником науки и техники РФ (2010),
Участником боевых действий (2006–2007)
При его научном руководстве 10 аспирантов и соискателей успешно защитили диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук.
Автор более 80 научных и учебно-методических работ, 14 из которых рекомендованы Министерством образования и науки РФ, Министерством внутренних дел РФ, Учебно-методическим центром «Профессиональный учебник» в качестве учебников (учебных пособий) для студентов высших учебных заведений юридического профиля. Среди них Энциклопедия юридической психологии. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.
Психология делового общения. М.: Омега-Л, 200… (выдержала 12 изданий), Юридическая этика: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Правоохранительная деятельность». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010, Юридическая психология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность». М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007–2015, Психология оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юнити-Дана, 2012.
И.И.Аминов награжден дипломами лауреата (призера):конкурса МГЮА имени О.Е. Кутафина «Оригинальная методика проведения практического занятия» (2012);
конкурса МГЮА им. О.Е. Кутафина «На лучшую электронную презентацию» (2012);
международного конкурса «На лучшую научную книгу в гуманитарной сфере – 2013» за учебник «Юридическая психология»; всероссийского конкурса «На лучшую научную книгу 2013 года» за учебное пособие «Психология профессиональной деятельности»;международного конкурса «На лучшую научную книгу в гуманитарной сфере – 2014» за работу «Профессиональная этика судебного пристава»;
всероссийского конкурса «Лучшая научная статья – 2014» за работу «Преступность Закаспийской области Российской империи»;
Доцент Аминов И.И. выполняет все виды учебной работы (лекции, семинары, консультации, экзамены и т.п.) на высоком профессиональном уровне, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе. Организовывает активную самостоятельную учебную деятельность студентов.
Вдовина Татьяна Владимировна — старший преподаватель кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права.
Родилась 16 марта 1979 года в Москве.
В 2001 году закончила Московскую государственную юридическую академию по специальности «Юриспуденция».
В 2004 году в Диссертационном совете МГЮА защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук на тему «Криминологическая характеристика социально-негативного поведения, взаимосвязанного с преступностью».
На кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права работает с 2004 года.
Вдовина Т.В. ведет активную научно-исследовательскую работу, является автором 6 научных статей, разработала несколько авторских курсов. Принимает участие в разработке и обновлении учебных программ по дисциплинам, реализуемых кафедрой.
К основным научным интересам относятся: девиантология, зарубежная криминология, психология.
Вдовина Т.В. принимает активное участие в научных конференциях, семинарах и круглых столах.
Вдовина Т.В. проводит все виды учебных занятий по криминологии, уголовно-исполнительному праву и юридической психологии, в том числе семинары, экзамены, консультации, осуществляет научное руководство и рецензирование выпускных квалификационных работ студентов.
Дашков Геннадий Владимирович
— доктор юридических наук, профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права.
Родился 12.09.1939г в г. Пятигорске.
Закончил Саратовский юридический институт в 1963г, защитил кандидатскую диссертацию в 1967г (МГУ), докторскую- в 1981(НИИ Генеральной прокуратуры).
Начал работать в области юриспруденции с 1964г. преподавателем Саратовского юридического института.
С 1968 года по 1997 год – работал в НИИ Генеральной Прокуратуры (старший научный сотрудник и зав. отделом Изучения преступности в зарубежных странах.
С 1 октября 1997 года – профессор кафедры криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Член Диссертационного совета.
Дашков Г.В. является Заслуженным деятелем науки РФ и Почетным работником Высшего профессионального образования, Почетным работником прокуратуры. Награжден государственными наградами Монголии и Вьетнама.
Является членом Экспертного совета Совета Федерации Федерального Собрания РФ.
Основные направления его научных исследований – проблемы борьбы с хищениями, должностными и хозяйственными преступлениями, анализ преступности в зарубежных странах.
Опубликовал более 300 научных работ. В их числе учебники Криминологии, Комментарий к УК РФ(коллектив авторов стал лауреатом премии МВД России и награжден дипломом за лучшее научно-практическое произведение в области юриспруденции), монографии, учебно-методические пособия, статьи в авторитетных изданиях России, Китая, Италии, Великобритании, США, Голландии, Венгрии, Польши, Вьетнама, Германии и ряда других стран.
По научным руководством Дашкова Г.В. более 40 аспирантов и докторантов успешно защитили кандидатские и докторские диссертации.
Проводит все виды учебных занятий по криминологии, включая лекции, практические занятия, экзаменационные зачёты, руководство практикой студентов, экзамены, научное руководство подготовкой и приём защиты выпускных квалификационных работ
Давыдов Николай Алексеевич
— профессор кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права
Давыдов Н.А. занимается проблемами юридической психологии с 1994 года.
С сентября 2001 года – доцент кафедры криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права МГЮА.В 2007 году назначен на должность профессора кафедры криминологии, психологии и уголовно-исполнительного права
В 2006 году защитил докторскую диссертацию по специальности 13.00.08 – Теория и методика профессионального образования. В 2009 году получил звание профессора по кафедре психологии и педагогике.
Является ведущим специалистом Института дополнительного профессионального образования МГЮА имени О. Е. Кутафина, участвует в подготовке и переподготовке преподавателей различных юридических вузов.
Профессор Давыдов Н. А. — эксперт Министерства образования РФ по оценке качества программ дополнительного профессионального образования.
Давыдов Н.А. ведет активную преподавательскую и научную деятельность. Опубликовал более 60 научных работ, в том числе и в научных трудах Академии, а также регулярно публикуется в журнале «Юридическое образование и наука».
Им подготовлено 3 соискателя, успешно защитивших кандидатские диссертации.
Профессор Давыдов Н.А. выполняет все виды учебной работы (лекции, семинары, консультации, экзамены и т.п.) на высоком профессиональном уровне, пользуется заслуженным авторитетом в коллективе, регулярно выступает на заседаниях кафедры с научными сообщениями. Организовывает активную самостоятельную учебную деятельность студентов.
Королева Марина Валериановна
— доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА.
Родилась 1.02.1950, в г. Москва
Имеет высшее юридическое образование, закончила МГУ им. Ломоносова в 1973 году.В 1987 г. Успешно защитила кандидатскую диссертацию по специальности 12.00.08 на тему «Преступность приезжих в Москве».
С 1974 по 2007 год работала в Академии Генеральной прокуратуры РФ (последние 7 лет начальник отдела «Прокурорский надзор в сфере экологии», являлась Ученым секретарем диссертационного совета Академии)
Является Почетным работником прокуратуры, Старшим советником юстиции, награждена медалью «Ветеран прокуратуры».
С 1.09.2007 работает на кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права МгЮА в должности доцента.
Под ее руководством успешно защищены 6 кандидатских диссертаций.
Опубликовала около 150научных работ, в том числе разделы методических пособий, главы учебников по криминологии(под ред. Долговой АИ, под ред Эминова ВЕ),научные статьи. Является автором рабочей программы по Криминологии для бакалавриата. Основные направления ее научных исследований – проблемы борьбы с организованной преступностью, рецидивная преступность, предупреждение экологических преступлений, влияние миграционных процессов на преступность.
Проводит все виды учебных занятий по криминологии, включая лекции, практические занятия, экзаменационные зачёты, руководство практикой студентов, экзамены, научное руководство подготовкой и приём защиты выпускных квалификационных работ.
Кокурин Алексей Владимирович — доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права
Родился 4 декабря 1969 г, в городе Владимир.
Кокурин Алексей Владимирович закончил в 1992 году Рижское высшее военно-педагогическое училище, в 1998 году – Владимирский государственный педагогический институт (факультет психологии).
Работал с 1995 по 1998 г.- Владимирский юридический институт МВД РФ, с 1998 по 2001 — Академия управления МВД России, с 2001 года — отдел психологическиго обеспечения ФСИН России, с 2004 года — Научно-исследовательский институт Федеральной службы исполнения наказаний России.
В 2001 году в Диссертационном совете Академии управления МВД РФ защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.06 (юридическая психология) на тему»Психологическая диагностика профессионального становления личности курсантов (слушателей) высших образовательных учреждений МВД и МЮ России»
В 2005 году решением ВАК Кокурину А.В. присвоено звание доцента по специальности «юридическая психология».
На кафедре криминологии и уголовно-исполнительного права МГЮА работает в должности доцента с сентября 2008 г. Проводит все виды учебных занятий, в том числе семинары, экзамены, консультации, читает лекции на высоком научно-методическом уровне. При проведении учебных занятий широко использует возможности современных технических средств.
Кокурин А. В. ведет активную научно-исследовательскую работу, является автором (соавтором) более 137 научных и учебно-методических работ, в том числе по предметам кафедры, опубликованных в психологических и юридических журналах, а также изданных отдельно. Среди них: Юридическая психология: учебник для студентов бакалавриата, обучающихся по специальности «Юриспруденция», 2015. (В соавторстве с Аминовым И.И. и Давыдовым Н.А.), Юридическая психология: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» 2012. (В соавторстве с Аминовым И.И. и Давыдовым Н.А.), «Осужденные и содержащиеся под стражей в России» По материалам специальной переписи осужденных и лиц, содержащихся под стражей, 12-18 ноября 2009 г. / под общ. ред. заслуженного юриста РФ Ю.И. Калинина; под науч. ред. д.ю.н., профессора, заслу-женного деятеля науки РФ В.И. Селиверстова. – М, 2012. (в соавторстве).
Основные научные интересы А.В. Кокурина: юридическая и экстремальная психология.
Награжден медалями Министерства юстиции и МВД России.
Орлов Владислав Николаевич
— доцент кафедры криминологии и уголовно-исполнительного права.
В.Н. Орлов в 1995г. окончил Ставропольский филиал Юридического института МВД Российской Федерации по специальности «Правоведение».
Владислав Николаевич в 2000г. защитил кандидатскую диссертацию по специальности «12.00.08 –Уголовное право и криминология; уголовно-исполнительное право»
Вопрос истоков возникновения агрессии достаточно сложный. Нельзя выделять какой-то отдельный аспект, например, только средства массовой информации, которые влияют на состояние агрессивности общества. Это, конечно же, политические катаклизмы последних десятилетий, неспокойная жизнь, жутчайшее расслоение населения по уровню доходов и так далее.
Что касается трагедии в Керчи, то здесь очень много вопросов, которые касаются системы изучения личности подростков на уровне дошкольного и школьного образования. Разрушение ранее существовавшего механизма работы психологических служб с определенными возрастными категориями подростков – большой минус. Сегодня эту систему пытаются вернуть, воссоздано министерство просвещения, но и до этого рассматривались и предлагались варианты выхода из ситуации. Это комплексная проблема, и её надо решать комплексно.
В отношении убийцы, Владислава Рослякова, сейчас вообще нельзя говорить с уверенностью, что это человек, который страдал серьезным психическим расстройством. Это должна продемонстрировать посмертная комплексная экспертиза. Но то, что мне известно, то, как его характеризуют соседи, и тот очень важный факт, что он был любителем мучений кошек, свидетельствует об очень больших проблемах его психической деятельности, на которые нужно было обращать внимание очень давно.
Не могли обратить внимание неблагополучные родители, должны были обратить внимание соседи, представители гражданского общества. Где все были? В школе отмечали его странности, на них всё списывали, а под странностями и срывалась большая последующая проблема. Любая «странность», это сначала аномалия, потом расстройство, которое приводит к таким жутчайшим преступлениям. Даже если ребенок замкнут и тихоня, не факт, что он психологически благополучен, есть случаи скрытой агрессии – он тих во внешнем проявлении, но не во внутреннем. У него внутри все бурлит. И это до поры до времени. Он пока изучает какие-то новые компьютерные игры, с насильственными сценами, он сторонник вовлечься в какую-то Интернет-секту и так далее. Я абсолютно уверена, что у всех детей с нарушениями психики, как и у убийцы из Керчи, проявляются странности. Надо сразу обращать на них внимание.
По фактам случаев нападения подростков на учителей и школьников в Бурятии и в Перми, были озвучены инициативы по предотвращению подобных трагических инцидентов. Охрана учебных заведений должна быть поручена серьезным охранным ведомствам, ЧОПам. Где они? В Керченском политехническом колледже опять охранником была 67-летняя женщина. Инициативы есть, другое дело, как они исполняются на местах.
19.10.2018-- [ Страница 1 ] --
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
ИМЕНИ О.Е. КУТАФИНА (МГЮА)
КАФЕДРА КРИМИНОЛОГИИ И УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО
АНТОНЯН ЕЛЕНА АЛЕКСАНДРОВНА
ЛИЧНОСТЬ РЕЦИДИВИСТА: КРИМИНОЛОГИЧЕСКОЕ И УГОЛОВНО-
ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
ДИССЕРТАЦИЯ
на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности
12.00.08 – уголовное право и криминология;
уголовно-исполнительное право Научный консультант – Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор В.Е. Эминов МОСКВА 2014 Оглавление Введение............................................................................................................................. Глава 1. Общий взгляд на рецидивную преступность................................................. § 1. Понятие рецидивных преступлений, их основные показатели........................... § 2. История законодательства России об ответственности за рецидив преступлений и развитие учения о рецидиве и личности рецидивиста............................................. § 3. Международный опыт предупреждения рецидива преступлений...................... Глава 2. Личность рецидивиста как объект криминологического познания........... § 1. Личность рецидивиста как криминологическая категория и особенности ее изучения............................................................................................................................ § 2. Социально-демографические черты..................................................................... § 3. Правовые особенности........................................................................................... § 4. Психологические черты......................................................................................... § 5. Типология рецидивистов....................................................................................... § 6. Социальная стратификация рецидивистов в местах лишения свободы........................................................................................................................... Глава 3. Причины рецидивной преступности и условия, способствующие ей....................................................................................................... § 1. Общая характеристика причин рецидивной преступности…………………… § 2. Причины преступлений на стадии исполнения наказания и способствующие им условия............................................................................................................................ Глава 4. Основные направления предупреждения рецидивной преступности.
................................................................................................................. § 1. Предупреждение рецидивной преступности при исполнении.......................... лишения свободы........................................................................................................... § 2. Предупреждение постпенитенциарной рецидивной преступности.................................................................................................................. Заключение..................................................................................................................... Список использованной литературы........................................................................... Приложение 1................................................................................................................. Приложение 2................................................................................................................. Введение Актуальность темы. Рецидивная преступность – наиболее опасный, действительно угрожающий национальной безопасности криминальный фе номен, вызывающий обоснованное беспокойство общества и государства, объективно требует особого правоохранительного внимания и превентивного контроля. Не секрет, что именно состояние уголовно наказуемого рецидива преступлений в своей совокупности выступает не только показателем общего характера и особенностей преступности в том или ином регионе, но и харак теристикой эффективности правоохранительной деятельности в целом. Более того, активизация и рост рецидивной преступности, как правило, становятся «криминальной воронкой» для первичной преступности, «втягивают» не опытных преступников в орбиту расширения криминального влияния, де терминируют преступность в новых поколениях.
В своей наиболее опасной части рецидивная преступность постоянно находится в активной оппозиции обществу, организуя и распространяя наиболее опасные формы, методы и нормы своего криминогенного функцио нирования. В то же время нельзя с уверенностью утверждать, что снижение удельного веса рецидивистов всегда положительный фактор, поскольку это свидетельствует не только о латентной составляющей, но и о том, что лица, ранее не преступавшие уголовный закон стали чаще совершать преступле ния.
Как известно, именно отсутствие антикриминогенного предупреди тельного результата неизбежно влечет увеличение количества новых пре ступлений, совершаемых лицами, уже попадавшими в поле зрения право охранительных органов. Следовательно, удовлетворение может принести, во первых, снижение абсолютных показателей и первичной, и повторной пре ступности;
во-вторых, наиболее жесткий контроль над организованной реци дивной преступностью.
В то же время решение этой проблемы является отнюдь не только пре рогативой правоохранительных органов. Ведь рецидивная преступность в из вестном смысле - это концентрированное последствие всех недоработок, просчетов, недоразумений, порой просто явных провалов курса уголовной политики. Вспоминая известное с конца XIX в. и давно ставшее крылатым выражение классика криминологии Шарля Лакассаня о том, что каждое об щество имеет тех преступников, которых оно заслуживает, можно с уверен ностью сказать, что рецидивная преступность – есть результат и одновре менно показатель всех издержек общественного развития. Отсюда оптималь ная организация практической превентивной работы по недопущению по вторного совершения преступлений одними и теми же правонарушителями становится делом государственной важности.
Перспектива этой превентивной работы видится в безусловной гумани зации системы уголовных наказаний и соответствующей такой гуманизации системы реструктуризации занятых в данной сфере государственных учре ждений. Собственно именно в этом и состоит суть инициируемой Президен том Российской Федерации и поддерживаемой большинством общества уго ловно-исполнительной реформы.
Такая гуманизация имеет прямое отношение к решению проблемы ре цидивной преступности, поскольку традиционная для российского прошлого эскалация уголовной репрессии лишь закрепляет известные криминальные навыки лиц, нарушивших уголовный закон, изолирует их от общественного прогресса, лишает возможности социальной адаптации.
Самую серьезную обеспокоенность вызывает состояние рецидивной преступности, что неизбежно и негативно сказывается на общем состоянии национальной безопасности нашего государства. Если в 2006 г. доля рециди ва в структуре совершенных преступлений составляла 28,8 %, то в 2012 г.
она достигла 32,3 %.
Уровень рецидива среди лиц, отбывших наказание в местах лишения свободы, выше среднестатистического и достигает 52 %. Удельный вес ранее судимых в 2012 г. вырос с 28,7 до 32,3 %.
В 2013 году лиц, ранее совершавшими преступления, было совершено 613779 преступлений, из них 145623 – тяжких. Рецидивистов, привлеченных к уголовной ответственности в 2013 году, оказалось больше на 5,2 %. Удель ный вес рецидивистов среди привлеченных к уголовной ответственности оказался 49,6 %.
Нет необходимости говорить о повышенной общественной опасности преступлений, совершенными осужденными во время отбывания наказания.
Их количество в 2012 г. составило 959, прирост к 2011 г. – 7,9 %.
В результате проводимой реформы уголовно-исполнительной системы, гуманизации уголовного законодательства, лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, стали отличаться повышенной криминогенной опас ностью.
Рассматриваемая проблема актуализируется еще и тем, что в резуль тате реформирования уголовно-исполнительной системы в местах лишения свободы останется наиболее трудноисправимая категория осужденных, большинство из которых ранее уже отбывали наказания, многие неоднократ но. Как правило, они будут отбывать наказание в других условиях - условиях тюрьмы. Более того, совершенствование института лишения свободы, со гласно Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 г. № 1772-р (далее – Концепция), предусматриваются ме ры, направленные на более активное влияние на поведение лица, отбываю щего наказание.
Вместе с тем в местах лишения свободы личность каждого конкретного осужденного изучается недостаточно предметно и глубоко. Законодательные и иные нормативные основы исправления осужденных далеко не в полной мере учитывают их личностные особенности, они вообще слабо ориентиро ваны на личность преступника. То же самое можно сказать о различных ме тодических рекомендациях, которые разработаны для их применения в ис правительных учреждениях.
Из указанной Концепции следует, что в основе совершенствования ис полнения лишения свободы лежит максимальный учет особенностей раз личных категорий осужденных, индивидуальных особенностей каждого осужденного. Именно на этой основе должна строиться система социальных «лифтов». Данная система построена на характере поведения осужденного.
Российская система предупреждения рецидива преступлений в бли жайшее время столкнется с новой сложной и специфической проблемой: с необходимостью предупреждения возможных преступлений со стороны лиц, осужденных к пожизненному лишению свободы и освобожденных от него условно-досрочно. Это требует особого внимания к целенаправленному изу чению личностных особенностей данных лиц. Безусловно, лица, отбывшие сверхдлительные сроки лишения свободы, не могут не отличаться от лиц, ко торые отбыли менее длительные сроки такого наказания.
Отсюда необходимость более глубокого изучения личностных особен ностей осужденных.
Об актуальности темы диссертационного исследования свидетельству ют рассмотрение вопроса «О мерах по предупреждению рецидивной пре ступности в Российской Федерации» на оперативном совещании Совета без опасности Российской Федерации 28 января 2011 г. и заседании круглого стола при директоре Федеральной службе исполнения наказаний с повесткой «Проблемы рецидивной преступности и пути их преодоления» 19 августа 2010 г. В соответствии с последним настоящая тема диссертационного ис следования была включена в программу научных исследований ФСИН Рос сии.
Рассматриваемая проблема актуализируется в условиях реализации но вых наказаний в виде обязательных работ (2005 г.), ограничения свободы (2010 г.);
принудительных работ (2017 г.);
значительного изменения санкций, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, снижение их ниж него порога (2011 г.);
декриминализации ряда деяний, замены лишения сво боды другими наказаниями, не связанными с лишением свободы, в отноше нии преступлений в экономической сфере.
Безусловно, значительными в этом плане являются федеральные зако ны от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лише ния свободы».
Степень разработанности проблемы. Проблема рецидивной преступ ности получила свою разработку в трудах многих ученых: Г.А. Аванесова, А.И. Алексеева, Ю.М. Антоняна, Н.С. Артемьева, И.М. Гальперина, А.А.
Герцензона, В.И. Гуськова, М.П. Журавлева, В.С. Жгутова, А.Ф. Зелинского, И.И. Карпеца, Н.А. Коломытцева, В.Н. Кудрявцева, Н.Ф. Кузнецовой, А.С.
Михлина, А.Б. Сахарова, Ю.В. Солопанова, С.С. Степичева, Н.А. Стручкова, А.С. Шляпочникова, И.В. Шмарова, В.В. Городнянской, А.А. Забелича, В.Е.
Южанина, А.М. Яковлева и др.
Отличие настоящей работы от предыдущих исследований состоит в том, что в ней проблемы предупреждения рецидивной преступности рас сматриваются через призму признаков, характеризующих личность рециди виста с учетом новых концептуальных подходов к вопросам развития уго ловного и уголовно-исполнительного законодательства, уголовно исполнительной системы, углубленного изучения личности преступника.
Предлагаемое исследование ориентировано на решение проблем, кото рые отечественной криминологической и пенитенциарной науками пока ещё недостаточно проработаны. Речь идёт прежде всего о соотношении личности и рецидивной преступности, характера поведения лиц, имеющих судимость, и совершении ими нового преступления.
Гипотезы исследования.
Декриминализация уголовного законодательства, прошедшая в послед ние годы, по мнению многих криминологов, может привести к освобожде нию от уголовной ответственности некоторых лиц за отдельные экономиче ские преступления, введении и реализации (или возможности реализации в ближайшие годы) новых наказаний без лишения свободы, что соответствует Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федера ции до 2020 года и, конечно, должно привести к тому, что в местах лишения свободы станет сосредоточиваться наиболее криминогенная, трудноподдаю щаяся исправлению категория осужденных – рецидивисты, в том числе мно гократно судимые.
Материалы настоящего исследования о личности рецидивиста могут быть использованы для изучения соответствующей проблемы, восполняя имеющиеся пробелы. Дело в том, что проведенная в 2009 г. перепись осуж денных осуществлялась только в местах лишения свободы, а требуется пере пись всех осужденных. Это позволит получить более полную картину о всех, кто был наказан за совершенные преступления.
Более того, именно в последний период были приняты такие важные, с точки зрения предупреждения рецидива преступлений, законы, как Феде ральный закон «О полиции» (2011 г.) и Федеральный закон «Об администра тивном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
(2011 г.) и соответствующие нормативные правовые акты.
Игнорирование личностных особенностей рецидивистов, характера и особенностей поведения во время отбывания наказания или после освобож дения от него приводит к тому, что вне поля зрения субъектов предупреди тельной деятельности остаются лица, отличающиеся повышенной рецидив ной опасностью.
Только знание личностных особенностей нынешних преступников поз воляет построить эффективную систему мер борьбы с рецидивной преступ ностью. Она включает в себя меры по предупреждению преступлений во время пребывания в местах лишения свободы и меры по предупреждению рецидива преступлений после освобождения из этих мест. Последние вклю чают в себя специально-криминологические меры контроля и надзора упол номоченных должностных лиц за теми, кто вновь может стать на преступный путь.
Выделение личности рецидивиста, его особенностей по сравнению с преступниками, совершившими преступление впервые, типология рецидиви стов позволяют выявлять и классифицировать: причины и условия, специфи ческие для пенитенциарного рецидива, и причины и условия, характерные для постпенитенциарного рецидива;
определить меры по предупреждению преступлений лицами, ранее их совершившими, в том числе меры по преду преждению постпенитенциарных преступлений. Последние в свою очередь делятся на меры и общесоциального характера и специально криминологические меры, причем им может быть отведена решающая роль именно потому, что речь идет о рецидивистах.
При этом специально-криминологические меры борьбы с рецидивной преступностью на индивидуальном уровне применяются в двух формах: 1) в форме контроля за лицами, потенциально расположенными к совершению преступления вновь;
2) в форме надзора за лицами, которые своими конкрет ными поведенческими проявлениями дают основания предположить, что они готовы совершить новое преступление.
Объект исследования: личность рецидивиста независимо от наличия судимости во время отбывания наказания и после освобождения из мест ли шения свободы, особенно его жизненного пути.
Предметом диссертационного исследования:
Рецидивная преступность как социальный и психологический фено мен, особый вид преступности;
Причины и условия совершения рецидива преступлений;
Особые условия отбытия наказаний и специфические проблемы реа лизации;
Профилактика рецидивной преступности.
Предмет исследования также составили нормы отечественного и зару бежного уголовного, уголовно-исполнительного и иного законодательства, регулирующие общественные отношения в сфере предупреждения рецидив ной преступности.
Основными задачами исследования являются:
1) изучить криминогенно значимые особенности личности рецидиви стов: социально-демографические, уголовно-правовые, уголовно исполнительные и психологические особенности;
2) исследовать и оценить мотивацию поведения рецидивистов во время исполнения наказания, а, на основании этого связи, в первую очередь, с дру гими осужденными, контактами с внешней средой и иными условиями отбы вания наказания;
3) исследовать особенности воспитательной работы с рецидивистами, их приобщение к труду, включение в образовательный процесс, налаживание социальных связей вне исправительного учреждения и подготовки к осво бождению;
4) изучить проблемы ресоциализации, в том числе в отношении тех ре цидивистов, которые длительное время находятся в местах лишения свобо ды, характер их социально полезных связей либо значительно ослаблены, ли бо вообще разорваны;
5) изучить проблемы обеспечения преемственности профилактической и иной работы с рецидивистами в местах лишения свободы и после освобож дения из них.
Методология и методика исследования.
Методологическую основу исследования составляет диалектический подход к изучению социальных процессов и явлений. При проведении иссле дования применялись следующие методы сбора и анализа информации: ста тистический (при изучении количественных данных, характеризующих ре цидивную преступность);
анализ и синтез (при разработке понятийного ап парата исследования);
сравнительно-правовой (при изучении мирового опыта противодействия рецидивной преступности);
историко-правовой (при изуче нии исторического аспекта развития законодательства России сфере проти водействия рецидивной преступности);
формально-юридический (при анали зе правовых источников, систематизации нормативных материалов);
кон кретно-социологический (при анкетировании, интервьюировании), модели рования (при составлении криминологического портрета преступника рецидивиста).
Нормативную основу диссертационного исследования составили нормативные правовые акты различных уровней: международное и зарубеж ное законодательство, регламентирующее вопросы предупреждения рециди ва преступлений;
Конституция Российской Федерации;
нормы уголовного, уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а также положения ведомственных актов Министерства внутренних дел и Министер ства юстиции Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, касающиеся рассматриваемой проблемы.
Теоретическую базу работы составили труды отечественных правове дов по теории криминологии, уголовного права и уголовно-исполнительного права, а также иных областей знаний – социологии и криминальной психоло гии. Широко использовались теоретические и прикладные разработки в сфе ре предупредительной деятельности в уголовно-исполнительной системе.
Научная новизна диссертационного исследования.
Исследование проведено в принципиально новых уголовно-правовых и уголовно-исполнительных реалиях:
1) реализация наказаний в виде обязательных работ (2005 г.) и ограни чение свободы (2010 г.);
введение нового наказания в виде принудительных работ (2012 г.);
2) значительное изменений санкций, предусматривающих наказание в виде лишения свободы, снижение их нижнего порога (2011 г.);
3) декриминализация ряда деяний, замена лишения свободы другими наказаниями, не связанными с лишением свободы, в отношении преступле ний в экономической сфере;
4) наступление формальных оснований для условно-досрочного осво бождения лиц, осужденных к лишению свободы пожизненно;
5) принятие федеральных законов РФ от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» и от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, утвержденной Распоряжением Правительства Российской Федерации от октября 2010 г. № 1772-р;
6) увеличение сроков погашения судимости.
В рамках исследования получены ранее не известные сведения, харак теризующие личность преступника-рецидивиста. Установленные новые кри минологически значимые социально-демографические, уголовно-правовые, нравственные и особенности субъектов, отбывающих наказание, а также вновь совершивших преступление после освобождения из мест лишения сво боды, позволили определить наиболее приоритетные с точки зрения общей и индивидуальной профилактики рецидива преступлений. Всесторонний учет названных особенностей является решающим для понимания личности реци дивиста и профилактики рецидивных преступлений.
Научная новизна исследования проявилась также в сделанных нами предложениях и рекомендациях, разработанных мерах, направленных на предупреждение появления и проявления у осужденных, отбывающих лише ние свободы и освобожденных от него, отрицательных личностных качеств, определяющих механизм рецидивного преступного поведения. Установлено, что действенное предупредительное значение будет иметь совершенствова ние законодательства и нормативно-правовой базы в части ликвидации де кларативных норм, не обеспеченных механизмом их реализации, при реше нии вопросов предупреждения рецидива преступлений. Диссертационное ис следование отличается комплексностью криминологических и уголовно исполнительных средств исправительного воздействия на рецидивистов, предупреждения рецидивных преступлений;
в работе определенное место за нимают оперативно-розыскные меры, меры организационно управленческого, административно-правового характера.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Под личностью рецидивиста следует понимать лицо, обладающее определенными особенностями криминологического, социально демографического, уголовно-правового, уголовно-исполнительного и психо логического характера, отбывающее наказание в виде лишения свободы или освобожденные от него и совершившее новое умышленное преступление независимо от срока судимости.
2. Личность рецидивного преступника – это совершеннолетнее лицо, совершающее преступления корыстного, корыстно-насильственного и иного характера, отличающееся повышенной тревожностью, эмоциональной напряженностью, отчужденностью от общества и ощущающее это, психопа топодобными чертами характера, хорошей приспособляемостью к условиям жизни в местах лишения свободы и в целом криминальной субкультуре.
3. Установлены главные личностные детерминанты рецидивистов:
а) социологические особенности:
Низкий уровень образования и культуры (в том числе общей), рабочей квалификации, а часто вообще ее отсутствие;
В большинстве случаев отсутствие семьи;
многие рецидивисты, у ко торых были семьи и есть дети, не поддерживают с ними никакой связи;
Рецидивность (повторность) совершения преступлений начинается в основном с 16 лет и интенсивно продолжается до 35 лет;
Большая часть рецидивистов, особенно старших возрастов страдает хроническими болезнями, что затрудняет их адаптацию и участие в труде;
б) особенности психологии:
Эмоциональная неустойчивость, проявляющаяся в несдержанности, неадекватности отреагирования, вспыльчивости, бессмысленности и кажу щейся внешней безмотивности поступков;
агрессивность;
Эгоизм, стремление к самоутверждению;
Примитивизм эмоциональных реакций, сформированный предыдущей жизнью, прежде всего в условиях лишения свободы, вытекающей из низкого образовательного уровня и общей культуры, отсутствия культуры общения и незнание этикета, кроме самого примитивного;
Высокая тревожность и смутное ожидание угроз и насилия;
Холодность к переживаниям других людей, отсутствие эмпатии, т.е.
эмоционального сочувствия и умения поставить себя на место другого;
Обидчивость и мстительность, воспитанные в условиях изоляции;
за вышенная самооценка, самомнение, неспособность и неумение считаться с мнением других;
конформизм, зависимость от ближайшего окружения, жест ко сформированные и внедренные в условиях лишения свободы, а отсюда слабоволие, неспособность разорвать социально негативные контакты;
«при вязка» к криминальной среде;
Наличие невротических и психических нарушений, особенно у от бывших длительные сроки лишения свободы, требующих постоянного меди цинского контроля и лечения, тем более если они связаны с алкоголизмом и наркоманией.
4. Как правило, жизненный путь рецидивиста отличается сугубо нетив ной спецификой: наиболее типичны жизнь в неблагополучной семье, низкая успеваемость в школе, неблагоприятное неформальное окружение, жизнь от преступления к преступлению, напряженность и высокая тревожность при расследовании преступлений и рассмотрении их в суде, употребление нарко тиков и спиртных напитков.
5. Изучение зарубежного опыта по предупреждению рецидива пре ступлений свидетельствует, что в основе применения мер по недопущению совершения новых преступлений лицами, уже осужденными (осуждавшими ся) за предшествующие деяния, лежит характер поведения таких лица. Все другие признаки, характеризующие личность преступника (характер совер шенного преступления и др.) являются, по отношению к поведению лица, вторичными.
С позиции возможной имплементации зарубежного опыта в нацио нальное законодательство и практику деятельности по предупреждению ре цидива преступлений представляют интерес:
Превентивный надзор и профилактическое наблюдение (Республика Беларусь);
Наличие самостоятельного ведомства, функционирующего независи мо от правоохранительных органов и осуществляющего помощь и надзор над теми, кто освободился от наказания (Германия, Финляндия и др.);
Необходимо иметь необходимый фонд постпенитенциарной помощи, для оказания ее тем, кто освободился из мест лишения свободы;
он может формироваться за счет 5 % отчислений из заработной платы осужденных, от бывающих лишения свободы;
Применение электронного контроля за лицами, которые, судя по их поведению, склонны к совершению новых преступлений (Англия, Канада, США, Швеция, Австрия, Норвегия и др.);
Обязательсность исполнения указаний инспекции исправительных ра бот органов внутренних дел для руководителей предприятий, учреждений и организаций по вопросам оказания социальной помощи лицам, освобожден ным от отбывания наказания (Таджикистан).
6. Изучение личности осужденного должно включать в себя познание характера, темперамента, особенностей мышления и других психологичсеких черт;
навыков, умений, знаний;
отношения к окуржающему миру и самому себе;
нравственных черт, состояния здоровья и его влияния на личность и поведение;
социальных и психологических аспектов жизненного опыта;
мо тивов совершенного преступления и мотивов поведения в период отбывания наказания.
7. Выделение лиц, для которых характерен рецидив преступления:
1) пенитенциарный рецидив: лица, совершающие убийства, умышлен ное причинение тяжкого вреда здоровью, побег, уклонение от отбывания наказания;
2) постпенитенциарный рецидив: лица, совершающие кражи, разбои, грабежи, вымогательства, убийства, умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, хулиганство.
8. Система предупреждения рецидива преступлений на специально криминологическом индивидуально-личностном уровне:
1) контроль:
а) В период отбывания наказания за:
Правомерностью решения вопросов об условно-досрочном освобож дении, замены наказания более мягким его видом, досрочного освобождения по болезни, амнистии, помилования, перевода в колонии-поселения, бескон войного передвижения, выезда за пределы исправительного учреждения, предоставления отпусков и т.п.;
Паспортизацией освобождаемых лиц;
Подготовкой к трудовому и бытовому устройству освобождаемых лиц;
Постановка на профилактический учет лиц: имеющих психические отклонения;
занимающихся поборами и притеснением других осужденных;
нетрадиционной сексуальной ориентации;
склонных к совершению поджогов и порче имущества;
лиц, к которым применено обязательное лечение от наркомании или алкоголизма;
б) После освобождения от отбывания наказания:
За трудовым и бытовым устройством лиц, освобожденных из мест лишения свободы;
За устройством нуждающихся лиц в учреждение системы социальной защиты населения;
За паспортизацией освобожденных;
Постановка на профилактический учет лиц, отбывших наказания и нуждающихся в продлении обязательного лечения от наркомании или алко голизма;
2) надзор:
а) в период отбывания наказания:
За осужденными, готовящими совершить побег или ранее их совер шавшие;
Лидерами и активными участниками групп преступников антиобще ственной направленности;
Склонными к употреблению, сбыту и приобретению наркотических, психотропных средств, сильнодействующих медицинских препаратов и ал когольных напитков;
Организующими или активно участвующими в азартных играх с це лью извлечения материальной или иной выгоды;
Отбывающими наказание за дезорганизацию нормальной деятельно сти исправительных учреждений, массовые беспорядки;
Бывшими участниками организованных преступных групп и незакон ных вооруженных формирований;
Склонных к нападению на представителей администрации исправи тельного учреждения;
б) после освобождения из мест лишения свободы:
а) административный надзор за лицами, указанными в Федеральном за коне об административном надзоре;
б) расширение круга лиц, за которыми весьма желательно установить административный надзор (отбывшие наказание за кражу, разбой и др.);
в) оказание помощи в:
Трудовом и бытовом устройстве;
Медицинском обслуживании;
Обучении и повышении квалификации.
9. Обеспечение реализации системы предупреждения рецидива пре ступлений.
1) меры правового характера:
В соответствующих нормативных правовых актах определить в каче стве основной задачи учреждений и органов, исполняющих наказания, пре дупреждение рецидива преступлений;
Введение в УИК РФ норм об официальном предостережения о недо пустимости противоправного поведения;
Максимальное сокращение норм УИК РФ, реализация которых зави сит от субъективно-усмотрительного решения администрации ИУ, судебных органов.
специально-криминологические меры организационно 2) управленческого характера:
Изменение показателей деятельности учреждений и органов, испол няющих наказания, их территориальных управлений, в частности выделение в качестве приоритетного показателя удельного веса осужденных, совер шивших преступление после освобождения из мест лишения свободы в тече ние одного года;
В системе социально-пенитенциарных «лифтов», при их применении учитывать причины и условия, способствующие совершение осужденным повторного преступления;
Составление программ исправления осужденных, подготовки их к освобождению строить на основе изучения признаков, характеризующих личность рецидивиста, роли этих признаков в предупреждении рецидива преступлений.
10. В плане усиления профилактирующей составляющей администра тивного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предлагается более четкая дифференциация ответственности за несоблюде ние административных ограничений и невыполнение возложенных обязанно стей при административном надзоре (ст. 19.27 КоАП РФ) и уклонение от ад министративного надзора (ст. 3141 УК РФ). Представляется, что указанные деяния и в первом и во втором случаях должны быть классифицированы на нарушение административного надзора и злостное его нарушение. При этом привлечение к уголовной ответственности должно презюмировать админи стративную преюдицию. Последняя заключается в том, что данные лица должны быть признаны злостно уклоняющимися от административного надзора. Под злостным уклонением при этом следует понимать привлечение лица к административной ответственности за несоблюдение административ ных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливающих при ад министративном надзоре дважды в течение года.
11. В законодательстве необходимо более четко дифференцировать наказание за новое преступление, если оно совершено во время отбывания наказания, либо оно совершено после досрочного освобождения от наказа ния, либо после отбытия наказания в целом.
В этих целях:
Восстановить повторность совершения преступления в УК РФ, учет его при назначении наказания;
Ввести квалифицирующий признак в составы преступлений против личности, характерные для мест лишения свободы (убийство, умышленное нанесение тяжкого вреда здоровью), совершение их лицом, отбывающим наказание в виде лишение свободы;
квалифицирующим признаком таких преступлений, как: побег, уклонение от отбывания лишения свободы, дезор ганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от обще ства должен быть – совершение данных преступлений лицом, имеющим су димость за них;
Восстановить в уголовном законе понятие «особо опасный рециди вист».
Обоснованность и достоверность результатов исследования под тверждаются репрезентативным и адекватным социологическим авторским исследованием. В диссертации исследовались данные статистической отчет ности УИС за 2005-2012 годы.
Собственное исследование проводилось в исправительных учреждени ях общего, строгого и особого режимов, находящихся на территрии Респуб лики Мордовия, Московской, Брянской, Тверской, Челябинской, Иркутской, Рязанской, Вологодской областей в 2008-2012 годах. С помощью социологи ческих и психологических методик было изучено 2 тыс. осужденных рециди вистов, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого и осо бого режимов. В качестве контрольной группы были взяты лица, осужденные к лишению свободы впервые и отбывающие наказание в исправительных ко лониях общего режима и колониях-поселениях, – 1,5тыс. человек.
Предметом социологического исследования стали материалы на лиц, находящихся под административным надзором;
результаты интервьюи рования 210 сотрудников исправительных учреждений и 160 сотрудников полиции.
Обоснованность и достоверность полученных результатов исследова ния достигнуты и углублённым анализом соответствующих трудов других авторов, сопоставлением с их выводами.
Теоретическая значимость исследования определяется направленно стью на получение новых и углубление уже имеющихся знаний о личности преступника-рецидивиста как сложнейшего объекта познания;
дальнейшее развитие теории предупреждения преступлений, в том числе путем использо вания законодательства и практики зарубежных государств.
В диссертации исследованы детерминанты рецидива преступлений, от носящиеся к личности осужденного, их совершающего: нравственные, демо графические, социально-психологические, правовые, в том числе уголовно правовые и уголовно-исполнительные. Дана типология личности рецидиви ста.
Даны определение понятия личности преступника-рецидивиста и ее типология.
Практическая значимость исследования обусловлена тем, что ре зультаты настоящего исследования могут использоваться в деятельности по исправлению осужденных, в работе с ними после освобождения, оказания им помощи в трудовом, жилищно-бытовом устройстве и в медицин ской помо щи. Приведенные в диссертации различного рода характеристики личности преступников-рецидивистов могут использоваться в деятельности по состав лению их типологического портрета и отнесения того или иного конкретонго лица к определенной типологической группе. В случае использования мате риалов нашего труда работа с ними может быть более эффективной.
Теоретические выводы и практические предложения диссертационного исследования могут быть использованы в дальнейших научных исследовани ях, а также в учебном процессе при преподавании уголовного права, уголов но-исполнительного права, криминологии.
Полученные результаты исследования могут быть использованы при реализации ряда положений «Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» в части предупреждения ре цидива преступлений.
Апробация и внедрение результатов диссертационного исследова ния. Результаты диссертационного исследования использовались в материа лах совещания Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопро сам на тему «О ходе исполнения рекомендаций парламентских слушаний «Вопросы совершенствования законодательства по обеспечению прав и за конных интересов осужденных и персонала органов, исполняющих наказа ния», 26 мая 2011 г. (г. Рязань). Соискателем, в частности, внесены предло жения об отсрочке отбывания наказания за совершение отдельных преступ лений лицами, больными алкоголизмом, наркоманией;
по совершенствова нию порядка условно-досрочного освобождения;
по созданию условий для подготовки освобождающихся лиц к постпенитенциарной адаптации.
Материалы исследования докладывались на 4-м заседании Региональ ной общественной организации «Союз криминалистов и криминологов» на тему: «Рецидивная преступность и пути ее преодоления», 15 апреля 2011 г.
(г. Рязань).
Соискатель в составе авторского коллектива принимал участие в под готовке предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения в сфере постпенитенциарной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в разработке проекта законодательного акта, ре гламентирующего деятельность центров социальной реабилитации указан ных лиц. Предложения приняты комиссией по вопросам помилования на территории Рязанской области 28 июня 2011 г.
По результатам изучения личности преступника-рецидивиста соиска телем подготовлены монография «Рецидивисты и их исправление» и методи ческое пособие «Особенности организации работы с осужденными рецидивистами», которые используется в системе служебной подготовки со трудников УИС, учебном процессе образовательных учреждений ФСИН Рос сии. Материалы авторского исследования нашли свою реализацию также в статьях, опубликованных по итогам проходящих межвузовских российских научных и научно-практических, а также международных конференциях в период с 2005 по 2012 гг..
Результаты диссертационного исследования используются в учебных курсах «Уголовно-исполнительное право», «Криминология», «Пенитенциар ная криминология» в Московском государственном юридическом универси тете имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Академии ФСИН России, в исследова ниях НИИ ФСИН России. Диссертант является автором 147 опубликованных научных работ, из них по теме диссертации -122, в журналах, рекомендован ных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации, 36, в иностранных изданиях – 5.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих параграфов, списка используемой литературы и прило жений.
Глава 1. Общий взгляд на рецидивную преступность § 1. Понятие рецидивных преступлений, их основные показатели Проблемы рецидива преступлений в науках криминологии и уголовно го права исследовалась еще до революции 1917 г., исследования продолжа ются и сейчас1. Разумеется, такое сложное явление, как рецидивная преступ ность, не может иметь однозначного решения даже на понятийном уровне, не говоря уже о выделении, описании и объяснении отдельных типов этого яв ления. Само выделение признаков, которые могут послужить основанием для типологизации или классификации рецидивной преступности, способно вы зывать теоретические споры. Те научные суждения по выделению признаков, позволяющих отнести человека, вновь совершившего преступление, к числу рецидивистов, а само явление к рецидиву, имеют существенные расхожде ния и носят объективный характер, так как понятие «рецидив преступлений»
относится к числу основных не только в науке уголовного права, но и в кри минологии и уголовно-исполнительном праве. Соответственно различают ле гальный, криминологический, пенитенциарный рецидив.
В науке уголовного права высказаны (и будут еще высказаны) самые различные точки зрения о том, что такое рецидив преступления и каковы его легальные черты. Большинство из них сводится к наличию таких правовых признаков рецидива, как: 1) совершение лицом двух или более преступлений;
2) наличие у лица судимости за прошлое преступление перед совершением повторного преступления;
3) умышленный характер преступлений, совер шенных лицом до и после осуждения.
Согласно части 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений призна ется совершение умышленного преступления лицом, имеющим суди мость за ранее совершенное умышленное преступление. Из этого зако Кн.: Таганцeв Н.С. О повтоpeнии пpeступлeний. Исслeдованиe Н.С. Таганцeв. Жуpнал М ва юстиции, СПб, 1867. С.234;
Сepгиeвский Н.Д. Наказаниe в pусском пpавe 17 вeка. Спб., 1987. С. 211;
Кобeц П.Н., Власов Д.В. Пpeдупpeждeниe peцидивной пpeступности в Pос сии. М., 2006. С. 6.
нодательного определения можно выделить два основных признака ре цидива: совершение лицом в разное время двух и более умышленных преступлений;
наличие судимости за предшествующее преступление.
При этом не имеет значения, отбывало ли лицо наказание по предше ствующему приговору или нет. Факт отбытия учитывается лишь при избрании вида исправительного учреждения в случае осуждения реци дивиста к лишению свободы.
Наличие признака умышленности ранее совершенных преступле ний вызывает в науке уголовного права неоднозначное восприятие. Так, Ю.М. Ткачевский и некоторые другие ученые считают, что понятие «реци див» должно рассматриваться не только с позиции юридической науки, но и с позиции социологии, так как оно выражает повышенную опасность субъек та, а для признания рецидива следует учитывать только умышленные пре ступления, совершенные после достижения восемнадцати лет, поскольку именно эти моменты в первую очередь свидетельствуют о повышенной опасности2. Здесь с Ю.М. Ткачевским можно дискутировать, исходя из того, что степень общественной опасности можно определить с позиций не столь ко социологии, сколько права иморали.
Часть 4 ст. 18 УК РФ установлено, что судимости за преступления, со вершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет не учитываются при при знании рецидива преступлений. Вместе с тем более 30 % рецидивистов со вершили свое первое преступление в несовершеннолетнем возрасте. В связи с этим, представляется целесообразным возраст, указанный в ч. 4 ст. 18 УК РФ, привести в соответствие с возрастом, указанным в ч. 1 ст. 20 УК РФ, – 16 лет.
Другим существенным правовым признаком рецидива является нали чие судимости за ранее совершенное преступление. На судимость в качестве обязательного правового признака указывали еще дореволюционные юристы.
Например, Н. Д. Сергиевский писал в 1910 г., что «рецидив есть совершение См., напp.: Ткачeвский Ю.М. Освобождeниe от отбывания наказания. М., 1970. С. 37-44.
одним и тем же лицом преступного деяния во второй, третий и т. д. раз после суда и наказания за первое» 3.
Судимость в качестве уголовно-правового понятия означает, что лицо было признано судом виновным в совершении преступления и приговорено к какой-либо мере наказания, что и породило определенные правовые послед ствия. Рецидив как уголовно-правовое явление будет иметь место безотноси тельно к тому, были ли назначены судом виновному в первый раз лишение свободы, исправительные работы или штраф4. Во всех этих случаях речь идет о лице, которое уже подвергалось уголовно-правовому воздействию, но вновь совершило преступление, т.е. оно уже было наказано государством и, следова тельно, должно было для себя извлечь урок из этого факта. Если же лицо, со вершившее несколько преступлений, ни разу не было осуждено, то никто не может предвидеть, какова будет его реакция на применение к нему уголовного наказания. Только суд может решить вопрос о виновности.
Б.С. Утевский рассматривал рецидив как «повторное совершение винов ным преступления независимо от того, был ли виновный ранее осужден и от был наказание или не отбыл...»5. Законодатель в ч. 1 ст. 18 действующего УК РФ прямо говорит о необходимости предыдущего осуждения.
УК РФ 1996 года не включил в себя понятия «особо опасный рециди вист», а употребляет лишь понятия «рецидив», «опасный рецидив» и «особо опасный рецидив» преступлений. В УК РФ не содержатся положения УК РСФСР 1960 года об особо опасной личности, как не содержит в Особенной части ни одной нормы, в которой бы устанавливалась повышенная ответ ственность за особые качества личности преступника, как это предусматри Сepгиeвский Н.Д. Pусскоe уголовноe пpаво. М., 2008. С. 217.
См.: Eфимов М.А., Шкуpко В.А. Рецидивная преступность и ее предупреждение. Минск:
Высшая школа, 1977. С. 119.
См.: Утeвский Б. С. Пpeступность и peцидив // Совpeмeнная пpeступность (пpeступ лeниe, пол, peпpeссия, peцидив). М., 1927. С. 32.
валось, например, ч. 4 ст. 144, п. «л» ст. 102, ч. 4 ст. 117 и другими статьями УК РСФСР6.
В УК РФ не предусматривается повышенная ответственность за разно видности рецидива опасный и особо опасный;
не раскрывается вопрос о назначения наказания любого вида, в том числе смертной казни и пожизнен ного лишения свободы;
применение институтов условно-досрочного осво бождения от наказания, погашение и снятие судимости не ставится в зависи мость от особых качеств личности преступника, но связывается, главным об разом, с опасностью совершенных преступлений.
Уголовно-правовая природа рецидива преступлений относит его к об стоятельствам, отягчающим наказание (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ), которые мо гут повлечь особые правила отбытия виновным наказания в виде лишения свободы (п. «в», «г» ч. 1, 2 ст. 58 УК РФ), а в соответствии со ст. 68 УК РФ суд обязан усилить наказание.
При характеристике рецидива в его уголовно-правовом значении, предложений путей совершенствования данного института логичным явля ется сопоставление его с зарубежной уголовно-правовой практикой.
Сравнение УК РФ и УК стран-участниц СНГ показывает, что в боль шинстве их при определении понятия рецидива за основу взяты нормы, со держащиеся в ст. 20 Модельного УК для стран СНГ. Отличие имеется толь ко в УК Узбекистана. В нем предусматривается возможность признания лица особо опасным рецидивистом. Это может произойти только по приговору су да (ст. 34 УК).
Значительные отличия имеются в законодательстве стран дальнего за рубежья. В отдельных из них вообще не используется термин «рецидив» (УК ФРГ), в других – этот термин имеет некоторые принципиальные особенно сти. Характерным в этом плане является УК Франции. В нем выделен само стоятельный подраздел под названием «О наказаниях, применяемых в случае См.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Указ. соч. С.10-11.
рецидива». При этом имеется в виду рецидив преступлений, совершаемых физическими лицами, и рецидив преступлений, совершаемых юридическими лицами.
Так, согласно ст. 132-8 УК Франции, если физическое лицо, уже осуж денное окончательно за какое-либо преступление, подлежащее наказанию по закону десятью годами тюремного заключения, совершает какое-либо пре ступление, максимум уголовного заключения или уголовного заточения бу дет пожизненным, если максимум, установленный законом за это преступле ние, составляет двадцать или тридцать лет. Максимум наказания увеличива ется до тридцати лет уголовного заключения или уголовного заточения, если преступление наказывается пятнадцатью годами.
Если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление или проступок, подлежащее наказанию по закону десятью го дами тюремного заключения, совершает в десятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его испол нения, какой-либо проступок, подлежащий такому же наказанию, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного заключения и штрафа удваи вается.
Если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление, подлежащее наказанию по закону десятью годами тюремного заключения, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания преды дущего наказания или истечения срока давности его исполнения, какой-либо проступок, подлежащий наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше одного года, но ниже десяти лет, максимум предусмотренных наказа ний в виде тюремного заключения и штрафа удваивается (ст. 132-9 УК).
В случае если физическое лицо, уже осужденное окончательно за ка кой-либо проступок, совершает в пятилетний срок, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо такой же проступок, либо проступок ему подобный с точки зрения правил повторности, максимум предусмотренных наказаний в виде тюремного за ключения и штрафа удваивается (ст. 132-10 УК).
В случаях, предусмотренных регламентом, если физическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо нарушение 5-го класса, совершает в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, такое же нарушение, максимум предусмотренного штрафа увеличится до 20 тыс. франков (ст. 132-11 УК).
В отношении юридических лиц:
Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону штрафом в размере 70 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уго ловной ответственности за преступление, максимальный размер применяе мого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному за коном, наказывающим это преступление. В данном случае юридическое лицо помимо этого подвергается наказаниям, указанным в ст. 131-39:
Прекращение деятельности в случае, когда юридическое лицо было создано или если речь идет о совершении преступления, которое подлежит наказанию в виде тюремного заключения на срок свыше пяти лет для физи ческих лиц, отошло от цели своего создания для совершения вменяемых ему в вину действий;
Бессрочное или сроком не более пяти лет запрещение осуществлять прямо или косвенно один или несколько видов профессиональной или обще ственной деятельности;
Помещение под судебный надзор сроком не более пяти лет;
Бессрочное или сроком не более пяти лет закрытие всех заведений либо одного или нескольких из заведений предприятия, служивших совер шению вменяемых в вину деяний;
Бессрочное или сроком не более пяти лет исключение из участия в до говорах, заключаемых от имени Государства;
Бессрочное или сроком не более пяти лет запрещение обращаться с публичным призывом к размещению вкладов или ценных бумаг;
Запрещение пускать в обращение чеки, иные, нежели те, которые поз воляют получать средства векселедателем в присутствии плательщика по пе реводному векселю, или те, которые удостоверены, или пользоваться кре дитными карточками, сроком не более пяти лет;
Конфискация вещи, которая служила или была предназначена для со вершения преступного деяния, или вещи, которая получена в результате пре ступного деяния;
Афиширование или распространение вынесенного приговора либо в печати, либо любым другим способом аудио-, видео сообщения.
Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какое-либо преступление или проступок, подлежащие наказанию по закону штрафом в размере 700 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уголовной ответственности за преступление, максимальный размер применя емого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному за коном, наказывающим это преступление (ст. 132-12).
Согласно ст. 132-13 УК, если какое-либо юридическое лицо, уже осуж денное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащий наказанию по закону штрафом в размере 700 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уголовной ответственности в течение десяти лет, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за совершение проступка, подлежащего такому же наказанию, максимальный размер применяемого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному законом, наказывающим проступок.
Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за любое преступление или проступок, подлежащие наказанию по закону штрафом в размере 700 тыс. франков для физических лиц, привлекается к уголовной ответственности в течение пяти лет, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, за со вершение проступка, подлежащего по закону наказанию в виде штрафа свы ше 100 тыс. франков для физических лиц, максимальный размер применяе мого штрафа равен десятикратному размеру такового, предусмотренному за коном, наказывающим этот проступок.
Если какое-либо юридическое лицо, уже осужденное окончательно за какой-либо проступок, привлекается к уголовной ответственности в течение пяти лет, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его исполнения, либо за совершение проступка ему подобно го с точки зрения правил повторности, максимальный размер штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному для физических лиц за коном, наказывающим этот проступок (ст. 132-14 УК).
В случаях, предусмотренных регламентом, если какое-либо юридиче ское лицо, уже осужденное окончательно за нарушение 5-го класса, привле кается к уголовной ответственности в течение одного года, считая со дня окончания предыдущего наказания или истечения срока давности его испол нения, за совершение такого же нарушения, максимальный размер применя емого штрафа равен десятикратному размеру штрафа, предусмотренному для физических лиц регламентом, наказывающим это нарушение (ст. 132-15 УК).
Из приведенного видно, что в отличие от УК РФ в УК Франции не го ворится о таких признаках рецидива, как: умышленное совершение преступ ления;
наличие судимости за предыдущее преступление, совершенное в со вершеннолетнем возрасте.
На уменьшенную форму вины указывается в УК Польши: «Если ви новный, осужденный за умышленное преступление к наказанию лишением свободы, в течение 5 лет после отбытия не менее 6 месяцев наказания совер шил умышленное преступление, подобное преступлению, за которое уже был осужден, суд может назначить наказание, предусмотренное за это преступле ние, в размере до верхнего предела наказания, установленного в санкции, увеличенного наполовину» (§ 1 ст. 64).
Криминологическое понятие рецидива существенно отличается от уго ловно-правового по своему предмету и, главное, характеру.
В современной юридической науке понятие рецидива трактуют по разному: одни выделяют уголовно-правовой, криминологический и пенитен циарный рецидив7, другие придерживаются мнения, что возможно существо вание лишь уголовно-правового и криминологического рецидива8, а третьи считают, что должно быть только уголовно-правовое понятие рецидива и ни какого другого9, четвертые предлагают выделять юридический, пенитенци арный и криминологический рецидив10.
Вместе с тем юридическая наука позволяет определить суть того или иного антиобщественного явления, но исходя из того, что оно должно изу чаться комплексно и с разных позиций, существование других видов рециди ва оправданы и необходимы.
Рассмотрим основные виды понятия рецидива.
1. По степени общественной опасности, определяемой тяжестью ранее совершенных лицом преступлений, выделяют легальный рецидив, который подразделяется на простой, опасный и особо опасный. В основу такой диф ференциации положены категории умышленных преступлений и количество судимостей: чем тяжелее категория преступления, тем меньше требуется су димостей для признания рецидива опасным или особо опасным.
См.: Кафаpов Т.М. Пpоблeма peцидива в совeтском уголовном пpавe. Баку, 1972. С. 33 34.
См.: Гальпepин И.М. Об уголовной отвeтствeнности peцидивистов в свeтe нeкотоpыx кpиминологичeскиx показатeлeй эффeктивности боpьбы с peцидивной пpeступностью // Эффeктивность уголовно-пpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М., 1968. С.214;
Сафо нов А.П., Миxайлов В.Т. Пpокуpоpский надзоp в боpьбe с peцидивной пpeступностью. М., 1970. С. 8.
См.: Попов В.И. Peцидив и оpганизованная пpeступность. М., 1998. С. 32;
Кpивочeнко Л.Н. Боpьба с peцидивом по совeтскому уголовному пpаву. Xаpьков, 1973. С. 7-9;
Гpиша нин П.Ф. Отвeтствeнность пpeступников-peцидивистов по совeтскому уголовному пpаву.
М., 1974. С. 11-12.
См.: Конeв А.А. Отдeльныe пpоблeмныe вопpосы науки кpиминологии, уголовного и гpажданского пpава. Нижний Новгоpод, 1998. С. 4;
Гоpшeнков Г.Н. Кpиминологичeский словаpь. Сыктывкаp, 1995. С. 16.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ при простом рецидиве винов ный совершает умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого пре ступления, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два и более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы (п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ);
б) при со вершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (ч. п. «б» ст. 18 УК РФ).
Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лише нию свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое пре ступление к реальному лишению свободы (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ);
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза бы ло осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ).
2. По количеству совершенных ранее преступлений в криминологии обоснованно выделяют однократный и многократный рецидив (невзирая на наличие или отсутствие судимости).
К простому рецидиву относятся случаи совершения преступления ли цом, ранее осужденным один раз, а к сложному – случаи совершения пре ступления ранее осуждавшимся два и более раз.
Среди лиц, ранее отбывавших наказание в местах лишения свободы, доля многократно судимых рецидивистов (т.е. три раза и более судимых) до стигает 1/3 или около половины всех содержавшихся там рецидивистов, 2/ составляют лица, второй раз отбывающие лишение свободы. При этом струк тура многократного рецидива неодинакова: сфера преступной деятельности рецидивистов на 90 % приходится на такие составы преступлений, как кра жи, грабежи, разбой, хулиганство. С увеличением количества судимостей уровень рецидивистов последовательно возрастает. Так, рецидивисты с пятой судимостью совершают новые преступления в 1,5 раза чаще, чем рецидиви сты, совершающие преступления вторично. При многократном рецидиве возрастает и тяжесть совершаемых преступлений по сравнению с первыми, но вместе с тем по мере достижения возрастного барьера в 55-60 лет идет об ратный процесс. Особенно это характерно для лиц, совершающих преступле ния насильственной направленности. Корыстные же преступники, осужден ные за мошенничество, разбой, грабеж, в числе рецидивистов в своем составе более стабильны. Уровень специального рецидива здесь составляет около %. Отдельные виды преступлений (например, кражи) составляют более вы сокий уровень специального рецидива.
Уровень рецидива напрямую зависит от продолжительности сроков от бывания ранее наказания в виде лишения свободы. Наиболее он высок у лиц, у которых средний срок отбывания наказания составляет от 3 до 10 лет, а те, кто отбывал наказание до 1 года и более 10 лет, подвержены рецидиву срав нительно меньше. Наибольшее количество преступлений рецидивистами со вершается в первый год после освобождения. Наибольшая интенсивность ре цидива наблюдается у многократно судимых, а также у преступников моло дого возраста и связывается с такими преступлениями, как кражи, грабежи, разбои и хулиганство.
Многократный рецидив как факт совершения все новых и новых пре ступлений является результатом взаимодействия объективных и субъектив ных, в том числе и специальных, факторов.
3. По характеру совершаемых преступлений в криминологии рецидив подразделяют на общий и специальный.
Под общим рецидивом понимается совершение самых разных (насиль ственных, корыстных и др.) умышленных преступлений лицом, имеющим или не имеющим судимость за ранее совершенное преступлении. К разно видностям общего рецидива можно отнести простой, а при наличии судимо сти опасный и особо опасный рецидив. Критерием дифференциации выбраны категории умышленных преступлений и количество судимостей: чем тяжелее категория преступления, тем меньше требуется судимостей для признания рецидива опасным и особо опасным.
В общий рецидив включаются, конечно, только судимости за уголовно наказуемые поступки, совершенные лицом, достигшим возраста совершен нолетия, т.е. 18 лет. При этом наказание ужесточается путем установления более сурового нижнего предела, предусмотренного за совершенное лицом преступление.
Рассматривая специальный вид рецидива, необходимо отметить, что в ряде случаев под ним понимают совершение лицом, ранее судимым, анало гичного или однородного преступления. Это и будет криминологическим по нятием специального рецидива. Более правильно под специальным рециди вом понимать предусмотренные в Особенной части УК РФ случаи соверше ния нового преступления лицом, ранее судимым за преступление однородное вновь совершенное. Дело в том, что если однородный рецидив не предусмот рен в статье Особенной части УК РФ, он не имеет самостоятельного уголов но-правового значения, поскольку не влияет на квалификацию и может учи тываться только при назначении наказания в качестве общего или пенитен циарного рецидива.
Особенностью специального рецидива является «профессионализация»
преступника, свидетельствующая об упорном стремлении лица продолжать преступную деятельность11.
Эмпирическими исследованиями давно установлено, что общий реци див преобладает над специальным за последние 20 лет примерно в два раза.
Теми же исследованиями выявлено, что лица вначале совершавшие лишь определенные преступления, впоследствии стали совершать и другие уго ловно наказуемые деяния, это относится к ворам, грабителям и хулиганам в См.: Сумeнков А.К. Peцидив пpeступлeний и пpоблeмы исполнeния наказания в видe лишeния свободы: Дис. канд. юpид. наук. Рязань: Акад. права и упр. Минюста России, 2003. С. 21-22.
первую очередь. Вместе с тем наблюдается и такая тенденция: новые пре ступления по большей части становятся менее общественно опасными, что не исключает совершение самых тяжких деяний в отдельных случаях.
Общий и специальный рецидив преступлений можно наблюдать в рам ках и неоднократного и многократного рецидива, но, конечно, и тот и другой наиболее ярко проявляют себя в многократном рецидиве.
Трудно сказать, свидетельствует ли совершение неоднородных пре ступлений о некоей универсальной преступной установке личности или о ее безразличии к тому, какие преступления совершать. В каждом конкретном случае можно обнаружить разные смыслы. Очень часто разнородные пре ступления можно наблюдать в поведении людей, которые находятся за рам ками нормальных связей и отношений. Нередко совершение одних и тех же преступлений убедительно демонстрирует профессионализацию преступни ка, его умение совершать преступления в течение длительного времени и за маскированными способами.
4. По социально-правовому характеру выделяют:
А) Уголовно-правовой (легальный) рецидив – совершение нового пре ступления лицом, имеющим не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость. Уголовно-правовой (легальный) рецидив ограничен тем обстоятельством, что лицо, совершившее неоднократно ряд преступлений и впервые представшее перед судом, независимо от количества и тяжести этих деяний, рассматривается в качестве впервые представшего перед судом. Дея ния, совершенные этим лицом, либо караются по правилам совокупности преступлений, или по правилам повторного преступления, либо могут рас сматриваться как единое продолжаемое преступление. Во всех случаях такой субъект по действующему уголовному законодательству не является рециди вистом.
Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении из менений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» был упразднен такой правовой институт, как неоднократность преступлений, что существенно изменило сами рамки института рецидива преступлений. В со ответствии с указанным законом не могут образовывать рецидив судимости за преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, осуждение за которое признавалось условным либо по которым предоставля лась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы. Из УК РФ исключены все указания на неоднократность и рецидив как на квалифицирующие преступления обстоя тельства, но сохранены в несколько измененном виде понятия опасного и особо опасного рецидива. Правовое значение этих понятий сведено к тому, чтобы служить лишь обстоятельством, отягчающим наказание.
От других подобных обстоятельств его отличает только то, что назна ченный с его учетом срок наказания не может быть менее одной третьей ча сти максимально срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей ста тьи Особенной части УК РФ12.
На наш взгляд, нет никаких оснований упразднять такой признак, как неоднократность совершения преступлений. Конкретный анализ серийных преступлений, в первую очередь в сфере экономики, а также карманных и квартирных краж, серийных сексуальных убийств, показывает, что соверша ющие преступления неоднократно становятся все более опасными и делают обоснованным предположение о поведенческой зависимости некоторых пре ступников.
2) По месту и времени совершения повторного преступления выделяют пенитенциарный рецидив. Он имеет самостоятельное уголовно-правовое значение, поскольку влияет на выбор исправительного учреждения при назначении наказания. Так, если осужденному, достигшему 18-летнего воз раста и ранее уже отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбыва ние лишения свободы за вновь совершенное преступление назначается в ис См.: Филимонов В.Д. Ноpма уголовного пpава. СПб., 2004. С. 131.
правительной колонии строгого режима (ч. 1 п. «а» ст.58 УК РФ), то несо вершеннолетние мужского пола, ранее отбывавшие наказание в виде лише ния свободы, при назначении лишения свободы за вновь совершенное пре ступление направляются в воспитательные колонии усиленного режима (ч. п. «б» ст. 88 УК РФ). Наличие пенитенциарного рецидива в уголовном зако нодательстве позволило бы повысить эффективность специально предупредительного воздействия, поскольку, с одной стороны, это дает воз можность избежать негативного влияния рецидивистов на лиц, впервые от бывающих наказание в местах лишения свободы, так как они должны содер жаться раздельно, а с другой – устрашающе воздействует на лиц, допустив ших пенитенциарный рецидив, путем ужесточения режима отбывания нака зания для них.
Пенитенциарный рецидив крайне неблагоприятно сказывается на осу ществлении задач общего предупреждения. Совершение преступления во время отбывания наказания как в местах лишения свободы, так и при отбы вании наказаний, не связанных с лишением свободы, а также повторное по падание в места лишения свободы свидетельствует о том, что все усилия ра ботников уголовно-исполнительной системы по исправлению осужденного сведены на нет13.
Под пенитенциарным рецидивом мы понимаем совершение нового умышленного преступления осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы за умышленное преступление.
В литературе имеет место и иная точка зрения. Так, например, Н.С. Ар темьев считает, что пенитенциарный рецидив включает в себя совершение преступления как осужденным, отбывающим наказание, так и лицом, кото См.: Филлимонов В.Д. Указ. соч. С. 4.
рое ранее отбывало наказание в виде лишения свободы14. Представляется, что данный рецидив правильным будет назвать постпенитенциарным.
3. Криминологический (фактический) рецидив включает наиболее ши рокое его понимание, так как учитывает совершение лицом любого нового преступления, независимо от того, привлекалось (или нет) оно к уголовной ответственности либо отбывало (не отбывало) наказание за предыдущее дея ние, от сроков давности и наличия судимостей.
Криминологическое понятие рецидива заключается в установлении факта повторения преступления.
В широком смысле криминологический рецидив состоит в повторном совершении преступлений безотносительно к осужденному за их соверше ние, отбытию наказания, отрезку времени, истекшему между первым и по следующими преступлениями15. Такое понятие по существу охватывает все случаи повторения преступлений.
В более узком понимании криминологический рецидив включает уго ловно-правовой рецидив, все случаи, когда лицо совершает повторное пре ступление после погашения судимости за предыдущее. По мнению Н.Ф. Куз нецовой и И.М. Гальперина, криминологическое понятие рецидива включает любую фактическую повторность преступлений, независимо от фактов су димости, истечения сроков давности или погашения судимости16. С такой точкой зрения трудно согласиться, поскольку только суд может устанавли вать, совершил ли человек преступление или нет. Повторное совершение преступных действий, если было осуждение хотя бы за одно, может учиты ваться при вынесении наказания.
См.: Аpтeмьeв Н.С. Пpофилактика peцидивной пpeступности (Вопpосы тeоpии и пpак тики): Дис. …Д-ра. юpид. наук. М., 1998. С. 42;
Уголовноe пpаво Укpаины: Общая часть:
Учeбник / Под peд. В.В. Сташиса, В.Я. Тация. Киeв, 2003. С. 294.
См.: Гальпepин И.М. Об уголовной отвeтствeнности peцидивистов в свeтe нeкотоpыx кpиминологичeскиx показатeлeй эффeктивности боpьбы с peцидивной пpeступностью // Эффeктивность уголовнопpавовыx мep боpьбы с пpeступностью. М.: Юpид. лит., 1968. С.
См.: Кузнeцова Н.Ф. Пpeступлeниe и пpeступность. М., 1969. С. 178;
Гальпepин И.М.
Указ. соч. С. 214.
Другие авторы рассматривают криминологическое понятие рецидива как совершение лицом нового преступления после однажды уже совершен ного преступления, вне зависимости наличия фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости за первое преступление17. Реци див преступлений отличается от совокупности и повторности тем, что новое преступление совершается уже после того, как за предыдущие человек уже был осужден.
Используемое криминологами понятие фактического рецидива пре ступлений намного шире уголовно-правового его понимания. В уголовном праве рецидивом признается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим неснятую и непогашенную судимость за ранее совершен ное умышленное преступление. Фактический рецидив наряду с этим включа ет совершение новых преступлений лицами, судимость которых снята или погашена;
ранее совершившими преступления и освобожденными от уголов ной ответственности или наказания по нереабилитирующим основаниям;
со вершими новые преступления в период отбывания наказания, предваритель ного расследования или судебного рассмотрения дела о первом (предыду щем) преступлении. Кроме того, если в уголовном праве судимости за пре ступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, при признании ре цидива не учитываются, то для криминологического понятия это не имеет значения.
Сегодня отсутствует единый общий подход к пониманию криминоло гического рецидива. Так, например, к рецидиву относят все преступления, совершенные лицами, ранее совершившими преступления, в случае, если прежние преступления известны правоохранительным органам и стали пред метом реагирования18. Это утверждение не очень понятно.
См.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Кpиминологичeская xаpактepистика и пpeдупpeждeниe peцидива насильствeнныx пpeступлeний пpотив собствeнности на peгиональном уpовнe:
Моногpафия. М.: ВНИИ МВД Pоссии, 2006.
См.:Алексеев А.И. Кpиминология: Учeб. для юpид. вузов / А.И. Алeксeeв и дp.;
Под общ. peд. А.И. Долговой – М.: Инфpа-М-Ноpма, 1997. С. 727.
Под криминологическим рецидивом, по нашему мнению, следует по нимать любую повторную преступную деятельность, осуществляемую ли цом, достигшим возраста уголовной ответственности.
Можно выделить следующие юридические признаки криминологиче ского рецидива:
Факт наличия первого (или предыдущего) преступления, установлен ного судом;
Наличие обвинительного приговора по первому (или предыдущему) преступлению или наличие постановлений органов дознания, следователя, прокурора, суда о передаче дела виновного в подразделение по делам несо вершеннолетних и др.;
Факт совершения второго (или последнего) преступления;
Обвинительный приговор за второе (или последнее) преступление или постановление органа дознания, следователя, прокурора, суда о передаче де ла виновного в подразделение по делам несовершеннолетних и др.;
Факт осуждения лица за первое преступление и факт совершения по сле осуждения второго преступления, независимо от того, отбыло ли данное лицо наказание за ранее совершенное преступление19.
Таким образом, под криминологическим рецидивом следует понимать совершение лицом нового преступления после однажды уже совершенного им преступления, вне зависимости от наличия фактов судимости, истечения сроков давности или погашения судимости за первое преступление, а также применения к нему принудительных мер медицинского характера и воспита тельного воздействия. В этом определении само значение понятия рецидива преступлений отличается от совокупности и повторности тем, что новое пре ступление совершается уже после того, когда судом в действиях лица были установлены признаки состава преступления и принято предусмотренное за коном наказание.
См.: Бытко Ю.И. Понятиe peцидива пpeступлeний. Саpатов, 1978. С. 9.
С понятием рецидива преступлений тесно связано понятие рецидивной преступности. Ее уровень в течение последних лет колеблется в пределах от 25 до 50 %.
Структура рецидивных преступлений на 2/3 составляют корыстные и корыстно-насильственные деяния. Среди умышленных убийц доля рециди вистов – 36 %;
среди лиц, причинивших тяжкий вред здоровью, – 32 %, среди грабителей – 31 %, среди совершивших кражу – 26 %.
Уровень рецидива среди женщин всегда ниже, чем среди мужчин.
Удельный вес рецидивисток составляет около 7 % среди совокупности реци дивистов.
Динамику рецидивной преступности за данный период в целом по стране отражают данные удельного веса преступлений лиц, ранее совершав ших преступления. Так, в 2003 и 2004 гг. данный показатель составлял 27, %, в 2005 г. – 30,5 % (+19 % к предыдущему году), в 2006 г. – 29,8 % (+3, %), в 2007 г. – 30,1 %, в 2008 г. – 30,4 % (наметилось снижение темпа приро ста – 2,3 %) и, наконец, в 2009 г. вновь рецидивная преступность начала рас ти, установив показатель в общей структуре совершенных преступлений в 32,2 %, что составило, в свою очередь, прирост к предыдущему значению в 2,0 %.
Характерные черты современной рецидивной преступности в целом:
Увеличение доли тяжких и особо тяжких преступлений – до 1/2;
Ускоренное распространение рецидивизма и криминальной активно сти ранее судимых (до 20-25 %);
Возрастание интенсивности рецидива (более 50 % преступлений со вершается в первый год после освобождения, от 30 % - на втором году, 15 % - на третьем);
Омоложение рецидивной преступности (70 % рецидивистов находятся в возрасте от 19 до 35 лет);
Преобладание корыстной мотивации при совершении повторных пре ступлений (более 70 %);
Рост фактов преступного поведения, освобожденных от уголовной от ветственности по нереабилитирующим основаниям.
Таким образом, очевидно, что проблема рецидивной преступности в России остается крайне актуальной.
С.Я. Лебедев считает, что основным признаком рецидивной преступно сти является повторяемость20. В связи с этим необходимо уточнить, что такое повторяемость и равнозначна ли она преемственности. Если лицо неодно кратно совершает карманные кражи, то, наверное, можно говорить о прием ственности. В иных же случаях, когда, например, после кражи следует убий ство, о приемствености можно утверждать, лишь имея в виду общую антисо циальную установку личности преступника.
Традиционность касается прежде всего показателей структуры реци дивной преступности. Об этом свидетельствуют данные многих криминоло гических исследований21. Криминологические исследования показывают, что повторные совершения преступления не всегда связаны с характером совер шенного ранее. Первое преступление свидетельствует лишь о том, что какие то внутренние психологические силы уже привели к совершению преступле ния. Повторные могут говорить о том, что человек находится в некоем узком коридоре, из которого не в состоянии вырваться, а если и вырвется, то войдет в него с другой стороны. Действительно, личность, сформировавшаяся под неблагоприятным влиянием внешней среды, попав в места лишения свободы, где влияние не может быть признано положительным, после освобождения вновь попадает в ту же или аналогичную среду, которая сформировала его антиобщественные устремления или установки.
Более того, у некоторых людей появляется зависимость от собственно го преступного поведения, т.е. они ощущают сильное, порой непреодолимое, См.: Лeбeдeв С.Я. Тpадиции, обычаи и пpeступность: Тeоpия, мeтодология, опыт кpиминологичeского анализа. М.: Мeжpeгиональный цeнтp коммepчeской бeзопасности, 1995. С. 65.
См., напр.: Кобeц П.Н., Власов Д.В. Уголовно-пpавовыe и кpиминологичeскиe пpоблeмы peцидива пpeступлeний в совpeмeнной Pоссии: Пособиe. – М.: ВНИИ МВД Pоссии, 2007.
влечение к совершению преступных действий. Такие влечения отмечаются у карманных и квартирных воров, серийных сексуальных убийц22.
Основные научные положения, сформулированные автором на основании проведенных исследований:
1. Под личноcтью рецидивиcта cледует понимать лицо, обладающее определенными оcобенноcтями криминологичеcкого, cоциально-демографичеcкого, уголовно-правового, уголовно-иcполнительного и пcихологичеcкого характера, отбывающее наказание в виде лишения cвободы или оcвобожденные от него и cовершившее новое умышленное преcтупление, незавиcимо от cрока cудимоcти.
2. Личноcть рецидивного преcтупника - это cовершеннолетнее лицо, cовершающее преcтупления корыcтного, корыcтно-наcильcтвенного и иного характера, отличающееcя повышенной тревожноcтью, эмоциональной напряженноcтью, отчужденноcтью от общеcтва и ощущающее это, пcихопатоподобными чертами характера, хорошей приcпоcобляемоcтью к уcловиям жизни в меcтах лишения cвободы и в целом криминальной cубкультуре.
3. Уcтановлены главные личноcтные детерминанты рецидивиcтов:
а) cоциологичеcкие оcобенноcти:
- низкий уровень образования и культуры (в том чиcле общей), рабочей квалификации, а чаcто, вообще ее отcутcтвие;
- в большинcтве cлучаев отcутcтвие cемьи (многие рецидивиcты, у которых были cемьи и еcть дети, не поддерживают c ними никакой cвязи);
- рецидивноcть (повторноcть) cовершения преcтуплений начинаетcя в оcновном c 16 лет и интенcивно продолжаетcя до 35 лет;
- большая чаcть рецидивиcтов, оcобенно cтарших возраcтов, cтрадает хроничеcкими болезнями, что затрудняет их адаптацию и учаcтие в труде;
б) оcобенноcти пcихологии:
- эмоциональная неуcтойчивоcть, проявляющаяcя в неcдержанноcти, неадекватноcти реагирования, вcпыльчивоcти, беccмыcленноcти и кажущейcя внешней безмотивноcти поcтупков, агреccивноcть;
- эгоизм, cтремление к cамоутверждению;
- примитивизм эмоциональных реакций, cформированный предыдущей жизнью, прежде вcего, в уcловиях лишения cвободы, вытекающей из низкого образовательного уровня и общей культуры, отcутcтвия культуры общения и незнания этикета, кроме cамого примитивного;
- выcокая тревожноcть и cмутное ожидание угроз и наcилия;
- холодноcть к переживаниям других людей, отcутcтвие эмпатии, т. е. эмоционального cочувcтвия и умения поcтавить cебя на меcто другого;
- обидчивоcть и мcтительноcть, воcпитанные в уcловиях изоляции; завышенная cамооценка, cамомнение, неcпоcобноcть и неумение cчитатьcя c мнением других; конформизм, завиcимоcть от ближайшего окружения, жеcтко cформированные и внедренные в уcловиях лишения cвободы, а отcюда cлабоволие, неcпоcобноcть разорвать cоциально-негативные контакты; «привязка» к криминальной cреде;
- наличие невротичеcких и пcихичеcких нарушений, оcобенно у отбывших длительные cроки лишения cвободы, требующих поcтоянного медицинcкого контроля и лечения, оcобенно, еcли они cвязаны c алкоголизмом и наркоманией.
4. Как правило, жизненный путь рецидивиcта отличается сугубо негативной спецификой: наиболее типичны жизнь в неблагополучной семье, низкая уcпеваемоcть в школе, неблагоприятное неформальное окружение, жизнь от преcтупления к преcтуплению, напряженноcть и выcокая тревожноcть при раccледовании преcтуплений и раccмотрении их в cуде, употребление наркотиков и cпиртных напитков.
5. Изучение зарубежного опыта по предупреждению рецидива преcтуплений cвидетельcтвует, что в оcнове применения мер по недопущению cовершения новых преcтуплений лицами, уже оcужденными (оcуждавшимиcя) за предшеcтвующие деяния, лежит характер поведения такого лица. Вcе другие признаки, характеризующие личноcть преcтупника (характер cовершенного преcтупления и др.) являютcя, по отношению к поведению лица, вторичными.
C позиции возможной имплементации зарубежного опыта в национальное законодательcтво и практику деятельноcти по предупреждению рецидива преcтуплений предcтавляют интереc:
- превентивный надзор и профилактичеcкое наблюдение (Реcпублика Беларуcь);
- наличие самостоятельного ведомcтва, функционирующего независимо от правоохранительных органов и осуществляющего помощь и надзор над теми, кто освободился от наказания (Германия, Финляндия и др.);
- необходимо иметь фонд поcтпенитенциарной помощи, для оказания ее тем, кто освободился из мест лишения свободы; он может формироваться за cчет 5 % отчиcлений из заработной платы оcужденных, отбывающих лишение cвободы;
- применение электронного контроля за лицами, которые, cудя по их поведению, cклонны к cовершению новых преcтуплений (Англия, Канада, CША, Швеция, Авcтрия, Норвегия и др.);
- обязательность исполнения указаний инcпекции иcправительных работ органов внутренних дел для руководителей предприятий, учреждений и организаций по вопроcам оказания cоциальной помощи лицам, оcвобожденным от отбывания наказания (Таджикиcтан).
6. Изучение личности осужденного должно включать в себя познание характера, темперамента, особенностей мышления и других психологических черт, навыков, умений, знаний; отношения к окружающему миру и самому себе; нравственных черт, состояния здоровья и его влияния на личность и поведение; социальных и психологических аспектов жизненного опыта; мотивов совершенного преступления и мотивов поведения в период отбывания наказания.
7. Выделение лиц, для которых характерен рецидив преcтупления:
а) пенитенциарный рецидив: лица, cовершающие убийcтва, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, побег, уклонение от отбывания наказания;
б) поcтпенитенциарный рецидив: лица, cовершающие кражи, разбои, грабеж, вымогательcтво, убийcтво, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, хулиганcтво.
8. Cиcтема предупреждения рецидива преcтуплений на cпециально-криминологичеcком индивидуально-личноcтном уровне:
1) Контроль:
- правомерноcтью решения вопроcов об уcловно-доcрочном оcвобождении, замене наказания более мягким его видом, доcрочном оcвобождении по болезни, амниcтии, помиловании, о переводе в колонии-поcеления, беcконвойном передвижении, выезде за пределы иcправительного учреждения, предоcтавлении отпуcков и т. п.;
- паcпортизацией оcвобождаемых лиц;
- подготовкой к трудовому и бытовому уcтройcтву оcвобождаемых лиц;
- поcтановкой на профилактичеcкий учет лиц: имеющих пcихичеcкие отклонения; занимающихcя поборами и притеcнением других оcужденных; нетрадиционной cекcуальной ориентации; cклонных к cовершению поджогов и порче имущеcтва; лиц, к которым применено обязательное лечение от наркомании или алкоголизма;
б) поcле оcвобождения от отбывания наказания контроль за:
- трудовым и бытовым уcтройcтвом лиц, оcвобожденных из меcт лишения cвободы;
- уcтройcтвом нуждающихcя лиц в учреждение cиcтемы cоциальной защиты наcеления;
- паcпортизацией оcвобожденных;
- поcтановкой на профилактичеcкий учет лиц, отбывших наказания и нуждающихcя в продлении обязательного лечения от наркомании или алкоголизма.
2) Надзор:
а) в период отбывания наказания за:
- оcужденными, готовящимися cовершить побег или ранее их cовершавшие;
- отноcящимиcя к категории так называемых «воров в законе»;
- лидерами и активными учаcтниками групп преступников антиобщественной направленноcти;
- cклонными к употреблению, cбыту и приобретению наркотичеcких, пcихотропных cредcтв, cильнодейcтвующих медицинcких препаратов и алкогольных напитков;
- организующими или активно учаcтвующими в азартных играх c целью извлечения материальной или иной выгоды;
- отбывающими наказание за дезорганизацию нормальной деятельноcти иcправительных учреждений, маccовые беcпорядки;
- бывшими учаcтниками организованных преcтупных групп и незаконных вооруженных формирований;
- cклонными к нападению на предcтавителей админиcтрации иcправительного учреждения.
б) поcле оcвобождения из меcт лишения cвободы:
- админиcтративный надзор за лицами, указанными в Федеральном законе об админиcтративном надзоре;
- раcширение круга лиц, за которыми весьма желательно уcтановить админиcтративный надзор (отбывшие наказание за кражу, разбой и др.);
- оказание помощи в: трудовом и бытовом уcтройcтве; медицинcком обcлуживании; обучении и повышении квалификации.
9. Обеcпечение реализации cиcтемы предупреждения рецидива преcтуплений.
1) Меры правового характера:
- в cоответcтвующих нормативно-правовых актах определить в качеcтве оcновной задачи учреждений и органов, иcполняющих наказания, предупреждение рецидива преcтуплений;
- введение в УИК РФ норм об официальном предостережении о недопуcтимоcти противоправного поведения;
- макcимальное cокращение норм УИК РФ, реализация которых завиcит от cубъективно-уcмотрительного решения админиcтрации ИУ, cудебных органов.
2) Cпециально-криминологичеcкие меры организационно-управленчеcкого характера:
- изменение показателей деятельноcти учреждений и органов, иcполняющих наказания, их территориальных управлений, в чаcтноcти, выделение в качеcтве приоритетного показателя удельного веcа оcужденных, cовершивших преcтупление поcле оcвобождения из меcт лишения cвободы в течение одного года;
- в cиcтеме cоциально-пенитенциарных «лифтов», при их применении учитывать причины и уcловия, обуcловившие cовершение оcужденным повторного преcтупления;
- cоcтавление программ иcправления оcужденных, подготовка их к оcвобождению cтроится на оcнове изучения признаков, характеризующих личноcть рецидивиcта, их роли в предупреждении рецидива преcтуплений.
10. В плане уcиления профилактирующей cоcтавляющей админиcтративного надзора за лицами, оcвобожденными из меcт лишения cвободы, предлагаетcя более четкая дифференциация ответcтвенноcти за неcоблюдение админиcтративных ограничений и невыполнение возложенных обязанноcтей при админиcтративном надзоре (cт. 19.27 КоАП РФ) и уклонение от админиcтративного надзора (cт. 314 1 УК РФ). Предcтавляетcя, что указанные деяния и в первом и во втором cлучае должны быть клаccифицированы на нарушение админиcтративного надзора и злоcтное его нарушение. При этом привлечение к уголовной ответcтвенноcти должно презюмировать админиcтративную преюдицию. Поcледняя заключаетcя в том, что данные лица должны быть признаны злоcтно уклоняющимиcя от админиcтративного надзора. Под злоcтным уклонением при этом cледует понимать привлечение лица к админиcтративной ответcтвенноcти за неcоблюдение админиcтративных ограничений и невыполнение обязанноcтей, уcтанавливающих при админиcтративном надзоре дважды в течение года.
11. В законодательстве необходимо более четко дифференцировать наказание за новое преступление, если оно совершено во время отбывания наказания, либо оно совершено после досрочного освобождения от наказания, либо после отбытия наказания в целом.
В этих целях:
- воccтановить повторноcть cовершения преcтупления в УК РФ, учет его при назначении наказания;
- ввеcти квалифицирующий признак в cоcтавы преcтуплений против личности, характерные для меcт лишения cвободы (убийcтво, умышленное нанеcение тяжкого вреда здоровью), cовершение их лицом, отбывающим наказание в виде лишение cвободы; квалифицирующим признаком таких преcтуплений, как: побег, уклонение от отбывания лишения cвободы, дезорганизация деятельноcти учреждений, обеcпечивающих изоляцию от общеcтва, должно быть - cовершение данных преcтуплений лицом, имеющим cудимоcть за них;
- воccтановить в уголовном законе понятие «оcобо опаcный рецидивист».
I. Монографии:
1. Многократный рецидив преступлений: монография / под ред. Ю. М. Антоняна. Рязань: Академия ФСИН России, 2009. С. 21-37 (в соавторстве).
2. Антонян, Е. А. Личность рецидивиста: криминологическое и уголовно-исполнительное исследование / Е. А. Антонян. М., 2013.
3. Антонян, Е. А. Привлечение осужденных к труду в пенитенциарных учреждениях зарубежных стран / Е. А. Антонян // Человек: преступление и наказание. 2004. № 3 (47). С. 91-94.
4. Антонян, Е. А. Понятие преступного сообщества (преступной организации) и его место в институте соучастия / Е. А. Антонян // Уголовное право. 2000. № 2 (апрель – июнь). С. 17-19.
5. Антонян, Е. А. Возникновение и развитие зарубежных тюремных систем / Е. А. Антонян // Вестник МосУ МВД России. Москва, 2004. № 3. С. 142-148.
6. Антонян, Е. А. Исполнение наказаний без изоляции от общества / Е. А. Антонян // Вестник МосУ МВД России. Москва, 2005. № 1. С. 60-64.
7. Антонян, Е. А. Современные теории в уголовно-исполнительной науке / Е. А. Антонян // Человек: преступление и наказание. Вестник Академии права и управления. 2005. № 5. С. 43-47.
8. Антонян, Е. А. Гуманизация уголовной и уголовно-исполнительной политики в отношении несовершеннолетних / Е. А. Антонян // Человек: преступление и наказание. Вестник Академии права и управления. 2007. № 1 (56). С. 33-36.
9. Антонян, Е. А. Поведение многократно судимых осужденных в исправительных учреждениях / Е. А. Антонян // Человек: преступление и наказание. Вестник Академии права и управления. 2008. № 2 (61). С. 13-19
10. Антонян, Е. А. Личность многократно судимого осужденного / Е. А. Антонян // Российский криминологический взгляд. 2008. № 3(15). С. 261-265.
11. Антонян, Е. А. Субкультура осужденных / Е. А. Антонян // Уголовно-исполнительное право. 2008. № 1. С. 10-15.
12. Антонян, Е. А. Некоторые современные теории в пенитенциарной науке / Е. А. Антонян // «Черные дыры» в Российском законодательстве. 2008. № 1. С. 298-300.
13. Антонян, Е. А. Глубинные истоки криминальной субкультуры / Е. А. Антонян // Российский криминологический взгляд. 2009. № 2. С. 324-331
14. Антонян, Е. А. Режим в исправительных учреждения и его роль в процессе исправления осужденных / Е. А. Антонян // Lex Russica. 2011. № 1. С. 104-113.
15. Антонян, Е. А. Особенности социальной среды осужденных / Е. А. Антонян // Российский криминологический взгляд. 2010. № 3. С. 206-210.
16. Антонян, Е. А. Вопросы гуманизации исполнения наказаний в России и в зарубежных странах / Е. А. Антонян // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 4 (13). С. 278-287.
17. Антонян, Е. А. Факторы, способствующие совершению повторных преступлений на стадии исполнения наказания / Е. А. Антонян // Актуальные проблемы российского права. 2009. № 2 (11). С. 310-317.
III. Публикации в иных научных изданиях:
18. Антонян, Е. А. К вопросу о криминологической характеристике преступных сообществ (преступных организаций) / Е. А. Антонян // Проблемы борьбы с преступностью в современных условиях российского общества: сб. тезисов и выступлений на научно-практической конференции (29 октября 1998 г.) М. : МИ МВД РФ, 1998. С. 27-30.
19. Антонян, Е. А. Преступное сообщество (преступная организация) по уголовному законодательству зарубежных стран / Е. А. Антонян // Материалы «круглого стола»: научно-практическая конференция: «Наркотизм и организованная преступность». – М.-Смоленск, 1999. С. 40-41.
20. Антонян, Е. А. Проблемы борьбы с преступными сообществами / Е. А. Антонян // Московский журнал международного права. – М., 1999. № 1. С. 85-95.
21. Антонян, Е. А. История борьбы с преступными сообществами (преступными организациями) по российскому уголовному законодательству / Е. А. Антонян // Проблемы укрепления законности и борьбы с преступностью на региональном уровне (наркотики и преступность). Уголовное право, криминология, уголовно-исполнительное право на рубеже XX-XXI веков: материалы международной научно-практической конференции (4-5 марта 1999 года). Ч. 2. – М.-Смоленск, 1999.
22. Антонян, Е. А. Некоторые аспекты осуществления контролируемых поставок в сфере борьбы с контрабандой наркотиков / Е. А. Антонян // Совершенствование борьбы с организованной преступностью и наркобизнесом: материалы межведомственной научно-практической конференции. – М. : МИ МВД России, 1998. Вып. № 3. С. 197-204.
23. Антонян, Е. А. О смертной казни в санкциях статей проекта Уголовного кодекса / Е. А. Антонян // Вопросы уголовной ответственности и ее дифференциации (в проекте Особенной части Уголовного кодекса) : сб. науч. статей и тезисов. – Ярославль, 1994. С. 171-172.
24. Антонян, Е. А. История и перспектива развития законодательства о смертной казни / Е. А. Антонян // Применение нового законодательства в области борьбы с преступностью: материалы научно-практической конференции (27-29 января 1994 г.). – Домодедово, 1994. С. 44-48.
25. Антонян, Е. А. Смертная казнь в мусульманском праве / Е. А. Антонян // Милиция. Право. Личность: тезисы докладов и сообщений участников межвузовской научной конференции адъюнктов, соискателей и слушателей. – Ростов-на-Дону, 1997. С. 53-55.
26. Антонян, Е. А. Сотрудник исправительного учреждения, следственного изолятора и специальный субъект преступления / Е. А. Антонян // Проблемы профилактики преступлений, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов: материалы межвузовского научно-практического семинара. – Смоленск, 2000. С. 25-29.
27. Антонян, Е. А. Насилие в местах лишения свободы / Е. А. Антонян // Насилие. Личность. Общество: тезисы международной научно-практической конференции. – М. : ВНИИ МВД РФ, 2000. С. 77-79.
28. Антонян, Е. А. Отграничение организации преступного сообщества (преступной организации) от смежных составов преступлений / Е. А. Антонян // Бюллетень Штаба УВД Смоленской области № 4 (15). 2000.
29. Антонян, Е. А. Насилие в России: норма жизни или социальная болезнь? / Е. А. Антонян // Интерпол в России. Журнал национального центрального бюро интерпола в России № 1/2001 (январь-февраль). С. 40-42.
30. Антонян, Е. А. Уголовно-исполнительное законодательство России и Республики Беларусь: историко-современный анализ / Е. А. Антонян // Пенитенциарная система: настоящее и будущее: сборник материалов научно-практической конференции (28 декабря 2000 года). – М., 2001. С. 109-113.
31. Антонян, Е. А. Предупреждение рецидива преступлений по законодательству Беларуси / Е. А. Антонян // Унификация законодательства, борьба с преступностью в условиях союзного государства: материалы научно-практической конференции. – М.-Смоленск-Минск, 2001. С. 42-45.
32. Антонян, Е. А. Правопорядок в местах лишения свободы как условие эффективности их функционирования / Е. А. Антонян // Роль органов юстиции в правовом государстве: материалы Всероссийской научно-практической конференции (13-14 ноября 2001 г). – М. : Российская Правовая Академия, 2002. С. 247-248.
33. Антонян, Е. А. Субъект организации преступного сообщества (преступной организации) / Е. А. Антонян // Конституционные основы организации и функционирования институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (20-21 апреля 2000 г.). – Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2001. С. 305-308.
34. Антонян, Е. А. Личность осужденного как объект исправительного воздействия / Е. А. Антонян // Проблемы борьбы с преступностью в Центральном Федеральном округе Российской Федерации: материалы научно-практической конференции (28-29 ноября 2001 г.). – Брянск: Брянский филиал Юридического института МВД России, 2002. С. 68-70.
35. Антонян, Е. А. Институт помилования в законодательстве Российской Федерации и Республики Казахстан / Е. А. Антонян // Указ Президента Российской Федерации от 28 декабря 2001 года №1500 «О комиссиях по вопросам помилования на территориях субъектов Российской Федерации» (теоретические и практические аспекты реализации) : материалы Всероссийской научно-практической конференции (24-25 октября 2002 г., Брянск). – М.-Брянск: МосУ МВД России, 2002.
36. Антонян, Е. А. Исполнение наказаний в тюрьмах арабских государств / Е. А. Антонян // Реформа уголовно-исполнительной системы России: состояние, проблемы, перспективы: тезисы выступ. участников междунар. научн.-практ. конф. 28-29 октября 2004 г. – Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2004. С. 98-102.
37. Антонян, Е. А. Современные теории в уголовно-исполнительной науке / Е. А. Антонян // Вестник Академии права и управления 2005. № 5. С. 43-47.
38. Антонян, Е. А. Лишение свободы, применяемое к несовершеннолетним / Е. А. Антонян // Криминологический журнал. 2005. № 1 (7). С. 103-106.
39. Антонян, Е. А. Уголовное право. Общая часть: учебное пособие / Е. А. Антонян под ред. Н. И. Ветрова. Москва-Смоленск: «Универсум», 2001.
40. Антонян, Е. А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: учебное пособие /Е. А. Антонян; под ред. Л. Д. Гаухмана. Москва: «Щит-М», 2001.
41. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, Уголовно-исполнительный кодекс Республики Беларусь, Модельный уголовно-исполнительный кодекс для государств-членов СНГ: сопоставительная таблица: учебное пособие / Е. А. Антонян, А. А. Захаров под ред. А. С. Михлина. Москва-Брянск: Изд-во «Универсум» ЮИ МВД России (Брянский филиал), 2001.
42. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие / Е. А. Антонян, Ю. М. Антонян, А. Я. Гришко, В. А. Жабский, А. А. Захаров, А. И. Шилов под ред. д-ра юрид. наук, проф. А. Я. Гришко. Москва: МосУ МВД Росси, 2003.
43. Антонян, Е. А. Наказания, не связанные с лишением свободы: правовая природа, назначение и исполнение: учебное пособие / Е. А. Антонян. Рязань: Академия права и управления Минюста России, 2005.
44. Антонян, Е. А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних / Е. А. Антонян // Северный юридический вестник: межвузовский сборник научных трудов. – Архангельск: изд-во Архангельского государственного университета, 2005. С. 3-12.
45. Криминология: учебное пособие для студентов вузов / А. В. Боков, С. А. Солодовников, Е. А. Антонян и др. под ред. проф. С. М. Иншакова. – М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2005.
46. Антонян, Е. А. Воспитательное воздействие на осужденных к лишению свободы / Е. А. Антонян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2005. № 2. С. 11-16.
47. Антонян, Е. А. Гуманизация уголовно-исполнительной политики в области исполнения наказания без изоляции от общества в России и за рубежом / Е. А. Антонян // Актуальные вопросы исполнения уголовных наказаний в России и Норвегии: сб. материалов международного научно практического семинара. Рязань: АПиУ ФСИН Минюста России, 2006. С. 24-33.
48. Антонян, Е. А. Уголовно-исполнительное право: учебник: В 2 т. Т. 2: Особенная часть / Е. А. Антонян под общ. ред. Ю. И. Калинина. М. : Логос, 2006.
49. Антонян, Е. А. Гуманизация уголовно-исполнительной политики в области исполнения наказания без изоляции от общества в России и за рубежом / Е. А. Антонян // Актуальные вопросы исполнения уголовных наказаний в России и Норвегии: сб. материалов международного научно-практического семинара. Рязань: АПиУ ФСИН, 2006. С. 24-33.
50. Антонян, Е. А. Психология исправительного воздействия на осужденных в местах лишения свободы / Е. А. Антонян // Юридическая психология. Москва, 2006. № 1. С. 38-41.
51. Антонян, Е. А. О теориях в пенитенциарной науке / Е. А. Антонян // Уголовно-правовая политика и проблемы противодействия современной преступности: сб. трудов под ред. проф. Н. А. Лопашенко. Саратов: Саратовский центр по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, 2006. С. 109-114.
52. Антонян, Е. А. Постатейный научно-практический комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: по состоянию на 1 сент. 2005 г. / Е. А. Антонян под общ. ред. А. Я. Гришко; научн. ред. С. Я. Лебедев. М. : ИЛЕКСА, 2005. С. 158-175.
53. Антонян, Е. А. Социальное назначение режима в тюрьмах / Е. А. Антонян // Новое уголовное и уголовно-исполнительное право в отечественной правовой системе: десятилетний опыт законотворчества, правоприменения, научного исследования и преподавания (к 10-летию принятия Уголовного и Уголовно-исполнительного кодексов Российской Федерации) : сборник материалов международной научно-практтической конференции. Санкт-Петербург, с. 24-25,2007 г. Том II под ред. С. Б. Мартыненко и С. Э. Никулина. – СПб. : МИЭП, 2009. С. 251-256.
54. Антонян, Е. А. Психологические особенности наказания в виде лишения свободы / Е. А. Антонян // Юридическая психология. Москва, 2007. № 1. С. 18-20.
55. Антонян, Е. А. Исполнение наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних / Е. А. Антонян // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2006. № 6. С. 10-13.
56. Антонян, Е. А. Субъект организации преступного сообщества (преступной организации) / Е. А. Антонян // Конституционные основы организации институтов публичной власти в Российской Федерации: материалы Всероссийской научно-практической конференции (20-21 апреля 2000 года). – Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2001. С. 305-308.
57. Антонян, Е. А. Современные подходы к лишению свободы / Е. А. Антонян // Вестник Орловского государственного университета, серия «Новые гуманитарные исследования». 2008. № 1. С. 46-50.
58. Антонян, Е. А. Воспитательная работа и ее влияние на исправление осужденных за насильственные преступления / Е. А. Антонян // Борьба с преступным насилием: материалы научно-практической конференции (26 сентября 2008 г.). – М. : ВНИИ МВД России. С. 442-452.
59. Антонян, Е. А. Девиантное поведение осужденных в период отбывания наказания без изоляции от общества / Е. А. Антонян // Социологический анализ девиантного интернет-поведения: криминология, наркотизация, алкоголизация под ред. М. Е. Поздняковой. – М. : Изд-во Института социологии РАН, ООО ПФ «Оперативная полиграфия», 2007. С. 113-123.
60. Антонян, Е. А. Язык (жаргон) преступника как форма общения / Е. А. Антонян // Вербальные коммуникативные технологии: материалы международной научной конференции (17-18 октября 2008). – Тбилиси: Грузинский технический университет, 2008. С. 201-202.
61. Антонян, Е. А. Понятие рецидива в уголовном праве / Е. А. Антонян // Вестник Орловского государственного университета, серия «Новые гуманитарные исследования». 2009. № 2 (6). С. 97-104.
62. Антонян, Е.А. Исправительное воздействие в отношении многократно судимых // Юридическая психология. 2008. № 4. С. 35-39.
63. Антонян, Е. А. Понятие личности пенитенциарного преступника / Е. А. Антонян // Журнал «Вестник Орловского государственного университета», серия «Новые гуманитарные исследования». 2008. № 4 (4). С. 21-33.
64. Антонян, Е. А. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Е. А. Антонян, А. В. Симоненко и др. под ред. С. Я. Лебедева, А. В. Симоненко. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2009.
65. Антонян, Е. А. Пенитенциарная криминология: учебник / Е. А. Антонян; под ред. Ю. М. Антоняна, А. Я. Гришко, А. П. Фильченко. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2009. С. 70-91.
66. Антонян, Е. А. Особенности личности преступника-рецидивиста / Е. А. Антонян // Университетский вестник. Смоленск. 2009. № 4.
67. Антонян, Е. А. Криминальная субкультура осужденных / Е. А. Антонян // Журнал Философские науки. М. : Гуманитарий, 2010. № 5. С. 72-81.
68. Антонян, Е. А. Оценка личности преступника-рецидивиста / Е. А. Антонян // Научный портал ВНИИ МВД России. 2009. № 4(8). С. 47-52.
69. Антонян, Е. А. Уголовно-исполнительная политика в отношении несовершеннолетних / Е. А. Антонян // Вестник Архангельского государственного технического университета. Серия «Право». – Архангельск: Изд-во Арханг. гос. техн. ун-та, 2005. Вып. 61. С. 3-11.
70. Антонян, Е. А. Особенности личности осужденных, состоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях / Е. А. Антонян // Уголовно-исполнительная система: стратегия развития: материалы научно-практической конференции (26-27 мая 2005 г.). – М. : НИИ ФСИН России, 2005, Ч. 1. С. 139-143.
71. Антонян, Е. А. Правовое положение осужденных / Е. А. Антонян // Реализация конституционных положений в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф., 31 окт. 2008 г. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2008. С. 35-45.
72. Антонян, Е. А. Понятие личности осужденного / Е. А. Антонян // Наука и жизнь Казахстана. Международный научно-популярный журнал. 2009. № 2. С. 22-29.
73. Антонян, Е. А. Особенности личности преступника-рецидивиста / Е. А. Антонян // Современные проблемы и тенденции развития уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Республики Казахстан: международная научно-практическая конференция. Том 1. Караганда. С. 55-59.
74. Антонян, Е. А. Условное осуждение в системе наказаний (по УК РФ) / Е. А. Антонян // Юридическая наука и образование. Вып. 2. – Харьков, 2009. С. 188-194.
75. Антонян, Е. А. А. С. Михлин о личности рецидивистов / Е. А. Антонян // Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, законодательства и правоохранительной деятельности: материалы научно-практического семинара памяти профессора, доктора юридических наук, заслуженного деятеля наук Российской Федерации Александра Соломоновича Михлина. 29 октября 2008 г. Юридический факультет им. М. М. Сперанского Академии народного хозяйства при Правительстве Российской Федерации под науч. ред. А. К. Романова. – М. : Изд-во «Дело» АНХ, 2009. С. 23-27.
76. Антонян, Е. А. О личности рецидивиста / Е. А. Антонян // Обеспечение процесса реформирования исполнения наказаний в Российской Федерации: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф., г. Рязань, 29-30 октября 2009 под общ. ред. А. А. Реймера. – 2-изд., доп. – Рязань: Академия ФСИН России, 2010. С. 46-54.
77. Постатейный учебный комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу Российской Федерации: по состоянию на 1 сент. 2008 г. : учебное пособие / Е. А. Антонян, А. Я. Гришко, Г. С. Досаева и др. ; под ред. В. Е. Эминова, В. Н. Орлова. – М. : Илекса, 2008.
78. Антонян, Е. А. Особенности личности преступника-рецидивиста / Е. А. Антонян // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2010. Вып. 5. С. 232-240.
79. Антонян, Е. А. О личности рецидивистов / Е. А. Антонян // Роль мотивов совершения преступления в решении вопросов уголовной ответственности: материалы Всероссийской научной конференции, посвященной памяти Заслуженного деятеля науки Республики Татарстан проф. Б. С. Волкова. Москва, 16 февраля 2010 г. – М. : РУДН, 2010. С. 74-78.
80. Антонян, Е. А. Личность вора-рецидивиста / Е. А. Антонян // Конституция республики Казахстан: 15 лет: материалы международ. науч.-практ. конф.; отв. ред. д-р юрид. наук, проф. С. Е. Еркенов, д-р юрид. наук, проф. И. Ш. Борчашвили. – Караганды: КарЮИ МВД РК им. Баримбека Бейсенова, 2010. С. 27-44.
81. Антонян, Е. А. Российское уголовное право. В. 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник / Е. А. Антонян; под ред. заслуженного деятеля науки Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. Э. Ф. Побегайло. – М. : Илекса, 2008. С. 422-435.
82. Антонян, Е. А. Режим в исправительных учреждениях и его роль в предупреждении преступлений / Е. А. Антонян // Актуальные вопросы современного российского законодательства и организации деятельности уголовно-исполнительной системы: сб. науч. тр. докторантов, адъюнктов и соискателей. – Рязань: Академия ФСИН России, 2010. Вып. 5. С. 11-15.
83. Антонян, Е. А. Институт условного осуждения в российском уголовном законодательстве / Е. А. Антонян // Проблемы уголовной ответственности и наказания: сб. науч. тр. – Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2010. С. 16-21.
84. Антонян, Е. А. Об эффективности условного осуждения / Е. А. Антонян // Материалы всероссийской научно-практической конференции «Проблемы исполнения уголовных наказаний, не вязанных с лишением свободы», 10 декабря 2010 г. – Киров: Кировский филиал Академии ФСИН России. С. 71-74.
85. Антонян, Е. А. Влияние криминальной субкультуры на формирование преступного поведения / Е. А. Антонян // Преступность и общество: сборник научных трудов. – М. : ФГУ «ВНИИ МВД России», 2011. С. 27-32.
86. Антонян, Е. А. Информация в криминальных обычаях и традициях / Е. А. Антонян // Материалы международной научной конференции «Вербальные коммуникативные технологии – 2». Тбилиси: Грузинский технический университет, 2010. С. 192-195.
87. Антонян, Е. А. Криминологические аспекты применения института помилования / Е. А. Антонян // Материалы международной научно-практической конференции Государство и право: вызовы XXI века (Кутафинские чтения) : сборник тезисов. – М. : ООО Изд-во «Элит», 2010.
88. Уголовно-исполнительное право: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специиальности «Юриспруденция» / Е. А. Антонян, А. В. Симоненко и др. ; под ред. С. Я. Лебедева, А. В. Симоненко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.
89. Антонян, Е. А. Постпенитенциарный рецидив / Е. А. Антонян // Научное обеспечение реализации Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: сб. науч. тр. докторантов, адъюнктов и соискателей. – Рязань: Академия ФСИН России, 2011. С. 24-30.
90. Российское уголовно-исполнительное право. В 2-х т. Т. 2. Особенная часть: учебник / Е. А. Антонян, А. В. Бриллиантов, А. Я. Гришко и др. под ред. В. Е. Эминова, В. Н. Орлова. – М. : МГЮА имени О. Е. Кутафина, 2011.
91. Антонян, Е. А. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных, обратившихся за помилованием / Е. А. Антонян // Уголовное судопроизводство: проблемы теории, нормотворчества и правоприменения: сб. науч. тр. Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2011. Вып. 6. С. 229-236.
92. Антонян, Е. А. Уголовно-исполнительная характеристика рецидивистов / Е. А. Антонян // Актуальные проблемы уголовно-исполнительного права и исполнения наказаний: материалы Междунар. науч.-теоретич. семинара, посвящ. памяти проф. Н. А. Стручкова и М. П. Мелентьева, 19 апр. 2013 г., г. Рязань / Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний. Рязань, 2013. С. 57-63.
Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:
Можно искать по нескольким полям одновременно:
Логически операторы
По умолчанию используется оператор AND
.
Оператор AND
означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:
исследование разработка
Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:
исследование OR разработка
Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:
исследование NOT разработка
Тип поиска
При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":
$ исследование $ развития
Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:
исследование*
Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:
" исследование и разработка"
Поиск по синонимам
Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "#
" перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.
# исследование
Группировка
Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:
Приблизительный поиск слова
Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:
бром~
При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:
бром~1
По умолчанию допускается 2 правки.
Критерий близости
Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:
" исследование разработка"~2
Релевантность выражений
Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^
" в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":
исследование^4 разработка
По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.
Поиск в интервале
Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO
.
Будет произведена лексикографическая сортировка.
Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.
