Уголовный процесс курс 1. Екатерина Юрьевна Янович Уголовный процесс

«А.Г. СТОВПОВОЙ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС КУРС ЛЕКЦИЙ Часть 1 2 издание, исправленное и дополненное ИЗДАТЕЛЬСТВО САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ 2010 2 ...»

-- [ Страница 1 ] --

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ»

А.Г. СТОВПОВОЙ

УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС

КУРС ЛЕКЦИЙ

Часть 1 2 издание, исправленное и дополненное

ИЗДАТЕЛЬСТВО

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА

ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ

2010 ББК 67. С Стовповой А.Г.

Уголовный процесс: Курс лекций. Часть 1. 2 изд., испр. и доп.– СПб.:

Изд-во СПбГУЭФ, 2010.– 258 с.

Второе издание курса лекций по учебной дисциплине «Уголовнопроцессуальное право (уголовный процесс)» представляет собой изложение современного уголовного процесса России. В его основе лежит анализ норм уголовно-процессуального права, постановлений и определений Конституционного суда Российской Федерации, постановлений пленума Верховного суда Российской Федерации, опубликованной судебной практики преимущественно Верховного суда Российской Федерации, а также современных теоретических представлений по проблемам уголовно-процессуального регулирования и правоприменения. Анализ законодательства приведен по состоянию на 31 марта 2010 г.

Предназначен для студентов, обучающихся по специальности «Юриспруденция», может быть полезен для преподавателей, научных и практических работников.

Рецензенты: д-р юрид. наук, профессор С.А. Денисов д-р юрид. наук, профессор В.А. Сапун ISBN 978-5-7310-2554- © Издательство СПбГУЭФ,

Введение

Тема 1. Понятие и сущность уголовного процесса

1. Сущность и задачи уголовного процесса

2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы

3. Источники уголовно-процессуального права

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Тема 2. Принципы уголовного процесса

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса........ 2. Виды принципов

Тема 3. Участники уголовного процесса

1. Понятие и классификация участников уголовного процесса........ 2. Суд как орган правосудия по уголовным делам

3. Участники процесса со стороны обвинения

4. Участники процесса со стороны защиты

5. Иные участники процесса

6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном процессе

Тема 4. Доказательства и доказывание

1. Цель доказывания

2. Предмет и пределы доказывания

3. Понятие доказательств и их свойства. Классификация доказательств

4. Процесс доказывания. Оценка доказательств

5. Виды доказательств

Тема 5. Меры процессуального принуждения

1. Понятие и виды мер процессуального принуждения.................. 2. Задержание подозреваемого

3. Понятие и виды мер пресечения, основания и порядок их избрания, изменения и отмены

4. Иные меры процессуального принуждения

Тема 6. Ходатайства и жалобы, процессуальные сроки и издержки

1. Ходатайства участников процесса

2. Обжалование действий и решений лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство

3. Процессуальные сроки

4. Процессуальные издержки

Тема 7. Уголовное преследование и реабилитация

1. Понятие, виды, содержание и уголовного преследования.......... 2. Понятие, содержание, основания и порядок реабилитации........ Тема 8. Возбуждение уголовного дела

1. Понятие и сущность возбуждение уголовного дела

2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела............. 3. Порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения отдельных уголовных дел

4. Отказ в возбуждении уголовного дела

Тема 9. Общие условия предварительного расследования................. 1. Понятие и значение предварительного расследования............... 2. Формы предварительного расследования

3. Общие условия предварительного расследования

Тема 10. Производство следственных действий

1. Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний............... 2. Осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент ....... 3. Обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров

4. Производство судебной экспертизы

5. Привлечение в качестве обвиняемого

Тема 11. Окончание расследования

1. Приостановление производства по уголовному делу................. 2. Понятие и формы окончания расследования

3. Прекращение уголовного дела

4. Окончание расследования с составлением обвинительного заключения или обвинительного акта

5. Прокурорский надзор за окончанием расследования..................

ВВЕДЕНИЕ

Современный российский уголовный процесс рассматривается как процесс, построенный по состязательному типу, что в корне отличает его от уголовного процесса советского периода существования нашего государства. Настоящий курс лекций представляет собой систематизированное изложение теории, нормативного регулирования и практики российского уголовного процесса. Будучи не только теоретическим, но, в значительной степени, практическим, он предполагает изучение студентами не только норм и теории уголовного процессуального права, но и решений Конституционного суда Российской Федерации, уделяющего значительное внимание проблемам уголовно-процессуального права как в период существования УПК РСФСР, так и в настоящее время; постановлений пленума Верховного суда Российской Федерации и его кассационной и надзорной практик. Данный курс лекций отражает положение уголовнопроцессуального законодательства по состоянию на 31 марта 2010 года.

Изложение материала в настоящем курсе лекций дается в соответствии с логикой и последовательностью Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ либо УПК): общая часть, включающая в себя характеристику основных понятий и институтов уголовно-процессуального права; уголовно-процессуальный закон, принципы уголовного процесса, участники процесса, доказательства и др.;

досудебные и судебные стадии, отдельные виды производств и международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Автор счел возможным отступить от этого подхода лишь в тех случаях, когда это вытекало из дидактических задач усвоения материала студентами. Так, тему об уголовном преследовании целесообразно изложить перед темами о возбуждении уголовного дела и предварительном расследовании ввиду того, что именно в этих стадиях уголовного процесса начинается, а в отдельных случаях может и закончиться деятельность по уголовному преследованию обвиняемого или подозреваемого.

Концептуальную основу курса составляет представление о том, что базовым принципом российского уголовного процесса выступает принцип состязательности, в силу которого реализация в действиях и решениях сторон публичного интереса, представленного государственными органами в лице прокурора, следователя, дознавателя, и частного интереса в лице потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, защитника, и есть тот внутренний механизм, благодаря которому осуществляется прохождение уголовного дела по стадиям. Не только обозначение в законодательстве названного принципа, но и достаточно последовательное его осуществление в судебных стадиях уголовного процесса позволяют утверждать, что современное российское уголовное судопроизводство в основных своих положениях восприняло состязательность как существо и принцип построения процесса. Однако такой вывод не может быть распространен на досудебные стадии ввиду преобладания в них черт, присущих розыскному типу процесса.

Такой подход автора находит свое подтверждение и основание во многих решениях Конституционного суда РФ, складывающейся практики Верховного суда РФ за период 2004–2010 годов. Именно это обстоятельство послужило причиной столь широкого привлечения указанной судебной практики; следует отметить, что в ряде случаев судебная практика вызывает критические суждения автора курса.

УПК РФ ввел достаточно много новых, ранее неизвестных УПК РСФСР разделов, институтов и отдельных норм и понятий, имеющих принципиальное значение. Так, характеристика правового статуса участников процесса «привязана» к тому, какой стороной является участник; в доказательственное право введены правила о презумпции невиновности, о допустимости доказательств, о легализации результатов оперативнорозыскной деятельности и др.; самостоятельной главой вошел институт реабилитации, заметно расширенный в сравнении с прежде действовавшими нормами Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 г.;

на досудебных стадиях введен институт предварительного судебного контроля, вне которого при его обязательности результаты проведенных действий или принятых решений утрачивают свою законную основу. Значимыми новеллами в судебных стадиях выступают: введение предварительного слушания в рамках подготовки уголовного дела к слушанию в суде первой инстанции; особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного следствия в случае согласия обвиняемого с обвинением и такая новелла, как заключение досудебного соглашения между прокурором и обвиняемым об активном содействии следствию последним; утверждение апелляционного производства для решений, вынесенных мировыми судьями; отказ от ревизионного начала в кассационном производстве;

уголовно-процессуальное регулирование производства наиболее значимых процессуальных действий и принятия решений в отношении лиц, обладающих процессуальным иммунитетом. Бесспорным достижением УПК РФ выступает наличие в нем части пятой, в которой регулируются вопросы международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Названным новеллам в курсе лекций уделено особенное внимание.

Автор не счел возможным избегать теоретических и практических проблем, упоминая об отдельных из них и уделяя больше внимания другим с тем, чтобы представленный курс не утратил качества учебника для студентов, превратившись в сугубо научную работу.

ТЕМА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Сущность и задачи уголовного процесса.

2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы.

3. Источники уголовно-процессуального права.

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

1. Сущность и задачи уголовного процесса Одним из важнейших средств борьбы с преступностью являются меры уголовно-правового воздействия как реакции государства и общества на деяния, посягающие на наиболее значимые ценности и позволяющие дифференцировать ответственность за их совершение. Однако одних уголовно-правовых мер явно недостаточно для эффективной борьбы с преступностью. Требуются создание и реализация значительных материальных, финансовых, кадровых и правовых ресурсов, которыми выступают:

создание системы государственных органов, предназначенных для деятельности в сфере борьбы с преступностью, их специализация по видам деятельности (оперативно-розыскная, следственная, надзорная, судебная, исполнение наказаний, оказание юридической помощи и защиты);

материальное обеспечение их деятельности (выделение зданий, сооружений, оборудования, техники, внедрение новых технологий);

достаточное бюджетное финансирование этих органов, за исключением адвокатуры (однако и здесь необходимы бюджетные средства в случаях участия в уголовном деле защитника по назначению);

подготовка и переподготовка необходимого кадрового состава этих органов;

научная разработка и принятие соответствующих нормативных актов, регулирующих создание и деятельность этих органов, в том числе уголовно-процессуального законодательства, а также новых способов, методов и средств борьбы;

развитие международного сотрудничества и др.

Применение норм уголовного права к конкретным фактам совершения преступлений предполагает деятельность определенных органов и лиц по возбуждению производства относительно факта преступления, установлению причастных к нему лиц, привлечению их к ответственности и разрешению вопроса о вине лица в суде. Эта деятельность составляет, но не исчерпывает содержание уголовного процесса и регулируется нормами уголовно-процессуального права.

Сущностным признаком понятия уголовного процесса выступает представление о нем как о деятельности определенных государственных органов, должностных и иных лиц, связанной с производством по уголовному делу и направленной на достижение определенных целей. Как деятельность уголовный процесс характеризуется:

системностью, т.е. эта деятельность целенаправленная, отдельные действия и принимаемые решения взаимоувязаны и согласованы, а производство по уголовному делу последовательно проходит отдельные этапы;

своим предметом, т.е. теми фактами и обстоятельствами преступления и личности совершившего его лица, которые необходимо установить для правильного разрешения уголовного дела;

своим кругом субъектов, которые действуют в публичных интересах (орган дознания, следователь, прокурор, суд), в личных (обвиняемый, защитник, потерпевший и др.) либо содействуют уголовно-процессуальной деятельности (эксперт, понятой, свидетель и др.);

особой процессуальной формой совершения отдельных действий, принятия решений и всего уголовного процесса в целом;

возможностью применения уголовно-процессуального принуждения к лицам, чьи действия представляют или могут представлять угрозу нормальному осуществлению уголовно-процессуальной деятельности.

Уголовно-процессуальная деятельность протекает в форме уголовнопроцессуальных отношений, которые возникают, развиваются, изменяются и прекращаются в течение всего производства по делу. Они складываются между следователем и прокурором, между судом и сторонами и иными участниками процесса, в отдельных случаях между участниками процесса (например, между обвиняемым и его защитником). На их регулирование направлены нормы уголовно-процессуального права, предусматривающие для субъектов правоотношений права и обязанности, реализация которых происходит путем совершения тех или иных действий или воздержания от действий. Уголовно-процессуальные отношения характеризуются следующими признаками:

это властеотношения, одним из субъектов которых выступает должностное лицо либо орган, представляющий публичные интересы и наделенный широкими властными полномочиями в силу возложенной на него обязанности осуществлять уголовно-процессуальную деятельность, а другой стороной может выступать лицо, преследующее частные интересы (обвиняемый, потерпевший), либо содействующее осуществлению правосудия (свидетель, эксперт). В отдельных случаях властные действия и решения опосредуют правоотношения, непосредственным участником которых не выступает должностное лицо или орган;

круг субъектов, их процессуальный статус четко определены уголовно-процессуальным законом (см., например, главы 5-8 УПК РФ1), Далее по тексту просто УПК, если иное не будет оговорено.

что не исключает возможности и необходимости совершенствования статуса участников процесса;

динамичность: развитие и изменение уголовно-процессуальных отношений подчинено задаче раскрыть преступление, изобличить виновного, вынести приговор, а при необходимости осуществить проверку его законности и обоснованности. Поэтому субъекты уголовно-процессуальных отношений преимущественно обязываются к определенному поведению, реже – к воздержанию от действий, а реализация ими прав, как правило, не приостанавливает уголовно-процессуальной деятельности по расследованию и рассмотрению дела, применяемые санкции и меры процессуального принуждения носят в основном обеспечительный или правовосстановительный характер;

присутствуют элементы диспозитивности, когда выбор формы судопроизводства в суде первой инстанции может зависеть от волеизъявления обвиняемого, потерпевшего. Это, например, дела частного обвинения, возбуждаемые только по жалобе потерпевшего лица (ст.20, УПК); производство в особой форме в суде первой инстанции возможно только по ходатайству обвиняемого либо при заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (главы 40 и 40-1 УПК); рассмотрение дел судом присяжных заседателей допускается только при наличии ходатайства подсудимого (ст.325 УПК); прекращение уголовного преследования по отдельным основаниям возможно только с согласия обвиняемого (ч.2 ст.27 УПК);

посредством уголовно-процессуальных отношений реализуются уголовные материальные отношения – именно обвинительный приговор суда устанавливает факт виновности лица в совершении конкретного преступления, в нем определяется мера наказания и тем самым реализуется уголовная ответственность этого лица.

Можно предложить следующее определение понятия уголовного процесса – это урегулированная нормами уголовно-процессуального права деятельность и возникающие процессуальные отношения государственных органов и иных участников процесса, направленные на решение задач уголовного судопроизводства.

Необходимо отметить, что термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» используются как идентичные, а термины «уголовный процесс» и «правосудие» имеют лишь частично совпадающее содержание в той части, которая относится к рассмотрению судом уголовных дел. Вместе с тем суды рассматривают также гражданские и административные дела (что находится за рамками уголовного судопроизводства), а в рамках уголовного процесса проводится досудебное производство (предварительное расследование преступлений), что не присуще собственно отправлению правосудия.

Современный российский уголовный процесс построен как процесс состязательный (ст.15 УПК):

в нем выделены стороны обвинения и защиты как носители различных, а часто – противоположных интересов;

активная деятельность сторон выступает движущей силой уголовного судопроизводства. Так, решение о возбуждении уголовного дела обязывает следователя начать по нему производство, а прокурора – осуществлять надзор за законностью действий и решений дознавателя, отказ государственного обвинителя от поддержания обвинения влечет обязательное прекращение дела судом;

стороны юридически равноправны, а их фактическое неравенство в определенной мере уравновешено приоритетами стороны защиты (действием презумпции невиновности, возложением бремени доказывания на обвинителя, правом судебного обжалования в досудебных стадиях и др.);

суд призван лишь разрешить дело по существу, но не подменять собой ни одну из сторон.

Задачи уголовного судопроизводства определены в ст. 6 УПК2:

а) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления. В соответствии с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 29.11.85 г., «жертвы преступлений имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством», а ст.52 Конституции РФ гарантирует охрану прав потерпевших и обеспечение им доступа к правосудию;

б) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, от ограничения ее прав и свобод;

в) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания. При этом данное положение равно отвечает предназначению уголовного процесса, как и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение от наказания и реабилитация лиц, необоснованно подвергнутых уголовному преследованию.

Уголовный процесс делится на стадии, под которыми понимаются последовательно сменяющие друг друга этапы движения уголовного дела, каждый из которых характеризуется: а) собственными задачами; б) спецификой процессуальной деятельности; в) своим кругом субъектов; г) завершающим правоприменительным актом. Современному российскому В литературе встречается критика ст.6 УПК за ее декларативность, несоответствие реальным задачам доказывания, которыми были и остаются быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и др., предлагается даже вернуться к редакции ст.2 УПК РСФСР. См.: Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях // Законность. – 2006. – № 7. – С. 27-29.

уголовному процессу известны следующие стадии: возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, подготовка судебного заседания, судебное разбирательство, производство в суде второй инстанции (апелляционное и кассационное производство), исполнение приговора, производство в надзорной инстанции, пересмотр приговоров ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В досудебных стадиях соответствующими должностными лицами осуществляется возбуждение уголовного дела и происходит его расследование в целях установления всех обстоятельств совершенного преступления и привлечения лица (лиц) в качестве обвиняемого. В процесс расследования вовлекается широкий круг лиц: свидетели, потерпевшие, обвиняемые, эксперты, понятые и др. Завершается предварительное расследование направлением дела в суд либо его прекращением. В суде первой инстанции происходит рассмотрение дела по существу с участием сторон и вынесением обвинительного или оправдательного приговора. В суде второй инстанции проверяется законность и обоснованность не вступившего в законную силу приговора. Затем вступивший в силу приговор обращается к исполнению.

Кроме того, вступивший в силу приговор может быть пересмотрен в надзорном порядке или ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, неизвестных суду на момент постановления приговора.

Помимо стадий, в уголовном процессе существуют отдельные виды производств, характеризующиеся особыми признаками субъекта (несовершеннолетние; невменяемые или заболевшие психическим расстройством после совершения преступления; лица, обладающие процессуальными привилегиями-иммунитетами) и усилением процессуальных гарантий их прав.

В основе построения уголовного процесса лежит представление об уголовно-процессуальных функциях – как основных направлениях деятельности участников процесса: обвинения, защиты и разрешения дела, в рамках которых осуществляется деятельность иных участников процесса (свидетелей, экспертов, понятых и др.).

Важное значение для понимания сущности уголовного процесса имеет уголовно-процессуальная форма, выступающая в качестве характеристики условий, оснований, круга субъектов, порядка производства и оформления судебных, следственных и процессуальных действий и принимаемых решений. Ее соблюдение является важным условием законности осуществляемых действий и принимаемых решений, а нарушение может повлечь различные правовые последствия (признание приговора незаконным и его отмену, утрату доказательственного значения протокола обыска, проведенного с одним понятым, и др.).

Уголовно-процессуальные гарантии представляют собой содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права3. Гарантии обеспечивают должностным лицам исполнение их обязанностей, а гражданам – реализацию предоставленных процессуальных прав. Реализация должностными лицами своих полномочий обеспечена соответствующими обязанностями участников процесса и возможностью применения должностным лицом мер процессуального принуждения, а реализация прав участников – обязанностями должностных лиц и возможностью признания незаконными их действий и решений.

2. Уголовно-процессуальное право и иные отрасли права и отрасли знания. Уголовно-процессуальные нормы Понятием уголовно-процессуального права обозначается отрасль права, регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, т.е. правил надлежащей правовой процедуры, в которых реализуется назначение уголовного судопроизводства4. Уголовнопроцессуальное право относится к так называемым процессуальным отраслям права. Оно выражает и закрепляет в своих нормах основные принципы, на которых строится современное российское уголовное судопроизводство и его предназначение; статус участников процесса и систему гарантий их прав; закрепляет систему стадий уголовного процесса, условия движения уголовного дела и перехода от стадии к стадии; порядок производства в каждой из стадий в целом и отдельных процессуальных действий; особенности производства в отношении отдельных категорий лиц путем введения дополнительных для них гарантий исходя из признаков субъекта (несовершеннолетний, невменяемый) или должностного положения (депутат, судья, уполномоченный по правам человека и др.)5.

Немаловажным является закрепление в уголовно-процессуальном праве средств и правил доказывания; оснований и порядка принятия различных решений и форм их выражения, а также условий и правил обжалования действий и решений, принятых органами расследования, прокурором и судом.

Весьма обстоятельно уголовно-процессуальное право регламентирует виды, основания и порядок применения мер уголовно-процессуального принуждения, а в случае их необоснованного применения или привлечения лица к уголовной ответственности – вопросы реабилитации.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Отв. ред. П.А. Лупинская. – М.:

Юристъ, 2004. – С. 53.

Там же. – С. 42.

В литературе справедливо отмечается, что процессуальное право есть показатель степени цивилизованности общества. См.: Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. – М., 2003. – С. 42.

Нормы уголовно-процессуального права обеспечивают доступ к правосудию лиц, пострадавших от преступления; содержат гарантии прав обвиняемого и подозреваемого на защиту; закрепляют презумпцию невиновности как основу правового статуса обвиняемого и как регулирующее начало для многих институтов и норм доказательственного права.

Поскольку уголовно-процессуальное право регулирует процедуры, направленные на достижение определенного результата, его санкции носят преимущественно не штрафной, а правовосстановительный характер, а меры принуждения призваны обеспечивать надлежащее поведение субъектов, развитие уголовно-процессуальных отношений и движение уголовного дела по стадиям.

Уголовно-процессуальное право тесно соприкасается с другими отраслями права. Достаточно традиционным является представление о том, что нормы уголовного права могут реализовываться только через посредство уголовно-процессуального права (не считая, разумеется, их общепревентивного воздействия). Отсюда и многочисленные совпадения отдельных понятий и норм обеих отраслей права. Заимствуя их, уголовнопроцессуальное право использует эти правовые явления для целей собственного правового регулирования, не изменяя их материально-правового содержания и смысла. Вне применения норм уголовного права уголовный процесс был бы беспредметным, т.к. понятие и признаки преступления, вина, соучастие, освобождение от уголовной ответственности, признаки конкретного состава преступления и т.д. – понятия уголовного права, используемые при производстве по уголовному делу.

Конституционное право России разрабатывает и закрепляет основы судебной системы и статуса судов в РФ; в главе второй Конституции РФ немало норм, имеющих самое непосредственное отношение к уголовному процессу (это статьи о праве на защиту, о презумпции невиновности, о недопустимости доказательств, полученных с нарушением закона, о праве на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого относится данное дело, и др.). Уголовно-процессуальное право воспринимает эти нормы и развивает их применительно к регулированию отдельных стадий и конкретных процессуальных отношений.

Вопросы понятия и видов материального вреда и порядка его возмещения являются предметом гражданского и гражданско-процессуального права, однако в тех случаях, когда материальный вред причинен преступлением, гражданский иск становится универсальным правовым средством возмещения такого вреда, а уголовно-процессуальное право с необходимостью использует его основные категории и понятия, применяя их к специфике уголовно-процессуального регулирования.

Действующее законодательство о судебной системе и правоохранительных органах содержит немало норм, имеющих выраженный уголовно-процессуальный характер: круг полномочий структурных подразделений различных судов; отдельные положения о статусе судей (например, возможность привлечения судьи, находящегося в отставке, к исполнению обязанностей судьи); полномочия судебных приставов по поддержанию порядка в зале судебного заседания; отдельные права и обязанности адвоката, выступающего защитником по уголовному делу;

соблюдение правил производства оперативно-розыскных мероприятий является одним из условий использования полученных данных в уголовном процессе в качестве доказательств и др.

В рамках уголовного процесса активно используются данные ряда смежных отраслей знания и, в первую очередь, криминалистики – науки, разрабатывающей вопросы использования различных технических средств при производстве по уголовному делу, тактики производства различных следственных действий, методики расследования отдельных видов преступлений. Без применения криминалистических знаний невозможно расследовать преступления. Значительное применение в уголовном процессе находят также научные данные судебной медицины, судебной психиатрии и судебной психологии, вне которых невозможно решить, например, вопросы о вменяемости лица, причинах смерти и/или степени тяжести причиненного вреда здоровью, грамотно выстроить отношения с обвиняемым или применить многие тактические приемы.

Уголовно-процессуальные нормы представляют собой общие и общеобязательные правила поведения участников уголовного судопроизводства. Нормы направлены на регулирование уголовно-процессуальных отношений путем установления прав, обязанностей и ответственности участников процесса. При этом нормы уголовно-процессуального права преимущественно устанавливают обязанности для субъектов. Поскольку процесс есть движение к определенному результату, наилучшим средством обеспечения этого движения выступает понуждение участника под страхом ответственности к определенному образу действия, т.е. к исполнению предусмотренной обязанности (свидетель обязан явиться на допрос и дать правдивые показания под страхом привода к следователю или в суд либо уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний).

Значительное место занимают нормы, предоставляющие право на определенное поведение, и их субъект правомочен самостоятельно решать вопрос о целесообразности использования предоставленного ему права, однако реализация права предусмотрена как определенное правило поведения (подсудимый вправе обжаловать приговор, однако в установленные законом сроки и с соблюдением требований к содержанию кассационной жалобы). Установление запретов в меньшей мере представлено в уголовнопроцессуальных нормах (например, запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника процесса, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья). Запреты важны в тех случаях, когда необходимо предупредить нарушение прав и свобод участников процесса, обеспечить доброкачественность результатов процессуальных действий (запрещается проводить допрос непрерывно более 4 часов).

Отсюда по характеру уголовно-процессуальные нормы делятся на обязывающие, управомочивающие, запрещающие.

Уголовно-процессуальные нормы содержат много норм-дефиниций (ст.5, 42-44, 46-47,49 и др.), норм-принципов (ст.7-19 УПК). Так, ст.5 УПК дает определение основных понятий, используемых в УПК РФ.

Структура уголовно-процессуальных норм трехчленна: гипотеза, диспозиция, санкция. Следует отметить, что совпадение статей уголовнопроцессуального закона и структуры норм наблюдается весьма редко – это характерно для описания статуса отдельных участников процесса (ст.42, 44, 56-60). Как правило, в тексте статей излагается диспозиция в виде определенного правила поведения субъекта; реже – гипотеза, указывающая на условия действия данной нормы; санкции часто выступают как следствие нарушений, допущенных в целом в стадии или стадиях процесса (например, основания к отмене или изменению приговора едины для апелляционного, кассационного и надзорного производства; прокурор вправе возвратить уголовное дело дознавателю для дополнительного расследования, для устранения допущенных недостатков).

3. Источники уголовно-процессуального права К числу источников уголовно-процессуального права относятся:

а) Конституция РФ (главы 2, 7);

б) Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Вступил в силу с 1 июля 2002 г., изменения и дополнения в него вносились более 50 раз, в том числе еще до вступления его в силу. Значительные изменения были внесены в период апреля-июля 2007 г., в 2008 г. и в конце 2009 г. Структура УПК: 6 частей (общие положения, досудебное производство, судебное производство, особый порядок уголовного судопроизводства, международное сотрудничество, применение бланков процессуальных документов – последняя часть в настоящее время утратила силу); 19 разделов (основные положения, участники уголовного процесса, доказательства, меры принуждения и др. – по основным институтам, стадиям, видам производств); 56 глав; 474 статьи;

в) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, заключенные Российской Федерацией: Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 г., Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г., Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г., Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью от 29 ноября 1985 г., Основные принципы независимости судей от 13 декабря 1985 г., Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению в какой бы то ни было форме, от 9 декабря 1988 г.6 и др.

В соответствии с ч.3 ст.1 УПК общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры являются составной частью законодательства РФ, регулирующего уголовное судопроизводство.

Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные УПК, то применяются правила международного договора.

Согласно п. «а» ст.2 Закона «О международных договорах РФ», международные договоры могут заключаться от имени Российской Федерации (межгосударственные), от имени Правительства РФ (межправительственные) и от имени федеральных органов исполнительной власти (межведомственные). Международные договоры действуют в РФ непосредственно, если в них не оговорено, что государство обязуется внести соответствующие изменения в свое внутреннее законодательство7;

г) решения Европейского суда по правам человека (Страсбург) по применению Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.8;

д) федеральные конституционные и федеральные законы9, указы президента РФ, содержащие нормы уголовно-процессуального права;

Об этом см.: Уголовный процесс: Учебник / Под ред. К.Ф. Гуценко. – М.: Зерцало-М, 2004. – С. 56-68.

Об этом см.: Постановление пленума Верховного суда РФ от 10.10.03 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

Россия признала юрисдикцию Европейского суда и в силу этого его решения, которые касаются России, для нее обязательны. Однако иные решения этого суда, где Россия не является стороной, лишь ориентируют российского законодателя и правоприменительную практику в части понимания и практики применения Европейским судом норм международного права, в частности Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. В литературе обосновывается точка зрения о том, что реальное применение норм и принципов международного права может иметь место лишь в том случае, если они признаны таковыми Российской Федерацией; без подобного признания они не могут считаться частью ее правовой системы, порождающей для государства в целом, его органов и должностных лиц юридические обязательства. Об этом см.: Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд. – М.: Спарк, 2004. – С.104. По данным на сентябрь 2006 г., в Европейский суд поступило 18500 дел из России, и это 20,8% всех поступивших исков. См.: Фоков А. Европейские стандарты правосудия в России // Российский судья. – 2006. – № 11. – С. 2.

Федеральным законом от 18.12.2001 г. № 177-ФЗ «О введении в действие УПК РФ» в ст.

2.1 установлено, что с 01.01.2004 г. утрачивает силу Федеральный закон от 02.01.2000 г.

№ 37-ФЗ «О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» в части, касающейся уголовного судопроизводства. Однако соответствующих изменений в Федеральный конституционный закон 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ» в ст.1, 5, внесено не было. В силу ст.76 Конституции РФ федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам. Налицо искусственно созданная законодателем коллизия законов, которую следует разрешить соответствующим изменением Федерального конституционного закона.

е) постановления и определения10 Конституционного суда РФ (например, от 8.12.2003 г. № 18-П, от 11.05.2005 г. № 5-П и др.);

ж) постановления пленума Верховного суда РФ; в отдельных случаях нормы, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, могут содержаться в актах Правительства РФ, министерств и ведомств РФ11 (Так, например, в Постановлении Правительства РФ от 20.03.2003 г. № 164 «Об утверждении положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта» прямо зафиксировано, что специализированная служба по вопросам похоронного дела составляет акт о произведенном погребении, который направляется должностному лицу, проводящему предварительное следствие, и подлежит приобщению к уголовному делу).

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, В пространстве (ст.2 УПК) – а) на территории РФ независимо от места совершения преступления производство по уголовным делам ведется в соответствии с УПК если нормами международного договора РФ не установлено иное; б) в случае совершения преступления членом экипажа морского, речного или воздушного судна, находящегося в море или в воздухе вне пределов РФ, судопроизводство ведется по правилам УПК РФ, если судно находится под флагом РФ и если оно приписано к порту РФ; в) в случае совершения преступления вне пределов РФ, если оно совершено гражСледует отметить ставшую распространенной практику вынесения Конституционным судом РФ определений с «положительным» содержанием, в которых развивается ранее высказанная правовая позиция суда. Так, например, в определении Конституционного суда РФ от 14.01.1999 г. № 4-О разъяснено, что граждане, не являвшиеся участниками конституционного судопроизводства, но чьи дела были разрешены на основании актов, признанных неконституционными, не лишены возможности использовать другие процедуры судебной защиты.

На них распространяется положение ч.3 ст.79 ФКЗ «О Конституционном суде РФ», в соответствии с которым решения судов и иных органов, основанные на актах, признанных неконституционными, не подлежат исполнению и должны быть пересмотрены в установленных федеральным законом случаях. Суды общей юрисдикции в своих решениях прямо ссылаются на постановления Конституционного суда РФ. Так, Президиум Верховного суда РФ в Постановлении № 609П05ПР по делу С., обосновывая свои выводы, прямо сослался на Постановление Конституционного суда РФ от 11.05.05 г. № 5-П.

Следует отметить, что решения Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, пленума Верховного суда РФ в литературе не всегда признаются источниками права. Сторонники этой точки зрения полагают, что судебные акты есть акты правоприменения, но не правотворческие. Значительная часть ученых не разделяет этого взгляда, хотя и поразному понимает природу решений особенно Конституционного суда РФ. Об этих вопросах см. одну из последних и весьма обстоятельных работ: Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. – М.: Юристъ, 2006. – Гл. и 4 (автор указанных глав – судья Конституционного суда РФ Г.А. Гаджиев).

данином РФ или направлено против интересов РФ, такое лицо может быть выдано РФ для уголовного преследования в РФ (ст.453-472 УПК);

– во времени (ст.4 УПК) – при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения. В силу ч.3 ст.15 Конституции РФ не могут применяться нормативные акты, затрагивающие права и свободы человека, если они не были опубликованы. Порядок вступления в силу уголовнопроцессуального закона не имеет особенностей и подчиняется общему правовому порядку. Часто практикуется указание в самом законе об отсроченной дате его вступления в силу (так, УПК РФ был принят Государственной думой РФ 22.11.01 г., подписан президентом РФ 18.12.01 г., а вступил в силу с 01.07.02 г.; тем самым был предоставлен значительный срок для изучения нового процессуального закона и подготовки к его применению в практике). Утрачивает силу уголовно-процессуальный закон с момента его изменения или отмены. В отличие от уголовного, уголовно-процессуальный закон обратной силы не имеет, поскольку он не решает вопросы ответственности лица, а регулирует исключительно вопросы процедур. Поэтому расследование и судебное разбирательство уголовного дела, начатое в мае 2002 г. по правилам УПК РСФСР 1960 г., после 01 июля 2002 г. заканчивалось уже по правилам УПК РФ 2001 г.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.06.04 г., в случае коллизии между принятыми в разное время нормативными актами равной юридической силы действует последующий закон, даже если в нем отсутствует специальное предписание об отмене ранее принятых законоположений;

– по лицам (ст.3 УПК) – а) производство по уголовным делам в отношении граждан РФ, лиц без гражданства и иностранных граждан ведется по правилам УПК РФ независимо от их процессуального статуса (свидетель, потерпевший, обвиняемый или др.); б) процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью (члены дипломатического корпуса, международных организаций, члены их семей)12, в соответствии с нормами международного права производятся по правилам УПК РФ, однако с особенностями, установленными в ч. ст.3 УПК: «Процессуальные действия, предусмотренные настоящим Кодексом, в отношении лиц, пользующихся иммунитетом от таких действий в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, производятся с согласия иностранного государства, на службе которого находится или находилось лицо, пользующееся иммунитетом, или междунаОб этом см.: Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.И. Радченко. – Юридический Дом «Юстиц-информ», 2006. СПС «Консультант Плюс».

родной организации, членом персонала которой оно является или являлось. Информация о том, пользуется ли соответствующее лицо иммунитетом и каков объем такого иммунитета, предоставляется Министерством иностранных дел Российской Федерации»; в) УПК РФ вводит определенные изъятия из общего порядка производства в отношении отдельных категорий лиц, наделенных процессуальным иммунитетом (привилегиями):

депутатов, судей, прокуроров, следователей, адвокатов и др. (ст.447- УПК); г) определенные особенности производства имеются в отношении находящихся за пределами РФ свидетелей, потерпевших, экспертов, если они согласились явиться по вызову в Россию; в отношении лица, выданного иностранным государством России для уголовного преследования (ст. 456, 461 УПК).

В отдельных случаях, предусмотренных УПК, возможно применение норм иностранного права (ст.455,457 УПК).

Аналогия закона прямо не предусмотрена уголовно-процессуальным законом и это можно рассматривать как его недостаток. Поскольку уголовно-процессуальный закон регулирует порядок производства по уголовным делам и нет оснований считать, что возможно исчерпывающим образом законодательно урегулировать все детали и частности процедурного характера, аналогия уголовно-процессуального закона и права вполне уместна и допустима, что признал Конституционный суд РФ в Постановлении от 02.02.1996 г. № 4-П. Можно выделить следующие условия применения аналогии: а) наличие действительного, а не мнимого пробела в уголовно-процессуальном законе; б) сходность случая; в) соблюдение принципов уголовного процесса при применении аналогии; г) соблюдение и обеспечение прав и интересов участников процесса; д) совершение процессуальных действий и принятие решений в рамках, допускаемых УПК РФ, по условиям, основаниям и порядку их принятия или совершения.

ТЕМА 2. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса.

2. Виды принципов.

1. Понятие и классификация принципов уголовного процесса Принципы – это закрепленные в законе основные правовые положения (идеи), определяющие построение всего уголовного процесса в целом, его отдельных стадий, институтов, обеспечивающие соблюдение прав и свобод участников процесса и выполнение стоящих перед процессом задач. Принципы являются понятиями предельной общности по объему заключенного в них знания, первичны в рамках научной системы и не производны от иных ее понятий. Вместе с тем категория принципов уголовного процесса производна от общесоциальных, общеправовых категорий более высокого порядка: права и свободы человека и гражданина, гражданское общество, правовое государство и т.д13.

Принципы характеризуются следующими свойствами:

это базовые, исходные положения, вытекающие из Конституции РФ и норм международного права. Они определяют сущность уголовного процесса;

нормативность, т.е. закрепленность в нормах уголовно-процессуального права. Следует отметить особую роль Конституционного суда РФ в выработке понимания и содержания отдельных принципов и их практической реализации, особенно в период выработки нового УПК РФ;

системность, т.е. согласованность, непротиворечивость и последовательность в их закреплении при регулировании конкретных уголовнопроцессуальных отношений;

они служат критериями для оценки процессуальных действий и решений при отсутствии прямого регулирования конкретного случая;

могут действовать в полном или усеченном объеме во всех или в отдельных стадиях уголовного процесса.

Принципы закреплены в Конституции РФ, преимущественно в главе второй, и в главе второй УПК РФ. Однако для отдельных стадий (разбирательство дела в суде первой инстанции) могут вводиться более частные, но не менее важные принципы (ст.240 – 242, 244 УПК).

В учебной и научной литературе иногда выделяется большее число принципов, чем это закреплено в главе 2 (ст.7-19 УПК)14.

См.: Демидов И.Ф. Принципы уголовного судопроизводства в свете Конституции Российской Федерации (проблемы и решения) // Журнал российского права. – 2009. – № 6. – С. 66-76.

Например, в учебнике под редакцией В.П. Божьева указаны также принципы публичности, независимости судей, всеобщего равенства перед законом и судом, непосредственности и устности судебного разбирательства. См.: Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева. – М.:

Классификация принципов в законе отсутствует. В литературе существуют различные классификации принципов: на конституционные, общеправовые, отраслевые; на универсальные и частные и другие. Ценность всякой классификации состоит в том, чтобы с ее помощью выделить то наиболее общее и частное, что характеризует исследуемое явление. Можно предложить деление принципов уголовного процесса на две группы исходя из публичных или личных интересов, на преимущественное регулирование которых они направлены:

- уголовный процесс и закон;

- уголовный процесс и личность.

1. Принцип законности (ст.7 УПК) – это универсальный общеправовой принцип, в уголовном судопроизводстве относящийся ко всем стадиям уголовного процесса. Он означает следующее: а) деятельность органов расследования, прокурора и суда должна основываться на процессуальном законе; действия и решения органов расследования могут быть предметом проверки суда, а суда – вышестоящего суда; б) решения этих органов должны приниматься и осуществляться в соответствии с уголовным, уголовно-процессуальным и иным законом, они должны быть законными, обоснованными и мотивированными, а приговор – и справедливым15, в) эти органы не вправе применять закон, противоречащий УПК РФ;

тем самым устанавливается приоритет уголовно-процессуального закона в регулировании уголовно-процессуальных отношений16; г) нарушение этиСпарк, 2002. – С.76, 79,80 и др. О принципах уголовного процесса и уголовно-процессуальной политике см.: Александров А.И. Уголовная политика и уголовный процесс в российской государственности: история, современность, перспективы, проблемы / Под ред. В.З. Лукашевича. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. – С.417-441.

Положения ст. 7 в ее конституционно-правовом истолковании не допускают отказ дознавателя, следователя, прокурора, а также суда при рассмотрении заявления, ходатайства или жалобы участника уголовного судопроизводства от исследования и оценки всех приводимых в них доводов, а также мотивировки своих решений путем указания на конкретные, достаточные, с точки зрения принципа разумности, основания, по которым эти доводы отвергаются рассматривающим соответствующее обращение органом или должностным лицом (Определение Конституционного суда РФ от 25.01.2005 № 42-О).

Конституционный суд РФ в Постановлении от 29.06.2004 № 13-П высказал правовую позицию, состоящую в том, что положения ч.1 и 2 ст. 7 УПК РФ не предполагают распространение приоритета УПК РФ на разрешение возможных коллизий между ним и какими бы то ни было федеральными конституционными законами, а также между ним и международными договорами Российской Федерации. Если же в ходе производства по уголовному делу будет установлено несоответствие между федеральным конституционным законом (либо международным договором Российской Федерации) и УПК РФ (который является обычным федеми органами норм УПК влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств и иные неблагоприятные юридические последствия; д) эти органы обязаны разъяснять участникам процесса их права и обязанности и оказывать содействие в их реализации; е) действия иных участников процесса также должны соответствовать закону, однако это характерно для случаев реализации предоставленных им прав и исполнения обязанностей; принятие ими решений, как правило, законом не регламентировано (каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, – ст.45 Конституции РФ).

2. Принцип осуществления правосудия только судом (ст.8 УПК).

Согласно ст.118 Конституции РФ, правосудие по уголовным делам осуществляется только судом. Только суд наделен такими возможностями для разрешения дел: независимостью; незаинтересованностью; вынесением решения на основе непосредственного, полного исследования обстоятельств дела в условиях устности и гласности. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ. Полученные данные и выводы органов предварительного расследования для суда носят предварительный характер и не связывают его в установлении фактов и исследовании доказательств. Только суду дано право вынести приговор и в нем решить вопрос о виновности лица в совершении преступления, обвинение в котором ему было предъявлено органами расследования и поддержано в суде государственным обвинителем.

Не допускается создание чрезвычайных судов. Состав суда и подсудность определены законом. Осуществлять правосудие может только законный суд.

Так, Европейский суд по правам человека в решении по делу «Посохов против России» от 04.03.03 г. № 63486/00, рассмотрев жалобу Посохова, осужденного за уклонение от уплаты таможенных пошлин и злоупотребление служебным положением и обжаловавшего приговор как вынесенный незаконным составом суда (был превышен срок полномочий народных заседателей и нарушен порядок их назначения), постановил, что имело место нарушение п.1 ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, выразившееся в нарушении процедуры выральным законом), применению – согласно статьям 15 (часть 4) и 76 (часть 3) Конституции РФ – подлежит именно федеральный конституционный закон или международный договор Российской Федерации как обладающие большей юридической силой по отношению к обычному федеральному закону. Приоритет УПК РФ перед другими федеральными законами не является безусловным, а ограничен рамками специального предмета регулирования, которым является порядок производства по уголовным делам на территории Российской Федерации.

Об этом см. также Постановление пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.1995 г. № 8 в ред.

Постановления от 06.02.2007 г. № 5.

бора народных заседателей и незаконном превышении срока их полномочий. Таким образом, состав суда не соответствовал определению «суд, созданный на основании закона»17.

3. Принцип состязательности сторон (ст.15 УПК) – уголовное судопроизводство в суде, но не на стадии предварительного расследования, осуществляется на основе состязательности сторон18. Это означает:

наличие двух противоположных по своим интересам сторон обвинения и защиты, а потому недопустимость возложения функций обвинения или защиты на одно и то же лицо или орган;

что стороны обвинения и защиты равноправны перед судом, т.к.

только при этом условии состязательность возможна и справедлива.

Конституционный суд РФ в Постановлении от 14.02.2000 г. № 2-П указал, что состязательность и равноправие сторон распространяется на все стадии уголовного процесса, при этом на разных стадиях прокурор и обвиняемый (осужденный, оправданный) должны обладать соответственно равными процессуальными правами. В условиях современного российского уголовного процесса такое понимание справедливо лишь для судебных стадий, на досудебных стадиях оно не находит опоры в законе и практике;

наличие независимого от сторон суда: а) суд не может принимать на себя функцию или полномочия ни одной из сторон, он создает для сторон необходимые условия для реализации своих прав и обязанностей;

б) ни одна из сторон не может принимать на себя хотя бы часть судебной функции или полномочий;

что уголовное преследование осуществляется только стороной обвинения: это право для потерпевшего и обязанность для органов расследования и прокурора, поэтому сторона обвинения обязана участвовать в суде по каждому уголовному делу, отказ от обвинения влечет прекращение уголовного дела, на суде не лежит обязанности по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела;

что обвиняемому обеспечивается право на защиту и у стороны защиты имеются определенные, хотя и весьма незначительные, возможности по собиранию доказательств;

руководящее положение суда в судебном разбирательстве и его исключительное право вершить правосудие, а также правомочие по принятию решений, ограничивающих конституционные права и свободы граждан, и по рассмотрению жалоб на действия и решения органов расследования;

Вестник публичного права. – 2003. – № 2. – С. 33.

О состязательности как форме и как принципе уголовного процесса см.: Шестакова С.Д.

Состязательность уголовного процесса. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. См. также:

Постановление Конституционного суда РФ от 29.06.2004г. № 13-П.

что главной движущей силой уголовного процесса выступает не инициатива суда, а действия сторон в рамках правового спора относительно выдвинутого обвинения19.

4. Принцип свободы оценки доказательств (ст.17 УПК) – вне оценки доказательств не может осуществляться уголовное судопроизводство. Этот принцип своим нормативным содержанием обращен к судье, присяжным заседателям, прокурору, следователю, дознавателю. Доказательства являются единственным правовым средством для установления фактов и обстоятельств совершенного преступления и основой для выводов органов расследования и суда, и поэтому на их получение, проверку и оценку направлена деятельность органов расследования, прокурора, суда и иных участников процесса.

Оценка доказательств означает, что органы расследования, прокурор и суд обязаны убедиться, что полученные ими доказательства имеют отношение к данному делу, соответствуют предъявляемым к ним требованиям закона и достоверны (свидетель не ошибается, обвиняемый говорит правду), а собранных доказательств достаточно для принятия определенного решения по делу. Доказательства оцениваются свободно, что означает:

отсутствие заранее установленной силы и преимуществ тех или иных доказательств (например, признание обвиняемым своей вины – царица доказательств, эксперт – научный судья);

каждое отдельное доказательство и все собранные доказательства оцениваются свободно, т.е. вне всякого внешнего принуждения; вышестоящие суды для нижестоящих, а прокурор для дознавателя не могут предписывать оценку доказательства или предпочтение одного доказательства перед другим; принимая дело к производству, субъект обязан сам и заново оценить уже собранные по делу доказательства; мнения участников процесса, общественности и СМИ не обязательны для субъекта, ведущего производство по делу;

оценка доказательств осуществляется на основе внутреннего убеждения субъекта оценки, доказательства принимаются им или отвергаются, если они убедительны (или не убедительны) для следователя, прокурора, суда20;

Существующая редакция ст.15 УПК вызвала критику со стороны ряда ученых, поскольку, по их мнению, лишает суд какой-либо самостоятельности в принятии решений, самостоятельности в поиске, исследовании и оценке доказательств. См.: Ефимичев П.С. Новый УПК России и защита интересов личности и государства // Журнал российского права. – 2003. – № 2. – С. 28-29. Столь категорические выводы не вытекают из существа принципа состязательности, его нормативного закрепления в УПК РФ и не находят подтверждения в складывающейся судебной практике.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ в кассационном определении от 30.05.2006 г. по делу № 56-о06-14 указала, что все доказательства, представленные стороной обвинения, были исследованы в судебном заседании, ни одно из них не осталось без оценки, данной в соответствии с требованиями закона. Приговор суда является мотивированным и обоснованным, поэтому оснований для его отмены не имеется.

внутреннее убеждение формируется в процессе исследования доказательств и является итогом, основанным на совокупности имеющихся в деле доказательств;

при оценке доказательств субъект оценки руководствуется действующим законодательством и своей совестью.

5. Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст.19 УПК) – общее положение закона состоит в том, что действия (или бездействие) и решения суда, судьи, прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя могут быть обжалованы участниками процесса в порядке, установленном УПК. Закон не делает изъятий из круга действий и решений, которые могут быть обжалованы, и не ограничивает круг субъектов обжалования. Незначительны случаи, когда отдельные нормы не допускают обжалование решений суда (п.5 ст.355 УПК), но это вопросы процедурного характера (о порядке исследования доказательств, о разрешении ходатайств участников судебного разбирательства, о мерах по обеспечению порядка в зале суда). При этом обжалование не влечет приостановления производства по уголовному делу.

Порядок обжалования:

а) на досудебных стадиях жалоба приносится прокурору, руководителю следственного органа или в суд на усмотрение субъекта обжалования;

б) в судебных стадиях жалоба приносится в вышестоящий суд;

в) жалоба подается через орган или лицо, чьи действия обжалуются, либо непосредственно прокурору, начальнику следственного органа или в суд, а если лицо содержится под стражей – через администрацию СИЗО, ИВС, гауптвахты;

г) сокращенные сроки рассмотрения жалобы – от 3 до 10 суток у прокурора и начальника следственного органа, 5 суток в суде;

д) право на участие жалобщика в рассмотрении его жалобы в суде.

6. Принцип языка уголовного судопроизводства (ст.18 УПК) Его конституционной основой выступает ст.26 Конституции РФ, закрепляющая право каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка общения.

Этот принцип означает следующее:

Судопроизводство в РФ в судах ведется на русском языке, а также на государственных языках республик, входящих в РФ;

- в Верховном суде РФ и военных судах судопроизводство ведется только на русском языке;

Участникам процесса, не владеющим языком судопроизводства, обеспечивается право на их родном языке или том, каким они владеют:

а) делать заявления, б) давать объяснения и показания, в) заявлять ходатайства, г) приносить жалобы, д) знакомиться с материалами дела, е) выступать в суде, ж) пользоваться услугами переводчика бесплатно, з) получать переведенными следственные и судебные документы, подлежащие обязательному вручению. Пленум Верховного суда РФ в Постановлении «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г. № 8 указал, что в силу ч. 2 ст. 26 Конституции РФ суд по ходатайству участвующих в деле лиц обязан обеспечить им право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства и выступать в суде на родном языке.

7. Принцип гласности (ст.241 УПК)21 – один из важнейших показателей демократизма уголовного процесса, он обеспечивает возможность присутствия в зале судебного заседания публики и средств массовой информации, ведения записей и съемки.

Конституция РФ (ст.123) говорит об открытости разбирательства дела в судах, УПК также воспроизводит его. Этот принцип действует лишь в судебных стадиях, но не на стадии предварительного расследования, где существует даже институт следственной тайны, обеспеченный уголовной ответственностью (ст.310 УК).

Вместе с тем судебное заседание может проводиться закрытым полностью или частично, это допускается при условии соблюдения всех норм уголовного судопроизводства в следующих случаях и только на основании решения суда:

- в целях обеспечения сохранения государственной или иной охраняемой законом тайны;

В целях обеспечения нравственных ценностей (неразглашение сведений об интимных сторонах жизни участников или сведений, унижающих честь и достоинство участников процесса);

- в целях обеспечения безопасности участников процесса.

Оглашение личной переписки, записи телефонных переговоров, почтовых сообщений, фото, аудио-, видеозаписи, т.е. оглашение сведений о личной жизни лица, охраняемой Конституцией РФ, допускается только с согласия лица. Без согласия лица оглашение таких данных допускается лишь в закрытом судебном заседании.

Лица, присутствующие в зале суда, вправе делать письменные и аудиозаписи. Однако фотографирование, кино- и видеозапись допускаются только с разрешения суда. Присутствовать в зале суда могут лица, достигшие 16 лет, а более младшего возраста – с разрешения суда при условии, если лицо не является участником процесса.

В ч.1 ст.123 Конституции РФ указано, что разбирательство дела во всех судах открытое. Однако УПК не включил гласность в число принципов уголовного процесса, а лишь отнес к общим условиям судебного разбирательства в суде 1 инстанции. Такая позиция законодателя критикуется в научной литературе. См., например: Кругликов А.П., Бирюкова И.А. Гласность уголовного судопроизводства должна быть закреплена в УПК РФ в качестве его принципа // Российский судья. – 2006. – № 12. – С. 21-23; Божьев В. Пятилетие уголовно-процессуального кодекса // Законность. – 2007. – № 1. – С. 6-7. Исходя из значимости данного принципа в системе принципов уголовного процесса гласность включена в данную тему.

Приговор суда всегда провозглашается публично, однако если уголовное дело слушалось в закрытом судебном заседании, то по решению суда могут быть оглашены лишь вводная и резолютивная части вынесенного приговора.

1. Принцип уважения чести и достоинства личности (ст.9 УПК).

Вслед за международно-правовыми актами Конституция РФ в ст. закрепляет, что достоинство личности охраняется государством. УПК раскрывает это положение:

запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника процесса;

запрещается обращение, унижающее человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья;

никто не может подвергаться насилию, пыткам и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению;

в общих правилах производства следственных действий (ст. УПК), как и в регулировании отдельных, эти правила детализируются (например, освидетельствование, сопровождаемое обнажением лица, проводится лицом того же пола либо врачом – ст.179 УПК; личный обыск проводится лицом того же пола – ст.184 УПК; не допускается следственный эксперимент, если им создается опасность для здоровья его участников – ст.181 УПК);

для целей обеспечения этих положений может проводиться закрытое судебное заседание и др.

В ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод запрещаются пытки, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение.

Практика Европейского суда по правам человека – дела «Дугаз против Греции», 1998 г.; «Ирландия против Англии», 1978 г. – рассматривает переполненные камеры, отсутствие горячей воды, освещения, окон и др. в качестве нарушения ст.3 Конвенции.

2. Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст.11 УПК) – это многогранный и, пожалуй, наиболее широкий по содержанию и значению принцип. Он охватывает собой:

обязанность органов и должностных лиц по разъяснению участникам процесса их прав, обязанностей и ответственности;

действия органов и должностных лиц по фактическому обеспечению возможности реализации этих прав участниками процесса (рассмотрение и разрешение по существу заявленных ходатайств и жалоб, обеспечение обвиняемого защитником, обеспечение участия подсудимого в судах всех инстанций);

действия органов и должностных лиц по фактической охране участников процесса, их имущества и интересов (арест имущества для обеспечения гражданского иска, забота об имуществе и детях арестованного, меры по обеспечению безопасности участников процесса).

Указанные действия и решения дублируются на многих стадиях процесса. Нарушение этих обязанностей влечет процессуальную ответственность в виде отмены или изменения решений, признания недопустимыми полученных доказательств.

Конституционный суд РФ неоднократно раскрывал содержание права на судебную защиту, которое предполагает не только определение круга прав, свобод и интересов лица, которые подлежат судебной защите, но и наличие у лица широких процессуальных средств и возможностей по их защите, включая право обжалования состоявшихся судебных решений, а также право на законный, независимый и беспристрастный суд, рассматривающий дело без необоснованных затягиваний;

Научных грантов ББК 22.151.0 Клуба ФМШ Колмогорова, выделяемых В12 на конкурсной основе преподавателям и выпускникам школы им. А. Н. Колмогорова Вавилов В. В., Устинов А. В. В12 Многоугольники на решетках. - М.: МЦНМО, 2006. - 72 с.: ил. ISBN 5-94057-246-4 Решетки на плоскости являются тем замечательным мостом (с достаточно интенсивным...»

«Кафедра теории механизмов и машин СПбГПУ УДК 621.01 КАФЕДРА ТЕОРИИ МЕХАНИЗМОВ И МАШИН Санкт-Петербургского государственного политехнического университета (к 100-летию механико-машиностроительного факультета) История История кафедры начинается в декабре 1903 года, когда был принят на работу в Санкт-Петербургский политехнический институт выдающийся учёный-механик Виктор Львович Кирпичёв (1845 – 1913) профессором прикладной и строительной механики. В те годы курс прикладной механики включал в себя...»

« 2014 г. © Павел Арефьев, 2014 План лекции 1. Введение в библиометрию. 2. Определение основных библиометрических понятий. 3. Международные индексы научного цитирования Web of Science и Scopus. 4. Российский национальный индекс научного цитирования РИНЦ. 5. Основные библиометрические показатели. Обоснование статистического анализа...»

«Лекция Росса Магри – директора компании. www.sarner.ru, www.sarner.com, [email protected] 1-ая стадия развития развлекательного центра Слайд 2 Развлекательные центры бывают любых форм и размеров, от самых простых игровых площадок до более сложных и передовых, многомиллионной стоимостью. Слайд 3 Перечислим некоторые виды развлекательных центров: Семейные развлекательные центры Казино Аквапарки Ночные клубы Тематические парки Игровые галереи Торгово-развлекательные центры ...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ КУЛЬТУРЫ ЦЕНТРАЛИЗОВАННАЯ СИСТЕМА ОБЩЕДОСТУПНЫХ БИБЛИОТЕК г. БРЯНСКА ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БИБЛИОТЕКА им. П.Л. ПРОСКУРИНА Мы не приёмыши, края но законные дети этого края.От отца к сыну, внуку и правнуку. ЛЕКЦИЯ В ПОМОЩЬ ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ РОДНОГО КРАЯ (БЕЖИЦЫ) НОВАЯ РЕДАКЦИЯ БРЯНСК-2012 г. 1 Мы не приёмыши, но законные дети этого края.От отца к сыну, внуку и правнуку: лекция в помощь изучению истории родного края (Бежицы) / сост. Г.Г.Моцар. – Брянск,...»

«Лев Маркович Веккер ПСИХИКА И РЕАЛЬНОСТЬ: ЕДИНАЯ ТЕОРИЯ ПСИХИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ. - М.: Смысл, 1998. – 685 с. Об авторе этой книги Я испытываю глубокое удовлетворение, представляя читателям эту книгу и ее автора. В контекст отечественной психологии возвращается один из ее творцов, чьи исследования и теоретические построения в высшей степени необходимы для дальнейшего развития нашей науки, для поддержания ее в рабочем состоянии и для осуществления полноценного психологического образования. Лев...»

« июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ФИАН состоялось продолжение семинара Философия сущего - онтология, конечность бытия 8 июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ФИАН состоялось продолжение семинара Философия социального бытия - история, этика, идеалы, ценности, сущности индивидуального разума 9 июня 2005 г. в 15-00 в конференц-зале ФИАН...»

«‚ Николай Суворов ПРЕПОДАВАНИЕ И ВООБЩЕ УЧЕБНОЕ ДЕЛО В СРЕДНЕВЕКОВЫХ УНИВЕРСИТЕТАХ* Учебный год Учебные занятия в средневековых университетах и семестры рассчитывались на целый учебный год, и только к концу ХV века в германских университетах явилось различие полугодий или семестров. Хотя и во всех вообще универ ситетах обычно было различать большой ординарный учебный период (magnus ordinaries – с октября или, как в Париже на трeх высших факультетах, с половины сен тября до пасхальных вакаций) и...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИИ И ДИЗАЙНА М. Б. Есаулова Н. Н. Кравченко ОБЩАЯ И ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПЕДАГОГИКА Утверждено Редакционно-издательским советом университета в качестве учебного пособия Санкт-Петербург 2011 УДК 37.01 (075) ББК 74.58 Е81 Р е ц е н з е н т ы: кандидат педагогических наук, доцент кафедры...»

«Федеральное агентство по образованию Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Сибирский федеральный университет ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОЦИОКУЛЬТУРНОГО МЕНЕДЖМЕНТА Курс лекций Укрупненная группа 07000 Культура и искусство Направление 071200.62 Социально-культурная деятельность и народное художественное творчество Факультет искусствоведения и культурологии Кафедра рекламы и социально-культурной деятельности Красноярск 2007 Модуль 1....»

«Цена Кокосового Ореха Рассказ О.Л. Кинга Цена Кокосового Ореха Рассказ О.Л. Кинга Миссионерская Проповедь 1890-х Предисловие к Переизданию Маленькая книга Цена Кокосового Ореха попала мне в руки несколько лет назад. Эта книга сразу же нашла уютное местечко в моем сердце и стала темой моих размышлений. Всегда осознавая значение незначимого на первый взгляд, я понимал, что это маленькое свидетельство возвещает эту истину. Эта правдивая история рассказывает о великой способности нашего Бога брать...»

«ЭКОНОМЕТРИКА Лекция 1. § 1. Введение. Список рекомендуемой литературы. Основная. 1. Бородич С.А., Эконометрика. Минск, ООО Новое знание, 2004. 2. Магнус Я.Р., Катышев П.К., Пересецкий А.Л. Эконометрика. Начальный курс. М.: Дело, 2001. 3. Эконометрика: Учебник / Под ред. И.И. Елисеевой. М.: Финансы и статистика, 2006. 4. Катышев П.К., Магнус Я.Р., Пересецкий А.А. Сборник задач к начальному курсу эконометрики. М.: Дело, 2002. Дополнительная. 1. Прикладная статистика. Основы эконометрики: Учебник...»

«РОССИЙСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Лекции по химии для студентов лечебного, педиатрического, московского и стоматологического факультетов Подготовлено соответствии с ФГОС-3 в рамках реализации Программы развития РНИМУ Кафедра общей и биоорганической химии 1 Часть 2. Органическая химия Тема 11 Пространственное строение органических соединений. Основные закономерности протекания органических реакций Общая редакция - зав. кафедрой ОБОХимии, проф. В.В. Негребецкий 2...»

«Министерство образования и науки Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Челябинский государственный университет ПСИХОЛОГИЯ ТРУДА Конспект лекций Для студентов направления подготовки 030300.62 – Психология Троицк 2013 1 Оглавление Возникновение и развитие психологии труда Общее представление о психологии труда Методы психологии труда Неэкспериментальные методы Труд как фактор исторического развития человека Стадии цикла...»

«ДОЛЖНЫ ЛИ БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМИ ГУМАНИТАРНЫЕ ДИСЦИПЛИНЫ? Вынесенный в заглавие вопрос, отчасти философский, а для кого то, может быть, всего лишь риторический, на самом деле является названием сборника небольших, но проникновенных эссе, выпу щенного в этом году издательством Корнеллского университета, того самого, возвышенное (sublime) месторасположение которого прославил в своей известной лекции Жак Деррида (см. Отечест венные записки № 6, 2003). Авторы сборника – преподаватели различных гуманитарных...»

«Евгения Саликова © 2014 http://www.astrosuntime.ru Астрология: путь развития Содержание стр. Введение.. 2 Вектор первый: реализация потенциала личности.4 Вектор второй: знакомство с темной стороной Луны.9 Вектор третий: Лунные Узлы..11 Вектор четвертый: кармические задачи Черной Луны.22 Вектор пятый: свет Белой Луны (Селены).28 Вектор шестой: квадратура Лунных Узлов.30 Заключение..34 1 Введение Многие читатели эзотерической литературы искренне желают развиваться, действительно хотят стать...»

«Нина Мечковская Язык и религия. Лекции по филологии и истории религий http://www.gumer.info/index.php Язык и религия. Лекции по филологии и истории религий: Агентство Фаир; 1998 ISBN 5-88641-097-Х Аннотация Эта книга – о связях языков и древнейших религий мира (ведическая религия, иудаизм, конфуцианство, буддизм, христианство, ислам). Показаны особенности религиозного общения в различных культурах, влияние религии на историю языков, фольклора, литературных и филологических традиций. Читатель...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Учреждение образования Белорусский государственный технологический университет Кафедра лесных машин и технологии лесозаготовок А. П. Матвейко, А. С. Федоренчик ТЕХНОЛОГИЯ И МАШИНЫ ЛЕСОСЕЧНЫХ И ЛЕСОСКЛАДСКИХ РАБОТ Тексты лекций по одноименной дисциплине для студентов специальности Лесоинженерное дело специализации Транспорт леса Минск 2014 ЛЕКЦИЯ 1 1.1. Лесные ресурсы Республики Беларусь, их значение для национальной экономики и общества Леса занимают...»

«328 Лекция 17. Политические технологии: современные возможности § 1. Политические технологии или технологии в политике? В политической жизни важно не только знание теоретических подходов, концепций, но и то, как на деле?, какими методами, приемами”, “ с помощью каких технологий реализуется политика?. На эти вопросы отвечает прикладная или практическая политология, занимающаяся исследованием, прогнозированием конкретных политических событий, дающая возможность субъектам политической...»

«СИСТЕМНАЯ СЕМЕЙНАЯ ПСИХОТЕРАПИЯ ВВЕДЕНИЕ В СИСТЕМНУЮ СЕМЕЙНУЮ ПСИХОТЕРАПИЮ Краткий лекционный курс А. Я. Варга, к. п. н. снс ЦПЗ РАМН, председатель правления Общества семейных консультантов и терапевтов РЕЧЬ Санкт-Петербург 2001 Содержание ВВЕДЕНИЕ В СИСТЕМНУЮ СЕМЕЙНУЮ ПСИХОТЕРАПИЮ Первый параметр семейной системы - это стереотипы взаимодействия Второй параметр семейной системы - это семейные правила Семейные мифы - это третий параметр семейной системы Четвертый параметр семейной системы - это...»

1.1. Сущность и задачи уголовного процесса

Уголовный процесс принято рассматривать в 3 аспектах:
1) как отрасль права;
2) как науку и учебную дисциплину;
3) как деятельность по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел.
В последнем аспекте уголовный процесс – это разновидность государственной деятельности, которая имеет целью борьбу с преступностью. Уголовно-процессуальная деятельность имеет следующие особенности:
1) она осуществляется строго установленными законом государственными органами и должностными лицами;
2) она детально регламентирована нормами уголовно-процессуального права и протекает в строго установленном законом порядке (процессуальной форме);
3) осуществляется исключительно в форме правоотношений;
4) имеет специальные, установленные законом задачи.
Таким образом, уголовный процесс – это разновидность деятельности государства, осуществляемая в установленном законом порядке компетентными органами и должностными лицами, направленная на выполнение задач уголовного судопроизводства.
Задачи уголовного процесса. Вцелом можно говорить о таких задачах уголовного процесса, как охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка, окружающей среды от преступных посягательств, предупреждение преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением и ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями следователя. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (далее – УПК РФ) (с изм. и доп. от 29 мая, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 30 июня, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 22 апреля, 29 июня, 2, 28 декабря 2004 г., 1 июня 2005 г.) закрепляет следующие непосредственные задачи уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ):
1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;
2) защита прав личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;
3) уголовное преследование и назначение наказания виновным лицам;
4) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания;
5) реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.
Реабилитация – восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещение ему причиненного вреда.

1.2. Стадии уголовного процесса

Уголовно-процессуальная деятельность развивается по определенным этапам. Стадии уголовного процесса – это части, или этапы уголовного судопроизводства, отличающиеся друг от друга задачами, способами собирания и работы с доказательствами, кругом органов и должностных лиц, итоговыми процессуальными решениями.
Существуют следующие стадии уголовного процесса:
1) досудебные стадии:
а) возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия процесса, в которой компетентный орган при наличии определенного повода устанавливает наличие или отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела и производства расследования);
б) предварительное расследование – осуществляется в форме предварительного следствия и дознания, производится по возбужденному уголовному делу и состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установить наличие преступления, виновных лиц и установления истины;
2) судебные стадии:
а) подготовка и назначение судебного заседания – судья единолично решает вопрос о том, имеются ли условия для рассмотрения дела в судебном заседании);
б) судебное разбирательство в суде первой инстанции – суд рассматривает дело по существу и решает вопрос о виновности или невиновности лица;
в) производство в суде второй инстанции – апелляционное и кассационное производство (проверка вышестоящими судами решений суда 1 инстанции, не вступивших в законную силу);
г) исполнение приговора;
д) производство в порядке надзора;
е) возобновление производства по делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
Последние 2 стадии являются исключительными.
Уголовный процесспо своему содержанию тесно соприкасается с понятиями «правосудие» и «судопроизводство». По задачам и направлению деятельности правосудие шире уголовного процесса, т. к. в соответствии с Конституцией РФ правосудие осуществляется не только в форме уголовного судопроизводства. С другой стороны, по кругу органов и должностных лиц уголовный процесс шире правосудия, т. к. правосудие осуществляется только судом. Понятия «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» используются как тождественные.

1.3. Уголовно-процессуальное право в системе российского права

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм, регламентирующих деятельность по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел. Предметом уголовно-процессуального права являетсядеятельность компетентных государственных органов и должностных лиц, направленная на выполнения стоящих между ними задач.
Методы правового регулирования. Главным методом правого регулирования в уголовно-процессуальном праве является обязывание (ст. 21 УПК РФ – обязанность осуществления уголовного преследования). Широко применяется дозволение (нормы, касающиеся прав участников процесса), редко – запрет.
Уголовно-процессуальное право имеет кодифицированный источник отрасли – Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Уголовно-процессуальное право тесно связано с другими отраслями российского права: уголовным, уголовно-исполнительным, гражданским, конституционным.

1.4. Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина

Уголовный процесс как наука – совокупность научных положений, взглядов, теорий ученых по основным категориям уголовного процесса. Науку уголовного процесса формируют труды ученых М. С. Строговича, П. С. Элькинда, И. В. Тыричева, С. А. Пашина, В. М. Савицкого и др. В трудах данных ученых разработаны основные научные категории уголовного процесса.
Предмет учебной дисциплины «уголовный процесс» составляет – наука уголовного процесса. Учебная дисциплина «уголовный процесс» состоит из общей и особенной частей.
Общая часть содержит такие категории, как
1) понятие и задачи уголовного процесса;
2) принципы судопроизводства;
3) участники уголовного судопроизводства;
4) доказывание;
5) меры процессуального принуждения.
Особенная часть регламентирует движение уголовного дела по стадиям, детально закрепляет процесс расследования и рассмотрения дела.

1.5. Типы (формы) уголовного процесса

Выделяют следующие типы уголовного процесса:
1) частноисковой;
2) розыскной (инквизиционный);
3) состязательный;
4) смешанный.
Обвинительный тип процесса характерен для государств с раннефеодальным государственным строем (Киевская Русь). Преступление рассматривается как нанесение так называемой обиды частному лицу, не затрагивающее интересы государства. Данным фактом объясняется название данного типа процесса. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, на которого возлагалась обязанность самому собирать доказательства и предоставлять их в суде. Слушание дела в суде происходило гласно, в устной форме. Стороны представляли ссуду доказательства и состязались перед ним. По результатам исследования доказательств суд выносил решение. Основным средством доказывания служили «ордалии», поединки. Лицо, победившее в поединке, считалось правым. В его пользу суд, как правило, принимал решение.
Инквизиционный процесс характеризовался практически полным отсутствием прав у обвиняемого. Состязательность и равенство сторон отсутствовали. Следствии и судебное разбирательство осуществлялись тайно и в письменной форме. В данном типе процесса выделись 3 вида приговора: обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточности улик. Оправдательный приговор выносился крайне редко.
Состязательный процесс в общем виде сформировался в XIX в. Он основывался на началах состязательности, разделения процессуальных функций и равноправии сторон. Доказательства оцениваются по внутреннему убеждению, на основе закона. Действует презумпция невиновности как важнейшее начало процесса. Введен суд присяжных. Существует возможность государственного обвинителя отказаться от обвинения. Отказ от обвинения влечет автоматическую обязанность суда оправдать подсудимого.

1.6. Основные категории уголовного процесса

Уголовно-процессуальная форма. Под уголовно-процессуальной формой принято понимать порядок производства по делу в целом или порядок производства отдельных процессуальных действий. Соответственно, выделяют уголовно-процессуальную форму в широком и узком смысле. В широком смысле это весь установленный законом порядок производства по всем уголовным делам. Данный порядок включает движение уголовного дела по стадиям и внутри стадий. В узком смысле уголовно-процессуальная форма – это порядок производства следственных и судебных действий (осмотра, обыска, предъявления обвинения, совещания судей.). В данном смысле регламентация процессуальной формы включает такие элементы, как достаточные основания, условия проведения действия, последовательность операций, процессуальное оформление действия. Сложность уголовно-процессуальной формы отличает ее от административного производства и объясняется тем, чтобы создать наибольшие гарантии прав личности. Уголовно-процессуальная форма имеет особенности по отдельным категориям дел (дела в отношении несовершеннолетних, дела о применении принудительных мер медицинского характера) и по различным составам суда, рассматривающего дела.
Уголовно-процессуальные правоотношения. В самом общем виде правоотношения – это общественные отношения, урегулированные нормами права. В форме правоотношений осуществляются и отношения в сфере уголовного судопроизводства.
Данные правоотношения имеют ряд особенностей :
1) это единственная форма осуществления общественных отношений в процессе расследования и рассмотрения дел;
2) они носят государственно-властный характер, т. к. возникают независимо от воли субъектов. Государственный орган при наличии оснований обязан совершить предписанные законом действия (возбудить дело, предъявить обвинение). Иные участники процесса обладают в силу закона определенными правами;
3) свои особенности имеют правоотношения между отдельными государственными органами и должностными лицами (указания прокурора обязательны для следователя и дознавателя).
Считается, что центральное место в системе уголовного процесса занимают правоотношения между судом и сторонами, имеющими равные права.
Уголовно-процессуальные гарантии – это содержащиеся в законодательстве правовые средства, обеспечивающие всем субъектам процесса возможность выполнять свои обязанности и использовать предоставленные законом права. Гарантии, с одной стороны, дают государственным органам и должностным лицам возможность выполнять свои обязанности для решения задач уголовного судопроизводства, с другой стороны, предоставляют возможности гражданам реально использовать процессуальные средства для защиты своих прав. Особое значение в системе гарантий занимают гарантии прав личности. Так, подозреваемый и обвиняемый имеют право защищать свои права лично или через защитника. Гарантии прав обвиняемого: право знать, в чем он обвиняется, равенство сторон и состязательность, презумпция невиновности. УПК РФ предоставляет право потерпевшему участвовать в уголовном преследовании. Обязанность по обеспечению прав участников процесса возложена на лиц, ведущих расследование.
Уголовно-процессуальные документы. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все решения, принимаемые в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел, должны быть облечены в форму процессуальных документов.
Виды уголовно-процессуальных документов:
1) протоколы следственных и судебных действий служат для фиксации хода и результатов следственных действий – осмотра, допроса, обыска и т. д. (ст. 166 УПК РФ), а также для фиксации хода судебного заседания (ст. 259 УПК РФ);
2) решения представляют собой правоприменительные акты, выражающие государственную волю, принимаемые в установленном законом порядке (ст. 5 УПК РФ). Решения имеют определенную структуру, содержат вводную, описательную и резолютивную части;
3) постановление – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично, решение прокурора, следователя, дознавателя, вынесенное при производстве предварительного расследования, кроме обвинительного заключения, обвинительного акта;
4) определение – любое решение, за исключением приговора, вынесенное судом коллегиально при производстве по уголовному делу;
5) приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и о назначении ему наказания, либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;
6) вердикт – решение о виновности или невиновности лица, вынесенное коллегией присяжных заседателей. Вердикт может быть обвинительным и оправдательным.
Уголовный процесс представляет собой разновидность государственной деятельности по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел. Уголовный процесс рассматривается также как наука и учебная дисциплина. Уголовный процесс имеет ряд задач, первоочередной из которых является защита прав и интересов потерпевших.
Уголовный процесс подразделяется на стадии. Уголовно-процессуальное право является самостоятельной отраслью права, имеющей кодифицированный источник – Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Уголовный процесс осуществляется в строго установленной федеральным законом форме – процессуальной форме. Все процессуальные решения, принимаемые в ходе расследования и рассмотрения уголовных дел, оформляются процессуальными документами. Одним из важнейших процессуальных документов в сфере уголовного судопроизводства является приговор.
Вопросы для самоконтроля:
1. Дайте определение уголовного процесса.
2. Назовите задачи уголовного процесса.
3. Перечислите стадии уголовного процесса и дайте их краткую характеристику.
4. Охарактеризуйте основные типы уголовного процесса.
5. Раскройте понятие уголовно-процессуальных правоотношений.
6. Дайте определение уголовно-процессуальной формы.
7. Какие решения называются уголовно-процессуальными? Перечислите их виды.

ЛЕКЦИЯ 2. РОССИЙСКИЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ЗАКОН

2.1. Понятие, значение уголовно-процессуального закона. Действующее уголовно– процессуальное законодательство

В науке и на практике понятие уголовно-процессуального закона понимается неодинаково. Под ним понимается форма правовых актов, в которых содержатся нормы, регулирующие общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, а также сами эти нормы, которые в совокупности образуют уголовно-процессуальное право. Понятия «уголовно-процессуальный закон» и «уголовно-процессуальное право» соотносятся как часть и целое.
Уголовно-процессуальный закон – акт высшей юридической силы, принятый законодательным органом РФ, являющийся единственным источником уголовно– процессуального права. Это означает, что уголовно-процессуальные нормы могут содержаться только в федеральном законе.
Значение уголовно – процессуального закона состоит в том, что он детально регулирует всю деятельность по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел.
Порядок уголовного судопроизводства регулируется Конституцией РФ, УПК РФ, и иными нормативными актами.
Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Конституция РФ закрепляет важнейшие начала судопроизводства: презумпция невиновности, право на получение юридической помощи, право на рассмотрение дела с участием суда присяжных, запрет использования недопустимых доказательств, свидетельский иммунитет и другие.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ принят 22 ноября 2001 года, вступил в силу в целом с 1 июля 2002 года, неоднократно изменен и дополнен. Состоит из 6 частей, 19 разделов, 57 глав, 477 статей. Имеет приложения – образцы процессуальных документов. 1 часть включает общие положения – участники процесса, принципы, доказательства и доказывание, меры принуждения. Последующие части регламентируют отдельные стадии процесса, производство по отдельным категориям дел, производство в суде присяжных, у мирового судьи, международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства и т. д.
Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. При противоречии между ними действуют правила международного договора. К международным актам относятся: Всеобщая Декларация прав человека 1948 г, Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г., Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека, ратифицирована Россией 1998 г. К Международным договорам РФ относится прежде всего Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г.
Такие нормативные акты, как Закон РФ от 18 апреля 1991 г. № 1026-I «О милиции» (с изм. и доп. от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 20 июля, 22 августа 2004 г., 21 марта, 1 апреля, 9 мая 2005 г.), Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 18 июля 1997 г., 21 июля 1998 г., 5 января, 30 декабря 1999 г., 20 марта 2001 г., 10 января, 30 июня 2003 г., 29 июня, 22 августа 2004 г.), Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. и доп. от 8 февраля, 15 декабря 2001 г., 7 июня 2004 г., 5 апреля 2005 г.), Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.), Федеральный закон от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 15 июля, 4 ноября 2005 г.), Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 14 апреля, 24 декабря 1993 г., 21 июня 1995 г., 17 июля 1999 г., 20 июня 2000 г., 15 декабря 2001 г., 22 августа 2004 г., 5 апреля 2005 г.) определяют судебную систему Российской Федерации, компетенцию судов, статус судей, полномочия и принципы деятельности прокуратуры, задачи и полномочия милиции, мировых судей. В 2004 г. Приняты важнейшие законы в сфере уголовного судопроизводства – Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» (с изм. и доп. от 31 марта 2005 г.); Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (с изм. и доп. от 29 декабря 2004 г.).
Помимо указанных источников уголовно-процессуального права, органы дознания, следователи, прокуроры и судьи в своей деятельности обязаны руководствоваться указаниями Генерального прокурора РФ по вопросам, не требующим законодательного регулирования, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, ведомственными нормативными актами. Данные акты не являются источниками уголовно-процессуального права, т. к. являются лишь актами толкования законодательных актов.

2.2. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура. Особенности санкций уголовно-процессуальных норм

Уголовно-процессуальная норма – это закрепленное в законе обязательное правило поведения, содержащее указание на условия его действия, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, а также санкции за невыполнение обязанностей.
Выделяют следующие виды уголовно-процессуальных норм:
1) нормы-принципы (гл. 2 УПК РФ «Принципы уголовного судопроизводства»);
2) нормы-задачи (ст.6 УПК РФ «Назначение уголовного судопроизводства»);
3) нормы-дефиниции (ст.5 УПК РФ «Основные понятия»);
4) управомачивающие нормы (ст. 38 УПК РФ – следователь самостоятельно определяет ход расследования);
5) запрещающие (ст. 75 УПК РФ – Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения);
6) обязывающие (ст. 21 УПК РФ – прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания принимают предусмотренные законом меры при обнаружении признаков преступления). Большинство норм в уголовном процесс носит обязывающий характер. Нормы уголовно-процессуального права имеют 3-звенную структуру: гипотеза, диспозиция и санкция. Особенностью таких норм является то, что гипотеза обычно четко не формулируется, а подразумевается (свидетель обязан явиться и дать показания).
Особенности санкций уголовно-процессуальных норм – среди них преобладают правовосстановительные нормы, имеющие целью восстановить положение, существовавшее до нарушения – возвращение прокурором дела для исправления недостатков. Реже встречаются штрафные (карательные) санкции, имеющие целью наказать нарушителя – удаление нарушителей из зала заседания.

2.3. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц

Действие закона во времени (ст. 4 УПК РФ). При производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия соответствующего решения, если иное не предусмотрено законом. В силу Конституции РФ, все законы или иные нормативные акты, затрагивающие права и свободы человека и гражданина подлежат обязательной официальной публикации. Порядок опубликования нормативных актов регламентирован федеральным законом «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального собрания»
Федеральные конституционные законы федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение 7 дней после дня их подписания Президентом РФ. Международные договоры, ратифицированные Российской Федерацией, публикуются одновременно с федеральным законом об их ратификации. Федеральные конституционные законы, федеральные законы, акты палат Федерального Собрания вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней со дня их опубликования в «Собрании законодательства» или «Российской газете», если самими нормативными актами не установлен иной порядок вступления в силу.
Действие уголовно-процессуального закона прекращается в случаях:
1) вступления в силу новый закон, фактически исключающий действие предыдущего;
2) отмены закона.
Действие закона в пространстве (ст. 2 УПК РФ). Производство по уголовным делам на территории Российской Федерации независимо от места совершения преступления ведется во всех случаях в соответствии с УПК РФ, если иное не установлено международным договорам РФ. Производство по делам о преступлениях, совершенных на воздушном, морском или речном судне, находящемся за пределами Российской Федерации под флагом Российской Федерации, если судно приписано к порту Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством РФ.
Действие закона по кругу лиц (ст. 3 УПК РФ). Производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных иностранными лицами и лицами без гражданства на территории РФ, производится по правилам УПК РФ. Если иностранный гражданин совершил преступление на территории РФ и выехал за ее пределы, вопрос о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности рассматривается по правилам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.
Процессуальные действия в отношении лиц, наделенных правом дипломатической неприкосновенности, производятся лишь по их просьбе или с их согласия, которое испрашивается через Министерство иностранных дел
Итак, под уголовно-процессуальным законом понимается акт высшей юридической силы, принятый законодательным органом РФ, являющийся единственным источником уголовно-процессуального права. В соответствии со ст. 2 УПК РФ, порядок уголовного судопроизводства в Российской Федерации регулируется Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом РФ, федеральными конституционными законами и федеральными законами. Нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью правовой системы России.

Курс читает Бурыка Дмитрий Александрович - кандидат юридических наук, доцент

Цели и задачи дисциплины.

Цели дисциплины

"Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс)" - получение курсантами и слушателями качественных теоретических знаний, развитие и закрепление практических умений и навыков, необходимых в профессиональной деятельности по применению уголовно-процессуального законодательства, защите прав и законных интересов потерпевших от преступлений, установлению виновных в их совершении, защите личности от незаконного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод .

Достижение поставленной цели осуществляется посредством решения следующих задач :

Овладение курсантами и слушателями системными знаниями теории уголовного процесса, сущности уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования, прокурора и суда;

Выработка умения толковать и применять нормы уголовно-процессуального законодательства;

Развитие навыков принятия процессуальных решений и подготовки процессуальных документов;

Формирование у курсантов и слушателей уважения к отечественному уголовно-процессуальному законодательству и общепризнанным принципам и нормам международного права, международных договоров Российской Федерации, понимания основных проблем уголовно-процессуального судопроизводства, относящихся к конкретной области их будущей практической деятельности;

Воспитание нетерпимости к любому нарушению закона в профессиональной деятельности, бережного отношения к чести и достоинству гражданина, ответственности за судьбы людей и порученное дело.

В этой части: Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства, принципы уголовного процесса, уголовное преследование и его виды, участники уголовного судопроизводства, доказательства и доказывание в уголовном процессе, меры процессуального принуждения, возбуждение уголовного дела, предварительное расследование: понятие и общие условия.

Общее время просмотра части 1 (8 видео): 6 часов

1 Понятие, сущность и назначение уголовного судопроизводства

Понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса), его правовая регламентация и научные определения. Уголовный процесс и уголовное судопроизводство. Уголовное судопроизводство и правосудие.
Назначение уголовного судопроизводства.
Система уголовного судопроизводства. До судебное производство и судебное производство. Стадия уголовного процесса: понятие и признаки. Виды стадий уголовного процесса.
Исторические формы уголовного процесса, их понятие. Уголовно-процессуальные функции, их понятие и виды. Уголовно-процессуальная форма , её единство и дифференциация. Уголовно-процессуальные отношения (правоотношения): понятие, специфика, момент возникновения и элементы. Уголовно-процессуальные гарантии, их понятие и значение. Уголовный процесс как вид государственной деятельности.
Соотношение уголовно-процессуальной деятельности с оперативно-розыскной деятельностью, административной деятельностью.
Уголовный процесс как наука: её предмет, система, методы и задачи в современных условиях.
Уголовный процесс как учебная дисциплина: её предмет, система и взаимосвязь с другими курсами.

2 Принципы уголовного процесса

Понятие принципов уголовного судопроизводства. Значение принципов уголовного судопроизводства. Система принципов уголовного судопроизводства. Разумный срок уголовного судопроизводства. Законность при производстве по уголовному делу. Осуществление правосудия только судом. Уважение чести и достоинства личности. Неприкосновенность личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве. Неприкосновенность жилища. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Презумпция невиновности. Состязательность сторон. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Свобода оценки доказательств. Язык уголовного судопроизводства. Право на обжалование процессуальных действий и решений. Гарантии обеспечения принципов уголовного судопроизводства. Правовые последствия нарушения в уголовном судопроизводстве конституционных прав и свобод человека и гражданина.

3 Уголовное преследование и его виды

Понятие уголовного преследования. Соотношение уголовного преследования и обвинения. Виды уголовного преследования. Публичный, частно-публичный и частный порядок уголовного преследования. Порядок осуществления уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования. Участники уголовного судопроизводства, осуществляющие уголовное преследование. Право потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя на участие в уголовном преследовании. Привлечение к уголовному преследованию по заявлению коммерческой или иной организации.

5 Доказательства и доказывание в уголовном процессе

Теории доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу. Предмет и пределы доказывания при производстве по уголовному делу. Доказательства: понятие, свойства и классификация. Недопустимые доказательства. Правовые последствия получения доказательств с нарушением требований закона.
Показания подозреваемого: понятие, предмет и значение. Показания обвиняемого: понятие, предмет и значение. Виды показаний обвиняемого. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления и его значение. Особенности оценки показаний обвиняемого. Показания потерпевшего: понятие, предмет и значение. Процессуальные гарантии полноты и достоверности показаний потерпевшего.
Показания свидетеля: понятие, предмет и значение. Процессуальные гарантии полноты и достоверности показаний свидетеля. Заключение эксперта: понятие и значение. Обстоятельства, устанавливаемые заключением эксперта. Оценка заключения эксперта. Показания эксперта: понятие и значение, отличия от заключения и показаний специалиста. Заключение и показания специалиста: понятие и значение.
Вещественные доказательства: понятие и виды. Признание предметов вещественными доказательствами и их приобщение к уголовному делу.
Документы - вещественные доказательства. Хранение вещественных доказательств. Меры, принимаемые в отношении вещественных доказательств при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Протоколы следственных действий и судебного заседания как доказательства. Требования, предъявляемые к составлению протоколов следственных действий и судебных заседаний.
Иные документы как доказательства, их виды.
Юридическая природа полученных материалов фото - и киносъемки, аудио - и видеозаписи, иных носителей информации, планов, а также схем, слепков и оттисков следов, особенности их использования в доказывании. Образцы для сравнительного исследования и их юридическая природа.
Доказывание: понятие и цель. Обязанность доказывания. Особенности доказывания на различных этапах уголовного судопроизводства. Собирание доказательств-понятие, субъекты и способы. Проверка доказательств- понятие, способы и осуществляющие её участники уголовного судопроизводства. Использование технических средств для собирания и проверки доказательств. Оценка доказательств. Понятие и правила оценки доказательств. Признание доказательства недопустимым. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Преюдиция: понятие и значение в уголовном судопроизводстве.

6 Меры процессуального принуждения

Понятие и значение мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве, их виды. Процессуальные гарантии прав и свобод личности при применении мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве. Задержание подозреваемого. Понятие задержания лица, подозреваемого в совершении преступления. Лица, обладающие полномочиями на задержание подозреваемого. Основания, условия и мотивы задержания. Порядок и срок задержания подозреваемого.
Допрос подозреваемого. Сообщение прокурору о произведённом задержании. Уведомление о задержании подозреваемого. Случаи сохранения факта задержания в тайне. Порядок и условия содержания подозреваемого под стражей. Освобождение подозреваемого: основания и порядок.
Меры пресечения. Понятие меры пресечения. Значение мер пресечения при производстве по уголовным делам. Основания для избрания меры пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого. Порядок избрания меры пресечения. Обеспечение прав и свобод личности при избрании меры пресечения. Меры пресечения, избираемые по решению суда. Виды мер пресечения. Подписка о невыезде и надлежащем поведении: понятие, основания и порядок избрания. Последствия нарушения подозреваемым или обвиняемым подписки о невыезде. Личное поручительство: понятие, основания и порядок избрания. Применение мер взыскания к поручителям в случае невыполнения ими своих обязательств. И др.

7 Возбуждение уголовного дела

Возбуждение уголовного дела: понятие и значение. Поводы для возбуждения уголовного дела. Понятие повода для возбуждения уголовного дела. Виды поводов для возбуждения уголовного дела. Заявление о преступлении. Явка с повинной. Сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников. Постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании. Материалы, направленные налоговыми органами в соответствии с законодательством о налогах и сборах для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Основание для возбуждения уголовного дела. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности для возбуждения уголовного дела. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении. Участники уголовного судопроизводства, уполномоченные рассматривать сообщение о преступлении. Приём, регистрация, проверка и разрешение сообщения о преступлении. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении. Возбуждение уголовного дела публичного обвинения. Требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении уголовного дела. Направление копии постановления о возбуждении уголовного дела прокурору. Действия прокурора по поступившему постановлению. Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения. Отказ в возбуждении уголовного дела. Основания отказа в возбуждении уголовного дела. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Передача сообщения о преступлении по подследственности, а по уголовным делам частного обвинения -в суд. Гарантии обеспечения прав заявителя и иных заинтересованных лиц на стадии возбуждения уголовного дела. Судебный контроль и прокурорский надзор за исполнением законов на стадии возбуждения уголовного дела.

8 Предварительное расследование: понятие и общие условия

Предварительное расследование: понятие и значение.
Общие условия предварительного расследования: понятие, значение и виды. Формы предварительного расследования.
Предварительное следствие как форма предварительного расследования. Система предварительного следствия. Срок предварительного следствия, основания и порядок его продления. Производство предварительного следствия следственной группой.
Взаимодействие следователя с органами дознания при производстве предварительного следствия; полномочия следователя при осуществлении
взаимодействия. Дознание как форма предварительного расследования. Порядок дознания. Срок дознания и порядок его продления. Производство дознания группой дознавателей. Соотношение предварительного следствия и дознания.
Подследственность: понятие и виды. Основания и порядок передачи уголовных дел по подследственности.Место производства предварительного расследования.Соединение уголовных дел. Выделение уголовного дела.Выделение в отдельное производство материалов уголовного дела.
Начало производства предварительного расследования. Производство неотложных следственных действий.Понятие неотложных следственных действий. Органы и должностные лица, наделённые правом производства неотложных следственных действий. Окончание предварительного расследования. Восстановление уголовных дел. Обязательность рассмотрения ходатайства. Меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

Тема № 1. Понятие уголовного процесса, его сущность и задачи

Тема № 2. Принципы уголовного процесса

Тема № 3. Субъекты уголовного процесса

Тема № 4. Доказывание и доказательств в уголовном процессе

Тема № 5. Меры пресечения в уголовном процессе

Тема № 6. Возбуждение уголовного дела

Тема № 7. Предварительное расследование

Тема № 8. Следственные действия

Тема № 9. Привлечение в качестве обвиняемого

Тема № 10. Приостановление и окончание предварительного следствия по делу

Тема № 11. Подсудность в уголовном процессе

Тема № 12. Полномочия судьи до судебного разбирательства и подготовительные действия к судебному заседанию

Тема № 13. Судебное разбирательство

Тема № 14. Кассационное производство

Тема № 15. Исполнение приговора

Тема № 16. Производство в надзорной инстанции

Тема № 17. Производство в суде присяжных

Тема № 18. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Тема № 19. Производство по делам частного, частно-публичного обвинения и по делам несовершеннолетних.

Тема № 20. Производство с протокольной формой досудебной подготовки материалов. Производство у мирового судьи

Тема № 1. Понятие уголовного процесса, его сущность и задачи

1. Понятие и задачи уголовного процесса.

2. Исторические типы (формы) уголовного процесса.

3. Система стадий и система производств российского уголовного процесса.

4. Процессуальная форма. Уголовно-процессуальные документы.

5. Уголовно-процессуальное право и другие отрасли права.

Процесс (лат. procedere) – продвигаться, т.е. процесс – это деятельность. Уголовный процесс как сложное правовое и социальное явление представляет собой основанную на нормах уголовно-процессуального права деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (судьи), направленную на установление события преступления, лиц, виновных в его совершении, и их наказание на основе норм уголовного права.

Уголовно процессуальная деятельность протекает в форме правоотношений, которые складываются между судом, прокурором, следователем, органами дознания, а также гражданами и юридическими лицами. Поскольку деятельность уголовной юстиции связана с применением мер государственного принуждения (задержание подозреваемого, содержание под стражей и т.д.), в максимальной степени затрагивающего основные права и свободы человека, постольку она строго и детально регламентируется процессуальными нормами, создающими гарантии справедливого правосудия.

Уголовно процессуальная деятельность – это единая система процессуальных действий, совершаемых всеми участвующими в деле лицами, в основе которой лежит единство задач уголовного процесса:

Общие	Специальные
Охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка общественной безопасности, конституционного строя Российской Федерации, окружающей среды и других охраняемых законом объектов от преступных посягательств	1. Возбуждение уголовного дела
	2. Быстрое и полное раскрытие преступлений
	3. Изобличение виновных
	4. Обеспечение правильного применения закона с тем, чтобы каждый совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни одни невиновный не был привлечен к уголовной ответственности и осужден

Источниками уголовного процесса являются только законы:

Уголовно-процессуальный закон – это нормативный акт, принятый высшим органом государственной власти, регулирующий порядок возбуждения, расследования, рассмотрения и разрешения уголовных дел, деятельность участников уголовного судопроизводства и складывающиеся в сфере этой деятельности общественные отношения, направленные на осуществление задач уголовного судопроизводства.

Конституция РФ (в ней заложены основы уголовного процесса – личная неприкосновенность, презумпция невиновности и т.д.);

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР;

ФЗ "О прокуратуре РФ";

ФКЗ "О судебной системе РФ";

Закон РФ "О статусе судей";

ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ряд других законов.

Постановления Пленумов Верховного Суда РФ это не источники уголовно-процессуального права, а лишь официальное толкование его норм!

Признаки уголовного процесса:

уголовный процесс – деятельность только в связи с совершенным преступлением;

деятельность по расследованию и разрешению уголовных дел; все уголовно-процессуальные действия совершаются только в рамках или в связи с уголовным делом;

осуществляется только специально управомоченными на то государственными органами и должностными лицами;

осуществляется в жестко регламентированном нормами уголовно-процессуального закона порядке;

задачи уголовного процесса могут быть решены только при условии соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, уголовный процесс – это осуществляемая в установленном порядке деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, имеющая своей задачей обеспечение охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности, конституционного строя РФ от преступных посягательств.

Уголовный процесс = Уголовное судопроизводство (хотя уголовное судопроизводство – это только судебное разбирательство уголовных дел, а не весь уголовный процесс, однако, употребляя эти термины как тождественные, законодатель исходит из того, что именно судопроизводство является центральным звеном в уголовном процессе, все другие стадии так или иначе связаны со стадией судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел).

Уголовный процесс ≠ Правосудие (хотя эти понятия пересекаются в части разрешения уголовного дела).

Уголовный процесс ≠ Уголовно–процессуальное право (если уголовный процесс – это деятельность участвующих в нем органов и лиц, вступающих между собой в правовые отношения, уголовно-процессуальное право есть совокупность правовых норм, регулирующих эту деятельность).

Обвинительный процесс характеризовался тем, что возбуждение уголовного дела и его дальнейшее движение зависело от обвинителя-потерпевшего (Русская Правда). Производство начиналось по жалобе потерпевшего, который сам поддерживал и доказывал обвинение, от его воли зависело прекращение дела. Предварительное следствие отсутствовало, основными признаками являлись: судебное равенство между обвинителем и обвиняемым, гласность разрешения дела, наличие судебных поединков, ордалий, присяги в виде доказательств.

Розыскной процесс характеризовался активной ролью государства (в России – до судебной реформы 1864 г.). Признаки: слияние функций следователя, обвинителя и судьи, отсутствие гласности и состязательности, отсутствие прав у обвиняемого, применение пыток как метода получения доказательств, использование формальных доказательств (так, считалось, что признание вины – "царица доказательств"), не действовало правило о толковании сомнений в пользу обвиняемого. Виды приговоров: оправдательный, обвинительный, оставление в подозрении при недостаточности доказательств.

Состязательный процесс (англосаксонское право) строится на началах равенств сторон в суде и разделения функций между обвинением, защитой и судом. Уголовный процесс – это происходящий в суде спор между государством и гражданином по вопросу вины последнего в совершении преступления. Судом в данном случае отводится роль "беспристрастного арбитра", наблюдающего за тем, как соблюдаются правила ведения спора и кто его выиграл. Оценка доказательств ставится в зависимость от внутреннего убеждения суда при сохранении некоторых элементов формальных доказательств ("сделки о признании вины").

Смешанный процесс (континентальное право) характеризуется соединением признаков розыскного процесса для предварительного расследования (почти полное отсутствие гласности, ограничение возможности обвиняемого защищаться, письменность производства и т.д.) и состязательного для судебных прений (публичность заседаний, обеспечение права подсудимого на защиту, оценка доказательств судьями по своему внутреннему убеждению и др.).

Стадия уголовного процесса – это его относительно обособленная часть, характеризующаяся конкретными задачами, вытекающими из общих задач уголовного судопроизводства, особым кругом участников и сроками, спецификой уголовно-процессуальных действий и правоотношений, характером оформляющих их уголовно-процессуальных актов. Каждая стадия относительно обособлена, потому, что является самостоятельной, но, в то же время, находится во взаимосвязи и во взаимозависимости со всеми другими стадиями уголовного процесса, образуя единую систему.

Признаки , характеризующие стадию уголовного процесса:

собственные непосредственные задачи, вытекающие из общих задач уголовного процесса;

определенный порядок, характерный именно для этой стадии;

специфический характер уголовно-процессуальный правоотношений, возникающих в этой стадии;

итоговый процессуальный акт, завершающий стадию.

В уголовном процессе России 8 стадий (6 основных и 2 дополнительных):

1. Возбуждение уголовного дела

2. Предварительное расследование

3. Назначение судебного заседания

4. Судебное разбирательство

5. Кассационное производство

6. Исполнение приговора

7. Надзорное производство

8. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам

Уголовный процесс в ряде случаев предусматривает особый порядок расследования и разрешения дел – особые производства :

производство по делам частного обвинения (оскорбление, клевета) – только по заявлению, нет предварительного расследования;

производство по делам несовершеннолетних;

производство в протокольной форме досудебной подготовки материалов – для преступлений небольшой общественной опасности (хулиганство без отягчающих обстоятельств);

производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера.

Уголовно-процессуальная форма – это порядок и условия совершения отдельных процессуальных действий и их совокупности, официального закрепления их хода и результатов, установленных законом. Само прохождения процесса по стадиям, общие условия производства на конкретных стадиях, последовательность и правила совершения любого следственного и судебного действия подчинены определенным процедурным процессуальным формам. Форма всех процессуальных документов, начиная с постановления о возбуждении уголовного дела и вплоть до завершения производства по нему, определяется законом.

Виды уголовно-процессуальных документов:

Протоколы

Постановления

Определения

• Приговор

  Заключение

  Представление

  Указания и поручения следователя и прокурора.

Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль права имеет обособленный предмет правового регулирования – уголовное судопроизводство и специфический метод правового регулирования – процессуальную форму. Вместе с тем уголовно-процессуальное право связано с другими отраслями права:

с уголовным правом: нормы уголовного права не могут быть реализованы без применения норм уголовно-процессуального права; в свою очередь, уголовно-процессуальное право без уголовного права утрачивает свою практическую значимость; общая задача – борьба с преступностью;

с уголовно-исполнительным правом: уголовно-процессуальное право в сфере исполнения наказания регулирует порядок обращения приговора к исполнению, разрешения сомнений и споров при исполнении наказания, досрочного освобождения от наказания, изменения условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы и т.д.;

с гражданским процессуальным правом: единые принципы, институт гражданского иска в уголовном процессе и т.д.

© Обложка. ООО Группа Компаний «РИПОЛ классик», 2016

© Оформление. ООО «Издательство «Окей-книга», 2016

1. Понятие уголовного процесса. Стадии уголовного процесса

Уголовный процесс – это основанная на законе деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры и суда по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом РФ (УПК РФ), определенными для них средствами и способами.

Уголовный процесс как отрасль права – совокупность норм права, которые регулируют деятельность, направленную на предупреждение готовящихся, раскрытие и расследование совершенных преступлений, разрешение дела по существу и обеспечение неотвратимости ответственности виновных.

Уголовный процесс как учебная дисциплина представляет собой совокупность знаний об основных институтах уголовного процесса.

Уголовный процесс как наука изучает закономерности возникновения, развития и прекращения уголовно-процессуальных правоотношений.

1. Понятие уголовного процесса тождественно понятию уголовного судопроизводства. В соответствии с п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство – это судебное и досудебное производство по уголовному делу.

2. Уголовное судопроизводство как особый вид деятельности преследует следующие цели:

Защиту прав и законных интересов граждан и организаций, потерпевших от преступлений (а также, безусловно, интересов государства и общества в целом);

Защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод;

Уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания;

Отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

3. Уголовное судопроизводство осуществляется по определенным стадиями, в установленном законом порядке.

Стадии уголовного процесса – это связанные между собой общей целью уголовного судопроизводства и единством принципов уголовного процесса, но самостоятельные этапы уголовного процесса, имеющие собственные задачи, которые отделены друг от друга итоговым процессуальным решением, а также кругом уполномоченных государственных органов и лиц, принимающих участие в производстве по делу.

4. Совокупность связанных между собой общими задачами и принципами судопроизводства стадий уголовного процесса образует систему уголовного процесса. Стадиями уголовного процесса являются:

возбуждение уголовного дела – это первая, обязательная и самостоятельная стадия уголовного процесса, состоящая в подготовке определенных действий по проверке наличия или отсутствия оснований для возбуждения уголовного дела органами предварительного следствия (или прокурором);

предварительное расследование (следствие и дознание) является второй стадией уголовного процесса. Предварительное расследование проводится следователем или дознавателем. В ходе предварительного расследования устанавливаются обстоятельства совершенного преступления, определяются размер причиненного ущерба, предмет и субъект преступления, т. е. личность обвиняемого, степень его вины и мотив преступления. Предъявлением обвинения и передачей дела в суд либо прекращением уголовного дела завершается стадия предварительного расследования;

подготовка материалов уголовного дела к судебному разбирательству. По отношению к предшествующим стадиям процесса эта стадия носит проверочный характер. В результате такой проверки принимается решение о дальнейшем направлении уголовного дела. В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья единолично в установленном законом порядке (путем предварительного слушания дела или без его проведения) разрешает вопрос о наличии или об отсутствии нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по делу и иных обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу в ходе судебного разбирательства. Завершается данная стадия принятием решения о назначении судебного заседания либо о направлении по подсудности, возвращении дела прокурору, приостановлении производства или о прекращении уголовного дела;

производство в суде первой инстанции – это стадия уголовного процесса, в которой дело разрешается по существу. При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции судья единолично либо суд коллегиально разрешают вопросы о виновности или о невиновности подсудимого, а также о назначении наказания или освобождении его от наказания. Данная стадия завершается вынесением постановления о прекращении уголовного дела либо обвинительного или оправдательного приговора;

производство в суде второй инстанции является стадией факультативной, так как для ее возникновения требуются несогласие лица с решением суда первой инстанции и подача жалобы с требованием о пересмотре решения в срок до вступления решения в законную силу. Пересмотр судебных решений, не вступивших в законную силу, возможен в апелляционной и кассационной инстанциях;

исполнение приговора – заключительная стадия уголовного процесса. Именно на этой стадии происходит реализация вступившего в силу приговора суда по уголовному делу.

5. Исключительные стадии связаны с пересмотром судебных решений, вступивших в законную силу. К этим стадиям относятся:

Производство в порядке надзора;

Возобновление уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Источники уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права – совокупность (система) нормативных правовых актов, содержащих нормы уголовно-процессуального регулирования.

1. Нормативные акты, закрепляющие государственное волеизъявление в сфере уголовного судопроизводства, являются внешней формой выражения уголовно-процессуального права.

К источникам уголовно-процессуального права относятся:

Конституция РФ как Основной закон государства, обладающий высшей юридической силой на всей территории Российской Федерации. Нормы, регулирующие уголовно-процессуальные отношения, закреплены в ст. 47–55 Конституции РФ. Никакие нормативные правовые акты не должны противоречить положениям Конституции РФ;

международные акты, которые согласно п. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы России. К международным актам относятся общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ. Нормы, регулирующие уголовно-процессуального отношения, в частности, содержатся во Всеобщей декларации прав человека 1948 г., в Европейской конвенции о выдаче 1957 г., договорах о правовой помощи, разрешающих вопросы о сотрудничестве правоохранительных органов при расследовании преступлений;

УПК РФ, являющийся основным источником уголовно-процессуального права. Он содержит правовые нормы, которые регламентируют деятельность лиц в области производства по уголовным делам;

федеральные законы, в частности федеральные законы от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», от 15 июля 1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Федеральные законы действуют на всей территории Российской Федерации и не должны противоречить Конституции РФ;

законодательные акты субъектов РФ, которые действуют только на территории соответствующего субъекта и не должны противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам и федеральным законам;

указы Президента РФ;

постановления Правительства РФ;

постановления Конституционного Суда РФ. Согласно российскому законодательству Конституционный Суд РФ не уполномочен издавать какие-либо законодательные акты, однако принимаемые им решения могут оказывать значительное влияние на действующее законодательство.

2. Предписания уголовно-процессуального закона обязательны для всех субъектов судопроизводства. Особенностью уголовно-процессуального законодательства является то, что оно действует лишь в связи с применением уголовного закона, т. е. при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, расследовании преступления и судебном разбирательстве.

Значение уголовно-процессуальных норм состоит в том, что:

Они устанавливают наиболее рациональный порядок деятельности органов, осуществляющих судопроизводство;