К вопросу о соотношении проверки показаний на месте и смежных с ней следственных действий (на примере следственного эксперимента и осмотра места происшествия). Понятие, процессуальный порядок и тактика следственного эксперимента и проверки показаний на ме

Когда идет предварительное следствие, как правило, возникает необходимость проверки того или иного обстоятельства. Необходимо уточнить порядок происходившего или подтвердить некоторые детали. Так, например, в ходе эксперимента подозреваемый показывает, как проник в помещение и, как действовал в процессе. Выяснение деталей преступления происходит в ходе следственных действий. Что это такое, какие существуют виды следственного эксперимента, в чем заключаются его цели и задачи, рассмотрим далее.

Что такое следственный эксперимент

Понятие следственного эксперимента определяется так - это следственное действие, в процессе которого проверяемые события воспроизводятся для определения возможности или невозможности каких-либо обстоятельств существования в конкретных условиях, относящихся к делу.

Следственный эксперимент в уголовном процессе требует наличия данных, которые необходимо проверить или уточнить в ходе его проведения. Это могут быть как какие-либо действия, так и элементы обстановки или обстоятельства, которые требуют уточнения.

Ст. 181 УПК РФ регулирует проведение следственного эксперимента. В ней указано, что эксперимент носит проверочный характер. Осуществляется уточнение имеющихся данных и сведений, имеющих значение для уголовного дела. Так могут появиться новые вещественные доказательства.

Следственный эксперимент в уголовном процессе проводится, если у следователя имеются сомнения по поводу возможности совершения тех или иных деяний. Он также помогает уяснить новые причины и условия, которые способствовали совершению преступления.

Виды следственного эксперимента

Существует 4 разновидности:

1. Устанавливается возможность восприятия. При проведении этого следственного эксперимента проверяются возможности человека слышать, видеть в определенных условиях, а также воспринимать какие-либо события, действия.
2. Устанавливается возможность совершать какие-либо действия. Этот вид эксперимента дает возможность определить:

• Возможность человеком совершить, вообще, какое-либо действие.
• Определяется конкретный промежуток времени.
• Определяется конкретное лицо.

3. Устанавливается последовательность произошедшего и механизм образования следов.

4. Устанавливается возможность наступления какого-либо события. При проведении следственного эксперимента должны быть приняты необходимые меры безопасности. Если существует большой риск причинения вреда здоровью при проведении эксперимента, от него следует отказаться.

Мы рассмотрели виды следственного эксперимента, далее рассмотрим порядок их проведения.

Проведение следственного эксперимента

Этапы следственного эксперимента:

Рассмотрим производство следственного эксперимента поэтапно.

Подготовка следственного эксперимента

Проведение такого мероприятия требует тщательной подготовки. Именно в хорошей, продуманной подготовке заложен успех проведения эксперимента. Для этого необходимо выполнить несколько условий.

Сначала проводится подготовка до выезда на место совершения преступления.

На месте проведения необходимо:

• Проверить обстановку и в случае каких-либо изменений провести реконструкцию.
• Провести фотофиксацию обстановки до ее реконструкции.
• Если необходимо, то предусмотреть, как участники будут общаться между собой.
• Пригласить понятых.
• Провести инструктаж всех участников эксперимента.
• Организовать охрану и предупредить о неразглашении содержания эксперимента.

Существует несколько условий, которые необходимо выполнить, чтобы следственные действия прошли нормально.

Условия для проведения следственного эксперимента

Все виды следственного эксперимента должны, прежде всего, иметь условия для их проведения, только тогда они имеют место быть.

Выделим несколько обязательных условий. А именно:

• У следователя должно быть недоверие к показаниям в виду неточностей, противоречий. Он не уверен, что такое действие или факт могли быть совершены при определенных условиях.
• Следователь должен хорошо продумать и представить процесс следственного эксперимента, что даст возможность избавиться от сомнений.

Условия проведения необходимо по максимуму приблизить к тем, в которых произошло преступление. Должны быть следующие соответствия:

Хочется отметить, чем лучше и точнее будут выполнены условия следственного эксперимента, тем точнее и результативнее будет конечный результат.

Обязательное условие для эксперимента - это создание безопасности для лиц, принимающих участие в нем. Если при подготовке обнаруживается какая-либо опасность для участников процесса, следственный эксперимент отменяют.

Цели и задачи следственных действий

Цель эксперимента - это сбор, уточнение и проверка имеющихся фактов, а также проверка версий, которые важны для данного следственного дела.

Задачами следственного эксперимента являются:

• Получение новых доказательств и подтверждение уже существующих.
• Следователь может дать оценку версиям, которые существовали,проверить возможность существования фактов, которые существовали в деле.
• Получение правдивых сведений от подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
• Восстановление происходивших событий для его участников, давая возможность им вспомнить детали происходившего.
• Задачей является установить причину и воссоздать условия, которые способствовали совершению преступления.

Производство следственного эксперимента

Как было указано выше, производство включает в себя три этапа. Непосредственно, после подготовительной части начинается основная. Она проходит следующим образом:

А сейчас несколько слов об участниках следственного эксперимента.

Кто принимает участие в следственном эксперименте

Стоит отметить, что в следственном эксперименте принимают участие лишь необходимые лица, круг их ограничен законодательно.

Участники следственного эксперимента:

Проверка показаний

В следственном эксперименте используется такое следственное действие, как проверка показаний на месте.

Это дает возможность:

• Установить новые обстоятельства.
• Уточнить и проверить показания, ранее даваемые подозреваемым или свидетелями.

Проверка включает в себя:

• Воспроизведение событий и обстановки рассматриваемого события.
• Воспроизведение определенных действий.
• Уточнение деталей, предметов, следов на месте, очень важных для следствия.

Не допускается:

• Вмешательство посторонних лиц.
• Проверка показаний на месте сразу у нескольких лиц.
• Не допускается задавание наводящих вопросов.

Заключительный этап

В завершении эксперимента проводится фиксация результатов и их оценка. В конце заполняется протокол, который состоит из:

• Вводной части.
• Описательной части.
• Заключительной части.

Составлять его рекомендуют в конце. По ходу следственных действий необходимо вести черновик, делать заметки. Допускается во время проведения эксперимента использовать диктофон, на который следователь наговаривает текст, который войдет в протокол.

Вводная часть включает дату, место, время начала проведения следственного эксперимента, а также цель и отметку об ознакомлении, о правах и обязанностях участников.

Основная часть содержит полное описание хода следственного эксперимента. Указываются все мелкие детали происходившего, какие были изменения реконструкции. Причины внесенных изменений или использования дополнительных средств.

В заключение указывают поступившие замечания участников, делается отметка об имеющихся фото или видеосъемке, а также о схемах, планах. Также делается отметка об ознакомлении с протоколом всех участников.

Оценка следственного эксперимента

Оценка может быть положительной или отрицательной.

Положительной считается оценка в том случае, если во время проведения следственного эксперимента установили возможность совершения какого-либо действия или подтвердили факт существования или возможность того или иного события.

Отрицательным результатом считается установление невозможности существования факта или совершения какого-либо действия. Результат дает ответ о том, что действие не могло быть совершено.

Если в процессе следственного эксперимента результаты не были стабильными, то есть одна часть опытов привела к одному, а другая часть к другому выводу, то результат принято признавать недостоверным.

Давыдов М.В., адъюнкт кафедры уголовного процесса Орловского юридического института МВД России, лейтенант милиции.

В статье рассмотрен вопрос о соотношении проверки показаний на месте со следственным экспериментом и осмотром места происшествия как наиболее сходными с тактической и процессуальной сторон следственными действиями.

И.М. Лузгин в свое время отмечал, что "формирование новых самостоятельных следственных действий будет происходить посредством оригинального сочетания отдельных методов познания, объединенных определенной целью, отличной от цели других следственных действий" <1>. Действительно, начальный этап становления проверки показаний на месте показал, что внутренний каркас, определяющий структуру и неповторимость операций данного следственного действия, не возник спонтанно, потребовалось немало времени по установлению истинных притязаний проверки показаний на месте в получении доказательственной информации для уголовного дела.

<1> Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М.: ВШ МВД СССР, 1969. С. 60.

По сути, обладая самобытной природой, проверка показаний на месте вобрала в себя все лучшее, что есть у других смежных с ней следственных действий. Не зря долгое время в научных кругах велись споры о том, к какому следственному действию относится проверка показаний на месте и имеет ли она вообще право на самостоятельное существование. Так, М.Н. Хлынцов видел сходство проверки показаний на месте в первую очередь со следственным экспериментом и осмотром места происшествия <2>.

<2> См.: Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / Под ред. проф. Д.П. Рассейкина. Саратов, 1971. С. 95.

Высказанная позиция автора не беспочвенна, поскольку проверка показаний на месте в действительности сочетает в себе ряд элементов, свойственных и следственному эксперименту, и осмотру места происшествия, но при этом не стоит отождествлять и рассматривать проверку показаний на месте как тактический прием или разновидность этих двух сходных с ней следственных действий.

Особенно большое сходство проверки показаний на месте усматривается со следственным экспериментом. Проявляется оно прежде всего в общих правилах их производства: проверка показаний на месте и следственный эксперимент воспроизводят действия, имевшие место во время совершения преступления, и оба эти следственные действия могут быть осуществлены только после возбуждения уголовного дела и, как правило, на стадии предварительного расследования. В остальном же их тактическая и процессуальная природа коренным образом отличается.

Главная цель следственного эксперимента как опытного действия заключается в возможности проверяемого лица при определенно созданных искусственных условиях видеть, слышать, совершать какие-либо действия. Проверка показаний на месте такой цели не преследует, ее цель усматривается в выявлении осведомленности лица относительно происходящего события в конкретной материальной обстановке.

Если производство следственного эксперимента возможно в любом месте, наиболее соответствующем проверяемым условиям, то проверка показаний на месте проводится не иначе как в конкретном месте, определенном участником следственного действия. Кроме того, проверка показаний на месте может проходить в любых ситуациях, несмотря на погоду, время суток и года.

Отличительной чертой проверки показаний на месте является также и то, что проведение данного следственного действия возможно лишь с непосредственным участием ранее допрошенного лица, тогда как следственный эксперимент может производиться и без участия этого лица.

В ходе следственного эксперимента следователь (дознаватель) выступает в качестве организатора данного следственного действия: определяет место проведения, порядок и последовательность производства, условия эксперимента, определяет содержание опытов, одним словом, руководит всем ходом следственного эксперимента. И от того, насколько точно следователю (дознавателю) удастся воспроизвести обстановку проверяемого события, в конечном итоге будет зависеть результат.

При производстве проверки показаний на месте проведение данных действий категорически запрещено, любое постороннее вмешательство в ход проверки со стороны следователя (дознавателя) может повлечь за собой утрату получения новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. В данном случае следователь предлагает лицу, чьи показания проверяются, указать путь следования к месту события, само это место и изложить связанные с ними обстоятельства. Невмешательство в данном случае выступает психологическим средством более углубленного осознания механизма совершенного преступления. А.В. Дулов правильно указывает, что присутствие на месте, где произошло преступление, воздействует на психику лица, давшего показания, приводит к оживлению процессов памяти и вызывает определенные переживания, связанные с данным местом <3>.

<3> См.: Дулов А.В. Основы психологического анализа на предварительном следствии. М.: Юридическая литература, 1973. С. 134.

Поэтому сведения, полученные в ходе проверки показаний на месте, позволяют максимально точно оценить ситуацию и принять по ней правильное решение. В отличие от следственного эксперимента, где воспроизведенная обстановка хоть и приближена к условиям, в которых совершено проверяемое действие, но при этом она не идеальна, что позволяет говорить о возможности, вероятности совершенного действия.

Проверка показаний на месте в отличие от следственного эксперимента не требует моделирования той ситуации, в которой исследуемое событие происходило. Его сущность состоит в сопоставлении показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля относительно места и обстановки события, действий его участников с показаниями, данными этим лицом на допросе.

Так, если для проведения следственного эксперимента требуются создание специальных условий, максимально соответствующих периоду совершения преступления, то проверка показаний на месте не нуждается в этом, поскольку обстановка не реконструируется, а воспринимается в том виде, в каком она была на момент совершения преступления.

Определенное сходство проверка показаний на месте имеет и с осмотром места происшествия. Сходство проявляется в общности места проверяемого события с использованием единого для них метода познания - наблюдения, с помощью которого следователь мысленно строит возможную картину происшедшего события с решением при этом конкретных вопросов обстоятельств дела и с обязательным присутствием при этом понятых. В остальном же различия между двумя этими следственными действиями являются очевидными, что позволяет говорить о невозможности рассмотрения проверки показаний на месте как производного следственного действия от осмотра места происшествия.

Проверка показаний на месте напрямую не связана с результатами происшедших событий, которые выступают на первый план при осмотре места происшествия, по сути, она является продолжением цепочки следственных действий, непосредственно вытекающих из начального этапа расследования, производство которых возможно лишь на основании результатов осмотра места происшествия.

Различие в этих двух следственных действиях заключается в том, что:

1. осмотр места происшествия реализует свой потенциал как следственного действия не только на стадии предварительного следствия, но и до возбуждения уголовного дела. Тогда как производство проверки показаний на месте возможно лишь после возбуждения уголовного дела;
2. сущность осмотра места происшествия состоит в том, что информация об обстоятельствах события поступает и фиксируется непосредственно самим следователем без какого-либо постороннего вмешательства со стороны третьих лиц, тем самым вероятность искажения и потери доказательственной базы сводится к нулю. В данном случае следователь, проводя осмотр места происшествия лично, своими глазами, решает вопрос о важности именно тех следов, которые будут играть решающее значение при принятии решения о возбуждении уголовного дела. В процессе же проверки показаний на месте поиск интересующих следователя следов производится уже со слов ранее допрошенного лица, которое обращает внимание следователя на предметы и иные обстоятельства происшедшего события, ранее оставшиеся без внимания следователя при проведении им осмотра места происшествия. Здесь следователь выступает как наблюдатель за действиями этого лица, поскольку из его действий можно получить ценную информацию, позволяющую воссоздать целостную картину преступления;
3. вопрос о необходимости производства проверки показаний на месте является сугубо личной прерогативой следователя, так как, решая вопрос о проведении данного следственного действия, следователь руководствуется не только наличием в показания лиц (подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля) какой-либо информации, представляющей оперативный интерес, но и при этом исходит из своей личной убежденности о целесообразности проверки уже имеющихся, а также получении и закреплении новых доказательств по уголовному делу с помощью этого следственного действия.

Важным условием производства проверки показаний на месте является личное участие ранее допрошенного лица, чьи показания в ходе проведения данного следственного действия будут непосредственно подвергаться проверке и фиксироваться в протоколе следственного действия. Чего нельзя сказать об осмотре места происшествия, проведение которого хоть и возможно с участием подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, но при этом данное условие не всегда выполнимо либо затруднительно вследствие отсутствия указанных категорий граждан.

В данной ситуации следует также отметить, что не всегда указания перечисленных лиц, даже если они присутствуют при осмотре места происшествия, являются обязательными и находят отражения в протоколе данного следственного действия. Следователь сам принимает решение по конкретному обстоятельству без чьего-либо вмешательства. И как отметили Н.В. Власенко и В.В. Степанов, "пояснения обвиняемого, подозреваемого, потерпевшего, свидетеля, даваемые в ходе осмотра, носят ориентирующий, не имеющий процессуального значения характер" <4>. Данная информация, заложенная осмотром места происшествия, является в последующем основой при построении версий по уголовному делу, а также определяет последующий комплекс следственных действий, необходимый для расследования преступного деяния, в том числе и проведения проверки показаний на месте.

<4> Власенко Н.В., Степанов В.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте. М.: Юрлитинформ, 2004. С. 17.

Как видим, проведенный сравнительный анализ проверки показаний на месте с наиболее схожими с процессуальной и тактической стороны следственными действиями (следственным экспериментом и осмотром места происшествия) показывает наличие неких общих элементов во всех этих следственных действиях. Однако эти элементы не являются альтернативными по отношению друг к другу, а, выступая структурным элементом каждого следственного действия, позволяют говорить об их индивидуальности и неповторимости и тем самым получать доказательства для следствия, возможные только в рамках каждого из них.

В результате изучения главы 7 студент должен:

• ? знать понятие, сущность и виды следственного эксперимента, их содержание и характер; процессуальный порядок проведения следственного эксперимента и его участников; тактические приемы подготовки и проведения следственного эксперимента; понятие проверки показаний на месте и ее отличие от следственного эксперимента; процессуальный порядок проверки показаний на месте и тактику ее проведения; способы фиксации хода и результатов следственного эксперимента и проверки показаний на месте;
• ? уметь составлять планы производства следственного эксперимента и проверки показаний на месте;
• ? владеть навыками составления протоколов следственного эксперимента и проверки показаний на месте.

Следственный эксперимент - это следственное действие, проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события (ст. 181 УПК).

Сущность следственного эксперимента состоит в воспроизведении действий путем проведения опытов и воспроизведении (реконструкции) обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения фактических данных, имеющих значение для уголовного дела. Основное содержание следственного эксперимента составляют опытные действия, с помощью которых в соответствии со ст. 181 УПК проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность происшедшего события и механизм образования следов.

• 1) восприятия каких-либо фактов, т.е. видеть или слышать те или иные факты при определенных обстоятельствах и (или) определенных условиях (например, видеть свидетелем номер автомобиля, совершившего наезд на пешехода и скрывшегося с места происшествия, при определенных условиях освещения и на определенном расстоянии от места происшествия; слышать потерпевшим в определенном месте и при определенных обстоятельствах разговор подозреваемых об уничтожении его имущества; видеть подозреваемым, что во время кражи кошелька из накладного кармана рабочего пиджака потерпевшей он был открыт и в нем не было бумажных денег; слышать свидетелем звук выстрела во дворе дома в определенное время);
• 2) совершения определенных действий (например, перепилить дужку навесного замка двери хранилища напильником, не оставив следов на двери; самопроизвольного выстрела из охотничьего ружья при падении обвиняемого, о котором он указал в своих показаниях; надлежащей эксплуатации и эффективности очистного сооружения; вынести похищенный предмет определенных размеров, формы и объема через отверстие взломанной стены). К этому виду следственного эксперимента относится также проверка профессионального навыка подозреваемого или обвиняемого, например, сделать определенный предмет, изготовить соответствующее оборудование или завязать узел петли (морской, рыбацкой и т. п.).
• 3) наступления какого-либо события (например, выпадения потерпевшего из кабины грузового автомобиля во время его движения с определенной скоростью и в определенном месте проезжей части дороги; самовозгорания исследуемого материала или вещества при его складировании определенным способом или хранении при определенных условиях);
• 4) применения определенного способа совершения преступления и механизма образования следов (например, открыть замок входной двери квартиры отмычкой; образования следов торможения автомобиля на мокром участке дороги; взломать стену хранилища данным орудием изнутри). Последний вид следственного эксперимента проводится для проверки версии об инсценировке материально ответственным лицом кражи, т. е. тайного хищения вверенного ему имущества посторонним лицом;
• 5) применения установленного в ходе предварительного расследования способа сокрытия преступления, совершенного в сфере экономики. Этот вид следственного эксперимента осуществляется путем контрольного запуска сырья в производство.

При определении вида следственного эксперимента следует иметь в виду, что опытными действиями нельзя воспроизводить само событие преступления. Ими можно проверять лишь то, что непосредственно указано в ст. 181 УПК и относится к отдельным обстоятельствам расследуемого события преступления.

Признав необходимым производство соответствующего вида следственного эксперимента и уяснив его цель, содержание и характер, а также требование закона о том, что в ходе его проведения не будет создана опасность для здоровья участвующих в нем лиц, следователь, дознаватель должен составить план производства данного следственного действия. В плане следует предусмотреть:

• 1) цель, место, время и условия проведения следственного эксперимента;
• 2) опытные действия и последовательность их проведения;
• 3) предметы - вещественные доказательства или заменяющие их предметы или макеты;
• 4) участников следственного эксперимента и их роль в нем, а также сотрудников полиции для охраны места проведения эксперимента;
• 3) способы и средства связи следователя, дознавателя с участвующими в следственном эксперименте лицами;
• 6) технические средства, необходимые для фиксации хода и результатов следственного эксперимента;
• 7) транспортные средства для доставки участников следственного эксперимента к месту его производства.

Следственный эксперимент должен проводиться в условиях, максимально сходных с теми, в которых происходило проверяемое восприятие какого-либо факта, определенного действия или события, на том же месте, в той же обстановке, в то же время суток, при аналогичных метеорологических условиях или освещенности (естественной, искусственной), с теми же объектами, при сходном источнике звука, с теми же участниками, от которых зависит достоверность результатов следственного эксперимента.

Следственный эксперимент, исходя из его вида, может быть проведен на открытой местности, в жилище, ином помещении. Если, например, проверяемый факт не связан с определенными условиями места и времени, следственный эксперимент можно проводить в любое время рабочего дня по месту производства предварительного расследования. Например, при проверке наличия профессиональных навыков у подозреваемого, обвиняемого нет необходимости проводить опыты в том же месте и в то же время, поэтому следственный эксперимент может быть произведен в служебном помещении следователя, дознавателя в любое время.

Опытные действия должны проводиться многократно и быть однородными, чтобы избежать случайных и ошибочных результатов. С этой же целью следует повторять проведение однородных опытных действий в измененных условиях - усложненных и упрощенных. Достоверными могут признаваться только такие результаты следственного эксперимента, которые получены при многократном проведении однородных опытных действий в одних и тех же и измененных условиях. Опытные действия нужно проводить последовательно, а в отдельных случаях в несколько этапов. Однако поэтапное проведение опытных действий возможно лишь при условии, если оно не будет снижать темпа воспроизводимых действий.

При следственном эксперименте предметы - вещественные доказательства могут использоваться лишь при условии, если они в ходе опытных действий не будут повреждены. В случае опасности повреждения их индивидуальных признаков и особенностей они должны быть заменены сходными предметами или изготовленными специалистом макетами. При производстве следственного эксперимента по уголовным делам об убийстве и умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, используются манекены.

Статья 181 УПК не предусматривает вынесения постановления следователем, дознавателем о производстве следственного эксперимента. В ней также не указываются участники этого следственного действия. Однако нужно иметь в виду, что ходатайства о проведении следственного эксперимента могут быть заявлены участниками уголовного судопроизводства как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. Согласно ч. 2 ст. 159 УПК подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано как в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы, так и в проведении других следственных действий, а следовательно, и следственного эксперимента, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

Участие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля в следственном эксперименте обычно признается необходимым в тех случаях, когда возможность проверяемого какого-либо факта или совершения определенного действия зависит от индивидуальных качеств и свойств указанных лиц и когда проверяются их показания. В соответствии с ч. I 1 ст. 170 УПК понятые принимают участие в следственном эксперименте по усмотрению следователя, дознавателя. Целесообразно привлекать к участию в следственном эксперименте понятых в случаях, когда проверяется возможность совершения определенных действий или восприятия каких-либо фактов в сложных условиях и требуется при этом участие более двух понятых. Вопрос об участии в следственном эксперименте специалиста решает следователь, дознаватель в зависимости от вида следственного эксперимента, характера проводимых опытных действий и с учетом применения соответствующих технических средств. Специалист может оказать помощь следователю, дознавателю в подготовке опытов, а также в реконструкции обстановки и воссоздании условий, обеспечивающих объективность хода и результатов следственного эксперимента. Для оказания следователю, дознавателю указанной помощи специалистом ему должна быть предоставлена в полном объеме доказательственная информация, имеющаяся в материалах уголовного дела.

Прибыв на место производства следственного эксперимента, перед его началом следователь, дознаватель:

• 1) разъясняет участвующим лицам их процессуальные права, обязанности, ответственность, цель и порядок производства следственного эксперимента, а также объявляет, какие и кем будут применены технические средства;
• 2) знакомится вместе с участниками следственного эксперимента с обстановкой, выясняет изменения в ней и решает, что необходимо сделать, если требуется реконструировать ее и воссоздать соответствующие условия для проведения опытных действий;
• 3) организует охрану места проведения следственного эксперимента;
• 4) поручает специалисту-эксперту-криминалисту произвести фотосъемку или видеозапись обстановки до и после ее реконструкции;
• 3) инструктирует участников следственного эксперимента о местах их нахождения и содержании опытных действий в объеме, который необходим для надлежащего их выполнения и получения достоверных результатов;
• 6) устанавливает способы и средства связи между участниками следственного эксперимента.

После выполнения вышеизложенных подготовительных мероприятий по установленному следователем, дознавателем сигналу или в определенное время, согласованное с участниками следственного эксперимента, начинаются опытные действия. Каждое опытное действие независимо от первого результата, положительного или отрицательного, должно быть проведено несколько раз, в том числе в измененных условиях. Одновременно фиксируются ход и результаты каждого однородного опытного действия путем видеозаписи или фотосъемки (в зависимости от содержания опытного действия). При этом следователь, дознаватель должен вести черновые записи начала, хода и окончания каждого опытного действия. Убедившись в правильности хода первого опытного действия, следователь, дознаватель предлагает его участникам по его же сигналу провести данное опытное действие еще несколько раз, в том числе в измененных условиях. Если же опытное действие выполняется несколько иначе, с некоторыми отклонениями от ранее предложенного порядка проведения, то следователь, дознаватель должен приостановить его ход, указать участникам на допущенные ошибки или упущения, разъяснить еще раз им содержание проводимого ими опыта и по его сигналу возобновить проведение опытного действия. Такая тактика проведения следственного эксперимента должна применяться, как правило, когда опытные действия проводятся на значительном расстоянии участников друг от друга, т.е. когда в одном месте воспроизводятся определенные звуки или произносятся отдельные фразы, в другом слушают их, или в одном месте совершаются определенные действия (например, движение автомобиля и его торможение), а в другом их наблюдают.

Основным способом фиксации хода и результатов следственного эксперимента является протокол. Кроме общих требований, предъявляемых к составлению любого протокола (ст. 166 и 167 УПК), в вводной части протокола следственного эксперимента должны быть указаны его вид и цель. В описательной части протокола подробно указываются:

• 1) место производства следственного эксперимента (открытая местность или помещение, где произошло расследуемое событие преступления, т. е. место происшествия, или другое место);
• 2) обстановка, в которой производился следственный эксперимент, с указанием ее реконструкции, если она производилась;
• 3) условия, в которых проводился следственный эксперимент (метеорологические, звуковые, степень освещения и т.п.);
• 4) участники следственного эксперимента и их расположение (местонахождение) до и во время опытных действий, а также установленные сигналы и средства связи между ними;
• 5) предметы - вещественные доказательства или заменяющие их аналогичные предметы или макеты, которые использовались в ходе опытных действий;
• 6) последовательность и неоднократность произведенных опытных действий, в том числе в измененных условиях;
• 7) содержание каждого проделанного опытного действия и его результаты.

В заключительной части протокола отмечаются дополнительные способы фиксации хода и результаты следственного эксперимента, а также поступившие от участвующих лиц перед началом, в ходе или по окончании следственного эксперимента заявления и замечания к протоколу.

К протоколу прилагаются фотографические негативы, снимки и кассеты видеозаписи, выполненные при производстве следственного эксперимента.

При оценке результатов следственного эксперимента следует иметь в виду, что доказательственное значение имеют как его положительные, так и отрицательные результаты.

В практике расследования убийств, умышленных причинений тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, изнасилований, краж, грабежей, разбоев и других тяжких и особо тяжких преступлений нередко проводится такое следственное действие, как проверка показаний на месте. До принятия нового УПК РФ данное следственное действие не было закреплено в законе и оно именовалось на практике «выходом на место», «выходом (выездом) на место происшествия», «воспроизведением показаний на месте», «выездом и дачей показаний на месте» или «выходом и уточнением показаний на месте происшествия». В процессуальной и криминалистической литературе считалось, что проверка показаний на месте является разновидностью следственного эксперимента, который проводится в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела (ст. 183 УПК РСФСР), и поэтому, как правило, проверка производилась в рамках следственного эксперимента. В действующем УПК проверка показаний на месте является самостоятельным следственным действием.

Проверка показаний на месте - это следственное действие, производимое в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, путем проверки или уточнения на месте, связанном с исследуемым событием, показаний, ранее данных подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем (ч. 1 ст. 194 УПК).

Согласно ч. 2 ст. 194 УПК проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. При этом недопустимы какое-либо вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний несколько лиц (ч. Зет. 194 УПК).

По смыслу закона, показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, проверяются или уточняются только на месте, которое связано с исследуемым событием. Таким местом является место совершения преступления, которое в соответствии с п. 1ч. 1 ст. 73 УПК является элементом события преступления, подлежащим доказыванию по уголовному делу. Место совершения преступления одновременно является и местом происшествия, т.е. событием, подлежащим всестороннему, полному и объективному исследованию. Такое исследование осуществляется осмотром, который всегда предшествует проверке показаний на месте. Цели и сущность ее таковы, что она может проводиться только на месте происшествия, а не в каком-либо другом месте. Проведение проверки показаний на месте, не являющимся местом происшествия, например в помещении или на местности, где производились соответственно обыск и осмотр, означало бы нарушение требований ст. 194 УПК и подмену одного следственного действия другим, в частности, повторного обыска в помещении или дополнительного осмотра местности с участием подозреваемого или обвиняемого проверкой показаний на месте. Следует также отметить, что практике известны случаи, когда подозреваемый или обвиняемый не может описать даже ориентировочно, но согласен указать место, где было совершено преступление, например, квартирная кража или убийство с захоронением трупа, выброшено на местности по пути от места совершения преступления орудие преступления или спрятано похищенное имущество. В таких случаях следует производить осмотр места происшествия или осмотр местности с участием подозреваемого или обвиняемого, но не проверку показаний на месте, так как им не даны необходимые показания о месте, связанном с исследуемым событием, чтобы их можно было проверить или уточнить на данном месте.

Проверку показаний на месте необходимо отличать от следственного эксперимента. Основное различие между этими следственными действиями заключается в их целях и содержании. Проверка показаний на месте производится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, следственный же эксперимент проводится в целях проверки и уточнения фактических данных, имеющихся в уголовном деле. При проведении следственного эксперимента производятся опытные действия, причем в условиях, максимально приближенных к тем, в которых происходило определенное событие. При проверке показаний на месте опытные действия не производятся и она может быть проведена не в то время суток и не в тех сходных метеорологических условиях, когда происходило исследуемое событие. Кроме того, для производства проверки показаний на месте не требуется реконструкция обстановки, если она была подвергнута изменениям.

Проверка показаний на месте не является, как и следственный эксперимент, неотложным следственным действием. Обычно она проводится после осмотра места происшествия, осмотра местности, допроса и некоторых других первоначальных следственных действий. Доказательства, собранные путем их производства, используются для сопоставления с данными, полученными в ходе проверки показаний на месте.

Согласно ч. 4 ст. 194 УПК проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Если это лицо, а им является подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель, согласилось указать место, где его показания будут проверяться или уточняться, как сказано в ч. 1 ст. 194 УПК, следователь, дознаватель должен подготовиться к проверке показаний на месте. Подготовка к данному следственному действию включает в себя решение процессуальных, организационных и тактических вопросов, а именно:

• 1) изучение показаний лица, с которым будет проводиться проверка показаний на месте, а также протоколов осмотра места происшествия, местности и других первоначальных следственных действий, содержащих фактические данные, относящиеся к предмету данного следственного действия. В случае установления, что при первом общем допросе лица, показания которого будут проверяться или уточняться, не все были выяснены вопросы, имеющие значение для данной проверки показаний на месте, то следователь, дознаватель должен провести дополнительный допрос указанного лица;
• 2) подбор участников проверки показаний на месте (понятых, специалистов, оперативных и других сотрудников полиции).

В соответствии с ч. 1 1 ст. 170 УПК понятые принимают участие в проверке показаний на месте по усмотрению следователя, дознавателя. Однако специфика и сложность этого следственного действия обуславливают необходимость участия в нем не только понятых, но и специалистов. Для осуществления видеозаписи хода и результатов проверки показаний на месте следует привлекать эксперта-криминалиста, который должен быть ознакомлен с материалами уголовного дела в объеме, необходимом для выполнения полной и качественной видеозаписи, в том числе передающей демонстрацию определенных действий. При проведении проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в случаях, предусмотренных ст. 191 УПК, и о которых уже говорилось, участвует педагог или психолог. Оперативные и другие сотрудники полиции приглашаются для охраны места производства проверки показаний на месте, обеспечения безопасности ее участников и оказания помощи конвою при проверке и уточнении показаний подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей;

• 3) определение роли подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления в составе группы лиц и очередности в связи с этим проверки их показаний на месте;
• 4) составление плана проведения проверки показаний на месте. В нем следует предусмотреть:
  • а) время проведения проверки показаний на месте;
  • б) предмет проверки или уточнения показаний ранее допрошенного лица и вопросы, которые могут быть заданы ему на месте, связанном с исследуемым событием;
  • в) выбор и подготовку технических средств, необходимых для применения в ходе проверки показаний на месте в зависимости от ее содержания и особенностей, а также вспомогательного материала, который может потребоваться для упаковки обнаруженных на месте следов и предметов;
  • г) приглашение участников проверки показаний на месте и обеспечение их транспортом.

В назначенное время следователь, дознаватель приглашает участников проверки показаний на месте, разъясняет им цель данного следственного действия, их права, обязанности, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. При этом следователь, дознаватель должен назвать фамилию и правовой статус лица, показания которого будут проверяться, и дополнительно разъяснить ему положения ч. 1 ст. 51 Конституции Pci). Затем этому лицу следователь, дознаватель предлагает указать маршрут движения и место, где его показания будут проверяться или уточняться. Ему предоставляется самостоятельный выбор направления движений и действий на месте, связанном с исследуемым событием.

По прибытии на место по предложению следователя, дознавателя лицо, чьи показания проверяются или уточняются, объясняет характер этого места, уточняет состояние обстановки, наличие или отсутствие в ней изменений, рассказывает об обстоятельствах происшедшего события, как оно происходило, какие им были совершены действия, демонстрирует по своей инициативе или по просьбе следователя, дознавателя или участвующих лиц определенные действия, указывает на предмет, документы и местонахождение следов, имеющих значение для уголовного дела.

Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы (ч. 4 ст. 194 УПК).

Для фиксации хода и результатов проверки показаний на месте, как и любого другого следственного действия, используется основной способ - составление протокола. В его описательной части фиксируется весь ход и результаты проверки показаний на месте. Прежде всего указывается место начала (исходный пункт) движения участников данного следственного действия по маршруту, указанному лицом, чьи показания проверяются или уточняются. Затем подробно записываются свободный рассказ лица, показания которого проверяются или уточняются, об обстановке и обстоятельствах исследуемого события, об указанных им предметах, документах, следах, имеющих значение для уголовного дела, демонстрируемые им действия, а также заданные ему вопросы и ответы на них. В протоколе также должно быть указано, какие технические средства были применены и какие получены результаты, какие предметы, документы, следы были изъятые места проверки показаний на месте, как они упакованы и какой печатью опечатаны.

Проверка показаний на месте сочетает в себе элементы ряда следственных действий. Ближе всего по своей психологической характеристике оно относится к допросу и осмотру места происшествия, в основном сочетает в себе психологические особенности этих следственных действий.

Сам по себе повторный рассказ обвиняемого (или другого очевидца) о событии преступления на месте его совершения, естественно, никакой дополнительной доказательственной силой не обладает. Главная цель воспроизведения показаний - получить дополнительную информацию, кроме той, которая уже была получена в ходе допроса лица, показания которого подлежат воспроизведению.

При проверке показания на месте у допрашиваемого путем ассоциативных связей улучшается память. На месте происшествия, находясь среди вещей и предметов, о которых во время допроса говорилось лишь по памяти, человек может вспомнить такие факты, о которых в кабинете следователя он просто забыл.

Следователь в ходе проверки показаний на месте может получить информацию значительно большую, чем при допросе, потому что он не только слушает, но видит и сравнивает..

В ходе проверки показаний на месте следователь нередко ставит перед собой задачи проверки достоверности той или иной версии, выдвинутой им самим или обвиняемыми.

В ходе проверки показаний на месте часто выявляются противоречия в собранных по делу доказательствах, которые иным способом выявить было трудно или невозможно.

Поскольку проверки показаний на месте производится только с согласия допрошенного лица, от следователя требуется проявить значительные коммуникативные качества для успешного поддержания контакта в период этого сложного следственного действия.

Чаще всего встречаются следующие основания для проведения проверки показаний на месте:

Необходимость обнаружения места происшествия.

Необходимость установления пути следования.

Установление местонахождения имеющих значение для следствия предметов.

Установление неизвестных следствию лиц.

Установление и уточнение отдельных обстоятельств происшествия.

Установление обстоятельств, способствующих совершению преступления.

Установление осведомленности лица, чьи показания проверяются, относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрута.

Успешная проверка показаний на месте требует от следователя организаторских способностей. Он должен одновременно руководить большой группой людей (специалисты, конвой, понятые и др.), воспринимать значительное количество информации, анализировать ее, направлять ход следственного действия, а также достаточно полно зафиксировать всю собранную информацию.

Прежде всего нужно, чтобы следователь хорошо изучил психологию центральной фигуры следственного действия - лица, чьи показания проверяются. Это поможет в налаживании необходимого психологического контакта, даст возможность избежать ненужных конфликтов и получить в ходе проверки максимум необходимых доказательств.

Следователь не должен забывать и об отрицательном влиянии, которое оказывают подчас на позицию лица, чьи показания подлежат проверке, его окружающие (сокамерники, соучастники, иные заинтересованные в исходе дела лица).

Есть люди, которые охотно рассказывают о совершенных преступлениях или проступках следователю наедине и вместе с тем испытывают большие трудности рассказывая об этом же самом группе людей. Очевидно, предполагая это, надо заранее провести с допрашиваемым определенную работу - разъяснить порядок проверки показаний на месте, рассказать, кто участвует в следственном действии, какие функции все будут выполнять.

Особенно много внимания требует проведение проверки с несовершеннолетними. Конечно, большую помощь следователю может оказать участвующий в проверке педагог, с которым есть смысл побеседовать до проверки об особенностях психики подростка, чтобы внимание подростка было сконцентрировано на рассказе и демонстрации того, что составляет существо проверки показаний на месте.

Следует заранее подробно рассказать ему о порядке проведения этого следственного действия, о его участниках, о задачах, которые стоят перед подростком.

В ходе самой проверки необходимо сократить до минимума отвлекающие моменты (например, наличие посторонних лиц, возможно, знакомых или родственников, ненужная для данного действия аппаратура и т. д.).

Ряд проблем психологического плана следует иметь в виду и в отношении других участников рассматриваемого следственного действия. Подбирать участников надо заблаговременно, а не за полчаса до начала проверки

Если речь идет о подозреваемом или обвиняемом, участники проверки должны быть предупреждены о недопустимости проявления вовне чувств презрения, негодования, жалости и т. д., поскольку одно неосторожно брошенное слово может моментально разрушить атмосферу доверия к следователю и.сделать невозможным дальнейшее проведение следственного действия.

Определенные трудности возникают тогда, когда проводится проверка показаний на месте при большом разрыве во времени с событием преступления. Изменяется растительность: вчерашние кустики стали высокими деревьями. Старое здание магазина разрушено, построено новое - в ста метрах от старого и т. д. В этом случае очень важно, не торопясь, принять всевозможные меры для того, чтобы оживить у допрашиваемого ассоциативные связи, помочь ему вспомнить те или иные обстоятельства, детали и т. д., которые дадут возможность правильно оценить результаты проверки.

В последнее время в практике разоблачения организованных преступных группировок используется так называемый «оперативный эксперимент».

Важен подбор участников следственного эксперимента. К проведению экспериментов обычно привлекается значительный круг лиц. Кроме следователя и понятых в экспериментах могут принять участие: обвиняемый (подозреваемый), потерпевший, свидетель, специалисты различных отраслей знания, а также технический персонал, помогающий практически выполнить те или иные опытные действия.

Большое количество участников проведения этого следственного действия влечет за собой, с одной стороны, неизбежность влияния социально-психологических факторов, а с другой стороны, фактора индивидуальных особенностей, поскольку каждый из участников эксперимента обладает своими, только ему присущими качествами и свойствами, которые накладывают отпечаток на ход расследования и без учета которых нельзя быть уверенным в достоверности данных, полученных экспериментальным путем.

Необходимое условие достоверности результатов следственного эксперимента - воспроизведение в опыте обстоятельств расследуемого события должно быть максимально приближено к проверяемому. Это касается и используемых в эксперименте материальных объектов и условий, в которых они должны проявить те или иные свои качества и свойства.

Обычно при экспериментах применяются те предметы материального мира, которые оказались в орбите интересующего следствие события. Это в наибольшей мере обеспечивает получение экспериментальным путем того же результата, что и при фактическом развитии проверяемого события. Однако иногда этого сделать не удается: одни существенные для дела предметы оказываются сильно поврежденными либо вовсе уничтоженными событием преступления; другие с течением времени изменили свои первоначальные качества и свойства, третьи недостаточны по количеству. Во всех этих случаях следователь вынужден при постановке экспериментов заменять подлинные предметы их моделями.

Модель в этих условиях выступает как аналог оригинала. А чтобы быть принципиально пригодным средством использования вместо оригинала, она должна быть сходна с ним во всех существенных признаках и свойствах. Поэтому можно сказать, что моделирование в эксперименте представляет собой опосредованное изучение объекта путем оперирования с его моделью.

Согласно ст. 181 УПК в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела, дознаватель вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, а также обстановки или иных обстоятельств определенного события. При этом проверяется возможность восприятия каких-либо фактов, совершения определенных действий, наступления какого-либо события, а также выявляются последовательность произошедшего события и механизм образования следов. Производство следственного эксперимента допускается, если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

Следственный эксперимент - это самостоятельное следственное действие, содержание которого зависит от вида данного действия. Закон различает две разновидности следственного эксперимента: а) следственный эксперимент, содержанием которого является воспроизведение действий (производство опыта); б) следственный эксперимент - состоящий в реконструкции обстановки (обстоятельств) исследуемого события.

Отличие состоит в том, что в первом случае воспроизведение обстановки сочетается с произведением опытных действий, которые и определяют существо эксперимента, во втором - содержание эксперимента ограничивается воссозданием обстановки (обстоятельств) и их обследованием (осмотром) в реконструированном виде.

Основанием для производства следственного эксперимента являются сведения (фактические данные) о событии преступления или иных обстоятельств, имеющих значение для дела, существование которых без проверки опытом или посредством реконструирования не очевидно.

Конкретная цель следственного эксперимента определяется его видом. В общем же цель этого следственного действия (как и любого другого) - получение сведений о фактах (доказательств), с помощью которых могут быть проверены и уточнены данные, имеющие значение для дела или установлены какие-либо новые обстоятельства, неизвестные ранее. Соответственно, протокол следственного эксперимента является источником доказательств.

В зависимости от конкретной цели следственного эксперимента выделяют следующие его виды:

1. проверка возможности восприятия каких-либо фактов;
2. проверка возможности совершения определенных действий;
3. проверка возможности наступления какого-либо события;
4. выявление последовательности события;
5. установление механизма образования следов.

Так, посредством следственного эксперимента может устанавливаться возможность наблюдения события с определенного расстояния или при определенных условиях (например, в темноте); восприятия информации на слух, находясь при этом в другом помещении; возможность выполнить работу или преодолеть расстояние за определенное время; изготовить предмет из определенного материала; наличие (отсутствие) навыков совершения каких-либо действий у конкретного лица; проникновения в определенное помещение; перемещения предметов и др.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента является наличие в материалах дела достаточных данных, дающих основание полагать, что в ходе следственного эксперимента могут быть получены значимые для уголовного дела сведения.

Юридическое основание - решение должностного лица, осуществляющего производство по делу. Вынесения отдельного постановления для производства следственного эксперимента не требуется.

Следственный эксперимент производится лишь после возбуждения уголовного дела. Условия, обстановка, в которых производится следственный эксперимент, должны быть сходны с теми, в которых протекало событие, совершались действия. При производстве следственного эксперимента опытные действия могут производиться неоднократно, а при наличии неточных данных об условиях проверяемого события и с изменением условий.

При производстве следственного эксперимента должно быть обеспечено присутствие не менее двух понятых. Однако нередко при производстве данного действия требуется больше понятых, так, при проверке возможности слышать через преграду двое понятых находятся в месте воспроизведения звуков и двое - в месте нахождения воспринимающего.

При производстве следственного эксперимента по решению дознавателя могут участвовать обвиняемый (подозреваемый), потерпевший и свидетель. В некоторых случаях, когда следственный эксперимент связан с проверкой возможности совершения действий, восприятия фактов именно этим лицом (в силу индивидуальных особенностей организма, навыков и т.д.) указанное действие будет иметь достоверные результаты, только если проведено с участием определенного лица.

Понятие, значение, цели и виды следственного эксперимента, его место в деятельности следователя

Так, для проверки возможности изготовления предмета за определенное время целесообразно привлекать именно того субъекта, чьи возможности совершения действий проверяются.

В ходе следственного эксперимента может принимать участие специалист.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол. В нем отражаются цель следственного эксперимента, условия, в которых производился следственный эксперимент (погода, освещенность), действия, произведенные по реконструкции обстановки, какие опытные действия и сколько раз производились, с изменением или без изменения условий, кем конкретно, что именно установлено следственным экспериментом.

Оценка результатов следственного эксперимента определяется видом результата - положительного или отрицательного.

Положительный результат означает, что действие могло быть осуществлено, событие могло иметь место, восприятие было возможно, но вовсе не обязательно, что эти факты были в действительности. Положительный результат следственного эксперимента не может оцениваться изолированно, без учета совокупности иных доказательств по делу.

Отрицательный результат следственного эксперимента может оцениваться двояко. Во-первых, следственный эксперимент может свидетельствовать о невозможности совершения действий, существования явления, события. Об этом, например, может свидетельствовать невозможность перемещения предмета в силу его габаритов через дверной проем. Во-вторых, отрицательный результат следственного эксперимента может свидетельствовать о том, что действие не могло быть совершено, событие не могло иметь место. Такая оценка результатов следственного эксперимента возможна, например, если эксперимент связан с проверкой существования факта, обусловленного действиями конкретного лица, обладающего индивидуальными особенностями, а эксперимент, в силу обстоятельств, произведен с участием иного лица.

Следственный эксперимент не может быть произведен, если при этом полностью не исключается опасность для здоровья участвующих в нем лиц, или возможны действия, унижающие их честь и достоинство.

Проверка показаний на месте . Это следственное действие, сущность которого заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия.

Цель проверки показаний на месте - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Однако это общая цель, которая присуща всем следственным действиям. Непосредственной целью проверки показаний на месте является установление соответствия (несоответствия) ранее данных показаний обстановке места события. Кроме того, проверка показаний на месте может осуществляться и для обнаружения предметов и документов, имеющих значение для дела, если лицо сообщает о их месте нахождения, но найти это место без участия допрошенного затруднительно.

Проверка показаний на месте производится отдельно с любым из ранее допрошенных лиц. Поэтому обязательным условием производства проверки показаний на месте является предварительный допрос лица, показания которого необходимо проверить. До выхода на место обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) подробно допрашивается относительно всех обстоятельств, связанных с интересующим дознание местом. Выясняются признаки этого места или пути движения к нему.

При производстве данного следственного действия следует обеспечить участие понятых. При необходимости дознаватель привлекает к участию в проверке показаний на месте переводчика и специалиста, который обеспечивает фотосъемку или видеосъемку следственного действия. В необходимых случаях для участия в проверке показаний на месте могут приглашаться педагог, переводчик, защитник, сотрудники милиции, обеспечивающие безопасность производства следственного действия, представитель администрации объекта (юридического лица), на территории которого проводится проверка показаний на месте. Кроме того, необходимо предусмотреть использование транспортных средств, в случаях, когда необходимо доставить участников к месту проведения следственного действия, перевезти их от одного места проверки к другому, находящемуся на значительном удалении.

Перед началом проверки показаний на месте дознаватель разъясняет участникам следственного действия права, обязанности и ответственность, а также цель и порядок его производства. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы (ч. 2 ст. 194 УПК).

Проверка показаний на месте начинается с предложения лицу указать лицу место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы.

Проверка показаний на месте оформляется протоколом, в котором детально отражаются демонстрация лицом, чьи показания проверяются. имевших место действий или событий, а также сообщаемые им сведения. Показания записываются от третьего лица и по возможности дословно. Кроме того, описываются маршрут следования к месту, где показания будут проверяться или обнаружены предметы, документы, имеющие значение для уголовного дела, соответствующие участки местности или объекты.

Поскольку частью следственного действия является дача показаний, свидетели и потерпевшие, достигшие возраста 16 лет, предупреждаются об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Кроме того, им же разъясняется право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга, а также близких родственников.

После оформления протокола и его прочтения участниками следственного действия он подписывается всеми участниками, участвовавшими в ходе проверки показаний на месте.

§ 3. Участники следственного эксперимента

Обязательным участником и организатором действия является следователь (лицо, производящее дознание, начальник следственного отдела или прокурор, в случае принятия ими дела к своему производству; суд в процессе судебного следствия).

Следователь принимает решение, определяет место, время, обстановку, необходимые предметы, участников эксперимента и др., планирует ход эксперимента, обеспечивает выполнение необходимых условий, гарантирующих достоверность результата; проводит следственный эксперимент, руководит всем процессом его производства, фиксирует ход и результаты эксперимента, оценивает последние.

Наряду со следователем обязательно присутствие понятых (ст. 183 УПК). Закон не определяет их количество - это устанавливает сам следователь, исходя из характера эксперимента и содержания повторяемых опытов. В приводимом выше примере эксперимента "на слышимость" было четверо понятых: двое в комнате, где происходил разговор, двое - где проверялась возможность слышать.

По другому делу требовалось проверить, слышен ли одновременно заводской гудок в трех местах, удаленных друг от друга на значительном расстоянии. В этом случае в каждом из мест находилось по двое понятых.

Не исключено приглашение понятых, обладающих некоторыми профессиональными навыками, например водителей при эксперименте по делу о ДТП.

Тактика следственного эксперимента и проверки показаний на месте

В любом случае понятые не должны активно участвовать в проведении эксперимента. Их задача - наблюдать за действиями следователя и иных участников, засвидетельствовать соответствие фиксации действий в протоколе их осуществлению.

Равным образом обязательно присутствие переводчика, если участник эксперимента, чьи показания проверяются, не владеет языком, на котором ведется судопроизводство (ст. 57 УПК), а также педагога, выступающего в роли специалиста, если в ходе эксперимента проверяются показания свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет.

При эксперименте вправе присутствовать защитник, если он допущен к участию в деле (ст. 47, 51 УПК). Он вправе присутствовать при эксперименте, который проводится по ходатайству его самого или обвиняемого, после ознакомления последнего со всеми материалами дела (ст. 51, 201 УПК).

По усмотрению следователя в эксперименте могут принимать участие: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист (ст. 183 УПК), сотрудник органа внутренних дел (ст. 127 УПК), представитель общественности (ст. 128 УПК).

Когда эксперимент проводится для проверки показаний обвиняемого или подозреваемого, то следователю в каждом случае предстоит решать вопрос об их привлечении к участию с учетом целей и предполагаемых результатов эксперимента. При проверке личных качеств (возможность совершения определенных действий и т. п.) их участие необходимо. В тех же случаях, когда проверяется возможность существования какого-либо факта, надо исходить из реальности и наглядности ожидаемого результата. В приведенном выше примере экспериментальной проверки возможности размещения восьмидесяти ящиков со стеклотарой в киоске отрицательный результат был очевиден для следователя. Поэтому, привлекая к участию в эксперименте обвиняемого, он рассчитывал, что результат эксперимента повлияет нужным образом, и не ошибся.

В другой ситуации, когда результаты не столь однозначны, это может укрепить позицию обвиняемого, отрицающего проверяемый факт. В подобных случаях обвиняемого, по-видимому, приглашать нецелесообразно. О результатах эксперимента он узнает позже, в стадии ознакомления со всеми материалами дела, после того как будет изобличен другими доказательствами.

При необходимости к участию в эксперименте привлекается специалист. Он может оказать содействие следователю в реконструкции обстановки, помочь в фиксации хода и результатов эксперимента (фотографирование, видеозапись, киносъемка).

Глава 37. Тактика следственного эксперимента

§ 1. Понятие и сущность следственного эксперимента

§ 2. Виды следственных экспериментов

§ 3. Участники следственного эксперимента

§ 4. Подготовка к проведению следственного эксперимента

§ 5. Тактика проведения следственного эксперимента

§ 6. Фиксация хода и результатов следственного эксперимента

§ 7. Оценка результатов следственного эксперимента

…

Следственный эксперимент как следственное действие.

Следственный эксперимент - это следственное действие, содержанием которого является воспроизведение проверяемого события посредством опытных действий, проводимых с целью проверки возможности или невозможности существования в определенных условиях тех или иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Основания и порядок производства следственного эксперимента регламентируется ст. 181 УПК РФ.

В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими пели существуют следующие виды следственного эксперимента :

восприятия какого-либо факта, явления при определенных условиях (например, возможность видеть, слышать).

совершения какого-либо действия при определенных условиях (например, возможность проникновения тем или иным способом в помещение).

Следственный эксперимент с целью проверки возможности наступления какого-либо события (например, замыкания в электросети).

Следственный эксперименте целью проверки возможности существования отдельных обстоятельств расследуемого события (например, могло ли определенное количество товаров уместиться в данном хранилище).

Следственный эксперимент с цельювыявления последовательности происшедшего события.

Следственный эксперимент с целью проверкимеханизма образования следов , обнаруженных в ходе предварительного расследования.

Проведение следственного эксперимента подразделяется на три этапа :

§ Подготовительный (подготовка следственного эксперимента).

§ Рабочий (собственно проведение следственного эксперимента).

§ Заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).

Подготовка к проведению следственного эксперимента состоит из двух стадий:

1. Стадия подготовки к проведению следственного эксперимента до выезда (выхода) на место его проведения, в ходе которой следователь:

а) определяет:

§ время, место и цель проведения следственного эксперимента в целом и каждого опытного действия в отдельности;

§ необходимые условия проведения опытов;

§ участников следственного эксперимента и их обязанности;

§ средства фиксации следственного эксперимента;

б) составляет план проведения следственного эксперимента;

в) проводит организационные мероприятия:

§ подготавливает объекты, необходимые для реконструкции обстановки происшедшего события;

§ подготавливает объекты, необходимые для производства опытных действий;

§ подготавливает технические средства фиксации;

§ обеспечивает явку участников следственного эксперимента;

§ решает вопрос об обеспечении транспортом.

2. Стадия подготовки к производству следственного эксперимента по прибытии на место его проведения, в ходе которой следователь:

а) разъясняет участникам следственного эксперимента их права и обязанности;

б) подготавливает надлежащую обстановку проверяемого события для проведения опытных действии, а именно:

§ уточняет происшедшие изменения в обстановке;

§ реконструирует обстановку проверяемого события;

§ проверяет соответствие условий эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие;

в) инструктирует участников следственного эксперимента и размещает их на месте проведения опытных действии. При этом следователь решает, в каких пределах каждый участник эксперимента должен быть ознакомлен с содержанием предстоящих опытных действий и каковы их обязанности при проведении следственного эксперимента;

г) предупреждает участников следственного действия об ответственности за разглашение данных эксперимента, а свидетеля и потерпевшего — об ответственности за отказ или уклонение отдачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.

Следственный эксперимент и проверка показаний на месте

307 и 308 УК РФ.

Непосредственное производство следственного эксперимента после завершения подготовительного этапа начинается с заслушивания кратких показаний участвующего в следственном действии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах, которые предполагается проверить опытным путем.

Далее следователь предлагает лицу, действия которого проверяются, оценить соответствие обстановки проведения следственного эксперимента той обстановке, в которой имело место проверяемое событие, действие. Если поступает заявление о каком-то несоответствии воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты следственного эксперимента, следователь приводит обстановку в соответствие с данным заявлением.

Опытные действия в следственном эксперименте проводятся по распоряжению следователя в предусмотренной планом очередности. Следователь определяет необходимость их повторения, вносит коррективы по ходу проведения, обращает внимание понятых и других участников на ход эксперимента и результаты опытных действий, при необходимости консультируется со специалистом.

Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других участников проверяемого события. Роль отсутствующих участников проверяемого действия играют другие лица, схожие с ними по физическим данным.

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол.

По структуре протокол следственного эксперимента состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Особенностью вводной части протокола следственного эксперимента является обязательное указание в ней цели эксперимента.

Вописательной части протокола отражается обстановка, в которой производился эксперимент, описание произведенной реконструкции; расположение участников следственного эксперимента перед началом производства опытных действий; подробное и точное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.

Заключительная часть протокола содержит указание о том, что с ним ознакомлены все участники следственного эксперимента, их заявления и замечания, перечень прилагаемых к протоколу схем, планов, фототаблиц, аудио- и видеокассет, подписи участников следственного действия.

В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, аудиозапись, видеозапись, составление планов и схем. Аудиозапись применяется преимущественно при фиксации следственного эксперимента, проводимого в целях проверки возможности слышать в той или иной обстановке.

Результаты применения дополнительных средств фиксации (фототаблицы, схемы, планы, аудио- и видеокассеты) прилагаются к протоколу следственного эксперимента.

Как и любое доказательство по уголовному делу, следственный эксперимент подлежит оценке. Следственный эксперимент оценивается с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности. Допустимость определяется соблюдением уголовно- процессуальных норм, регулирующих основания и порядок производства следственного эксперимента; относимость - наличием в результатах эксперимента информации, имеющей значение для дела. Оценка достоверности следственного эксперимента осуществляется по внутреннему убеждению следователя в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу.

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Статья посвящена теме проведения такого следственного действия, как следственный эксперимент.

Следственный эксперимент — это самостоятельное следственное действие, заключающееся в проведении различных опытных действий с целью проверки имеющихся версий и получения новых доказательств по расследуемому уголовному делу. Данное следственное действие закреплено в статье 181 УПК РФ.

Следственный эксперимент решает свои задачи, имеет свои цели и содержание. По мнению Н.И. Гуковской, задачей следственного эксперимента является установление возможности того, что "могло или не могло произойти какое-либо событие, действие или явление определенным образом и в определенных условиях" .

А.П. Рыжаков считает, что задачи производства следственного эксперимента — проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела.

Цели следственного эксперимента большинство авторов определяют исходя не только из требований ст. 181 УПК РФ (в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела), но и значительно расширяя и дополняя их следующими: закрепление собранных доказательств и их иллюстрация; проверка и оценка следственных версий; получение новых доказательств; в целях установления причин и условий, способствовавших совершению преступлений; выяснение объективной возможности существенного для дела обстоятельств; могли ли существовать определенные обстоятельства; проверка собранных по делу доказательств или иных данных (например, полученных при оперативно-розыскных мероприятиях).

Сапожников Н.Г. целями следственного эксперимента называет проверку имеющихся и получения новых доказательств, проверку следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.

Следственный эксперимент проводится при наличии определенных условий. Одно из них — создание безопасных условий для его участников и иных лиц, — названо в ст.

СЛЕДСТВЕННЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ И ПРОВЕРКА ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ: ПРОБЛЕМЫ РАЗГРАНИЧЕНИЯ

181 УПК РФ. Другие — выработанные практикой и обоснованы криминалистами.

К ним, в частности, относятся такие, как: соблюдение норм уголовно-процессуального закона при его проведении; объективность исследования, выражающаяся в неоднократности опытных действий, проводимых в максимально реальной обстановке (места, времени, объектов и т.д.) произошедшего события, происшествия; следственный эксперимент должен дать положительный или отрицательный ответ на вопрос, подлежащий разрешению; проведение опытов в несколько этапов; ограничение числа его участников; проведение опытов в измененных условиях; проведение опытов в необходимом темпе; подбор необходимых участников; замена исполнителей экспериментальных действий лицами с иными психическими данными; участие в эксперименте лиц, чьи показания проверяются; подлинность или сходство объектов; соблюдение установленного порядка и последовательности производства опытов; правильность организации следственного эксперимента; соблюдение характеристик действия, что и при совершении преступления; недопущение опасности для здоровья и унижения чести и достоинства его участников; получение добровольного согласия проверяемого лица на участие в оптимальных действиях; недопустимость нарушения общественного порядка, причинение существенного ущерба интересам государства или отдельных граждан; ход и результаты эксперимента необходимо максимально точно фиксировать, используя средства криминалистической техники: кино-, видео-, фотосъемку.

Следственный эксперимент проводится по инициативе следователя, но может быть проведен по ходатайству иных участников уголовного процесса: подозреваемого (обвиняемого), защитника, потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) и др.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента признаются сведения о том, что путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения опытных действий необходима и возможна проверка и уточнение данных, имеющих значение для дела. Таким сведением могут служить и простое предположение, оперативные данные и, конечно, доказательства.

Решение о производстве следственного эксперимента — юридическое основание — закон не требует оформлять постановлением.

Следственный эксперимент является одним из самых сложных следственных действий, поскольку требует больших усилий при его подготовке, производстве и фиксации.

Приняв решение или получив указание о проведении данного следственного действия, следователь проводит один или несколько видов следственного эксперимента. Закон (ст. 181 УПК РФ) называет пять видов следственного эксперимента: 1) проверка возможности восприятия каких-либо фактов; 2) проверка возможности совершения определенных действий; 3) проверка возможности наступления какого-либо события; 4) выявление последовательности происшедшего события; 5) выявление механизма образования следов.

Для проведения следственного эксперимента участие понятых не обязательно. Согласно ст. 170 УПК РФ понятые принимают участие в данном следственном действии по усмотрению следователя. Если понятые не участвуют в следственном эксперименте, то применение технических средств фиксации хода и результатов следственного действия является обязательным.

Сам процесс данного следственного действия, по мнению ряда криминалистов, состоит из трех этапов (стадий): подготовительный этап; этап производства опытных действий; заключительный этап.

На подготовительном этапе следователь представляется его участникам, устанавливает их личности, разъясняет права и обязанности последних, проводит необходимый инструктаж участников следственного эксперимента, объявляет о начале проведения этого следственного действия.

На этапе проведения опытных действий самим следователем или под его руководством иными участниками следственного эксперимента воспроизводятся действия, обстановка и иные обстоятельства определенного события. При этом следователь может применять различные тактические приемы по отдельности или в различных сочетаниях. В частности, при определении возможности совершения определенных действий конкретным лицом могут применяться такие тактические приемы, как: повторение опытных действий в одних и тех же условиях; повторение опытных действий в измененных условиях.

На заключительном этапе завершается составление протокола данного следственного действия (ст. 164, ст. 166, ст. 167, ст. 181, ст. 474 УПК РФ), составляются планы, схемы (если это необходимо). Оглашается или прочитывается участниками и подписывается.

Приведем некоторые примеры из практики, характеризующие важность такого следственного действия, как следственный эксперимент и необходимость строго соблюдения правил его проведения.

В темное время суток пешехода сбила машина. Следствием была установлена скорость движения автомобиля, при которой остановочный путь был на 5 метров больше, чем видимость в направлении движения. Это дало возможность следователю привлечь водителя к уголовной ответственности, т.к. если бы водитель выбрал скорость движения с учетом видимости, т.е. меньшую, то он бы имел возможность предотвратить наезд.

По одному из уголовных дел было установлено, что в темное время суток в летний период транспортное средство совершило наезд на пешехода, который от полученных травм скончался. Следственный эксперимент был проведен уже зимой на заснеженной дороге и его результаты позволили следователю привлечь водителя к уголовной ответственности. Однако при рассмотрении уголовного дела в суде было установлено, что в момент случившегося пострадавший был в темной одежде и плохо заметен на фоне темного асфальта, на фоне белого снега пешеход, участвовавший в проведении эксперимента, был виден намного лучше. Судом уголовное дело было возвращено на дополнительное расследование, был проведен новый эксперимент, который позволил доказать невиновность водителя.

Летом 1994 г. водитель П., управляя автомашиной ВАЗ-2106, в темное время суток совершил наезд на пешехода, который от полученных травм скончался на месте происшествия. Очевидцев случившегося не было, а следователем было установлено, что пострадавший переходил дорогу слева направо, причем, как пояснил водитель, в темпе быстрого шага. Уголовное дело неоднократно прекращалось, а затем возобновлялось по жалобам жены погибшего. В отсутствие водителя следователь провел следственный эксперимент на предмет определения времени пересечения пострадавшим проезжей части, что дало возможность привлечь водителя к уголовной ответственности. При ознакомлении с материалами уголовного дела было установлено, что участвовавший в следственном эксперименте мужчина на 10 лет старше погибшего и на 20 см его ниже, что, естественно сказалось и на скорости его движения. По жалобе адвоката прокурор отказал в утверждении обвинительного заключения и вернул уголовное дело следователю для устранения отмеченных недостатков. При новом расследовании эксперимент был проведен с соблюдением всех необходимых требований и его результаты вынудили следователя прекратить уголовное дело за отсутствием состава преступления.

Обобщая вышеизложенное, можно сказать, что следственный эксперимент — это следственное действие, заключающееся в опытном исследовании отдельных событий и обстоятельств расследуемого преступления, производимое субъектом расследования с согласия участвующих лиц в специально созданных для этого сходных с имевшими место ранее условиях и в соответствии с установленными уголовно-процессуальным законом правилами, в целях проверки имеющихся и получения новых доказательств, проверки следственных версий, выяснения обстоятельств, способствовавших совершению преступления.