Следственный эксперимент. Проверка показаний на месте

При раскрытии преступлений производятся разнообразные следственные действия. Они позволяют глубже изучить материалы по делу, сопоставить имеющиеся факты и выявить значимые обстоятельства. Рассмотрим два вида таких мероприятий, а точнее, выясним, чем отличается проверка показаний от следственного эксперимента.

Определение

Под проверкой показаний понимают действия, производимые на месте происшествия после допроса лиц, имеющих отношение к делу.

Следственный эксперимент – это целенаправленное воссоздание какой-либо обстановки, поведения людей и прочего, помогающее подтвердить известные или установить новые факты.

Сравнение

Раскроем суть, которая имеется в каждом случае. Так, при проверке показаний допрошенное лицо (а им может быть как обвиняемый, так и потерпевший или свидетель) доставляется на место происшествия. Там человек повествует в подробностях о том, как разворачивались события, указывает на предметы, которые были задействованы, и при необходимости максимально точно воспроизводит действия, связанные с совершением преступления.

Целью здесь является, во-первых, обнаружение этого места, где все происходило, – допрошенный сам называет его оперативной группе. Во-вторых, важно удостовериться в правдивости показаний относительно обстановки преступления с присутствующими там объектами и следами совершенных действий, а также в том, что проверяемый на самом деле был в указанном месте. В-третьих, необходимо уточнить интересующие детали и, возможно, получить дополнительные сведения по делу.

Отличие проверки показаний от следственного эксперимента состоит в том, что во втором случае преследуются другие цели. Эксперимент проводится, к примеру, для выявления у лица некоторых навыков (мог ли этот человек что-либо слышать или наблюдать с нужного расстояния, способен ли он физически проникнуть в дом через форточку определенного размера и т. д.). Кроме того, данный метод позволяет установить, какова вероятность происхождения предполагаемого события (существовал ли у водителя шанс избежать наезда на транспортное средство), а также выявить механизм возникновения какого-то явления (скажем, образования отпечатков) и доказать возможность наступления некоторых последствий.

Если проверка показаний всегда осуществляется на истинном или предполагаемом месте события, то для следственного эксперимента это не является обязательным. Напротив, иногда требуется создать более жесткие или упрощенные условия, чтобы достоверно установить сущность явления. В других случаях необходимо с абсолютной точностью воспроизвести обстановку преступления. Для этого подобные следственные действия проводятся при тех же погодных условиях и времени суток, обеспечивается идентичное освещение и применяются предметы с места происшествия.

Проверочные действия всегда связаны с конкретными показаниями и требуют участия именно допрошенного лица. Между тем следственный эксперимент может проводиться не только для того, чтобы оценить достоверность предоставленных сведений, но и в целях отработки различных выдвинутых версий. При этом в действиях принимают участие любые лица. Количество последних не ограничено, тогда как в каждой отдельной проверке показаний должен присутствовать лишь какой-то один фигурант дела.

В чем разница между проверкой показаний и следственным экспериментом еще? В том, что в первом случае повествование допрошенного и демонстрация действий должны совершаться свободно, без каких-либо подсказок со стороны работников следствия. При этом в протоколе фиксируется поведение проверяемого (знакома ли ему обстановка) и степень правдивости предоставленной информации. Тем временем в процессе эксперимента лицу указывают, что именно и как следует выполнять на каждом этапе процедуры. Действия при необходимости прерываются, как правило, требуется их многократное повторение. В соответствующем протоколе должны быть отражены условия осуществления эксперимента, местонахождение участников, количество операций и их последовательность, а также полученные результаты.

Следственный эксперимент - следственное (судебное) действие, состоящее в воспроизведении действий, обстановки, иных обстоятельств определенного события с целью проверки и уточнения имеющих значение для дела данных и (или) получения по нему новых доказательств.

При следственном эксперименте проверяется возможность:

Восприятия каких-либо фактов;

Совершения определенных действий;

Наступления какого-либо события;

А также выявляется:

Последовательность происшедшего события;

Механизм образования следов.

Производство этих перечисленных в законе видов следственного эксперимента наиболее востребовано при расследовании преступлений. В то же время, на наш взгляд, не будет нарушением закона производство и иных видов следственного эксперимента, продиктованных обстоятельствами конкретных уголовных дел и проводимых в соответствии с общими процессуальными требованиями к производству этого следственного действия.

Анализ статьи 181 УПК РФ показывает, что сформулированные в ней цели следственного эксперимента, способы их достижения, большинство процессуальных требований к его производству, практически всецело соответствуют осуществлению проверки показаний на месте (ст. 194 УПК РФ). Как и следственный эксперимент, данное процессуальное действие направлено на проверку и уточнение данных (в этом случае, как, впрочем, и в большинстве видов следственного эксперимента, показаний ранее допрошенных лиц); так же как следственный эксперимент, оно заключается в воспроизведении на месте обстановки и обстоятельств исследуемого события, демонстрации определенных действий.

Хотя статья181 УПК РФ не содержит указания на такую цель следственного эксперимента, как получение новых доказательств (а ст. 194 основную цель проверки показаний на месте формулирует весьма неопределенно как «установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела»), нет сомнений, что в ряде случаев при его производстве таковые могут быть получены.

У С. при его задержании по подозрению в совершении квартирной кражи изъяли связку ключей. В результате проведенного следственного эксперимента было установлено, что один из ключей, найденный у С., открывает замок двери квартиры, из которой совершена кража. Этот факт явился косвенным доказательством по делу, так как послужил средством установления интересующих следствие и суд обстоятельств и, в частности, позволил ответить на вопрос о том, как С. удалось проникнуть на место преступления.

«Приведенный пример, - справедливо пишут Р. С. и А. Р. Белкины, из работы которых, посвященной следственному эксперименту, мы его заимствовали, - особенно нагляден потому, что в нем путем следственного эксперимента было установлено доказательственное значение предмета (ключа), т.е. фактически получено новое вещественное доказательство» 1 .

Заметим, что законодатель в статье 181 УПК РФ не регламентируется какие-либо тактические требования, приемы и рекомендации по производству следственного эксперимента (как то имело место в статье 183 УПК РСФСР 1960г.). Он оставляет их на усмотрение следователя, который должен их реализовывать с учетом вида производимого следственного действия, его направленности и сложившейся следственной ситуации.

А потому на производство следственного эксперимента и проверки показаний на месте следует экстраполировать соответствующие процессуально-тактические положения, которые содержатся в ранее проанализированных статье 164 УПК РФ («Общие правила производства следственных действий») и в статье 177 УПК РФ («Порядок производства осмотра») - в силу «генетической близости» этих действий к осмотру, в частности, к осмотру места происшествия.

Из этого следует, что:

Следственный эксперимент и проверка показаний на месте производятся в присутствии понятых.

Обратим внимание, что особенности производства следственного эксперимента проводимого с целью проверки особенности субъективного восприятия (как его называют следователи, «на слышимость», «на видимость»), предполагают необходимость привлечения к нему не двух, как в других следственных действиях, а, как минимум, четырех понятых. Двое понятых удостоверяют действия дублера, имитирующего поведение лица при совершении расследуемого события, двое других - их восприятие лицом, чьи показания в этом отношении проверяются.

Следователь имеет право на производство при следственном эксперименте и проверке показаний на месте в необходимых случаях измерений, фотографирования, видео- и киносъемки, составление планов и схем, использование технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов и вещественных доказательств;

Следователь имеет право на привлечение в необходимых случаях к участию в следственном эксперименте подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и свидетеля (очевидно, что при проверке показаний на месте участие лица, чьи показания проверяются, обязательно) а также специалиста и сотрудников органа дознания. (Поскольку сущность этих процессуальных требований, процессуально-тактических приемов и рекомендаций достаточно подробно рассмотрена нами применительно к осмотру (см. § 4 данной работы), нет необходимости здесь вновь на них останавливаться).

С учетом специфики рассматриваемых следственных действий необходимо особо обратить внимание еще на одно процессуальное требование к их производству, следующее из статьи 164 УПК РФ: при производстве следственного эксперимента и проверки показаний на месте недопустимо создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

Кроме того, недопустимо проведение следственного эксперимента и проверки показаний на месте, если при этом унижается честь и достоинство участвующих в них лиц. К сожалению, текстуально такое положение применительно к следственному эксперименту и проверке показаний на месте Уголовно-процессуальный кодекс не содержит (как то было в статье 183 УПК РСФСР), но оно всецело вытекает если не из буквы, то из самого духа уголовно-процессуального закона, и представляется аксиоматичным.

Однако, увы, следственной практике известны далеко не единичные случаи пренебрежения этими требованиями, в одних из которых унижались честь и достоинство участвующих в нем лиц и окружающих, в других - подвергались реальной опасности не только здоровье, но и жизнь этих лиц, в третьих, - и то, и другое.

Установленные в статье 194 «Проверка показаний на месте» УПК РФ дополнительные (относительно следственного эксперимента) запреты на какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки показаний на месте и наводящие вопросы, а также на одновременную проверку на месте показаний нескольких лиц преследуют цель обеспечить «чистоту» уточнения показаний ранее допрошенных по делу лиц.

При проверке показаний на месте следует учитывать ряд тактико-процессуальных особенностей, с которыми она связана:

1) проверка проводится только в отношении ранее данных показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. Задачи следственного эксперимента шире. Он проводится для проверки и уточнения данных , имеющих значение для уголовного дела. Такие данные могут быть получены как процессуальным, так и непроцессуальным путем;

2) при проверке показаний на месте обязательно участие лица, чьи показания проверяются. При отказе подозреваемого, обвиняемого от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации, проверка показаний на месте не может быть проведена;

3) целью проверки показаний на месте является установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Данное положение закона преследует, представляется, вполне корректную цель: не допустить подмену следственного действия простым «закреплением» ранее данных показаний, ситуации, когда увеличение объема следственной работы (за счет многочисленных дублирующих следственных действии) не приводит к значительному изменению качественной характеристики доказательственной базы обвинения. В ходе проверки показаний на месте выполняется также дополнительная задача: проверка собранных доказательств, их уточнение;

В отдел внутренних дел обратилась Казакова о том, что два дня назад ее муж Казаков на личном микроавтобусе уехал из дома, имея с собой крупную сумму денег для покупки автомашины, и не вернулся. По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 ст. 105 УК РФ. Спустя некоторое время, труп Казакова с признаками насильственной смерти был найден в лесу закопанным в землю. В ходе расследования была установлена причастность к убийству Золотарева, который сознался в совершенном преступлении. В ходе проведения проверки показаний на месте происшествия Золотарев не только точно указал место, на котором ранее был обнаружен труп, но и обнаружил оставленный там при осмотре места происшествия «маячок» (условный ориентир, о необходимости использования которого при осмотре места происшествия говорилось нами выше - авт.). Также он показал местонахождение сожженного кузова микроавтобуса, брошенного им после убийства в 10 км от места нахождения трупа.

На последующем после предъявления обвинения допросе Золотарев отказался от ранее данных показаний, заявив, что оговорил себя под психологическим и физическим давлением со стороны работников милиции. Однако доводы о применении незаконных методов расследования были опровергнуты следственной проверкой.

Вина Золотарева в убийстве Казакова объективно подтверждалась его признательными показаниями и их последующей проверкой на месте происшествия. Золотарев точно указал локализацию телесных повреждений, количество ударов, место захоронения трупа и место, где был спрятан микроавтобус, о чем до его показаний следствию не было известно 1 .

4) проверка показаний связана с выходом на место, где произошло событие, о котором проверяемое лицо ранее давало показания. При этом в определенных случаях может возникать необходимость в предварительной реконструкции места будущей проверки показаний, если обстановка этого места, находящиеся на нем объекты могут служить своеобразной подсказкой проверяемому лицу.

По уголовному делу об убийстве водителей грузового автотранспорта вначале были задержаны лица, как потом выяснилось не имевшие никакого отношения к этим преступлениям. Однако они признались в соучастии в их совершении, дали «правдивые» показания на допросах в присутствии защитников. При осмотре местности с их участием они правильно указали место убийства одного из водителей в лесном массиве. В последующем они изменили показания, заявив о самооговоре. Свою осведомленность о месте совершения преступления подозреваемые объяснили тем, что определил его по свежим следам раскопок. Действительно, ранее при осмотре места происшествия в грунте производились поиски пули, и почва осталась взрыхленной 1 .

В виде исключения возможно проведение проверки показаний на месте в опосредованном виде: по топографической карте, фотографиям, материалам видеозаписи, с использованием компьютерного изображения. Необходимость в опосредованной проверке показаний на месте может возникнуть, когда:

Надо выяснить маршрут следования, включающий в себя большие по протяженности участки местности;

Лицо в силу объективных причин (болезненное состояние, ранение и пр.) не может передвигаться, а промедление с проведением проверки недопустимо в интересах качественного исследования преступления;

Отсутствуют необходимые технические средства, обеспечивающие доступ к объекту (водолазное или спелеологическое снаряжение, вертолет и пр.);

Место труднодоступно;

Выход на место создает угрозу жизни и здоровью участников следственного действия;

Обстановка на месте существенно изменилась (стихийное бедствие, боевые действия, техногенная катастрофа и пр.).

Заметим, что анализируемая статья 194 УПК РФ не запрещает производство проверки показаний на месте происшествия, обстановка которого из тактических соображений умышленно изменена следователем. В этом случае проверяемому лицу в начале следственного действия предлагается воссоздать ее в первоначальном виде, после чего реконструированная обстановка сопоставляется с той, что зафиксирована в протоколе проведенного ранее осмотра 1 ;

5) при проведении проверки показаний на месте желательно вести видеозапись хода и результатов данного следственного действия. Видеозапись должна быть непрерывной. Не допускается выборочная запись, а также монтаж полученных записей. Перерывы в видеозаписи могут иметь место только по техническим причинам или в связи с необходимостью длительных переездов, переходов, но не для поиска объектов, имеющих значение для дела. Во время перерыва видеозаписи запрещается общение с проверяемым лицом, касающееся проводимого следственного действия 2 .

По смыслу комментируемой статьи, обнаруженные в ходе проведения проверки показаний на месте предметы и следы, имеющие отношение к расследуемому уголовному делу, могут быть зафиксированы и изъяты в рамках данного следственного действия. Исключение составляют случаи, когда подозреваемый или обвиняемый показывает место совершения им ранее неизвестного следственным органам преступления. В этой ситуации проверка показаний переходит, по существу, в осмотр места происшествия с участием данного лица.

Наиболее распространенны такие ситуации при расследовании серийных преступлений, когда лицо, подозреваемое или обвиняемое в их совершении, при проверке показаний приводит следователя к местам сокрытия им ранее необнаруженных трупов, их останков и т.п. (как то, например, имело место по печально известному делу «битцевского маньяка» - серийного убийцы Пичушкина).

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрел возможность производства следственного эксперимента и в судебном следствии по уголовным делам (УПК РСФСР 1960 г. об этом судебном действии следственного характера не упоминал).

Согласно статье 288 УПК РФ следственный эксперимент в суде может быть инициирован как сторонами по делу, так и самим судом для проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, и произведен в любой момент судебного следствия.

Следственный эксперимент в суде производится по тем же правилам, что и на стадии предварительного расследования за некоторыми исключениями:

При его производстве необходимо обеспечить участие всего состава суда, а при необходимости привлечь свидетелей, эксперта и специалиста, что сопряжено со значительными организационными сложностями. Скорее всего, именно этим обусловлено то, что следственный эксперимент в процессе судебного производства по уголовным делам производится крайне редко;

Ход и результаты эксперимента отражаются в протоколе судебного заседания, который в данном случае в целях полной и достоверной фиксации получаемых результатов, как представляется, должен быть изготовлен в этой части немедленно по завершении эксперимента. Участникам процесса должна быть предоставлена возможность ознакомиться с этой частью протокола, и сделать свои замечания. В качестве вспомогательных средств фиксации могут использоваться планы, схемы, чертежи, применяться видеозапись и фотографирование. Видеозапись по завершении эксперимента воспроизводится участникам процесса, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Судебный эксперимент проводится для тех же целей, что и следственный эксперимент, в том числе и для получения новых доказательств по делам частного обвинения, по которым не проводилось предварительное расследование.

По делу Ю., нанесшей легкие телесные повреждения Б., свидетельница З. на судебном следствии показала, что находясь у себя в комнате за закрытой балконной дверью, она услышала во дворе «страшный крик». Она вышла на балкон. Было уже темно и различить лицо кричавшего она не могла, но по голосу опознала Б., кричавшего на Ю., наносившего ей оскорбления. У судьи возникли сомнения в правдивости показаний З. В ходе судебного эксперимента суд установил, что из комнаты З. при закрытой балконной двери крик со двора не слышен, разобрать слова, произносимые во дворе с балкона невозможно. Одновременно с этим было установлено, что происходившее во дворе можно было видеть и слышать из квартир Д. и Т. 1 .

В ряду следственных действий, предусмотренных УПК РФ следственный эксперимент занимает свое, отведенное ему законом место, является самостоятельным следственным действием, обладающим общими, присущими другим следственным действиям характеристиками и имеющий свои отличительные черты.

Тактика данного следственного действия, как и любого другого определяется нормами уголовно-процессуального закона, в частности конкретными статьями УПК РФ, а именно ст. 181.

В процессе расследования преступлений истина по уголовному делу устанавливается с помощью различных методов познания: наблюдения, измерения, моделирования, экспериментального метода и др. Все эти методы познания используются при производстве следственного эксперимента, при этом экспериментальный метод является характерным именно для этого следственного действия.

Сущность экспериментального метода заключается в таком изучении объекта, когда исследователь активно воздействует на него путем создания определенных условий, необходимых для выявления соответствующих свойств, или же путем изменения хода интересующего следствие процесса в заданном направлении. Содержание экспериментального метода составляют те или иные опытные действия, с помощью которых проверяются определенные явления. Посредством эксперимента интересующее явление выделяется из многообразия других и познается его природа, сущность и происхождение, что позволяет сделать достоверный вывод о возможности существования в прошлом в сходных условиях аналогичного явления или о возможности появления его в будущем.

Экспериментальный метод познания применяется при производстве не только следственного эксперимента, но и других следственных действий. В частности, при производстве судебных экспертиз проводятся различные исследования, опытные действия. Судебная экспертиза проводится в тех случаях, когда для решения возникшего по уголовному делу вопроса требуются специальные знания в области науки, техники, искусства и ремесла. При производстве судебных экспертиз исследования, опыты проводит судебный эксперт — специалист в той или иной области знаний. При производстве же следственного эксперимента проводятся опытные действия, смысл и содержании которых очевидны и понятны всем присутствующим при этом лицам без применения каких-либо научных исследований, т.е. на уровне общеизвестных знаний, и которые доступны для восприятия, понимания и оценки любым человеком, не обладающим специальными знаниями или подготовкой.

Ст. 181 УПК РФ указывает, что в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела, следователь вправе произвести следственный эксперимент путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. Из этого вытекают следующие положения, имеющие определяющее значение для тактики следственный эксперимент:

следственный эксперимент проводится по материалам уголовного дела, содержащим данные, имеющие значение для дела и требующие проверки и уточнения;
проверка и уточнение данных осуществляется путем производства опытных действии;
опытные действия проводятся в определенных условиях, которые создаются путем воспроизведения действий, обстановки или иных обстоятельств, сведения о которых имеются в деле.

Перечисленные положения отражают сущность следственного эксперимента, специфические свойства, отличающие это следственное действие от всех других.

Таким образом, следственный эксперимент — предусмотренное уголовно-процессуальным законом следственное действие, содержанием которого являются опытные действия проводимых в определенных известных условиях в целях проверки и уточнения обстоятельств, подлежащих установлению по уголовному делу.

Следственный эксперимент широко применяется в расследовании преступлений, хотя относится к числу наиболее сложных, многоструктурных следственных действий. При его проведении возникает немало трудностей организационного характера. Вместе с тем при расследовании самых разных преступлений следственный эксперимент является необходимым, а иногда и незаменимым следственным действием, средством получения доказательств. Наиболее часто следственный эксперимент проводится по делам об автопроисшествиях, грабежах, убийствах, изнасиловании, членовредительстве, о нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Следственный эксперимент не имеет какого-либо доказательственного преимущества перед другими следственными действиями. Его цели такие же, как и других следственных действий, а именно:

• проверка имеющихся в деле доказательств;
• получение новых доказательств:
• в совокупности с другими доказательствами следственный эксперимент служит проверке следственных версии;
• как и любое другое следственное действие, следственный эксперимент служит установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ), в том числе и выявлению обстоятельств, способствующих совершению преступлений.

С криминалистической точки зрения следственный эксперимент имеет некоторые особенности. В отличие от допросов, где доказательственная информация поступает к следователю в изложении допрашиваемого лица, опытные действия, производимые при следственном эксперименте, и их результаты непосредственно наблюдаются следователем и всеми другими участниками этого следственного действия. Как правило, следственный эксперимент является источником доказательств, устанавливающих непосредственно обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу. Так, в частности, при осмотре места происшествия его участники наблюдают следы и обстановку преступления, по которым могут быть смоделированы механизм следообразования и некоторые иные обстоятельства происшедшего события. При производстве же следственного эксперимента опытным путем проверяется непосредственно механизм следообразования и отдельные обстоятельства, действия, имевшие место при совершении преступления, что облегчает оценку достоверности проверяемых следственным экспериментом обстоятельств.

Указанная в законе цель - проверка и уточнение данных, имеющих значение для уголовного дела, - общая для любого следственного эксперимента. Вместе с тем каждый конкретный следственный эксперимент преследует свою специфическую цель, определяемую содержанием опытного действия или действий, проводимых в ходе следственного эксперимента и составляющих его содержание.

В зависимости от характера опытных действий и достигаемой ими цели следственный эксперимент подразделяется на следующие виды.

Виды следственного эксперимента.

• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки возможности восприятия какого-либо факта, явления, т. е. возможности видеть, слышать или иным образом воспринимать определенный факт.
• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки возможности совершения какого-либо действия, в частности проверки наличии у проверяемого лица определенных профессиональных и иных навыков.
• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки возможности существования какого-либо явления (замыкания в электросети, определенного процента усушки фруктов и т. п.).
• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки возможности существования отдельных обстоятельств, деталей расследуемого события.
• Следственный эксперимент, проводимый в целях проверки механизма образования следов, обнаруженных в ходе предварительного расследования.

Возможности следственного эксперимента по объему и характеру проводимых опытных действий разнообразны, и пределы применения этого следственного действия достаточно широки. Вместе с тем они не безграничны.

При производстве следственного эксперимента:

недопустимо полностью воспроизводить все обстоятельства преступного деяния, поскольку этим будет совершено новое преступление, подобное первому;
недопустимо проводить опытные действия, унижающие достоинство и честь участвующих в нем лиц и окружающих и создающие опасность для их здоровья;
невозможно проверить опытным путем непосредственно субъективные обстоятельства преступления.

Положение уголовно-процессуального закона о воспроизведении при следственном эксперименте действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события не следует понимать буквально, поскольку воспроизвести точно действие, обстановку или иные обстоятельства определенного события, имевшего место в прошлом, невозможно. При производстве следственного эксперимента воспроизводятся действия, воссоздаются обстановка или другие обстоятельства, подобные тем, которые имели место при совершении преступления. Чем большее сходство достигается в совершаемых опытных действиях и создании обстановки и условии, в которых протекали проверяемые действия, тем точнее полученный результат будет соответствовать реальным действиям, обстановке и другим обстоятельствам, имевшим место в действительности.

Фактическим основанием производства следственного эксперимента являются данные, имеющиеся в деле, свидетельствующие о необходимости и возможности проверки или уточнения опытным путем каких-либо действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события. Проверка определенных обстоятельств опытным путем может иметь место, если есть возможность создать условия и обстановку, максимально сходные-с теми, в которых протекали определенные действия или события, а также совершить действия, воспроизвести события, максимально сходные с проверяемыми.

Тактика производства следственного эксперимента:

• условия производства следственного эксперимента;
• подготовка к производству следственного эксперимента;
• порядок производства следственного эксперимента;
• тактика заключительного этапа и оценка следственного эксперимента.

Для качественного выполнения данного следственного действия необходимо выполнения ряда условий. Каковы же они?

Законность и обоснованность производства следственного эксперимента и достоверность его результатов достигаются точным соблюдением всех необходимых процессуальных и тактических условии, надлежащим оформлением хода и результатов этого следственного действия.

Следственный эксперимент проводится в присутствии не менее двух понятых, за исключением случаев, указанных в п.3 ст.170 УПК РФ. Если следственный эксперимент проводится таким образом, что опытные действия производятся последовательно в различных местах, то в каждом пункте, в каждом из этих мест должно быть не менее двух понятых. Понятые подбираются из лиц, не заинтересованных в исходе уголовного дела.

В следственном эксперименте могут принимать участие свидетели, потерпевшие, обвиняемые, подозреваемые, а также специалисты и эксперты. Решение о необходимости участия в следственном эксперименте того или иного лица принимает следователь или судья. При этом в тех случаях, когда следственным экспериментом проверяются действия свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и подозреваемого, участие их в этом следственном действии обязательно, если оно не исключается их смертью, тяжелой болезнью или другими обстоятельствами. В тех же случаях, когда следственным экспериментом проверяются действия других лиц, следователь может привлечь к участию в этом действии свидетелей, потерпевших, обвиняемых и подозреваемых из тактических соображений, в частности, когда ход следственного эксперимента и его результаты окажут положительное воздействие на формирование у этих лиц правильного отношения к следствию.

Вопрос необходимости участия эксперта в производстве следственного эксперимента определяет следователь или судья. При наличии ходатайства эксперта об участии в следственном эксперименте следователь, судья, как правило, удовлетворяет его.

К тактическим условиям проведения следственного эксперимента относятся следующие:

1. Следственный эксперимент должен быть произведен в условиях максимально сходных с условиями, в которых имело место исследуемое событие (действие), а именно:

• в месте, где происходило само исследуемое действие (событие);
• в той же обстановке, в которой происходило это деяние (событие), или в реконструированной обстановке;
• в то же время суток при той же освещенности, в сходных с исследуемым событием (действием) метеорологических и звуковых условиях;
• с использованием подлинных или сходных предметов;
• с привлечением тех же лиц, которые участвовали в исследуемом событии, или лиц, по физическим данным сходных с ними;
• при соответствии темпов проведения опытных действий исследуемому действию (событию).

Необходимость обеспечения максимального сходства условии производства следственного эксперимента с условиями исследуемого действия (события) вызывается существованием причинно-следственных связей между условиями, в которых проводятся те или иные опытные действия (опыты, исследования), и их результатами. Опыт будет чистым, результат его— корректным, достоверным, если последний будет следствием, вытекающим из тех условий, в которых опыт был произведен. При подготовке и проведении следственного эксперимента учитываются только те из перечисленных выше условий, которые будут влиять на ход опытного действия и его результаты. Так, не всегда место проведения следственного эксперимента или освещенность на этом месте будут оказывать влияние на ход и результаты опытного действия. Например, при определении экспериментальным путем возможности слышать не имеет значения степень освещенности места, где производится следственное действие. Поэтому при реконструкции обстановки нет необходимости восстанавливать ее всю, вплоть до мелочей, не оказывающих влияния на результаты опытных действий.

При производстве следственного эксперимента необходимо стремиться к использованию подлинных предметов, с применением которых было совершено проверяемое действие. В случаях утраты или уничтожения подлинных предметов используются сходные с ними. Для обеспечения безопасности при производстве следственного эксперимента вместо огнестрельного или холодного оружия могут быть использованы их макеты, если это не повлияет на достоверность результатов опытных действий.

К участию в следственном эксперименте, как правило, привлекаются те лица, действия которых проверяются. В случае проверки наличия у лица определенных профессиональных и иных навыков следственный эксперимент проводится с участием только этого, а не иного лица.

2. Важным тактическим условием производства следственного эксперимента является проведение опытов в несколько этапов. При достаточной сложности проверяемого события, явления в ходе следственного эксперимента приходится проводить несколько опытных действий, каждое из которых представляет собой этап проведения этого эксперимента. Опытные действия в одном следственном эксперименте проводятся поочередно в их логической последовательности, что позволяет проследить механизм происшедшего события.

3. Неоднократность проведения однородных опытов является следующим тактическим условием, обеспечивающим объективность и достоверность следственного эксперимента. Количество однородных опытов, исходя из ситуации и конкретных задач, решаемых экспериментом, определяет лицо, производящее предварительное расследование. Неоднократность проведения однородных опытов снижает или даже исключает возможность получения случайного результата, позволяет определить временные, скоростные и другие границы проверяемого события.

4. Учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий. В тех случаях, когда не представляется возможным реконструировать обстановку в полном, необходимом для производства следственного эксперимента объеме, при производстве этого следственного действия учитывается влияние, которое могло бы оказать условие, не поддающееся реконструкции, и результаты опытных действий оцениваются с поправкой на это влияние.

Как всякое следственное действие, следственный эксперимент условно подразделяется на три этапа:

• подготовительный (подготовка следственного эксперимента);
• рабочий (собственно проведение следственного эксперимента);
• заключительный (фиксация хода и результатов следственного эксперимента).

На подготовительном этапе следственного эксперимента создаются предпосылки успешного его проведения. После принятия решения о производстве этого следственного действия следователь приступает к его подготовке. Подготовка к проведению следственного эксперимента по месту ее проведения подразделяется на две стадии:

стадия подготовки к проведению следственного эксперимента до выезда (выхода) на место проведения этого следственного действия;
стадия подготовки на месте производства следственного эксперимента.

Подготовка к производству следственного эксперимента до выезда на место его проведения

До выезда (выхода) на место проведения следственного эксперимента необходимо:

1) определить:

цель следственного эксперимента, время и место его проведения. При этом необходимо усвоить цель каждого опытного действия. Выбор времени проведения следственного эксперимента определяется не только организационными обстоятельствами, но, прежде всего необходимостью обеспечить условия проведения опытных действий, максимально приближенные к тем условиям, в которых проходило проверяемое действие, событие;
содержание, способ, вид каждого опытного действия и очередность их проведения;
все необходимые условия проведения опытов:
участников следственного эксперимента и их обязанности. Для участия в следственном эксперименте следует привлекать только действительно необходимых лиц. Присутствие при производстве этого следственного действия лишних людей, участие которых не вызывается необходимостью обеспечения успешности, полноты, объективности и законности производства этого следственного действия, нецелесообразно;
средства фиксации, которые будут необходимы при производстве следственного эксперимента;

2) составить план проведения следственного эксперимента, в котором отразить цель этого следственного действия, содержание, способ, вид опытных действий и порядок их производства; указать необходимых участников следственного действия и средства фиксации, а также предусмотреть организационные мероприятия, необходимые для подготовки и успешного проведения следственного эксперимента;

3) провести следующие организационные мероприятия:

принять меры к обнаружению и сохранению предметов и других объектов, необходимых для реконструкции обстановки происшедшего события;
подготовить необходимые для производства опытных действий подлинные или заменяющие их предметы (орудия преступления, предметы хищения и т. п.);
подготовить технические средства фиксации;
обеспечить явку в нужное место и время участников следственного эксперимента;
при необходимости выезда на место проведения следственного эксперимента решить вопрос об обеспечении транспортом. Если на месте проведения эксперимента не будет возможности подобрать понятых, найти нужных специалистов, технику для фиксации следственного эксперимента и другие объекты, необходимые для его проведения, следователь решает эти-вопросы до выезда на место проведения следственного действия.

Подготовка к производству следственного эксперимента по прибытии на место его проведения

По прибытии на место проведения следственного эксперимента до начала его проведения осуществляются следующие подготовительные мероприятия:

1) разъяснения следователем прав и обязанностей, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, участникам следственного эксперимента;

2) подготовка надлежащей обстановки для проведения опытных действий, что включает в себя:

уточнение изменений в обстановке, в которой имело место проверяемое действие, событие;
реконструкцию обстановки проверяемого действия, события;
проверку соответствия условий эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое действие, событие;

3) инструктаж участников следственного эксперимента и размещение их на месте производства опытных действий. При этом, как правило, следователю приходится решать, в каких Пределах каждый участник должен быть ознакомлен с содержанием предстоящих опытных действий и каковы обязанности при проведении следственного эксперимента. Бесспорно, то, что все участники эксперимента должны отчетливо представлять себе, где они будут находиться во время проведения опытных действии и что предстоит им при этом делать, а также то, что участвующие в эксперименте специалисты и понятые должны быть осведомлены обо всех замыслах следователя. Что касается свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, потерпевших и других участников эксперимента, то они должны быть ознакомлены с целью этого следственного действия, а также его содержанием в объеме, необходимом для того, чтобы осознанно принимать участие в следственном действии. Всех участников следственного эксперимента в необходимых случаях следователь предупреждает об ответственности за разглашение данных эксперимента. Участвующие в производстве следственного эксперимента свидетель и потерпевший предупреждаются об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 и 308 УК РФ;

4) организация охраны арестованного или задержанного, если такие лица принимают участие в следственном эксперименте.

Рассмотрим содержание непосредственного порядка производства данного следственного действия.

На стадии непосредственного производства следственного эксперимента руководящая роль следователя особенно заметна:

он руководит действиями всех участников этого следственного действия, и от его распорядительности, продуманности всех действий зависят законность, полнота, объективность следственного эксперимента и, в конечном счете, достоверность полученного результата.

На этом этапе тактические условия производства следственного эксперимента находят свое выражение в применении следователем в ходе всего следственного действия соответствующих тактических приемов.

Непосредственное производство следственного эксперимента после завершения подготовительного этапа начинается с заслушивания кратких показании участвующего в следственном действии подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля об обстоятельства, которые предполагается проверить опытным путем. При этом лицу, дающему показания, нельзя задавать наводящие вопросы.

Заслушиваются показания об обстоятельствах, подлежащих проверке, следователь предлагает лицу, действия, которого проверяются, оценить соответствие обстановки проведения следственного эксперимента той обстановке, в которой имело место проверяемое событие, действие. Если поступает заявление о каком-то несоответствии воссозданной обстановки, которое может повлиять на результаты следственного эксперимента, необходимо учесть замечания проверяемого лица и привести обстановку в соответствие с его показаниями, после чего продолжить производство следственного эксперимента. В том случае, когда воссозданная обстановка хотя и отличается от той, в которой происходило проверяемое действие, но эти отличия не существенны, на результаты следственного эксперимента влияния не окажут, следственное действие проводится без изменений обстановки. Так, проверка на возможность видеть какое-либо действие, событие или другое обстоятельство, происшедшее зимой, может быть произведена и летом, но при этом условия освещенности при производстве следственного эксперимента должны быть такими же, как это имело место во время проверяемого происшествия.

Опытные действия в следственном эксперименте проводятся по распоряжению следователя в ранее намеченной очередности при необходимости поэтапно. Следователь руководит производством опытных действий, определяет необходимость их повторения, вносит коррективы по ходу их проведения, обеспечивает активное участие всех других лиц, обращает внимание понятых и других участников следственного эксперимента на ход эксперимента и результаты опытных действий, при необходимости консультируется со специалистом. Если проверяемое действие совершалось несколькими лицами, то проверяются действия каждого лица отдельно, в отсутствие других участников проверяемого события, действия. Роль отсутствующих участников проверяемого действия играют другие лица, схожие с ним по физическим данным. Возможны случаи одновременного участия в одном следственном эксперименте всех лиц, принимавших участие в совершении проверяемого действия, события, в частности в том случае, когда проверяемый результат может быть достигнут только их совместными усилиями.

В тех случаях, когда по болезни проверяемого лица или по другой причине в следственном эксперименте участвует лицо, сходное с ним по физическим данным, и результаты следственного эксперимента изобличают подозреваемого в совершении преступления или иным образом свидетельствуют не в его пользу, эксперимент следует повторить с участием того лица, действия которого проверяются.

Информация, полученная в процессе следственного эксперимента, признается доказательством, если ход и результаты этого следственного действия зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона (ст. ст. 164, 166, 167 УПК РФ).

Основным средством фиксации следственного эксперимента является протокол. В качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, киносъемка, звукозапись, видеозапись, составление планов и схем. Видеозапись—наиболее удобное средство дополнительной фиксации, совмещающее в себе преимущества киносъемки и звукозаписи и не имеющее их недостатков. Такие средства фиксации, как фотосъемка, видеозапись, составление планов и схем, киносъемка, могут применяться по любому виду следственного эксперимента. Звукозапись применяется преимущественно при фиксации следственного эксперимента, проводимого в целях проверки возможности слышать в той или иной заранее известной обстановке. Как правило, звуко-, кино-, видеозапись должна отражать следственный эксперимент полностью. Но возможны случаи фиксации с помощью киносъемки и видеозаписи отдельных фрагментов следственного эксперимента и, прежде всего, его опытных действий. В этом случае в протоколе следственного эксперимента указывается, что именно из следственного эксперимента фиксируется с помощью видеозаписи и киносъемки.

Результаты применения дополнительных средств фиксации: фототаблицы, схемы, планы, киноленты, фонозаписи, видеокассеты - прилагаются к протоколу следственного эксперимента.

Протокол следственного эксперимента должен удовлетворять прежде всего требованиям закона. Он составляется в ходе производства следственного эксперимента или непосредственно по его окончании следователем или лицом, производящим расследование. Для полноты и точности отражения этого следственного действия в процессе его производства рекомендуется делать черновые записи происходящего, точные измерения, производить судебное фотографирование, запись на кино- и видеопленку, звукозапись. При этом в протоколе должны быть указаны технические средства, применяемые в ходе следственного эксперимента, условия и порядок их применения, объекты, к которым эти средства были применены, а также то, что о предстоящем применении технических средств были уведомлены лица, участвовавшие в производстве этого следственного действия. В протоколе должны полно и объективно найти отражение все действия, совершенные следователем и другими участвовавшими в следственном эксперименте лицами в той последовательности, как это имело место в действительности. Описание следственного действия должно точно отражать сущность, структуру и логику проведенного следственного эксперимента в целом и опытных действий в особенности. В частности, в протоколе следственного эксперимента указывается, что полученные в результате проделанных опытных действий какие-либо предметы или другие объекты (фальшивые деньги, наркотикосодержащие вещества и т. д.) приобщаются к делу в качестве вещественных доказательств.

Следует иметь в виду, что при необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.

В целом требования, предъявляемые к протоколу следственного эксперимента, обеспечивающие достоверность доказательства, сводятся к следующим:

1) соблюдение уголовно-процессуального закона: составление протокола надлежащим лицом; разъяснение понятым и другим участвующим в следственном действии лицам их прав и обязанностей, уведомление этих лиц о применении технических средств и др.;

2) объективность протокола. В нем должны быть отражены только те действия, которые были совершены, и так, как это было в действительности. Домыслов, добавлений, искажений в отображении хода и результатов следственного эксперимента в протоколе не должно быть:

3) полнота протокола. Протокол следственного эксперимента должен отражать с исчерпывающей полнотой весь ход и результаты этого следственного действия. Особенностью протокола следственного эксперимента является отражение в нем цели производимых опытов, условий их производства, соответствия этих условий тем, в которых произошло проверяемое событие, динамики производства самих опытных действии и их результатов. Текст протокола должен быть грамотным, точно, однозначно и логично отражающимвесь ход следственного эксперимента и его результаты.

По структуре протокол следственного эксперимента не отличается от протоколов других следственных действий. Он состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Особенностью вводной части протокола следственного эксперимента является обязательное указание в ней цели следственного эксперимента, которая определяется задачами, решаемыми опытными действиями. Для описательной части протокола следственного эксперимента характерным является отражение обстановки, в которой производится следственное действие, в том числе описание произведенной реконструкции, условий, в которых производится эксперимент; расположения участников следственного эксперимента перед началом производства опытных действий; подробное и точное описание каждого проделанного опыта и полученных результатов.

Заключительная часть протокола следственного эксперимента содержит указание о том, что с ним ознакомлены все участники следственного эксперимента, их заявления по поводу производства следственного действия и замечания на протокол, если таковые поступили, перечень прилагаемых к протоколу схем, планов, фототаблиц, кинолент, магнитофонных лент и видеокассет, подписи участников этого следственного действия. Здесь же делается отметка о том, что всеми участниками следственного эксперимента просмотрены кинолента, видеозапись, прослушана звукозапись, изготовленные при производстве этого следственного действия. Если к моменту окончания следственного эксперимента кинолента и видеозапись не будут готовы, то правильность кино- и видеозаписи подтверждается в отдельном протоколе просмотра этих материалов уголовного дела.

Как любое другое доказательство по уголовному делу процесс и результат следственного эксперимента подлежит оценки следователем лично.

Как и всякое иное доказательство, следственный эксперимент оценивается с точки зрения его допустимости, относимости и достоверности. Допустимость его определяется соблюдением уголовно-процессуальных норм, регулирующих основания и порядок производства следственного эксперимента; относимость — наличием в протоколе этого следственного действия информации, имеющей значение для дела. Специфика оценки достоверности следственного эксперимента определяется его экспериментальным характером. Наличие эксперимента, опытных действий влечет необходимость оценки, как самих опытных действий, так и их результатов. Оценка достоверности следственного эксперимента осуществляется по внутреннему убеждению следователя в совокупности (в сравнении) с другими доказательствами по уголовному делу. В целом процесс оценки следственного эксперимента может выглядеть следующим образом :

1) проверка правильности принятого следователем решения о производстве следственного эксперимента, определения его целей, содержания и последовательности проведения опытных действий;

2) проверка соответствия условий проведения следственного эксперимента условиям, в которых произошло проверяемое событие, действие;

3) оценка использованных тактических приемов, их соответствия уголовно-процессуальным и тактическим условиям производства следственного эксперимента, в том числе влияния тактических приемов на обеспечение надлежащего психологического состояния лица, действия которого проверялись в ходе следственного эксперимента;

4) оценка достоверности результатов следственного эксперимента;

5) сопоставление полученных результатов с другими доказательствами по делу. Эта проверка осуществляется на основании изучения конкретных материалов уголовного дела, вызвавших необходимость производства следственного эксперимента, и протокола следственного действия.

Результаты проводимых опытных действий будут достоверны, если они проведены в условиях, соответствующих тем, в которых произошло проверяемое событие, действие, и все проделанные опыты привели к одному и тому же результату. В том случае, когда результаты однородных опытных действии будут различны по своему значению, они не могут быть достоверными. Результаты опытных действий могут устанавливать возможность определенного течения события, совершения определенного в известных условиях действия. Выводы из таких результатов будут только вероятными. Если же опытными действиями устанавливается определенный результат, т. е. выявляется, что действие могло произойти только таким образом и не иначе или только не таким, а каким-либо другим образом, то выводы из таких результатов следственного эксперимента будут носить категорический, достоверный характер. Вероятностный характер полученных результатов позволяет выдвигать предположения о возможных направлениях дальнейших поисков доказательств, проверки следственных версии. Результаты категорические, достоверные имеют для оценки доказательств более существенное значение. Если опытные действия подтверждают возможность совершения определенных действий или существования определенных событий, это означает, что эти действия или события могли произойти, могли иметь место, но это еще не значит, что проверяемые действия, события произошли в действительности в момент совершения преступления. Если в ходе следственного эксперимента получен отрицательный категорический ответ, результат, это с достоверностью означает, что проверяемое действие, событие не происходило, поскольку в известных условиях оно вообще не могло произойти. Результаты следственного эксперимента используются в ходе дальнейшего расследования по уголовному делу, при производстве других следственных действий. Положительный наибольший результат дает использование данных, полученных в ходе следственного эксперимента, при повторных допросах, изобличающих заподозренных лиц в совершении преступления.

Тактика подготовки и проведения проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте — самостоятельное комплексное следственное действие, состоящее в получении на месте происшествия от ранее допрошенного лица показаний о проверяемых обстоятельствах расследуемого события, которые это лицо сопровождает показом на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует как свои отдельные действия, так и действия других участников события.

Сущность этого следственного действия состоит в сопоставлении показаний на месте с обстановкой, в которой произошло расследуемое событие, в возможности изобличения лица, дающего ложные показания, не подтверждающиеся обстановкой места происшествия, действия.

Проверка показаний на месте проводится в целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте.

Итак, при производстве этого следственного действия лицо, показания которого проверяются, не только дает устные показания о происшедшем, но и указывает при этом места, где это происходило, и демонстрирует отдельные действия, которые совершались здесь им самим и другими участниками события. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы не допускаются. В силу этою проверка показаний на месте содержит элементы некоторых других следственных действий: осмотра места происшествия, допроса, предъявления для опознания, следственного эксперимента. Легко обнаруживается сходство проверки показании на месте с перечисленным следственными действиями, и в то же время проверка показании на месте—самостоятельное следственное действие, имеющее свою, отличающуюся от других цель, другие свойства, выделяющие ею в ряду других следственных действий.

В ходе этого следственного действия лицо показывает путь движения к месту, где произошло интересующее следствие событие, само это место, при этом вспоминает подробности и детали происшедшего и может дать более полные и правдивые показания, чем это было на предыдущем допросе, указывает путь отхода с места происшествия.

Проверка показаний на месте имеет некоторые психологические преимущества перед рядом других следственных действий. Тот факт, что свидетель, потерпевший, обвиняемый, подозреваемый дают показания на месте, где происходили те события, которые были ими или другими лицами в их присутствии совершены, дает импульс к оживлению мыслительной деятельности к вспоминанию тех или иных обстоятельств, связанных с происшедшим событием. Демонстрация лицом своих действий и действий других лиц на месте, где происходило интересующее следствие событие, оживляет моторную память, что способствует даче ими точных и полных показаний.

Проверка показаний на месте проводится по преступлениям любого вида (наиболее часто по делам о хулиганствах, убийствах, грабежах, изнасилованиях, нарушениях уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности). Необходимость производства проверки показаний на месте возникает в следующих ситуациях:

1) когда по уголовному делу возникли сомнения в точности и полноте показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, которые могут быть уточнены и пополнены на место происшедшего события;

2) когда у следователя возникли сомнения в правдивости показаний и их можно проверить на месте совершения действий, о которых получены показания;

3) когда в показаниях нескольких лиц об одних и тех же обстоятельствах есть противоречия, касающиеся места совершения тех или иных действий, последовательности их совершения и т, п.

Целями проверки показаний на месте являются:

1) уточнение и дополнение имеющихся показаний, их проверка и получение новых доказательств;

2) установление причин имеющихся в показаниях противоречий и их устранение в ходе производства проверки показании па месте.

Проведение проверки показаний на месте для простого повторения ранее полученных показаний в целях так называемою «закрепления показаний» недопустимо, оно не даст новых данных. Трудно переоценить значение проверки показаний на месте для предварительного следствия, В ходе этого следственного действия следователь получает возможность проверить, насколько допрошенное лицо осведомлено о месте происшествия, уточнить собранные сведения о маршруте движения участвовавших в событии лиц и о самом месте происшествия. Производство этого следственного действия дает возможность следователю оказать помощь добросовестному свидетелю во вспоминании, уточнении, детализации своих показаний; позволяет сопоставить показания проверяемого липа о фактической обстановке с действительностью, а также с другими доказательствами по делу; выявить несоответствие показаний обстановке на месте; изобличить лицо, дающее ложные показания; обнаружить новые доказательства. В частности, при производстве проверки показаний на месте могут быть обнаружены следы, предметы и другие объекты, имеющие значение для дела, о которых следователю до этого не было известно. При наличии противоречивых доказательств проверка показаний па месте помогает установить причины противоречии и зачастую устраняет эти противоречия. Производство проверки показаний па месте дает доказательственную информацию по всем обстоятельствам, подлежащим установлению по долу, в том числе и о причинах и условиях, способствовавших совершению преступления.

Следует иметь ввиду, что не допустимо одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц, что отрицательно сказывается на качестве проведения данного следственного действия и противоречит уголовно-процессуальному закону.

Наибольшее сходство проверка показаний па месте имеет со следственным экспериментом. Вместе с тем между ними есть существенные различия, свидетельствующие о том, что это—два различных, самостоятельных следственных действия:

1) следственный эксперимент проводится в заранее известных следователю условиях, обстановке, зачастую реконструированную самим следователем. Проверка показаний на месте проводится для выявления условий, в которых происходило то или иное событие, выяснения обстановки происшедшего;

2) при производстве следственного эксперимента преследуется цель экспериментальной проверки действий и возможностей конкретного лица, поэтому каждый из участников этого следственного действия воспроизводит действия одного типа. При производстве проверки показании на месте проверяемое лицо дает показания как о своих действиях, так и о действиях других лиц;

3) при производстве следственного эксперимента отсутствует элемент опознания, поскольку эксперимент осуществляется в заранее известной обстановке, при проверке показаний на месте элемент опознания есть. Лицо, показания которого проверяются, как бы опознает место, обстановку, в которой произошло событие, о котором он ранее давал показания;

4) в следственном эксперименте проводятся опытные действия, при проверке показаний на месте опытные действия не проводятся.

Как и любое другое следственное действие проверка показаний на месте начинается с подготовки следователя военной прокуратуры к его производству.

В период подготовки к проверке показаний на месте следователь проводит следующие мероприятия:

1) определяет цель этого следственного действия, в частности обстоятельства, подлежащие проверке на месте. Для этого следователю необходимо тщательно изучить материалы уголовного дела, относящиеся к этим обстоятельствам;

2) при необходимости, например, при недостаточной полноте первичных показаний, дополнительно допрашивает лицо, показания которого будут проверяться на месте. В показаниях этого лица должны найти отражение следующие обстоятельства:

• пути следования к месту происшествия и обратно;
• общая обстановка и размещение предметов, объектов на месте;
• действия, которые были произведены на месте происшествия допрашиваемым лицом и другими участниками происшествия, содержание этих действий и последовательность их совершения;
• отношение ранее допрошенного к той части первичного допроса, в которой содержатся данные, противоречащие последующим показаниям;

3) получает согласие обвиняемого и подозреваемого на участие их в этом следственном действии, поскольку без согласия лица, показания которого надлежит проверить, проведение проверки показаний на месте будет бессмысленным;

4) предварительно по материалам дела и визуально знакомится с местом проведения проверки;

5) определяет время проведения следственного действия и участников этого действия;

6) составляет план проведения проверки показаний на месте, в котором детально отражаются все подготовительные мероприятия, ход следственного действия и порядок применения технических средств фиксации;

7) подготавливает технические средств, применение которых будет необходимым при производстве этого следственного действия;

8) принимает меры по обеспечению транспортом и охране заключенного под стражу лица, принимающего участие в производстве проверки показаний на месте;

9) вызывает и инструктирует участников проверки показании па месте: разъясняет им права и обязанности, указывает цели проверки показаний на месте, определяет общие правила поведения при производстве этого следственного действия, свидетелей и потерпевших предупреждает об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307 и 308 УК РФ.

Перед выходом на место проведения проверки показаний по предложению следователя лицо, показания которого проверяются, в присутствии участников следственного действия указывает, куда и каким маршрутом необходимо следовать.

По прибытии на исходный пункт:

По предложению следователя это лицо, следуя впереди всех других участников следственного действия, без постороннего вмешательства выбирает и указывает направление движения и дает пояснения по известным ему обстоятельствам преступления;
Показывает, где они имели место, а также демонстрирует отдельно свои действия и действия других лиц, принимавших участие в проверяемом событии.

Следователь, руководя производством проверки показаний на месте, не должен лишать инициативы лицо, показания которого проверяются. Вместе с тем при производстве проверки показаний на месте следователь должен обеспечить обстановку законности и объективности проведения этого следственного действия. При производстве проверки показаний па месте недопустимо:

задавать наводящие вопросы;
двигаться кому-либо из участников этого следственного действия впереди лица, показания которого проверяются;

подсказывать лицу, показания которого проверяются, направление движения словом, жестами или каким-либо иным способом.

Если при производстве проверки показаний на месте обнаруживаются следы и предметы, имеющие значение для дела, они изымаются в установленном законом порядке.

Фиксация проверки показаний на месте, ее оценка

Ход и результаты проверки показаний на месте фиксируются в протоколе, а также на схемах, планах и с помощью звуко- и видеозаписи, фото- и киносъемки. В протоколе результаты применения фото- и киносъемки, видео- и звукозаписи не отражаются, но обязательно фиксируется факт применения этих технических средств. В протокол записывается только то, что относится к проверке показаний на месте. Если в ходе проверки показаний на месте возникает необходимость осмотра места происшествия или каких-либо предметов, обыска, следственного эксперимента, то эти действия проводятся вслед за проверкой показаний на месте и оформляются соответствующими отдельными протоколами. Объяснения, даваемые в ходе производства проверки показаний на месте лицом, показания которого проверяются, записываются в протоколе в третьем лице.

Оценка протокола проверки показаний на месте как доказательства осуществляется следователем на общих основаниях. Необходимо учитывать, что это следственное действие будет иметь доказательственное значение только в том случае, когда исключается возможность осведомленности лица, показания которого проверяются, об интересующих следствие обстоятельствах из иного источника, кроме непосредственного наблюдения их этим лицом. В доказательственном отношении наиболее значимыми являются такие проверки показаний га месте, производство которых дает новые доказательственные факты: ранее неизвестные предметы и следы, имеющие значение по делу.

См.: Гуковская Н. И. Следственный эксперимент.—М., 1985.— С. 53—85; Белкин. Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике—М, 1964—С 58.

См.: Белкин Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспериментальной практике — М, 1994 — С 91—92.

См.: Белкин Р. С. Указ. соч.— С. 105.

Когда идет предварительное следствие, как правило, возникает необходимость проверки того или иного обстоятельства. Необходимо уточнить порядок происходившего или подтвердить некоторые детали. Так, например, в ходе эксперимента подозреваемый показывает, как проник в помещение и, как действовал в процессе. Выяснение деталей преступления происходит в ходе следственных действий. Что это такое, какие существуют виды следственного эксперимента, в чем заключаются его цели и задачи, рассмотрим далее.

Что такое следственный эксперимент

Понятие следственного эксперимента определяется так - это следственное действие, в процессе которого проверяемые события воспроизводятся для определения возможности или невозможности каких-либо обстоятельств существования в конкретных условиях, относящихся к делу.

Следственный эксперимент в уголовном процессе требует наличия данных, которые необходимо проверить или уточнить в ходе его проведения. Это могут быть как какие-либо действия, так и элементы обстановки или обстоятельства, которые требуют уточнения.

Ст. 181 УПК РФ регулирует проведение следственного эксперимента. В ней указано, что эксперимент носит проверочный характер. Осуществляется уточнение имеющихся данных и сведений, имеющих значение для уголовного дела. Так могут появиться новые вещественные доказательства.

Следственный эксперимент в уголовном процессе проводится, если у следователя имеются сомнения по поводу возможности совершения тех или иных деяний. Он также помогает уяснить новые причины и условия, которые способствовали совершению преступления.

Виды следственного эксперимента

Существует 4 разновидности:

1. Устанавливается возможность восприятия. При проведении этого следственного эксперимента проверяются возможности человека слышать, видеть в определенных условиях, а также воспринимать какие-либо события, действия.
2. Устанавливается возможность совершать какие-либо действия. Этот вид эксперимента дает возможность определить:

• Возможность человеком совершить, вообще, какое-либо действие.
• Определяется конкретный промежуток времени.
• Определяется конкретное лицо.

3. Устанавливается последовательность произошедшего и механизм образования следов.

4. Устанавливается возможность наступления какого-либо события. При проведении следственного эксперимента должны быть приняты необходимые меры безопасности. Если существует большой риск причинения вреда здоровью при проведении эксперимента, от него следует отказаться.

Мы рассмотрели виды следственного эксперимента, далее рассмотрим порядок их проведения.

Проведение следственного эксперимента

Этапы следственного эксперимента:

Рассмотрим производство следственного эксперимента поэтапно.

Подготовка следственного эксперимента

Проведение такого мероприятия требует тщательной подготовки. Именно в хорошей, продуманной подготовке заложен успех проведения эксперимента. Для этого необходимо выполнить несколько условий.

Сначала проводится подготовка до выезда на место совершения преступления.

На месте проведения необходимо:

• Проверить обстановку и в случае каких-либо изменений провести реконструкцию.
• Провести фотофиксацию обстановки до ее реконструкции.
• Если необходимо, то предусмотреть, как участники будут общаться между собой.
• Пригласить понятых.
• Провести инструктаж всех участников эксперимента.
• Организовать охрану и предупредить о неразглашении содержания эксперимента.

Существует несколько условий, которые необходимо выполнить, чтобы следственные действия прошли нормально.

Условия для проведения следственного эксперимента

Все виды следственного эксперимента должны, прежде всего, иметь условия для их проведения, только тогда они имеют место быть.

Выделим несколько обязательных условий. А именно:

• У следователя должно быть недоверие к показаниям в виду неточностей, противоречий. Он не уверен, что такое действие или факт могли быть совершены при определенных условиях.
• Следователь должен хорошо продумать и представить процесс следственного эксперимента, что даст возможность избавиться от сомнений.

Условия проведения необходимо по максимуму приблизить к тем, в которых произошло преступление. Должны быть следующие соответствия:

Хочется отметить, чем лучше и точнее будут выполнены условия следственного эксперимента, тем точнее и результативнее будет конечный результат.

Обязательное условие для эксперимента - это создание безопасности для лиц, принимающих участие в нем. Если при подготовке обнаруживается какая-либо опасность для участников процесса, следственный эксперимент отменяют.

Цели и задачи следственных действий

Цель эксперимента - это сбор, уточнение и проверка имеющихся фактов, а также проверка версий, которые важны для данного следственного дела.

Задачами следственного эксперимента являются:

• Получение новых доказательств и подтверждение уже существующих.
• Следователь может дать оценку версиям, которые существовали,проверить возможность существования фактов, которые существовали в деле.
• Получение правдивых сведений от подозреваемого, свидетеля или потерпевшего.
• Восстановление происходивших событий для его участников, давая возможность им вспомнить детали происходившего.
• Задачей является установить причину и воссоздать условия, которые способствовали совершению преступления.

Производство следственного эксперимента

Как было указано выше, производство включает в себя три этапа. Непосредственно, после подготовительной части начинается основная. Она проходит следующим образом:

А сейчас несколько слов об участниках следственного эксперимента.

Кто принимает участие в следственном эксперименте

Стоит отметить, что в следственном эксперименте принимают участие лишь необходимые лица, круг их ограничен законодательно.

Участники следственного эксперимента:

Проверка показаний

В следственном эксперименте используется такое следственное действие, как проверка показаний на месте.

Это дает возможность:

• Установить новые обстоятельства.
• Уточнить и проверить показания, ранее даваемые подозреваемым или свидетелями.

Проверка включает в себя:

• Воспроизведение событий и обстановки рассматриваемого события.
• Воспроизведение определенных действий.
• Уточнение деталей, предметов, следов на месте, очень важных для следствия.

Не допускается:

• Вмешательство посторонних лиц.
• Проверка показаний на месте сразу у нескольких лиц.
• Не допускается задавание наводящих вопросов.

Заключительный этап

В завершении эксперимента проводится фиксация результатов и их оценка. В конце заполняется протокол, который состоит из:

• Вводной части.
• Описательной части.
• Заключительной части.

Составлять его рекомендуют в конце. По ходу следственных действий необходимо вести черновик, делать заметки. Допускается во время проведения эксперимента использовать диктофон, на который следователь наговаривает текст, который войдет в протокол.

Вводная часть включает дату, место, время начала проведения следственного эксперимента, а также цель и отметку об ознакомлении, о правах и обязанностях участников.

Основная часть содержит полное описание хода следственного эксперимента. Указываются все мелкие детали происходившего, какие были изменения реконструкции. Причины внесенных изменений или использования дополнительных средств.

В заключение указывают поступившие замечания участников, делается отметка об имеющихся фото или видеосъемке, а также о схемах, планах. Также делается отметка об ознакомлении с протоколом всех участников.

Оценка следственного эксперимента

Оценка может быть положительной или отрицательной.

Положительной считается оценка в том случае, если во время проведения следственного эксперимента установили возможность совершения какого-либо действия или подтвердили факт существования или возможность того или иного события.

Отрицательным результатом считается установление невозможности существования факта или совершения какого-либо действия. Результат дает ответ о том, что действие не могло быть совершено.

Если в процессе следственного эксперимента результаты не были стабильными, то есть одна часть опытов привела к одному, а другая часть к другому выводу, то результат принято признавать недостоверным.

Заключается в воспроизведении действий, обстановки или иных обстоятельств определенного события в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для уголовного дела.

Проверка показаний на месте производится после подробного допроса подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, чьи показания подлежат проверке, при условии обязательного составления протокола допроса.

Проверка показаний на месте производится с обязательным участием понятых. Перед началом проверки показаний на месте следователь разъясняет участникам их права и ответственность, а также цель и порядок следственного действия. Допрошенному лицу предоставляется возможность свободно выбирать направление движения к месту, о котором лицо ранее сообщило на допросе и на котором будет осуществляться проверка его показаний.

Непосредственно на месте, связанном с исследуемым событием, лицо, показания которого проверяются, идет впереди следователя и всех остальных участников следственного действия и уточняет, дополняет свои ранее данные показания с учетом расположения, обстановки места и находящихся на нем объектов. В ходе проверки показаний лицо может демонстрировать, как именно, в какой последовательности происходили описанные им ранее события и т.д.

После сообщения лицом, показания которого проверяются, сведений в форме свободного рассказа и демонстрации соответствующих действий следователь задает ему уточняющие, контрольные вопросы. Другие участники проверки показаний на месте задают вопросы с разрешения следователя.

Не допускается одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц независимо от их процессуального положения и обстоятельств уголовного дела.

Для фиксации действий лица, показания которого проверяются, могут производиться аудио и (или) видеозапись. Ход и результаты проверки показаний на месте отражаются в протоколе, составляемом по правилам ст. 166, 167.