Уголовный процесс россии. под редакцией з.ф

Наука уголовного процесса - это отрасль юридической науки, изучающая общественные отношения, возникающие в связи уголовным судопроизводством. Это - совокупность идей, взглядов, точек зрения, концепций по вопросам уголовного судопроизводства.

Как и любая другая наука, уголовный процесс имеет свой предмет и метод.

От предмета науки уголовного процесса следует отличать содержание, под которым понимаются следующие направления:

уголовно-процессуальное право как отрасль права (вопросы совершенствования и развития, уголовно-процессуальное законодательство, история развития, отечественный и зарубежный опыт).

практическая деятельность по применению данной отрасли права (вопросы совершенствования, повышения эффективности, внесение предложений законодателю)

уголовно-процессуальные отношения

Уголовно-процессуальная наука в своем арсенале располагает следующими методами, их можно классифицировать как общенаучные, частно-научные, специальные. (привести соответствующие примеры – анализ, синтез, формально-логический, диалектический и др.).

Современные задачи науки уголовного процесса:

Разработка законопроектов (после первых месяцев практики нового УПК в этом уже возникла необходимость; также приведение в соответствие всей системы уголовно-процессуальных источников).

Подготовка научно-практических комментариев.

Разработки по совершенствованию уголовно-процессуальной деятельности.

Освещение в научной литературе наиболее актуальных вопросов теории и практики уголовного процесса.

Данные задачи реализуются благодаря существованию известных школ ученых-процессуалистов юридических учебных заведений системы МВД РФ и других юридических ВУЗов.

Результаты науки уголовного процесса находят свое отражение в следующих формах: научные публикации; монографии, учебники учебно-методические пособия, подготовка диссертационных исследований; практические рекомендации; подготовка и рецензирование законопроектов и в иных формах.

Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства и науки уголовного процесса.

1) Дифференциация уголовно-процессуального законодательства.

2) Определение достоинств и недостатков апелляционного производства.

3) Усиление судебного контроля за законностью и обоснованностью производства на начальных стадиях уголовного процесса.

4) Поднятие стандартов доказывания (на основании положения ч.2 ст. 50 Конституции РФ, в ст. 75 УПК РФ появилось "правило об исключении" или "санкция ничтожности" (название, употребляемое в теории).

5) Развитие и преобразование состязательных начал на всех стадиях уголовного судопроизводства.

6) Усиление гарантий прав личности.

(Данные положения были закреплены в Концепции судебной реформы 1991г.).

Первым приоритетом судебной реформы являлось принятие нового Уголовно-процессуального кодекса РФ и реализация всех положений указанных выше, что привело к концептуальной смене законодательства: отказ от смешанного уголовного процесса континентального типа, и переход к состязательному уголовному процессу англо-саксонского типа. В теории уголовного процесса различают розыскную (следственную или инквизиционную), состязательную и смешанную формы (типы, модели) уголовного судопроизводства. Необходимо отметить, что в настоящее время уголовный процесс всех государств не содержит в чистом виде розыскной или состязательной его форм.

Историческая форма уголовного судопроизводства - организация процессуального механизма, которая предопределяет источник поступательного движения производства по уголовным делам и основы процессуального статуса (положения) его участников

Итак, УПК РФ приняли, он действует, но остались как теоретические, так и правоприменительные проблемы (они, безусловно, окажут влияние, как на развитие законодательства, так и на развитие науки).

Это проблемы:

1). Назначения и принципов уголовного судопроизводства (особый акцент можно сделать на принципах состязательности и обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту);

2). Новой роли суда (вопросы судебного контроля за досудебным производством, активности суда при разрешении уголовного дела);

3). Процессуального статуса органов уголовного преследования;

4). Доказательств и процесса доказывания (необходимо выделить вопросы, связанные с допустимостью доказательств, является ли истина целью доказывания, а также возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании).

5). Дифференциации форм уголовного судопроизводства (вопросы использования определенной формы расследования), и др.

Тенденции развития уголовно-процессуального законодательства могут быть и должны быть направлены на достижение целей и обеспечение эффективности уголовного судопроизводства.

Светлой памяти моего деда – заслуженного деятеля науки РСФСР, доктора юридических наук, профессора Р. С. Белкина посвящается

Глава 1
Введение в уголовный процесс

§ 1
Понятие и сущность уголовного процесса

Любое государство, являясь важнейшей формой организации цивилизованного общества, возлагает на себя множество социально значимых функций. Одной из таковых, как известно, является правоохранительная функция, обусловленная необходимостью защиты интересов общества и государства от противоправных посягательств, создающих опасность для его развития и жизнедеятельности. Несомненно, что современное демократическое правовое государство призвано в первую очередь обеспечивать защиту прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, а также общества в целом, конституционного строя государства и иных значимых социальных благ.

Возможность осуществления государством правоохранительной функции напрямую зависит от существования эффективной системы материально-правовых норм, предусматривающих юридическую ответственность за совершение противоправных деяний. Причем особое значение в такой системе имеют уголовно-правовые нормы, охраняющие интересы общества и государства от преступных посягательств как наиболее опасных проявлений антисоциального поведения.

Однако указанные материальные нормы не способны самореализовываться, т. е. автоматически применяться к лицам, совершившим преступления. Для возможности подобной реализации любое современное государство должно обеспечить в системе своего управленческого механизма существование трех организационно-правовых условий.

Так, первое условие обеспечения возможности реализации уголовного закона заключается в существовании и функционировании эффективной системы правоохранительных органов, специально наделенных соответствующими юрисдикционными полномочиями государственно-властного характера. Такие органы следует именовать субъектами уголовной юрисдикции . Безусловно, что главенствующее положение в системе субъектов уголовной юрисдикции Российской Федерации занимают суды как органы, обладающие исключительным правом по осуществлению правосудия. Однако помимо судов правом осуществления определенных государственно-властных полномочий в сфере обеспечения возможности реализации уголовного процесса также наделены другие правоохранительные органы, а именно: органы дознания, предварительного следствия и прокуратуры (их уголовно-процессуальный статус будет рассмотрен в главе 6 учебника).

К субъектам уголовной юрисдикции относятся как сами государственные органы (органы дознания, предварительного следствия, прокуратура и суд), так и их должностные лица (дознаватель, следователь, прокурор, судья и т. д.).

Действия и решения субъектов уголовной юрисдикции в современном государстве не могут быть хаотичными, носить произвольный характер. Их деятельность должна быть строго формализованной , т. е. осуществляться не иначе как в установленном государством порядке. Следовательно, вторым условием обеспечения возможности реализации уголовного закона является наличие системы специальных юрисдикционных механизмов и процедур, посредством которых субъекты уголовной юрисдикции имеют возможность решить стоящие перед ними задачи. Указанные механизмы и процедуры, с одной стороны, должны отвечать критерию эффективности и целесообразности. Однако, с другой стороны, они должны соответствовать международно-правовым и конституционным стандартам деятельности государства, в частности в сфере обеспечения прав и свобод личности.

И наконец, третьим условием обеспечения возможности реализации уголовного закона является совокупность публично-правовых норм и институтов, регламентирующих процессуальные правоотношения, складывающиеся в ходе деятельности субъектов уголовной юрисдикции по осуществлению возложенных на них государственно-властных полномочий.

Указанные три организационно-правовых условия в своей совокупности обусловливают существование специальной юрисдикционной деятельности, позволяющей установить все имеющие уголовно-правовое значение обстоятельства, правильно квалифицировать содеянное и на основании этого вынести законный, обоснованный и справедливый правоприменительный акт государственно-властного характера. Эта деятельность называется уголовно-процессуальной или просто уголовным процессом.

Термин «уголовный процесс» образован от старославянского «уголовье» и латинского «processus» слов. Уголовьем на Руси называли преступление, т. е. такое противоправное деяние, за которое лишали головы. Processus дословно в переводе с латинского означает продвижение. А в русском языке под процессом понимается в том числе порядок разбирательства судебных и административных дел . Таким образом, термин «уголовный процесс» буквально означает порядок разбирательства дел о преступлениях.

Итак, уголовный процесс – это осуществляемая в установленном законом порядке юрисдикционная деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, направленная на обеспечение возможности реализации уголовного закона.

Уголовный процесс также именуется уголовным судопроизводством . Это подчеркивает решающую роль судебных органов в вопросах применения уголовного права .

Уголовное судопроизводство осуществляется посредством расследования, судебного разбирательства и разрешения по существу отдельных уголовных дел , являющихся его конкретным выражением.

Само существование уголовно-процессуальной деятельности полностью обусловлено необходимостью реализации уголовной ответственности. А основная цель уголовного судопроизводства – обеспечение возможности законного, обоснованного и справедливого применения уголовного закона (уголовно-правовой нормы). Вместе с тем не следует считать, что современный уголовный процесс имеет исключительно обвинительный характер; применение нормы уголовного права не является догматичной самоцелью. Уголовный процесс лишь обеспечивает возможность реализации уголовного закона, т. е. только создает необходимые правовые условия, позволяющие при наличии на то соответствующих оснований признать лицо виновным в совершении преступления и назначить ему справедливое наказание. В противном случае (при отсутствии законных оснований) уголовный процесс способствует оправданию лица или прекращению в отношении его уголовного преследования .

Указанная цель может быть достигнута только посредством осуществления органами дознания, следователем, прокурором и судом множества различных действий и принятия целого ряда решений самой разнообразной природы и сложности. Они являются внешним проявлением государственно-властных полномочий субъектов уголовной юрисдикции и наполняют уголовное судопроизводство конкретным содержанием. Так, некоторые из них связаны с получением значимой информации и установлением истины (следственные действия, судебные экспертизы и т. д.). Другие обусловливают возникновение, изменение или прекращение уголовно-процессуальных правоотношений (возбуждение уголовного дела, привлечение в качестве обвиняемого и т. д.). А третьи – вообще необходимы для обеспечения прав и законных интересов человека и гражданина (обжалование, разъяснение прав, назначение защитника и т. д.).

Вместе с тем все эти действия могут быть осуществимы, а решения приняты не иначе как в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке (в так называемой уголовно-процессуальной форме, которая будет рассмотрена в § 4 настоящей главы) и в ходе реализации соответствующих юрисдикционных правоотношений. Иными словами, указанные действия и решения носят уголовно-процессуальный характер .

Помимо органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда государство вовлекает в уголовный процесс множество иных лиц – участников уголовного судопроизводства, преследующих различные цели и, соответственно, имеющих различные процессуальные функции. Так, некоторые из них (потерпевший, гражданский истец и т. д.) участвуют в уголовном преследовании лица. Деятельность других (подозреваемого, обвиняемого, защитника и т. д.) направлена на защиту от уголовного преследования. Третьи (свидетель, эксперт, специалист и т. д.) способствуют получению значимой информации и, следовательно, оказывают существенную помощь в установлении события преступления, виновности лица и других значимых обстоятельств.

Для осуществления своих функций каждый участник уголовного судопроизводства имеет определенные права и обязанности, которые подлежат реализации в установленном законом порядке и в рамках соответствующих уголовно-процессуальных правоотношений. Иными словами деятельность участников уголовного судопроизводства по реализации своих функций также носит уголовно-процессуальный характер и осуществляется в рамках определенных процессуальных форм.

Таким образом, содержание уголовно-процессуальной деятельности составляют вытекающие из определенных уголовно-процессуальных отношений различные процессуальные действия и решения субъектов уголовной юрисдикции, а также предусмотренные законом формы поведения иных вовлеченных в уголовное судопроизводство лиц. При этом любые подобные процессуальные действия и решения органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, любые формы участия в уголовном процессе иных лиц не являются «свободными», а могут иметь место только в связи с производством по конкретному уголовному делу.

Поэтому наличие уголовного дела является единственным юридическим основанием для возможности существования уголовно-процессуальных правоотношений, для закрепления за лицами определенных уголовно-процессуальных статусов, для возможности осуществления различных процессуальных действий и принятия процессуальных решений.

Говоря о содержании уголовно-процессуальной деятельности, необходимо обратить внимание, что в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел субъекты уголовной юрисдикции и другие участники уголовного судопроизводства постоянно сталкиваются с необходимостью осуществления различных мероприятий, не урегулированных нормами процессуального законодательства. Это могут быть различные организационно-технические, административно-распорядительные, оперативно-розыскные и тому подобные мероприятия, находящиеся как бы в «околопроцессуальном» пространстве и выполняющие в уголовном деле вспомогательную роль. Примером такого мероприятия может, в частности, служить деятельность следователя по подготовке проведения следственного действия (инструктаж членов следственной группы, подготовка технических средств и т. д.). Таковыми являются и мероприятия, проводимые судьей в целях подготовки к судебному заседанию (например, обеспечение технических средств для исследования представленных в суд видеоматериалов, обеспечение охраны судебного заседания и т. д.). К подобным действиям следует отнести и все оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление очевидцев преступления, на установление личности обвиняемого или его розыск и т. п.

Уголовный процесс и правосудие

Правосудие – это основной способ реализации судебной власти, т. е. юрисдикционная деятельность суда по рассмотрению и разрешению различных правовых споров, осуществляемая в строго установленном законом порядке.

При этом часть 1 ст. 118 Конституции Российской Федерации (России) особо подчеркивает, что исключительным правом осуществления правосудия в России наделен только суд .

Законодатель устанавливает, что судебная власть в зависимости от характера рассматриваемого спора может осуществляться в различных формах, а именно посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства (ч. 2 ст. 118 Конституции).

Таким образом, уголовное судопроизводство является одной из форм осуществления правосудия. Оно направлено на решение всего лишь одной группы стоящих перед органами судебной власти задач, связанной с реализацией уголовного закона. Только посредством уголовно-процессуальных механизмов суд может установить все имеющие значение обстоятельства преступления, признать лицо виновным в его совершении и назначить ему справедливое наказание.

Вместе с тем в отличие от большинства других форм осуществления правосудия, уголовное судопроизводство не следует полностью отождествлять с деятельностью судебных органов по уголовным делам. Суд действительно занимает главенствующее положение среди других субъектов уголовной юрисдикции. Только он наделен исключительными правами признавать лицо виновным в совершении преступления, назначать ему уголовное наказание, а также принимать иные уголовно-процессуальные решения, ограничивающие конституционные права и свободы человека и гражданина. Кстати, такое первостепенное положение суда обусловливает и тот факт, что рассматриваемая деятельность называется именно уголовным судопроизводством. Однако при этом суд не является единственным субъектом уголовной юрисдикции, поскольку значительная часть уголовно-процессуальной деятельности осуществляется во внесудебном порядке органами дознания, предварительного следствия и прокуратуры.

Итак, уголовный процесс и правосудие соотносятся следующим образом.

1. По задачам, по предмету правового регулирования правосудие шире уголовного процесса. Помимо уголовного судопроизводства правосудие может осуществляться в других предусмотренных Конституцией России и федеральными законами формах. Оно также способно разрешать правовые споры, отнесенные к ведению конституционного, гражданского или административного судопроизводства.

2. По субъектам правосудие, наоборот, значительно у́же уголовного процесса. Так, помимо суда субъектами уголовной юрисдикции являются органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и их должностные лица.

§ 2
Назначение (задачи) уголовного судопроизводства

Любая сфера жизнедеятельности общества и государства, любая правоприменительная или правоохранительная деятельность имеет свои задачи (свое назначение). Уголовное судопроизводство тоже имеет свои собственные задачи (собственное назначение), комплексное решение которых способствует достижению его главной цели – обеспечению возможности применения уголовно-правовой нормы к лицу, совершившему преступление.

«Задачи» и «назначение» являются тождественными процессуальными понятиями. Так, под назначением, на наш взгляд, следует понимать совокупность задач уголовного производства. А каждая задача, в свою очередь, является одним из элементов назначения. При этом в современном уголовно-процессуальном законодательстве предпочтение отдается именно термину «назначение», в то время как действовавший ранее УПК РСФСР отдавал предпочтение термину «задачи».

Назначение уголовного судопроизводства конкретизирует его основную цель и заключает ее в правовую форму. Раскрывая назначение уголовно-процессуальной деятельности, законодатель подчеркивает, что реализация уголовного закона не является самоцелью государства, а необходима исключительно для защиты общественно значимых ценностей от преступных посягательств. Назначение также свидетельствует, что основная цель уголовного судопроизводства может быть достигнута не любыми средствами, методами или способами, а лишь в строго определенном законом порядке – в форме уголовного преследования. И наконец, назначение обусловливает преемственность уголовно-процессуальной деятельности положениям Конституции России, признающей права и свободы человека и гражданина высшей ценностью и гарантирующей их государственную защиту.

Назначение уголовного судопроизводства складывается из четырех самостоятельных задач, которые законодатель разделяет на две группы: а) материальную и б) процессуальную.

Каждая из указанных групп содержит по две взаимопротивоположные задачи. Подобная конструкция на самом концептуальном уровне подразумевает демократические начала современного уголовного судопроизводства, отказ государства от обвинительного уклона в деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, приоритет прав и свобод человека и гражданина.

Действовавший ранее «советский» уголовно-процессуальный закон не дифференцировал задачи на подобные взаимопротивоположные группы. Так, в соответствии с частью 1 ст. 2 УПК РСФСР задачами уголовного судопроизводства являлись быстрое и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных и обеспечение правильного применения закона, с тем чтобы каждый, совершивший преступление, был подвергнут справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной ответственности. Помимо этого «советский» УПК устанавливал, что уголовное судопроизводство должно способствовать укреплению социалистической законности и правопорядка, предупреждению и искоренению преступности, охране интересов общества, прав и свобод личности, воспитанию граждан в духе неукоснительного соблюдения советских законов и уважения правил социалистического общежития.

Материальная группа включает в себя задачи, направленные на защиту материальных прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Посредством этой группы задач становится очевидной тесная взаимосвязь уголовного судопроизводства с материальным уголовным правом. Так, в соответствии с частью 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (УПК РФ) к этим задачам относятся:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (задача);

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (контрзадача).

Процессуальная группа содержит задачи, обусловливающие существование процессуального порядка уголовного судопроизводства. В соответствии с частью 2 ст. 6 УПК РФ к ним относятся:

1) уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания (задача);

2) отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (контрзадача).

Таким образом, назначение (задачи) уголовного судопроизводства в полной мере свидетельствует о том, что законные и обоснованные действия и решения субъектов уголовной юрисдикции должны способствовать укреплению законности и правопорядка, обеспечению прав и свобод граждан. Вместе с тем, как справедливо отмечают ученые-процессуалисты, уголовное судопроизводство нельзя рассматривать как деятельность, имеющую своим назначением борьбу с преступностью. Преступность – это социальное явление, обусловленное различными причинами и условиями. А уголовный процесс направлен лишь на обеспечение возможности применения уголовного закона к определенному лицу, совершившему конкретное общественно опасное деяние. Поэтому уголовный процесс недопустимо использовать для борьбы с преступностью путем ограничения прав и свобод человека и гражданина, упрощения порядка судопроизводства или ужесточения назначаемых судом наказаний .

§ 3
Стадии уголовного судопроизводства

Производство по уголовному делу представляет собой длительною процедуру, в ходе которой поэтапно, в определенной последовательности субъектами уголовной юрисдикции разрешаются общие и вытекающие из них частные задачи уголовно-процессуальной деятельности. Так, вначале исходная информация о совершенном или готовящемся преступлении должна быть надлежащим образом зафиксирована и проверена, вследствие чего решается первый процессуальный вопрос о необходимости возбуждения уголовного дела. Далее проводится целая серия уголовно-процессуальных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и иных имеющих значение фактов, а также на установление подлежащих уголовной ответственности лиц и обеспечение возможности применения к ним уголовного закона. Затем все собранные сведения подлежат судебному изучению, исследованию и оценке, на основании чего по уголовному делу выносится акт правосудия – приговор или иное судебное решение. Последующий комплекс процессуальных процедур связан с возможностью пересмотра приговора (иного судебного решения), с его вступлением в законную силу и исполнением.

Подобный порядок, связанный с необходимостью последовательного, поочередного разрешения процессуальных вопросов, обусловливает разделение уголовно-процессуальной деятельности на отдельные этапы – стадии уголовного судопроизводства.

Стадии уголовного судопроизводства – это взаимосвязанные, но в то же время относительно самостоятельные части (этапы) уголовно-процессуальной деятельности, которые в своей совокупности определяют структуру и порядок производства по уголовным делам.

При этом каждая стадия уголовного судопроизводства характеризуется:

– своими непосредственными задачами, которые вытекают из общих задач (назначения) уголовно-процессуальной деятельности;

– самостоятельной уголовно-процессуальной регламентацией;

– определенным кругом субъектов уголовной юрисдикции и других участвующих лиц;

– индивидуальным процессуальным порядком (формой) и сроками проведения;

– специфическими уголовно-процессуальными отношениями;

– возможностью производства определенных процессуальных действий и принятия определенных процессуальных решений.

Стадии в своей совокупности образуют единую взаимообусловленную систему, отвечающую назначению уголовного процесса и обеспечивающую возможность законного, обоснованного и справедливого применения уголовного закона к лицу, совершившему преступление. Данная система включает в себя следующие стадии:

1. Досудебные стадии , которые связаны с осуществлением юрисдикционных полномочий органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры до направления материалов уголовного дела в суд. К досудебным стадиям относятся:

– возбуждение уголовного дела;

– предварительное расследование (предварительное следствие и дознание).

2. Судебные стадии , которые связаны с деятельностью судов первой и второй инстанций. К судебным стадиям относятся.

На данной странице представлены списки литературы по уголовному процессу не старше 5 лет, то есть источники 2014, 2015, 2016, 2017 и 2018 года.

По ссылке Вы можете перейти в интернет-магазин OZ.BY и приобрести понравившуюся книгу со скидкой.

Также в Библиотеке на нашем сайте Вы можете найти учебники по уголовному процессу для бесплатного скачивания.

Представленную литературу можно найти в книжных интернет магазинах по представленным ниже ссылкам:
Для посетителей из Республики Беларусь

Для гостей из России и стран ближнего зарубежья

Актуальный список литературы по уголовному процессу

Борико, С.В. Уголовный процесс: учебник / С. В. Борико. - Минск: Адукацыя і выхаванне, 2016. - 391 с.

Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. - Москва: Юрайт, 2014. - 333 с.

Манова, Н.С. Уголовный процесс: учебник / Н. С. Манова. - Москва: Дашков и Кº, 2014. - 422 с.

Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. - Москва: Норма, Инфра-М, 2018. - 751 с.

Уголовный процесс: учебник для бакалавров: для студентов образовательных организаций по направлению подготовки "Юриспруденция", квалификация (степень) "бакалавр" / [Л. М. Володина и др.]. - Москва: Проспект, 2016. - 616 с.

Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Российская правовая академия Министерства юстиции Российской Федерации, [Московский государственный юридический университет им. О. Е. Кутафина. - Москва: Юрайт, 2016. - 321 с.

Уголовно-процессуальное право: практикум: учебное пособие / Н. А. Колоколов и др. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 663 с.

Уголовный процесс: учебник / [В. К. Бобров и др.]. - 6-е изд., переработанное и дополненное. - Москва: Юрайт, 2017. - 478 с.

Уголовный процесс в схемах. Особенная часть: учебно-методическое пособие / А. А. Данилевич, В. И. Самарин. - Минск: Издательский центр Белорусского государственного университета, 2014. - 175 с.

Уголовный процесс: краткий курс лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Францифоров. - Москва: Юрайт, 2014. - 157 с.

Уголовный процесс: краткий курс: учебное пособие / [И. Л. Бедняков и др.]. - Москва: Justitia, 2016. - 367 с.

Уголовный процесс: практикум: учебное пособие / Л. Д. Калинкина и др. - Москва: Юнити-Дана: Закон и право, 2014. - 311 с.

Уголовный процесс: учебник / А. И. Бастрыкин и др. - Москва: Юрайт, 2014. - 545 с.

Уголовный процесс: учебник / В. К. Бобров и др. - Москва: Юрайт, 2014. - 573 с.

Более старые источники литературы по уголовному процессу

Безлепкин, Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. - Москва: Проспект, 2013. - 326 с.

Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2013. - 447 с.

Пикалов, И.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие / И. А. Пикалов. - Москва: Юрлитинформ, 2013. - 438 с.

Уголовно-процессуальное право. Общая часть и досудебное производство: курс лекций / О. В. Гладышева, В. А. Семенцов. - Москва: Юрлитинформ, 2013. - 319 с.

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Т. Ю. Вилкова и др. - Москва: Юрайт, 2013. - 859 с.

Уголовный процесс. Общая часть: учебник / И. В. Данько и др. - Минск: Академия МВД, 2012. - 478 с.

Уголовный процесс. Практикум: учебное пособие / Н. М. Бобров, А. П. Петров. - Витебск: ВГУ, 2013. - 321 с.

Уголовный процесс. Проблемные лекции: учебник / А. С. Александров и др. - Москва: Юрайт, 2013. - 799 с.

Уголовный процесс: учебное пособие / О. А. Антонова, Е. Н. Котов. - Минск: Беларусь, 2013. - 262 с.

Уголовный процесс: учебник / А. И. Глушков и др. - Москва: Норма: Инфра-М, 2013. - 495 с.

Уголовный процесс: учебник / А. Н. Артамонов и др. - Москва: Юрайт, 2013. - 630 с.

Уголовный процесс: учебник / Л. М. Володина и др. - Москва: Проспект, 2013. - 616 с.

Уголовный процесс: учебник / Р. С. Абдрахманов и др. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 663 с.

Уголовный процесс. Краткий курс: учебное пособие / коллектив авторов; под ред. В.А. Лазаревой. — М.: ЮСТИЦИЯ, 2016. — 368 с. — (Краткий курс).

ISBN 978-5-4365-0464-3

DOI 10.15216/978-5-4365-0464-3

Настоящее издание представляет собой учебное пособие, подготовленное в соответствии с новейшим Федеральным государственным образовательным стандартом высшего образования по дисциплине «Уголовный процесс».

Материал изложен кратко, четко и доступно, что позволит в предельно сжатые сроки систематизировать знания, приобретенные в процессе изучения дисциплины; сосредоточить свое внимание на определениях и основных понятиях; составить примерный план ответов на возможные экзаменационные вопросы.

Это издание не является полноценной заменой учебника для получения фундаментальных знаний, но служит прекрасным пособием для успешной сдачи экзаменов.

Для студентов высших учебных заведений.

УДК 343 ББК 67.410.2

Уголовный ПРОЦЕСС

Изд. № 9108. Подписано в печать 01.07.2015. Формат 60x90/16. Гарнитура «Newton». Печать офсетная. Усл. печ. л. 23,0. Уч.-изд. л. 22.5. Тираж 500 экз.

ООО «Юстиция». 107076, г. Москва, переулок Колодезный, д. 14. Тел.: 8-495-741-46-28. E-mail: [email protected] http://www.iyst.ru Отпечатано в филиале «Чеховский Печатный Двор» ОАО «Первая Образцовая типография». 142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 1.

Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ 11

1.1. Определение уголовного процесса 11

1.3. Назначение уголовного процесса 12

1.4. Система российского уголовного процесса:

стадии и производства 13

Глава 2. ПОНЯТИЕ И ИСТОЧНИКИ УГОЛОВНО-

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 17

2.1. Уголовно-процессуальное право 17

2.2. Источники уголовно-процессуального права 22

2.3. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц 28

Глава 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА 30

3.1. Понятие и значение принципов уголовного процесса 30

3.2. Система принципов 31

3.3. Разумный срок уголовного судопроизводства (ст. 61 УПК РФ) 32

3.4. Законность при производстве по уголовному делу

(ст. 7 УПК РФ) 33

3.5. Осуществление правосудия только судом (ст. 8 УПК РФ) 34

3.6. Независимость судей (ст. 8.1 УПК РФ) 34

3.7. Уважение чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ) 35

3.8. Неприкосновенность личности (ст. 10 УПК РФ) 36

3.9. Охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 11 УПК РФ). 37

3.10. Неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК РФ) 37

3.11. Тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ) 38

3.12. Презумпция невиновности (ст. 14 УПК РФ) 39

3.13. Состязательность сторон (ст. 15 УПК РФ) 39

3.14. Обеспечение обвиняемому, подозреваемому права на защиту

(ст. 16 УПК РФ) 40

3.15. Свобода оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ) 42

3.16. Язык уголовного судопроизводства (ст. 18 УПК РФ) 43

3.17. Право на обжалование процессуальных действий и решений

(ст. 19 УПК РФ) 43

Глава 4. СУБЪЕКТЫ (УЧАСТНИКИ) УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 44

4.1. Понятие участника уголовного процесса 44

4.2. Понятие и виды уголовно-процессуальных функций.

Стороны 44

4.3. Уголовное преследование. Виды уголовного преследования 45

4.4. Суд как участник уголовного процесса.

Исключительные полномочия суда 46

4.5. Участники процесса на стороне обвинения 48

4.6. Участники уголовного процесса со стороны защиты 63

4.7. Иные участники уголовного судопроизводства 71

4.8. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. Отводы 76

4.9. Порядок разрешения отводов 79

глава 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ

в УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 81

5.1. Понятие доказывания. Предмет доказывания 81

5.2. Пределы доказывания. Достаточность доказательств 82

5.3. Обязанность (бремя) доказывания 83

5.4. Собирание, проверка и оценка доказательств 85

5.5. Понятие, содержание и форма доказательства. Источники доказательств 88

5.6. Относимость доказательств 89

5.7. Допустимость доказательств 90

5.8. Классификация доказательств 91

5.9. Виды доказательств 95

5.10. Протоколы следственных и судебных действий.

Иные документы 105

5.11. Преюдиция (ст. 90 УПК РФ) 108

глава 6. МЕРЫ Уг0Л0вн0-ПР0ЦЕССУАЛЬн0г0 ПРИНУЖДЕНИЯ 109

6.1. Понятие, сущность, назначение и классификация мер уголовно-процессуального принуждения 109

6.2. Задержание 110

6.3. Меры пресечения. Понятие, сущность и виды мер пресечения... 113

6.4. Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при этом 117

6.5. Процессуальный порядок принятия и оформления решения

об избрании меры пресечения 117

6.6. Сроки действия мер пресечения и порядок их продления 121

6.7. Отмена или изменение меры пресечения 123

6.8. Иные меры уголовно-процессуального принуждения 124

Глава 7. ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА

В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 127

7.1. Гражданский иск и реабилитация как способы возмещения ущерба в уголовном процессе 127

7.2. Основания и порядок предъявления гражданского иска 127

7.3. Реабилитация 129

Глава 8. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 135

8.1. Понятие возбуждения уголовного дела 135

8.2. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела 136

8.3. Порядок рассмотрения сообщений о преступлениях 138

8.4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. Особенности возбуждения уголовных дел

частно-публичного и частного обвинения 140

8.5. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела.... 141

8.6. Прокурорский надзор и судебный контроль в стадии возбуждения уголовного дела 143

Глава 9. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ 144

9.1. Общие условия предварительного расследования 144

9.2. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения 160

9.3. Следственные действия 165

9.4. Приостановление и окончание предварительного следствия.... 190

8.5. Обвинительное заключение 195

9.6. Дознание в сокращенной форме 199

Глава 10. ПОДСУДНОСТЬ 202

10.1. Понятие и виды подсудности 202

10.2. Подсудность дел по предметному (родовому) признаку 202

10.3. Подсудность уголовных дел по персональному признаку 203

10.4. Территориальная подсудность 204

10.5. Изменение подсудности 205

10.6. Состав суда 205

Глава 11. ПОДГОТОВКА К Судебному Заседанию 209

11.1. Понятие стадии подготовки к судебному заседанию 209

11.2. Формы подготовки к судебному заседанию 210

11.3. Вопросы, подлежащие выяснению при подготовке

к судебному заседанию 210

11.4. Рассмотрение ходатайств и заявлений участников процесса 211

11.5. Назначение судебного заседания 211

11.6. Предварительное слушание 212

11.7. Рассмотрение ходатайств об исключении недопустимых доказательств 214

11.8. Изменение прокурором обвинения в предварительном слушании 215

11.9. Виды решений, принимаемых судьей

на предварительном слушании 215

11.10. Обжалование решений судьи, вынесенных

в стадии подготовки к судебному заседанию 220

Глава 12. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО 221

12.1. Понятие и общие условия судебного разбирательства 221

12.2. Структура судебного разбирательства 236

12.3. Приговор как акт правосудия 251

Глава 13. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 262

13.1. Понятие особого порядка судебного разбирательства 262

13.2. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства 262

13.3. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора 264

13.4. Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства 267

13.5. Досудебное соглашение о сотрудничестве как предпосылка применения особого порядка постановления приговора 267

13.6. Основания применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 271

13.7. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве 271

13.8. Особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме (глава 321 УПК РФ) 273

Глава 14. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И РАЗРЕШЕНИЯ

УГОЛОВНОГО ДЕЛА МИРОВЫМ СУДЬЕЙ 275

14.1. Уголовные дела, подсудные мировому судье 275

14.2. Особенности возбуждения уголовных дел частного обвинения 275

14.3. Полномочия мирового судьи по уголовному делу частного обвинения, связанные с подготовкой дела к судебному разбирательству 277

14.4. Рассмотрение уголовного дела частного обвинения 278

14.5. Особенности производства у мирового судьи по делам, поступившим

в суд с обвинительным актом, обвинительным постановлением 280

Глава 15. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ 281

15.1. Понятие производства в суде присяжных 281

15.2. Право обвиняемого на рассмотрение дела судом присяжных. Порядок заявления и рассмотрения ходатайства

о рассмотрении дела судом присяжных 281

15.3. Подготовительная часть судебного заседания.

Формирование коллегии присяжных заседателей 283

15.4. Особенности судебного следствия и судебных прений

в суде присяжных 288

15.5. Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению коллегией присяжных заседателей. Вопросный лист

и напутственное слово председательствующего 290

15.7. Провозглашение вердикта присяжных заседателей

и обсуждение его последствий 295

15.8. Виды решений, принимаемых председательствующим. Обязательность вердикта 296

15.9. Особенности изложения, провозглашения и обжалования приговоров, постановленных судом присяжных (ст. 351 УПК РФ) 297

Глава 16. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПЕРЕСМОТРА

ПРИГОВОРОВ И ИНЫХ РЕШЕНИЙ СУДА 299

16.1. Понятие, значение и методы пересмотра приговоров 299

16.2. Виды пересмотра приговоров 300

глава 17. Производство В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.... 301

17.1. Объект апелляционного пересмотра 301

17.2. Субъекты апелляционного обжалования 302

17.3. Система судов апелляционной инстанции 302

17.4. Порядок апелляционного обжалования. Действия судьи

по обеспечению прав участников процесса 303

17.5. Последствия подачи апелляционных жалобы, представления... 304

17.6. Процессуальный порядок назначения судебного заседания

в суде апелляционной инстанции 305

17.7. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции... 306

17.8. Виды решений суда апелляционной инстанции 308

17.9. Основания отмены или изменения судебного решения 309

Глава 18. Исполнение ПРИГОВОРА 313

18.1. Исполнение приговора как стадия уголовного процесса 313

18.2. Вступление приговора в законную силу 313

18.3. Порядок обращения приговора, определения

и постановления суда к исполнению 314

18.4. Вопросы, решаемые в стадии исполнения приговора 315

18.5. Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора и снятием судимости 317

глава 19. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 319

19.1. Объект кассационного пересмотра.

Субъекты права кассационного обжалования 319

19.2. Система судов кассационной инстанции 320

19.3. Порядок кассационного обжалования. Срок обжалования 320

19.4. Содержание кассационных жалобы и представления 321

19.5. Особенности возбуждения кассационного производства 322

19.6.

судом кассационной инстанции 323

19.7. Основания отмены или изменения вступившего

в законную силу судебного акта 325

19.8.

в суде кассационной инстанции 325

глава 20. ПРОИЗВОДСТВО В надзорной ИНСТАНЦИИ 327

20.1. Объект надзорного пересмотра 327

20.2. Субъекты надзорного обжалования 327

20.3. Порядок надзорного обжалования 328

20.4. Особенности возбуждения надзорного производства 329

20.5. Процессуальный порядок рассмотрения дела

судом надзорной инстанции 330

20.6. Недопустимость поворота к худшему

в суде надзорной инстанции 331

глава 21. ВОЗОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО Уголовному ДЕЛУ

ВВИДУ НОВЫХ ИЛИ ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ 332

21.1. Понятие новых или вновь открывшихся обстоятельств 332

21.2. Сроки возобновления дел по вновь открывшимся обстоятельствам 333

21.3. Порядок возбуждения производства 334

21.4. Проверка или расследование вновь открывшихся обстоятельств 335

21.5. Действия прокурора по окончании проверки

или расследования вновь открывшихся обстоятельств.

Заключение или постановление прокурора 336

21.6. Процессуальный порядок рассмотрения дела судом 336

глава 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

в ОТНОШЕНИИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ 339

22.1. Понятие производства по делам несовершеннолетних 339

22.2. Обстоятельства, подлежащие установлению

по делам несовершеннолетних 339

22.3. Особенности задержания и избрания мер пресечения

в отношении несовершеннолетних 340

22.4. Особенности вызова и допроса несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого 341

22.5. Участие защитника и законных представителей несовершеннолетнего обвиняемого 342

22.6. Особенности рассмотрения и разрешения уголовных дел

о преступлениях несовершеннолетних 344

Глава 23. Производство ПО ДЕЛАМ О ПРИМЕНЕНИИ

ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА 348

23.1. Понятие и отличительные черты производства по делам

о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности предварительного следствия 348

23.2. Судебное производство о применении принудительных мер медицинского характера 350

23.3. Прекращение, изменение и продление принудительной меры медицинского характера. Возобновление уголовного дела 351

Глава 24. Производство ПО Уголовным ДЕЛАМ

В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ 353

24.2. Особенности возбуждения уголовного дела

в отношении отдельных категорий лиц 354

24.3. Особенности задержания, избрания мер пресечения и производства отдельных следственных действий. Подсудность дел 357

Глава 25. Международное Сотрудничество

В СФЕРЕ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 359

25.1. Понятие международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

Принципы и формы международного сотрудничества 359

25.2. Основные положения о порядке взаимодействия органов уголовного судопроизводства РФ с органами

и должностными лицами иностранных государств и международными организациями 360

25.3. Выдача лица для уголовного преследования

или исполнения приговора 362

25.4. Порядок передачи лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве,

гражданином которого оно является 366

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ

Бедняков Иван Львович — канд. юрид. наук, доцент, полковник юстиции — глава 8, параграф 9.3

Жирова Марина Юрьевна — канд. юрид. наук — глава 14

Закотянская Алия Фаатовна — канд. юрид. наук — главы 19, 20

Иванов Вячеслав Васильевич — канд. юрид. наук, доцент — главы 7, 18

Корнуков Владимир Михайлович — д-р юрид. наук, профессор — глава 6 Кувалдина Юлия Владимировна — канд. юрид. наук — главы 13, 22 (в соавторстве)

Лазарева Валентина Александровна — д-р юрид. наук, профессор, зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики СамГУ, руководитель авторского коллектива, ответственный редактор — глава 1, 3, 4, 5, 11 (в соавторстве), параграф 12.1 (в соавторстве), параграф 2.1

Леонова Ольга Васильевна — подполковник юстиции — глава 24 (в соавторстве)

Марьина Евгения Владимировна — канд. юрид. наук — глава 10 (в соавторстве)

Олиндер Нина Владимировна — канд. юрид. наук — главы 23, 25

Проскурина Татьяна Юрьевна — канд. юрид. наук, доцент — глава 10 (в соавторстве), параграф 12.2

Развейкина Надежда Андреевна — канд. юрид. наук — глава 15

Савельев Константин Анатольевич — канд. юрид. наук, доцент — главы 16,

Таран Антонина Сергеевна — канд. юрид. наук, доцент — параграфы 2.2-2.3

Шейфер Семен Абрамович — д-р юрид. наук, профессор, заслуженный юрист РФ — глава 9

Шестакова Любовь Александровна — ассистент — глава 22 (в соавторстве)

Шуваткин Александр Викторович — полковник юстиции, канд. юрид.

Юношев Станислав Викторович — канд. юрид. наук, доцент — глава 11 (в соавторстве), параграф 12.3, параграф 12.1 (в соавторстве)

ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ

1.1. Определение уголовного процесса

В самом общем виде уголовный процесс — это процедура производства по уголовному делу, т.е. по делу о совершенном преступлении.

Наряду с термином уголовный процесс в юридическом обиходе используется также термин уголовное судопроизводство. С точки зрения грамматической термины «уголовный процесс» и «уголовное судопроизводство» не идентичны.

Однако в юридической теории и практике эти термины употребляются как синонимы.

Уголовный процесс — это регулируемая законом деятельность органов расследования, прокурора и суда, направленная на решение стоящих перед ними на каждом этапе этой деятельности задач. Деятельность названных субъектов носит правоприменительный властный характер: органы расследования, прокурор и суд применяют нормы уголовно- процессуального и уголовного (т.е. материального) права; они наделены значительными полномочиями по отношению к другим субъектам и принимают решения, обязательные для исполнения лицами, которым они адресованы.

В производство предварительного расследования и судебного разбирательства вовлечены лица, подозреваемые и обвиняемые в совершении преступлений, а также свидетели, эксперты, понятые, выполняющие различные процессуальные действия. Они заявляют ходатайства, представляют доказательства, удостоверяют своими подписями правильность составления протокола следственного действия и т.п.

Каждый из участников уголовного процесса обладает определенными правами, позволяющими влиять на ход и результат производства по делу.

Совершаемые при производстве по уголовному делу действия участников уголовного процесса взаимосвязаны. Реализация прав одних участников процесса гарантируется возложением обязанностей на других участников. Поэтому уголовный процесс может быть представлен как система правоотношений между его участниками. Вне правоотношений уголовно-процессуальные действия не осуществляются.

1.3. назначение уголовного процесса

В статье 6 УПК РФ и говорится о том, что уголовное судопроизводство своим назначением имеет:

1) защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Назначению уголовного судопроизводства в равной мере соответствует как уголовное преследование и справедливое наказание виновных, так и отказ от уголовного преследования невиновных, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

В конечном счете уголовное судопроизводство должно завершиться справедливым наказанием виновных, восстановлением нарушенных интересов лиц, необоснованно обвиненных в совершении преступлений. Ни один невиновный не должен быть привлечен к уголовной ответственности и осужден.

Уголовно-процессуальная деятельность носит публичный характер, т.е. совершается в общих (публичных) интересах. Это означает, что назначение уголовного процесса включает в себя и охрану общественной безопасности и общественного порядка, всего конституционного строя РФ. Однако защита общего (публичного) интереса не противоречит интересам личности, поскольку обеспечение прав и свобод человека и гражданина есть составная часть публичного интереса, его высшее проявление. Обеспечивая справедливое наказание лиц, виновных в совершении преступления, ограждая от необоснованного привлечения к ответственности невиновных, уголовный процесс защищает не только интересы потерпевших или обвиняемых, но и интересы всего общества.

1.4. Система российского уголовного процесса: стадии и производства

Уголовно-процессуальная деятельность осуществляется в определенном порядке и в определенной последовательности, т.е. разделена на стадии.

Стадии уголовного процесса — это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные этапы производства по уголовному делу, охватывающие комплекс процессуальных действий, отличающиеся друг от друга своими особыми (непосредственными) задачами, кругом участников, специфическими правоотношениями и завершающиеся принятием решения, выраженного в итоговом процессуальном акте.

Производство по уголовному делу осуществляется путем последовательного перехода (передачи) дела из одной стадии в другую; нарушение этой последовательности не допускается. Обязательным условием перехода дела в следующую стадию является решение задач предыдущей стадии, поскольку каждая последующая стадия основана на результатах предшествующей деятельности.

Стадийность уголовного процесса обеспечивает его высокую эффективность, поскольку каждая последующая стадия выступает в качестве контрольной по отношению к предыдущей.

Уголовное судопроизводство в настоящее время состоит из следующих стадий.

Возбуждение уголовного дела — это стадия, которую не минует ни одно уголовное дело. Главные участники этой стадии — следователь и дознаватель, задача которых заключается в том, чтобы при наличии предусмотренного законом повода установить и наличие оснований для начала производства по уголовному делу. Проверка оснований к возбуждению уголовного дела осуществляется, как правило, вне рамок следственных действий. Завершается стадия принятием постановления о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

С момента возбуждения уголовного дела начинается предварительное расследование.

Предварительное расследование состоит в производстве органами следствия и дознания деятельности, направленной на установление наличия или отсутствия события преступления, лиц, виновных в его совершении, характера и размера причиненного преступлением ущерба и иных имеющих значение обстоятельств. В этих целях органы расследования в особой процессуальной форме (главным образом в форме следственных действий) осуществляют собирание и проверку информации о расследуемом событии, т.е. доказательств. Эта стадия имеет две различные формы — предварительное следствие и дознание, в том числе проводимое в сокращенной форме, — и завершается составлением обвинительного заключения или обвинительного акта (постановления), отражающего версию органа предварительного расследования. Название стадии говорит о том, что деятельность органов расследования лишь «предваряет» основное исследование обстоятельств дела, что выводы органа расследования носят предварительный характер. При наличии обстоятельств, исключающих производство по уголовному делу, орган расследования выносит постановление о его прекращении.

Обе рассмотренные стадии (возбуждение уголовного дела и предварительное расследование) охватываются понятием «досудебное производство».

Судебное производство включает в себя производство в суде первой инстанции, производство в суде второй инстанции, исполнение приговора, пересмотр приговора, вступившего в законную силу.

Производство в суде первой инстанции начинается со стадии подготовки к судебному заседанию, ранее известной как стадия предания суду.

Задача стадии подготовки к судебному заседанию состоит в проверке фактических и юридических оснований для рассмотрения дела по существу. Итоговое решение: о назначении судебного заседания, о приостановлении или прекращении уголовного дела, о возвращении его прокурору или направлении по подсудности — принимается судом на основе письменных материалов дела или обоснованных ходатайств сторон.

При наличии некоторых предусмотренных законом оснований (например, ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных) назначение судебного заседания осуществляется не в общем порядке, а в форме предварительного слушания.

Судебное разбирательство — центральная стадия уголовного процесса, в которой происходит рассмотрение уголовного дела по существу, т.е. решается основной вопрос уголовного судопроизводства — о виновности или невиновности подсудимого и о назначении виновному наказания. Для этого в суде в условиях гласности, непосредственности и состязательности исследуются все собранные в ходе предварительного расследования и дополнительно представленные сторонами доказательства, выслушиваются мнения сторон. Итоговым процессуальным актом этой стадии является приговор — обвинительный или оправдательный, хотя может быть принято и иное решение (о прекращении дела).

Порядок судебного разбирательства различается в зависимости от категории рассматриваемого дела и волеизъявления сторон. Помимо общего для рассмотрения всех уголовных дел порядка существует так называемый особый (условно назовем «упрощенный» или «сокращенный») порядок, обусловленный признанием вины или заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Некоторую специфику имеет порядок производства у мирового судьи, и существенно отличается от общего порядка процедура рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Производство в суде апелляционной инстанции — это производство по пересмотру судебных актов (приговоров, определений, постановлений), не вступивших в законную силу.

Процессуальная деятельность суда в этой стадии состоит в повторном рассмотрении уголовного дела в процедурных формах, предусмотренных для судебного разбирательства в суде первой инстанции. Поводом для начала апелляционного производства является апелляционная жалоба либо представление на приговор суда или постановление о прекращении уголовного дела. Апелляционная инстанция вправе отменить или изменить приговор, постановить новый приговор, возвратить уголовное дело для повторного рассмотрения в суд первой инстанции.

Исполнение приговора — это стадия уголовного процесса, в которой суд разрешает вопросы, связанные с обращением приговора, вступившего в законную силу, к исполнению, с самим исполнением приговора или возникающие в процессе исполнения приговора (о возмещении вреда реабилитированному, о замене наказания, об условно-досрочном освобождении от наказания и др.).

Уголовно-процессуальный закон предусматривает также возможность пересмотра приговора, вступившего в законную силу, в кассационном или надзорном порядке, а также ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Кассационное производство — пересмотр вступившего в законную силу приговора или иного решения суда первой или апелляционной инстанции по кассационной жалобе или кассационному представлению стороны. В отличие от апелляционного производства, в котором должны быть устранены как фактические, так и юридические ошибки, кассационный порядок предназначен только для исправления юридических ошибок, связанных с неправильным применением уголовного закона или нарушением уголовно-процессуального закона.

Отличие кассационного производства от апелляционного заключается также в отсутствии возможности непосредственного исследования доказательств. Кассационная инстанция проверяет законность приговора исключительно на основании исследования письменных материалов уголовного дела и объяснений сторон и их представителей и защитников.

Эта стадия завершается принятием решения об отмене или изменении приговора либо оставлении его без изменения.

Для некоторых судебных актов, вступивших в законную силу, существует возможность пересмотра в порядке надзора в Верховном Суде РФ. При появлении новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть пересмотрен любой вступивший в законную силу судебный акт. В случае отмены приговора в порядке надзора либо по новым или вновь открывшимся обстоятельствам производство по уголовному делу начинается с той стадии, в которой было допущено нарушение, повлекшее отмену приговора.

Порядок уголовного судопроизводства един для всех уголовных дел. В то же время закон предусматривает некоторую дифференциацию процессуальной формы производства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних, лиц, которые не могут нести уголовную ответственность за противоправные деяния в силу психических заболеваний, высокостатусных должностных лиц в главах 50, 51, 52 УПК РФ. Значительно отличается порядок рассмотрения дел судом присяжных, производство по делам частного обвинения.

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«СТАВРОПОЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

ПО ДИСЦИПЛИНЕ «УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО»

Специальность 021100 - Юриспруденция

СТАВРОПОЛЬ

2011
Печатается по решению

редакционно-издательского совета

Ставропольского государственного

Университета

Уголовно-процессуальное право : учебно-методическое пособие / сост.: Е.Л. Рубачева, Н.В. Сарычева - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2011.
Учебно-методическое пособие подготовлено в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования и включает вопросы для обсуждения на семинарских занятиях и методические рекомендации для подготовки к ним; перечень вопросов для самоподготовки к экзаменам.

Составители:

Е.Л. Рубачева , канд. юрид. наук, доцент кафедры уголовного процесса,

Н.В. Сарычева, ассистент кафедры уголовного процесса,

криминалистики и защиты прав человека

Рецензенты:

Г.И. Чечель , профессор, доктор юрид. наук,

заслуженный юрист Российской Федерации

Р.В. Жиров, зам. прокурора Ленинского района г. Ставрополя

© Издательство Ставропольского

государственного университета, 2011
Пояснительная записка

Знание об уголовно - процессуальной деятельности государственных органов и иных участников позволяет изучающим быть в курсе современных ответственейших судопроизводственных процессов, а также разговаривать на одном языке с органами суда, прокуратуры, следствия, милиции и другими правоохранительными органами России.

Изучение дисциплины «Уголовно-процессуальное право» введет Вас в одну из отраслей знаний права, которые предусмотрены в различных объемах в юриди­ческих Вузах и факультетах России. Эта дисциплина дает Вам сведения об уголовно-процессуальной деятельности органов суда , прокуратуры, следствия и дознания; о законах и подзаконных актах, регулирующих их деятельность. Уголовный процесс - один из юридических предметов, базисом которого яв­ляются, в основном, федеральные законы и другие положения, прошедшие эпохальные испытания. Уголовно-процессуальные институты: о задержании подозреваемых, поводы и основания для возбуждения уголовного дела; о функции судебно-следственных и прокурорских органов, а также о направле­нии и объеме деятельности выполняющих дознание, о присяжных заседате­лях и защите в уголовном судопроизводстве, прошли кардинальное рефор­мирование еще во второй половине XIX века, после отмены крепостного пра­ва в России. Сторонником уголовно-процессуальных новелл в Уставе уго­ловного судопроизводства (прежнее название УПК) был известный в России (вторая половина XIX -начало XX веков) ученый-юрист, литературовед А.Ф. Кони.

Закономерно, что настоящий период реформ в России потребовал восстановления в уголовном процессе института о судах присяжных заседате­лей - 1993 г., о мировых судьях - 2000г. Все это позволяет с уважением гово­рить о доктринально-правовом базисе предмета, который предстоит изучать, - изучая, увеличивать мировоззрение, познавать интересную социальную практику уголовно-процессуальной деятельности ретроспективного и совре­менного уровня правового становления России.

Уголовный процесс детально урегулирован в законе. УПК РФ, вступивший, в основном, в силу с 1 июля 2002 г., состоит из 6 частей, 19 разделов, 57 глав, 477 статей (фактически 476 статей, т.к. 473 статья признана законом от 4 июля 2003 года № 92-ФЗ утратившей силу). Каждая из структурных час­тей кодекса имеет свою направленность и место в урегулировании уголовно-процессуальных отношений. Это обстоятельство требует не только их - зна­ния, но и главное - правильного понимания уголовно-процессуальных норм, ибо разночтение норм приводит к ошибкам , которые нередко легализуются в необратимые социальные процессы. Негативные исторические финалы из­вестны. Неслучайно ему дано название - уголовный - образно говоря, "не сносить головы!". Поэтому его изучение, знание приносит не только мировоз­зренческое удовлетворение, но и поможет быть защищенным от социальных катаклизмов.

Рекомендованная для изучения предмета литература может иметь некоторые разночтения с новыми законами. Динамика времени и техника выхо­да в свет многое объясняет. В целом она же приемлема для самоподготовки. Целесообразно при подготовке к аудиторным занятиям использовать юриди­ческие и иные словари. Юрист должен быть вооружен семантическим зна­нием слов. Следует иметь в виду, что изучение Дисциплины не должно пред­ставляться и ограничиваться строгим посещением регламентных аудиторных занятий (лекций, семинаров и т.д.). Самостоятельная работа с нормативны­ми и иными литературными первоисточниками должна занимать не меньше времени у обучающегося по сравнению с регулярными формами обучения. Предлагаемые в настоящей работе информативно-методические аспек­ты изучения к каждому семинарскому и иному занятию рассчитаны на сту­денческую аудиторию, посвятившую себя юриспруденции и ее уголовно-судопроизводственной отрасли.

Студенты всех форм обучения (очной, заочной) обязаны написать курсовую работу по одной из тем по уголовному процессу. Заканчивается изучение дисциплины уголовный процесс сдачей экзаме­на по всему курсу.

Пособие по дисциплине «Уголовно-процессуальное право» соответствует делению уголовного процесса на Общую и Особенную части, учитывает произошедшие в последние годы изменения в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Основные понятия дисциплины: участники уголовного процесса, доказывание и доказательства, меры принуждения, мера пресечения, ходатайства, сроки, жалобы, реабилитация, возбуждение уголовного дела, следственные действия, судебное разбирательство, апелляционная инстанция, кассационная инстанция, приговор, вердикт.