Главная » Военные » Ходатайство в верховный суд рк. Заявление по экономическим вопросам в верховный суд рк образец

Ходатайство в верховный суд рк. Заявление по экономическим вопросам в верховный суд рк образец

При рассмотрении кассации ВС РФ руководствуется нормами и правилами: По уголовному делу УПК РФ По административному КАС По гражданскому ГПК По арбитражному АПК Но сами жалобы, направляемые в судебную коллегию Верховного суда, могут быть основаны на нормах самых разных законодательных актов. Полномочия Председателя ВС Председатель ВС РФ или его заместители имеют право продливать сроки рассмотрения кассационных жалоб, например, это предусмотрено по таким обращениям, относительно гражданских дел. Есть у Председателя ВС РФ также и полномочия не согласиться с позицией нижестоящего суда и отменить принятое им решение или иной судебный акт, либо передать кассацию на рассмотрение соответствующей коллегией. Нужно учитывать, что порядка прямого обращения к председателю ВС РФ в законодательстве не описывается.

Как подать кассационную жалобу в верховный суд рф в 2018 году

Вынесено оно должно быть судебными структурами, которые находятся ниже в судебной иерархии или непосредственно ВС. Такие разбирательства находятся в ведении апелляционной коллегии и коллегии по уголовным, гражданским, административным делам и хозяйственным спорам. Особенность первой заключаются в том, что она занимается делами, которые уже рассматривал ВС.
В компетенции коллегий находятся жалобы, поданные на решения любой судебного органа, который ниже по рангу.

Кассационная Направляется в ВС для пересмотра решений всех судов, кроме районных. Жалоба на постановление районного органа может быть направлена в ВС, если оно уже было оспорено в апелляции в суде субъекта РФ, но это не принесло желаемого эффекта.
Надзорная жалоба в верховный суд РФ Она затрагивает действия ВС республик, областей, краевых, городов особого подчинения, автономных регионов страны.

Кассационная жалоба в верховный суд

К жалобе, поданной представителем, должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле не имеется такого полномочия. 2. Апелляционные жалоба или протест могут содержать также ходатайства о вызове свидетелей, показания которых оспариваются по апелляционным жалобе или протесту. 3. Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции.

4. Исключен Законом РК от 11.07.2001 N 238. 5. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.

Кассационная жалоба в верховный суд — образец

Приложение.1.Определение кассационной судебной коллегии Жамбылского областного суда от 12.09.2012г.2.Решение Таразского городского суда от 03.06.2009г.3.Постановление надзорной коллегии Жамбылского облсуда от 24.11.2009г.4.Определение Таразского городского суда от 09.02.2012г.5.Определение апелляционной судебной коллегии Жамбылского облсуда от 20.03.2012г.6.Определение кассационной судебной коллегии Жамбылского облсуда от 25.04.2012г.7.Постановление надзорной судебной коллегии по гражданским и административным делам Верховного Суда РК от 24 мая 2012г.8.диск видеозаписи.9.копии ходатайства.10.Справка с РГКП «Центр по недвижимости по Жамбылской области»11.Протокол измерения освещенности РГКП санитарно-эпидемиологической экспертизы Жамбылской области.12.Справка с туберкулезного диспансера о заболевании ребенка.13.Письмо Верховного Суда РК от 19.10.2012 г. об устранении недостатков.

Правила оформления заявления в верховный суд рф

Подобное право имеет и прокурор, так Постановление Пленума ВС РФ №48 от 29.11.07 г. закрепляет право прокурора обращаться с подобными заявлениями относительно нормативных актов, которые изданы исполнительными органами федерального значения (исключение составляет Правительство), законодательными и исполнительными органами госвласти субъектов РФ, структурами местного самоуправления. Также согласно ст. 251 ГПК право оспаривать правомочность принятых нормативных актов имеет Президент, Правительство, законодательные органы и высшие должностные особы субъектов РФ, главы муниципальных образований и структуры местного самоуправления, если по их мнению, принятый документ нарушает их компетенцию. Статья 251. Подача заявления об оспаривании нормативных правовых актов Заявление про оспаривание нормативного акта подается согласно подсудности, которая установлена статьями 24, 26 и 27 ГПК.

Кассационная жалоба по гражданскому делу

Сроки рассмотрения дела Дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в месячный срок со дня поступления его в суд. Если имеется необходимость исследования новых материалов, доказательств и вынесения нового решения, тогда дело в апелляционной инстанции должно быть рассмотрено в срок до двух месяцев со дня поступления его в суд. Срок на подачу кассационной жалобы или протеста Кассационная жалоба или протест могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления, определения судов первой или апелляционной инстанции.
2. Жалоба или протест, поданные по истечении указанного срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются лицу, подавшему жалобу или протест. Содержание кассационной жалобы или протеста 1.

Порядок обжалования судебных актов

Какие дела рассматривает верховный суд? Помимо выявления ошибок в разрешенных ранее правовых спорах, ВС занимается:

Делами, которые, по меркам УК, ГК, АК являются наиболее сложными и/или резонансными. Он может стать первичным органом, который возьмется за разбор обстоятельств.
Рассмотрением заявлений, обращений, жалоб по делам, которые попадают под общую юрисдикцию, результат которых не удовлетворил одну из сторон после ряда пересмотров.
Проработкой судебных процессов и решений, которые были вынесены. Обобщает и выявляет закономерности. Формирует статистические данные.
Разъяснением деталей судебных процессов и решений.
Спорами по международным договорам и соглашениям.

Классификация жалоб в ВС РФ: Судом рассматриваются жалобы:

Апелляционная Направляется для оспаривания решения, которое еще не успело приобрести силу.

В верховный суд республики казахстан

Внимание

Рассмотрение заявлений об оспаривании нормативных правовых актов Уголовное дело Решение суда может быть обжаловано в надзорном органе каждым из участников судебного процесса. Подобное право имеет любая другая особа, которая считает, что решение суда ущемляет ее законные интересы. Правила подачи жалобы по уголовному делу определяет статья 48 Уголовно-процессуального кодекса.

Надзорная жалоба должна отправляться исключительно в вышестоящий орган по отношению к тому, который вынес решение. Уголовное процессуальное законодательство России выдвигает ряд требований к составлению такого документа, а также порядку, в котором он должен быть предъявлен и рассмотрен в суде.

изложение требований, которые выдвигаются к ответчику.

Образец частной жалобы по гражданскому делу в Апелляционную коллегию Образец надзорной жалобы на вступившее в законную силу решение по гражданскому делу в Президиум Верховного Суда Российской Федерации Образец жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении Какие же документы нужно подать, кроме самой жалобы:

паспорт особы, которая подает жалобу;
копии решений, которые были вынесены ранее;
если жалоба подается представителем – нотариально заверенная доверенность;
документ про оплату государственной пошлины;
иная документация, которая может обосновать позицию обращающегося.

Составляя иск в суд за клевету, следует особое внимание уделить доказательствам, чтобы обвинение не выглядело голословным.

Право апелляционного обжалования, принесения апелляционных ходатайств прокурорами на судебные решения

1. В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, на решения суда, не вступившие в законную силу, может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное ходатайство прокурором в апелляционном порядке.
2. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.
3. Право на принесение апелляционного ходатайства принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе принести апелляционное ходатайство на решение независимо от участия в рассмотрении дела.
4. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Порядок и сроки подачи апелляционных жалобы, ходатайства прокурора

1. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются через суд, вынесший решение. Жалоба, ходатайство прокурора, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 405 настоящего Кодекса.
2. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора подаются в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле. В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее жалобу или принесшее ходатайство, представить копии приложенных к жалобе, ходатайству прокурора письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле.
3. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
4. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.
5. Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного ходатайства прокурором рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.

1. Апелляционные жалоба, ходатайство прокурора должны содержать:
1) наименование суда, которому адресуются апелляционные жалоба, ходатайство прокурора;
2) наименование лица, подающего апелляционные жалобу, ходатайство прокурора;
3) обжалуемое или пересматриваемое по апелляционному ходатайству прокурора решение и наименование суда, вынесшего это решение;
4) указание на то, в чем заключается незаконность или необоснованность решения суда, как правило, со ссылкой на законы, подлежащие применению, и материалы дела;
5) указание на то, в какой части следует проверить законность обжалуемого или пересматриваемого по апелляционному ходатайству прокурора решения и внесения каких изменений требует лицо, подающее жалобу, ходатайство прокурора;
6) перечень прилагаемых к жалобе, ходатайству прокурора документов;
7) дату подачи жалобы, ходатайства прокурора и подпись лица, подающего жалобу, ходатайство прокурора. К жалобе, подписанной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, если в деле отсутствует такой документ.
При подаче жалобы, принесении ходатайства прокурора в форме электронных документов они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, ходатайству прокурора в форме электронных документов прилагаются электронные копии документов.
2. В апелляционных жалобе, ходатайстве прокурора не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, ходатайство прокурора содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения.

Отказ от апелляционных жалобы, ходатайства прокурора и их отзыв

1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, в том числе прокурор, подавший апелляционную жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционной инстанции постановления или отозвать ее в суде первой инстанции при выполнении судом действий, предусмотренных статьей 405 настоящего Кодекса.
Прокурор вправе отозвать ходатайство на решение суда до вынесения судом апелляционной инстанции постановления.
Отказ от апелляционной жалобы, отзыв жалобы, ходатайства прокурора оформляются путем подачи письменного заявления в суд первой или апелляционной инстанции.
2. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение не обжаловано другими лицами и вышестоящим прокурором не принесено ходатайство. Определение обжалованию, пересмотру по ходатайству прокурора не подлежит. Повторная подача жалобы не допускается, а в случае подачи жалоба возвращается.
3. В случае отзыва жалобы, ходатайства прокурора суд выносит определение о возвращении, которое обжалованию и опротестованию не подлежит. Жалоба, ходатайство прокурора могут быть поданы повторно в сроки, установленные частью третьей статьи 403 настоящего Кодекса.
4. Если на решение суда первой инстанции апелляционная жалоба подана другими лицами, она подлежит рассмотрению по существу в порядке, установленном настоящей главой.

Срок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции

В суде апелляционной инстанции дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
Дело об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок рассматривается в течение десяти рабочих дней со дня его поступления в суд.
В специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан дело рассматривается в двухмесячный срок со дня его поступления в суд.

Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке

1. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае соблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также судебные акты специализированной судебной коллегии Верховного Суда Республики Казахстан могут быть пересмотрены в кассационном порядке Верховным Судом Республики Казахстан.
2. Не подлежат пересмотру в кассационном порядке судебные акты по делам:
1) рассмотренным в порядке упрощенного производства, предусмотренном главами 12 и настоящего Кодекса;
2) оконченным мировым соглашением, соглашением об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации или соглашением об урегулировании спора в порядке партисипативной процедуры;
3) связанным с имущественными интересами физических лиц при сумме иска менее двух тысяч месячных расчетных показателей и юридических лиц при сумме иска менее тридцати тысяч месячных расчетных показателей;
4) оконченным в связи с отказом от иска;
5) об урегулировании неплатежеспособности, а также делам по спорам, возникающим в рамках реабилитационной процедуры и процедуры банкротства, в том числе о признании сделок, заключенных должником, недействительными, о возврате имущества должника, о взыскании дебиторской задолженности по искам банкротного или реабилитационного управляющего.
3. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, а также по делам, указанным в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан и протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
4. Вступившие в законную силу судебные акты местных и других судов в случае несоблюдения апелляционного порядка их обжалования, за исключением судебных актов по делам, указанным в подпунктах 1), 2), 3) и 4) части второй настоящей статьи, а также судебные акты первой и апелляционной инстанций, указанные в подпункте 5) части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в кассационном порядке по протесту Генерального Прокурора Республики Казахстан по основаниям, предусмотренным статьей 427 настоящего Кодекса.
5. Постановления кассационной инстанции могут быть пересмотрены при наличии оснований, предусмотренных частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.

Принесение протеста

1. При наличии повода и оснований Генеральный Прокурор Республики Казахстан приносит протест и направляет его вместе с делом и ходатайством в Верховный Суд Республики Казахстан.
2. Копии протеста направляются Генеральной прокуратурой Республики Казахстан лицам, участвующим в деле.

Протест должен содержать:
1) наименование суда, в который приносится протест;
2) указание на судебные акты, которые опротестовываются;
3) изложение существа дела, по которому вынесены судебные акты;
4) указание, в чем состоит существенное нарушение норм материального либо процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта;
5) предложение или выводы должностного лица, принесшего протест;
6) в случаях принесения протеста по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в протесте должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов;
7) к протесту прилагается документ, подтверждающий выполнение требований части второй статьи 439 настоящего Кодекса.

1. Ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке, подаваемые в Верховный Суд Республики Казахстан, и о принесении кассационного протеста, подаваемые в Генеральную прокуратуру Республики Казахстан, должны содержать:
1) наименование суда или должностного лица, которым адресуется ходатайство;
2) наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебный акт, подлежащий пересмотру, опротестованию;
6) указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
7) в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания для пересмотра судебных актов.
2. Если ходатайство подается в интересах лица, не участвовавшего в деле, в нем должно быть указано, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.
3. Если ходатайство ранее подавалось в суд кассационной инстанции и было возвращено, в ходатайстве должно быть указано о причинах возврата.
4. Ходатайство должно быть подписано лицом, его подающим. При подаче ходатайства в форме электронного документа оно удостоверяется электронной цифровой подписью лица, его подающего. К ходатайству, подаваемому в форме электронного документа, прилагаются в электронной форме копии документов, указанных в настоящей статье.
5. К ходатайству об оспаривании судебного акта должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном Кодексом Республики Казахстан "О налогах и других обязательных платежах в бюджет" (Налоговый кодекс)

Присоединение к апелляционной жалобе Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного заявления. Отказ от апелляционной жалобы и отзыв протеста 1. Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в суде апелляционной инстанции до вынесения им постановления. Прокурор, принесший апелляционный протест, или вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до вынесения судом апелляционной инстанции постановления. Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. 2. О принятии отказа от жалобы и отзыва протеста суд выносит постановление, которым прекращает апелляционное производство, если решение не обжаловано другими лицами или не опротестовано вышестоящим прокурором.

Порядок обжалования судебных актов

Внимание

Здравствуйте!Я хочу узнать правомерность требований банка о возврате долга поручителем,если заемщик признана банкротом и с него списаны все долги? Ответ на вопрос дан по телефону. Как написать кассационную жалобу Верховный суд Р.К как правильно подать кассационную жалобу в верховный суд Ответ на вопрос дан по телефону. Текст вашего вопросалобрый день брата осудили в 09.16году на 1.6мес по ст 160 ч.4.ст160 ч.4 дали 1.6мес при осуждении ему не было известно что он болеет вич инф.ст4а фаза ремиссии….может ли он написать кассационную жалобу на основании Ответ на вопрос дан по телефону.

Сын осужден по ч.3 ст.328.За 2 дня до произошедшего, сын продал квартиру доставщуюся ему по наследству от умершего отца.Покупатель перечислил средства (кредитная линия) на открытый моим сыном счет в банке.ОПИ наложила арест на этот счет.Вопрос: имеют ли право конфисковать эти деньги? Приговор с конфискацией.

Важно

Заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной не оплачивается (ст. 339 ГПК). Данное право основано на общности интересов материально заинтересованных лиц, выступающих совместно в процессе против другой стороны в деле.Возражения на кассационную жалобу или протест. Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на жалобу или протест с приложением документов, подтверждающих эти возражения.

Возражения и приложенные к ним документы должны быть поданы с копиями по числу лиц, участвующих в деле (ст. 340Возражения помогают судьям кассационной инстанции при изучении материалов дела.Действия суда первой или апелляционной инстанции после получения кассационной жалобы или протеста.

наименование лица, подающего ходатайство, и лица, в интересах которого оно подается, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
перечисление участвующих в деле лиц с указанием места их жительства или места нахождения;
указание на суды, рассматривавшие дело в первой, апелляционной инстанциях, и содержание принятых ими решений;

указания на то, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права и в чем состоит просьба лица, подающего ходатайство;
в случае подачи ходатайства по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса, в ходатайстве должно быть указано, в чем состоит исключительность основания

для пересмотра судебных актов.

Кассационная жалоба по гражданскому делу образец бланк

Очень важно придерживаться той структуры в момент составления документа, которая указана в законе:

название суда, куда он подается;
данные о вас (Ф.И.О., место жительства, процессуальный статус в деле), представление;
данные о прочих участниках процесса;
перечисление всех судов, в которых рассматривалось дело, указание всех принятых по нему решений;
перечисление судебных постановлений, которые вы обжалуете;
ссылка на конкретные нормы материального или процессуального права, которые были нарушены в ходе предыдущих рассмотрений дела, с подробной аргументацией и приведенными доводами, что могли послужить принятию незаконного решения (самая важная часть, требующая особого внимания);
просьба, с которой вы обращаетесь в суд (что именно вы хотите), представление.

Бланк кассационной жалобы на нашем сайте.

Кассационная жалоба — образец

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 1.1. Исковое заявление в районный суд (взыскание по долговой расписке). 1.2. Решение районного суда. 2. ОТЗЫВ НА ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. 2.1. Отзыв на исковое заявление в Специализированный Межрайонный Экономический суд (государственные закупки, иск о признании недобросовестным поставщиком).

2.2. Решение Специализированного Межрайонного Экономического суда. 3. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА. 3.1. Апелляционная жалоба (патентный спор). 3.2. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы.
4. ОТЗЫВ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ. 4.1. Отзыв на апелляционную жалобу (строительный спор). 4.2. Постановление судебной коллегии областного суда по рассмотрению апелляционной жалобы. 5. ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА. 5.1. Частная жалоба на определение районного суда.
5.2. Определение судебной коллегии областного суда по рассмотрению частной жалобы. 6.

Кассационная жалоба в верховный суд

Этот шаг является вторым в силу того, что кассационное разбирательство предполагает рассмотрение законности апелляционного постановления. Высшей ступенью обжалования является надзорный процесс. Он ведется Верховным Судом Российской Федерации. Кассационная жалоба по гражданскому делу Для инициации процесса необходимо составить, написать и подать соответствующую жалобу.

Для правильности лучше привлечь к этому опытного адвоката. Гражданские дела рассматриваются мировыми и районными (федеральными) судами. Стало быть, такая жалоба может быть подана в районный или апелляционный суд соответственно.

Данное обращение пишется на листе формата А4. В «шапке» указывается название суда-адресата и приводятся полные данные о подающем ее гражданине. Право быть таковым может быть у любого участника первичного (обжалуемого) судебного процесса.
ГПК).Помимо указанных выше требований, предъявляемых к содержанию кассационной жалобы или протеста, закон предусматривает другие условия осуществления права кассационного обжалования, опротестования. К ним относятся:1) соблюдение срока, установленного для подачи кассационной жалобы или протеста;2) подача жалобы или протеста лицом, обладающим правом кассационного обжалования или опротестования;3) подача жалобы или принесение протеста на решения, подлежащие обжалованию или опротестованию в кассационном порядке.Несоблюдение указанных выше требований (условий) влечет за собой возвращение кассационной жалобы или протеста.

Казахстан образец кассационой жалобы верховный суд

ГПК);3) об уплате государственной пошлины (подпункт 8 ч 1 ст 335 ГПК). Прокурор освобождается от уплаты государственной пошлиныНесоблюдение данных требований влечет за собой оставление кассационной жалобы или протеста без движения (ст. 336 ГПК)Судья в указанных случаях выносит постановление об оставлении кассационной жалобы или протеста без движения и назначает лицу подавшему жалобу или протест, срок для исправления недостатковЕсли лицо, подавшее жалобу или протест, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в постановлении, жалоба или протест считаются поданными в день ее или его первоначального представления в суд.На постановление суда первой или апелляционной инстанций об оставлении кассационной жалобы или протеста без движения могут быть поданы частная жалоба или частный протест (ч. 2 ст.
При подаче жалобы, протеста в форме электронного документа они удостоверяются электронной цифровой подписью лица, его подающего, или его представителя. К жалобе, протесту в форме электронного документа прилагаются электронные копии документов. 2. В апелляционных жалобе, протесте не могут содержаться требования, не заявленные в суде первой инстанции.
Ссылка на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается, если жалоба, протест содержат обоснование невозможности их представления в суд первой инстанции, в том числе если лицо не было привлечено к участию в деле в суде первой инстанции, а также если в суде первой инстанции заявлялось ходатайство об их исследовании и (или) истребовании, но оно было оставлено без удовлетворения. Статья 434. Судебные акты, подлежащие пересмотру в кассационном порядке 1.
Е САЙТЫ Одноклассники Мой мир В кругу друзей В контакте Мир тесен Фэйсбук Твиттер Википедия YouTube Имхонет Kolesa.kz Slando.kz Яндекс (почта) Главная страница » Образцы процессуальных документов ОБРАЗЦЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ Нижеприведеныссылкина образцы процессуальных документов, составленныхсотрудникамиИП Галяпин Геннадий Аркадьевич. Данные процессуальныедокументы могутбытьполезныприподготовкепроцессуальныхдокументовпо гражданским деламдлянаправления в суд. Поделам, к которым относятся эти процессуальные документы, вынесены решения, определенияили постановления суда в пользу представляемых клиентов (ссылкинанекоторыеиз этихсудебных актовтакже приведены ниже).Посколькуданные судебные актывыложены в открытом доступе вИнтернете(в Судебном кабинете на сайте Верховного судаРКoffice.sud.kz ,в означенныхпроцессуальныхдокументахсохраненыреальныеимена и/илинаименованияпредставляемыхклиентов.

В соответствии с частью 1 статьи 338 ГПК судья после получения кассационной жалобы или протеста, поданной или принесенного с соблюдением всех требований закона, обязан:1) не позднее следующего дня направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы или протеста и приложенных к ним письменных доказательств;2) по истечении срока, установленного для обжалования и опротестования решения, направить дело в кассационную инстанцию.До истечения срока, установленного для обжалования и опротестования решения, дело никем не может быть истребовано из суда (ни кассационным судом, ни прокурором). Лица, участвующие в деле, и прокурор вправе знакомиться с материалами дела, а также с поступившими жалобами или протестами и возражениями на них (ч 2 ст. 338 ГПК). содержание.. 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 ..

December 13th, 2013 , 12:19 am

В Президиум Верховного Суда Республики Карелия
Адрес: 185910 г.Петрозаводск ул. Кирова, д. 27

Истец: Чаженгин Александр Валентинович
Место жительства: Ленина пр., д. 18 «б», кв. 20, г. Петрозаводск, 185035

Представитель Истца:
Иванова Анна Андреевна, Адвокатское Бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Адрес для корреспонденции : 119017, г. Москва, ул. Большая Ордынка, дом 40/5
Тел. +7 495 935 80 10

Ответчик: Республика Карелия
Адрес: Россия, Республика Карелия

Ответчик: Глава Республики Карелия Худилайнен Александр Петрович
Адрес:

Ответчик: Администрация Главы Республики Карелия
Адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19

3-е лицо: Правительство Республики Карелия
Адрес: г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 19

Дело №2-6029/3-2013

0 6 .12.2013

Политические цели можно достичь юридическими способами,
юридические цели политическими способами достигать нельзя: запутаешься!

ОТЗЫВ НА КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ОТВЕТЧИКА
И ВОЗРАЖЕНИЯ НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЬИ Т.В. КУДИНОВОЙ

3 декабря 2013 года Александр Валентинович Чаженгин (далее - «Истец ») получил кассационную жалобу Главы Республики Карелия, кассационную жалобу Администрации Главы Республики Карелия (далее совместно именуемые «Ответчик » и «кассационная жалоба » соответственно) и Определение о передаче кассационных жалоб с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции за подписью судьи Т.В. Кудиновой (далее - «Определение »).

С доводами, изложенными в кассационной жалобе и Определении Истец не согласен по следующим основаниям.

1. Ответчик злоупотребляет правом на судебную защиту и открыто игнорирует законное решение суда

Истец был восстановлен на работе 25 октября 2013 года. В период с 25 октября 2013 года по настоящее время Ответчик не исполнил решение Верховного Суда Республики Карелия о восстановлении Истца на работе.
За последний месяц Истец был вынужден принять участие в 5 (!) судебных заседаниях по вопросам разъяснения решения суда, разъяснения исполнительного документа, приостановлении и снятии приостановления исполнительного производства. Органы прокуратуры, служба судебных приставов, Ответчик, инспекция по труду РК продемонстрировали игнорирование обращений Истца и отказались содействовать исполнению решения суда.
25 ноября 2013 года Истец получил уведомление о допуске на рабочее место и через 5 минут после этого получил очередной Указ Главы РК об увольнении по двум основаниям: на основании подпункта «в» пункта 7 статьи 18 ФЗ от 6 октября 1999 года № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (далее «Закон 184-ФЗ ») и п. 10 статьи 51 Конституции Республики Карелия.
Четыре дня спустя судья Т.В. Кудинова в своем Определении как раз сделала акцент на нормах Закона 184-ФЗ и п. 10 ст. 51 Конституции Республики Карелия, по которым и был уволен Истец во второй раз. Судья также приостановила исполнение решения суда по выплате компенсации за вынужденный прогул Истцу, тем самым признав законными бездействие Главы РК Худилайнена по исполнению решения суда в данной части в период с 25 октября 2013 года по 25 ноября 2013 года.
По мнению Истца, Ответчик воспользовался всеми возможными способами по уклонению от ответственности за незаконное увольнение - в период с июня 2013 года по декабрь 2013 года Истец был вынужден отстаивать свои права в 7 судебных заседаниях.
Теперь Ответчик просит изменить формулировку основания увольнения Истца таким образом, чтобы хотя бы второе увольнение Истца от 25 ноября 2013 года было бы признано законным.
Таким образом, Истец считает, что Ответчик вышел за пределы рассмотрения основания иска, злоупотребляет правом на защиту, преследует политические цели и уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей.

2. Просьба Ответчика об изменении формулировки увольнения незаконна

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 суд может изменить формулировку основания и причины увольнения, если работодатель i) имел основание для расторжения трудового договора ii) указал неправильную либо не соответствующую закону формулировку основания и причины увольнения.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2 не позволяет видоизменять основания увольнения работника таким образом, чтобы из 9 оснований увольнения были исключены 8, одно основание увольнения оставлено и еще два дополнительных основания увольнения были включены.
Более того, Истец обращает внимание Суда на то, что в материалах дела отсутствуют возражения Ответчика по поводу того, что он имел в виду п. 14 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, когда увольнял Истца. Доказательства обратному в материалах дела отсутствуют. Таким образом, Ответчик умышленно увольнял Истца, как генерального директора и члена коллегиального исполнительного органа организации, поэтому такие действия Ответчика не могут считаться «ошибкой».
Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, Ответчик демонстративно отказывался от восстановления Истца на работе. После возбуждения исполнительного производства Ответчик попытался затянуть вопрос о восстановлении Истца и обратился за разъяснением решения суда. Получив отказ в разъяснении решения суда от Верховного Суда Республики Карелия, Ответчику ничего не оставалось делать, как просить в кассационной жалобе изменения формулировки увольнения А.В. Чаженгина.
П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда ВС РФ от 17.03.2004 № 2 регулирует вопрос изменения формулировки увольнения работника с целью защиты его прав и законных интересов и не может быть использован для злоупотребления работодателем своими правами, если последний не намерен исполнять решение суда.
В настоящем споре Глава Республики Карелия, попросив Президиум ВС РК изменить формулировку увольнения Чаженгина, подтвердил, что он не знал, как правильно уволить Истца при издании Указа, потом при участии в суде первой инстанции, а впоследствии при участии в суде апелляционной инстанции. Истец обращает внимание Суда на то, что Глава РК также не знал, как правильно уволить Истца и во второй раз, поскольку ссылка на п. 14 ст. 81 ТК РФ отсутствовала при увольнении 25 ноября 2013 года. Интересы Главы РК представляют должностные лица Министерства юстиции РК (А.Н. Дорохов), министр юстиции К.З. Этингоф также давал публичные комментарии по настоящему спору. Удивительно, что при экспертной поддержке сотрудников Министерства юстиции Республики Карелия Ответчик не знал, по какому правильному основанию он может уволить А.В. Чаженгина.
Таким образом, Глава Республики Карелия продемонстрировал то, что он не знает, что он делает.
При таких обстоятельствах работник, выступая более слабой стороной в трудовых отношениях, не должен нести негативные последствия, связанные с недобросовестным поведением работодателя. Нарушение прав работника совершено, и работодатель обязан нести ответственность за принятые решения, в том числе в виде восстановления работника на работе и выплате компенсации за вынужденный прогул.
Запись в трудовую книжку об основании и конкретной причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками Трудового кодекса РФ или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующую статью, часть статьи, пункт статьи (ч. 5 ст. 84.1. ТК РФ). Это положение законодательства является одной из главных гарантий защиты трудовых прав работников, исключающей субъективный подход работодателя при выборе основания прекращения трудового договора.

3. Истец не мог быть уволен по п. 14 ст. 81 ТК РФ

Судья Т.В. Кудинова в Определении справедливо замечает, что п. 14 ст. 81 ТК РФ предусматривает возможность расторжения трудового договора по инициативе работодателя и перечень оснований увольнения по данному основанию не носит исчерпывающий характер. Однако это совершенно не означает, что указанное основание увольнения может быть использовано для прикрытия незаконных действий Главы Республики Карелия по отношению к А.В. Чаженгину.
Существуют специальные законы, в которых установлены основания для увольнения отдельных категорий работников. Например, в соответствии с ФЗ от 02.03.2007 № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» служащий может быть уволен за непринятие мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов (п. 2.3. ст. 14.1); в соответствии с ФЗ от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации гражданский служащий может быть уволен за непринятие мер по предотвращению конфликта интересов и личной заинтересованности подчиненного (п. 4.1. ст. 19), за непредоставление сведений о доходе (п. 2 ч. 1 ст. 59.2), в случае выхода из гражданства Российской Федерации (п. 12 ст. 33).
Аналогичные нормы содержатся в Законе Республики Карелия от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия», согласно которым член Правительства может быть уволен за отказ от предоставления сведения о доходах (ч. 6 ст. 7), выход из гражданства РФ (ст. 8). В этом случае увольнение члена Правительства РК со ссылкой на п. 14 ст. 81 ТК РФ было бы правомерным. В настоящем споре увольнение по данному основанию не может быть правомерным.

4. Если работник замещает государственную должность, то это не означает, что работодатель может уволить такого работника без законных оснований

Ответчик и судья Т.В. Кудинова сделали вывод о том, что если А.В. Чаженгин занимал государственную должность, то Глава РК имел безусловное право на увольнение, и такое право могло быть реализовано Главой РК единолично. При этом факт того, что в региональном законодательстве отсутствует полномочие Главы РК по увольнению члена Правительства РК без оснований, судьей Т.В. Кудиновой во внимание не принят.
Ссылки Ответчика на статьи Конституции Республики Карелия и Закона Республики Карелия «О Правительстве Республики Карелия» при увольнении А.В. Чаженгина несостоятельны, поскольку в указанных нормативных актах ни слова не говорится об основании прекращения трудовых договоров с лицами, занимающими государственные должности Республики Карелия. В анализируемых нормах закрепляется право, но не основание для освобождения от должности.
Судья Верховного Суда РФ А.Б. Горохов дает на этот вопрос однозначный ответ: в такой ситуации нормы трудового законодательства применяются, если она не урегулирована нормами специального закона. Это касается и вопроса увольнения работника по основанию, прямо не предусмотренному специальным законодательством.
П. 3 ч. 3 ст. 40 ФЗ от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает полномочия единоличного исполнительного органа издавать приказы об увольнении работников. Ст. 18 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» предусматривает аналогичную норму, указывая на то, что высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации принимает решение об отставке высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации. Однако указанные нормы ни в коем случае не свидетельствуют о том, что Глава РК или иного другого субъекта РФ имеет неограниченные полномочия по увольнению неугодных ему лиц в один день без объяснения причин и что такое увольнение будет считаться законным.

5. Довод Ответчика об утрате политического и личного доверия является оскорбительным и не подтверждается материалами дела

Ответчик в кассационной жалобе считает, что Глава Республики Карелия вправе назначать и освобождать от должности своих заместителей, исходя не только из деловых и личных качеств конкретных лиц, но и на основе политического и личного доверия.
Ст. 10 Закона РК от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия» содержит закрытый перечень оснований, по которым член Правительства РК может быть уволен в связи с утратой доверия. Истец был уволен в отсутствие каких-либо виновных действий. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют и не опровергаются Ответчиком. Анализируемый закон также не содержит понятия «личное доверие» и «политическое доверие», в связи с чем Ответчик безосновательно позволяет себе расширительное толкование оснований увольнения Истца. Из Закона не следует, что Глава РК имеет право на формирование Правительства РК, основываясь на субъективных и ничем не подтвержденных предпочтениях.
Глава РК в настоящем споре впервые указал на возможность увольнения подчиненного в связи с утратой личного и политического доверия при подаче кассационной жалобы. Данный довод является оскорбительным, порочащим честь и достоинство А.В. Чаженгина, который добросовестно исполнял возложенные на него обязанности. Иное не доказано Ответчиком и не установлено судом. Деловые качества А.В. Чаженгина также ни разу не были подвергнуты сомнению.
Истец обращает внимание Суда на то, что 05.09.2012 года Приказом № 361-к Министерства РФ по делам гражданской обороны, ЧС и ликвидации последствий стихийных бедствий он был награжден нагрудным знаком МЧС России «Участнику ликвидации последствий ЧС» «за безупречное служение делу гражданской обороны, предупреждения и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций, качественное выполнение служебных обязанностей». Основанием для награждения явились служебные действия Истца в качестве исполняющего обязанности Главы РК по устранению сильнейшей аварии в Беломорском районе, которые принимались в отсутствие А.П. Худилайнена и без его участия. Запись о награждении занесена в трудовую книжку Истца, в связи с чем подтверждается материалами дела.

6. Ответчик и судья Т.В. Кудинова ошибочно трактуют вопрос отставки Правительства РК

Ответчик и судья Т.В. Кудинова считают, что полномочия Главы Республики Карелия по освобождению от должности первого заместителя имеют такую же правовую природу, что и полномочия по отправлению Правительства РК в отставку.
Дополнительно судья Т.В. Кудинова делает вывод о том, что Указом Главы Республики Карелия от 17 июня 2013 года было сформировано новое правительство. Данный довод является ошибочным и с ним нельзя согласиться по следующим основаниям.
Согласно Закону РК от 05.02.2013 № 1679-ЗРК «О Правительстве Республики Карелия» отставка члена Правительства возможна в случае подачи им личного заявления. Глава РК имеет полномочия по отставке Правительства РК, а не отдельного его члена.
Судья Т.В. Кудинова сделала вывод о том, что 17 июня 2013 года Глава РК сформировал новое Правительство. Данный довод опровергается не только материалами дела, но и законодательством Республики Карелия.
Согласно пункту 8 статьи 51 Конституции Республики Карелия Глава Республики Карелия формирует Правительство Республики Карелия, руководит его деятельностью, принимает решение об отставке Правительства Республики Карелия.
Частью 2 статьи 54 Конституции Республики Карелия предусмотрено, что в состав Правительства Республики Карелия входят Глава Республики Карелия, первые заместители Главы Республики Карелия, заместители Главы Республики Карелия, а также по решению Главы Республики Карелия руководители органов исполнительной власти Республики Карелия и официальные представители Республики Карелия за ее пределами.
На основании указанных норм Конституции РК новый Глава Республики Карелия А.П. Худилайнен сформировал Правительство РК. В его состав по должности в соответствии с Конституцией РК вошли он сам, первые заместители Главы Республики Карелия, заместители Главы Республики Карелия. Кроме того, Указом Главы РК от 16 июня 2012 года № 52 «О составе Правительства Республики Карелия» в его состав были включены все министры и руководитель Администрации Главы РК.
Указом Главы РК от 17 июня 2013 года № 33 в состав действующего Правительства РК были внесены некоторые изменения, а именно: вместо первого заместителя Главы РК по региональной политике был включен заместитель Главы РК по региональной политике, а также из состава Правительства РК были выведены все министры, не являющиеся по должности заместителями Главы РК, кроме министра юстиции РК, в наименования должностей отдельных членов правительства были внесены изменения в соответствии с постановлением Правительства РК от 17 июня 2013 года № 187-П «Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия».
Для того чтобы Глава РК мог сформировать новое правительство, как утверждает в определении судья Т.В. Кудинова, он на основании п. 8 статьи 51 Конституции РК должен был принять решение об отставке действующего правительства. Такого решения Глава РК не принимал.
Кроме того, отставка правительства РК в соответствии с действующим законодательством явилась бы основанием для досрочного расторжения трудовых договоров со всеми членами Правительства РК, включая А.В. Чаженгина. Формирование нового состава правительства РК в этом случае должно было происходить в соответствии со статьей 51 Конституции РК с учетом внесенных в нее изменений Законом РК от 29.06.2012 N 1612-ЗРК, а именно: Глава РК должен был получать согласие Законодательного Собрания РК на назначение своего первого заместителя по экономической политике, а также заместителя Главы РК-министра финансов и заместителя Главы РК-министра экономического развития РК.
Законодательное Собрание РК не давало согласие на назначение указанных лиц в состав Правительства РК, заново сформированного, по мнению судьи Т.В. Кудиновой, в соответствии с Указом Главы РК № 33 от 17 июня 2013 года. Следуя логике судьи Т.В. Кудиновой, текущий состав Правительства является нелегитимным и сформирован в нарушение Конституции РК.
Судья Т.В. Кудинова в то же время не привела в определении никаких доказательств, на основании которых она пришла к такому выводу.
Таким образом, Истец полагает, что поскольку формирования нового состава Правительства не произошло, как и отставки правительства РК, в состав которого он входил по должности, не случилось, подпункт «в» пункта 7 статьи 18 ФЗ от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» не может быть признан судом законным основанием для его увольнения. При этом пункт 10 статьи 51 Конституции РК также не является основанием увольнения, а лишь, как справедливо указано в апелляционном определении, закрепляет за Главой РК статус представителя нанимателя в отношениях с заместителями.

7. Судья Т.В. Кудинова ошибочно полагает, что незаконное основание увольнения не может нарушать права работника, если последний получил компенсацию при увольнении

Судья Т.В. Кудинова сделала вывод о том, что ссылки на ст.ст. 281 и 278 в качестве основания увольнения Истца не являются достаточным основанием для удовлетворения требований Истца, потому что последний получил денежную компенсацию. С данным доводом согласиться нельзя, поскольку он нарушает фундаментальные принципы трудового законодательства, закрепленные в ст. 2 ТК РФ, а именно: обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных трудовых споров; обязанность сторон трудового договора соблюдать его условия.
Трудовое законодательство не предусматривает права работодателя уволить работника по неподходящему основанию и «откупиться» от него выплатой денежной компенсации. Выплата А.В. Чаженгину денежной суммы по ст. 279 ТК РФ не освобождает Главу РК от ответственности за незаконное увольнение и не может быть расценена в качестве предоставления адекватной правовой гарантии хотя бы потому, что данная сумма компенсации была вычтена при подсчете компенсации за вынужденный прогул.
Судья Верховного Суда РФ А.Б. Горохов сделал аналогичный вывод по данному вопросу в отношении гражданских служащих. В частности А.Б. Горохов указал следующее: «… Закон о государственной гражданской службе регламентирует все отношения в сфере государственной гражданской службы, а нормы трудового законодательства применяются только в случае существования некоторых пробелов. В частности, это касается вопросов выплаты заработной платы, отпусков государственных гражданских служащих, вопросов увольнения по основаниям, не предусмотренным законодательством о государственной гражданской службе. Но несовпадение оснований увольнения в

Ответчик и судья Кудинова указали на то, что судом первой и апелляционной инстанции были нарушены нормы процессуального права. Вместе с тем, ни в кассационной жалобе, ни в Определении не содержится мотивированных доводов о том, какие именно нормы процессуального права были нарушены судами нижестоящих инстанций.

9. Верховный Суд Республики Карелия вынес обоснованное решение о восстановлении на работе и в отдельном заседании подтвердил полноту мотивировочной части решения, отказав заявителю в его разъяснении

Верховный Суд РК справедливо сделал вывод о том, что в Указе Главы РК об освобождении Истца от должности не содержится никаких законных оснований прекращения трудового договора. Более того, Верховный Суд РК через три недели после восстановления А.В. Чаженгина в должности повторно подтвердил не только правильность своего решения, но полноту и ясность его мотивировочной части, отказав Главе РК в заявлении о разъяснении решения суда.
Таким образом, мотивы, изложенные судьей Т.В. Кудиновой о полном несогласии с решением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе судей И.В. Роговой, Н.А. Колбасовой, Р.В. Соляникова, по мнению Истца, не соответствуют нормам материального права и опровергаются материалами делами. Более того, судья Т.В. Кудинова, изложив в Определении вывод о том, что «принятое по делу апелляционное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене», вышла за пределы полномочий, предоставленных ей статьей 384 ГПК РФ и п. 19 постановления пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», согласно которому в определении судьи должно быть указано только, какие доводы жалобы, представления заслуживают внимания при рассмотрении кассационных жалобы , представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции. Таким образом, судья Т.В. Кудинова, предрешая в Определении вопросы, которые подлежат рассмотрению в судебном заседании суда кассационной инстанции, тем самым нарушила права Истца на разбирательство дела независимым и беспристрастным судом.
Гарантированное Конституцией Российской Федерацией право на судебную защиту подразумевает создание государством необходимых условий для эффективного и справедливого разбирательства дела именно в суде первой инстанции, где подлежат разрешению все существенные для определения прав и обязанностей сторон вопросы. Допущенные же судом первой инстанции ошибки должны исправляться судом второй инстанции в процедурах, наиболее приближенных к производству в суде первой инстанции. По смыслу статьи 387 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, существенным нарушением, являющимся основанием для отмены или изменения судебных постановлений, вступивших в силу, может быть признано не всякое нарушение норм материального и процессуального права. Его существенность в качестве основания для отмены или изменения судебного постановления должна оцениваться с учетом природы, предназначения и целей именно кассационного (надзорного до 2012 года) производства. Основания для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений должны отвечать конституционно значимым целям и в соответствии с принципом соразмерности не нарушать баланс справедливости судебного решения и его стабильности. Основанием для отмены или изменения судебного постановления настоящего суда не может быть единственно другая точка зрения суда кассационной инстанции на то, как должно быть разрешено дело. В пользу данного довода неоднократно указывал и Европейский Суд по правам человека: принцип res judicata предполагает, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления только в целях проведения повторного слушания и получения нового постановления (см. также п. 52 Постановления от 24 июля 2003 года по делу «Рябых против России»).
В настоящем деле целью Ответчика является не только отмена апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия, но принятие совершенно нового судебного постановления с иной точкой зрения, согласно которому 8 оснований увольнения должны быть исключены и два новых основания увольнения должны быть включены в основание увольнения А.В. Чаженгина.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 381, 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

Оставить определение суда апелляционной инстанции без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Настоящий процессуальный документ составлен представителем Истца Ивановой Анной Андреевной.

Истец ____________________________ Чаженгин Александр Валентинович

Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, протесты Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами, рассматриваются апелляционной судебной коллегией по гражданским и административным делам областного и приравненного к нему суда в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии. Апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные по делам, рассмотренным по правилам части четвертой статьи 27 настоящего Кодекса, рассматриваются специализированной судебной коллегией Верховного Суда Республики Казахстан в коллегиальном составе не менее трех судей коллегии. Единолично судьей рассматриваются апелляционные жалоба, протест на решения, вынесенные районными и приравненными к ним судами в порядке упрощенного (письменного) производства, частная жалоба, протест на определения. Статья 403.

Порядок обжалования судебных актов

Отказ от кассационной жалобы и отзыв кассационного протеста 1. Лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе от нее отказаться.

Однако суд вправе отклонить отказ по основаниям, установленным частью четвертой статьи 8 настоящего Кодекса, и рассмотреть дело в кассационном порядке. 2. Прокурор, принесший кассационный протест, а также вышестоящий прокурор вправе отозвать протест до начала судебного заседания.

Об отзыве протеста суд извещает лиц, участвующих в деле. 3. О принятии отказа от жалобы и при отзыве протеста суд выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение не обжаловано или не опротестовано другими лицами.
Сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции Суд кассационной инстанции должен рассмотреть дело по кассационным жалобе или протесту в месячный срок со дня его поступления.

Апелляционные жалоба, протест могут быть поданы в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом, а лицами, не участвовавшими в судебном разбирательстве, со дня направления им копии решения.
Апелляционные жалоба, протест по делам об оспаривании решений, заключений, предписаний уполномоченного органа по итогам проверки проведения государственных закупок могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Вопрос о восстановлении срока для подачи апелляционных жалобы или протеста рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 126 настоящего Кодекса.

Порядок и сроки подачи (принесения) апелляционных жалоб, протестов 1. Жалобы, протесты подаются (приносятся) через суд, вынесший решение, постановление.
Жалобы, протесты, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для выполнения требований части второй настоящей статьи и статьи 338 настоящего Кодекса. 2. Жалобы, протесты подаются (приносятся) в суд с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
В необходимых случаях судья может обязать лицо, подающее апелляционные жалобу или протест, представить копии приложенных к апелляционным жалобе или протесту письменных доказательств по числу лиц, участвующих в деле. 3. Жалоба, протест могут быть поданы (принесены) в течение пятнадцати дней со дня вручения копии решения, вынесенного судом, в письменной форме либо в форме электронного документа.
4.

Кассационная жалоба по гражданскому делу образец бланк

Лица, имеющие право на подачу ходатайства, внесение представления, принесение протеста на вступившие в законную силу судебные акты

Ходатайство об оспаривании судебных актов, предусмотренных частью первой статьи 434 настоящего Кодекса, могут быть поданы сторонами, лицами, участвующими в деле, другими лицами, интересы которых затрагиваются судебными актами, и их представителями.
Председатель Верховного Суда Республики Казахстан вправе вносить представление, Генеральный Прокурор Республики Казахстан вправе приносить протест на вступившие в законную силу судебные акты как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, указанных в части первой настоящей статьи.

Ходатайство прилагается к представлению или протесту. 3.

Кассационная жалоба — образец

В соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, решения суда, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы, опротестованы в апелляционном порядке.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам, другим лицам, участвующим в деле.
Право апелляционного опротестования решения суда принадлежит прокурору, участвовавшему в рассмотрении дела. Генеральный Прокурор Республики Казахстан и его заместители, прокуроры областей и приравненные к ним прокуроры и их заместители, прокуроры районов и приравненные к ним прокуроры и их заместители в пределах своей компетенции вправе опротестовать решение независимо от участия в рассмотрении дела.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, не привлеченные к участию в деле, но в отношении прав и обязанностей которых суд принял решение.

Кассационная жалоба в верховный суд

Внимание

Ссылка лица, подающего (приносящего) апелляционные жалобу, протест, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им в жалобе невозможности их представления в суд первой инстанции. 4. Исключен Законом РК от 11.07.2001 N 238. 5. К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, установленном налоговым законодательством Республики Казахстан.

В случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке ходатайство может быть подано в суд кассационной инстанции после рассмотрения судом первой инстанции заявления о восстановлении срока на обжалование, а в случае отказа — после рассмотрения частной жалобы, протеста, апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.
Правила части первой настоящей статьи не распространяются на случаи пересмотра судебных актов по основаниям, предусмотренным частью шестой статьи 438 настоящего Кодекса.
Срок на принесение протеста продлевается судом кассационной инстанции, если ходатайство о принесении кассационного протеста было подано прокурору с соблюдением установленного срока, но решение по нему не было принято. В протесте должно быть указано об этом.

Казахстан образец кассационой жалобы верховный суд

Ответ на вопрос дан по телефону. куда надо обжаловать апелляционное постановление мосгосуда? Ответ на вопрос дан по телефону. суд первой инстанции вынес решение в мою пользу, апелляционная инстанция отменила. Ответчик принес заявление о понесенных расходах: расходы по услугам по написанию ап. жалобы, но жалоба составлялась по договору от 2 июня, ап жалоба составлена и сдана 30 июня, в суд принесена 23 июня, то есть раньше чем она была сдана и подписан акт приемки-сдачи работ. Может ли суд принять к рассмотрению понесенные расходы за изготовлению документа для ответчика Ответ на вопрос дан по телефону. В какие сроки подается жалоба в Верховный суд по арбитражному процессу Ответ на вопрос дан по телефону.
Статья 337 ГПК предусматривает, что жалобы или протест постановлением судьи возвращаются лицу, подавшему или принесшему их, в случаях:1) невыполнения в установленный срок указаний судьи в постановлении об оставлении кассационной жалобы или протеста без движения;2) истечения срока кассационного обжалования или опротестования и отсутствия ходатайства о его восстановлении или при отказе в его восстановлении;3) подачи жалобы или принесения протеста лицом, не имеющим права кассационного обжалования или опротестования.Кроме того, кассационная жалоба или протест подлежат возвращению по просьбе лица об этом, подавшего жалобу или протест (подпункт 2 ст. 337 ГПК).Присоединение к кассационной жалобе. Соучастники и третьи лица, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе путем подачи письменного заявления.

Вопрос 4. Подача кассационной жалобы, протеста в гражданском процессе Казахстана Подача кассационной жалобы или протеста — это необходимое процессуальное действие, порождающее право и обязанность суда кассационной инстанции проверить правильность не вступившего в законную силу решения суда первой или апелляционной инстанции.Порядок подачи кассационной жалобы (протеста) и апелляционной жалобы (протеста) является схожим.Жалобы подаются и протесты приносятся через суд, вынесший решение. Жалобы или протесты, поступившие непосредственно вкассационную инстанцию, подлежат направлению в суд первой или апелляционной инстанции, т.е.

в суд, вынесший решение для выполнения требовании закона (ч. 1 ст.