Краткая апелляционная жалоба и окончательная форма решения. Сроки обжалования не зависят от указанных в резолютивной части решения? Обжалование резолютивной части решения

Упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ. Некоторые авторы именуют данный процесс объединением его с Верховным Судом РФ, некоторые – присоединением, слиянием, ликвидацией…

Помнится, в свое время классики говаривали: «Богат и разнообразен русский язык…». Выбор термина сути не меняет – в перспективе Высший Арбитражный Суд РФ прекратит свое существование. Основной причиной такой метаморфозы явилось, как нам заявили высокие лица государства, формирование единообразной судебной практики.

С вопросом «В судебной практике ли разруха?», на ум приходят строки из песни Александра Розенбаума: и басня Крылова Ивана Андреевича «Квартет ».

Действительно, судебная практика арбитражных судов порой отлична от практики судов общей юрисдикции, но и внутри системы арбитражных судов да и судов общей юрисдикции не всегда все однородно, пока «сверху» не поступят соответствующие разъяснения. Хотя и таковые не всегда исправляют сложившуюся порочную ситуацию.

Проиллюстрируем тему конкретным примером.

Ныне действующая норма статьи 199 ГПК РФ, в реакции Федерального Закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ, позволяет мировому суду не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, в случае непоступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Однако, приняв данную поправку, законодатели не удосужились внести ясность в нормы ГПК РФ о возможности обжалования резолютивной части решения мирового судьи.

В результате имеем то, что имеем: «Пошла губерния писать».

08 августа 2013 г. мировой судья одного из судебных участков г. Кемерово вынес заочное судебное решение в форме резолютивной части, обжалованное стороной истца в суд апелляционной инстанции. Определением мирового суда апелляционная жалоба оставлена без движения с мотивировкой… С мотивировкой предлагаю ознакомиться, прочитав непосредственно текст определения.

Сторона истца закономерно подала частную жалобу. И районный суд отменил обжалуемое определение, вернув дело мировому судье для… с мотивировкой…
Чтобы узнать для чего и почему, предлагаю прочесть непосредственно текст апелляционного определения.

Прочитали?
Не совсем понятно. Правда?

Таким образом, на сегодняшний момент имеем позицию мирового и апелляционного суда, согласно которой судебное решение мирового судьи, вынесенное в форме резолютивной части, не подлежит апелляционному обжалованию.

На момент подачи апелляционной жалобы, и вынесения апелляционного определения, к сожалению, еще не вышел в свет Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 ноября 2013 года.

Изучая судебную практику по обозначенной проблеме (на момент подачи частной жалобы), на просторах виртуального пространства, был найден Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2013 г., утвержденный постановлением президиума Свердловского областного суда от 15.05.2013) а точнее его раздел IV «Рекомендации по применению ст. ст. 193, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)», в котором, помимо прочего пишут:
«…8) срок обжалования решения суда в апелляционном порядке исчисляется по двум правилам (ст. 321 ГПК РФ):
- если мировым судьей мотивированное решение суда не составлялось, то со дня оглашения резолютивной части решения суда, которая будет являться окончательной формой судебного акта». Указанное выше разъяснение не позволяет толковать соответствующие нормы иначе, кроме как: решение мирового суда, не составленное в мотивированной форме, подлежит апелляционному обжалованию!

Сложившуюся в Свердловской области судебную практику по обозначенному вопросу полагаю правильной.

Так, нормы ГПК РФ не содержат указания на утрату стороной права обжалования решения мирового суда, не составленного в мотивированной форме. Вместе с этим, нормы ГПК РФ не запрещают обжаловать решение суда, не составленного в мотивированной форме. Очевидно, в силу принципа диспозитивности гражданского процессуального права следует следовать правилу: что не запрещено, то разрешено.

Неподача стороной заявления об изготовлении мотивированного решения не может трактоваться, как форма отказа от права на обжалование судебного решения, поскольку согласно ч. 2 ст. 3 ГПК РФ, «отказ от права на обращение в суд недействителен». Право же на обжалование судебного решения – есть ни что иное, как составная часть права на обращение в суд. Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, «резолютивная часть решения суда должна содержать срок и порядок обжалования решения суда». Однако резолютивные части судебных решений мировых судей не содержат указания на невозможность обжалования в случае неподачи заявления о составлении судом мотивированного решения. Данное обстоятельство нарушает право стороны, не подозревающей о возможности антигражданского толкования правовых норм.

Согласно нормам ст. 2, 18 Конституции РФ, именно права человека определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Шло время, и, похоже, с подобной ситуацией приходилось сталкиваться не одному мне. Видимо поэтому на «Вопрос 4. Должен ли мировой судья составить мотивированное решение суда в случае, если лица, участвующие в деле, не обратились с заявлением о его составлении в порядке ст. 199 ГПК РФ, но впоследствии ими была подана апелляционная жалоба, представление?», сформулированный в Разделе «РАЗЪЯСНЕНИЯ ПО ВОПРОСАМ, ВОЗНИКАЮЩИМ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года, Верховной судебной инстанцией был дан ответ: "… если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение".
Что ж… Посмотрим, какую правовую позицию займет Кемеровский областной суд.
Впереди предстоит стадия кассационного обжалования.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Резолютивная часть апелляционной жалобы

Апелляционная жалоба на резолютивную часть решения суда подается в тот же суд и тому же судье, что вынес резолютивную часть решения?

Юлия Ивановна, да. Вы абсолютно правы. Только пишется в апелляционную инстанцию.

Да подаётся в суд вынесший решение но вам зачем на резолютивную часть подавать дождитесь решения и его обжалуйте.

Апелляционная жалоба подается в суд второй инстанции через суд первой инстанции. Например, жалоба на решение Тверского районного суд г. Москвы будет подаваться в канцелярию этого же суда, но в шапке жалобы будет написано: "В Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы"

Апелляционная жалоба на решение суда подаётся в суд апелляционной инстанции через суд, вынесший решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ув. Юлия Ивановна, а какой смысл обжаловать только резолютивку - дождитесь составления мотивированного решения и обжалуйте его. Жалоба адресуется в вышестоящий суд, но подается через суд вынесший решение. Удачи!

Если это решение постановил Мировой судья, то необходимо написать заявление о составлении мотивированного решения. В случае подачи жалобы на решение Мирового судьи принятое в форме резолютивной части судья должен составить мотивированное решение и тогда придётся всё равно уточнять жалобу.

Пришло решение (резолютивная часть) когда подавать апелляционную жалобу сейчас или когда придет решение суда в окончательной форме.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ , начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. Если дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, пишите заявление и суд в течении 5 дней подготовит мотивированное решение.

Нами подана апелляционная жалоба на резолютивную часть решения, принятую в порядке упрощенного производства. Жалоба принята, рассмотрение назначено через 10 дней. Можем ли мы сейчас подать дополнение к жалобе, где укажем, что имеются основания для рассмотрения ее как по первой инстанции. В упрощенке мы не участвовали, отзыв не направляли. Срок на обжалование нам восстановили, потому что мы представили доказательства, что директор уезжал, корреспонденцию не получал (она возвращена по истечению срока хранения), на сайте было неверно указано наименование нашей организации и информация о процессе у нас отсутствовала. Восстановили срок, указав, что у нас отсутствовала информация о судебном акте. Примут ли теперь у нас новые доказательства? Как доказать ненадлежащее уведомление? Хотим обосновать, что суд первой инстанции не перешел в общий порядок искового производства, чтобы теперь это сделала апелляция и приняла новые доказательства. В самой жалобе мы это не писали.

Новые доказательства не будут рассматриваться в суде апелляционной инстанции. Решение подлежит отмене в любом случае, если было ненадлежащее уведомление. Оценку ненадлежащего уведомления делает только суд. Вам ничего доказывать не нужно.

Материалы смотреть надо. Если уведомления не направлялось или направлялось по иному адресу, то это будет основанием для отмены и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции. Заявить о переходе к рассмотрению по правилам первой инстанции при наличии оснований вы можете до вынесения постановления апелляционного суда. АПК РФ, Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции 1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются: 1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; 3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права является: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения. 4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. 5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.

Здравствуйте Ольга. Такие вопросы, как ваши, бесплатно в Интернете не консультируются. Нужно брать все решения жалобы и иные документы и идти к адвокату на очную консультацию.

1 ноября было заседание суда по апелляционной жалобе. После зачитывания резолютивной части апелляционного определения судья сказал, что через пять дней я могу получить уже готовое апелляционное определение с мотивированным решением в судебном участке. Однако по настоящее время я его не получил. 29 ноября я ходил в районный суд и мне сказали, что апелляционное определение будет готово через две недели и я его могу получить в судебном участке, т.е. после 14 декабря. Прав ли судья в такой ситуации, не нарушены ли мои права? Если нет, то какие статьи закона им нарушены и есть ли смысл подать жалобу на него.
С уважением, Антон.

Если нет, то какие статьи закона им нарушены сроки изготовления мотивированного апелляционного определения ГПК РФ не регламентированы, просто сказано "в разумный срок". Жаловаться бесполезно, все суды сроки нарушают из-за загруженности. У вас 6 месяцев на обжалование апелляционного определения.

Можно ли подать апелляционную жалобу на решение мирового суда, если есть только резолютивная часть решения? Срок подачи заявления для составления мотивированного решения пропущен.

можете подать на основе резолютивной части решения, ст.320,330 ГПК

24 сентября вынесена резолютивная часть решения,
27 октября я отправила апелляционную жалобу
Решение в окончательной форме не изготавливалось.
В ответ на жалобу пришло определение о возвращении в связи с пропуском срока.
С 23 сентября я была на больничном по уходу за ребенком
Как подать жалобу.

Вместе с жалобой нужно подавать заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы

Можно ли подать апелляционную жалобу на резолютивную часть решения мирового судьи?

Можно написать пока только краткую жалобу, а так жалоба подается на мотивированное решение в течение 30 дней с момента его изготовления

Когда лучше подавать краткую апелляционную жалобу: в день вынесения резолютивной части, в течение пяти дней от суда, после 5 дней от суда или на 26-27-ой дни от суда, чтобы максимально выиграть время для написания грамотной апелляционной жалобы и когда начнется месячный срок для ее написания с учетом подачи краткой жалобы: с момента ее подачи или со дня получения мотивированного решения?

Здравствуйте. В день вынесения

лучше подать нормальную апелляционную жалобу со ссылками на материалы дела, доказательства и выводы суда, срок на обжалование 1 месяц со дня вынесения решения +5 дней на изготовление мотивированного решения суда.

Добрый день, краткую жалобу лучше подать не в день вынесения резолютивной части, а недели через две, чтобы иметь максимальные сроки на обжалование, если нужна помощь в написании жалобы, звоните или пишите нам, будем рады Вам помочь

Если Вы хотите максимально выйграть время, тогда пишите краткую жалобу в последний день срока и отправляйте ее в суд апелляционной инстанции и желательно из другого региона россии

До какого числа нужно подать апелляционную жалобу, если резолютивная часть от 26.11.14, а мотивированное решение от 08.12.14. Включаются ли каникулы с 1 по 11 января 2015 в месячный срок.

До 12.01.2015 г последний срок

Могу ли я подать кассационную жалобу на основании резолютивной части апелляционного определения а окончательное определение донести потом, или я обязательно должен получить заверенное окончательное апелляционное определение в суде первой инстанции.

Николай Александрович, к кассационной жалобе прилагаются заверенные копии судебных постановлений, принятых по делу (ч. 5 ст. 378 ГПК РФ).

Нет. надо подать жалобу в окончательной форме на основании уже имеющихся нижестоящих решений

Нужен совет: резолютивная часть решения была оглашена 15.07.14. Подала апелляционную жалобу 21.08.14. Однако, как теперь выяснилось, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен - без уважительной причины. Скажите пожалуйста, что можно указать в ходатайстве о восстановлении срока (при оглашении резолютивной части решения присутствовала, решение получено лично?

А когда было изготовлено мотивированное решение? Именно от этой даты начинается течение срока для обжалования. Если срок Вами все-таки пропущен, то необходимо указать уважительные причины пропуска срока. Если их нет, то срок Вам не восстановят.

Поясните могу ли я подать апелляционную жалобу если резолютивная часть решения арбитражного суда вынесена 24.07.14 г, решения в полном объеме на 13.08.14 г. отсутсвует и не опубликовано на сайте? Ведь срок изготовления решения в полном объеме 5 дней? Заранее спасибо за ответ. С уважением, Екатерина.

Доброе утро! Такое очень даже возможно. Пишите краткую апелляционную жалобу и подавайте ее в суд, чтобы не упустить время. Потом судья Вам даст срок для подачи полной АЖ.

Скажите пожалуйста, какой последний день подачи апелляционной жалобы если резолютивная часть была зачитана 24 февраля с разъяснением и отражением в протоколе, что в окончательной форме решение будет изготовлено 3 марта 2014 г., и мною в этот день оно было получено. Жалобу сдала 3 апреля, ходатайство о восстановлении срока я написала - восстановят ли мне срок?

Надо было писать предварительную жалобу, срок восстановления на усмотрения суда.

Месячный срок для апелляционной жалобы исчисляется с даты оглашения резолютивной части или когда решение арбитражного суда принято в окончательной форме?

Согласно ч.2 п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

И вобще мне нравится оформление решений в Арбитражных судах, в решении указывается и дата объвления резолютивной части и дата составления решения в окончательной форме (т.е. самому ничего считать не надо, как в судах общей юрисдикции), по своему делу посмотрите решение и исчисляйте срок с даты принятия решения в окончательной форме

Здравствуйте, Светлана! Согласно ч.2 п. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме. С уважением,

Как оформить резолютивную часть апелляционной жалобы (я истец: решением арбитр. Суда в иске было отказано)?
Пример:
1. Отменить решение Арбитражного суда от 24.11.2008 года по делу ………. о взыскании с ……… и принять новый судебный акт.
2. Взыскать с Ответчика 1000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине, уплаченную Истцом.
3. Нужно ли указать вновь требования, указанные в исковом заявлении?

Можно ли при подаче апелляционной жалобы приложить решения арбитражного, арбитражного апелляционного судов, федерального арбитражного суда СЗ по аналогичным ситуациям!

1. Отменить решение....полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывать на расходы по госпошлине не нужно, т.к. в любом случае апелляционный суд решает вопрос о распределении судебных расходов. Приложить акты судов можно, но следует учитывать, что они не являются источниками права и суд не обязан ими руководствоваться.

В резолютивной части суд фиксирует решение по спорному вопросу. Но выводы суда могут не совпадать с тем, что присутствовало в мотивировочной части или было сказано в заседании. Что делать компании, чтобы отстоять свою позицию.

Решение суда состоит из нескольких частей: вводной части, описательной части, мотивировочной части, резолютивной части. В первой суд указывает реквизиты сторон разбирательства, предмет спора, номер дела и другие необходимые сведения. Описательная часть - это краткое изложение требований и возражений сторон. В мотивировочной части суд разъясняет основания, по которым принял решение. Она часто содержит ссылки на законы и разъяснения судов. Резолютивная часть - итог и выводы. Суд озвучивает ее в конце рассмотрения спора и оформляет отдельным документом.

Практике известны случаи, когда выводы суда не соответствовали решению в полном объеме или отдельным частям текста судебного акта. Если компания обнаружит в решении несоответствия с резолютивной частью решения суда, это основание, чтобы оспорить результаты заседания. Рассмотрим, что делать, если участник спора столкнулся с такой проблемой и если резолютивная часть и мотивировочная часть противоречат друг другу. Как доказать, что в заседании судья вынес другое решение?

Что содержится в резолютивной части решения суда

Резолютивная часть решения - это документ, в котором суд подводит итоги дела. Судья оглашает решение и завершает заседание. В резолютивной части решения он:

1. Фиксирует выводы о полном или частичном удовлетворении иска.
2. Распределяет судебные расходы между сторонами.
3. Делает разъяснения о сроках и порядке обжалования решения (ст. 170 ).

Пленум ВС РФ указывал, что решение - это акт правосудия, который окончательно разрешает дело. Резолютивная часть - это особый раздел судебного акта. Он должен включать исчерпывающие выводы, которые вытекают из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Суд должен в ней четко сформулировать:

• что именно он постановил по первоначальному и встречному иску;
• кто должен произвести действия, какие конкретно и в чью пользу;
• за какой из сторон суд признает оспариваемое право;
• как разрешить другие вопросы, которые могут вызвать затруднения при исполнении (п. 11 «О судебном решении»).

Как правило, стороны присутствуют на заседании и дожидаются резолютивной части судебного решения. Судья не обосновывает решение, когда зачитывает ее, но истец и ответчик узнают результат. Если итог дела не устраивает, они узнают об этом сразу.

Сторона, которую не устраивает решение, получает больше времени обдумать позицию и подготовить жалобу. Если участники процесса слышали резолютивную часть, они проконтролируют его соответствие решению в полном объеме. Рассмотрим, что делать, если участник спора убедился, что резолютивная часть - это текст, который отличается от итогового судебного акта

Как оспорить резолютивную часть решения, если она противоречит полному судебному акту

Докажите, что резолютивная часть судебного решения не соответствует материалами дела

Судья огласил резолютивную часть решения суда первой инстанции. Однако впоследствии обнаружилось, что решение в полном объеме ей не соответствует. В этом случае необходимо исследовать материалы дела. Направьте соответствующее ходатайство. Найдите в материалах дела текст с выводами суда, сделайте копию и запишите номер страницы и том дела. В жалобе на решение первой инстанции ссылайтесь на указанный документ. Если текст с выводами противоречит тому, что судья говорил на заседании, ищите доказательства. Отстоять позицию помогут протокол заседания и аудиозапись.

Например, суд направил дело на новое рассмотрение. Нижестоящие инстанции не учли доводы заявителя жалобы. Он указывал, что резолютивная часть решения суда первой инстанции - это текст, который не соответствует итогу заседания. Заявитель сослался на закон, который предписывает вести протокол, а также использовать аудиозапись (ч. 1 ст. 155 АПК РФ). Аудиозапись судебного процесса подтвердила противоречие ().

В другом деле заинтересованное лицо также оспорило судебный акт с помощью ссылки на аудиозапись.

Заявитель ссылался на противоречия резолютивной части решения судебному акту в полном объеме. В первом суд удовлетворил иск частично, во втором - отказал в полном объеме. У Верховного суда возникли сомнения в законности и обоснованности судебных актов нижестоящих инстанций. Он передал дело в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ ().

Сравните резолютивную часть и мотивировочную часть

Если суд вынес итоговый судебный акт, который не разрешает спор, обжалуйте такое решение. В противном случае у лица, которое выиграло спор, возникнут сложности. Он не сможет добиться исполнения судебного акта.

Например, суд отказался выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Он указал, что одна часть резолютивной части акта противоречит другой, а значит исполнить судебный акт невозможно ().

Такие ситуации часто встречаются в судах общей юрисдикции из-за большого количества дел, которые рассматривают судьи ().

Например, Верховный суд направил дело на новое рассмотрение. Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу не соответствовала мотивировочной. Первая инстанция вынесла судебный акт, который не разрешил спор по существу. Формулировка суда не содержала вывода об удовлетворении либо об отказе в требовании о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. Суды нарушили законодательства, дело нужно рассмотреть заново (определение Верховного суда РФ от 06.12.2016 № 5-КГ16-138).

Противоречия встречаются также в актах арбитражного суда (). Оспорить решение суда из-за противоречий возможно, если суд не разъяснил в судебном акте порядок взыскания. Если он прописал суммы и механизм взыскания, неточностей не будет.

Так, в резолютивной части решения суд взыскал неустойку по ставке 0,2% за каждый день, а в мотивировочной части написал о снижении неустойки до двукратной ставки рефинансирования. Кассация не нашла противоречий в выводах судебных инстанций или несоответствий разъяснениям ВС РФ. Суд уменьшил неустойку по ст. 333 ГК РФ, которую истец предъявил к взысканию. При этом в резолютивной части указали сумму, размер неустойки по договору и порядок взыскания. Решение не содержит противоречий ().

Ситуация следующая. Заявляю в АС сумму процентов по вознаграждению конкурсного. Первая инстанция отказывает, в резолютивке пишет - срок обжалования определения 14 дней.

На 14й день (с учетом выходных дней и т д) подаю апелляционную жалобу, ААС ее принимает. В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявляет ходатайство о прекращении производства по жалобе, т. к. пропущен срок обжалования (по мнению ответчика, он 10 дней, по п. 35.1 пленума ВАС № 35 вроде как тоже 10 дней, а мною жалоба подана на 14й день).
Ответчик пишет, что ошибочное указание в резолютивной части первой инстанции срока обжалования в 14 дней не изменяет установленных АПК и ЗоБ сроков обжалования.

Уважаемые коллеги, кто как думает, действительно ли срок пропущен и можно ли как то сыграть на указаном первой инстанцией 14дневном сроке обжалования? может быть, у кого нибудь интересная практика по этому вопросу есть?

"Нас и Счётная палата проверяла: всё сошлось, копейка в копейку. Было: 500 млн руб. Нет: 500 млн руб. Всё ж сходится!"

Дата публикации: 2017-02-02
Рубрика:

Услышав из уст судьи решение не в свою пользу, проигравшая сторона тут же начинает придумывать доводы, которые будут изложены в жалобе. Уж апелляция не подведет! Наше дело правое! Сейчас судья напишет решение, посмотрим, чем она руководствовалась, и на каждый ее аргумент предъявим свой.

Но когда дело ведется самостоятельно, без юриста, возникает масса вопросов по поводу обжалования. А уж если чувствует человек, что допустил досадный промах в первой инстанции, возникает опасение – как бы дальше не ошибиться в этих процессуальных тонкостях.

Открыв Гражданский процессуальный кодекс РФ (мы будем вести разговор только про гражданский процесс), можно обнаружить, что апелляционная жалоба должна быть подана в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. А что такое «окончательная форма» — нигде не сказано.

Меж тем судья что-то тянет с выдачей решения. Время идет. Скоро уж месяц, как состоялось последнее заседание. Смотришь в интернет: кто-то советует подавать краткую апелляционную жалобу, другие – ждать решение, третьи – кляузу на судью писать. Что же делать?

Ответ на извечный вопрос мы и дадим в этой статье.

Что такое окончательная форма решения?

По завершении судебного разбирательства судья оглашает решение. Как правило, зачитывается лишь резолютивная его часть: «Руководствуясь статьями … суд постановил…». Гораздо реже объявляется полный текст решения. Он помимо резолютивной включает также вводную часть (кто присутствовал, кто и когда решение принял), описательную (какие требования и возражения заявлялись) и мотивировочную (как суд обосновал свои выводы).

Вот такое решение, изложенное на бумаге и содержащее все необходимые части, и будет считаться подготовленным в окончательной форме. Оно еще также называется «мотивированным».

Когда же должны выдать решение в окончательной форме?

Если весь текст объявлен в заседании, можно сразу после этого обратиться с ходатайством об изготовлении копии для вас. Выдадут либо сразу, либо в течение пяти рабочих дней.

Но, как уже было сказано, скорее всего в заседании вы услышите лишь резолютивную часть. При этом судья обязан разъяснить сторонам, когда решение появится в полном объеме. В протоколе должно иметься упоминание о таком разъяснении.

Потом вы будете ждать. У судьи есть лишь пять дней на то, чтобы полностью подготовить решение. Мировой судья может и не составлять мотивированное решение, если его об этом не просят стороны. Но если попросили – он также ограничен пятью днями.

Через пять дней решение не выдали…

Уже после оглашения решения судья может предупредить, что за копией приходить можно не торопиться. Но это не отменяет того факта, что срок на изготовление полного решения в окончательной форме для всех один, исключений нет.

Поэтому уже по истечении пятидневного срока вы вправе обратиться с письменным заявлением о выдаче судебного решения. Вам либо выдадут в течение пяти рабочих дней копию судебного акта, либо не выдадут. В последнем случае можете подать новое заявление, указав, что первое осталось судом не исполненным, сроки нарушены. При изрядном затягивании целесообразно .

Этими действиями вы зафиксируете факт нарушения срока изготовления мотивированного решения, что послужит обоснованием для удовлетворения в дальнейшем ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

А что если прийти за решением через три недели, как сказала судья?

У этой истории есть два варианта продолжения – один хороший и два плохих.

В хорошем вы приходите, как и было сказано, спустя три недели после вынесения решения. Вам говорят, что изготовлен текст решения был только вчера и у вас впереди еще месяц. Получаете копию. В течение месяца подаете апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока, где пишите дату изготовления, которую вам назвали. Срок восстанавливают, жалобу принимают к производству.

Первый плохой вариант таков. Вы не подали ходатайство о восстановлении срока. («Зачем? Ведь жалоба заявлена в течение месяца с даты изготовления!»). Однако суд апелляционной инстанции посмотрел на дату, стоящую на решении (а там, как правило, пишется дата последнего судебного заседания), отсчитал месяц, убедился, что восстановить срок заявитель не просил, и возвратил жалобу.

Второй плохой вариант. О восстановлении срока заявлено ходатайство. Но судья отказывает в его удовлетворении, ссылаясь на то, что решение было изготовлено гораздо раньше, чем вы предполагаете. Вы попросту за ним долгое время не являлись.

Чтобы не опасаться возникновения описанных ситуаций, нужно придерживаться простых правил.

Во-первых, не ждать, когда выйдет срок, и обращаться с заявлениями о выдаче копии судебного решения.

Во-вторых, в случае подачи апелляционной жалобы спустя месяц после оглашения резолютивной части, одновременно с апелляционной жалобой подавайте ходатайство о восстановлении пропущенного срока ().

В-третьих, если суд незначительно задержал написание решения, постарайтесь не связываться с процедурой восстановления срока – подавайте жалобу в течение месяца с даты вынесения этого судебного акта.

Говорят, помогает краткая апелляционная жалоба…

Так называемая «краткая апелляционная жалоба» – это жалоба, которая отвечает всем требованиям, которые предъявляются к такому документу, кроме одного – в ней не указаны основания, по которым принятое решение считается неправильным. Гражданским процессуальным кодексом никаких кратких жалоб не предусмотрено. Это конструкция, родившаяся на практике и достаточно широко используемая.

Краткая жалоба подается в пределах срока на обжалование (часто – в последний день), даже если мотивированного решения вы до сих пор не получили. Суд должен оставить жалобу без движения и попросить исправить недостатки путем изложения обоснования заявленного требования. Дополнительно такой маневр заставит судью поторопиться с подготовкой решения в окончательной форме.