Судебная экспертиза. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе

Учебник написан специалистами в области теории и практики судебной экспертизы. В книге рассматриваются общие (процессуальные, тактические, психологические) и специальные (классы, виды, роды) вопросы судебной экспертизы. Раскрыты понятие и формы специальных знаний, личность судебного эксперта, виды экспертной деятельности, взаимоотношения эксперта и юриста, структура заключения эксперта и его оценка, подробно освещаются правовые акты, регулирующие проблемы судебной экспертизы. В работе даются практические рекомендации, предлагаются формулировки вопросов по конкретным видам судебных экспертиз. После каждой главы представлены вопросы и задания для самопроверки, а в конце книги читатель найдет задачи, а также перечень необходимых нормативных правовых актов и список рекомендуемой литературы по курсу.

Шаг 1. Выбирайте книги в каталоге и нажимаете кнопку «Купить»;

Шаг 2. Переходите в раздел «Корзина»;

Шаг 3. Укажите необходимое количество, заполните данные в блоках Получатель и Доставка;

Шаг 4. Нажимаете кнопку «Перейти к оплате».

На данный момент приобрести печатные книги, электронные доступы или книги в подарок библиотеке на сайте ЭБС возможно только по стопроцентной предварительной оплате. После оплаты Вам будет предоставлен доступ к полному тексту учебника в рамках Электронной библиотеки или мы начинаем готовить для Вас заказ в типографии.

Внимание! Просим не менять способ оплаты по заказам. Если Вы уже выбрали какой-либо способ оплаты и не удалось совершить платеж, необходимо переоформить заказ заново и оплатить его другим удобным способом.

Оплатить заказ можно одним из предложенных способов:

1. Безналичный способ:
   • Банковская карта: необходимо заполнить все поля формы. Некоторые банки просят подтвердить оплату – для этого на Ваш номер телефона придет смс-код.
   • Онлайн-банкинг: банки, сотрудничающие с платежным сервисом, предложат свою форму для заполнения. Просим корректно ввести данные во все поля.
     Например, для " class="text-primary">Сбербанк Онлайн требуются номер мобильного телефона и электронная почта. Для " class="text-primary">Альфа-банка потребуются логин в сервисе Альфа-Клик и электронная почта.
   • Электронный кошелек: если у Вас есть Яндекс-кошелек или Qiwi Wallet, Вы можете оплатить заказ через них. Для этого выберите соответствующий способ оплаты и заполните предложенные поля, затем система перенаправит Вас на страницу для подтверждения выставленного счета.

Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Россинская Е.Р.



М.: 2006. - 256 с.

В книге рассмотрены теоретические и организационные основы судебной экспертизы, порядок назначения и производства экспертиз в гражданском, арбитражном, уголовном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Серьезное внимание уделено вопросам оценки и использованию результатов экспертиз в судопроизводстве. В отношении каждого рода экспертиз указаны объекты и материалы, которые необходимо предоставить в распоряжение эксперта, и вопросы, подлежащие разрешению. Для практикующих юристов, сотрудников хозяйствующих субъектов, индивидуальных предпринимателей, научных работников, студентов, аспирантов и преподавателей вузов, а также широкого круга читателей, проявляющих интерес к судебным экспертизам.


Формат: doc / zip

Размер: 655 Кб

/ Download файл

Содержание
Введение
Раздел I. Теоретические, процессуальные и организационные основы судебной экспертизы
Глава 1. Специальные знания и основные формы их использования в судопроизводстве
Глава 2. Понятие судебной экспертизы, ее предмет, задачи и объекты
Понятие и предмет судебной экспертизы
Задачи судебной экспертизы
Объекты судебной экспертизы
Глава 3. Методология судебной экспертизы
Разрушающие и неразрушающие методы судебно-экспертного исследования
Судебно-экспертные методики
Экспертные ошибки
Глава 4. Судебный эксперт, его процессуальный статус и компетенция
Обязанности и ответственность судебного эксперта
Независимость судебного эксперта
Права судебного эксперта
Подготовка судебных экспертов и повышение их квалификации
Глава 5. Классификация судебных экспертиз
Глава 6. Руководитель судебно-экспертного учреждения, его функции и полномочия
Глава 7. Система государственных экспертных учреждений России
Судебно-экспертные учреждения Министерства юстиции Российской Федерации
Экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел РФ
Судебно-экспертные учреждения Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию (Росздрав)
Судебно-экспертные учреждения Министерства обороны РФ (Минобороны России)
Судебно-экспертные учреждения Федеральной таможенной службы (ФТС России)
Федеральная служба безопасности РФ (ФСБ России)
Глава 8. Назначение судебной экспертизы
Назначение судебной экспертизы в гражданском процессе
Назначение судебной экспертизы в арбитражном процессе
Назначение судебной экспертизы по уголовным делам
Назначение судебной экспертизы по делам об административных правонарушениях
Глава 9. Стадии судебно-экспертного исследования. Заключение эксперта
Глава 10. Особенности назначения и производства судебных экспертиз в отношении живых лиц
Глава 11. Оценка заключения судебного эксперта следователем и судом
I. Проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы
II. Проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов
III. Оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае
IV. Проверка и оценка полноты и всесторонность заключения
V. Оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования
VI. Проверка относимости результатов экспертного исследования к данному уголовному или гражданскому делу, делу об административном правонарушении
VII. Проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам
Глава 12. Допрос эксперта, участие в нем специалиста
Глава 13. Экспертизы и исследования при осуществлении таможенного и налогового контроля
Глава 14. Внесудебное использование судебно-экспертных методик
Глава 15. Информатизация и компьютеризация судебно-экспертной деятельности
I. Использование универсальных аппаратных средств и универсального программного обеспечения
II. Создание баз данных и автоматизированных информационно-поисковых систем по конкретным объектам экспертизы, применение в экспертной практике баз данных, имеющихся в смежных областях науки и техники, их адаптация для решения задач судебной экспертизы
III. Автоматизация сбора и обработки экспериментальных данных
IV. Создание программных комплексов либо отдельных программ выполнения вспомогательных расчетов по известным формулам и алгоритмам
V. Разработка компьютерных систем анализа изображений
VI. Создание программных комплексов автоматизированного решения экспертных задач
Раздел II. Основные классы и роды судебных экспертиз
Глава 16. Судебные трасологические экспертизы
Судебные трасологические экспертизы следов человека
Судебная дактилоскопическая экспертиза (следов рук)
Судебно-трасологическая экспертиза следов ног и обуви
Судебно-трасологическая экспертиза следов зубов, губ и ногтей
Судебные трасологические экспертизы следов животных
Судебные механоскопические экспертизы
Судебная механоскопическая экспертиза следов одежды и ее повреждений
Судебно-трасологическая экспертиза изделий массового производства
Судебно-трасологическая экспертиза установления целого по частям
Судебная транспортно-трасологическая экспертиза
Глава 17. Судебная экспертиза восстановления уничтоженных маркировочных обозначений
Глава 18. Судебная фототехническая экспертиза
Глава 19. Судебная портретная экспертиза
Глава 20. Судебно-баллистическая экспертиза
Глава 21. Судебная экспертиза холодного оружия
Глава 22. Судебно-техническая экспертиза документов
Глава 23. Судебные речеведческие экспертизы
Судебная автороведческая экспертиза
Судебные лингвистические экспертизы письменных и устных текстов
Судебная почерковедческая экспертиза
Глава 24. Судебная фоноскопическая экспертиза
Глава 25. Судебные экспертизы веществ и материалов
Судебная экспертиза лакокрасочных материалов и покрытий
Судебная экспертиза объектов волокнистой природы
Судебная экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов
Судебная экспертиза стекла и изделий из него
Судебные экспертизы металлов и сплавов (металловедческие экспертизы)
Судебная экспертиза полимерных материалов и изделий из них
Судебная экспертиза наркотических средств и психотропных веществ
Судебная экспертиза парфюмерных и косметических средств
Глава 26. Судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков
Глава 27. Судебная пожарно-техническая экспертиза
Глава 28. Судебная электротехническая экспертиза
Глава 29. Судебная дорожно-транспортная экспертиза
Глава 30. Судебная взрывотехническая экспертиза
Глава 31. Судебная строительно-техническая экспертиза
Глава 32. Судебные компьютерно-технические экспертизы
Глава 33. Судебная инженерно-технологическая экспертиза
Глава 34. Судебно-экономические экспертизы
Судебно-бухгалтерская экспертиза
Судебная финансово-экономическая экспертиза
Судебная инженерно-экономическая экспертиза
Глава 35. Судебно-товароведческая экспертиза
Глава 36. Судебно-медицинские экспертизы
Судебная экспертиза трупа
Судебно-медицинская экспертиза живых лиц
Судебно-медицинская экспертиза объектов биологического происхождения
Судебно-медицинская молекулярно-генетическая экспертиза вещественных доказательств
Судебно-медицинская экспертиза по делам о профессиональных правонарушениях медицинских работников
Глава 37. Судебно-психиатрическая экспертиза
Глава 38. Судебно-психологическая экспертиза
Глава 39. Судебно-биологические экспертизы
Судебно-ботаническая экспертиза
Судебно-зоологическая экспертиза
Судебно-биологическая экспертиза запаховых следов человека (судебно-биологическая ольфакторная экспертиза)
Глава 40. Судебно-почвоведческие экспертизы
Судебная экспертиза почвенных наслоений на объекте-носителе

Судебная землеустроительная и судебная эколого-почвоведческая экспертиза
Глава 41. Судебная агротехническая (агробиологическая) экспертиза
Глава 42. Судебная ветеринарная и ветеринарно-токсикологическая экспертиза
Глава 43. Судебная экологическая экспертиза
Литература
Литература общего характера
Судебная трасологическая экспертиза
Судебная фототехническая экспертиза
Судебная портретная экспертиза
Судебная баллистическая экспертиза
Судебная экспертиза холодного оружия
Судебно-техническая экспертиза документов
Судебные речеведческие экспертизы
Судебная фоноскопическая экспертиза
Судебные экспертизы веществ и материалов
Судебные экспертизы пищевых продуктов и напитков
Судебная пожарно-техническая экспертиза
Судебная электротехническая экспертиза
Судебная дорожно-транспортная экспертиза
Судебная взрывотехническая экспертиза
Судебная строительно-техническая экспертиза
Судебные компьютерно-технические экспертизы
Судебно-экономические экспертизы
Судебно-товароведческая экспертиза
Судебно-медицинские экспертизы
Судебно-психиатрическая экспертиза
Судебно-психологическая экспертиза
Судебно-биологические экспертизы
Судебно-почвоведческие экспертизы
Судебная минералого-почвоведческая экспертиза
Судебная ветеринарная и ветеринарно-токсикологическая экспертиза
Судебная экологическая экспертиза
Приложения

2. (Документ)
3. Лазарева Л.В. К вопросу о правовом статусе эксперта в уголовном судопроизводстве (Документ)
4. Попов К.И. Процессуальные аспекты контроля и записи телефонных и иных переговоров (Документ)
5. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза (Документ)
6. Афонькин А.Ф. Экспертиза временной нетрудоспособности и медико-социальная экспертиза. Учебное пособие для врачей (Документ)
7. (Документ)
8. Суворов Ю.Б. Судебная дорожно-транспортная экспертиза (Документ)
9. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза (Документ)

n1.rtf

Тема 1: Взедение в курс судебной экспертизы 1. Понятие судебной экспертизы и история ее развития

Слово "экспертиза" происходит от латинского «expertus», что означает опытный. Эксперт - это сведущее лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве или ремесле. Термин «эксперт» употребляется очень широко и существуют множество исследований в области экономики, строитель­ства, здравоохранения, патентоведения где проводятся экспертизы. Судебная экс­пертиза отличается тем, что она проводится по заданию правоохранительных ор­ганов, для суда и в строго регламентированном законом порядке, а результаты ее исследований используются в качестве доказательств, при решении правовых во­просов. Судебный эксперт, независимо от того, является ли он работником госу­дарственного учреждения или частным экспертом, привлекаемым в разовом по­рядке, дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. Эксперт может быть назначен должностным лицом, производящим предваритель­ное расследование по уголовным делам (ст. 57 УПК РФ), судом, осуществляющим судебное производство по гражданским (ст. 85 ГПК РФ), арбитражным делам (ст.55 АПК РФ), должностным лицом по делу об административном правонаруше­нии (ст. 25.9 КоАП РФ), при осуществлении таможенного контроля (ст.378 ТК РФ). Принятие Федерального закона от 31 мая 2001 г. «О государственной судеб-но-экспертной деятельности в Российской Федерации» способствовало единооб­разному пониманию нормативного единства в регламентации судебной эксперти­зы.

Обращение суда к сведущим лицам имеет давние корни. Еще в Древнем Риме существовали специалисты распознающие подлоги завещаний, векселей и иных документов. В древнеиндийских законах Ману говорится: как охотник ищет животное по каплям крови, так царю надо обнаружить след преступника посредст­вом расследования. В Русской Правде написано, что если вора не будет сразу об­наружено, то искать его по следу. В этот период используются отпечатки пальцев для удостоверения документов, исследование огнестрельных ран, проводятся сли­чение почерков. Более трехсот лет тому назад Верхотурскому воеводе была подана челобитная об объявлении «воровских подметных писем». Обычные допросы дело не прояснили и тогда приняли решение о «сличении грамотки и письма для при­меру». Сличение проводилось дважды, первый раз - грамотными детьми боярски­ми, а второй раз - подьячими приказной избы. Можно говорить, что были прове­дены комиссионная, основная и дополнительная почерковедческие экспертизы.

Помощь правосудию оказывали известные ученые-химики, так A.M. Бут­леров провел экспертизу о самовозгорании муки на мельнице. Д.И. Менделеев, проводя химический анализ сточных вод Ниточной мануфактуры, своей инициа­тиве провел так же полный анализ вод Невы и предложил меры по ее очистке. При Петербургском окружном суде в 1889 году Е.Ф. Буринский создает судебно-фотографическую лабораторию, и издает книгу «Судебная экспертиза документов. СПб., 1903». Ему была присуждена премия Академии наук за выявление фотогра­фическими методами невидимых текстов на старинных документах.

В 1912 году создаются кабинеты научно-судебной экспертизы первоначаль­но в Петербурге, затем в Москве, Киеве и Одессе. В 1916 году проходит первый съезд экспертов-криминалистов, которым руководит профессор С.Н. Трегубов. Доклад управляющего Одесским кабинетом был посвящен фиксации пальцевых отпечатков. В Одессе в 1911 году впервые был изобличен преступник с помощь следов рук, а через год в Петербурге, при большом стечении публики, в суде была представлена дактилоскопия.

После 1917 года кабинеты научно-судебной экспертизы были разграблены или сгорели при пожарах, и работа в них прекращается. При Центррозыске сохра­няются дактилоскопические картотеки - регистрационное бюро. В 1922 году при Управлении уголовного розыска создаются научно-технические отделы (НТО). В 1924 году при уголовном розыске Свердловского окружного административного отдела было организовано регистрационно-дактилоскопическое бюро, которое вско­ре было реорганизовано в кабинет научно-технической экспертизы. Через год впер­вые на Урале дактилоскопическая экспертиза помогла изобличить преступника, со­вершившего убийство двух женщин в г. Кыштыме. В МВД научно-технические от­делы были преобразованы в оперативно-технические, затем в экспертно-криминалистические (ЭКО) и, в настоящее время экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ). С 1935 года при высших учебных заведения Москвы, Ленинграда, Саратова создаются криминалистические лаборатории, которые становятся само­стоятельными подразделения министерства юстиции. В 1947 году при Свердлов­ском юридическом институте была создана криминалистическая лаборатория, ко­торая в 1951 году преобразована в научно-исследовательскую лабораторию судеб­ных экспертиз министерства юстиции. В настоящее время это Уральский регио­нальный центр судебных экспертиз.

2. Взаимосвязи курса «Судебная экспертиза» с другими науками

Судебная экспертиза как учебная дисциплина появилась недавно. С 1995 года в Классификаторе специальностей высшего профессионального образования поя­вилась новая специальность «Судебная экспертиза» № 350600, с присвоением квалификации «эксперт - криминалист». Утверждены учебные планы по специа­лизациям «криминалистические экспертизы»; «экспертизы веществ, материалов и изделий»; «инженерно-технические экспертизы»; «судебно-экономические экс­пертизы». На их изучение отводится более 2000 часов. Готовят таких специали­стов три юридических института МВД в Москве, Волгограде и Саратове. Настоя­щий курс конечно только ознакомительный и в основном касается методологии экспертной деятельности, общеправовым основам, а так же традиционных крими­налистических экспертиз, исследованию материалов веществ и изделий, судебно-инженерных экспертиз (ДТП, пожар, взрыв).

Специальность эксперта имеет двойственную природу это научно-технические и юридические знания. Поэтому тесная взаимосвязь существует между судебной экспертизой и курсом «Концепции современного естествознания», а также криминалистикой. Для традиционной экспертизы, такой как трасологическая, баллистическая, почерковедческая, криминалистика является базовой специальностью. Методологические основы теории идентификации, а также методы обнаружения, фик­сации и использование следов правонарушения глубоко и всесторонне разработанные в криминалистике являются базой для судебной экспертизы.

Тесные связи существуют между курсом судебной экспертизы и другими юри­дическими дисциплинами и, прежде всего с уголовным, гражданским, арбитражным процессом, административным и таможенным правом. Нормы права определяют поня­тие экспертизы, права и обязанности эксперта, использование заключения эксперта как доказательства.

Очень близки курсу судебной экспертизы науки, изучающие отдельные ви­ды судебных экспертиз: судебная медицина, судебная психиатрия, правовая пси­хология, судебная бухгалтерия. Названные учебные дисциплины более подробно рассматривают отдельные конкретные вопросы, связанные со спецификой вида экспертизы.

3. Методы судебной экспертизы

Окружающую действительность мы познаем с помощью различных мето­дов. Метод - это путь познания, и чем больше используется методов, тем глубже мы проникаем в тайны природы и общества. Все методы можно разделить на три группы: всеобщий, общенаучные"и специальные. Всеобщий метод - материали­стическая диалектика является определяющим для судебной экспертизы, поскольку раскрывает наиболее общие закономерности развития природы и общества. Диалек­тика явления и сущности, абстрактного и конкретного, общего и частного, объек­тивного и субъективного дает нам общие подходы для решения многих частных вопросов, возникающих при работе с вещественными доказательствами.

Общенаучные методы применяются во многих отраслях знаний, это на­блюдение, сравнение, измерение, описание, эксперимент и моделирование. В су­дебной экспертизе такие методы наполняются особым содержанием, поскольку они направлены на особые объекты, цели и специфические правовые формы их применения. Наблюдение - это целенаправленное восприятие окружающего нас мира. Одним из основных принципов предварительного расследования и судебного разбирательства является непосредственность исследования доказательств, поэтому эксперт первоначально всегда осматривает объекты. Такое наблюдение эксперта будет уже профессиональным. Специальные знания и опыт обостряют внимание, а в сознании существует определенная установка на восприятие необходимых призна­ков, имеющих правовое значение. Эксперты очень часто используют сложные инст­рументальные методы наблюдения, такие как микроскопию, исследование в неви­димой зоне спектра, ультрафиолетовые, инфракрасные, рентгеновские лучи. Выяв­ленные признаки эксперт обязан представить для наблюдения суда. Все иллюстра­ции (фотографии, графики, схемы и т.п.) являются составной частью заключения эксперта (ст. 204 УПК РФ).

Измерение есть установление численного соотношения между объектами в приня­тых масштабах мер: длины, веса, времени, температуры и т.п. Все измерения проводятся с различной степенью точности, поэтому в законе (ст. 166, 180 УПК РФ) указывается, что необходимо не только измерить, но и указать, как и чем это производилось, какими

Техническими средствам;*, условия и порядок их применения. Эксперт обязан указать суду какие методики измерений он применял (ст. 204 УПК РФ). Результаты измерений влекут правовые последствия. Например, по делам о дорожно-транспортных происше­ствиях необходимо очень точно замерить, где обнаружены объекты относительно эле­ментов дороги, поскольку от расположения места столкновения зависит, чьи действия привели к ДТП. Размеры раны на теле будут указывать на то, каким ножом они нанесе­ны, а по делам о незаконном обороте наркотиков очень важно установить их вес и даже то обстоятельство, водный ли раствор изъят или концентрат, поскольку воздействие на организм человека таких веществ будет различным. В Российской Федерации зако­ном «Об обеспечения единства измерений» (в ред. Федерального закона от 10.01.2003 N 15-ФЗ) защищены права и законные интересы граждан, от отрица­тельных последствий недостоверных результатов измерений. Измерения, в соот­ветствии со ст. 9 указанного Закона должны осуществляться в соответствии с ат­тестованными методиками, а сама аппаратура, в соответствии со ст. 13, является объектом государственного метрологического контроля и надзора, должна быть проверена и иметь сертификат Госстандарта. В настоящее время решается вопрос о введении во все экспертные подразделения должности метролога, который будет контролировать вопросы точности измерений при производстве экспертиз.

Описание - один из самых распространенных методов фиксации сведений выявленных экспертом. Законодатель подробно регламентирует структуру заклю­чения эксперта (ст.204 УПК РФ). В юридических документах уместен особый про­токольный язык, исключающий эмоции, преувеличения, он должен быть беспри­страстным, точным и полным. Эксперт обязан использовать упорядоченное опи­сание, отличающееся употреблением единообразных терминов и правил, указан­ных в методиках. Если эксперт употребляет специальные термины, то он должен их разъяснить суду.

Сравнение - это сопоставление объектов. На одном объекте выделяются элементы и их признаки, а затем на другом они сопоставляются. В криминалисти­ке процесс сравнительного исследования с целью разрешения вопроса о тождестве называется идентификацией, которая очень часто используется для установления взаимосвязи различных объектов. В экспертной практике особо выделяют иденти­фикационные экспертизы, позволяющие выявлять неповторимую совокупность признаков и категорически утверждать, что след образован конкретным объектом.

Эксперимент Экспериментальный метод позволяет рассмотреть изучаемое явление изолированно, менять условия и многократно повторять опыты. Эксперт­ный эксперимент проводится для выявления закономерных связей между иссле­дуемыми явлениями. К эксперименту близок метод моделирования, который со­стоит в том, что создается модель оригинала, заменяющая его в опытах.

Специальные методы разрабатываются и совершенствуются в рамках кон­кретных экспертных методик. Большинство физических, химических и биологиче­ских методов исследования вещественных доказательств, после адаптации стано­вятся экспертными методами. Широко применяются множество фотографических методов, в том числе и съемка в невидимой зоне спектра, съемка в темном поле, а так же термография, диффузно копировальный метод и другие.
Тема 2. Виды экспертиз и экспертные учреждения

1.Виды экспертиз.

В уголовном судопроизводстве различают первичные, дополнительные, по­вторные, комплексные и комиссионные экспертизы. Первичная экспертиза на­значается в порядке ст. 195 УПК РФ и впервые проводимая по делу. Это основная масса экспертиз на практике. Однако если заключение эксперта недостаточно ясно или полно, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее иссле­дованных обстоятельств, назначается дополнительная экспертиза. Ее может про­водить тот же или другой эксперт (ст. 207 УПК РФ).

Закон предусматривает повторное проведение экспертного исследования (ст. 207 УПК РФ), в случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов. Необосно­ванность заключения может выражаться в неполноте проведенного исследования, неточной оценке выявленных признаков, логических противоречий в тексте, а также не соответствие заключения действительности и другим материалам дела. Повторная экспертиза может быть назначена и при нарушении норм права при проведении первичной экспертизы. Повторная экспертиза поручается другому эксперту или материалы направляются в другое экспертное учреждение, другого ведомства или другого уровня того же ведомства. В распоряжение экспертов при­ставляются исследовавшиеся материалы и заключение первичной экспертизы. Ес­ли представляются новые объекты, которые не были предметом исследования предыдущей экспертизы, такая экспертиза будет первичной.

Комплексная экспертиза - это исследование проводимое несколькими спе­циалистами, представляющими разные отрасли знаний. Примерами могут быть медико-криминалистические исследования следов выстрела на одежде и теле че­ловека, трасологические и судебно-медицинские исследования при ДТП. В заклю­чении экспертов, каждый подписывает ту часть, которая содержит описание про­веденных им исследований, и несет за нее ответственность (ст. 201 УПК РФ).

В случае решения вопросов повышенной сложности, назначается комиссион­ная экспертиза, проводимая несколькими сведущими лицами одной специально­сти (ст. 200 УПК РФ). Они исследуют материалы совместно или раздельно, сове­щаются между собой и подписывают общее заключение. В случае разногласий каждый эксперт дает свое заключение отдельно.

По характеру отрасли специальных знаний принято выделять следующие классы судебных экспертиз:

1 - криминалистические;

2 - медицинские и психофизиологические;

3 - инженерно-технические (пожарно-технические, автотехнические, техно­логические, компьютерно-техническая);

4- экономические;

5- биологические;

6 - почвоведческие;

7 - сельскохозяйственные;

8 - пищевых продуктов;

9 - экологические;

10 - искусствоведческие.

Криминалистические экспертизы подразделяются на следующие роды (При­каз Министерства юстиции РФ от 14 мая 2003 г.):

Техническая экспертиза документов;

Фототехническая;

Портретная;

Трасологическая (виды или специальности - исследование следов человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств);

Видео-и звукозаписей;

Оружия и следов выстрела;

Взрывотехн ическая;

Материалов, веществ и изделий.

В свою очередь указанные роды экспертиз подразделяются на виды или экс­пертные специальности. Так трасологическая экспертиза включает такие виды как:

Исследование следов человека, орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий (КЭМ-ВИ) включает такие виды исследований или экспертные специальности: волокни­стых материалов и изделий из них; лакокрасочных материалов и покрытий; нефте­продуктов и горюче-смазочных материалов; изделий из металлов и сплавов; нар­котических средств; изделий из стекла и пластмасс; спиртосодержащих жидко­стей.

В литературе и официальных документах можно встретить иные классифика­ции судебных экспертиз, поскольку на практике очень сложно разделить те или иные экспертизы. Зачастую один и тот же вопрос может решаться различными экспертами.

2. Экспертные учреждения.

Экспертно-криминалистические подразделения (ЭКП) органов внутренних дел созданы во всех республиканских, краевых, областных центрах, городах, рай­онах, а также в отделах внутренних дел на транспорте и в закрытых администра­тивно-территориальных образованиях. Деятельность службы в целом основана на российском законодательстве и ведомственных нормативных актах МВД РФ. Ор­ганизационно-методическое руководство службой исключает вмешательство в процессуальную деятельность сотрудников. Ревизия заключений экспертов недо­пустима, что гарантируется уголовно-процессуальным законом, структурной неза­висимостью экспертно-криминалистических подразделений и ведомств органов внутренних дел. При необходимости проверка выводов экспертов предпринимает­ся в установленном законом порядке путем назначения повторной экспертизы. Высшим звеном службы является экспертно-криминалистический центр (ЭКЦ) МВД РФ, который осуществляет организационно-методическое и научное руково­дство, проводит профессиональную подготовку и повышение квалификации. ЭКЦ МВД РФ представляет все экспертные службы страны в Всеевропеиской конфе­ренции учреждений судебной экспертизы - ENFSI.

Экспертно-криминалистические подразделения МВД РФ проводят в установ­ленном порядке экспертные исследования по заданиям органов внутренних дел. Кроме того, ЭКП проводят исследования по заданиям подразделений, осуществ­ляющих оперативно-розыскную деятельность. До возбуждения уголовного дела проводятся исследования. В ЭКП ведутся федеральные и местные криминалисти­ческие учеты: следов рук, изъятых с места происшествия, пуль, гильз и патронов, поддельных денег, цепных бумаг и документов. Кроме того, для информационного обеспечения экспертиз ведутся справочные коллекции: следов транспорта, обуви, орудий взлома, и др.

Эксперты ЭКП участвуют в процессуальных действиях в качестве специали­стов. Чаще всего - это осмотр места происшествия, обнаружение и фиксация сле­дов преступления, сохранение вещественных доказательств и консультативная помощь следователям в получении образцов для сравнительного исследования и в подготовке судебных экспертиз.

ЭКП осуществляют также профилактическую деятельность, выявляя на основе анализа экспертной практики условия, способствующие совершению преступле­ний, и разрабатывают предложения, направленные на их устранения.

Судебно экспертные учреждения (СУЭ) Министерства юстиции обслуживают главным образом суды и прокуратуру. Ведущим учреждением является Россий­ский Федеральный центр судебной экспертизы (г. Москва, Пречистинская наб., 15, тел 095 201 50 15). В Свердловской области функционирует Уральский региональ­ный центр судебной экспертизы (Екатеринбург, Бажова 72, тел. 356 26 56, 350 45 Об). По наиболее сложным видам экспертиз Уральская РЦСЭ обслуживает весь округ.

Центральные лаборатории, оснащенные современным оборудование, и имею­щие в своем штате опытных специалистов, проводят все виды экспертиз и выпол­няют наиболее сложные исследования по заданиям любого следственного органа или суда России. Малочисленные лаборатории призваны быстро проводить не сложные исследования, обычно это традиционные криминалистические эксперти­зы.

Экспертные исследования проводятся также в Министерстве обороны (систе­ма СМЭ для военной прокуратуры, взрывотехнические лаборатории). Федераль­ной службы безопасности (Центр специальных исследований). Эксперты имеются в Таможенном комитете, Главная таможенная лаборатория. Уральская таможенная лаборатория при Уральском таможенном управлении.

Система судебно-медицинских и психиатрических экспертиз подробно изло­жена в курсе судебной медицины и психиатрии.

В последние годы появилось множество негосударственных экспертных уч­реждений, работающих на коммерческой основе. Например, в г. Екатеринбурге имеется 000 «Независимая экспертиза», ул Хохрякова, 46 тел 266 78 21, которая проводит различные виды криминалистических экспертиз. Это вызывает справед­ливые нарекания со стороны государственных экспертов, которые называют ры­нок экспертных услуг, особенно исследования спиртосодержажих жидкостей, строительно-технических, автотехнических, полукриминальным, где в погоне за прибылью страдает истина.

Организовать все виды экспертиз только в государственных учреждениях практически невозможно. Процессуальное законодательство РФ (УПК, ГПК, АПК, ТК, КоАП) не содержит каких либо ограничений для привлечения физических лиц в качестве экспертов, за исключением их некомпетентности и заинтересованности в деле. Отличием будет лишь то, что в государственном экспертном учреждении разъяснение прав и ответственности эксперта возложено на руководителя, то вне экспертного учреждения это делает следователь (ст. 199 УПК РФ). Практически все права и обязанности государственного судебного эксперта распространяются на негосударственных экспертов (ст. 41 ФЗ о ГСЭД). Суд самостоятельно решает вопрос о компетентности эксперта. Если ему понадобится для производства экс­пертизы какое-либо оборудование или лабораторные условия, то суд должен изы­скать такую возможность и обеспечить условия для проведения полного и объек­тивного исследования.

Решение проблемы должно быть не на атрибутивном, а на сушностном уров­не, не столь важно кто и где провел исследование, а то, как это сделано. Наиболь­шую угрозу представляет монополия одной группы людей, и то, что судьи даже не читают исследование, не оценивают его, а только слепо доверяют выводам. По­этому реальностью становится состязательность судебных экспертов, когда они гласно и аргументировано в суде докажут правоту своих выводов. Все остальное -келейный экспертный приговор, что не соответствует конституционным принци­пам состязательности и равноправия сторон.

Тема 3: Правовые основы судебной экспертизы

1. Понятие специальных знаний

Судебная экспертиза в законодательстве определяется как применение спе­циальных знаний. Специальные это, прежде всего такие знания, которые не явля­ются общедоступными. Критерием можно считать знания в рамках средней обще­образовательной школы. Затем человек совершенствуется в процессе обучения в специальных высших учебных заведениях и в результате практической деятельно­сти. Личность формируется в процессе деятельности. Постепенно формируются практические навыки и умения выполнять специальную работу.

Специальными считаются знания не юридические. Принято считать, что су­дья, прокурор, следователь обучались юриспруденции и знают основные положе­ния закона. Кроме того, толкование норм права влечет правовые последствия, а значит, влияет на судьбы людей. Это может делать только суд, поскольку по кон­ституции правосудие осуществляется только судом. Вместе с тем кроме основных законов УК, УПК, ГК, ГПК существует огромное количество подзаконных актов в виде приказов, инструкций, положений и др., которые детально регламентируют различные виды человеческой деятельности. Нарушение этих подзаконных актов, в ряде случаев влечет правовые последствия. Наиболее ярким примером могут, служит Правила дорожного движения, за нарушение которых наступает уголовная ответственность по ст. 264 УК. Может ли судья знать все инструкции и приказы, конечно нет. В этих случаях уместно выслушать мнение специалистов. Но вопрос может стоять о соответствии действий водителя техническим требованиям Пра­вил дорожного движения.

В судебной практике появляются так называемые «правовые», «экономико-правовые» экспертизы. Например, по факту «псевдоэкспорта» алкогольной про­дукции следователь попросил помощи специалистов таможенного и налогового права, которые установили в чем состояло нарушение. Пленум Верховного Суда РФ (от 4 июля 1997 г. № 8) рекомендует судам привлекать специалистов в области налогообложения в целях полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств, В недавнем прошлом имелись случаи лингвистического анализа статей старого гражданского кодекса.

Каковы же границы специальных познаний. Во-первых, сам суд не может решать специальных вопросов, если есть мнение экспертов. Так по делу об убий­стве эксперт баллист дал заключение, что выстрелы были произведены из винтов­ки ТОЗ-8 . Следственные органьги суд, основываясь на показаниях обвиняемого, иначе интерпретировали объективные данные и пришли к выводу, что выстрелы были произведены из пистолета. Отменяя приговор, Верховный Суд указал на не­обходимость проведения экспертизы по этому делу. Во-вторых сами свидетели не могут решать специальные вопросы. Верховный Суд не признал доказательствен­ного значения за показаниями свидетелей, которые утверждали, что они установи­ли совпадение размеров обуви обвиняемого со следами, оставшимися на месте происшествия. В третьих, эксперт не может выходить за рамки предмета исследо­вания и решать вопросы, отнесенные к компетенции следствия и суда. Так экс­перт-автотехник, имея противоречивые показания свидетелей о скорости движе­ния автомобиля, взял за исходные данные показания одних и отклонил показания других. Следователь, в свою очередь, отклонил это заключение, поскольку он сам решает, какие из показаний соответствуют действительности.

Собственные специальные познания юриста проявляются в двух аспектах, когда он сам производит процессуальные действия и когда он оценивает прове­денные экспертом исследование.

Закон возлагает на лицо производящее следствие и дознание производить осмотр места происшествия, предметов и следов. При этом надо знать вопросы обнаружения фиксации и использования доказательств. Законодатель обязывает следователя применять научно-технические средства для собирания доказательств:

Фотокиносьемку, звукозапись, изготовление оттисков следов. Так при осмотре места происшествия следователь должен не просто наблюдать, а выяснять обста­новку происшествия и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Это осо­бенно не просто сделать при расследовании сложных техногенных, происшествий, взрывов, пожаров и т.п. А все специалисты на месте происшествия работают под руководством следователя. Затонувшую подводную лодку, упавший самолет и взорванный вагон метро - все это осматривает юрист и принимает правовые ре­шения.

Собственные познания необходимы юристам и для того, чтобы оценить ра­боту экспертов. На"практнке очень часто судьи не читают все заключение экспер­та, а только его выводы и принимают их безоговорочно как «черный ящик» на вход которого подается проблема и на выходе готовое решение проблемы. Нельзя относится к исследованиям как к научному приговору. Приговор постановляется судом. Только юристы принимают решения, влекущие правовые последствия. По­этому они должны понимать и оценивать проведенное исследование. А специали­сты обязаны все разъяснить достаточно ясно и доступно. При недостаточной ясно­сти или полноте заключения эксперта, а также при возникновении сомнений в его обоснованности назначается дополнительная или повторная экспертиза (ст. 207, 283 УПК РФ). Следователь и суд могут вызвать и допросить эксперта для разъяс­нения данного им заключения (ст.205, 282 УПК РФ). Современная юридическая практика и личный опыт автора участия в судебных заседания в качестве эксперта, позволяет прийти к убеждению, что очень скоро мы придем к состязательности судебных экспертов.

2. Права и обязанности эксперта.

Закон подробно регулирует процессуальный статус эксперта, назначение и производство экспертизы, формы участия эксперта в уголовном, гражданском, арбитражном и административном процессе. Следует отметить тенденцию к все более детальной законодательной регламентации этой деятельности. Так, напри­мер, недавно приняты дополнения к статье 57 УПК РФ о том, что отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мо­тивов отказа. Даже такие нюансы деятельности эксперта представляются значи­мыми для законодателя.

Эксперт обязан являться по вызову суда, судьи, следователя, дознавателя, прокурора; давать показания по вопросам, связанным с данным им заключением (ст. 205, 282, 456 УПК, ст. 85 ГПК, ст. 55 АПК). В случае неявки эксперта суд мо­жет рассмотреть дело в его отсутствии либо вынести определение о вызове или приводе эксперта. ГПК в этом случае предусматривает санкцию в виде штрафа (ст. 168). Эксперт вправе знакомится с материалами дела, ходатайствовать о пре­доставлении ему дополнительных материалов, участвовать в процессуальных дей­ствиях, приносить жалобы на действия, ограничивающие его права.

Эксперт может проявлять инициативу в случае, если он установит обстоя­тельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были по­ставлены вопросы. При составлении заключения эксперт вправе указать на эти обстоятельства и отразить их в выводах (п.4 ч. 3 ст. 57 и ч. 2 ст. 204 УПК; ст. 86 ГПК: ст. 86 АПК). Эксперт обязан соблюдать конфиденциальность проводимых им исследований, не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством экспертизы. Он не должен вступать в личные контакты с участни­ками процесса, если это ставить под сомнение его не заинтересованность в исходе дела. Эксперту следует воздерживаться от неофициальных встреч и бесед с заин­тересованными в исходе дела лицами, не принимать от них каких-либо услуг.

Эксперт обязан сохранять исследуемые им объекты. Без разрешения доз-;:авзтеля, следователя, судьи, эксперт не может уничтожать или существенно из­менять свойства исследуемого объекта. Если возникает в этом необходимость, эксперт должен получить соответствующее разрешение органа или лица, назна­чившего экспертизу.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать и изымать материалы, отно­сящиеся к делу, не представленные ему в установленном законом порядке. Он не имеет права изменять формулировки вопросов, приведенных в постановлении о назначении экспертизы. Если редакция поставленных вопросов не соответствует принятым рекомендациям, но содержание задания понятно, то эксперт, приведя формулировки такого вопроса, в заключении указывает, как этот вопрос им пони­мается.

Уголовное, гражданское и арбитражное процессуальное законодательство предусматривает ответственность эксперта за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 307 УК РФ. По УПК РФ эксперт несет ответственность за разглашение данных предварительного следствия в соответствии со ст. 310 УК РФ, о чем эксперт дает подписку. По делу об административном правонарушении заведомо ложное заключение эксперта влечет наложение административного штрафа (ст. 17.9 КоАП РФ).

В законе определена отдельно процессуальная фигура технического по­мощника следователя - специалиста. В отличие от эксперта специалист пригла­шается для участия в следственном действии с целью оказания следователю, доз-навателю или суду научно-технической помощи. Это может быть помощь в рекон­струкции обстановки, поиске и обнаружении следов, применении технических средств, изготовлении слепков, и приложении к протоколу. Результаты участия специалиста в производстве по делу не имеют самостоятельного доказательствен­ного значения, выступают как составная часть деятельности всех участников дан­ного следственного действия.

В последнее время в ст. 74 УПК РФ внесены дополнения и доказательст­вами по уголовному делу допускаются заключение и показание специалиста (п. 3.1. ч. 2 ст. 74 УПК РФ). Заключение специалиста- представленное в письменном виду суждение по вопросам, представленным перед специалистом сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ). В гражданском процессе специалист дает суду консультацию в письменной или устной форме. Консультация в письменной форме оглашается в судебном заседании и приобщается к делу (ст. 188 ГПК РФ). Консультации даются по какому-либо самостоятельному вопросу, но не требующему проведение иссле­дования, в противном случае должна быть назначена экспертиза. В арбитражном процессе отсутствуют нормы о процессуальной фигуре специалиста.

3. Назначение экспертизы.

Назначение экспертизы - процессуальное действие, которое реализуется при соблюдении определенных законом оснований и условий. Оно не сводится только к составлению протокола (определения) о проведении экспертизы. Поста­новление о назначении экспертизы (ст. 195 УПК РФ) должно содержать основание ее назначения, ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, вопро­сы, поставленные перед экспертом и представляемые материалы.

Экспертиза может быть назначена следователем (ст. 38, 195 У ПК РФ), дознавателем (ст. 41 У ПК РФ), прокурором (ст. 37 У ПК РФ) и судом (ст. 283 У ПК РФ). Иные участники процесса могут лишь ходатайствовать о назначении экспер­тизы. В гражданском и арбитражном процессе экспертиза назначается судом. Сто­роны и другие лица вправе представить вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы и просить суд назначить проведение экспертизы в кон­кретном учреждении или конкретному эксперту (ст. 79 ГПК РФ). В таможенном процессе экспертизу назначает должностное лицо таможенного органа (ст. 378 ТК РФ). В административном процессе экспертизу назначает судья, орган, должност­ное лицо, в производстве которых находится дело об административном правона­рушении (ст. 26.4 KoAIl РФ).

Как правило, экспертиза назначается по возбужденному уголовному делу. Однако в необходимых случаях закон допускает (ст. 146 У ПК РФ) ее назначение на более ранней стадии для быстрого закрепления следов преступления. В этом случае постановление о назначении экспертизы немедленно направляется проку­рору. Данное обстоятельство оправдывается целесообразностью скорейшего пред­ставления вещественных доказательств в экспертное учреждение для обеспечения надлежащих условий для сохранности следов. Органы, осуществляющие опера­тивно-розыскную деятельность применяют исследование предметов и документов (п.5 ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской феде­рации»). Для этих целей они могут обратится за помощью к экспертам и получить справку об исследовании, которая не заменяет экспертизу.

Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы и получать разъяснения эксперта. Обвиняемый вправе ставить вопросы эксперту, присутство­вать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы и давать объяснения эксперту.

Назначая экспертизу, не следует увлекаться большим количеством вопросов, переписывая их «на всякий случай» из справочников.

Вопросы эксперту должны основываться па материалах конкретного дела, быть точными, относиться к компетенции эксперта и быть доступными для решения в данном учреждении. Вопросы должны быть сформулированы грамотно и, по воз­можности, просто, не иметь двойного толкования. Необходимо избегать повто­ряющихся и взаимоисключающих вопросов. Каково бы ни было многообразие вопросов и объектов исследования, их можно свести в три большие группы.

Первая - определение наличия и состояния следов, когда исследованием необ­ходимо установить природу вещества и характер следа. Подобные вопросы фор­мулируются одинаково, например «Имеются ли на представленном предмете сле­ды рук (ног. орудий взлома и т.п.)? имеются ли на представленных объектах на­слоения (крови, горюче-смазочных материалов, лакокрасочных покрытий и т.п.)?

Вторая - установление пригодности следов для идентификации и отождествле­ния объектов. Данные вопросы формулируются следующим образом: «Пригодны ли для идентификации следы рук (обуви) и не оставлены ли они конкретным ли­цом (обувью)?

Третья - определение механизма образования следов, например: «Каков меха­низм дорожно-транспортного происшествия (образование следов, причина возго­рания объектов и т.п.)?»

Образцы для сравнительного исследования следователь получает в соответст­вии со ст. 202 УПК. Ряд образцов можно получить непосредственно при следст­венном осмотре, обыске или выемке. Некоторые образцы получают сами экспер­ты, например, стреляные гильзы и пули. Дактилоскопические карты могут быть получены в соответствии с законом «О милиции» и Федеральным законом «О госу­дарственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от 25 июля 1998 г. Кровь, волосы, слюна, рукописи и др. могут быть получены только в особом порядке, предусмотренном ст. 202 УПК.

Судебная экспертиза. Учебник и практикум для академического бакалавриата

Игорь Николаевич Сорокотягин Учебная литература Бакалавр. Академический курс

Учебник написан специалистами в области теории и практики судебной экспертизы. В книге рассматриваются общие (процессуальные, тактические, психологические) и специальные (классы, виды, роды) вопросы судебной экспертизы. Раскрыты понятие и формы специальных знаний, личность судебного эксперта, виды экспертной деятельности, взаимоотношения эксперта и юриста, структура заключения эксперта и его оценка, подробно освещаются правовые акты, регулирующие проблемы судебной экспертизы.

В работе даются практические рекомендации, предлагаются формулировки вопросов по конкретным видам судебных экспертиз. После каждой главы представлены вопросы и задания для самопроверки, а в конце книги читатель найдет задачи, а также перечень необходимых нормативных правовых актов и список рекомендуемой литературы по курсу.

Леонид Андреев Рассказы Отсутствует

«Одиннадцатого декабря 1900 года доктор медицины Антон Игнатьевич Керженцев совершил убийство. Как вся совокупность данных, при которых совершилось преступление, так и некоторые предшествовавшие ему обстоятельства давали повод заподозрить Керженцева в ненормальности его умственных способностей.

Положенный на испытание в Елисаветинскую психиатрическую больницу , Керженцев был подвергнут строгому и внимательному надзору нескольких опытных психиатров, среди которых находился профессор Држембицкий, недавно умерший . Вот письменные объяснения, которые даны были по поводу происшедшего самим доктор ом Керженцевым через месяц после начала испытания; вместе с другими материалами, добытыми следствием, они легли в основу судебной экспертизы …».

Тщательное изучение материалов дела и глубокие научные познания защитника, в том числе в области медицины, поставили под сомнение выводы судебных экспертов. Было ли совершено убийство или же девушка погибла в результате несчастного случая?

Судебная медицина 2-е изд., пер. и доп. Конспект лекций

Петр Петрович Грицаенко Учебная литература Хочу все сдать

Курс содержит основные теоретические и научно-практические положения судебно-медицинской науки и ее достижения последних лет по проведению судебно-медицинской экспертизы трупов, живых лиц, вещественных доказательств. Для студентов юридических вузов и факультетов (бакалавриат, магистратура), а также работников правоохранительных органов.

Руководство по судебной психиатрии 2-е изд., пер. и доп. Практическое пособие

Андрей Анатольевич Ткаченко Учебная литература Профессиональная практика

Руководство, подготовленное ведущими специалистами Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии им. В. П. Сербского, отражает основные направления судебной психиатрии как особой отрасли знаний. С современных позиций рассмотрен весь круг вопросов, связанных с предметом судебной психиатрии.

Детально освещаются общетеоретические, логико-методологические и организационно-методические основы судебно-психиатрической деятельности. Разбираются виды судебно-психиатрической экспертизы и комплексные экспертные исследования, в том числе их относительно новые варианты, в уголовном и гражданском процессах в отношении широкого спектра психических нарушений.

Представлены основы профилактики общественно опасных действий лиц с психическими расстройствами, в том числе принудительных мер медицинского характера, а также оказания психиатрической помощи в пенитенциарных учреждениях.

Хроническая алкогольная интоксикация

Коллектив авторов Медицина Медицина и право

В работе рассматриваются правовые, медико-социальные и экспертные аспекты проблемы хронической алкогольной интоксикации . С современных позиций излагается клинико-токсикологическая, морфологическая и лабораторная диагностика. Приводится судебно-психиатрическая характеристика разных видов алкогольной интоксикации , анализируются проблемы судебно-психиатрической экспертизы при определении вменяемости и дееспособности.

Подробно излагаются вопросы судебно-медицинской экспертизы на предварительном следствии и в суде. Авторский коллектив представлен ведущими учеными, разрабатывающими проблему алкогольной интоксикации и непосредственно занимающимися прикладными вопросами судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертизы.

Книга адресована широкому кругу специалистов в области судебной экспертизы (судебным медикам, судебным психиатрам) и юриспруденции (следователям, прокурорам , судьям, адвокатам).

Комплексная гуманитарная экспертиза

Г. В. Иванченко Социология Отсутствует

В монографии обоснована новая сфера практического приложения специалистов в гуманитарных науках – комплексная гуманитарная экспертиза (КГЭ). Подробно рассмотрены методологические и методические основания КГЭ, правовые и этические аспекты ее осуществления, соотношение с другими видами экспертиз, требования к экспертам и практика их обучения, в том числе примерная программа повышения квалификации в этой области.

Рассмотрены особенности комплексных экспертиз в отдельных сферах социальной практики. Специалистам и преподавателям в области гуманитарных наук (социология, психология, право и др.), работникам государственного управления, судебной и правоохранительной системы, управления образованием, другим заинтересованным специалистам.

Основы судебно-психиатрической экспертизы. Учебное пособие

Е. Е. Новикова Учебная литература Библиотека юриста (Флинта)

В пособии излагаются основные симптомы патологических состояний, рассматриваются некоторые формы психических заболеваний , наиболее часто встречающихся при производстве судебно-психиатрических экспертиз. Материал изложен с учетом Международной классификации психических болезней (МКБ-10), принятой Всемирной организацией здравоохранения, и сопоставлен с отечественной классификацией.

Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических факультетов вузов.

Судебно-психологическая экспертиза

О. Н. Саковская Учебная литература Отсутствует

Представлены содержание и основные темы лекций по курсу «Судебно-психологическая экспертиза». Знание предложенных материалов необходимо в работе психолога, занимающегося экспертизой.

Судебная медицина 3-е изд., пер. и доп. Учебник для бакалавров

Вил Иванович Акопов Учебная литература Специалист

Психолого-психиатрическая экспертиза по судебным спорам между родителями о воспитании и месте житель

Наталья Харитонова Юриспруденция, право Отсутствует

В книге рассматриваются теоретические и методологические проблемы комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы по гражданским делам о воспитании детей при раздельном проживании родителей. Освещаются принципы, этапы и методы судебно-экспертного исследования.

Особое внимание уделяется анализу социально-психологических особенностей высококонфликтных семей, влияния разводов родителей на психическое состояние и развитие ребенка. Выделяются клинико-психологические факторы, имеющие экспертное значение при решении вопросов о месте жительства ребенка и порядке встреч отдельно проживающего родителя с ребенком.

Анализируются типичные ошибки в заключениях специалистов и экспертов. Для судебно-психологических и судебно-психиатрических экспертов, юристов, социальных работников, специалистов органов опеки и попечительства, научных и практических работников, интересующихся семейным правом и практикой его применения, а также для студентов и аспирантов психологических, юридических факультетов.

Судебно-бухгалтерская экспертиза. Учебник для вузов

Евгений Серафимович Дубоносов Учебная литература Специалист

В учебнике изложены обобщенные сведения по основополагающим положениям дисциплины «Судебно-бухгалтерская экспертиза». Особое внимание уделено юридическим основам экспертных исследований, а также методике их проведения. Изложенный материал поможет в более глубоком освоении всего комплекса проблем процессуального использования специальных бухгалтерских знаний в юридической практике.

Судебная строительно-техническая экспертиза

С. Д. Волощук Учебная литература Отсутствует

Книга предлагает системный взгляд на строительно-техническую экспертизу как механизм ответственного экспертного сопровождения объекта капитального строительства на всех этапах его жизненного цикла, включая разрешение конфликтных ситуаций в судебном порядке.

Основной акцент предлагаемого материала, подготовленного в том числе, на основе обобщения экспертной практики «Экспертного центра „ИНДЕКС“, делается на научно-методическом обеспечении экспертизы объемов и стоимости проектно-изыскательских работ.

Книга содержит также рекомендации практикующих экспертов как по вопросам выполнения экспертного исследования, так и подготовки заключения. Материал книги актуализирован с учетом положений законопроекта № 306504-6 „О судебно-экспертной деятельности Российской Федерации“.

Для практикующих экспертов, студентов и преподавателей строительных вузов.

Экспертный расчет регулируемых тарифов на электроэнергию как следствие нарушения порядка ценообразов

К. А. Кудрявцев Техническая литература Современная конкуренция. Научные статьи

Установление тарифов на электроэнергию подлежит государственному регулированию. Следовательно, строгое соблюдение органами, регулирующими данный вид деятельности, правил нормативной документации при формировании тарифов имеет ключевое значение, так как иное может привести к нарушению установленного нормативными правовыми актами порядка ценообразования и соответствующей ответственности.

ФАС России выявила данный факт нарушения в действиях ОАО «Мариэнергосбыт». В дальнейшем по заявлению Общества арбитражным судом был признан недействующим приказ Республиканской службы по тарифам Республики Марий Эл № 62 от 24. 12. 2009 «Об утверждении тарифов на электрическую энергию, поставляемую гарантирующим поставщиком ОАО „Мариэнергосбыт“, прочим потребителям Республики Марий Эл (за исключением населения)» в части ряда пунктов.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ряда промышленных предприятий республики с исковыми заявлениями в арбитражный суд о взыскании неосновательного обогащения. В ходе судебных разбирательств назначались судебные экспертизы. Данная статья раскрывает результаты судебной экспертизы, проведенной автором.

Итогом исследования являются сделанные выводы по экспертному расчету регулируемых тарифов на электроэнергию, поставляемую «прочим потребителям ОАО „Мариэнергосбыт“, рассчитывающихся как по договорам энергоснабжения, так и купли-продажи электрической энергии.

Судебно-почерковедческое и технико-криминалистическое исследование документов. Практическое пособие

Алексей Алексеевич Проткин Учебная литература Профессиональная практика

Главная цель настоящего пособия – помочь читателю овладеть знаниями в области криминалистического исследования документов, выработать криминалистическое мышление, приобрести необходимые для практической работы навыки организации и проведения криминалистических экспертиз, анализа их результатов, принятия по ним решений и их правильного оформления.

В этих целях в практическое пособие включены тестовые задания для проверки знаний студентов, а также схемы, фотоиллюстрации, примерные образцы заключений эксперта.

Юридическая психология 3-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата

Игорь Николаевич Сорокотягин Учебная литература Бакалавр. Академический курс

В учебнике раскрыты теоретические основы общей и юридической психологии. Издание подготовлено ведущими специалистами в области юридической психологии, криминалистики и судебной экспертизы с учетом опыта научно-практической деятельности и современных направлений развития юридической (правовой) психологии и психологии юриспруденции.

Ответ г. профессору судебной медицины Ф.А. Патенко

Э.Ф. Беллин Старинная литература: прочее Отсутствует Отсутствует.

Издание содержит контрольные вопросы, тесты, образцы документов по судебно-бухгалтерской экспертизе.

Английский язык для студентов по специальности «Судебная экспертиза»

Анна Игоревна Контанистова Языкознание Отсутствует Нет данных

Учебник предназначен для студентов-юристов и ориентирован на комплексное развитие всех видов речевой деятельности в контексте обучения языку права и экспертной деятельности. Особое внимание уделяется работе над терминологическим словарем, идиоматическими выражениями, клише, единицами речевого этикета, логико-грамматическими лексическими единицами, необходимыми для межкультурного, социо-культурного и профессионально-ориентированного общения, а также способам преобразования информации в формы прагматического типа (письма, электронные сообщения, служебные записки, резюме и экспертные заключения).

В каждой части дается материал для самоконтроля, а также глоссарий профессиональной лексики. Для студентов юридических высших учебных заведений, а также для широкого круга читателей, изучающих английский язык в области права.

Судебно-бухгалтерская экспертиза

Андрей Хархардин Учебная литература Отсутствует Нет данных

Рабочая программа составлена на основе примерной программы Финансовой академии при Правительстве РФ курса «Судебно-бухгалтерская экспертиза» и утверждена ФГОУ ВПО РГУТиС в 2007 г. При разработке программы в основу положен Государственный образовательный стандарт по специальности «Бухгалтерский учет, анализ и аудит».

В третьем издании учебника отражено современное состояние судебной медицины с учетом нормативных и ведомственных документов и судебно-медицинской экспертизы профессиональных правонарушений медицинских работников, акцентировано внимание на правовом значении медицинских вопросов, на ответственности медицинских работников за нарушение прав пациентов в сфере охраны здоровья граждан.

Представлены процессуальные основы, все виды судебно-медицинской экспертизы с использованием разных объектов экспертизы и применением современных методов исследования. Для закрепления знаний представлены контрольные вопросы и задания, а также тесты по темам учебника.

Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. На

Юрий Кузьмич Орлов Юриспруденция, право Отсутствует Нет данных

Пособие посвящено наиболее актуальным, спорным и нерешенным вопросам доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве, по которым в настоящее время ведутся оживленные дискуссии. Состоит из двух разделов. В первом рассматриваются общие проблемы доказывания.

К ним относятся в первую очередь проблемы истины в уголовном судопроизводстве. Подвергается критике концепция юридической истины. Анализируются другие концепции истины. Рассматривается вопрос о содержании истины, устанавливаемой по уголовному делу. Исследуются также иные вопросы доказывания – о понятии доказательства и его свойствах, освещается логика доказывания.

Второй раздел посвящен проблемам использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Рассматриваются вопросы судебной экспертизы – ее предмет, объекты, задачи, субъекты, особые (процессуальные) виды, а также заключение эксперта и его оценка, в частности спорный вопрос о допустимости использования полиграфа при производстве экспертизы.

Отдельно рассмотрены логические формы выводов эксперта. Подвергаются критике некоторые устоявшиеся положения, касающиеся идентификационных выводов, а также общепризнанная трактовка диагностических выводов. Исследуются также вероятные выводы эксперта, выводы о возможности фактов и другие.

Законодательство приведено по состоянию на март 2015 г. Пособие может использоваться при проведении спецкурса для студентов-магистров, аспирантами при подготовке к кандидатским экзаменам, может быть полезным для преподавателей юридических вузов, ученых-юристов и практических работников.

Основы полиграфологии. Учебник для магистров

Ярослава Владимировна Комиссарова Юриспруденция, право Отсутствует Нет данных

Первый в России учебник, в котором с современных позиций юриспруденции, психологии, теории судебной экспертизы с учетом положений действующего законодательства (прежде всего уголовно-процессуального) раскрываются теоретические основы новой дисциплины – полиграфологии, а также прикладные аспекты использования полиграфа в уголовном судопроизводстве, оперативно-разыскной, трудовой и служебной деятельности.

Законодательство приведено по состоянию на 1 февраля 2016 г. Учебник будет полезен как начинающим, так и опытным полиграфологам, бакалаврам, магистрантам, аспирантам, преподавателям вузов, сотрудникам правоохранительных органов, государственных и негосударственных экспертных учреждений, адвокатам, судьям – всем, кого интересуют возможности применения технических средств в целях обеспечения национальной безопасности.

Участие специалиста в процессуальных действиях. Учебник

Елена Вячеславовна Иванова Юриспруденция, право Отсутствует Нет данных

Учебник подготовлен в соответствии с Федеральным образовательным стандартом высшего профессионального образования по направлению «Юриспруденция», специальности «Судебная экспертиза». Он направлен на формирование у студентов знаний о правовых и организационных основах участия специалиста в процессуальных действиях, видах помощи, оказываемой специалистом в ходе их проведения, особенностях работы с материальными следами при производстве процессуальных действий.

Законодательство приведено по состоянию на июль 2015 г. Издание будет полезно также для студентов, обучающихся по программам бакалавриата и магистратуры направления «Юриспруденция» при ознакомлении с вопросами организации использования специальных знаний в различных видах судопроизводства, представляет интерес и для аспирантов, преподавателей юридических вузов, работников правоприменительных органов.

Отличие учебника раскрытие недостаточно освещенных в учебной литературе психологических особенностей нотариальной, оперативно-розыскной, судебно-экспертной деятельности. В учебнике представлены вопросы для самоконтроля и большой список дополнительной литературы, которые помогут читателю расширить знания, применить психологические методы, рекомендации и советы в профессиональной деятельности.

Судебная бухгалтерия 2-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата

Людмила Кузьминична Безукладникова Учебная литература Бакалавр. Академический курс

В учебнике освещены положения судебной бухгалтерии, имеющие наибольшее значение для практической деятельности. Основы бухгалтерского учета рассматриваются с точки зрения их практического использования сотрудниками правоохранительных органов при выявлении и расследовании финансово-экономических преступлений.

Особое внимание в книге уделяется основам бухгалтерского учета, финансового контроля, а также теоретическим, организационным и методическим вопросам назначения и производства судебно-бухгалтерской экспертизы. Издание подготовлено с учетом последних изменений в нормативной и законодательной базе.

Погоня за преступниками оборачивается борьбой умов. Время поджимает.. Убийца должен быть пойман, пока еще не поздно..

Судебнaя экспертология: проблемы и решения (от теории – к прaктике)

Каримжан Шaкиров Зарубежная образовательная литература Отсутствует

В моногрaфии исследуется комплекс проблем нaучных и прaктических основ судебной экспертизы, сформировaвшихся нa современном этaпе рaзвития в сaмостоятельную отрaсль приклaдного юридического знaния – судебную экспертологию. Нa основе aнaлизa судебной прaктики действующего в республике процессуaльного институтa специaльных знaний, существующих в нaучной литерaтуре подходов к оценке нaуковедческих и методологических положений, отрaжaющих судебно-экспертную деятельность, в рaботе предложены вaриaнты решения возникaющих в дaнной сфере проблем ее эффективной реaлизaции.

1.2. структура юридической психологии.

Юридическая психология имеет неоднородную структуру. Если выделять разделы юридической психологии по объекту исследования (рис. 1.1), то в ее структуру будут входить криминальная, судебная и исправительная психологии, а также такой раздел, как правовая психология.

1.3. Место судебно-психологической экспертизы в структуре юридической психологии.

Судебно-психологическая экспертиза является частью судебной психологии - одного из важнейших разделов юридической психологии. При этом психолог может изучать психологические аспекты психической деятельности не только разнообразных участников правовых отношений, по и самого психолога, выступающего в роли эксперта, Роль психолога в области СПЭ (в отличие от других сфер деятельности юридического психолога) «раздваивается»: он может выступать и как исследователь проблем, связанных с проведением судебной экспертизы с участием психолога, и как собственно практик, осуществляющий само производство экспертизы.

Предисловие.
Принятые сокращения.
Раздел I ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ В СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ.
РАЗДЕЛ II. ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
Раздел III. ПРЕДМЕТНЫЕ ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ.
Раздел IV. ПРЕДМЕТНЫЕ ВИДЫ СУДЕБНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ.
Раздел V. КОМПЛЕКСНАЯ СУДЕБНАЯ ПСИХОЛОГО-ПСИХИАТРИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА.
Учебно-тематическая программа но предмету «Судебно-психологическая экспертиза» для студентов психологических вузов.
Приложение.
Рекомендуемая литература.

Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Судебно-психологическая экспертиза, Сафуанов Ф.С., 2014 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

• Основные сведения о БЖД, учебное пособие, Цепелев В.С., Тягунов Г.В., Фетисов И.Н., 2014
• Учебная практика, учебно-методическое пособие для студентов, обучающихся по направлению 44.03.01 - педагогическое образование, профиль - математическое образование, заочная форма обучения, Лебедева С.В., 2014
• Преподавание психологии в системе высшего и дополнительного образования, Научно-педагогическая практика, Калистратова Т.Д., Калистратов П.Ю., 2014
• Чек-лист: Как избежать глупых ошибок, ведущих к фатальным последствиям, Гаванде А., 2014

Следующие учебники и книги.