Главная » Страховая » Лупинская п а решения в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

Лупинская п а решения в уголовном судопроизводстве. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации

: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 1008 с.: 60x90 1/16. (переплет) ISBN 978-5-91768-419-2 - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/422700 читать

978-5-91768-419-2

Книга входит в коллекции:

Лупинская Полина Абрамовна

: теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 240 с.: 84x108 1/32. (переплет) ISBN 978-5-91768-072-9 - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/186845 читать

978-5-91768-072-9

Лупинская Полина Абрамовна

Уголовно-процессуальное право РФ: Практикум / Отв. ред. П.А. Лупинская; Сост. А.И. Паничева. - 2-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 304 с.: 60x90 1/16. - (Практикум: Для юрид. вузов и фак-тов). (о) ISBN 978-5-91768-404-8 - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/415383 читать

978-5-91768-404-8

Книга входит в коллекции:

КазНУ им. аль-Фараби. Право. Юридические науки

Лупинская Полина Абрамовна

Решения в уголовном судопроизводстве : теория, законодательство, практика / П.А. Лупинская. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. - 240 с.: 84x108 1/32. (переплет) ISBN 978-5-91768-072-9 - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/492713 читать

978-5-91768-581-6

Лупинская Полина Абрамовна

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 1008 с. - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/1003769 читать

978-5-91768-905-0

В учебнике, подготовленном коллективом кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е.Кутафина (МГЮА), освещены все темы учебной дисциплины "Уголовно-процессуальное право" в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Раскрыты назначение и концептуальные принципы уголовного судопроизводства, рассмотрены вопросы реализации этих принципов на различных стадиях производства по делу. Учтены достижения правовой науки. Широко использована практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Евро-пейского Суда по правам человека. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также для сотрудников правоприменительных органов, судей, адвокатов.

Книга входит в коллекции:

КазНУ им. аль-Фараби. Право. Юридические науки

Лупинская Полина Абрамовна

Избранные труды : монография / П.А. Лупинская; сост. Т.Ю. Вилкова, М.И. Воронин; отв. ред. Л.А. Воскобитова. — М. : Норма: ИНФРА-М, 2017. — 608 с. - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/753365 читать

978-5-91768-783-4

Лупинская Полина Абрамовна

Уголовно-процессуальное право РФ: практикум / Отв. ред. П.А. Лупинская; Сост. и науч. ред. А.И. Паничева. - М.: НОРМА, 2009. - 416 с.: 84x108 1/32. - (Практикум: Для юридических вузов и факультетов). (обложка) ISBN 978-5-468-00301-5 - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/160141 читать

978-5-468-00301-5

Книга входит в коллекции:

КазНУ им. аль-Фараби. Право. Юридические науки

Лупинская Полина Абрамовна

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова. - 3-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2018. - 1008 с. - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/953333 читать

978-5-91768-905-0

Лупинская Полина Абрамовна

Избранные труды : монография / П.А. Лупинская; сост. Т.Ю. Вилкова, М.И. Воронин; отв. ред. Л.А. Воскобитова. — М. : Норма: ИНФРА-М, 2018. — 608 с. - Режим доступа: http://сайт/catalog/product/913377 читать

978-5-91768-783-4

В юбилейное издание, посвященное 95$летию выдающегося российского ученого$юриста, доктора юридических наук, профессора, заведующей кафедрой уголовно$процессуального права МГЮА имени О. Е. Кутафина, заслуженного деятеля науки РФ, почетного работника прокуратуры РФ Полины Абрамовны Лупинской (1921—2010) и 85-летию МГЮА имени О. Е. Кутафина, включены написанные автором за более полувека научной деятельности работы по различным проблемам теории и практики уголовного процесса.

В учебнике излагаются теоретические и методические основы организации маркетинга как философии и инструментария предпринимательства. Приводятся принципы и методы маркетинговых исследований и бенчмаркинга.
Концептуальная структура учебника построена на методологии маркетинга взаимодействия, когда товаром становятся отношения, коммуникации бизнес-субъектов на рынке. В контексте маркетинга взаимодействия освещаются товарная и ценовая политика, маркетинговые решения в сбытовых и логистических системах, организация коммуникативных процессов, в том числе ориентированных на интерактивные процедуры виртуальных рынков. При этом особое внимание уделяется роли брендов и управлению ими как средству повышения эффективности взаимодействия с потребителями. Приводится терминологический словарь но маркетингу.
При подготовке учебника использованы труды отечественных и зарубежных ученых и результаты НИР, выполненных кафедрой маркетинга Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов совместно с вузами-партнерами России. Германии и Финляндии.
Издание предназначено для студентов экономических вузов, обучающихся по специальностям «Маркетинг», «Коммерция» и «Логистика», может быть полезно аспирантам, маркетологам и менеджерам предприятий и государственных организаций.

Понятие уголовного судопроизводства.
Понятие уголовного судопроизводства многогранно. Его характеристика включает и область теории (наука уголовного процесса), и правовое регулирование (уголовно-процессуальное право), и практику уголовного судопроизводства (уголовно-процессуальную деятельность).

Наука уголовного процесса изучает историю и типологию уголовного судопроизводства, задачи уголовного судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, положение личности в уголовном процессе, ее права и их гарантии, особенности процессуально-правовых отношений, процессуальные формы реализации правовых норм, основания и порядок совершения процессуальных действий и принятия решений на различных стадиях производства по уголовному делу и многое другое. Значительное место в науке уголовного процесса всегда занимало и занимает учение о судебных доказательствах и доказывании, о средствах и способах установления фактических обстоятельств дела, об основаниях для решений о виновности лица или его непричастности к преступлению.

Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Уголовно-процессуальное право РФ, Лупинская П.А., Воскобитова Л.А., 2013 - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России.

Полина Абрамовна Лупинская разработала основные положения теории принятия решений в уголовном судопроизводстве, которые в современной уголовно-процессуальной теории в силу их непосредственной убедительности приобрели значение аксиом, не вызывающих возражений и не требующих доказательств.

П. А. Лупинская впервые в теории уголовного процесса определила решения, принимаемые в уголовном процессе, как правовое средство выполнения его социального назначения, выраженного в ст. 6 УПК РФ .

В уголовном процессе только государственные органы и должностные лица наделены полномочиями применять нормы уголовного и уголовно-процессуального права. На них закон возлагает обязанность обеспечить реализацию предписаний закона, направленных на выполнение назначения уголовного судопроизводства .

Реализация полномочий государственных органов и должностных лиц, прав и обязанностей других участников уголовного судопроизводства побуждает или обязывает к разрешению определенных процессуально-правовых и материально-правовых вопросов путем вынесения решений. Решение - акт реализации предоставленных полномочий должностного лица.

Властный характер деятельности по применению норм права проявляется в содержании решений и в тех средствах, которые вправе применить должностное лицо, чтобы обеспечить их выполнение.

К мерам, обеспечивающим претворение процессуальных решений в жизнь, относятся меры процессуального принуждения, предусмотренные гл. 12-14 УПК РФ .

Властный характер деятельности органов, ведущих уголовный процесс, сочетается с системой прав и гарантий всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, процессуальным равенством участников судебного разбирательства. Процессуальные решения выступают не только как средство выполнения обязанностей должностными лицами и органами государства, но и как способ реализации прав, предоставленных участникам процесса, что влечет обязанность должностных лиц рассмотреть их ходатайства, жалобы и принимать по ним обоснованное мотивированное решение 1 .

Решения по процессуальным вопросам являются юридическими фактами, вызывающими возникновение, изменение или прекращение правоотношений, в которых субъекты процессуальной деятельности реализуют свои права и обязанности .

Разнообразные решения, принимаемые в уголовном процессе, направлены на разрешение основных вопросов уголовного дела: имело ли место событие преступления, кем совершено преступление, есть ли основания для уголовной ответственности обвиняемого за вменяемое ему деяние?

Социальное назначение решений, принимаемых в уголовном судопроизводстве, определяется их правовой природой как актов применения права государственными органами и должностными лицами, на которых возложены соответствующие обязанности по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ).

При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (ст. 6 УПК РФ).

Ценность формулировки ст. 6 УПК РФ, как полагала П. А. Лупин-ская, состоит в том, что законодатель на первое место поставил защиту прав и свобод личности, признал равное юридическое значение публично-правовых интересов преследования виновных, назначения им справедливого наказания и защиты прав обвиняемого, а также других участников процесса; установил, что оправдание подсудимого имеет не менее важное значение, чем вынесение обвинительного приговора .

Принять любое решение в уголовном процессе можно только при наличии достаточных сведений о фактических обстоятельствах, с которыми закон связывает данное решение. При этом уровень знаний, достаточный для принятия конкретного решения, либо прямо определен законом, либо определяется для данного решения в системе других решений.

В теоретической конструкции принятия решений в уголовном судопроизводстве П. А. Лупинская выделяла следующие этапы.

Первый этап, по мнению П. А. Лупинской, состоит в установлении фактических обстоятельств путем доказывания по правилам, предусмотренным уголовно-процессуальным законом. Закон устанавливает понятие доказательств (ст. 74 УПК РФ) как обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст. 73 УПК РФ), элементов доказательственной деятельности (ст. 85 УПК РФ); принципов и правил оценки доказательств (ст. 17, 88 УПК РФ) 1 .

Оценив доказательства и придя к убеждению о наличии (об отсутствии) определенных обстоятельств, необходимо проанализировать их, сопоставить с обстоятельствами, подлежащими доказыванию, и ответить на вопрос: можно ли считать, что установленные фактические обстоятельства в соответствии с нормами УК РФ и УПК РФ позволяют принять определенное решение?

Второй этап П. А. Лупинская определяла как этап, когда компетентный орган (должностное лицо) дает ответы на правовые вопросы (в том числе о наличии тех обстоятельств, с которыми закон связывает определенное решение) и выражает государственно-властное веление (предписание) о правовых последствиях установленных обстоятельств (например, привлечь лицо в качестве обвиняемого, избрать меру пресечения, признать обвиняемого виновным, прекратить уголовное дело или уголовное преследование) .

Выделяя этапы принятия правового решения, П. А. Лупинская отмечала известную условность такого деления. На практике применение права представляет собой непрерывный, все более углубляющийся процесс обращения то к фактам, то к юридическим нормам, когда на основе анализа норм возникает необходимость более глубоко исследовать фактические обстоятельства, анализ фактических обстоятельств заставляет вновь обратиться к нормам, уточнить отдельные юридические вопросы и т. д.

Решения в уголовном судопроизводстве могут быть классифицированы, т. е. отнесены к определенным группам. П. А. Лупинская считала, что классификация процессуальных решений имеет теоретическое и практическое значение. Теоретическое значение такой классификации заключается в том, что она способствует уяснению общей природы процессуальных решений, особенностей отдельных решений и предъявляемых к ним законом требований. Практическое значение классификации решений состоит в том, что она направлена на обеспечение принятия законных, обоснованных и справедливых решений 1 .

Принятие решения в социальной сфере, в том числе в уголовном судопроизводстве, как полагала П. А. Лупинская, представляет собой систему взаимодействующих объективных и субъективных факторов, в частности социальных, идеологических, правовых, социально-психологических, личностных и др.

К объективным условиям (факторам) принятия решений в уголовном судопроизводстве П. А. Лупинская относила социально-политические условия, определенные Конституцией РФ, в которых действует данная система судопроизводства (тип и форма судопроизводства); кадровую и экономическую обеспеченность системы судопроизводства (в том числе профессиональную подготовку кадров, заработную плату, социальные гарантии, техническое оснащение, компьютеризацию и др.); принципы организации правоохранительных органов и судебной системы; правила замещения должностей в правоохранительных органах и суде .

Среди объективных факторов, определяющих принятие решений, П. А. Лупинская выделяла Уголовно-процессуальный кодекс, который определяет назначение уголовного судопроизводства, принципы, функции и полномочия государственных органов и должностных лиц по принятию решений, а также гарантии прав человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства .

Это положение приобретает особую актуальность сегодня, когда почти за 15 лет действия Уголовно-процессуального кодекса РФ было принято свыше 185 федеральных законов, внесших в него множество изменений и дополнений. При неизменном социальном назначении и принципиальной основе уголовного судопроизводства изменения и дополнения по большей части касались перераспределения полномочий государственных органов и должностных лиц. Причем зачастую это делалось без каких-либо оснований и противоречило принципиальной основе уголовного судопроизводства, а соответственно, не позволяло обеспечить достижение его социального назначения. Были в той или иной форме предприняты попытки придания одной стороне (стороне обвинения) нормативных привилегий перед другой стороной (стороной зашиты) вопреки конституционному положению о том, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Сложно понять причину изменения содержания надзора прокурора за законностью предварительного следствия. Надзор прокурора за законностью возбуждения и расследования уголовных дел всегда выступал действенной гарантией прав человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства. Сегодня прокурор, выявив нарушения закона при производстве предварительного следствия, не имеет правовых средств устранить нарушение закона. Заслуживают критической оценки законодательные изменения в регулировании отношений в начальной стадии уголовного процесса, размывшие процессуальные границы между двумя стадиями, имеющими разные цели, задачи, процессуальную форму и правовые последствия полученных результатов.

Безусловно, в конечном итоге все «решают кадры», которым П. А. Лупинская придавала большое значение.

Под субъективным (личностным) фактором принятия решения П. А. Лупинская понимала лиц, которые в уголовном судопроизводстве наделены полномочиями принимать решения со всеми присущими им должностными, корпоративными, нравственно-психологическими и другими характеристиками 1 .

Значение личного фактора в принятии решения определяется тем, что принятие решения - творческая, интеллектуально-волевая деятельность лиц, управомоченных на его принятие. Творческий характер правоприменения определяется необходимостью приложения интеллектуальных усилий для установления фактических обстоятельств дела, зачастую требующих глубокого проникновения в психологию, мотивацию поведения человека и т. п. Наиболее ярко правоприменительное творчество проявляется в правоприменительном усмотрении. Правоприменительное усмотрение П. А. Лупинская определяла как предоставленную правоприменителю законом возможность выбирать решение, осуществлять поиск оптимального решения по делу .

Поэтому, как считала П. А. Лупинская, так важен высокий уровень профессиональной подготовки: наличие необходимых знаний, умений, навыков у лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность и тем более наделенных правом принимать решения, затрагивающие права и законные интересы человека и гражданина. Отсюда следуют и определенные требования к возрасту, наличию специального юридического образования, стажу работы, к нравственным, психологическим качествам, предъявляемым к лицам, претендующим занять должность дознавателя, следователя, прокурора, а тем более судьи. Профессиональная компетентность - это не только знания, но и умения, позволяющие успешно действовать 1 . К сожалению, уровень юридического образования и реформы, происходящие в этой сфере, не способствуют подготовке высококвалифицированных юристов.

П. А. Лупинская полагала, что «постановка вопроса о влиянии реформы уголовного правосудия на реформирование юридического образования, безусловно, и логически, и теоретически, и практически оправдана» . «Почему мы соединяем вопросы правоприменения и преподавания? - задавала она вопрос. И сама же на него отвечала: Потому что преподается не только теоретическая сторона уголовнопроцессуального судопроизводства, но и готовятся люди непосредственно к практической работе, и многие повышают свою квалификацию» .

Различные факторы (политические, экономические, правовые) могут оказывать положительное влияние, делать личность правоприменителя социально активной, обладающей высоким чувством ответственности за порученное дело, за каждое решение, но могут оказывать и негативное влияние на правоприменителя, вести к деформации его личности, умышленному нарушению закона, коррумпированности .

В правилах принятия решений в уголовном судопроизводстве П. А. Лупинская выделяла несколько типов правовых предписаний, или правовых моделей, которые, во-первых, адресованы разным субъектам правоприменения, во-вторых, различаются фактическими основаниями для их принятия и уровнем доказанности этих оснований, в-третьих, правовыми выводами (собственно решениями), которые должны (или могут) последовать за установленными фактическими обстоятельствами. Эти правовые последствия могут быть абсолютно определенно предписаны законодателем, могут предоставлять правоприменителю право на усмотрение при выборе решения 1 .

Законность и обоснованность решения, как считала П. А. Лупин-ская, зависят от того, установлены ли фактические обстоятельства, которые предусмотрены в гипотезе нормы УК РФ или УПК РФ, и соблюден ли закон при установлении этих обстоятельств.

Нормативные правила доказывания оснований решений включают круг обстоятельств, которые должны быть установлены, и уровень знаний об этих обстоятельствах, который должен быть достигнут в момент принятия конкретного решения .

Установленные по делу обстоятельства составляют фактическое основание правовых выводов, но эти выводы представляют самостоятельную сторону познания, основанную на сопоставлении обстоятельств, входящих в предмет доказывания и пределы доказывания, и нормы закона .

Соответствие между фактическими обстоятельствами дела и юридическими, нормативными условиями принятия решения зависит и от того, как полагала П. А. Лупинская, насколько полно и четко определены в законе фактические обстоятельства, которые должны быть установлены, и насколько объективно, полно и всесторонне они исследованы в конкретном случае .

Определение обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, важно не только для постановления приговора, но и для законности и обоснованности всех выносимых в процессе решений. В ст. 73 УПК РФ определен круг обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве дознания, предварительного следствия и в судебном разбирательстве для решения дела по существу (т. е. разрешения уголовно-правового спора о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении). В иных разделах Кодекса, как указывала П. А. Лупинская, приведены обстоятельства, доказывание которых необходимо для принятия решений по различным вопросам, возникающим в ходе расследования, при судебном разбирательстве (ст. 91, 97, 111, 171, 182, 208 и др.) . Таким образом, П. А. Лупинская выделяла обстоятельства, которые надо установить для разрешения уголовно-правового спора, и обстоятельства, которые необходимо установить для разрешения различных уголовно-процессуальных споров.

Установленные обстоятельства соответственно составляют фактические основания решения.

В уголовно-процессуальной деятельности обстоятельства, составляющие фактическое основание решения, устанавливаются путем доказывания - деятельности, состоящей в собирании, проверке и оценке доказательств. В этой деятельности, как полагала П. А. Лу-пинская, особенно важны соблюдение установленных законом формы, порядка получения необходимых сведений (информации), их проверка, оценка, поэтому процесс доказывания детально регламентирован в законе 1 .

Нарушение процессуального порядка получения доказательств вызывает естественное сомнение в достоверности полученных сведений, так как установленная процессуальная форма служит одной из гарантий получения достоверных данных.

Поэтому, если, например, установлено, как подчеркивала П. А. Лу-пинская, что интересующие суд и следствие сведения об обстоятельствах дела получены с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, то эти сведения не могут быть использованы в качестве доказательств по делу .

Требование ст. 17 УПК РФ руководствоваться законом при оценке доказательств относится к оценке не только их относимости и допустимости, но и достоверности и достаточности.

Закон не раскрывает понятия достаточности доказательств. Вывод о достаточности применительно к совокупности доказательств находится в непосредственной связи с предметом доказывания и уровнем знаний о фактических обстоятельствах дела, который должен быть достигнут для принятия решения по конкретному вопросу. Закон говорит о «достаточных данных, указывающих на признаки преступления» (ч. 2 ст. 140 УПК РФ), «достаточных доказательствах, дающих основание для обвинения лица» (ч. 1 ст. 171 УПК РФ), о том, что «виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств» (ч. 4 ст. 302 УПК РФ).

По мнению П. А. Лупинской, достаточность доказательств определяется, во-первых, тем, дают ли они в своей совокупности возможность установить фактические обстоятельства дела, которые необходимы для принятия решения, составляют его фактическое основание; во-вторых тем, позволяют ли они сделать вывод об этих фактических основаниях на том уровне знаний о них, который предусмотрен законом. Для одних решений достаточно, чтобы имеющиеся доказательства давали основание для предположения об определенных действиях (бездействии) лиц (например, при возбуждении уголовного преследования), для других - требуется подтверждение совокупностью доказательств утверждения о совершении лицом определенных действий и обстоятельств, при которых эти действия совершены (например, привлечение лица в качестве обвиняемого). В то же время на момент привлечения лица в качестве обвиняемого следователю еще может не быть известен ряд обстоятельств, в том числе полученных на основе показаний обвиняемого. Это различие в уровне знания очевидно, например, при сравнении требований к знанию обстоятельств дела со стороны следователя, принимающего решение о привлечении лица в качестве обвиняемого, и судьи, выносящего обвинительный приговор 1 .

Закон, регламентируя процесс доказывания, определенным образом упорядочивает деятельность по установлению фактических оснований решений, создает гарантии надежности выводов о фактической стороне дела, устанавливает правила проверки законности и обоснованности решения .

Доказывание П. А. Лупинская определяла как осуществляемую в предусмотренном законом процессуальном порядке деятельность органов дознания, следствия, прокурора и суда при участии иных субъектов процесса, состоящую в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, составляющих фактическое основание решения .

К существенным чертам доказывания фактических оснований решения, закрепленным в законе, П. А. Лупинская относила:

- определение цели и средств доказывания;
- наделение участников процесса доказывания правами в соответствии с их процессуальными функциями и законными интересами;
- регламентацию процессуальных средств доказывания, способов их получения и проверки, а также правила признания доказательства недопустимым;
- установление правил оценки доказывания и единого принципа оценки доказательств лицом, производящим дознание, следователем, прокурором и судом во всех стадиях процесса при принятии любого решения;
- требование установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, на основе доказательств, собранных, проверенных и оцененных в установленном законом порядке;
- возложение обязанности доказывания виновности обвиняемого на обвинителя и недопустимость переложения обязанности доказывания на обвиняемого;
- недопустимость вынесения обвинительного приговора на основе предположения о виновности 1 .

По мнению П. А. Лупинской, принцип оценки доказательств, принятый в конкретной системе судопроизводства, неразрывно связан и с условиями принятия решения, и с требованиями к его форме и содержанию .

В ст. 17 УПК РФ выражен принцип свободы оценки доказательств, в силу которого:

«1. Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

2. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы».

Принцип оценки доказательств, как считала П. А. Лупинская, сформулирован в законе таким образом, чтобы, руководствуясь им, дознаватель, следователь, прокурор и суд могли достичь объективноправильных выводов. В свою очередь, только обоснованное фактическими данными (доказательствами) внутреннее убеждение указанных лиц может привести к вынесению решения, отвечающего предъявляемым к нему в законе требованиям .

П. А. Лупинская подчеркивала соответствие между принципом оценки доказательств, выраженным в ст. 17 УПК РФ, и требованиями, предъявляемыми к процессуальным решениям .

Она считала, что в законе так или иначе выражены требования к уровню доказанности обстоятельств, составляющих фактическое основание решения. Принятие решения, только если этот уровень достигнут, должно обеспечивать своевременность, законность и обоснованность 1 .

Решения в уголовном судопроизводстве различаются как по кругу обстоятельств, которые составляют фактическое основание решения, так и по уровню знаний об этих обстоятельствах, который должен быть достигнут на момент принятия решения.

Основанием для принятия решения служат различные фактические обстоятельства: одни из них относятся к прошлому, другие существуют во время принятия решения, третьи могут наступить в будущем .

Вопрос о том, какой уровень знаний о фактических обстоятельствах должен быть достигнут для принятия конкретного решения, может быть правильно разрешен при рассмотрении хода доказывания как процесса перехода от вероятного знания к достоверному путем накопления и проверки всей совокупности доказательств .

Второй этап принятия решения состоит в применении норм права к установленным фактическим обстоятельствам и принятии решения по существу дела или по отдельному правовому вопросу.

Предоставленная в указанных случаях следователю, суду возможность выбора решения выражается в законе в словах «может», «вправе» и в перечислении условий, при которых возможен этот выбор, или в оценочных признаках, содержащихся в норме УК РФ или УПК РФ, или в указании на то, что решение по конкретному вопросу принимается «в случаях необходимости» или «по усмотрению...» .

Выбор решения в таких случаях определяется тем, что условия, при которых должно последовать то или иное решение, не указаны в гипотезе нормы в исчерпывающем перечне, а выражены в такой форме, которая ставит вывод о наличии или об отсутствии условий для выбора одного из возможных решений в зависимость от оценки правоприменителем конкретных обстоятельств данного случая .

Во всех случаях, когда законодатель придает юридическое значение индивидуальным особенностям дела, приводя их общую характеристику в гипотезе нормы, выбор решения зависит от правильного установления и оценки правоприменителем конкретных обстоятельств дела .

П. А. Лупинская сформулировала положение, которое применимо к принятию любого решения, в том числе по результатам уголовноправового или уголовно-процессуального спора: «Выбор решения возможен на каждом этапе правоприменительного процесса, а именно при ответе на вопрос о том, установлены ли конкретные фактические обстоятельства; при выборе нормы, определяющей, какие обстоятельства и на каком уровне должны быть установлены и какие правовые последствия влекут эти обстоятельства, наконец, при выборе такого правового решения, которое следует из установленных обстоятельств и вариантов решения, указанных в законе» 1 .

Бесспорно, наличие формально определенных понятий, признаков, включенных в описание условий принятия решений, служит одной из важных гарантий законности, предупреждает от возможного проявления субъективизма при решении правовых вопросов. Однако при наличии только формально определенных понятий и признаков, как считала П. А. Лупинская, правоприменитель был бы в ряде случаев лишен возможности учесть особенности конкретного дела, личности обвиняемого, потерпевшего, что приводило бы к вынесению необоснованных и несправедливых решений .

Поскольку нормы с оценочными признаками предоставляют наибольший простор для усмотрения правоприменителя, они, по мнению П. А. Лупинской, содержат определенную опасность проявления субъективизма в решениях. Поэтому П. А. Лупинская рекомендовала обратить внимание на те правовые гарантии, цель которых - предупредить возможность проявления субъективизма в решениях, обеспечить их объективную правильность .

Каждое процессуальное решение должно отвечать требованию законности, обоснованности и мотивированности (ст. 7 УПК РФ).

При рассмотрении вопроса о соотношении законности и целесообразности решения П. А. Лупинская исходила из того, что целесообразность заложена в самом законе, в частности в том, как именно закон регулирует поведение правоприменителя, предписывая ему строго определенные действия или предоставляя известный простор для усмотрения . Правоприменитель, как полагала П. А. Лупинская, в своей деятельности должен исходить из того, что действующий закон считает целесообразным. Следовательно, о целесообразности решений можно судить, как считала П. А. Лупинская, только в пределах закона, на основе закона, в соответствии с законом, а не вопреки закону, не в отступление от закона.

Поскольку в самом законе заложена его целесообразность, по мнению П. А. Лупинской, точное и неуклонное его применение есть одновременно и целесообразное его использование. Именно применение буквы и духа закона, а не противопоставление буквы закона его духу обеспечивает строгую законность 1 .

П. А. Лупинская полагала, что справедливость, как и целесообразность, решения не может быть противопоставлена законности решения. Целесообразность и справедливость решения могут быть достигнуты только при условии правильного применения закона, в котором заложены условия, позволяющие правоприменителю выбрать из возможных именно то решение, которое признается целесообразным и справедливым применительно к конкретному случаю. При этом должно соблюдаться требование мотивировки решения с тем, чтобы в нем были выражены те условия, обстоятельства, причины, которые учтены правоприменителем .

Законность любого процессуального решения определяется соблюдением не только нормативных предписаний, относящихся к содержанию и форме решения, но и требований закона в деятельности, предшествовавшей вынесению решения .

Решения, принимаемые в уголовном судопроизводстве, находят выражение в указанной в законе форме - в постановлениях, определениях, приговоре и др. Закон определяет содержание и форму документа, в котором выражается решение.

Законность решения как акта правоприменения предполагает законность всей деятельности, предшествовавшей принятию решения и процедуре его вынесения. Закон требует обоснованности решений, так как любое решение должно базироваться на определенных фактических данных. Эти данные устанавливаются в процессе доказывания, который завершается оценкой доказательств, основанной на их имеющейся совокупности. Выражением этой оценки является приведение в решении доказательств и мотивов признания их допустимыми, достоверными и достаточными для сделанного вывода. Решение должно быть справедливым 1 .

Законность выносимых в процессе решений, по мнению П. А. Лупинской, определяется в целом следующим: решение должно быть вынесено компетентным лицом или органом своевременно; вынесению решения должны предшествовать проведенные в соответствии с законом процессуальные действия, с помощью которых установлены обстоятельства, определяющие принятие решения; при квалификации деяния, назначении наказания, разрешении гражданского иска должен быть правильно применен соответствующий закон; решение должно быть облечено в установленную законом процессуальную форму, содержать необходимые реквизиты этого правового акта .

Решение признается обоснованным, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела обстоятельства, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости, допустимости и достаточности, общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных обстоятельств.

По мнению П. А. Лупинской, законность и обоснованность - взаимосвязанные и взаимообусловленные свойства решения .

Мотивировка - важнейший элемент формы решения. Требование мотивированности решения содержится в законе (ч. 4 ст. 7 УПК РФ).

Указывая, что решение должно быть мотивированным, закон не дает общего понятия мотивированного решения.

Различие в мотивировке решений зависит, по мнению П. А. Лупинской , от того, требует закон приведения в самом решении установленных обстоятельств и доказательств, на которых основан вывод о наличии этих обстоятельств, или ограничивает мотивы решения только приведением установленных обстоятельств. Поэтому требования, предъявляемые к мотивировке приговора, не могут быть полностью распространены на все другие решения, например на постановление о привлечении в качестве обвиняемого, поскольку к этому моменту закон не обязывает сообщать обвиняемому, какие именно доказательства собраны по делу и положены в основу решения о привлечении его в качестве обвиняемого .

Мотивами решений в тех случаях, когда закон не требует приведения в решении доказательств, которые признаны достоверными, и мотивов, по которым отвергнуты другие доказательства, могут быть, по мнению П. А. Лупинской, указания на обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований, с которыми закон связывает выбор данного решения 1 .

Разработанные П. А. Лупинской теоретические постулаты принятия решений в уголовном судопроизводстве создали основу для развития уголовно-процессуальной теории и совершенствования практики по вопросам доказывания и принятия решений, в том числе решений, которыми в состязательном уголовном судопроизводстве разрешаются уголовно-правовой и уголовно-процессуальные споры и другие вопросы.

В то же время П. А. Лупинская прекрасно осознавала, что «правоохранительная система, долгие годы ориентированная на борьбу с преступностью, а не на правозащитную деятельность, более склонна к принудительным, репрессивным методам, чем к пониманию того, что в правовом государстве, где личность является высшей ценностью, важно соблюдать предоставленные ей права и интересы. Этому зачастую противостоит правосознание лиц, управомоченных принимать решения в стадии досудебного и судебного производства, поскольку оно сильно подвержено влиянию устойчивых негативных корпоративных стереотипов, установок, показателей, по которым оценивается качество работы того или иного органа или должностного лица в системе уголовной юстиции» .

Текст полностью основан на цитировании положений, разработанных П. А. Лупинской.
См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве: теория, законодательство, практика. 2-е изд. М., 2010. С. 13.
Там же. С. 20.
Там же. С. 21.

3 -е изд., пер. и доп. - М.: 2013. - 1008с. 2-е изд., пер. и доп. - М.: 2009 . - 1072с.

В учебнике, подготовленном коллективом кафедры уголовно -процессуального права Московского государственного юридического университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), освещены все темы учебной дисциплины «Уголовно процессуальное право» в соответствии с требованиями государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. Раскрыты назначение и концептуальные принципы уголовного судопроизводства, рассмотрены вопросы реализации этих принципов на различных стадиях производства по делу. Учтены достижения правовой науки. Широко использована практика Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека. Для студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов, а также для сотрудников правоприменительных органов, судей, адвокатов.

Формат: pdf (2013, 3-е изд ., 1008с.)

Размер: 3 Мб

Rghost

Формат: pdf / zip (2009, 2-е изд ., 1072с.)

Размер: 4,8 Мб

/ Download файл

Формат: doc / zip (2005, 1-е изд ., 815с.)

Размер: 707 Кб

/ Download файл

Содержание (2-е изд.)
Предисловие 17
Часть первая. Общие положения 19
Глава 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства. Стадии уголовного судопроизводства 19
§ 1. Понятие уголовного судопроизводства 19
§ 2. Назначение уголовного судопроизводства 21
§ 3. Стадии уголовного судопроизводства 26
§ 4. Типы (формы) уголовного судопроизводства (уголовного процесса) 29
§ 5. Концепция судебной реформы и ее реализация в законодательстве о судопроизводстве Российской Федерации 34
Глава 2. Уголовно-процессуальное законодательство 38
§ 1. Законы, определяющие порядок уголовного судопроизводства 38
§ 2. Общая характеристика и структура Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 43
§ 3. Действие уголовно-процессуального закона в пространстве, во времени, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства 47
Глава 3. Уголовно-процессуальное право 48
§ 1. Понятие и значение уголовно-процессуального права 48
§ 2. Уголовно-процессуальное право и уголовное право 49
§ 3. Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды и структура 51
§ 4. Уголовно-процессуальные правоотношения 55
§ 5. Процессуальная форма 57
§ 6. Уголовно-процессуальные документы, их виды и значение 59
§ 7. Процессуально-правовые гарантии 62
§ 8. Уголовно-процессуальное право и нормы морали....64
§ 9. Наука уголовного судопроизводства (уголовного процесса) 70
§ 10. Уголовно-процессуальное право как учебная дисциплина 74
Глава 4. Международные нормы о правах человека как источник уголовно-процессуального права России 76
§ 1. Права человека в международно-правовых актах... .76
§ 2. Право на свободу и личную неприкосновенность....79
§ 3. Право на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство 82
§ 4. Право на возмещение ущерба, нанесенного в результате незаконных действий органов расследования и суда 92
§ 5. Право на невмешательство в личную и семейную жизнь 93
Глава 5. Участники уголовного судопроизводства 96
А. Суд 99
§ 1. Суд как субъект уголовного судопроизводства. Осуществление судом власти в уголовном судопроизводстве 99
§ 2. Подсудность уголовных дел 111
§ 3. Состав суда 119
Б. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения 122
§ 1. Прокурор. 122
§ 2. Следователь 127
§ 3. Руководитель следственного органа 133
§ 4. Органы дознания. Начальник подразделения дознания. Дознаватель. 137
§ 5. Потерпевший 142
§ 6. Гражданский иск в уголовном деле. Гражданский истец 148
§ 7. Частный обвинитель 154
§ 8. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя 155
В. Участники уголовного судопроизводства со стороны зашиты 157
§ 1. Подозреваемый 157
§ 2. Обвиняемый 164
§ 3. Защитник 176
§ 4. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда 184
§ 5. Полномочия защитника 198
§ 6. Гражданский ответчик 206
§ 7. Представитель гражданского ответчика 207
Г. Иные участники уголовного судопроизводства 209
§ 1. Свидетель 209
§ 2. Эксперт. 213
§ 3. Специалист. 218
§ 4. Переводчик 220
§ 5. Понятой 222
Глава 6. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве 223
Глава 7. Принципы уголовного судопроизводства 233
§ 1. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства 233
§ 2. Законность при производстве по уголовному делу...236
§ 3. Осуществление правосудия только судом 240
§ 4. Уважение чести и достоинства личности 243
§ 5. Неприкосновенность личности 247
§ 6. Охрана прав и свобод человека и гражданина 249
§ 7. Неприкосновенность жилища 260
§ 8. Тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений 262
§ 9. Презумпция невиновности 264
§ 10. Состязательность сторон 270
§ 11. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. 272
§ 12. Свобода оценки доказательств 275
§ 13. Язык уголовного судопроизводства 277
§ 14. Право на обжалование процессуальных действий и решений 279
Глава 8. Доказательства и доказывание 281
A. Доказательства 281
§ 1. Соотношение назначения уголовного судопроизводства и доказательственного права. Теория доказательств 281
§ 2. Вопросы понимания истины в уголовном судопроизводстве. 285
§ 3. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания) 290
§ 4. Понятие доказательства. Доказательства как средства доказывания 294
§ 5. Относимость доказательств. Пределы доказывания 297
§ 6. Допустимость доказательств. Основания признания доказательства недопустимым 298
§ 7. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности 306
§ 8. Классификация доказательств. 310
Б. Виды доказательств 315
§ 1. Показания обвиняемого, подозреваемого. 315
§ 2. Показания свидетеля, потерпевшего. 323
§ 3. Вещественные доказательства 326
§ 4. Протоколы следственных действий и судебного заседания. Иные документы 332
§ 5. Заключения и показания эксперта, специалиста 335
B. Доказывание 346
§ 1. Понятие доказывания 346
§ 2. Обязанность доказывания (бремя доказывания) 352
§ 3. Элементы доказательственной деятельности: собирание, проверка и оценка доказательств 355
Глава 9. Понятие и виды мер процессуального принуждения...367
§ 1. Основания и порядок применения мер принуждения 367
§ 2. Задержание подозреваемого. 371
§ 3. Иные меры процессуального принуждения 379
Глава 10. Меры пресечения 385
§ 1. Понятие и значение мер пресечения. Основания и порядок их избрания (общая характеристика) 385
§ 2. Виды мер пресечения 389
§ 3. Сроки содержания под стражей 402
§ 4. Обжалование избранных мер пресечения. Отмена или изменение меры пресечения 406
Глава 11. Ходатайства и жалобы 409
§ 1. Ходатайства 409
§ 2. Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство 413
Глава 12. Процессуальные сроки 420
§ 1. Понятие процессуального срока. Правила исчисления процессуальных сроков 420
§ 2. Гарантии соблюдения процессуальных сроков. 427
Глава 13. Процессуальные издержки 429
§ 1. Понятие и состав процессуальных издержек 430
§ 2. Возмещение процессуальных издержек. Процессуальные решения о распределении процессуальных издержек 434
Глава 14. Реабилитация 439
§ 1. Понятие реабилитации. Основания возникновения и порядок признания права на реабилитацию 439
§ 2. Порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного 444
Часть вторая. Досудебное производство 449
Глава 15. Возбуждение уголовного дела 450
§ 1. Понятие и значение возбуждения уголовного дела 450
§ 2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела 454
§ 3. Процессуальный порядок рассмотрения сообщения о преступлении 457
§ 4. Порядок возбуждения уголовного дела 463
§ 5. Особенности возбуждения некоторых уголовных дел 467
§ 6. Порядок отказа в возбуждении уголовного дела и его обжалования прокурору и в суд 470
Глава 16. Предварительное расследование 475
§ 1. Понятие и общая характеристика стадии предварительного расследования 475
§ 2. Формы предварительного расследования: дознание и предварительное следствие 480
§ 3. Общие условия предварительного расследования...486
§ 4. Предварительное следствие как основная форма предварительного расследования 497
§ 5. Приостановление и возобновление предварительного следствия 503
Глава 17. Следственные действия 508
§ 1. Понятие и общие правила производства следственных действий 508
§ 2. Участники следственных действий 514
§ 3. Осмотр. Освидетельствование. Следственный эксперимент 518
§ 4. Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров 524
§ 5. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте 533
§ 6. Производство судебной экспертизы 542
Глава 18. Привлечение в качестве обвиняемого 551
§ 1. Понятие, сущность и процессуальное значение привлечения в качестве обвиняемого 551
§ 2. Основания привлечения в качестве обвиняемого...552
§ 3. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого: вынесение постановления, предъявление обвинения и допрос обвиняемого....554
§ 4. Изменение и дополнение обвинения 561
Глава 19. Формы окончания предварительного следствия 562
§ 1. Прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования 563
§ 2. Направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору. 584
§ 3. Обвинительное заключение. 596
§ 4. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением 603
Глава 20. Дознание 610
Часть третья. Судебное производство 617
Глава 21. Порядок подготовки к судебному заседанию 617
§ 1. Содержание и значение полномочий судьи по поступившему в суд уголовному делу. 617
§ 2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию единолично судьей 618
§ 3. Предварительное слушание. 622
§ 4. Подготовительные действия судьи к судебному заседанию после назначения судебного заседания...634
Глава 22. Судебное разбирательство 635 "
А. Понятие, значение и общие условия судебного разбирательства 635
§ 1. Понятие и значение судебного разбирательства. . . .635
§ 2. Общие условия судебного разбирательства 641
§ 3. Непосредственность, устность и гласность судебного разбирательства 642
§ 4. Требования к составу суда. Роль председательствующего в судебном заседании 647
§ 5. Правила, определяющие участие сторон и иных участников судебного разбирательства 649
§ 6. Пределы судебного разбирательства 665
§ 7. Виды, основания и порядок вынесения определений и постановлений в ходе судебного разбирательства 668
§ 8. Регламент судебного заседания и меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании 676
§ 9. Протокол судебного заседания: правила ведения, ознакомления и подачи замечаний 679
Б. Структура и содержание судебного разбирательства....683
§ 1. Подготовительная часть судебного заседания 683
§ 2. Судебное следствие. 691
§ 3. Судебные прения 712
§ 4. Последнее слово подсудимого. 720
В. Приговор 721
§ 1. Сущность и значение приговора 721
§ 2. Требования, предъявляемые к приговору 725
§ 3. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора 729
§ 4. Виды приговоров 733
§ 5. Структура и содержание приговора 737
§ 6. Порядок постановления и провозглашения приговора 741
§ 7. Частное определение (постановление) суда 744
Глава 23. Особый порядок судебного разбирательства 746
§ 1. Дифференциация форм уголовного судопроизводства. Поиск альтернатив судебному разбирательству в современном уголовном процессе. 746
§ 2. Общая характеристика особого порядка судебного разбирательства в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации 756
§ 3. Заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства 760
§ 4. Порядок судебного разбирательства и постановления приговора 764
Глава 24. Особенности производства у мирового судьи 769
§ 1. Мировые судьи как часть судебной системы Российской Федерации 769
§ 2. Подсудность дел мировому судье 772
§ 3. Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения 773
Глава 25. Производство в суде с участием присяжных заседателей 780
§ 1. Возрождение суда присяжных в России 780
§ 2. Общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей 784
§ 3. Особенности проведения предварительного слушания 788
§ 4. Подготовительная часть судебного заседания 790
§ 5. Особенности судебного следствия 794
§ 6. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями 798
§ 7. Напутственное слово председательствующего судьи в суде с участием присяжных заседателей 805
§ 8. Вердикт присяжных заседателей. Вынесение и провозглашение вердикта 811
§ 9. Обсуждение последствий вердикта присяжных заседателей. Виды решений, принимаемых судьей...814
Глава 26. Апелляционное и кассационное обжалование судебных решений, не вступивших в законную силу. 818
§ 1. Общие черты и различия апелляционного и кассационного обжалования 818
§ 2. Порядок принесения жалоб и представлений на судебные решения, не вступившие в законную силу 827
Глава 27. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела 835
§ 1. Апелляционные жалоба и представление. 835
§ 2. Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции 837
§ 3. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции 841
Глава 28. Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела 845
§ 1. Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 845
§ 2. Кассационные жалоба и представление. 850
§ 3. Назначение судебного заседания 852
§ 4. Порядок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции 854
§ 5. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке. 856
§ 6. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции 861
§ 7. Кассационное определение 867
Глава 29. Исполнение приговора 869
§ 1. Понятие и значение стадии исполнения приговора 869
§ 2. Вступление приговора в законную силу и обращение его к исполнению. 872
§ 3. Вопросы, разрешаемые судом в стадии исполнения приговора 876
§ 4. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора и снятием судимости 879
Глава 30. Производство в надзорной инстанции 884
§ 1. Сущность и значение пересмотра судебных решений в порядке надзора 884
§ 2. Лица, пользующиеся правом принесения жалобы и представления в порядке надзора 887
§ 3. Суды, рассматривающие надзорную жалобу и представление. 890
§ 4. Порядок принесения надзорных жалобы и представления 892
§ 5. Порядок рассмотрения надзорной жалобы и представления 895
§ 6. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции 898
§ 7. Решения суда надзорной инстанции 901
§ 8. Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу. 904
§ 9. Пределы прав суда надзорной инстанции при рассмотрении жалобы и представления 907
Глава 31. Возобновление производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 911
§ 1. Сущность возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 911
§ 2. Основания возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 912
§ 3. Сроки и порядок возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств 920
Часть четвертая. Особый порядок уголовного судопроизводства 925
Глава 32. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 925
§ 1. Общая характеристика особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 925
§ 2. Предмет доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 927
§ 3. Предварительное расследование по уголовным делам в отношении несовершеннолетних 930
§ 4. Судебное разбирательство уголовных дел в отношении несовершеннолетних 936
§ 5. Становление и развитие ювенальной юстиции в России 940
Глава 33. Производство о применении принудительных мер медицинского характера 943
§ 1. Основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера 943
§ 2. Предварительное следствие. 945
§ 3. Производство в суде первой инстанции 951
§ 4. Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера 956
Глава 34. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц 958
§ 1. Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам 958
§ 2. Особенности возбуждения уголовных дел в отношении отдельных категорий лиц или привлечения их в качестве обвиняемых 963
§ 3. Особенности производства следственных и иных процессуальных действий 975
Глава 35. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства 979
§ 1. Основные положения правового регулирования взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими учреждениями и должностными лицами иностранных государств по уголовным делам 979
§ 2. Условия выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора 984
§ 3. Процессуальный порядок принятия решений о выдаче лица 996
§ 4. Осуществление уголовного преследования 1004
§ 5. Иные вопросы оказания правовой помощи по уголовным делам 1010
§ 6. Содержание, форма и порядок исполнения поручения о правовой помощи. Основания отказа в оказании правовой помощи 1019
§ 7. Передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является 1024
Литература 1030
Нормативные акты 1040
Судебная практика 1045

Просмотров