Участие третьего лица арбитражном процессе. Третье лицо в арбитражном процессе: понятие и правила участия

Что это такое - предмет иска в арбитражном процессе?

Предмет иска в арбитражном процессе - это одно из центральных понятий отрасли. В нашей статье мы подробно раскроем его содержание, порядок и последствия распоряжения этим требованием параллельно с основанием иска.

Что является предметом и основанием иска в арбитражном процессе

Предмет иска — материально-правовое требование, а основание иска в арбитражном процессе — это юридически значимые фактические обстоятельства, на которых истец его основывает. Официальное разъяснение обоих терминов дано в п. 3 постановления Пленума ВАС РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ…» от 31.10.1996 № 13 (далее — АПК РФ, постановление № 13).

Истцу принадлежит право на изменение основания иска в арбитражном процессе (подробнее об этом ниже). Последствия изменения основания иска предусмотрены АПК РФ. Такое же полномочие есть по отношению к предмету иска в арбитражном процессе. Срок реализации распорядительных полномочий ограничен моментом вынесения решения по делу (ст. 49 АПК РФ).

Предъявление иска представляет собой одну из форм защиты права, закрепленную в ст. 11 Гражданского кодекса. Предмет иска должен соответствовать способу защиты:

• указанному в ст. 12 ГК РФ;
• иному предусмотренному законом.

ВАЖНО! Применение способа защиты, не предусмотренного законом, повлечет отказ в иске. Способ защиты должен соответствовать характеру нарушения гражданского права, вытекающего из закона или договора.

В основание иска входят юридические факты, с которыми в нормах материального права связывается возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения (постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).

Право истца самостоятельно определять оба указанных элемента вытекает из ст. 1, 9 ГК РФ. Обязанность указать их в исковом заявлении предусмотрена ст. 125 АПК РФ.

Изменение и уточнение предмета или основания иска: реализация права истца на изменение требования

В случае изменения требований или обстоятельств, на которые ссылается истец, арбитражный суд может пересмотреть применимые нормы, а следовательно, может потребоваться представление дополнительных доказательств. Подробнее о том, какими они могут быть, — в нашей статье по ссылке: Доказательства в арбитражном процессе (нюансы) .

Свобода формулирования или уточнения предъявляемого требования реализуется в рамках способов защиты прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ и другими законодательными нормами. Если право на иск не вытекает из закона, в его удовлетворении будет отказано (см., например, постановление АС ЗСО от 16.03.2016 № Ф04-263/16 по делу № А03-13346/2015).

Например, требование о признании права собственности отсутствующим может быть заменено на иск о признании объекта самовольной постройкой. Подобный пример приведен в постановлении АС МО от 07.12.2015 № Ф05-15947/15 по делу № А40-97990/2013.

Что такое изменение основания иска

Изменение основания — замена фактов, указанных в основе первоначального иска, новыми фактами, а также указание дополнительных фактов или исключение их части при сохранении того же предмета иска.

Квалификация действия истца не всегда очевидна. Например, если истец первоначально указывал на нарушение договорного обязательства, а затем привел в качестве обоснования неосновательное обогащение ответчика, то имеет место изменение основания иска.

Подобный пример рассмотрен в постановлении АС СЗО от 22.01.2016 № Ф07-3545/15 по делу № А56-85311/2014. А в постановлении 10-го ААС от 09.10.2014 № 10АП-10585/14 по делу № А41-18657/14 расценена в качестве замены предмета и основания ситуация, когда истец изменил требование о взыскании неосновательного обогащения на взыскание задолженности и неосновательного обогащения (в той же общей сумме, по тем же платежным документам).

Что не является изменением предмета или основания иска

Не всегда изменение позиции истца будет заменой предмета или основания иска. Можно привести следующие примеры:

1. Представление дополнительных доказательств в отношении ранее заявленных фактов не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12).
2. Требования истца могут быть уточнены, увеличены или уменьшены вследствие изменения расчета, увеличения периода начисления неустойки или задолженности. Такое уточнение не меняет ни предмет, ни основание иска (см. постановление АС ВВО от 14.01.2016 № Ф01-5462/15 по делу № А11-6752/2014).
3. Изменение или дополнение нормативного обоснования не меняет ни предмет, ни основание иска, поскольку суд не связан правовой квалификацией, предложенной истцом (см. постановление АС МО от 30.12.2015 № Ф05-16746/15 по делу № А40-89791/2015).

Не допускается изменение одновременно предмета и основания иска

Истец не вправе менять одновременно требование и его основание, такой запрет содержится в ст. 49 АПК РФ. Можно привести следующие примеры:

• требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора, и приводятся иные основания этого изменения (постановление № 13);
• требование о взыскании задолженности по договору подряда, процентов и штрафа за просрочку приемки подрядчиком заменяется на обязание исполнить обязательства в части приемки результатов работ и о взыскании штрафа (постановление АС УО от 12.02.2016 № Ф09-12143/15 по делу № А60-23125/2015).

Не является изменением предмета и основания иска изменение судом правовой квалификации отношений сторон. По одному из дел был заявлен иск, вытекающий из перевозки. Арбитражный суд применил к отношениям сторон нормы об оказании услуг (постановление АС УО от 17.02.2016 № Ф09-224/16 по делу № А76-5434/2015).

Форма и образец заявления об изменении предмета иска в арбитражном процессе

Форма заявления об изменении иска регламентирована п. 1 ст. 159 АПК РФ. Оно может быть представлено:

• в письменном виде;
• электронном виде;
• устной форме (в этом случае оно подлежит занесению в протокол судебного заседания).

Учитывая необходимость предварительного направления документов другим участникам процесса, предусмотренную п. 3 ст. 65 АПК РФ, на практике чаще всего используется письменная форма подобного документа.

Его реквизиты:

1. Наименование арбитражного суда, рассматривающего дело (участникам процесса направляется копия документа).
2. Наименование и адрес, контактные данные истца.
3. Наименование и адрес ответчика.
4. Изменение исковых требований или основания иска со ссылкой на применимые нормы и доказательства.
5. Перечень приложений (в числе которых подтверждение отправки другим участникам процесса).
6. Доверенность представителя, если заявление подписано им.

Пример подобного обращения можно скачать по ссылке: Образец заявления об изменении предмета иска .

Срок и порядок изменения предмета или основания иска

Как было указано выше, исходя из ст. 49 АПК РФ, истец может воспользоваться своими распорядительными полномочиями на любом этапе процесса до вынесения решения по делу. Однако в арбитражном процессе действует правило о заблаговременном раскрытии аргументов (ч. 3 ст. 65 АПК РФ). Представлению изменений в суд должно предшествовать их направление другим участникам процесса.

При нарушении этого правила суд может отказать в принятии изменений. Кроме того, в подобной просьбе может быть отказано, например, в прениях на основании п. 5 ст. 159 АПК РФ, если имеются признаки злоупотребления процессуальными правами, в т. ч.:

• несвоевременность обращения без объективных причин;
• затягивание процесса.

См., например, постановление 18-го ААС от 15.10.2015 № 18АП-11232/15 по делу № А76-3572/2014 (оставлено в силе кассационным судом).

Определение о принятии или отказе в принятии изменений может быть вынесено как протокольно, так и в виде отдельного документа.

Последствия изменения предмета и основания иска

Риски, вытекающие из изменения иска, возлагаются на истца (ст. 9 АПК РФ). К их числу относится невозможность возврата к предшествующему основанию в суде следующей инстанции. Так, по одному из дел организация в суде 1-й инстанции признала факт неправомерного принятия ею НДС к вычету и привела другие основания для обжалования решения налогового органа. В кассационной жалобе заявитель вновь стал ссылаться на недоказанность налоговой выгоды. Учитывая изменение основания иска, кассационный суд не стал пересматривать дело по приведенным доводам (постановление АС СКО от 25.02.2016 № Ф08-566/16 по делу № А53-2152/2015).

Суды вышестоящих инстанций также обязаны придерживаться принятых в 1-й инстанции изменений (постановление АС УО от 29.12.2015 № Ф09-10593/15 по делу № А71-1606/2015).

Если будет установлено, что по нормам, применимым к измененному требованию, истцом не соблюден претензионный порядок, это не является основанием для отказа в иске. На это указано в постановлении АС МО от 18.03.2016 № Ф05-1944/16 по делу № А40-90320/2014.

Позиция арбитражного суда

Суд направляет процесс, обладая правом определения правовой квалификации отношений (п. 1 ст. 133, п. 1 ст. 168 АПК РФ). Он определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права применимы (постановление президиума ВАС РФ от 16.11.2010 № 8467/10).

В приведенном и ряде других постановлений (от 06.09.2011 № 4275/11, от 19.06.2012 № 2665/12, от 10.12.2013 № 9139/13 и других) президиум ВАС РФ сформулировал следующие правовые позиции:

1. При очевидности преследуемого истцом материально-правового интереса суд не должен отказывать в иске ввиду неправильного указания норм права, а обязан сам определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы подлежат применению.
2. Формальный подход к квалификации заявленного требования недопустим как не способствующий правовой определенности и стабильности гражданского оборота, эффективной защите прав и интересов.

При необходимости суд обязан предложить истцу представить дополнительные доказательства, уточнить требования (см. постановление АС МО от 13.01.2016 № Ф05-12955/14 по делу № А40-126784/2013).

Итак, предмет иска — это требование независимо от его нормативного обоснования, а основание иска — это юридический состав, из которого оно вытекает. Предмет иска можно уточнить, а основание — подтвердить дополнительными доказательствами. Кроме того, один из элементов иска в течение процесса может быть изменен, но не оба сразу.

Под арбитражным процессом следует понимать разновидность судебной деятельности, которая регламентируется нормами АПК. Законодательство устанавливает определенную последовательность процедур, выполняемых в рамках разбирательства по конкретному делу.

Основные признаки

Среди отличительных черт системы необходимо выделить следующие:

1. В качестве одного из субъектов выступает арбитражный суд.
2. Действия, которые совершаются в рамках производства, обладают юридическим характером и регламентируются АПК.
3. В качестве объекта процесса выступают споры, подведомственные арбитражному суду.

Рассматриваемая система включает в себя конкретный комплекс действий. В соответствии с процессуальной целью их совершения и их содержанием, они формируют стадии арбитражного производства.

Специфика

Участниками процесса могут осуществляться только те действия, которые установлены в законодательстве. Нормативными актами четко регламентируются:

1. Порядок обращения с требованиями.
2. Принятие и подготовка материалов к слушанию.
3. Правила, в соответствии с которыми осуществляется разбирательство и разрешение дела.
4. Регламент пересмотра решений.
5. Порядок исполнения постановлений.

Отношения, возникающие между сторонами производства, не могут обладать фактическим характером, а только правовым. Рассматриваемая форма судопроизводства предоставляет субъектам одинаковые возможности осуществлять свою защиту, предоставлять доказательства, использовать юридическую помощь, оспаривать решения и пр.

Методы регулирования

Значение арбитражного процесса заключается в том, что при строгом соблюдении установленных законодательством требований данная форма судопроизводства гарантирует заинтересованным лицам защиту и восстановление их прав и интересов. Как в любой другой юридической отрасли, в рамках рассматриваемой системы используется комплекс юридических средств, обладающих регулирующим воздействием на общественные отношения. Процессуальные методы в процессе включают в себя императивные элементы. Это означает, что применяемые в производстве нормы обеспечивают особый статус суда, наделяя его полномочиями по управлению поведением субъектов, а также определяют порядок разбирательства дел. Вместе с этим в системе присутствуют и диспозитивные элементы. Они заключаются в равенстве участников, гарантиях реализации ими их юридических возможностей.

Задачи

В качестве основных функций рассматриваемой формы судопроизводства выступают:

1. Защита оспариваемых или нарушенных интересов субъектов, осуществляющих коммерческую или другую экономическую деятельность, в том числе государства, регионов, муниципальных образований, органов госвласти, местного самоуправления, прочих структур, а также должностных лиц, участвующих в хозяйственных отношениях.
2. Обеспечение каждому доступности правосудия.
3. Справедливое открытое разбирательство в определенные законодательством сроки независимым и беспристрастным органом.
4. Предотвращение нарушений в сфере экономической деятельности, укрепление законности.
5. Формирование условий для развития уважительного отношения к юридическим нормам и судебной инстанции.
6. Содействие в установлении и совершенствовании партнерских деловых связей, развитию этики и обычаев в рамках экономического взаимодействия субъектов.

Защита нарушенных (ущемленных) интересов и прав граждан и юрлиц в сфере предпринимательства и прочей хозяйственной деятельности выступает в качестве основной задачи арбитражного процесса. Она конкретизируется относительно каждого спора и реализуется на всех предусмотренных законом стадиях, но, в первую очередь, в решении первой инстанции. Именно этим постановлением, по сути, обеспечивается защита интересов непосредственных участников процесса, а также третьих лиц, которые заявляют самостоятельные требования по предмету разбирательства. В случае полного удовлетворения искового заявления выигрывает истец. Решением восстанавливаются его права, оспоренные либо нарушенные ответчиком. В случае отказа в удовлетворении заявления истец проигрывает. Восстанавливаются права ответчика в связи с несостоятельностью предъявляемых к нему требований. Закон предусматривает и частичное удовлетворение иска предъявляющей его стороны.

Третьи лица в арбитражном процессе

Они относятся к той же группе субъектов, что и ответчик и истец. Их правовой статус характеризуется тем, что они имеют определенную заинтересованность в результате разбирательства. В АПК определены виды третьих лиц в арбитражном процессе. Они могут быть заявляющими либо не заявляющими самостоятельные требования. Разделяя таким образом понятие третьих лиц в арбитражном процессе, законодательство указывает на наличие материальной и юридической заинтересованности в исходе дела.

Характеристика

К общим признакам, которыми обладают третьи лица в гражданском арбитражном процессе указанных выше категорий, относят факт вступления в разбирательство, начатое другими субъектами. В отличие от ответчика и истца, они никогда не являются инициаторами судопроизводства. В этой связи участие третьих лиц в арбитражном процессе начинается после формирования первоначального материального конфликтного отношения. Между тем, присутствие этих субъектов предполагается в споре. Как отмечают некоторые специалисты, третье лицо в арбитражном процессе любой из указанных выше категорий имеет интерес, который связан с общеобязательностью решения суда. Она, в свою очередь, имеет место только в случае задействования этих субъектов в производстве по делу.

Юридические возможности

Законодательство определяет важнейшие права третьих лиц. В арбитражном процессе они могут защищать свои интересы в рамках другого производства посредством оспаривания фактов, которые установлены в решении суда, если они не были задействованы в разбирательстве дела. Такой порядок обуславливается тем, что общеобязательность постановления не касается интересов и юридических возможностей, не рассмотренных на заседаниях. Преюдиция распространяется исключительно на субъектов, присутствовавших на слушаниях. Данное положение закреплено в ст. 69 АПК. Привлечение третьего лица в арбитражном процессе по конкретному экономическому спору в значительной степени способствует быстрому и правильному разбирательству и разрешению дела. Решение, которое выносится в таком случае, более полно обеспечивает защиту интересов субъектов.

Категории субъектов

Третье лицо в арбитражном процессе, заявляющее самостоятельные требования по предмету спора, вступает в разбирательство потому, что считает себя, а не ответчика либо истца, его обладателем. Оно защищает свои интересы в производстве. Такое третье лицо оспаривает требования, заявленные истцом. То есть к нему в первую очередь направляются претензии. Третье лицо в арбитражном процессе, не выдвигающее требований, выступает вместе с истцом или ответчиком. Он задействован в производстве потому, что решение, которое будет принято, может повлиять на его обязанности или интересы в рамках отношений с одним из субъектов спора. Такая ситуация может обуславливаться правом регресса или другими обстоятельствами. Из указанного выше можно вывести следующее определение. Третье лицо в арбитражном процессе – предполагаемый субъект материальных отношений, взаимосвязанных с предметом спора, вступающий в судопроизводство, начатое первоначальными ответчиком и истцом для защиты собственных интересов.

Основания для задействования

Особое значение в рассматриваемой теме имеют обстоятельства, в соответствии с которыми можно привлечь третье лицо. В арбитражном процессе задействование этого субъекта связано с предметом разбирательства. Им выступает определенный материальный объект, относительно которого возник спор между ответчиком и истцом. К примеру, это могут быть денежные средства, вещи, авторские права и так далее. В качестве критерия, по которому осуществляется допуск субъектов с самостоятельными требованиями к судопроизводству, выступает юридическая связь с предметом спора. По ст. 50, ч. 1 АПК, их задействование предусматривается до принятия судебного решения в первой инстанции. По смыслу данной нормы, третьи лица, которые заявляют самостоятельные требования, вступают в процесс по своей инициативе. Это осуществляется путем составления искового заявления с соблюдением всех предписаний, установленных в АПК. Из этого следует, что субъект, желающий вступить в начатый ответчиком и истцом спор, должен обладать соответствующими юридическими возможностями и выполнить определенный законодательством порядок.

Проблемы дифференциации

Практическое значение имеет вопрос разграничения третьих лиц, которые предъявляют самостоятельные требования, от соистцов. Первые всегда вступают в уже начатое производство по делу. Самостоятельные требования, которые они предъявляют, вытекают из других либо аналогичных оснований, однако не таких же, как у истца. Претензии третьих лиц всегда частично либо полностью исключают первоначально заявленные требования. Истец и тот, кто вступает начатое разбирательство, являются предполагаемыми субъектами разных по содержанию материальных юридических отношений, несмотря на то, что возникли они по поводу одного предмета. Соистцы, в свою очередь, - предполагаемые стороны одного сложного или нескольких аналогичных по сути процессов. Предъявляемые ими требования не являются взаимоисключающими.

Обстоятельства допуска субъектов без претензий

Участие таких лиц в процессе регламентируется ст. 51 АПК. В соответствии с нормой субъекты могут вступить в производство по делу самостоятельно либо по инициативе ответчика/истца или суда. В данном случае имеет место более опосредованная связь третьего лица с первоначальными участниками процесса. Необходимость допуска субъектов к судопроизводству может обуславливаться разными причинами. В первую очередь может потребоваться защита от вероятного предстоящего регрессного требования. Кроме этого, возможна ситуация, когда решение госоргана (ответчика) в пользу компании (стороннего субъекта) нарушает законные интересы другого предприятия (истца). В ряде случаев в законодательстве прямо предусматривается положение, обязывающее вводить третьих лиц в процесс. Так, по ст. 462 ГК, если субъект предъявит к покупателю продукции иск об изъятии по основанию, возникшему до выполнения договора купли-продажи, последний обязан привлечь продавца к судопроизводству, а он, в свою очередь, должен выступить на стороне приобретателя.

Ключевые принципы

Специалисты предлагают ряд критериев допуска к разбирательству:

Заключение

Законодательство устанавливает определенный порядок, в соответствии с которым осуществляется привлечение третьего лица в арбитражном процессе. Образец ходатайства включает в себя обязательные реквизиты, описание обстоятельств, на основании которых должен быть введен новый субъект в дело. При этом он извещается о необходимости присутствовать на заседании в установленном порядке. Пояснение третьего лица в арбитражном процессе (образец данного документа не регламентируется законодательством, поэтому может составляться в свободной форме с указанием обязательных реквизитов) может иметь существенное значение для принятия судом объективного решения. Включение в разбирательство нового субъекта способствует более быстрому и всестороннему рассмотрению

В случае нарушения или оспаривания права всякое заинтересованное лицо может обратиться в суд с требованием о его защите. Документами, инициирующими возбуждение арбитражного процесса, являются: исковое заявление; заявление о выдаче судебного приказа; заявление о возбуждении особого производства; жалоба на действия (бездействие) или решение должностных лиц или органов государственной власти и управления. Основным способом возбуждения дела является подача иска, поскольку заявлением возбуждаются только дела из публичных правоотношений, особого производства и о несостоятельности (банкротстве).

Право на предъявление иска зависит от ряда фактических обстоятельств - предпосылок: арбитражной процессуальной правосубъектностью - определяет субъекта права на предъявление иска; подведомственностью - определяет границы реализации данного права в соотношении с иными формами судебной защиты (между различными органами судебной власти) Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Эриашвили Н.Д. Арбитражный процесс. Учебник для вузов. - 2 изд., доп. и перераб. [Текст] / Н.М. Коршунов и др. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - С. 136..

Обращение в арбитражный суд осуществляется в форме: искового заявления - по экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений; заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных АПК РФ Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012; 2012. - № 53 (ч. 1). - Ст. 7642.; жалобы - при обращении в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций, а также в иных случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами; представления - при обращении Генерального прокурора РФ и его заместителей о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Иск - это обращенное к суду требование истца вынести решение о признании судом его субъективного права и о присуждении ответчика к совершению определенных действий, либо о подтверждении судом наличия или отсутствия между истцом и ответчиком определенного арбитражного правоотношения, либо об изменении или прекращении правоотношений между истцом и ответчиком. Законодательство различает понятие иска в процессуальном и в материальном праве: в процессуальном смысле - требование о защите прав истца и средство возбуждения арбитражного процесса; в материальном смысле -- это право на удовлетворение своих исковых требований, само спорное субъективное право, которое может быть принудительно осуществлено Газетдинова Ю.Е. Защита законных интересов в гражданском и арбитражном процессах [Текст] / Ю.Е. Газетдинова // Законы России. - 2010. - № 10. - С. 49..

Элементы иска -- это его внутренние структурные части. Выделяют три элемента иска: предмет, основания и содержание иска. Эти элементы являются средством индивидуализации каждого конкретного иска.

Под предметом понимают то, в отношении чего истец добивается у суда защиты: что он просит ему присудить, признать или преобразовать (изменить или прекратить) материальные правоотношения между ним и ответчиком (собственник требует возврата своего имущества, кредитор -- уплаты долга), т.е. определенное требование истца к ответчику (например, о признании права собственности, о возмещении убытков, о защите чести, достоинства и деловой репутации, о признании полностью недействительным правового акта государственного органа и т.д.). Предмет иска отличается от предмета спора, которым является вещественный (материальный) объект спорного гражданского правоотношения - объект недвижимости, денежные средства и т.д.

Основанием иска являются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Основание иска состоит из двух частей: фактическое основание и правовое основание. Фактическое основание иска - фактические обстоятельства, отвечающие требованиям относимости, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение правоотношений либо иные правовые последствия. Они подлежат доказыванию истцом в арбитражном процессе. Совокупность юридических фактов образует фактический состав иска. Правовое основание иска -- конкретные нормы права, на которых основывается требование истца (законы и иные нормативные правовые акты).

Факты, входящие в основание иска в процессуальном праве, делятся на 3 группы: 1. непосредственно правопроизводящие, из которых непосредственно вытекает требование истца. Например, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком; 2. активной и пассивной легитимации, посредством установления которых определяется надлежащий характер сторон в арбитражном процессе: факты активной легитимации - указывают на связь требования с определенным субъектом, заявившим требование (истец является кредитором и залогодержателем); факты пассивной легитимации указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (ответчик является заемщиком и залогодателем). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего истца или ответчика надлежащими; 3. повода к иску -- это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой, т.е. что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора и эти факты свидетельствуют о невозможности урегулировать дело без обращения к арбитражному суду.

После возбуждения дела истцом в суде первой инстанции ответчиком может быть заявлен встречный иск. Встречный иск -- это иск, предъявленный ответчиком к истцу для совместного рассмотрения в основном процессе в качестве защиты против требований истца. Предъявление встречного иска производится по общим правилам и требованиям, применительно к основному иску. Встречный иск принимается судом, если: 1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования, например иски по встречным денежным обязательствам сторон; 2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, например, основным может быть иск о взыскании задолженности по договору, а встречным -- иск о применении последствий ничтожности данной сделки; 3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, что носит достаточно оценочный характер и зависит от усмотрения суда Афанасьев А.Д. Условия принятия встречного иска в арбитражном процессе [Текст] / А.Д. Афанасьев // Арбитражная практика. - 2008. - № 4. - С. 67..

Значение выделения элементов иска заключается в следующем:

1. Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, которое определяется совпадением предмета и основания иска. Если не совпадают предмет и основание иска, появляются новые юридические факты в основании иска, то соответственно нет тождества исков, можно вновь обращаться с иском в арбитражный суд.

2. Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу. Однако в определенных, указанных в законе случаях, арбитражный суд вправе выйти за пределы исковых требований, например, применить по собственной инициативе последствия недействительности ничтожной сделки (ст. 166 ГК РФ).

3. Предмет иска является основанием для классификации исков по процессуально-правовому признаку и по характеру защищаемых интересов Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе [Текст] / Ф.Г. Хасаншина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 11. - С. 11..

Таким образом, иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Иск имеет две стороны: процессуально-правовую - обращение в арбитражный суд с просьбой о разрешении возникшего спора по существу и о защите нарушенного ими оспариваемого права или охраняемого законом интереса; материально-правовую - спорное материально-правовое требование истца к ответчику, которое указано в исковом заявлении и подлежит рассмотрению по существу в строго определенном законом порядке.

Допустимо интерпретировать и с материально-правовой позиции, и с процессуально-правовой. Согласно трактовке И. Э. Энгельмана, с первой точки зрения это такое правоотношение, которое выступает базой иска, а со второй – совокупность обстоятельств, которые оправдывают исковое требование по закону и подлежат указанию в полном объеме в подаваемом исковом прошении.

Если придерживаться мнения Д. А. Фурсова, процессуальная природа оснований иска содержит 2 элемента: правовые основания и фактические обстоятельства , которые указывают на конкретные правовые нормы и отражают связь правовых последствий с фактическими обстоятельствами.

Судебный иск арбитражного процесса: определение

Он занимает главенствующие позиции среди остальных институтов рассматриваемого арбитражного процессуального права. И в рамках суда общей юрисдикции, и в стенах арбитражного суда иск – важное процессуальное средство защиты оспариваемого (нарушенного) права.

Закон предоставляет каждому заинтересованному лицу право обратиться в суд (в данном случае в арбитражный) с требованием защиты своего оспариваемого (нарушенного) права, интереса, охраняемого законом, для чего необходимо подать иск (заявление исковое) в письменной форме. В нем заинтересованное лицо (носитель права) излагает свое непосредственное требование по отношению к другому лицу (нарушителю права истца) – ответчику.

Итак, можно сказать, что иск – средство возбуждения соответствующего арбитражного процесса касаемо конкретного дела. Его правовой аспект в качестве процессуального защитного средства права заключается в проверке (в установленном процессуальном порядке) законности и обоснованности предъявляемого материально-правового требования 1-го лица (истца) к другому (ответчику), что становятся при этом сторонами процесса, между которыми проходит спор касаемо конкретного права. Правильно оформить соответствующий документ поможет образец иска.

Индивидуализирующие элементы иска в рамках судебно-арбитражного процесса

Их два: основание и предмет иска. Они дают возможность конкретизировать как сам иск, так и процесс по соответствующему делу, а также позволяют определить характер, особенности, объем, направление судебной деятельности.

Предмет арбитражного процесса (так же как и гражданского) – судебное право, указанное истцом, относительно которого производится прошение у суда вынесения решения. Им может быть как правоотношение в общем, так и конкретный интерес, охраняемый законом, в частности.

Выдвигаемое требование истца к соответствующему ответчику обязательно должно подкрепляться фактическими обстоятельствами по делу (в соответствии с АПК РФ). Итак, предметом иска о воспрещении (присуждении) может выступать требование истца (материально-правовое) к ответчикам в отношении запрещения им совершать ряд действий, которые нарушат его права.

Изменение предмета иска в некоторых случаях может привести к существенному изменению его вида. Его уточнение доступно в ходе разбирательства по данному делу.

Основание иска в арбитражном процессе – это такие юридические факты, на основании которых истец формулирует свои требования (исковые) по отношению к ответчику. Можно сказать, что это многогранный фактический состав, дающий базу для вытекания требования истца по отношению к ответчику.

Разновидность рассматриваемого элемента иска

Принято выделять следующие основания иска:

1. Правовые (все виды нарушения закона, нормативных актов, выступающих базой для формирования требования истца по отношению к ответчику).
2. Фактические (ряд юридических фактов, фактических обстоятельств).

Правовым основанием иска являются нарушения закона (других нормативных актов), которые указываются в соответствующем исковом заявлении и которые выступают базой для формирования требования истца по отношению к ответчику. В законном порядке истец должен четко указать спорное правонарушение, сделать ссылку на соответствующий закон (другие нормативные акты), на конкретную нарушенную ответчиком, по мнению истца, норму права.

Неправильное установление основания иска – повод для осуществления отмены ранее принятого решения суда. Каждое основание должно базироваться на конкретных правовых нормах.

Согласно АПК РФ, истец может в ходе рассмотрения соответствующего дела в арбитражном суде 1-ой инстанции до момента принятия окончательного судебного акта изменить основание иска либо его предмет. Еще он вправе увеличить (уменьшить) размер требований по иску.

Гражданский иск: порядок предъявления

Он может быть предъявлен, начиная с момента возбуждения соответствующего уголовного дела и вплоть до завершения судебного следствия в ходе его разбирательства в суде 1-ой инстанции. Предъявить иск (гражданский) – значит, что гражданский истец полностью освобожден от выплаты госпошлины.

Гражданский истец – физлицо либо юрлицо, которое предъявило требование касаемо возмещения имущественного вреда при условии наличия оснований полагать, что вред причинен именно преступлением. Он может предъявить рассматриваемый гражданский иск и для имущественной компенсации за причиненный моральный вред. В момент завершения расследования гражданский истец допускается для ознакомления к некоторым материалам данного уголовного дела, непосредственно относящимся к заявляемому иску.

В ситуации, когда речь идет о несовершеннолетних, либо полностью или частично недееспособных, либо иных лиц, неспособных самостоятельно отстаивать свои права (законные интересы), подать иск (гражданский) смогут их законные представители, а со стороны государства – прокурор.

Органы расследования имеют право на применение необходимых мер по обеспечению и заявленного, и возможного иска (гражданского). Лишь по ходатайству истца, либо потерпевшего, либо их представителей, либо прокурора суд может принять соответствующие меры касаемо обеспечения данного гражданского иска (к примеру, наложение ареста на имущество, ценные бумаги и т. п.). Участие гражданского истца в ходе судебного разбирательства необязательно в случае, если подсудимый согласен по всем пунктам предъявленного гражданского иска.

Гражданский процесс: основания

Данный элемент гражданского иска состоит из юридических фактов, которые выступают базой материально-правового требования истца по отношению к ответчику. В содержании искового заявления должны указываться обстоятельства, выступающие основанием требования истца к ответчику (Гражданский процессуальный кодекс РФ).

Юридические факты – обстоятельства, которые создают, изменяют права, обязанности сторон либо препятствуют их появлению.

Основание иска в гражданском процессе – доводы, которые лежат в основе требования истца по отношению к ответчику.

К юридическим фактам относится:

• заключение договора;
• регистрация брака;
• причинение вреда.

Как правило, основания иска – это сложные многофакторные составы юридической направленности. Все известные юридически факты образуют фактическое основание гражданского иска. При обращении в суд одна сторона (истец) рассчитывает на защиту своего субъективного права. Но для удовлетворения его требования необходимо, чтобы оно было основано на конкретной правовой норме (защищается лишь основанное на законе требование). В связи с этим можно сделать вывод о том, что помимо юридических фактов стоит определять материально-правовую норму, которая отражает правовое основание гражданского иска.

Таким образом, в гражданском процессе (так же как и в упомянутом ранее арбитражном) основания иска подразделяются на правовые и фактические. А неправильное основание также может послужить причиной отмены принятого решения суда.

Классификация фактов основания иска

Принято выделять три их группы:

1. Факты, которые непосредственно «производят» право (база для требования истца). К примеру, иск об обращении взыскания на заложенное имущество основывается на таких фактах, как присутствие кредитного обязательства, залогового, надлежащее оформление и содержание указанных договоров, исполнение кредитором прописанных обязательств по отношению к заемщику и прочее.
2. Факты пассивной, активной легитимации (их установление определяет надлежащий характер сталкивающихся в процессе арбитражного разбирательства сторон). Факты активной легитимации – это факты, которые указывают на связь заявленного требования с самим заявителем, а пассивной легитимации – факты, отражающие связь заявленной обязанности с ее исполнителем (ответчиком).
3. Факты повода по отношению к истцу – это факты, сигнализирующие о необходимости обращения за соответствующей защитой в суд. Так, обращаясь к раннему примеру, данным фактом является отказ о возврате заемщиком установленного долга или задержка исполнения требуемого кредитного обязательства.

Изменение гражданского иска

Данная процедура осуществляется по его основанию и предмету (Гражданский процессуальный кодекс РФ). Данные элементы являются определяющими в вопросе очерчивания объема исковой защиты по заявленному требованию. Также они устанавливают направление, особенности, ход судебного разбирательства в отдельности по каждому гражданскому процессу. Итак, вопрос относительно элементов иска имеет и теоретическое, и практическое значение.

Гражданский иск (так же как и иск, подаваемый в арбитражный суд) состоит из 2-х составных частей: предмета и основания.

Трудности конкретизации элементов иска

Во-первых, сложность заключается в отсутствии однозначного и четкого подхода к осознанию основания и предмета иска, имеется лишь формальная трактовка этих элементов. Однако довольно часто в ходе судебного разбирательства предпринимаются попытки конкретизации их, что приводит к многочисленным противоречиям.

Так, у судов низшего уровня преобладает весьма узкое понимание рассматриваемых исковых элементов (они видят разницу между 2-мя схожими, на первый взгляд, исками), а вот надзорные постановления Президиума Высшего арбитражного суда склонны к более обобщенному их осознанию (чаще всего отдают предпочтение тождественности исков).

Во-вторых, еще одна трудность – невосприятие рассматриваемых элементов в качестве указаний, которые даны для обширного круга схожих дел. В большинстве случае подход вышеуказанной инстанции зависит от ряда обстоятельств определенного спора, что нельзя назвать универсальной правовой точкой зрения.

Последствия ошибочной конкретизации исковых элементов

Рассмотренная выше разница в подходах отдельно взятых судов может обернуться существенными рисками по отношению к истцу. Чтобы этого избежать, стоит с максимальной точностью формулировать требования иска.

Ошибочный выбор способа защиты своих прав, как правило, приводит к последующим попыткам уточнения и дополнения исковых требований, что суд расценивает в качестве изменения его предмета и основания, а в результате отказывает в уточнении.

Наряду с этим, если ориентироваться на обобщенный подход к осознанию исковых элементов, то важно прописать все детали спора, а также грамотно их обосновать (и с фактической стороны, и с правовой) для намеченного способа защиты. В противном случае это может обернуться отказом в подаче иска ввиду слабой позиции, а следующая попытка приведет к неудаче. Скорее всего, суд с обобщенным подходом понимания исковых элементов воспримет новый иск в качестве тождественного уже рассмотренному.

Интерпретация понятия «право на иск»

Им должно обладать заинтересованное лицо, которое желает обратиться в суд за правовой защитой.

Право на иск (с процессуальной точки зрения) – процессуальное право (сугубо субъективное) заинтересованного лица в ситуации предположительного его нарушения (оспаривания) обратиться в суд за соответствующей защитой. Можно сказать, что это право правосудия по определенному гражданскому делу.

Его субъектами выступают отдельные граждане, организации нашей страны, а также иностранцы с гражданством и без. Оно возникает из-за своих предпосылок, обстоятельств, наличие либо отсутствие которых связывается законом с появлением субъективного права конкретного лица предъявить иск по соответствующему делу.

Они могут быть в виде:

• гражданской процессуальной правоспособности;
• отсутствия судебного решения (имеющего законную силу), вынесенного уже по тождественному делу;
• юридической заинтересованности (субъекты данного права – исключительно лица, изъявившие желание выступить в защиту собственного права либо интереса, охраняемого законом; лица, обладающие законными полномочиями касаемо защиты прав интересов других лиц);
• подведомственности дела суду;
• отсутствия решения третейского суда (обязательного для участников процесса, принятого касательно спора этих же участников относительно этого же предмета и по тем же конкретизированным основаниям, за исключением ситуаций, когда суд не выдал исполнительный лист на принудительное осуществление данного решения).

Существует и специальная предпосылка – ряд обстоятельств, требующих обязательного соблюдения помимо общих. К примеру, некоторые споры, которые вытекают из правоотношений трудовой сферы, требуют рассмотрения в первую очередь комиссией по соответствующему виду споров. Рассматриваемое право появляется лишь тогда, когда не получен желаемый результат от обращения в вышеуказанную комиссию. Также сюда можно отнести процедуру соблюдения претензионного порядка в предъявлении иска по спорам в отношении железнодорожных перевозок.

Наличие отрицательного характера предпосылки свидетельствует об отсутствии у данных лиц рассматриваемого права, причем выяснение данного факта во время подачи искового заявления приведет к отказу в его принятии и последующем возбуждении дела. В ситуации, когда отсутствие данного права всплыло в ходе разбирательства, производство по делу подлежит прекращению.

Обеспечение иска: меры

Они должны быть эквивалентны (соразмерны) требованию, заявленному истцом. Лицо, принимающее участие в деле, имеет право оформить заявление касаемо замены предложенных мер по исковому обеспечению на иные. Так, в ситуации обеспечения иска в отношении взыскания определенной денежной суммы одна из сторон (ответчик) вправе взамен установленных судом данного рода мер внести требуемую сумму сразу на счет.

Вопрос касательно отмены искового обеспечения разрешается в ходе судебного заседания. При этом стороны, принимающие участие в конкретном деле, извещаются о месте и времени его заседания. Их неявка – не препятствие к рассмотрению данного вопроса.

Вышеупомянутые меры могут быть в виде:

1. Наложения ареста на все имущество, которое принадлежит ответчику.
2. Запрета ответчику совершать конкретные действия.
3. Запрета иным лицам совершать конкретные действия, которые касаются предмета спора, включая передачу имущества ответчику.
4. Приостановления имущественной реализации в ситуации предъявления иска касательно его освобождения от ареста.
5. Приостановления взыскания по выданному исполнительному листу, оспариваемому должником в суде.

В случае нарушения запретов, которые установлены судом, виновные подвергаются штрафу, приравненному к 10-ти МРОТ. Помимо этого, истец имеет право в судебном порядке выдвинуть требование о возмещении убытков этими лицами, которые были причинены в результате неисполнения судебного определения касательно искового обеспечения.

Предмет и основание иска Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) за защитой нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов в арбитражный суд может обратиться всякое заинтересованное лицо. При этом право на обращение в арбитражный суд реализуется прежде всего посредством подачи иска. Иск является процессуальным средством защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которое позволяет возбудить производство по делу и поддерживать требования в судебном заседании в целях разрешения спора о праве гражданском.

Не вдаваясь в рассуждения относительно понятия иска, обратимся к его элементному составу. Можно выделить три основных элемента иска: его содержание, предмет, основание. Под содержанием иска понимается то действие суда, о совершении которого просит истец при обращении за защитой нарушенных или оспариваемых прав. Предметом настоящей статьи будут выступать два других элемента иска - его предмет и основание, поскольку по поводу понимания указанных элементов отсутствует единая точка зрения, и очень часто участники арбитражного процесса имеют весьма расплывчатое представление по этому вопросу. Между тем четкое понимание данных элементов иска необходимо, поскольку оно имеет принципиальное значение уже на стадии принятия искового заявления к производству, а также в процессе рассмотрения дела. Эти элементы позволяют конкретизировать не только иск, но и сам процесс по делу, определить объем, характер, направление и особенности деятельности суда. Раскрывая указанные понятия, прежде всего обратимся к доктрине. Ряд ученых-правоведов (например, М. А. Гурвич, Н. А. Чечина и др.) раскрывают понятие предмета иска через материально-правовое требование. Иные (М. С. Шакарян) предлагают под предметом иска понимать заявленное субъективное гражданское право, либо охраняемый законом интерес, или правоотношение в целом (например, право собственности). При этом объект спорного правоотношения включается в предмет иска в качестве составной части. И. М. Пятилетов под предметом иска понимает нарушенное или оспариваемое субъективное (материальное) право. И. М. Пятилетов предлагает в нескольких заявленных исках, связанных между собой, видеть один сложный составной предмет, состоящий из нескольких требований. По мнению иных авторов (Д. А. Фурсов), данная позиция является ошибочной, поскольку здесь не разграничиваются субъективное право, которое подлежит защите, и право требования, которое направлено на защиту субъективного гражданского права. По мнению Д. А. Фурсова, в данном случае мы имеем дело с несколькими исками, каждый из которых имеет собственный предмет и основание требований. Включение в предмет иска правоотношений, по мнению Д. А. Фурсова, также необоснованно, поскольку суд рассматривает вопрос о правах и обязанностях сторон применительно к правоотношению, которое заявлено. Д. А. Фурсов, соглашаясь с позицией А. А. Добровольского и С. А. Ивановой, считает, что под предметом иска предпочтительнее понимать не субъективное право истца, заявленное как нарушенное ответчиком, а само требование истца к ответчику относительно устранения допущенного нарушения субъективного права или относительно восстановления нарушенного ответчиком права. В современной российской арбитражной практике можно встретить понятие предмета иска. Так, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) от 31.10.96 № 13 «О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 09.07.97 № 12) содержится разъяснение, согласно которому изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Более развернутое судебное толкование понятия предмета иска содержится также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.05.97 № 5796/96 по конкретному делу, где под предметом иска понимается материально-правовое требование к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от их совершения, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Таким образом, под предметом иска можно понимать материально-правовое требование истца к ответчику. Далее представляется совершенно обоснованной точка зрения М. А. Рожковой, согласно которой с учетом предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) способов защиты гражданских прав истец может просить суд: - во-первых, присудить ответчика к исполнению какого-либо действия или воздержанию от такового. Предметом такого иска является право истца требовать от ответчика определенного поведения в связи с невыполнением последним добровольно соответствующей обязанности. Например, предметом иска о взыскании с ответчика денежных средств является материальное субъективное право (право требования) истца на получение этой суммы денег и корреспондирующая обязанность ответчика уплатить деньги. Предметом иска о возмещении в натуре причиненного вреда являются право истца требовать устранения вредоносных последствий и, соответственно, обязанность ответчика произвести некоторые действия для достижения такого результата; - во-вторых, истец вправе требовать у суда признания наличия или отсутствия правоотношения, субъективного права или обязанности. В этом случае предметом иска выступают: право собственности на какую-либо вещь; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности; недействительность сделки и т. д.; - в-третьих, по требованию истца суд может изменить или прекратить правоотношение. Осуществить такое изменение или прекращение арбитражный суд вправе только в случаях, прямо предусмотренных законом. И тогда предметом иска становится право истца односторонним волеизъявлением изменить или прекратить существующее между сторонами правоотношение (например, право требовать изменения или расторжения договора, раздела общей собственности и т. п.). От предмета иска следует отличать объект иска. Объектом иска является то конкретное материальное благо, относительно которого заявлены исковые требования (например, вещи, ценные бумаги). Включение объекта спорного правоотношения в предмет иска является обоснованным, поскольку имеет место «смешение» общественных отношений с объектами реального материального мира. Определение основания иска Основание иска можно определять как в материально-правовом, так и в процессуально-правовом смысле. Так, И. Э. Энгельман предлагал под основанием иска в материально-правовом смысле понимать то правоотношение, из которого иск проистекает, а в процессуальном смысле - совокупность обстоятельств, оправдывающих по закону исковое требование и подлежащих полному указанию в исковом прошении. По мнению Д. А. Фурсова, процессуальный аспект оснований иска включает два элемента: фактические обстоятельства и так называемые правовые основания, указывающие на нормы права, которые связывают с фактическими обстоятельствами правовые последствия. Согласно точке зрения М. С. Шакаряна, являющейся преобладающей среди процессуалистов, под основаниями иска следует понимать те обстоятельства, указываемые истцом, с которыми связывается материально-правовое требование, составляющее предмет иска. Аналогичное толкование оснований иска дается и в уже упомянутом постановлении Президиума ВАС РФ от 06.05.97 № 5796/96, где под основанием иска понимаются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику. Кроме того, можно обратиться к постановлению Пленума ВАС РФ от 31.10.96 № 13, согласно которому изменение оснований иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Иной взгляд на основание иска заявлен А. А. Добровольским и С. А. Ивановой. По их мнению, основанием иска является как само субъективное право, из которого истец выводит требование к ответчику, так и все те обстоятельства, которые подтверждают наличие субъективного права и вытекающих из него требований. При этом в иске следует различать наряду с фактическим и правовое основание, ибо иск вытекает не просто из общественного отношения, а из правоотношения. Указанная точка зрения, ориентирующая на понимание иска как двусложного явления, включающего фактическую и правовую стороны, по мнению Д. А. Фурсова, представляется более предпочтительной. На практике нередко возникает вопрос, должен ли суд отказывать в иске, если истец обосновывает свои требования не подлежащей применению нормой права. При ответе на данный вопрос представляется возможным согласиться с точкой зрения М. А. Рожковой, которая, ссылаясь на постановление Пленума ВАС РФ № 13 от 31.10.96, считает, что правовое обоснование иска не должно отождествляться с его фактическим основанием. Указав в мотивировочной части судебного акта на иные нормы права, суд не изменяет основание иска, а выносит решение по существу спора, руководствуясь соответствующими нормативными правовыми актами, что полностью соответствует принципу законности в арбитражном процессе. Весьма интересная позиция высказана председателем Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа С. Амосовым в его статье «Предмет доказывания в арбитражном процессе», где автор отождествляет понятие «основание иска» с понятием «предмет доказывания». С. Амосов считает, что доказыванию в арбитражном процессе подлежит именно основание иска, то есть те факты и обстоятельства, опираясь на которые истец убеждает суд в обоснованности своих требований и против которых возражает ответчик. Исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд в заседании исследует данные, представленные сторонами и доказывающие те обстоятельства, на которые стороны ссылаются как на основание своих требований и возражений. Таким образом, предметом доказывания являются обстоятельства, положенные в основу искового требования или в основание иска. При этом автор считает, что ссылки на правовые нормы не должны включаться в основание иска, поскольку основание иска – это факты и обстоятельства, под лежащие доказыванию. Юридическая квалификация не относится ни к тому, ни к другому и доказыванию не подлежит. По мнению С. Амосова, это отдельный элемент иска, который должен найти отражение в АПК РФ, например, путем его дополнения нормой следующего содержания: «Правовое обоснование иска может быть изменено судом при вынесении решения, если при этом не изменяются предмет и основание иска». В обоснование справедливости этого вывода С. Амосов ссылается на постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.96 № 6385/95 по иску Центрального совета Всероссийского общества автомобилистов к корпорации «Техинвест-М» о взыскании основной суммы, процентов и штрафа по векселю. Постановлением определено, что, если у документа, обсуждаемого в качестве векселя, нет вексельной силы, это не препятствует рассмотрению его в качестве долговой расписки. Поэтому отношения сторон должны быть оценены судом с учетом положений законодательства о договоре займа. По указанному пути идет и складывающаяся судебная практика российских арбитражных судов РФ различного уровня. Так, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в постановлении от 11.10.01 по делу № А19-4825/01-21-Ф02-2388/01-С1 указал, что изменение истцом правовой позиции или правовых оснований иска не свидетельствует об изменении фактического основания иска. Аналогичная позиция высказана и Арбитражным судом Республики Карелия в постановлении от 28.05.02 по делу № А26-1480/02-02-06/о. Статьи 49 и 201 АПК РФ Взаключение представляется необходимым обратить внимание еще на одну (к сожалению, не единственную) проблему, возникающую в правоприменительной практике, связанную большей частью с недостаточной правовой грамотностью обращающихся за судебной защитой лиц. АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц. Имеют место случаи, когда заявители в силу каких-либо причин допускают ошибку в формулировках, например просят признать ненормативный акт незаконным, а действия или решения должностного лица - недействительными. Может ли суд в данном случае потребовать изменения предмета и основания иска? Согласно рекомендациям Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа в таком случае суд должен предложить заявителям уточнить заявленные требования, имея в виду, что правом изменения пр едмета и основания заявления в соответствии с частью первой статьи 49 АПК РФ обладает заявитель. При этом во всяком случае формулировка решения арбитражного суда должна соответствовать требованиям статьи 201 АПК РФ. Подведем некоторые итоги. Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что, несмотря на многообразие точек зрения относительно понятий предмета и основания иска, судебной практикой выработаны принципиальные подходы, раскрывающие сущность указанных понятий, которыми следует руководствоваться в правоприменительной практике. Эти подходы отражены прежде всего в судебных актах Высшего Арбитражного Суда РФ и, возможно, найдут свое закрепление в нормативно-правовых актах, в том числе и на уровне Арбитражного процессуального кодекса РФ. Р. А. МЕЛЬНИКОВ, помощник судьи Арбитражного суда Республики Карелия, аспирант Российского университета Дружбы народов