Практические занятия по уголовному процессу. Леонид головкопрактикум по уголовному процессу

Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова Юридический факультет Кафедра уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора ПО УГОЛОВНОМУ ПРОЦЕССУ Под редакцией ПРАКТИКУМ доктора юридических наук, профессора, заведующего кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова переработанное и дополненное Л.В. Головко 6-е издание, Рекомендовано Ученым советом Юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова в качестве практикума для студентов, обучающихся по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция, квалификация Бакалавр МОСКВА 2017

Стр.1

УДК 343.1 ББК 67.410.2 П 69 Рецензенты: зав. кафедрой уголовного процесса и криминалистики юридического факультета СПбГУ д-р юрид. наук, проф. А.И. Александров; зав. кафедрой уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета д-р юрид. наук, доцент О.И. Андреева П 69 Практикум по уголовному процессу / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Головко. 6-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 240 с. ISBN 978-5-8354-1328-7 (в обл.) Практикум подготовлен коллективом кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова на основе разработанных и утвержденных в МГУ программ высшего образования. Предназначен для использования при проведении практических занятий (семинаров) по курсу «Уголовный процесс». Рекомендуется в качестве учебного пособия студентам и преподавателям высших учебных заведений юридического профиля. УДК 343.1 ББК 67.410.2 ISBN 978-5-8354-1328-7 © Коллектив авторов, 2017 © Статут, 2017

Стр.2

СОДЕРжАНИЕ Предисловие...........................................................................................7 Раздел I. Источники уголовно-процессуального права........................10 Раздел II. Принципы уголовного процесса...........................................15 Раздел III. Участники уголовного судопроизводства............................24 § 1. Суд: общие положения о его роли в уголовном процессе..................................................................................24 § 2. Иные государственные органы и должностные лица, осуществляющие в уголовном процессе властные полномочия.............................................................................27 § 3. Участники уголовного судопроизводства, § 4. отстаивающие интересы обвинения......................................31 Участники уголовного судопроизводства, отстаивающие интересы защиты...........................................35 Раздел IV. Доказательства и доказывание: общие положения.............39 Раздел V. Виды доказательств, их соотношение и оценка....................49 § 1. Соотношение отдельных видов доказательств между собой............................................................................49 § 2. Показания подозреваемого и обвиняемого...........................54 § 3. Показания свидетеля и потерпевшего...................................58 § 4. Вещественные доказательства. Протоколы следственных и судебных действий. Иные документы................................62 § 5. Заключения и показания эксперта и специалиста................68 Раздел VI. Меры уголовно-процессуального принуждения..................73 Раздел VII. Возбуждение уголовного дела............................................83 Раздел VIII. Общие условия предварительного расследования............95 Раздел IX. Следственные действия....................................................104 Раздел X. Привлечение в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения...................................................................113 Раздел XI. Приостановление предварительного расследования.........125 Раздел XII. Прекращение уголовного дела и уголовного преследования....................................................................................131 5

Стр.5

Содержание Раздел XIII. Окончание предварительного расследования с составлением обвинительного заключения (акта, постановления) ........................................................................135 Раздел XIV. Подсудность. Подготовка к судебному разбирательству..................................................................................142 § 1. Подсудность...........................................................................142 § 2. Подготовка к судебному разбирательству...........................148 Раздел XV. Общие условия судебного разбирательства......................153 Раздел XVI. Структура и содержание ординарного судебного разбирательства.................................................................................160 Раздел XVII. Постановление приговора.............................................168 Раздел XVIII. Производство с участием присяжных заседателей......176 Раздел XIX. Особые и сокращенные формы судебного разбирательства.................................................................................189 § 1. Производство у мирового судьи по делам частного обвинения.............................................................................189 § 2. Особый порядок судебного разбирательства.......................192 Раздел ХХ. Производство в суде апелляционной инстанции..............201 Раздел XXI. Исполнение обвинительного приговора..........................207 Раздел XXII. Реабилитация и исполнение оправдательного приговора............................................................................................211 Раздел XXIII. Производство в суде кассационной инстанции............217 Раздел XXIV. Производство в суде надзорной инстанции..................224 Раздел XXV. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств..................227 Раздел XXVI. Особенности производства по некоторым категориям уголовных дел..................................................................231 § 1. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних............................................................231 § 2. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.......................................................234 6

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Задача № 1

Подозреваемый в совершении грабежа в крупном размере совершеннолетний Никитин от защитника в момент его задержания отказался, объясняя это тем, что он не виновен и не нуждается в связи с этим в оказании ему юридической помощи. Однако после предъявления обвинения Никитину в совершении тяжкого преступления и избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу, он заявил о своем намерении иметь высококвалифицированного защитника.

В связи с этим было заключено соглашение с адвокатом Карасевым. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Никитин убедился в обоснованности изобличающих его доказательств, и, осознав безвыходность своего положения, письменно заявил об отказе от защитника, «так как от него нет никакого толку».

Как должен поступить следователь?

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Никитина меры пресечения в виде заключения под стражу.

В любой момент подозреваемый, обвиняемый вправе отказаться от помощи защитника (ч.1 ст. 52 УПК РФ), однако это не лишает права подозреваемого, обвиняемого ходатайствовать в дальнейшем о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу(ч.3 ст.52 УПК РФ).

В ряде случаев(ч.1ст.51 УПК РФ), закон предусматривает обязательное участие в деле защитника, однако в моём случае я не могу сослаться на положения этой статьи т.к. в ней не рассматривается уголовное производство подобное условию моей задачи.

Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя и суда(ч.2 ст.52 УПК РФ).

Из этого полагаю сделать вывод что Никитин вполне вправе отказаться от защитника (ч.1 ст. 52 УПК РФ) и подать ходатайство об отмене назначенного ему защитника в порядке предусмотренном главой 15 УПК РФ, хотя этот отказ и не обязателен для следователя, он тем не менее обязан рассмотреть такое ходатайство (ч.1 ст. 159 УК РФ), думаю что после рассмотрения заявленного ходатайства следователь должен удовлетворить ходатайство и вынести постановление об удовлетворении заявленного Никитиным ходатайства т.к. участие защитника в данном уголовном производстве не обязательно.

(согласен, не согласен)

(должность руководителя следственного органа,

фамилия, инициалы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства об избрании
меры пресечения в виде заключения под стражу

(место составления)

УСТАНОВИЛ:

(излагаются сущность предъявленного обвинения (подозрения), обосновывается необходимость избрания данной меры пресечения, невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 97-101 и 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

(подпись)

(наименование органа прокуратуры)

(подпись)

Задача № 2

26-летний Поздняков совершил угон автомашины «Мерседес», принадлежащей депутату Государственной Думы Российской Федерации Кириллову, но при проведении спецоперации «Перехват» был задержан сотрудниками милиции. Материалы предварительной проверки по данному происшествию были переданы начальнику подразделения дознания Коптевского ОВД г. Москвы, на территории которого произошло данное преступление. Тот дал указание возбудить уголовное дело по ч.1 ст. 166 УК РФ и поручил провести дознание находящемуся в его подчинении дознавателю Федосеевой. Однако в связи с тем, что преступление получило широкий общественный резонанс, начальник подразделения дознания изъял уголовное дело у дознавателя Федосеевой и направил его для производства дальнейшего расследования следователю следственного отдела при Коптевском ОВД Квасову, который признал Кириллова потерпевшим и гражданским истцом.

Перечислите всех участников уголовного процесса, указанных в задаче.

Дайте правовой анализ ситуации.

Вынесите постановление о признании Кириллова потерпевшим .

Участник уголовного судопроизводства - лицо, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей.

Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения:

Следователь Квасов;

Начальник подразделения дознания;

Дознаватель Федосеева;

Потерпевший и гражданский истец Депутат ГД РФ Кириллов.

Участники уголовного судопроизводства со стороны защиты:

Подозреваемый Поздняков.

Угон считается оконченным с того момента, когда ТС было уведено с места любым способом, поэтому полагаю считать верным передачу материалов предварительной проверки в ОВД по району «Коптево» в порядке ч.1 ст. 152 УПК РФ.

По данному уголовному делу предварительное расследование проводиться в форме дознания (п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ). Начальник органа дознания, основываясь на положениях ст.40.1 УПК РФ был вправе дать указания дознавателю Федосеевой о проведении дознания и квалификации данного происшествия. Однако, правомерность изъятия уголовного дела у Федосеевой и «направления» его для производства дальнейшего расследования следователю Квасову, вызывают у меня сомнения, т.к. необходимо соблюдать порядок подследственности: п.1 ч.3 ст.151 относит проведение предварительного расследования по ч.1 ст.166 УК РФ к дознавателям ОВД в форме дознания. Производство предварительного следствия не обязательно. После постановления о возбуждении уголовного дела орган дознания обязан был в соответствии с ч.3 ст.149 УПК РФ провести дознание.

Если начальник органа дознания посчитал, что дело ему не подследственно и ввиду широкого общественного резонанса его необходимо передать в следственный отдел, то после проведения неотложных следственных действий должен был передать его прокурору, который опираясь на ч.4 ст.150 УПК РФ, своим письменным указанием мог бы передать дело для производства предварительного следствия.

В данной ситуации не должна сбивать с толку «неприкосновенность» депутата ГД РФ, распространяемая так же на его личное имущество т.к. закон «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и Постановление Конституционного суда РФ от 20.12.1996 г. конкретно определяет значение института «неприкосновенности» (парламентского иммунитета) депутата ГД РФ. Однако судя по тому что следователь признал депутата гражданским истцом, могу предположить что депутат был глубоко потрясен неуважением к своей персоне ввиду покушения на его автомобиль, испытав сильнейшее душевное волнение и муки, подал письменное заявление о возмещении ему морального вреда, причиненного угоном автомобиля.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о признании потерпевшим

(место составления)

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

УСТАНОВИЛ:

(излагается обоснование признания лица потерпевшим)

(фамилия, имя, отчество

признаваемого потерпевшим)

(физический, имущественный и (или) моральный вред; вред имуществу и (или) деловой репутации юридического лица)

руководствуясь ст. 42 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

(фамилия, имя, отчество физического лица

под расписку.

(подпись)

разъяснены права потерпевшего, предусмотренные частью второй ст. 42 УПК РФ:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ. При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае моего последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания на родном языке или языке, которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) иметь представителя;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по моему ходатайству либо ходатайству моего представителя;

10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с моим участием, и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй ст. 198 УПК РФ;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, я вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного лично мне;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании меня потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций;

14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

15) выступать в судебных прениях;

16) поддерживать обвинение;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда в порядке, установленном главой 16 УПК РФ;

19) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

20) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

21) ходатайствовать о применении мер безопасности в соответствии с частью третьей статьи 11 УПК РФ;

22) осуществлять иные полномочия, предусмотренные УПК РФ.

(подпись)

Постановление объявил и права разъяснил

(подпись)

Копию настоящего постановления получил «_30 » __апреля ____ 20_09 __ г.

(подпись потерпевшего)

Задача № 3

В процессе расследования уголовного дела следователь наложил арест на имущество обвиняемого Лапина в целях обеспечения заявленного гражданским истцом Жердевым иска на сумму 100 тысяч рублей. В дальнейшем в связи с отсутствием в действиях обвиняемого Лапина состава преступления уголовное дело было прекращено, а арест на его имущество отменен. Гражданский истец Жердев с таким решением следователя не согласился и обратился с жалобой в суд, в которой просил признать вышеуказанные решения следователя незаконными и возместить ему причиненный преступлением имущественный вред.

Вынесите постановление об отмене наложения ареста на имущество Лапина.

Жердев может обжаловать решение следователя в суде в той части, в которой затронуты его права (ч.1 ст.125 УПК РФ) судья рассмотрит жалобу в судебном заседании не позднее чем через 5 суток (ч.3 ст. 125 УПК РФ), если суд признает постановление следователя о прекращении дела незаконным или необоснованным, то вынесет соответствующее решение и направит его руководителю следственного органа (ч.2 ст.214 УПК РФ).

Хотя если обратиться к условиям моей задачи, то могу с уверенностью сказать что решение следователя о прекращении уголовного дела обоснованно т.к. прекращено по основанию п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ «Отсутствие в деянии состава преступления». При прекращении дела по этому основанию закон предусматривает право Жердева предъявить иск Лапину в порядке гражданского производства (ч.4 ст.213 УПК РФ).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене наложения ареста

(место составления)

(должность следователя (дознавателя), классный чин или звание, фамилия, инициалы)

УСТАНОВИЛ:

(указывается, кем, когда, на каком основании, на какое имущество, включая денежные

средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении

в банках и иных кредитных организациях, либо ценные бумаги, их сертификаты,

на каких лиц был наложен арест, а также обстоятельства,

(какое именно)

(фамилия, имя, отчество лица, на имущество которого наложен арест)

отменить.

(фамилия, инициалы собственника

(подпись)

Одновременно мне разъяснен порядок его обжалования.

(наименование органа прокуратуры)

(подпись)

Задача № 4

Шаталов, обвиняемый в совершении разбоя с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ) был заключен под стражу. Поскольку предварительное следствие по данному уголовному делу в срок до 2 месяцев закончить не было возможности, срок нахождения Шаталова под стражей по ходатайству следователя был продлен судьей районного суда до шести месяцев. Проверив по жалобе защитника законность и обоснованность ареста и продления срока содержания под стражей, суд кассационной инстанции изменил меру пресечения на залог в 20 тысяч рублей, обосновав свое решение тем, что обвиняемый не скрывался от следствия, имеет постоянное место жительства, семью и работу.

Вынесите постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого Шаталова под стражей.

Вероятно в условии задача опечатка: совершение разбойного нападения с причинением тяжкого вреда здоровью человека это п. «в» ч. 4, а не ч.3 ст. 162 УК РФ.

Хотя условие задачи не даёт полного представления о личности Баранникова, наличие у него преступных связей и отношения его к содеянному, мы тем не менее не можем рассматривать меру пресечения как меру уголовной ответственности, способ подавить, наказать обвиняемого «чтобы не повадно было», мера пресечения служит в целях предупреждения и побуждения действий необходимых в интересах производства по уголовному делу. Суд кассационной инстанции решил, учитывая положения ст.99 УПК РФ, что более мягкая мера пресечения сможет обеспечить функции института мер пресечения.

(согласен, не согласен)

классный чин или звание,

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении перед судом ходатайства о продлении
срока содержания обвиняемого под стражей

(место составления)

(должность следователя, классный чин или звание, фамилия, инициалы)

УСТАНОВИЛ:

сроков нахождения обвиняемого под стражей (также указываются сроки задержания подозреваемого, домашнего ареста,

принудительного нахождения в медицинском либо психиатрическом стационаре), сроков предыдущего продления

предварительное следствие либо ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

в установленный срок и отсутствие оснований для изменения или отмены меры пресечения)

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

(фамилия, имя, отчество)

(наименование органа прокуратуры)

(подпись)

(наименование

(подпись)

Задача № 5

Баранников, не имеющий постоянного источника доходов, был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения, затем привлечен в качестве обвиняемого, арестован на основании судебного решения и находился под стражей 4 месяца. Однако в ходе проведения предварительного расследования доказать виновность Баранникова не представилось возможным, хотя по имеющимся оперативным данным преступление было совершено именно им.

Имеет ли Баранников право на реабилитацию и возмещение вреда?

Вынесите постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному Бараникову имущественного вреда.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 133 УПК РФ Баранников имеет право на реабилитацию т.к. уголовное преследование было прекращено по основанию предусмотренному п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ, Баранников находился под стражей и был лишён возможности вести активный образ жизни, наверняка понёс расходы на оплату труда защитника, поэтому полагаю вред причинен как моральный так и материальный, хотя Баранников и не имеет постоянного источника доходов. Более того, в соответствии с требованием ч.2 ст. 212 УПК РФ, поскольку уголовное преследование было прекращено по основанию п.1 ч.1 ст. 27 УПК РФ следователь или прокурор должны сами принять меры по реабилитации Баранникова.

Что касается «имеющихся оперативных данных» о совершении преступления именно Баранниковым, то ст. 89 УПК РФ запрещает использование таких «данных» потому что доказательства должны обладать свойствами допустимости, а «данные» и доказательства соответствующие требованиям УПК РФ - это разные вещи.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о производстве выплат в возмещение реабилитированному

имущественного вреда

(место составления)

(должность следователя (дознавателя),

(наименование органа предварительного расследования)

УСТАНОВИЛ:

(излагаются основания для возмещения реабилитированному

имущественного вреда,

(фамилия, имя, отчество)

(каких конкретно действий и кого именно)

причинен имущественный вред.

(фамилия, имя, отчество)

(указывается сумма прописью)

(подпись)

	Баранников А.А.		/Баранников/

Список литературы

1.Конституция РФ

4.Учебник «Уголовно-Процессуальное право» под редакцией Химичевой Г.П. Москва 2004.

5.Интернет ресурс: http://www.facultyoflaw.ru/

Подобные документы

Досудебное производство. Стадия возбуждения уголовного дела. Процессуальное решение о начале предварительного расследования или об отказе в возбуждении уголовного дела. Вынесение постановления о возбуждении дела (об отказе в возбуждении).

реферат , добавлен 01.03.2007


Понятие показаний обвиняемого как средства доказывания по уголовному делу. Допрос обвиняемого как способ получения его показаний. Система приемов допроса обвиняемого. Место допроса обвиняемого в системе допросов иных участников уголовного процесса.

курсовая работа , добавлен 29.12.2011


Изучение вопросов уголовного права. Процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого: вынесение постановления, предъявление обвинения и допрос задержанного лица. Права, обязанности и статус обвиняемого, как участника уголовного процесса.

курсовая работа , добавлен 17.02.2014


Понятие и классификация субъектов и участников уголовного процесса. Понятие и правовое положение обвиняемого. Сущность и основания привлечения лица в качестве обвиняемого. Субъекты вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

курсовая работа , добавлен 09.11.2008


Характеристика субъектов уголовного процесса, их классификация. Государственные органы и должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу. Полномочия участников уголовного процесса, защищающих свои или представляемые права и интересы.

контрольная работа , добавлен 12.06.2016


Изучение понятия, значения, признаков и содержания принципов уголовного судопроизводства: законность при производстве по уголовному делу, осуществление правосудия только судом, уважение чести и достоинства личности, презумпция невиновности и прочие.

курсовая работа , добавлен 06.01.2011


Вопрос о роли и содержании категории интереса. Соблюдение законных интересов обвиняемого, потерпевшего и ряда других участников процесса. Особенности законного интереса. Уголовно-процессуальный закон в отношении участников уголовного судопроизводства.

контрольная работа , добавлен 22.05.2013


Оценка доказательств, полученных в процессе предварительного расследования и судебного следствия по уголовному делу с точки зрения относимости и допустимости. Обоснованность доводов, содержащихся в кассационном представлении государственного обвинителя.

контрольная работа , добавлен 18.12.2009


Анализ особенностей расследования обстоятельств кражи в уголовном деле. Знакомство с присутствующими при допросе следователем несовершеннолетнего 16 лет: законный представитель, педагог по усмотрению следователя. Рассмотрение задач по уголовному процессу.

контрольная работа , добавлен 30.03.2014


Статус обвиняемого, его права и законные интересы. Вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Предъявление обвинения и допрос в качестве обвиняемого. Обвинение в совершении нескольких преступлений. Неявка обвиняемого по повестке.

Практикум по курсу «Уголовный процесс» содержательно соответствует одноименному учебнику под ред. В.А. Лазаревой. Cоставлен по материалам уголовных дел, взятых из практической деятельности следователей, дознавателей (в том числе и следователей военных следственных органов), судебных органов (в том числе и в практической деятельности военных судебных органов), адвокатуры и т.д.
По каждой учебной теме курса представлен краткий план ее изучения для практических и семинарских занятий. Кроме того, по каждой теме имеются тестовые задания, которые желательно использовать при изучении тематики уголовно-процессуального права. В данном пособии отражены последние изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
Для студентов и преподавателей юридических вузов, а также для всех интересующихся вопросами уголовного судопроизводства.

Сущность и назначение уголовного процесса РФ.
В результате освоения материала данной темы студент должен:
знать определения основных понятий уголовно-процессуального права, его назначения и социальные цели, связи и различия с другими видами судебного процесса, стадии процесса, выделять различные типы процесса, важнейшие черты российского и зарубежного уголовного судопроизводства, различать процессуальные функции;
уметь отграничивать различные виды процессуальной деятельности, связывать цели каждой стадии с назначением уголовного процесса, выделять цели, стоящие перед обвинением и защитой;
владеть навыками системного толкования уголовно-процессуального закона и применения его к целям и средствам их достижения на каждой стадии судопроизводства.

Содержание
Авторский коллектив
Введение
РАЗДЕЛ I. РАБОЧИЕ МАТЕРИАЛЫ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ
Глава 1. Задачи и учебные задания
1.1. Сущность и назначение уголовного процесса РФ
1.2. Понятие и источники уголовно-процессуального права
1.3. Принципы уголовно-процессуального права
1.4. Субъекты (участники) уголовного процесса
1.5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
1.6. Меры уголовно-процессуального принуждения
1.7. Возмещение ущерба в уголовном судопроизводстве
1.8. Средства против незаконных действий и решений в уголовном процессе
1.9. Нравственные основы уголовного судопроизводства
1.10. Возбуждение уголовного дела
1.11. Предварительное расследование
1.12. Подсудность
1.13. Подготовка к судебному заседанию
1.14. Судебное разбирательство
1.15. Особый порядок судебного разбирательства
1.16. Особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела мировым судьей
1.17. Производство в суде с участием присяжных заседателей
1.18. Общая характеристика пересмотра приговоров и иных решений суда
1.19. Производство в суде апелляционной инстанции
1.20. Исполнение приговора
1.21. Производство в суде кассационной инстанции
1.22. Производство в надзорной инстанции
1.23. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
1.24. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних
1.25. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера
1.26. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц
1.27. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства
1.28. Современный уголовный процесс зарубежных стран
Глава 2. Практические материалы
2.1. Субъекты (участники) уголовного процесса
2.2. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
2.3. Меры уголовно-процессуального принуждения
2.4. Средства против незаконных действий и решений в уголовном процессе
2.5. Возбуждение уголовного дела
2.6. Предварительное расследование
РАЗДЕЛ II. МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОМЕЖУТОЧНОГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ. ТЕМАТИКА ОТЧЕТНЫХ РАБОТ
Глава 3. Тесты
3.1. Тест по Общей части курса «Уголовный процесс РФ»
3.2. Тест к теме «Возбуждение уголовного дела»
3.3. Тесты к теме «Предварительное расследование»
3.4. Тест к теме «Нравственные основы уголовного судопроизводства»
3.5. Тест к теме «Подсудность»
3.6. Тест к теме «Подготовка к судебному заседанию»
3.7. Тест к теме «Судебное разбирательство»
3.8. Тест к теме «Особый порядок судебного разбирательства»
3.9. Тест к теме «Особенности рассмотрения и разрешения дела мировым судьей»
3.10. Тест к теме «Производство в суде присяжных»
3.11. Тест к теме «Производство в суде апелляционной инстанции»
3.12. Тест к теме «Исполнение приговора»
3.13. Тест к теме «Производство в суде кассационной инстанции»
3.14. Тест к теме «Производство в суде надзорной инстанции»
3.15. Тест к теме «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств»
3.16. Тест к теме «Производство по делам в отношении несовершеннолетних»
3.17. Тест к темам «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Производство о применении принудительных мер медицинского характера»
3.18. Тест к теме «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства»
Глава 4. Отчетные и итоговые формы контроля
4.1. Тематика для рефератов и эссе
4.2. Вопросы для самоконтроля и подготовки к экзамену
РАЗДЕЛ III. МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТОРНЫХ ЗАНЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ
Глава 5. Отдельные образовательные технологии в преподавании курса
5.1. Использование мультимедийных презентаций при проведении практических занятий
5.2. Синквейн: постановка задания
5.3. Пакетограмма, или метод Стока
5.4. Тестирование: правила организации и проведения (на примере теста по Общей части курса«Уголовный процесс РФ»)
5.5. Организация и проведение эмпирического исследования
5.6. Дебаты: правила организации и проведения
Глава 6. Деловая игра «Учебный уголовный процесс»
6.1. Общие положения
6.2. Подготовительный этап
6.3. Репетиционный этап
6.4. Демонстрационный этап
6.5. Заключительный этап
6.6. Особенности подготовки деловой игры, моделирующей производство в суде присяжных
Приложения
1. Приложения к пункту 5.5 «Организация и проведение эмпирического исследования»
2. Приложения к пункту 5.6 «Дебаты: правила организации и проведения»
3. Приложения к главе «Учебный уголовный процесс»
Рекомендуемая литература
Основная: учебники и учебные пособия
Дополнительная
Нормативная
Подзаконные нормативно-правовые акты
Судебная практика.

Рецензенты:

• Н.М. Кипнис, доц. кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина, канд. юрид. наук, доц.,
• С.А. Шейфер, почетный заведующий кафедрой уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета, заслуженный юрист РФ, д-р юрид. наук, проф.

ISBN 978-5-4365-0119-2
DOI 10.15216/978-5-4365-0119-2
УДК 343(075.8) ББК 67.410.2я73 У26

Практикум по курсу «Уголовный процесс» содержательно соответствует одноименному учебнику под ред. В.А. Лазаревой . Составлен по материалам уголовных дел, взятых из практической деятельности следователей, дознавателей (в том числе и следователей военных следственных органов), судебных органов (в том числе и в практической деятельности военных судебных органов), адвокатуры и т.д.

По каждой учебной теме курса представлен краткий план ее изучения для практических и семинарских занятий. Кроме того, по каждой теме имеются тестовые задания, которые желательно использовать при изучении тематики уголовно-процессуального права. В данном пособии отражены последние изменения, внесенные в Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

Для студентов и преподавателей юридических вузов, а также для всех интересующихся вопросами уголовного судопроизводства.

Изд. № 7781. Подписано в печать 16.02.2015. Формат 60x90/16. Гарнитура «Newton». Печать офсетная. Усл. печ. л. 27,0. Уч.-изд. л. 19,66. Тираж 300 экз. Заказ №
ООО «Юстиция». 107076, г. Москва, переулок Колодезный, д. 14. Тел.: 8-495-741-46-28. E-mail: [email protected] http://www.iyst.ru
Отпечатано в филиале «Чеховский Печатный Двор» ОАО «Первая Образцовая типография». 142300, Московская область, г. Чехов, ул. Полиграфистов, д. 1.

РАЗДЕЛ I. РАБОЧИЕ МАТЕРИАЛЫ К ПРАКТИЧЕСКИМ ЗАНЯТИЯМ 13

Глава 1. задачи и учебные задания 14

1.1. Сущность и назначение уголовного процесса РФ 14
1.2. Понятие и источники уголовно-процессуального права 18
1.3. Принципы уголовно-процессуального права. 23
1.4. Субъекты (участники) уголовного процесса. 30
1.5. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. 35
1.6. Меры уголовно-процессуального принуждения. 48
1.7. Возмещение ущерба в уголовном судопроизводстве 55
1.8. Средства против незаконных действий и решений в уголовном процессе.. 60
1.9. Нравственные основы уголовного судопроизводства.. 64
1.10. Возбуждение уголовного дела 72
1.11. Предварительное расследование 77
1.12. Подсудность. 89
1.13. Подготовка к судебному заседанию 93
1.14. Судебное разбирательство 97
1.15. Особый порядок судебного разбирательства. 108
1.16. Особенности рассмотрения и разрешения уголовного дела мировым судьей. 119
1.17. Производство в суде с участием присяжных заседателей. 123
1.18. Общая характеристика пересмотра приговоров и иных решений суда.. 131
1.19. Производство в суде апелляционной инстанции 135
1.20. Исполнение приговора 139
1.21. Производство в суде кассационной инстанции.. 142
1.22. Производство в надзорной инстанции 146
1.23. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.. 149
1.24. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. 153
1.25. Производство по делам о применении принудительных мер медицинского характера.. 161
1.26. Производство по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц 164
1.27. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. 168
1.28. Современный уголовный процесс зарубежных стран.. 171

Глава 2. Практические материалы.. 175

2.1. Субъекты (участники) уголовного процесса. 175
2.2. Доказательства и доказывание в уголовном процессе. 177
2.3. Меры уголовно-процессуального принуждения. 179
2.4. Средства против незаконных действий и решений
в уголовном процессе.. 185
2.5. Возбуждение уголовного дела 189
2.6. Предварительное расследование 193

РАЗДЕЛ II. МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОМЕЖУТОЧНОГО И ИТОГОВОГО КОНТРОЛЯ ЗНАНИЙ. ТЕМАТИКА ОТЧЕТНЫХ РАБОТ..203

Глава 3. тесты 204

3.1. Тест по Общей части курса «Уголовный процесс РФ» 204
3.2. Тест к теме «Возбуждение уголовного дела». 214
3.3. Тесты к теме «Предварительное расследование» 218
3.4. Тест к теме «Нравственные основы уголовного судопроизводства» 232
3.5. Тест к теме «Подсудность» 235
3.6. Тест к теме «Подготовка к судебному заседанию».. 240
3.7. Тест к теме «Судебное разбирательство» . 244
3.8. Тест к теме «Особый порядок судебного разбирательства».. 248
3.9. Тест к теме «Особенности рассмотрения и разрешения дела мировым судьей» 253
3.10. Тест к теме «Производство в суде присяжных». 257
3.11. Тест к теме «Производство в суде апелляционной инстанции» . 261
3.12. Тест к теме «Исполнение приговора».. 266
3.13. Тест к теме «Производство в суде кассационной инстанции» 269
3.14. Тест к теме «Производство в суде надзорной инстанции» 274
3.15. Тест к теме «Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» . 278
3.16. Тест к теме «Производство по делам в отношении несовершеннолетних» . 282
3.17. Тест к темам «Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Производство о применении принудительных мер медицинского характера» . 286
3.18. Тест к теме «Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства» 291

Глава 4. отчетные и итоговые формы контроля 295

4.1. Тематика для рефератов и эссе. 295
4.2. Вопросы для самоконтроля и подготовки к экзамену. 302

РАЗДЕЛ III. МЕТОДИЧЕСКИЕ МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТОРНЫХ ЗАНЯТИЙ, ОРГАНИЗАЦИИ И ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ СТУДЕНТОВ.. 307

Глава 5. Отдельные образовательные технологии в преподавании курса.. 308

5.1. Использование мультимедийных презентаций при проведении практических занятий 308
5.2. Синквейн: постановка задания.. 313
5.3. Пакетограмма, или метод Стока. 316
5.4. Тестирование: правила организации и проведения (на примере теста по Общей части курса«Уголовный процесс РФ») 323
5.5. Организация и проведение эмпирического исследования 326
5.6. Дебаты: правила организации и проведения. 331

Глава 6. деловая игра «учебный уголовный процесс» 339

6.1. Общие положения.. 339
6.2. Подготовительный этап 344
6.3. Репетиционный этап 348
6.4. Демонстрационный этап. 359
6.5. Заключительный этап. 361
6.6. Особенности подготовки деловой игры, моделирующей производство в суде присяжных 364

Приложения

1. Приложения к пункту 5.5 «Организация и проведение эмпирического исследования».. 367
2. Приложения к пункту 5.6 «Дебаты: правила организации и проведения» 378
3. Приложения к главе «Учебный уголовный процесс».. 390

Основная: учебники и учебные пособия.. 410
Дополнительная. 411
Нормативная. 420
Подзаконные нормативно-правовые акты 422
Судебная практика. 424

Аавторский коллектив

Бедняков И.Л., канд. юрид. наук — 1.1, 1.2, 1.6, 1.13 (кроме аналитических вопросов), 4.1 (тема 6);
Дробинин Д.В., канд. юрид. наук, доцент — 1.11, 4.1 (тема 11);
Жирова М.Ю., канд. юрид. наук — 1.16 (кроме задач 4—6), 4.1 (тема 16), 5.1;
Иванов В.В., канд. юрид. наук, доцент — 1.7, 1.20, 1.25 (задачи 4—6); 4.1 (темы 7, 20, 25);
Кувалдина Ю.В., канд. юрид. наук — 1.15, 1.24 (аналитические вопросы), 3.2, 3.5, 3.7—3.9, 3.11, 3.13, 3.16, 3.17, 4.1 (темы 15, 24);
Кузовенекова Ю.А., канд. юрид. наук — 1.3 (задачи 1—12); 3.14, 3.15;
Олиндер Н.В., канд. юрид. наук — 1.25 (темы для дебатов, задачи 1—3), 1.27, 3.18, 4.1 (тема 27);
Петрова Н.Е., канд. юрид. наук — 1.4, 5.6 (с приложениями);
Развейкина Н.А., канд. юрид. наук — 1.8, 1.17 (кроме задач 1, 8—10), 3.4, 3.6, 3.10, 3.12, 4.1 (темы 8, 17);
Савельев К.А., канд. юрид. наук, доцент — 1.10, 1.18, 1.19, 1.21—1.23, 1.26, 1.28, 4.1 (темы 10, 18, 19, 21, 22, 23, 26, 28);
Тарасов А.А., д-р юрид. наук, профессор — глава 6 с приложениями (в соавторстве);
Таран А.С., канд. юрид. наук, доцент, ответственный редактор — введение, глава 1 (задания ко всем темам), 1.3 (задачи 13—16), 1.5, 1.9, 3.4, 4.1 (темы 1—3, 5, 9), 5.5 (с приложениями), глава 6 с приложениями (в соавторстве), список литературы;
Шестакова Л.А., ассистент — 1.24 (задачи), глава 2;
Шуваткин А.В., канд. юрид. наук, доцент — 1.12, 4.1 (тема 12);
Юношев С.В., канд. юрид. наук, доцент — 1.13 (аналитические вопросы), 1.14, 1.16 (задачи 4—6), 1.17 (задачи 1, 8—10), 3.1, 4.1 (темы 4, 13, 14), 4.2, 5.2—5.4, глава 6 с приложениями (в соавторстве).

Введение

«Говори — может, послушаю; объясни — может, запомню; вовлеки — сделаю!»
(Китайская пословица)

Уголовно-процессуальное право — одна из важнейших отраслей российского права. Учебный курс «Уголовный процесс РФ» представляет собой одну из профилирующих дисциплин по учебному плану юридических вузов по специальности «юриспруденция».

Его написание обусловлено тем, что изучение данного курса актуально не только с точки зрения теоретической, но и практической подготовки будущих следователей, прокуроров, судей, адвокатов и других представителей различных направлений профессиональной правоприменительной деятельности.

Величайшая цель образования —
не столько знания, сколько действия.
Г. Спенсер

Студент должен не только знать положения закона, но и уметь их применять, разрешать сложные практические ситуации (казусы), обладать навыками составления процессуальных документов, производства отельных процессуальных действий и т.д.

Широко известна так называемая пирамида обучения, достаточно наглядно иллюстрирующая связь между применяемым педагогическим приемом и результатом обучения.

Очевидна эффективность интерактивных методик в обучении студентов, на применение которых направлен настоящий практикум. Они апробированы его авторами в ходе многолетнего опыта использования в педагогической практике.

Настоящий практикум состоит из трех разделов.

Раздел I «Рабочие материалы к практическим занятиям» включает в себя материалы для проведения занятий по 28 темам курса.

Рабочие материалы дают возможность преподавателю организовать работу студентов на практическом занятии, а также их самостоятельную работу по подготовке к нему и по последующему углублению соответствующих знаний и навыков.

Рабочие материалы делятся на две категории.

1. Задачи и учебные задания.

В начале каждой темы изложены компетенции, на приобретение которых направлен соответствующий раздел практикума. В рабочие материалы входят:

• вопросы для подготовки к занятию — включают в себя вопросы на знание положений действующего законодательства, вводят студентов на уровень нормативного и понятийного знаний о предмете;
• аналитические вопросы — вопросы, имеющие спорный, дискуссионный характер, требующие анализа, обобщения и т.д. Данные вопросы могут быть использованы как студентами для углубленной подготовки к семинарскому занятию, так и педагогом для проведения мозговых штурмов, организации работы в малых группах и пр.;
• темы для дебатов — содержат тезисы для организации и проведения дискуссии в учебной группе в формате дебатов, для защиты или опровержения командами;
• задания — творческие задания по работе с полученной при изучении темы информацией — предполагают выполнение студентами следующих видов работ: составление таблиц; составление схем; составление классификаций; составление алгоритма проведения процессуальных действий и т.д.

2. Практические материалы содержат протоколы процессуальных действий, процессуальные решения, которые могут быть использованы в учебном процессе при изучении соответствующих тем. Все материалы взяты из реальных уголовных дел, адаптированы к учебному процессу, фамилии должностных лиц и фигурантов дел изменены.

Практические материалы сопровождаются соответствующими заданиями: найти допущенные процессуальные нарушения, принять и составить процессуальное решение и пр.

Раздел II «Материалы для промежуточного и итогового контроля знаний. Тематика отчетных работ» содержит инструментарий текущего и итогового контроля знаний студентов.

В него входят:

• тесты по темам практикума;
• тематика для рефератов и эссе;
• вопросы для самоконтроля и подготовки к экзамену.

Раздел III «Методические материалы для проведения семинарских занятий, организации и выполнения самостоятельной работы студентов» включает в себя теоретическую информацию и практические авторские наработки, которые позволят преподавателям использовать описываемую методику проведения занятия.

Среди педагогических приемов и методов, получивших освещение в данном разделе:

• презентация;
• синквейн;
• пакетограмма или метод Стока;
• организация и проведение эмпирического исследования;
• тестирование; дебаты.

Особо выделена деловая игра «Учебный уголовный процесс». Глава 6 практикума посвящена организации и проведению учебного уголовного процесса: дается информация о понятии, сущности данной деловой игры, раскрываются этапы ее проведения, представлены практические рекомендации как преподавателям, ее курирующим, так и студентам, принимающим в ней участие.

Впервые в СамГУ деловая игра «Учебный уголовный процесс» была организована в 1973 г. со студентами третьего курса первого набора. С тех пор она стала ежегодно проводиться кафедрой уголовного процесса и криминалистики. Большая заслуга в поддержании этого начинания, в том, что данная деловая игра стола традицией и своего рода визитной карточкой кафедры, принадлежит почетному заведующему кафедрой, доктору юридических наук, профессору С.А. Шейферу.

Материал и задания практикума согласованы с позициями Конституционного Суда РФ, учитывают рекомендации Пленума Верховного Суда РФ. В качестве приложения к практикуму включен перечень нормативных источников, список общих для всего курса учебников и учебных пособий, а также рекомендуемой литературы по отдельным темам.

Изучение курса «Уголовный процесс РФ» опирается на те общекультурные и профессиональные компетенции, которые ранее уже были выработаны у студентов при усвоении курсов «Суд и правоохранительные органы в РФ», «Конституционное право РФ», «Теория государства и права», «История государства и права России», «Профессиональная этика».

Освоение уголовно-процессуального права РФ служит базой для формирования других общекультурных и профессиональных компетенций в ходе изучения дисциплин «Криминалистика», «Юридическая психология», «Прокурорский надзор», «Судебная медицина», «Судебная психиатрия», а также профильных дисциплин, включенных в Блок 3 «Профессиональный цикл. Вариативная часть» ООП.

Настоящий практикум может быть использован в дополнение и развитие учебника «Уголовно-процессуальное право РФ», подготовленного авторским коллективом кафедры уголовного процесса и криминалистики Самарского государственного университета для студентов специальности «Юриспруденция» направления «Бакалавриат» .

По результатам изучения дисциплины «Уголовно-процессуальное право РФ» студент должен: знать:

— основные положения действующего уголовно-процессуального права,
— источники уголовно-процессуального права, основные правовые позиции Конституционного Суда РФ, положения постановлений Пленума Верховного Суда РФ,
— тенденции и основные этапы развития уголовно-процессуального законодательства,
— требования, предъявляемые законом к уголовно-процессуальной деятельности и ее результатам,
— права и обязанности участников уголовного судопроизводства,
— особенности производства на отдельных стадиях уголовного процесса и по отдельным категориям уголовных дел,
— типичные ошибки практики расследования и рассмотрения уголовных дел;

• анализировать уголовно-процессуальные нормы, применять уголовно-процессуальные нормы к конкретной практической ситуации,
• использовать знание закона для защиты прав и законных интересов граждан,
• аргументировать (устно и письменно) свою позицию по спорным вопросам теории и практики уголовного судопроизводства, обоснованно формулировать претензии к качеству нормативно-правовых актов.
• составлять процессуальные документы;

• представлением о теоретических и практических проблемах, касающихся нормативной регламентации уголовно-процессуальной деятельности, перспективах развития российского законодательства об уголовном судопроизводстве,
• навыками самостоятельного анализа правовой ситуации и применимых к ней правовых норм,
• приемами ведения полемики (доказывания и опровержения),
• навыками принятия решений, определяющих направление уголовного судопроизводства по конкретному уголовному делу,
• способностями оценки с точки зрения требований УПК РФ законности и обоснованности основных процессуальных решений, процессуальных действий (бездействия) субъектов, ведущих уголовное судопроизводство.

Благодарим редактора пособия, Антонину Сергеевну Таран и издательство за предоставленные для размещения на нашем сайте материалы.

Раздел XXI. Производство в надзорной
инстанции

Нормативный материал

УПК - ст. 371-383.

Закон "О прокуратуре Российской Федерации" - ст. 31-36//ВВС РФ. 1992. №8. Ст. 366.

Постановление Пленума Верховного суда СССР от 5 апреля 1985 г. "О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений по уголовным делам"(СПВС СССР. С. 834-845).

1. Понятие и значение стадии пересмотра приговоров, определений и постановлений, вступивших в законную силу.
2. Лица, имеющие право принести протест в порядке надзора.
3. Истребование уголовного дела: постановление (заключение) об отказе в принесении надзорного протеста.
4. Основания отмены или изменения приговора, определения, постановления суда в порядке надзора.
5. Приостановление исполнения приговора, определения, постановления суда (судьи).
6. Суды, рассматривающие дела по протестам в порядке надзора.
7. Порядок рассмотрения дела по протесту в порядке надзора.
8. Виды определений, постановлений суда, рассматривающего протест.
9. Пределы прав надзорной инстанции. Запрет преобразования к худшему.
10. Виды, форма и содержание определения (постановления), вынесенного при рассмотрении дела в порядке надзора.
11. Вынесение повторных протестов в порядке надзора.

В прокуратуру области обратился с надзорной жалобой Устинов В., который просил: а) приостановить исполнение приговора областного суда в отношении своего брата Устинова К., осужденного за совершение

умышленного убийства особо жестоким способом по п. "г" ст. 102 УК к исключительной мере наказания - смертной казни; б) принести протест с целью отмены приговора и возвращения уголовного дела на дополнительное расследование для установления истинного преступника.

Получив надзорную жалобу, заместитель прокурора области поручил проверку ее прокурору отдела областной прокуратуры, который в областном суде поддерживал по делу Устинова К. государственное обвинение. По его предложению прокурор области приостановил исполнение приговора областного суда на три месяца.

Без истребования уголовного дела, по материалам наблюдательного производства и своим записям, сделанным при подготовке к участию в судебном разбирательстве, прокурор, проверявший надзорную жалобу, вынес постановление об отказе в принесении надзорного протеста. Это постановление было утверждено заместителем прокурора области. За его подписью Устинову В. был дан соответствующий ответ.

В прокуратуру республики поступила жалоба Абрикосова, осужденного по ч. 2 ст. 145 УК, в которой он просил, с учетом его роли в содеянном, принести протест на вступивший в законную силу приговор с тем, чтобы ему была снижена мера уголовного наказания с применением досрочного освобождения от назначенного наказания.

Прокурор республики, получив надзорную жалобу, вынес постановление о приостановлении исполнения приговора, затем истребовал из суда уголовное дело и поручил прокурору отдела республиканской прокуратуры проверить законность и обоснованность приговора. В результате проверки прокурор отдела пришел в своем заключении к выводам об обоснованности надзорной жалобы, о возможности снизить Абрикосову наказание с пяти до трех лет лишения свободы и условно-досрочно его освободить.

Соответствующий этому заключению прокурора отдела надзорный протест был подписан прокурором республики и направлен в Верховный суд этой республики. Надзорная инстанция удовлетворила протест прокурора в части снижения меры наказания Абрикосову, но отклонила доводы протеста в части условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

По истечении трех месяцев соучастники Абрикосова - Семенов и Адуев обратились к тому же прокурору республики с аналогичными

жалобами. Прокурор республики принес протест, в котором просил снизить меру уголовного наказания и Семенову, и Адуеву, однако Верховный суд автономной республики этот протест отклонил.

Рогов, потерпевший по уголовному делу о совершенном на него разбойном нападении, обратился к прокурору области с надзорной жалобой, в которой просил принести надзорный протест на приговор, которым Черкасов был осужден по ч. 2 ст. 146 УК к лишению свободы. Потерпевший, которому осужденный Черкасов при совершении на него разбойного нападения причинил тяжкие телесные повреждения, в жалобе указал, что его здоровье после нанесенных ему ножевых ранений продолжает ухудшаться. Он сообщил также, что осужденный в письменном виде и через родственников угрожает ему расправой после своего освобождения из мест лишения свободы. К жалобе потерпевшего было приложено одно из таких писем.

Прокурор области истребовал из районного народного суда уголовное дело Черкасова, из которого было видно, что Черкасов 22 февраля 1990 г., имея при себе обоюдоострый клинок, ночью, около 23 часов на пустынной улице напал на Рогова В.И. и потребован от него деньги и ценности. Рогов отказался выполнить это требование, и Черкасов нанес ему клинком два удара в грудь, причинив тяжкие телесные повреждения. Приговором суда от 24 апреля 1990 г. Черкасов по ч. 2 ст. 146 УК был осужден к четырем годам лишения свободы.

Прокурор области пришел к выводу о незаконности и необоснованности приговора: у суда не было оснований применять к Черкасову меру уголовного наказания ниже низшего предела, указанного в ч. 2 ст. 146 УК. 15 мая 1991 г. он принес надзорный протест, в котором просил отменить приговор в отношении Черкасова за мягкостью назначенного ему судом наказания.

Президиум областного суда рассмотрел по надзорному протесту прокурора области уголовное дело по обвинению Громова в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 92 УК.

Громов, признанный виновным в хищении государственных средств на сумму 145 тыс. руб., был приговорен к шести годам лишения свободы без конфискации имущества. Это, по мнению прокурора области, не

соответствовало тяжести совершенного им преступления и сумме причиненного материального ущерба. В своем протесте прокурор просил об отмене приговора за мягкостью меры наказания.

Участвовавший в заседании президиума областного суда заместитель прокурора области, поддерживая надзорный протест прокурора области, представил в ходе обсуждения этого протеста дополнительный протест, в котором просил президиум суда увеличить сумму взыскания по гражданскому иску до 165 тыс. руб. (именно в этой сумме был первоначально в стадии расследования преступления определен материальный ущерб, причиненный Громовым).

Примерные тексты процессуальных документов

"УТВЕРЖДАЮ"
Прокурор Энской области,
государственный советник юстиции
3 класса
Т.А.Пономарев
20 января 1992 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принесении надзорного протеста

Прокурор отдела по надзору за законностью при рассмотрении судами уголовных дел прокуратуры Энской области, младший советник юстиции Никонов П.С., ознакомившись с уголовным делом по обвинению Прохорова Н.С., истребованное по надзорной жалобе осужденного,

установил:

Приговором Заозерского районного народного суда Энской области от 15 ноября 1991 г. Прохоров Николай Семенович, 1971 года рождения, образование 8 классов, холост, работал слесарем-инструментальщиком на заводе "Станкоприбор", ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 146 УК РСФСР и осужден к шести годам лишения свободы с содержанием в исправительно-трудовой колонии усиленного режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Энского областного суда от 20 декабря 1991 г. приговор народного суда в

отношении Прохорова Н.С. оставлен без изменения, а его надзорная жалоба, а также кассационная жалоба защитника, оставлены без удовлетворения.

По приговору народного суда Прохоров Н.С. признан виновным в том, что он, 3 сентября 1991 г. около 23 часов, на Вокзальной улице г. Заозерска Энской области, совершил разбойной нападение на Симонову Л.Т. Под угрозой применения ножа Прохоров потребовал у Симоновой деньги и ценности. При попытке Симоновой оказать сопротивление Прохоров приставил к ее груди нож, вырвал из рук дамскую сумочку и с места происшествия скрылся.

В своей надзорной жалобе осужденный Прохоров указывает, что разбойного нападения он не совершал, потерпевшая опознала его ошибочно. В связи с этим осужденный просит принести протест на предмет отмены приговора и прекращения уголовного дела производством.

Потерпевшая Симонова Л.Т. после совершенного на нее нападения обратилась с заявлением к дежурному по отделению милиции, в котором изложила подробно обстоятельства нападения, дала подробный словесный портрет лица, совершившего его, при этом обратила внимание на одну весьма характерную деталь: нападавший заикался.

Потерпевшей Симоновой были предъявлены для опознания трое мужчин, примерно одного и того же роста и возраста и одетых, по ее показаниям, в куртки темного цвета. В присутствии понятых, при соблюдении всех предусмотренных законом правил опознания (ст. 164 УПК РСФСР), потерпевшая Симонова Л.Т. безошибочно опознала Прохорова Н.С. как лицо, совершившее на нее разбойное нападение. При этом потерпевшая подробно изложила свои показания относительно совершенного в отношении нее разбойного нападения.

Показания потерпевшей Симоновой Л.Т. не вызывают сомнений в своей достоверности.

При ознакомлении с уголовным делом каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов не установлено. Преступление, совершенное Прохоровым Н.С., по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР квалифицировано правильно. Мера уголовного наказания назначена минимальная, с учетом первой судимости Прохорова Н.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 376 УПК РСФСР,

постановил:

в принесении надзорного протеста по уголовному делу Прохорова Н.С. отказать; надзорное производство по уголовному делу прекратить; жалобу осужденного Прохорова Н.С. оставить без удовлетворения; уголовное дело по миновании надобности возвратить в районный народный суд.

о результатах рассмотрения жалобы осужденного
(в порядке надзора)

Начальнику исправительно-
трудовой колонии усиленного
режима №102/10 Энской области

Прошу объявить осужденному Прохорову Н.С., содержащемуся во вверенной Вам исправительно-трудовой колонии, что его жалоба на приговор народного суда рассмотрена прокуратурой Энской области. В связи с жалобой осужденного было истребовано из народного суда и проверено уголовное дело.

Преступление, совершенное Прохоровым Н.С., по ч. 1 ст. 146 УК РСФСР квалифицировано правильно.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК РСФСР надзорная жалоба осужденного Прохорова Н.С. оставлена без удовлетворения.

Настоящее сообщение прошу приобщить к личному делу осужденного Прохорова Н.С.

ПРОТЕСТ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

Приговором Энского областного суда от 23 сентября 1991 г. Чепелев Виталий Иванович, 1962 года рождения, без определенного рода занятий, судимый по ч. 2 ст. 206 УК РСФСР, назначенное судом наказание отбыл, разведен, имеет одного ребенка, оказывает материальную помощь на добровольных началах,- признан виновным и осужден по п. "е" ст. 102 и ч. 4 ст. 117 УК РСФСР к десяти годам лишения свободы с содержанием в исправительно-трудовой колонии особого режима.

Приговор областного суда в кассационном порядке оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его защитника оставлены без удовлетворения.

Защитник осужденного просит истребовать из суда уголовное дело Чепелева и проверить законность и обоснованность приговора. При признании его незаконности и необоснованности защитник просит принести надзорный протест на предмет его отмены с возвращением уголовного дела на дополнительное расследование. Одновременно с отменой приговора защитник просит отменить также определение кассационной инстанции.

По приговору суда Чепелев признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, 10 июля 1991 г. совершил нападение на 20-летнюю Светлану Стагову, проходившую по пустынной аллее городского парка, сбил ее с ног и пытался изнасиловать. С. Стагова оказала Чепелеву сопротивление. Чепелев имевшимся у него кастетом нанес ей несколько ударов по голове, когда она потеряла сознание, он изнасиловал ее. Стагова скончалась на месте происшествия. Чепелев с места преступления скрылся.

По подозрению в совершении преступления Чепелев через трое суток был задержан. В ходе произведенного дознания Чепелев признал свою вину в совершенном преступлении. При выходе на место содеянного подробно рассказал об обстоятельствах совершенного убийства

С. Стаговой, сопряженное с ее изнасилованием. В ходе судебного разбирательства Чепелев изменил свои показания и заявил, что убийства и изнасилования Стаговой С. он не совершал; в ходе расследования к нему было применено физическое воздействие; имели место угрозы в отношении его родных и близких. Тем не менее, суд признал достоверными показания Чепелева, данные им на предварительном следствии, и отверг его заявление о применении к нему недозволенных методов следствия. В результате проверки материалов уголовного дела необходимо прийти к выводу о том, что заявление Чепелева о применении к нему недозволенных методов следствия не лишены оснований.

Будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, Чепелев категорически отрицал свою вину в предъявленном ему обвинении и объяснил, что в это время (с 20 до 24 часов) находился в семье своего бывшего сослуживца по случаю дня рождения его жены. Однако это заявление осужденного проверено не было, а затем в уголовном деле появились показания осужденного, в которых он полностью и в весьма категоричной форме признал свою вину в совершении убийства Стаговой С., сопряженное с ее изнасилованием.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Чепелев два года назад в результате автомобильной катастрофы перенес черепно-мозговую травму, был признан инвалидом второй группы.

Рассматривая уголовное дело, суд первой инстанции в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 25 УПК РСФСР, обязан был проверить достоверность заявления подсудимого Чепелева относительно его алиби и применения к нему недозволенных методов следствия, однако этого сделано не было.

Органы оперативно-розыскной службы, а также следователь обязаны были расширить круг обстоятельств, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению и иных лиц. Тем более, что в пределах области, как сообщает защитник, в числе нераскрытых преступлений числятся еще пять аналогичных преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317 и 378 УПК РСФСР,

Приговор Энского областного суда от 23 сентября 1991 г. и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСФСР от 20 ноября 1991 г. в отношении Чепелева Виталия Ивановича

отменить; уголовное дело возвратить прокурору Энской области для производства дополнительного расследования. Меру пресечения в отношении Чепелева - содержание под стражей - сохранить прежней. Жалоба защитника приобщается к уголовному делу.