Лупинская. Уголовно – процессуальное право Российской Федерации

Предлагаемый читателю учебник написан в соответствии с учебной программой «Уголовно-процессуальное право России» на основе Конституции РФ, федеральных конституционных законов, Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и федеральных законов.

В учебнике раскрывается значение международно-правовых актов как источников права, обеспечивающих права и свободы человека при производстве по уголовному делу.

Это третье дополненное и исправленное издание учебника, в целом получившего одобрительную оценку преподавателей и сту­дентов ряда высших юридических учебных заведений. Восприни­мая с удовлетворением эту оценку, авторы стремились учесть и критические замечания по поводу изложения тех или иных вопро­сов в предыдущих изданиях.

Трудность подготовки учебника, которая не могла не сказаться на его содержании, состоит в том, что учебник издается на основе У ПК РСФСР 1960 г., в котором почти каждая статья так или иначе изменена или дополнена или действие ее фактически пре­кращено ввиду несоответствия нормам Конституции РФ или международно-правовым актам. Поэтому, раскрывая содержание тех или иных процессуальных институтов, процессуальных правил, авторы стремились учитывать не только внесенные в УПК РСФСР дополнения и изменения, но и тенденции развития и изменения уголовно-процессуального законодательства, которые вытекают из концепции судебно-правовой реформы в России и должны найти свое воплощение в новом Уголовно-процессуальном кодексе.Российской Федерации.

То обстоятельство, что учебник издается в условиях длящегося законодательного процесса, не могло не отразиться на изложении материала в учебнике, когда авторы вынуждены не только разъ­яснять ту или иную.норму действующего закона, но, в ряде

случаев, указывать на ее несоответствие тем или иным концепту­альным положениям уголовно-процессуального права в условиях демократического правового государства и обращать внимание на то, что ряд вопросов уголовно-процессуального права решаются сегодня на основе прямого действия Конституции РФ или между­народно-правовых актов, подписанных Россией.

Авторы стремились к тому, чтобы своим изложением осно­вополагающих положений демократического уголовного процес­са, направленного не на решение репрессивных задач, а на защиту человека, общества, государства от преступлений в ус­ловиях, когда вся процессуальная деятельность строится на принципах законности, гуманизма, справедливости, соблюдения конституционных прав и свобод человека и гражданина, под­готовить студента к пониманию новых правовых реалий, которые должны составить содержание нового У К Российской Феде­рации.

Для наиболее полного представления о формах уголовного процесса в современном мире в учебнике дается характеристика типов уголовного процесса и основных процессуальных институ­тов США, Англии, Франции, Германии. Этот раздел учебника написан на основе законодательных актов и литературных источ­ников, изданных в этих странах.

Учебник дополнен новой главой, посвященной актуальным вопросам оказания государствами взаимной правовой помощи по уголовным делам, в которой изложены основные законодательные акты, порядок решения отдельных вопросов, возникающих на практике, что может оказаться полезным не только студентам, но и практикам.

Учебник рассчитан на студентов, преподавателей, аспирантов высших юридических учебных заведений. Он может быть исполь­зован судьями, работниками правоохранительных органов, адво­катами, а также всеми, кто интересуется современным уголовным процессом в России.

В ходе подготовки учебника 1995 г. и последующих изданий большую помощь авторам оказали рецензенты рукописи учебника, а затем и изданных в 1995, 1997 и 1998 гг. учебников.

Авторский коллектив выражает свою признательность рецен­зентам учебника - заслуженному деятелю науки, профессору Божьеву В. П., заслуженному деятелю науки РФ, профессору Савицкому В.М., а также ученым, опубликовавшим свои рецензии на учебник, - заслуженному деятелю науки, профессору Кобли-кову А.С. (Законность, 1995, № 8), профессору Корнукову В. и

доценту Мановой Н. (Российская юстиция, 1995, № 10), профес­сору Куцовой Э.Ф. (Государство и право, 1995, № 12), сотрудни­кам кафедры уголовного процесса и криминалистики юридическо­го факультета Самарского государственного университета - профессору Шейферу С.А., доцентам Волкодаеву Н.Ф., Лазаре­вой В.А., Напреенко А.А., Тарасову А.А. и Черкасовой Н.Ю;

(Труды Московской Государственной Юридической Академии № 3. М.: Юристъ, 1998).

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

УПК - Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР

УК РФ - Уголовный кодекс РФ

ГПК - Гражданский процессуальный кодекс РСФСР

ГК РФ - Гражданский кодекс РФ

УИК РФ - Уголовно-исполнительный кодекс РФ

ВВС (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)

ВСНД и ВС (СССР, РСФСР, РФ) - Ведомости Съезда народных депутатов (СССР, РСФСР, РФ) и Верховного Совета (СССР, РСФСР, РФ)

СЗ РФ - Собрание законодательства РФ

САПП РФ - Собрание актов Президента РФ и Правительства РФ

БВС (СССР, РСФСР, РФ) - Бюллетень Верховного Суда (СССР, РСФСР, РФ)

ФКЗ - Федеральный конституционный закон

ФЗ - Федеральный закон

РГ - Российская газета

НГ - Независимая газета

Российской Федерации

Уголовно-процессуальное законодательство - совокупность законодательных нормативных правовых актов , содержащих нормы, регулирующие порядок уголовного судопроизводства и иные общественные отношения, составляющие предмет уголовно-процессуального права .

Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации

Важнейшим источником уголовно-процессуального права является Конституция Российской Федерации , которая содержит ряд норм уголовно-процессуального права. В частности, в ней названы важнейшие принципы, нашедшие отражение в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации 2001 года : принцип законности, осуществления правосудия только судом, уважения чести и достоинства личности, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и иные.

См. также

Wikimedia Foundation . 2010 .

Смотреть что такое "Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации" в других словарях:

Уголовно процессуальное законодательство совокупность законодательных нормативных правовых актов, содержащих нормы, регулирующие порядок уголовного судопроизводства и иные общественные отношения, составляющие предмет уголовно процессуального… … Википедия

Эта статья или раздел описывает ситуацию применительно лишь к одному региону. Вы можете помочь Википедии, добавив информацию для других стран и регионов. Уголовно процессуальное законодательство совокупность … Википедия

Основная статья: Правовая система Российской Федерации Законодательство Российской Федерации включает в себя: Уголовно процессуальное законодательство Уголовный кодекс Российской Федерации Уголовно исполнительное законодательство Российской… … Википедия

Уголовно-процессуальное законодательство - совокупность нормативных правовых актов, в которых содержатся нормы, регулирующие деятельность и общественные отношения, возникающие при производстве по уголовным делам: Конституция РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и… … Большой юридический словарь

Отрасль права, регулирующая деятельность органов суда, прокуратуры, следствия и дознания по возбуждению, расследованию и разрешению уголовных дел. Уголовный процесс это регламентированная законом деятельность суда, прокурора, следователя, органа… … Википедия

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО - одна из основных отраслей права, представляющая собой совокупность юридических норм, определяющих задачи, принципы, круг участников уголовного процесса, их права и обязанности, а тж. другие положения судопроизводства и регламентирующих порядок… … Юридическая энциклопедия

Одна из основных отраслей права РФ, представляющая собой совокупность юридических норм, определяющих задачи, принципы, круг участников уголовного процесса, их права и обязанности, а т.ж. другие положения судопроизводства и регламентирующих… … Энциклопедический словарь экономики и права

Кафедра уголовного права Военного университета Факультет Прокурорско следственный факультет Вуз Военный университет Министерства обороны Российской Федерации Год основания 1878 … Википедия

ВЕДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ - (authority/jurisdiction of the Russian Federation) предмет, круг особых забот, вменяемых Конституцией в адрес самой Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Конституции в В.Р.Ф. находится: а) принятие и изменение Конституции Российской… … Власть. Политика. Государственная служба. Словарь

Издание законов; а также свод законов. Законодательство это внешняя форма правовой системы страны на данном этапе развития. Содержание 1 Законодательство как комплекс нормативных актов … Википедия

Книги

• Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриата , Вилкова Т.Ю.. При подготовке практикума использовались действующая редакция Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе последние изменения, внесенныев законодательство), а также…
• Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. Практикум. Учебное пособие , Т. Ю. Вилкова, Т. Ю. Маркова. Практикум по дисциплине "Уголовно-процессуальное право Российской Федерации" подготовлен преподавателями кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического…

СТАДИИ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССАСТАДИИ УГОЛОВНОГО
ПРОЦЕССА
– это предусмотренные
Уголовно-процессуальным
кодексом Российской
Федерации шесть
последовательно сменяющих
друг друга взаимосвязанных
его частей, каждая из
которых характеризуется
спецификой деятельности
участников уголовного
судопроизводства и
завершается итоговым
процессуальным решением
Уголовный процесс
включает в себя следующие
шесть стадий:
1. Досудебные стадии:
1) возбуждение уголовного
дела;
2) предварительное
расследование;
2. Судебные стадии:
3) производство в суде первой
инстанции;
4) производство в суде второй
инстанции;
5) исполнение приговора;
6) пересмотр вступивших в
законную силу приговоров,
определений и
постановлений суда

УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ.

Структура части первой
УПК РФ
Раздел IV. Меры
РазделI. Основные положения
процессуального
Раздел II. Участники
принуждения.
уголовного судопроизводства Раздел V. Ходатайства
и жалобы.
Раздел III. Доказательство и
Раздел VI. Иные
доказывание
положения.

Основные положения ЗАКОНЫ, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЕ ПОРЯДОК УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Порядок уголовного судопроизводства
установлен
Основанным на
Конституции РФ
УПК
Общепризнанными
принципами и
нормами
международного
права
Является
обязательным для
всех участников
уголовного
судопроизводства
Применяется в
случаях, когда УПК
РФ устанавливает
иные правила

КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

Принципы уголовного судопроизводства
– это политико-правовые идеи,
закрепленные в нормах Конституции и
уголовно–процессуального права
Российской Федерации,
предопределяющие порядок
осуществления защиты прав
потерпевших от преступлений, а также
охраны личности от необоснованного
обвинения и осуждения.

ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА

КОНСТИТУЦИОННЫЕ
ПРИНЦИПЫ
ОТРАСЛЕВЫЕ
ПРИНЦИПЫ
Осуществление
правосудия только судом
Уважение
чести и достоинства личности
Неприкосновенность личности,
жилища
Тайна переписки, телефонных и
иных переговоров, почтовых,
телеграфных и иных сообщений
Презумпция невиновности
Состязательность сторон
Обеспечение обвиняемому и
подозреваемому права на защиту
Назначение уголовного
судопроизводства
Язык уголовного
судопроизводства
Право на обжалование
процессуальных действий и
решений
Свобода
оценки доказательств
Охрана прав и свобод человека и
гражданина в уголовном
судопроизводстве
Законность при производстве по
уголовному делу

ПРИНЦИП ЗАКОННОСТИ
ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
(статья 7 УПК РФ)
Законность
при производстве по уголовному делу распространяется
прежде всего
на деятельность суда, прокурора, следователя, дознавателя
и состоит
в следующем:
1. Они не вправе применять закон, противоречащий Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации.
2. Их решения должны быть законными, обоснованными и
мотивированными.
3. Нарушение норм Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации с их стороны, влечет за собой недопустимость полученных
таким путем доказательств.
4. При несоответствии федерального закона или иного нормативного
акта Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации, суд
обязан принять решение в соответствии с действующим уголовно –
процессуальным законом.

ПРИНЦИП ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ
Презумпция невиновности заключается
в следующем:
1. Обвиняемый считается невиновным,1 пока его виновность в
совершении преступления не будет доказана в порядке
предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом Российской
Федерации и установлена вступившим в законную силу приговором
суда.
2. Обвиняемый (подозреваемый) не обязан доказывать свою
невиновность.
3. Обязанность доказывать состоятельность обвинения и опровергать
доводы стороны защиты, возложена законом на прокурора, следователя,
дознавателя, потерпевшего, его законного представителя и
представителя, гражданского истца и его представителя.
4. Все неустранимые сомнения2 в виновности обвиняемого, толкуются в
его пользу.
5. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях

ВИДЫ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

головными делами
публичного обвинения,
считаются все уголовные
дела, за исключением дел
частного
и частно-публичного
обвинения (насильственные
действия сексуального
характера; нарушение
равноправия граждан,
неприкосновенности частной
жизни; нарушение тайны
переписки, телефонных
переговоров, почтовых,
телеграфных и иных
сообщений).
Уголовными делами частного
обвинения считаются дела о
преступлениях,
предусмотренных
следующими статьями
Уголовного кодекса
Российской Федерации: часть
первая статьи 115
(Умышленное причинение
легкого вреда здоровью);
часть первая статьи 116
(Побои); часть первая статьи
129 (Клевета), статья 130
(Оскорбление). Все они
возбуждаются не иначе как
по заявлению потерпевшего,
его законного представителя
и подлежат прекращению в
связи с примирением
потерпевшего с обвиняемым

10. Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемо

Уголовное преследование –
процессуальная деятельность,
осуществляемая стороной
обвинения в целях изобличения
подозреваемого, обвиняемого в
совершении преступления.

11. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИЕ УГОЛОВНОЕ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ

1 группа: прокурор,
следователь;
дознаватель – для
которых уголовное
преследование
является
обязанностью
Их законные
требования,
поручения и запросы
обязательны для
исполнения всеми
учреждениями,
предприятиями,
организациями,
должностн. лицами, и
гражданами
2 группа: потерпевший,
его законный
представитель или (и)
представитель – для
которых уголовное
преследование
является правом
Вправе выдвигать и
поддерживать
обвинение по делам
частного обвинения
в порядке
предусмотренном
Уголовнопроцессуальным
кодексом Российской
Федерации
3 группа: руководитель
коммерческой
организации, не
являющейся
государственным или
муниципальным
предприятием
Вправе обращаться с
заявлением или давать
согласие на
возбуждение
уголовного дела, лишь
в случае причинения
вреда интересам
возглавляемой им
организации

12. Участники уголовного судопроизводства – это суд, органы государства, представляющие их должностные лица, юридические лица и граждане, как

носители определенных прав и обязанностей
1. Суд 2. сторона обвинения 3. сторона защиты 4. иные участники
1) свидетель;
Любой суд общей юрисдикции,
рассматривающий дело по существу и
выносящий решения,
предусмотренные УПК РФ
2) эксперт;
3) специалист;
4) переводчик;
5) понятой
Прокурор; следователь;
руководитель
следственного органа;
орган дознания;
потерпевший;
Частный
обвинитель;
гражданский истец;
представители
потерпевшего.
Подозреваемый;
обвиняемый;
защитник;
гражданский
ответчик.

13. Полномочия суда: 1) об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога; 2) о продлении срока содержания под ст

Полномочия суда:
1) об избрании меры пресечения в виде заключения под
стражу, домашнего ареста, залога;
2) о продлении срока содержания под стражей;
3) о помещении подозреваемого, обвиняемого, не
находящегося под стражей в медицинский или
психиатрический стационар для производства судебно–
медицинской или судебно–психиатрической экспертизы;
4) о производстве осмотра жилища при отсутствии
согласия проживающих в нем лиц;
5) о производстве обыска и (или) выемки в жилище;
6) о производстве выемки заложенной или сданной на
хранение в ломбард вещи;
7) о производстве личного обыска, за исключением
случаев, предусмотренных статьей 93 Уголовнопроцессуального кодекса Российской Федерации;

14. 8) о производстве выемки предметов и документов, содержащих государственную, иную охраняемую тайну, а также информацию о вкладах и счетах г

8) о производстве выемки предметов и документов,
содержащих государственную, иную охраняемую
тайну, а также информацию о вкладах и счетах
граждан в банках и иных кредитных организациях;
9) о наложении ареста на корреспонденцию,
разрешении на ее осмотр и выемку в учреждениях
связи;
10) о наложении ареста на имущество, включая
денежные средства физических и юридических лиц,
находящиеся на счетах и во вкладах или на
хранении в банках и иных кредитных организациях;
11) о временном отстранении подозреваемого или
обвиняемого от должности в соответствии со
статьей 114 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации;
12) о контроле и записи телефонных и иных
переговоров

15. Рассмотрение уголовных дел может осуществляться судом в следующем составе:

Судом коллегиально
1) судья федерального суда общей
юрисдикции и коллегия из двенадцати
присяжных заседателей (уголовные
дела подсудные суду субъекта
Российской Федерации);
2) коллегия из трех судей
федерального суда общей
юрисдикции1
(уголовные дела о тяжких и особо
тяжких преступлениях, при наличии
ходатайства обвиняемого);
3) коллегия из трех судей
федерального суда общей
юрисдикции
(уголовные дела в кассационной
инстанции);
4) коллегия в составе не менее трех
судей федерального суда общей
юрисдикции
(уголовные дела в порядке надзора)
Судом единолично
1) судья федерального суда общей юрисдикции
(уголовные дела о преступлениях, за
совершение которых максимальное наказание
предусмотренное уголовным законом, не
превышает 10-ти лет лишения свободы)2;
2) мировой судья
(уголовные дела, подсудные ему в соответствии
с частью первой статьи 31 Уголовнопроцессуального кодекса Российской
Федерации);
3) судья гарнизонного военного суда
(уголовные дела подсудные мировому судье о
преступлениях, совершенных
военнослужащими и гражданами,
проходящими военные сборы);
4) судья районного суда
(уголовные дела в апелляционном порядке)

16. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ПОДОЗРЕВАЕМОГО

В случае задержания лица
Подозреваемый,
задержанный в порядке,
установленном статьей 91
Уголовно-процессуального
кодекса Российской
Федерации, должен быть
допрошен не позднее 24
часов с момента его
фактического задержания3
по подозрению в
совершении преступления,
за которое может быть
назначено наказание в
виде лишения свободы,
следователь, дознаватель
обязаны уведомить об
этом близких
родственников
подозреваемого
в соответствии со статьей
96 Уголовнопроцессуального кодекса
Российской Федерации

17. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ОБВИНЯЕМОГО

Обвиняемым признается лицо, в отношении
которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в
качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт
Обвиняемый, по уголовному делу которого
назначено судебное разбирательство, именуется
подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого
вынесен обвинительный приговор, именуется
осужденным.
Обвиняемый, в отношении которого вынесен
оправдательный приговор, является оправданным.

18. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

любые сведения, на основе
которых суд, прокурор,
следователь, дознаватель
устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств,
подлежащих доказыванию
при производстве по
уголовному делу, а также
иных обстоятельств,
имеющих значение для
уголовного дела
Недопустимые
доказательства: любые
сведения по уголовному
делу, полученные с
нарушением требований1
Уголовно-процессуального
кодекса Российской
Федерации
В качестве доказательств
допускаются:
1) показания
подозреваемого,
обвиняемого;
2) показания
потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания
эксперта;
4) заключение3 и
показания специалиста;
5) вещественные
доказательства;
6) протоколы следственных
и судебных действий;
7) иные документы

19. КЛАССИФИКАЦИЯ МЕР ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Меры процессуального принуждения
предусмотренные законом процессуальные
средства, принудительно-обеспечительного
характера, включающие в себя задержание
подозреваемого, меры пресечения и иные
меры процессуального принуждения
Задержание
подозреваемого
(1 мера)
Меры
пресечения
(7 мер)
Иные
меры
(5 мер)

20. Задержание подозреваемого

при наличии одного из следующих оснований:
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или
непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы2 укажут на данное лицо,
как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его
жилище будут обнаружены явные следы3 преступления
1) если это лицо пыталось скрыться;
2) если это лицо не имеет постоянного места жительства;
3) если не установлена личность этого лица;
4) если следователем с согласия руководителя следственного
органа или дознавателем с согласия прокурора в суд
направлено ходатайство об избрании в отношении указанного
лица меры пресечения в виде заключения под стражу
не позднее 12 часов с момента задержания подозреваемого,
уведомить об этом кого-либо из близких родственников

21. МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ

1) подписка о невыезде и надлежащем
поведении;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской
части;
4) присмотр за несовершеннолетним,
обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу

22. СРОКИ СОДЕРЖАНИЯ ПОД СТРАЖЕЙ

1) до 6-ти месяцев – судьей районного суда или
военного суда соответствующего уровня, в случае
невозможности закончить предварительное
следствие в срок до 2-х месяцев;
2) до 12-ти месяцев - судьей районного суда или
военного суда соответствующего уровня, по
ходатайству следователя в отношении лиц,
обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких
преступлений;
3) до 18-ти месяцев: – судьей субъекта Российской
Федерации лишь в исключительных случаях в
отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких
и особо тяжких преступлений

23. ИНЫЕ МЕРЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ

Ими являются:
1) обязательство о явке;
2) привод;
3) временное отстранение от должности;
4) наложение ареста на имущество;
5) денежное взыскание

24. ЭТАПЫ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

1 этап: Подготовка к судебному заседанию
На этом этапе, судья осуществляет следующие
подготовительные действия:
1) рассматривает вопросы, подлежащие выяснению по
поступившему в суд уголовному делу;
2) выясняет наличие оснований для проведения
предварительного слушания;
3) принимает меры по обеспечению гражданского иска и
возможной конфискации имущества;
4) назначает судебное заседание;
5) дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц,
указанных в его постановлении;
6) принимает иные меры по подготовке судебного
заседания.

25. ЭТАПЫ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

2 этап. Предварительное слушание
производится судьей единолично в
закрытом судебном заседании с участием
сторон. На этом этапе рассматриваются
ходатайства об исключении
доказательств, и принимается одно из
решений, предусмотренных частью
первой статьи 236 Уголовнопроцессуального кодекса Российской
Федерации.

26. ЭТАПЫ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

3 этап. Судебное разбирательство
Судебное разбирательство включает в
себя следующие четыре относительно
самостоятельные части: 1)
подготовительная часть судебного
заседания; 2) судебное следствие; 3)
прения

27. Общие условия судебного разбирательства

– система правил,
предусмотренных
главой 35 Уголовнопроцессуального
кодекса Российской
Федерации,
устанавливающих
единый порядок
рассмотрения
уголовных дел судом
первой, второй и
надзорной инстанций.
1) непосредственность и
устность;
2) гласность;
3) неизменность состава
суда;
4) председательствующий;
5) равенство прав сторон;

28. В соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные решения, не вступившие в законную силу, мог

В апелляционном порядке

на не вступившие в законную силу приговоры
и постановления, вынесенные
мировыми судьями
В кассационном порядке
рассматриваются жалобы и представления
на не вступившие в законную силу решения судов первой
и апелляционной инстанций, за исключением судебных решений
вынесенных мировыми судьями
В соответствии с требованиями
Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации судебные решения,
не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами
в апелляционном или кассационном порядке

29.

Литература: Боголюбов Л.Н. Обществознание 11 класс базовый уровень,
М., «Просвещение», 2009 г.
А. С. Шаталов
УГОЛОВНО – ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИСТОЧНИКИ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА.

@ О.В. Мосин.

§ 1. Источники уголовно-процессуального права и место Конституции РФ в их системе

Под источниками уголовно-процес­суального права, как и источниками большинства других отраслей права, чаще всего понимают совокупность (систему) право­вых актов, содержащих соответствующие нормы. Такие акты могут быть различных видов.

В уголовно-процессуальном праве основны м источником является закон - принимаемый высшим представительным (законодательным) органом акт, содержащ ий правовые нормы, предназначенные для регламентации дея­тельности, осуществляемой в связи с производством по уголовным делам, и возникающих при этом отношений".

Закон, однако,- понятие неоднородное. В соответствии со ст.ст. 4, 5 и 76 Конституции РФ, как известно, необходимо различать Конституцию РФ и федеральные законы (в том числе конституционные), а также конститу­ции республик, уставы и законодательство других субъектов Федерации. Констит уция РФ и федеральные законы действуют на всей территории Рос­сийской Федерации. Регламентация уголовного судопроизводства допуска­ется только актами этого уровня (см. п. «о» ст. 71 Констит уции РФ). Изда­ваемые в субъектах Федерации законодательные акты делать этого не должны.

§ 2. Российское уголовно-процессуальное за конодательство.

При всей значимости Конституция РФ не имеет своей задачей полную и всестороннюю регламентацию того, что должно происходить при производстве по уголов­ным делам. Эта задача ставилась и ставится перед специально издаваемым федеральным законо м (см. п. «о» ст.71 Конституции РФ). В наши дни таким законом является Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (УПК), утвержденный Законом РСФСР от 27 октября 1960 года и вступивший в силу с 1 января 1961 года. УПК явился результатом многолетней эволюции. Так, У ПК за время своего существования также неоднократно под­вергался изменениям и дополнениям под воздействием различного рода факторов. Всего таких изменений и дополнений было более пятисот пяти­десяти. Самой «многострадальной» статьей оказалась статья 126 (о подследственности уголовных дел): ее изменяли и дополняли почти сорок раз. К числу наиболее крупных корректировок можно отнести: учреждение следственного аппарата органов внутренних дел (1963 г.); регламентация полномочий начальников следственных отделов, их процессуальных взаимоотношений со следователями и проку­рорами (1965 г.); уточнение текста УПК в связи с принятием Конституции РСФСР от 12 апреля 1978 года (1983 г.); введение протокольной формы подготовки материалов дела (1985 г.); увеличение предельного срока со­держания под стражей в качестве меры пресечения и уточнение порядка его продления (1989 г.).

Фактором, стимулировавшим активные усилия по дальнейшему совершенствованию УПК, стало прежде всего внесение в 1990 - 1992 годы радикальных поправок в Конституцию РФ. Немалую роль сыграло и поста новление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года по вопросам судебной реформы. 1 ноября 1991 года в Конституцию РФ было вклю­чено положение о возможности рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. 23 и 29 мая 1992 года приняты законы, предусмот­ревшие допустимость единоличного рассмотрения некоторых категорий уголовных и гражданских дел, реорганизацию стадии предания суду, осу­ществление судами контроля за законностью и обоснованностью ареста и продления его срока, а также расширение права на защиту. 16 июля 1993 год а появился закон, внесший не менее принципиальные коррективы в УПК. В нем не только изменилось содержание некоторых имевшихся ста­тей, но и добавлен целый новый раздел, предусмотревший особенности производства по уголовным делам с участием присяжных. После этого УПК «поправился» на 47 новых статей. 17 декабря 1995 года учрежден следственный аппарат федеральной налоговой полиции. Значительным изменениям и дополнениям УПК подвергся Законом от 21 декабря 1996 года, внесшим радикальные уголовно-процессуальные новеллы, продиктованные принятием 13 июня 1996 года_нового УК и вступлением его в силу с 1 янва­ря 1997 года. 31 декабря 1996 года произошла еще одна модернизация порядка и условий применения процессуал ьного ареста и продления его срока - законодатель допустил возможность, при определенных обстоятельствах, содержания под стражей до окончания предварительного расследования на срок до двух лет. Состоялись и иные нововведения.

Но совершенствование уголовно-процессуального законодательства в эти годы не свелось только к приведенным корректировкам. В 1990 году Научно-консультативный совет Верховного Суда СССР подготовил перво­начальный вариант проекта Основ уголовного судопроизводства Союза ССР и союзных республик, и он был передан в Комитет по законодательст­ву и правопорядку Верховного Совета СССР. Зимой 1990-91 годов рабо­чая группа этого Комитета завершила подготовку проекта, впоследствии опубликованного для широкого обсуждения. На его базе к конц у 1991 года коллектив научных сотрудников ВНИИ проблем укрепления законности и правопорядка Прокуратуры СССР разработал и представил юридической общественности проект нового УПК. Он был обсужден, но дальнейшего движения не получил. В начале 1992 года с небольшим разрывом во времени состоялись ре­шения об образовании двух рабочих групп, каждой из которых поручалась подготовка «своего» проекта: сначала такая группа начала действовать в Министерстве юстиции РФ, а затем - в Государственно-правовом управ­лении Президента РФ. Осенью 1994 года первая из этих рабочих групп об­народовала вариант всего текста проекта УПК, а вторая - текста лишь Общей части. Последний из этих проектов подвергся острой критике как практиками, так и теоретиками, включая некоторых из тех, которые считались участни­ками его подготовки. Основной недостаток проекта заключался в том, что он в большей своей части представлял собой попытку навязать механически из практики других стран процессуальные институ­ты, совершенно оторванные от российских реалий и не во всем отвечающие международным стандартам и демократическим традициям.

Проект УПК, подготовленный специалистами в Министерстве юстиции РФ, в 1995 году группа депутатов представила в Государственную Думу. Тогда же аппарат Государственной Думы организовал его доработку. Структ ура действующего УПК построена в зависимости от со­держания и этапности производства по уголовным делам. Весь норматив­ный материал в нем сгруппирован в 10 разделов и 39 глав. Последователь­ность разделов и их содержание следующие:

Общие положения;

Возбуждение уголовного дела, дознание и предварительное следствие;

Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР» от 7 августа 1981 года (ВВС, 1981 , № 28, ст. 976; 1 992, № 27, ст. 1560; № 30, ст. 1 794; 1993, № 33, ст. 1313; СЗ РФ, 1994, № 32, ст. 3300);

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 года (ВВС, 1992, № 30, ст. 1792; 1993, № 17, ст. 606; СЗ РФ, 1995, № 26, ст. 2399);

Положение о военных трибуналах, утвержденное Верховным Советом СССР 25 июня 1980 года (ВВСС, 1980, № 27, ст. 546);

Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Закон Рос­сийской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 ноября 1995 года (СЗ РФ, 1995, № 47, ст. 4472);

Положение о военной прокуратуре, утвержденное Верховным Советом СССР 4 августа 1981 года (ВВСС, 1981, № 32, ст. 956);

Закон РФ «О федеральных органах налоговой полиции» от 24 июня 1993 года(ВВС, 1993,№ 29,ст. 1114;СЗРФ, 1995,№ 51,ст. 4973);

Таможенный кодекс РФ, утвержденный Верховным Советом РФ 18 ию­ня 1993 года(ВВС, 1993, №31, ст. 1224);

Положение об адвокатуре РСФСР, утвержденное Верховным Советом РСФСР 20 ноября 1980 года (ВВС, 1980, № 48, ст. 1596);

Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 ав­густа 1995 года (СЗ РФ, 1995, № 33, ст. 3340; 1997, № 29, ст. 3502);

Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Россий­ ской Федерации» от 11 марта 1992 года (ВВС, 1992, № 17, ст. 888);

Уголовный кодекс Российской Федерации (УК). Принят 13 июня 1996 года. Введен в действие с 1 яяяяяяя1997 года (СЗ РФ, 1996, № 18, ст. 1594);

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации (УИК). При­нят 8 января 1997 года . Введен в действие с 1 июля 1997 года (СЗ РФ, 1 997, №2, ст. 198);

Федеральный закон «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года (СЗ РФ, 1997, № 30, ст. 3591);

Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утвержденное Президиумом Верховного Совета СССР 18мая 1981 года(ВВСС, 1981,№21,ст. 741)

Закон РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18 ок­тября 1991 года (ВВС, 1991, № 44, ст. 1428; 1992, № 28, ст. 1624; 1993, № l , ст. 21; РГ, 1993, 15 октября; СЗ РФ, 1995, № 45, ст. 4242);

Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 2 июля 1992 года(ВВС, 1992, № 33, ст. 1913).

Приведенные и некоторые иные акты в целом предназначены для рег­ламентации отношений, порой весьма отдаленных от уголовного судопро­изводства. Но в них есть и нормы, имеющие принципиальное значение для решения конкретных вопросов, возникающих по уголовным делам. К при­м еру, при определении законности состава суда могут играть существен­ную роль соответствующие положения Закона о статусе судей, Закона о су­дебной системе и Закона о судоустройстве, при исследовании и оценке до­казательств - Закона об оперативно-розыскной деятельности. Закона о частной детективной и охранной деятельности или Закона о милиции, при осуществлении описи имущества и наложении на него ареста в связи с обеспечением гражданского иска или возможной конфискации - прило­жений к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР и Уголовно-исполнительному кодексу РФ, в которых перечисляется имущество, не подлежащее ни взысканиям по судебным решениям, ни конфискации, а также Федерального закона «Об исполнительном производстве».

К иным, не упомянутым в приведенном выше перечне актам можно от­нести, например, те, которыми устанавливаются особые условия привлече­ния к уголовной ответственности отдельных категорий лиц (см. ниже - § 12 данной главы учебника).

При анализе законодательных актов, применимых при производстве по уголовным делам, важно иметь в виду, что в Российской Федерации про­должают действовать полностью или частично законодательные акты, при­нимавшиеся Верховным Советом СССР. Это было прямо санкционировано постановлением Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря 1991 года (ВВС, 1991, № 51, ст. 1798), в п. 2 которого, в частности, сказано: «... Установить, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению». Такая не очень корректная с точки зрения юридической техники и соз­дающая условия для отступления от требований законности установка, к сожалению, сохраняет свою силу по настоящее время. Одно из ее следствий - неопределенность в правовой регламентации и, естественно, допустимость произвольных решений, которые крайне опасны в сфере уголовного судо­производства. По сути своей данная установка разрешает тем, кто призван применять нормативные акты, по своему усмотрению определять, является или не является какой-то из числа принимавшихся законодателем Союза ССР конкретный акт обязательным для исполнения.

В связи с характеристикой уголовно-процессуального законодательств а важно иметь в виду предписание ч. Зе т. 15 Конституции РФ. В соответст­вии с ним применению подлежат только официально опубликиванные зако­ны. Что касается иных нормативных актов, то на них это правило распро­страняется, если они затрагивают права, свободы и обязанности человека и гражданина, а также обладают некоторыми другими свойствами (см. § 10 данной главы учебника).

§ 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права в области уголовного процесса; меж дународные договоры Российской Федерации

В наши дни существенная роль в право­вой регламентации, в том числе в регулиро­вании уголовного судопроизводства, отве­дена также принципам и нормам междуна­родного права и международным догово­рам Российской Федерации. В соответствии

с ч. 4 ст. 15 Конституции, «если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».

В упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 ок­тября 1 995 года№ 8 разъяснено, что такое применение договоров не д ол ж­но всегда происходить автоматически, ибо их обязательность бывает раз­ной: в одних случаях она признается федеральным законом, а в других - иными актами (например, правительства, министерства, ведомства). Если обязательность договора признана, скажем, ведомственным актом и такой договор вступает в коллизию с федеральным законом, то применяется по­следний. Данное разъяснение является весьма актуальным, поскольку в по­следние годы количество так называемых «ведомственных международных соглашений» резко возросло, в том числе соглаше ний, заключаемых непосредственно правоохранительными органами (Генеральной прокуратурой РФ, МВД РФ и др.). Уже имеются многие десятки таких соглашений, и вопрос об их надл ежащем применении приобрел большое практическое значение.

От 27 марта 1996 года, подтвердившее, что обвиняемый по любому уголовному делу, даже тому, которое связано с государственной тай­ной, вправе свободно избирать себе из числа адвокатов защитника, которому он доверяет (СЗ РФ, 1996, № 15, ст. 1768);

От 20 февраля 1996 года и 30 ноября 1995 года, признавшие антикон­ституционными отдельные попытки ввести дополнительные особые условия привлечения к уголовной ответственности и применения предусмотренных законом мер государственного принуждения (о ширящейся практике введения такого рода условий для отдельных категорий лиц см. ниже - § 12 данной главы учебника) - СЗ РФ, 1995, № 50. СТ.4969 и СЗ РФ, 1996, № 9, ст.828 ;

От 13 июня 1996 года, объявившее противоречившей Конституции РФ действовавшую в то время ч. 5 ст. 97 УПК (о незачете в срок

предварительного заключения времени, затраченного обвиняемым на ознакомление с материалами уголовного дела) - СЗ РФ. 1996. № 26. Ст.3185; * от 28 ноября 1996 года о частичной неконституционности ст. 418

Данным полномочием Верховный Суд РФ всегда пользовался достаточ­но активно. Но повышенную активность ему приходится проявлять после того, как он стал самой высокой судебной инстанцией для судов общей юрисдикции в связи с упразднением Верховного Суда СССР и ему понадо­билось оказывать более широкую помощь судам в применении постоянно

§ 6. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ

Обязательно нужно иметь в виду, что 21 декабря 1993 года и 25 октября 1996 года Пленум Верховного Суда РФ реш ил (постановления соответственно № II н № 10) внести продикто­ванные прои сходящ ими в стране экономи ческими и соци ально-политическими событиями м ногочисленные изменения в тексты всех своих постановлений, изданных ранее. Такие об­новленные тексты опубликованы в «Сборнике постановлений Пленума Верховного Суда Рос­сийской Федерации. 1961-1996», [М.: Изд-во «Юридическая литература», 1997 (далее - СППВС)]. Этим сборником и надлежит руководствоваться при использовании постановлений, и зданных до указанной даты.

К числу постановлений Пленума Верховного Суда РФ, связанных с эти­ми событиями, можно было бы отнести, например, следующие:

«О некоторых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Конституции российской федерации» от 24 декабря 1993 года № 13 (В ВС, 1994, № 3);

* «О практике судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей» от 27 апреля 1993 го­да №3 (В ВС, 1993, №7);

«О некоторых вопросах применения судами уголовно- процессуальных норм, регламентирующих производство в суде при­сяжных» от 20 декабря 1994 года № 9 (В ВС, 1995, № 3);

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации моральноговред а»от20 декабря 1994года№ 10(БВС, 1995,№3);

Среди названных постановлений обращают на себя особое внимание два последних. В уже упоминавшемся выше постановлении от 31 октября 1995 года № 8 Верховный Суд РФ разъяснил судам совершенно «непривычные» для них правила прямого применения предписаний Конституции РФ, при­нятой 12 декабря 1993 года. Ранее такой судебной практики не было, по­скольку существовавшие до этого Конституции (1918, 1925, 1937 и 1978 гг.) не считались актами прямого действия. Суды и иные правоприменительные органы могли применять нормы законов, дополнявших и развивавших кон­ ституционные предписания, но не сами эти предписания.

Что касается постановления от 29 сентября 1994 года № 6, то его по праву тоже можно считать важной вехой в истории российских судов. В нем впервые дано разъяснение, что суды могут и должны при решении кон­кретных вопросов производства по уголовным делам применять непосред­ственно и нормы международных договоров Российской Федерации. В ча­стности, обращ ено их внимание на то, что у них есть право принимать к рассмотрению жалобы на незаконное или необоснованное за держани е по подозрению в совершении преступления. Хотя в УПК это право не преду­смотрено, они могут рассматривать такого рода жалобы, руководствуясь ч. 4 ст. 15 Конституции РФ и ч. 4 ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При изучении вопроса о роли и значении разъяснений по вопросам су­дебной практики необходимо иметь в виду, что запись, аналогичная той что содержится в процитированной выше ст. 56 Закона о судоустройстве РСФСР, имелась и в ст. 3 Закона о Верховном Суде СССР от 30 ноября 1979 года, а также в других законах, действовавших ранее. Этот суд тоже активно использовал свое право дачи руководящих разъяснений. Большин­ство из них сохраняют свое значение и до настоящего времени, в том числе на территории Российской Федерации. Поэтому Верховный Суд РФ 22 ап­реля 1992 года разъяснил, что законодательные нормы Союза ССР «и разъ­яснения по их применению, содержащиеся в постановлениях Пленума Вер­ховного Суда СССР, могут применяться судами в части, не противореча­щей Конституции Российской Федерации, законодательству Российской Федерации и Соглашению о создании Содружества Независимых Госу­дарств».

§ 7. Нормативные акты министерств и ведомств , сфера их применения и значение

При решении вопросов, возникающих в связи с производством по уголовным де­лам, существенную роль могут выполнять и нормативные акты министерств и ведомств. Их главная особенность - они не должны противоречить закону или корректировать его и издаются руководите­лями министерств либо ведомств в п ределах п редоставленных им полно­мочий. Полномочия эти обычно закрепляются в актах (именуемых, как пра­вило, положениями), определяющих основы организации и деятельности конкретного министерства или ведомства. Разумеется, чаще всего такую роль играют нормативные акты, издавае­мые руководителями правоохранительных учреждений. В соответствии со ст.173 закона о прокуратуре Генеральный прокурор РФ вправе издавать приказы, указания, распоряжения и инструкции, обязательные для исполнения всеми работниками прокуратуры, к которым относятся, как известно, и прокуроры, поддерживающие государственное обвинение, приносящие протесты на судебные решения, дающие заключе­ния в вышестоящих инстанциях, и следователи, расследующие уголовные дела. Некоторые из одобренных им или его заместителями актов обязатель­ны не только для работников прокуратуры. К их числу можно отнести, в ча­стности, Инструкцию о выполнении функций органов дознания на морских судах, находящихся в плавании от 7 августа 1974 года, Инструкцию орга­нам дознания Вооруженных Сил и иных воинских формирований Россий­ской Федерации, утвержденную Главным военным прокурором 1 августа 1994 года.

По Положению о Министерстве юстиции РФ (см. п. 9), ут­вержденному Постановлением Правительства РФ от 4 ноября 1993 года № 1187 (РГ, 1993,12 декабря), нормативные акты, издаваемые этим министерством, обяз ательны для широкого круга лиц, в том числе для судей и судебных исполнителей. К примеру, большой известностью пока что поль­зуются изданная им в 1994 году Инструкция по делопроизводству, содер­жащая немало предписаний, которые должны выполняться судьями и ра­ботниками аппаратов судов в связи с подготовкой судебных заседаний, об­ращением к исполнению приговоров и выполнением других действий по уголовным делам, а также утвержденное в том же году по согласованию с рядом министерств и ведомств Положение о порядке оплаты труда адвока­тов за счет госу дарства, где решены принципиальные вопросы, касающиеся обеспечения права обвиняемого (подсудимого) на защиту.

Согласно Положению о Министерстве внутренних дел РФ (см. п. 6 ст. 9), утвержденному Указом Президента РФ от 17 июля 1996 года (СЗ РФ, 1996, № 30, ст.3605), руководитель и этого министерства вправе издавать обязате льные к исполнению в системе М ВД приказы, ин­струкции и иные правовые акты, в том числе по вопросам, тесно соприка­ сающимся с уголовным судопроизводством. К ним можно отнести, напри­мер, Инструкцию об организации и тактике розыскной работы органов внутренних дел от 5 мая 1993 года, где регламентируется порядок произ­водства розыска лиц, скрывающихся от следствия. Любой следователь хо­рошо знает, что объявление розыска лиц, обвиняемых в совершении пре­ступлений, возможно, когда соблюдаются предписания нормативных актов такою рода. А потребность в розыске, как будет показано ниже (см. главу 14 учебника), на практике возникает по многим уголовным делам.

Существует немало нормативных актов, издаваемых другими, не являю­щимися правоохранительными, министерства ми и ведомствами. Акты та­кого рода тоже активно используются практическими работниками органов, ведущих производство по уголовным делам, и другими субъектами уголов­ного судопроизводства. Им приходится довольно часто обращаться при решении практических вопросов, скажем, к нормативным актам, издавае­мым Министерством здравоохранения РФ по вопросам, касающимся про­изводства судебно-медицинских экспертиз. Таким актом является, напри­мер, приказ данного министерства от 10 декабря 1996 г. № 407 «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз» (с изме­нениями от 5 марта 1997 г.), которым утверждено восемь документов (правила и положение), регламентирующих, в частности, порядок произ­водства судебно-медицинских экспертиз трупов, тяжести вреда здоровью, причиненного преступлением, установления родства людей, вещественных доказательств и др. Знание этих документов требуется для юридически грамотного назначения соответствующих экспертиз, производимых по уго­ловным делам, контроля за их проведением, а главное - для квалифициро­ванной оценки заключений экспертов.

В отношении некоторых ведомственных нормативных актов («нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной вла сти») Указом Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в си­лу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполни­тельной власти» от 23 мая 1996 г. № 763 установлены особые правила вве­дения их в действие. В соответствии с данным Указом изданные после 1 марта 1993 года нормативные акты министерств и ведомств, затрагиваю­щие права, свободы и законные интересы граждан, устанавливающие пра­вовой статус организаций или носящие межведомственный характер, долж­ны обязательно проходить регистрацию в Министерстве юстиции РФ. Они (все, кроме актов, содержащ их сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера) также подлежат опуб­ ликованию в газете «Российские вести» и в издаваемом издательством «Юридическая литература» Администрации Президента РФ «Бюллетене нормативных актов федеральных органов исполнительной власти».

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г„ Кокорев Л.Л Очерк развития науки уголовного процесса. - Воронеж, 1980.

2. Ветрова Г.Н. Санкции в судебном праве. - М., 1991.

3. Воскобитова Л.А. Существенные нарушения уголов­но-процессуального закона как основания к отмене приговоров: Автореф. дис. канд. юр. наук. - М., 1979.

4. Гродзинский М.М. Учение о доказательствах и его эволю­ция // Архив криминологии и судебной медицины - Юрид. изда­тельство НАРКОМЮСТА УССР, 1926. -Т. L- Кн. 1.- С. 1-23.

5. Даев В.Г. Иммунитеты в уголовно-процессуальной дея­тельности // Правоведение. - 1992. -№3.-С. 48-52.

6. Доля Е.А. Доказывание и оперативная работа по уголов­ным делам // Укрепление законности и борьба с преступностью в условиях формирования правового государства. - М.: ИГП АН СССР, 1990. - С. 128-130.

7. Доля Е.А. Новая Конституция РФ и уголов­но-процессуальная деятельность// Российская юстиция. - 1994. -№4.-С. 17-19.

8. Доля E.A. Использование результатов оператив­но-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам " // Российская юстиция. - 1994. - Mi 6.-С. 42-44.

9. Доля Е.А. Соотношение гносеологической и правовой сто­рон доказывания в российском уголовном процессе // Государство и право. - 1994. -№10.-С. 118-128.

10. Зажицкий В.И. Правовая регламентация деятельности по обнаружению признаков преступления // Правоведение. - 1992. -№ 4.-С. 100-106.

11. Закон об оперативно-розыскной деятельности в Россий­ской Федерации. Комментарий. -М., 1994.

4. Положение о дипломатических и консульских представительствах ино­странных государств на территории СССР от 23 мая 1966 года (ВВСС, 1966, № 22, ст, 387).

5. Постановление Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглаше­ния о создании Содружества Независимых Государств» от 12 декабря 1991 года (ВВС, 1991, №51, ст. 1798).

6. Указ Президента РФ «О порядке опубликования и вступления в силу ак­тов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Феде­рации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнитель­ной власти» от 23 мая 1996 года № 763 (СЗ РФ, 1996, № 22, ст.2663; 1997, № 20, ст.2242) Международные документы:

7. -Всеобщая декларация прав человека (Документы и материалы, с. 413-419);

8. - Международный пакт о гражданских и политических правах -ст.ст. 9, 14 (Документы и материалы, с. 302-320);

9. - Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных ил и уни­жающих достоинство видов обращения или наказания (Там же, с. 384-397);

10. - Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным и уголовным делам, вступившая в силу 10 декабря 1994 года - раздел IV (СЗ РФ, 1995, № 17, ст. 1472);

11. - конвенции о правовой помощи с конкретными государствами (см. § 7 настоящей главы учебника); - консульские конвенции (см. там же);

12. - Договор о торговом судоходстве между СССР и Соединенным Коро­левством Великобритании и Северной Ирландии, вступивший в силу 27 ап­реля 1972 года-ст. 16 (ВВСС, 1972, №20, ст. 161).

13. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ (см. упомянутые в § 8и 9 настоящей главы учебника).

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?

Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

• ОГЛАВЛЕНИЕ
• ВВЕДЕНИЕ
• 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕ ДРУГИХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА
• 1.1
• 1.2
• 1.3
• 1.4 Уголовно-процессуальное право и нормы морали
• 2. НАЗНАЧЕНИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА
• 2.1
• 2.2
• ЗАКЛЮЧЕНИЕ
• БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

ВВЕДЕНИЕ

Данная курсовая работа посвящена рассмотрению понятия, сущности и назначения уголовно-процессуального права Российской Федерации.

Уголовно-процессуальное право - это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел с целью достижения задач уголовного процесса.

Научная значимость данной работы состоит в оптимизации и упорядочивании существующей научно-методологической базы по исследуемой проблематике.

Актуальность заявленной темы определяется тем, что данная отрасль права:

а) обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда;

б) закрепляет их полномочия и функции в уголовном процессе при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел;

в) устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;

г) содержит гарантии прав личности, в частности обеспечивает обвиняемому конституционное право на защиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телеграфных и телефонных переговоров, право на справедливое правосудие и другие права;

д) определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство;

е) защищает права граждан, которым причинен моральный, физический или имущественный вред;

ж) создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности.

Целью курсовой работы является изучение понятия, сущность и назначения российского уголовно-процессуального права.

Для реализации цели были поставлены и решены следующие задачи:

1. Рассмотреть различные подходы к определению понятия «Уголовно-процессуальное право»;

2. Раскрыть сущность уголовно-процессуального права;

3. Изучить взаимосвязь уголовного и уголовно-процессуального права, а также уголовно-процессуального права и норм морали;

4. Раскрыть назначение российского уголовно-процессуального права;

5. Рассмотреть основные источники данной отрасли права.

Объектом исследования является российское уголовно-процессуальное право, предметом - понятие, сущность и назначение уголовно-процессуального права.

При проведении исследования были использованы следующие методы исследования:

1. анализ существующих источников по рассматриваемой проблематике (метод научного анализа).

2. обобщение и синтез точек зрения, представленных источниках (метод научного синтеза и обобщения).

3. моделирование на основе полученных данных авторского видения в раскрытии поставленной проблематики (метод моделирования).

Основными источниками при выполнении работы послужили Нормативно-правовые акты (Конституция Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации), а также учебные пособия по уголовно-процессуальному праву.

В структуре работы выделяются: введение, в котором сформулированы цель и задачи работы, выявлена актуальность заявленной темы, две главы (первая посвящена рассмотрению сущности уголовно-процессуального права, вторая - его назначению), заключение, содержащего ряд основных выводов, библиографический список.

1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО, ЕГО МЕСТО В СИСТЕМЕДРУГИХ ОТРАСЛЕЙ ПРАВА

1.1 Различные подходы к понятию российского уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право - отрасль российского права. Оно представляет собой систему правовых норм, которые регулируют общественные отношения, возникающие и функционирующие: в стадии возбуждения уголовного дела; в ходе производства по уголовному делу; в стадии исполнения приговора Божьев В.П. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция - М.: Спарк, 2002. - С. 124. .

Понятие уголовного процесса тесно связано с понятием уголовно-процессуального права. Чаще всего под ним уже давно многие подразумевают совокупность норм, правил поведения, санкционированных государством и предназначенных для регламентации производства по уголовным делам. Но существует и иной, пока что не получивший достаточно убедительного объяснения и широкого признания, взгляд - уголовно-процессуальным правом иногда называют ту часть юридической науки, объектом которой является уголовный процесс. А кое-кто склонен так называть соответствующую учебную дисциплину, преподаваемую тем, кто изучает юриспруденцию. Предугадать будущее подобного нововведения совсем нетрудно. По сути своей оно отражает стремление заменить слова «уголовный процесс» словами «уголовно-процессуальное право.

Уголовно-процессуальное право как совокупность правил (норм) поведения является одной из многочисленных отраслей, из которых состоит право в целом, и в силу этого оно находится в проявляющихся по-разному связях с ними. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - М.: Изд-во «Зерцало», 2005. - С. 56

Уголовно-процессуальное право - это социально обусловленная система выраженных в законе правил (норм), регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, т.е. правил надлежащей правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальное право выражает назначение и принципы уголовного процесса, права и гарантии их реализации для всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, устанавливает систему стадий уголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них и каждого процессуального действия; основания и порядок принятия решений по делу. Лупинская П.А.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М., 2005. - С.45.

Итак, уголовно-процессуальное право по-разному рассматривается исследователями. В данной курсовой работе мы будем опираться на следующее определение: уголовно-процессуальное право - это самостоятельная отрасль права, регламентирующая уголовно-процессуальную деятельность, устанавливающая единый порядок уголовного судопроизводства на всей территории Российской Федерации и обеспечивающая реализацию прав и законных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам. Гриненко А.В. Уголовный процесс - М.:Норма, 2008.- С. 20.

Это определение кажется более точным, поскольку в нем подчеркивается самостоятельность уголовно-процессуального права, его функции (реализация прав и законных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам).

1.2 Сущность уголовно-процессуального права

Обратимся к рассмотрению сущность уголовно-процессуального права.

Предметом правового регулирования уголовно-процессуального права являются общественные отношения, складывающиеся в области уголовного судопроизводства. Таким образом, уголовно-процессуальное право тесно связано с уровнем развития общественных отношений, т. е. социально обусловлено. Поступательное развитие общества объективно находит свое отражение и в нормах уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право, в отличие от других отраслей российского права, в наибольшей степени затрагивает и ограничивает права и свободы человека, в том числе и закрепленные в Конституции Российской Федерации.

Уголовно-процессуальный закон предоставляет уполномоченным государственным органам возможность применять для достижения назначения уголовного судопроизводства меры принудительного характера. В данной области деятельности, как в никакой другой, государство допускает широкое применение принуждения. В этой связи основным источником уголовно-процессуального права должен являться и является закон, под которым понимается нормативный правовой акт, устанавливающий порядок и формы осуществления как досудебного производства, так и судебного производства по уголовным делам, определяющий компетенцию органов государственной власти при осуществлении предварительного расследования, судебного рассмотрения и разрешения уголовных дел, закрепляющий права и обязанности участников уголовного судопроизводства. Гриненко А.В. Уголовный процесс - М.:Норма, 2008. - С. 20

Предметом уголовно-процессуального права является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного производства. Эти отношения возникают между участниками уголовного судопроизводства и другими лицами и органами государственного управления, деятельность которых связана с уголовным судопроизводством.

При осуществлении своих задач уголовно-процессуальное право применяет различные методы правового регулирования. Например, императивный метод регулирования основан на принципе «власть - подчинение», когда один из участников правоотношений находится в подчиненном положении по отношению к другому. Так, лицо, признанное судом виновным в совершении преступления, обязано понести за него наказание.

С помощь диспозитивного метода регулируются правоотношения, основанные на равенстве участников, отсутствии власти и подчинения между ними. Так, участники судебного разбирательства как со стороны защиты, так и со стороны обвинения, пользуются равными процессуальными правами при участии в судебном разбирательстве.

Таким образом, в данной отрасли права применяются как императивные, так и диспозитивные методы правового регулирования. Енаева Л.К. Уголовный процесс. - М.: Форум - Инфра - М., 2005.- С. 21.

Уголовно-процессуальное право имеет ценность и в плане обеспечения прав личности, что в свою очередь является одним из назначений уголовного судопроизводства. Это выражается в том, что рассматриваемая отрасль права, во-первых, обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество и государство от преступных посягательств, во-вторых, устанавливает гарантии прав личности, в том числе право на неприкосновенность личности, жилища, тайну телефонных, телеграфных и иных переговоров и т. д., в-третьих, определяет порядок судебной защиты нарушенных прав человека и гражданина.

Обеспечение гарантий защиты прав и законных интересов лиц и организаций осуществляется посредством выявления преступлений, уголовного преследования лиц, их совершивших, осуждения и справедливого наказания таких лиц, устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступлений. Все это достигается путем применения нормативных предписаний уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право характеризуется системностью и внутренней согласованностью. Его правовые нормы устанавливают пределы должного и допустимого поведения участников уголовного судопроизводства.

Одна из целей создания любой нормы права - усиление правовой культуры, эффективность которой будет зависеть как от конструкции нормы, так и от параметров, заложенных в ней. Нормативные предписания уголовно-процессуального закона не являются исключением. Их применение оказывает положительное воздействие на повышение уровня правосознания граждан, общества в целом и способствует скорейшему становлению подлинно правового, демократического государства в Российской Федерации. Такие предписания, как освобождение суда от функции обвинения, участие защитника в уголовном деле с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, наделение суда полномочиями по принятию решения о заключении под стражу, проведении обыска в жилище, позволяют в полной мере реализовать на практике основные конституционные положения, гарантирующие защиту прав и законных интересов человека и гражданина» Гриненко А.В. Уголовный процесс - М.:Норма, 2008. - С. 21 .

Определяя место уголовно-процессуального права в системе российского права в целом, необходимо отметить, что рассматриваемая отрасль права неразрывно связана с рядом иных отраслей права. И в первую очередь с уголовным правом.

Это объясняется тем обстоятельством, что уголовно-процессуальное право представляет собой систему правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем доказывания обстоятельств совершенного деяния, установления лица, его совершившего, и т. д. Уголовное же право устанавливает основания и виды уголовной ответственности, виды и размер наказания.

Каждая из этих отраслей права имеет свои самостоятельные задачи и содержание. Однако и уголовное, и уголовно-процессуальное право должны строиться на единых для государства принципах гуманизма, справедливости, демократизма. Без этого создать эффективный механизм отправления правосудия невозможно.

Кроме того, уголовно-процессуальное право взаимосвязано также с конституционным и гражданским процессуальным правом. Особое место здесь занимает конституционное право. Это обусловлено особым статусом Конституции Российской Федерации, которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Таким образом, конституционные принципы являются основополагающими для всех отраслей права без исключения, в том числе и для уголовно-процессуального права.

Ряд положений уголовно-процессуального права имеет много общего с нормами гражданского процессуального права, определяющего порядок судопроизводства по гражданским делам. В первую очередь это касается норм, обеспечивающих заявление и рассмотрение гражданского иска в уголовном процессе.

Предписания уголовно-процессуального права также находят свое отражение и в ряде иных нормативных правовых актов о судоустройстве, прокуратуре Гриненко А.В. Уголовный процесс - М.:Норма, 2008.. - С.23. .

Подводя итоги, отметим, что сущность уголовно-процессуального права состоит в его социальной обусловленности, тесной связи с уровнем развития общественных отношений, а также в специфике сферы действия - уголовно-процессуальное право в отличие от других отраслей российского права, в наибольшей степени затрагивает и ограничивает права и свободы человека. Эта отрасль права может применять как императивный, так и диспозитивный методы. В этой области деятельности государство допускает широкое применение принуждения, но в то же время и диспозитивный метод находит широкое применение, поскольку ограничение конституционных прав и свобод как потерпевших, так и обвиняемых, не допустимо в уголовно-процессуальном праве.

Для более точного определения сущности уголовно-процессуального права Российской Федерации, в следующем параграфе курсовой работы будет рассмотрена его взаимосвязь с уголовным правом.

1.3 Уголовно-процессуальное право и уголовное право

Уголовно-процессуальное право неразрывно связано с уголовным правом.

Наиболее близко уголовно-процессуальное право связано с уголовным правом. Последнее, как известно, образует санкционированная государством совокупность норм, предусматривающих основания и принципы уголовной ответственности, определяющих, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливающих виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Что касается уголовно-процессуального права, то образующая его совокупность норм регламентирует приемлемый, с точки зрения обеспечения прав и свобод человека и гражданина, интересов общества и государства, порядок реализации установленных уголовным законом правил Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - М.: Изд-во «Зерцало», 2005. - С. 58. .

Уголовное право устанавливает основания уголовной ответственности, дает понятие преступления и определяет их виды, устанавливает понятие и цели наказания, виды наказания. Уголовное законодательство определяет обстоятельства, исключающие преступность деяния, освобождения от уголовной ответственности и от наказания.

Уголовный процесс представляет собой систему правовых средств, обеспечивающих применение норм уголовного права путем установления фактических обстоятельств события, лица, совершившего определенные действия, его вины, последствий его действий и др., т.е. путем установления наличия или отсутствия в конкретном случае оснований уголовной ответственности или освобождения от нее.

Материально-правовые (уголовно-правовые) отношения фактически возникают между лицом, совершившим преступление, и государством в момент совершения преступления. Преступление является тем юридическим фактом, который порождает право государства на наказание виновного, а у лица, совершившего преступление, - обязанность нести ответственность за свое деяние. Для реализации этого права государства должно быть установлено предусмотренное уголовным правом основание ответственности - совершение деяния, содержащего все признаки преступления, предусмотренного Уголовным Кодексом.

Уголовно-правовое отношение вызвано к жизни фактом совершения преступления. Однако реализовано оно может быть только через деятельность субъектов уголовно-процессуальных отношений: с одной стороны, с помощью субъектов уголовного процесса, управомоченных на производство по уголовному делу, а с другой - через реализацию прав подозреваемого, обвиняемого, его защитника, представителя.

В приговоре суда реализуется право государства возложить на виновного ответственность или освободить от нее. Таким образом, уголовный процесс обеспечивает реализацию норм уголовного права.

Подчеркивая связь уголовного и уголовно-процессуального права, надо иметь в виду, что каждая из этих отраслей права имеет свои задачи, сущность и содержание. Для взаимосвязи уголовного и уголовно-процессуального права важно, чтобы эти обе отрасли права строились на демократических принципах.

Задачи Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также принцип законности, равенства граждан перед законом, принцип вины, справедливости и гуманизма, лежащие в основе Уголовного Кодекса Российской Федерации, должны определять применение норм Уголовного Кодекса в уголовном судопроизводстве Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - М.: Изд-во «Зерцало», 2005.- С.61. .

Содержание многих норм уголовно-процессуального права взаимосвязано с уголовно-правовыми предписаниями (понятия преступления и его состава предопределяют подход к уголовно-процессуальной формулировке предмета доказывания по уголовным делам; концепция вменяемости или невменяемости лица, привлекаемого к уголовной ответственности, существенно воздействует на порядок назначения или изменения принудительных мер медицинского характера; предписания об основаниях освобождения от уголовной ответственности в значительной мере положены в основу правил прекращения уголовных дел и т.д.).

Юристы уже много лет ведут дискуссию о том, какому праву принадлежит приоритет - уголовному или уголовно-процессуальному. До сравнительно недавнего времени в течение нескольких десятилетий почти господствующим было мнение о первичности уголовного права и вторичности уголовно-процессуального. В последние годы имеет место точка зрения, в силу которой приоритет отдается уголовному судопроизводству.

Но дискуссия по данному поводу, если смотреть на нее с точки зрения реальной значимости для определения содержания уголовного или уголовно-процессуального законодательства и для практики его применения, вполне может быть отнесена к числу схоластических. Поиски так называемой приоритетности рассматриваемых отраслей права по отношению друг к другу, естественно, сопровождаются обоснованием степени важности каждой из них, а это в конечном счете ведет к их противопоставлению.

Разумнее было бы не противопоставлять или «подчинять» друг другу уголовное и уголовно-процессуальное право, а, признав их тесную связь, исходить из того, что каждая из этих отраслей права имеет свой предмет и ориентируется на применение своих методов Гуценко К.Ф. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов - М.: Изд-во «Зерцало», 2005. - С. 62. .

Согласно нашему мнению, противопоставлять уголовное и уголовно-процессуальное право не следует. Выполняя разные функции и имея различные задачи, они обусловлены одной общей целью - защитой прав и законных интересов граждан. Уголовно-процессуальное право обеспечивает реализацию норм уголовного права.

1.4 Уголовно-процессуальное право и нормы морали

Поскольку сущность уголовно-процессуального права составляет его социальная обусловленность, мы считаем необходимым более подробно рассмотреть вопрос взаимосвязи уголовно-процессуального права и норм морали.

В уголовном процессе, как и в других сферах общественной жизни, регулятором поведения людей, средством организации взаимоотношений между ними служат не только правовые нормы, но и нормы морали (нравственности). Мораль как форма общественного сознания действует, существует в виде суждений, представлений людей о добре, зле, справедливости, чести, долге, гражданственности. Соответствующие моральные нормы в сознании людей служат регулятором их поведения.

Это положение важно для характеристики взаимоотношения права и морали в регулировании уголовно-процессуальных действий и отношений.

Взаимодействие права и морали в сознании участников судопроизводства влияет на тактику их поведения, манеру общения с обвиняемым, свидетелем, потерпевшим и даже на выбор правового решения, когда в рамках правовой нормы это жестко не определено и выбор зависит от конкретных обстоятельств дела, личности обвиняемого и т.п.

Многие процессуально-правовые предписания возникли на основе соответствующих моральных представлений и правил.

Нравственные основы недопустимости доказательства разъяснены, в частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005г. N 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». Суд может устранить допустимое с точки зрения соблюдения закона доказательство, если оно не несет для присяжных заседателей новой информации по сравнению с той, которую они получили из других источников, но в то же время может оказать сильное психологическое, эмоциональное воздействие на формирование их внутреннего убеждения.

Подобная норма имеется и в Уголовно-процессуальном Кодексе Российской Федерации. Согласно п.5,6 ст. 334 УПК РФ, судья по собственной инициативе, а также по ходатайству сторон исключает из уголовного дела доказательства, недопустимость которых выявилась в ходе судебного разбирательства.

Если в ходе судебного разбирательства возникает вопрос о недопустимости доказательств, то он рассматривается в отсутствие присяжных заседателей. Выслушав мнение сторон, судья принимает решение об исключении доказательства, признанного им недопустимым.

Нормы морали должны оказывать регулятивное воздействие на поведение субъектов уголовного процесса. Так, нравственный долг должен побудить судью, присяжного заседателя заявить самоотвод, если он знает, что имеются обстоятельства, которые могут повлиять на его объективность (ч. 1 ст. 62, ст. 72 УПК РФ).

Мораль в области уголовного судопроизводства играет роль дополнительной гарантии четкого, точного и неуклонного выполнения правовых норм. В этом проявляется ее гарантирующая роль, или, иначе, функция моральной гарантии, дополняющей гарантии правовые. Соединение требований права и морали должно препятствовать проявлению предвзятости, тенденциозного подхода при проведении дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства, волокиты, черствости, безразличия к судьбе людей, формальному отношению к их обращениям, жалобам.

Самый нравственный закон не может достигнуть своей цели, если он реализуется безнравственными методами.

2. НАЗНАЧЕНИЕ РОССИЙСКОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

2.1 Назначение уголовно-процессуального права

Уголовно-процессуальное право в его нормативном понимании представляет собой совокупность норм, установленных или санкционированных государством, выраженных в законе.

Уголовно-процессуальное право выражает задачи и принципы уголовного процесса, права и гарантии их реализации для всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, устанавливает систему стадий уголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них и каждого процессуального действия; основания и порядок принятия решений по делу Алексеев С.С. Уголовной процесс. - М.: Проспект, 2009. - С. 117. .

Социальная значимость и ценность уголовно-процессуального права определяется тем, что оно:

· обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств путем регламентации деятельности участников уголовного судопроизводства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел;

· устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения;

· содержит гарантии прав личности, в частности обеспечивает обвиняемому конституционное право на защиту, неприкосновенность личности, жилища, тайну переписки, телеграфных и телефонных переговоров, право на справедливое правосудие и другие права;

· определяет порядок судебной защиты граждан от посягательств на их жизнь и здоровье, имущество и личную свободу, на честь и достоинство;

· защищает права лиц, которым причинен моральный, физический или имущественный вред;

· создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности и наказания, а в случае незаконного привлечения к ответственности отмену состоявшегося;

· решения и реабилитацию лица, неосновательно привлеченного к ответственности;

· содержит правовосстановительные и карательные санкции, обеспечивающие соблюдение правовых предписаний Енаева Л.К. Уголовный процесс. - М.: Форум - Инфра - М., 2005.- С.16. .

Уголовно-процессуальное право устанавливает порядок производства по уголовным делам: последовательность стадий и условий перехода дела из одной стадии в другую, условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой.

Уголовно-процессуальная форма основана на системе принципов процесса, разделении процессуальных функций и обеспечивает их реализацию в надлежащей правовой процедуре Алексеев С.С. Уголовной процесс. - М.: Проспект, 2009. - С.118. .

Уголовно-процессуальное право регулирует осуществление уголовно-процессуальной деятельности не иначе как в форме уголовно-процессуальных отношений, в которых субъекты наделены правами и обязанностями. Правоотношения могут быть между государственными органами и должностными лицами, между должностными лицами, между государственными органами, должностными лицами и гражданами.

Особенностью уголовно-процессуальных правоотношений, регулируемых уголовно-процессуальным правом, является то, что одним из субъектов уголовно-процессуального отношения всегда выступает орган государства (должностное лицо), наделенный властными полномочиями, т.е. это всегда властеотношения. Государственный орган при наличии определенного юридического факта обязан совершить предписанные ему законом действия, реализовать свои полномочия.

Решения государственных органов и должностных лиц имеют обязательное значение для всех лиц и органов в пределах, установленных законом.

В силу особенностей предмета уголовно-процессуального регулирования нормы уголовно-процессуального права, обращенные к государственным органам, содержат предписания или разрешения поступать при наличии указанных в законе юридических фактов определенным образом: возбудить дело, привлечь в качестве обвиняемого, избрать меру пресечения, вынести приговор, прекратить уголовное дело и т.д.

Выполнение такого рода предписаний закона составляет обязанность государственных органов. В других случаях закон представляет им право поступить определенным образом, выбрать одно из возможных решений (например, прекратить уголовное преследование или направить дело в суд; прекратить уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием обвиняемого и др.).

Все иные субъекты уголовного процесса (граждане, юридические лица) наделены правами и обязанностями, которые они реализуют в рамках правоотношений для защиты своих или представляемых прав и интересов на стороне обвинения или защиты.

В уголовно-процессуальных отношениях властный характер деятельности государственных органов, ведущих уголовный процесс, сочетается с правами и гарантиями участвующих в деле лиц.

Здесь важно подчеркнуть, что хотя правоотношения в уголовном процессе характеризуются как властеотношения, на органах государства, ведущих производство по делу, лежит обязанность разъяснить иным участникам процесса их права и обеспечить возможность их использования.

Объект правоотношения - это то, на что направлены права и обязанности субъектов правоотношения, по поводу чего они вступают в правовые связи.

В системе всех уголовно-процессуальных отношений центральным является правоотношение между судом, осуществляющим правосудие, и сторонами, наделенными равными правами, реализация которых призвана обеспечивать состязательность судопроизводства.

Выполняя свои полномочия, суд должен принять меры к справедливому рассмотрению дела - обеспечить равенство прав сторон, сохраняя объективность и беспристрастность, создать необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела, вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Стороны вправе заявить суду ходатайства - суд обязан рассматривать и удовлетворять их, если ходатайства имеют значение для правильного разрешения дела; стороны вправе представлять суду доказательства, участвовать в исследовании доказательств - суд обязан обеспечить им возможность воспользоваться этими правами и разрешить правовой спор сторон.

В правовом отношении между судом и сторонами проявляется сочетание государственно-властных полномочий суда с правами личности в уголовном процессе и гарантиями этих прав Лупинская П.А.Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М., 2005.- С.67. .

Итак, говоря о назначении уголовно-процессуального права России, сделаем следующий вывод. Важнейшее назначение этой отрасли права - обеспечение выполнения норм уголовного права. Кроме того, назначение уголовно-процессуального права заключается еще и в том, что оно устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения, содержит гарантии прав личности, определят порядок судебной защиты граждан, создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности и наказания.

2.2 Источники уголовно-процессуального права

Сущность и назначение уголовно-процессуального права России зафиксированы в его источниках, поэтому мы считаем необходимым рассмотреть отдельным параграфом источников уголовно-процессуального права.

Источники уголовно-процессуального права - это нормативные правовые акты, которые являются носителями содержания уголовно-процессуального права и применение которых образует производство по уголовному делу. Поскольку уголовно-процессуальное право является регулятором общественных отношений, связанных с ограничением наиболее существенных прав, и свобод человека и гражданина, в качестве источников данной отрасли права могут выступать лишь такие нормативные правовые акты, которые были приняты на уровне не ниже федерального законодательства.

Источники уголовно-процессуального права могут быть систематизированы различными способами. Самым распространенным из них является значимость того либо иного акта для регулирования уголовно- процессуальных правоотношений.

По данному основанию источники уголовно-процессуального,права могут быть систематизированы следующим образом:

l) Конституция Российской Федерации в части, касающейся уголовного судопроизводства;

2) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

3) иные федеральные конституционные законы и федеральные законы в части, касающейся уголовного судопроизводства;

4) общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Определенное значение имеет систематизация источников уголовно-процессуального права в зависимости от их юридической силы. При этом источники располагаются несколько иначе, чем в первом случае, т. е. следующим образом:

· общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации;

· Конституция Российской Федерации в части, касающейся уголовного судопроизводства;

· федеральные конституционные законы в части, касающейся уголовного судопроизводства;

· Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации;

· иные федеральные законы в части, касающейся уголовного судопроизводства.

В этой классификации основное значение придается не объему уголовно-процессуальных норм, содержащихся в том или ином акте, а тому, какую юридическую силу имеют данные нормы и какие из них должны применяться в случае противоречия между ними.

Обе из вышеуказанных систематизаций имеют равное право на существование. Вместе с тем целесообразно использовать первую из предложенных, так как именно она указывает на место тех либо иных уголовно-процессуальных норм в общем механизме правового регулирования. уголовный процессуальный право

Основные исходные положения уголовно-процессуального права определены Конституцией Российской Федерации. В этом источнике сосредоточена большая группа норм, закрепляющих права личности, в сфере уголовного судопроизводства Гриненко А.В. Уголовный процесс - М.:Норма, 2008. - С. 24. .

В отличие от ряда других отраслей права, источниками уголовно-процессуального права являются только законы. Никакие иные нормативные акты не могут регулировать уголовно-процессуальные отношения. При этом в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции Российской Федерации вопросы уголовно-процессуального права могут регулировать только федеральные законы. Субъекты Федерации принимать уголовно-процессуальные законы не вправе. Важнейшим источником уголовно-процессуального права является Конституция Российской Федерации. Она имеет прямое действие и преимущественную юридическую силу по отношению к другим законам. Это касается и уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституция регламентирует целый ряд важнейших вопросов уголовно-процессуального права. В частности, в Конституции названы важнейшие принципы, нашедшие отражение в уголовно процессуальном кодексе: принципы законности, осуществления правосудия только судом, уважения чести и достоинства личности, неприкосновенности личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, неприкосновенности жилища, тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, презумпции невиновности, состязательности, обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту и др. Конституция Российской Федерации предусматривает и ряд других норм, нашедших отражение в Уголовно-процессуальном кодексе Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. В.И. Радченко.-- 24е изд., перераб. и доп. -- М.: «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006. -- 784 с. .

Итак, важнейшим источником уголовно-процессуального права России является Конституция Российской Федерации.

Помимо этого, важнейшим источником уголовно-процессуального права является Уголовно-процессуальный кодекс.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исходя из проведенной работы, сделаем ряд основных выводов.

Уголовно-процессуальное право - отрасль российского права. Оно представляет собой систему правовых норм, которые регулируют общественные отношения, возникающие и функционирующие: в стадии возбуждения уголовного дела; в ходе производства по уголовному делу; в стадии исполнения приговора.

Уголовно-процессуальное право по-разному рассматривается исследователями.

В данной курсовой работе мы опирались на следующее определение: уголовно-процессуальное право - это самостоятельная отрасль права, регламентирующая уголовно-процессуальную деятельность участников уголовного судопроизводства, устанавливающая единый порядок уголовного судопроизводства на всей территории Российской Федерации и обеспечивающая реализацию прав и законных интересов лиц, вовлеченных в производство по уголовным делам.

Предметом уголовно-процессуального права является совокупность общественных отношений, складывающихся в сфере уголовного производства. В данной отрасли права применяются как императивные, так и диспозитивные методы правового регулирования.

Уголовно-процессуальное право имеет ценность и в плане обеспечения прав личности, что в свою очередь является одним из назначений уголовного судопроизводства.

Это выражается в том, что рассматриваемая отрасль права, во-первых, обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество и государство от преступных посягательств, во-вторых, устанавливает гарантии прав личности, в том числе право на неприкосновенность личности, жилища, тайну телефонных, телеграфных и иных переговоров и т. д., в-третьих, определяет порядок судебной защиты нарушенных прав человека и гражданина.

Противопоставлять уголовное и уголовно-процессуальное право не следует. Выполняя разные функции и имея различные задачи, они обусловлены одной общей целью - защитой прав и законных интересов граждан.

Уголовно-процессуальное право обеспечивает реализацию норм уголовного права.

Нормы уголовного права предусматривают основания и принципы уголовной ответственности, определяют, какие опасные для личности, общества и государства деяния признаются преступлениями, и устанавливают виды наказаний или иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений. Нормы же уголовно-процессуального права регламентируют порядок реализации установленных уголовным законом правил.

Важнейшее назначение рассматриваемой отрасли права - обеспечение выполнения норм уголовного права.

Кроме того, назначение уголовно-процессуального права заключается еще и в том, что оно устанавливает основания, условия и виды применения мер принуждения, содержит гарантии прав личности, определят порядок судебной защиты граждан, создает порядок и условия деятельности, ограждающие невиновного от привлечения к ответственности и наказания.

Сущность и назначение уголовно-процессуального права России зафиксированы в его источниках, важнейшим из которых является Конституция Российской Федерации.

Поскольку уголовно-процессуальное право является регулятором общественных отношений, связанных с ограничением наиболее существенных прав, и свобод человека и гражданина, в качестве источников данной отрасли права могут выступать лишь такие нормативные правовые акты, которые были приняты на уровне не ниже федерального законодательства.БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации [Текст]: - М.: Инфра, 2011.

2. Уголовный Кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Гос. Думой 24 мая 1996 г., № 63-ФЗ]: офиц. текст: по состоянию на 1 марта 2011 г. - М.: Эксмо, 2011.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации [Текст]: [принят Гос. Думой 22 ноября 2001 г., № 174-ФЗ]: офиц. текст: по состоянию на 1 марта 2011 г. - М.: Эксмо, 2011.

Акты высших судебных органов

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 г. N 23 г. Москва О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей.