Витрянский обязательственное право. Об институте судейского усмотрения

Добрый день!

Эту статью я хочу посвятить такому огромному разделу MS Excel как макросы, а точнее начнем сначала и рассмотрим как создать макрос в Excel, для чего он нужен и как его использовать в своей работе.

Как вы знаете из собственного опыта, при работе с макросом есть очень много «рутинны», то есть производятся одни и те же операции и действия которые нужны для получения результата, это могут быть заполнение однотипных таблиц ну или бланков, обработка данных, похожие как близнецы еженедельные, ежемесячные отчёты, и т.д. А вот использование макросов позволит вам производить эти действия в автоматическом режиме, используя возможности Excel на полную катушку, скидая эти рутинные и монотонные операции на мощные плечи Excel. Также причиной использования макросов может быть добавления нужных возможностей, которые еще не реализованы в стандартных функциях Excel (например, вывод , сбор данных на одном листе и прочее).

Если вы никогда не слышали о макросе, то самым точным его определением будет таким, это действия которые запрограммированы на определённую последовательность и записаны в среде программирования на языке Visual Basic for Applications (VBA) . Запуск макроса может производиться многократно и это заставит Excel выполнять любую последовательность необходимых нам действий, которые вручную выполнять нам просто не нравится или не хочется. Несмотря на великое множество языков программирования для всего комплекса Microsoft Office стандартом является именно VBA и он работает в любом приложении офисного пакета.

Итак, создать макрос в Excel возможно 2 способами:

Создать макрос в Excel с помощью макрорекордера

Для начала проясним, что собой представляет макрорекордер и при чём тут макрос.

Макрорекордер – это вшитая в Excel небольшая программка, которая интерпретирует любое действие пользователя в кодах языка программирования VBA и записывает в программный модуль команды, которые получились в процессе работы. То есть, если мы при включенном макрорекордере, создадим нужный нам ежедневный отчёт, то макрорекордер всё запишет в своих командах пошагово и как итог создаст макрос, который будет создавать ежедневный отчёт автоматически.

Этот способ очень полезен тем, кто не владеет навыками и знаниями работы в языковой среде VBA. Но такая легкость в исполнении и записи макроса имеет свои минусы, как и плюсы:

• Записать макрорекордер может только то, что может пощупать, а значит записывать действия он может только в том случае, когда используются кнопки, иконки, команды меню и всё в этом духе, такие варианты как для него недоступна;
• В случае, когда в период записи была допущена ошибка, она также запишется. Но можно кнопкой отмены последнего действия, стереть последнюю команду которую вы неправильно записали на VBA;
• Запись в макрорекордере проводится только в границах окна MS Excel и в случае, когда вы закроете программу или включите другую, запись будет остановлена и перестанет выполняться.

Для включения макрорекордера на запись необходимо произвести следующие действия:

Следующим шагом в работе с макрорекордером станет настройка его параметров для дальнейшей записи макроса, это можно произвести в окне «Запись макроса» , где:

• поле «Имя макроса» — можете прописать понятное вам имя на любом языке, но должно начинаться с буквы и не содержать в себе знаком препинания и пробелы;
• поле «Сочетание клавиш» — будет вами использоваться, в дальнейшем, для быстрого старта вашего макроса. В случае, когда вам нужно будет прописать новое , то эта возможность будет доступна в меню «Сервис» — «Макрос» — «Макросы» — «Выполнить» или же на вкладке «Разработчик» нажав кнопочку «Макросы» ;
• поле «Сохранить в…» — вы можете задать то место, куда будет сохранен (но не послан) текст макроса, а это 3 варианта:
  • «Эта книга» — макрос будет записан в модуль текущей книги и сможет быть выполнен только в случае, когда данная книга Excel будет открыта;
  • «Новая книга» — макрос будет сохранен в тот шаблон, на основе которого в Excel создается пустая новая книга, а это значит, что макрос станет доступен во всех книгах, которые будут создаваться на этом компьютере с этого момента;
  • «Личная книга макросов» — является специальной книгой макросов Excel, которая называется «Personal.xls» и используется как специальное хранилище-библиотека макросов. При старте макросы из книги «Personal.xls» загружаются в память и могут быть запущены в любой книге в любой момент.
• поле «Описание» — здесь вы можете описать, что и как должен делать макрос, для чего он создавался и какие функции несет, это чисто информативное поле, что называется на память.

После того как вы запустили и записали свой макрос, выполнив все нужные действия, запись можно прекратить командой «Остановить запись» и ваш макрос с помощью макрорекордера будет создан.

Создать макрос в Excel в редакторе Visual Basic.

В этом способе мы рассмотрим, как создать макрос в Excel через редактор программ на VBA который, как я говорил выше, встроен в любую версию Excel.

Запуск редактора программ на VBA происходит по-разному, в зависимости от версии вашей программы Excel:

• в версиях Excel 2003 и более старше , нам нужно в меню «Сервис» , выбрать пункт «Макрос» и нажать «Редактор Visual Basic» ;
• в версиях Excel 2007 и более новее , нам нужно на вкладке «Разработчик» нажать кнопку «Редактор Visual Basic» . В случае когда вы не находите эту вкладку вам нужно ее активировать выбрав пункт меню «Файл» — «Параметры» — «Настройка ленты» и в диалоговом окне флажком активируем вкладку «Разработчик» .

В открывшемся окне вы можете лицезреть интерфейс редактора VBA, здесь все написано по-английски и русификаторов не существует, можете не искать, а просто смиритесь и работайте, тем более что это только поначалу непонятно, а потом всё будет привычно.

Итак, как же, работать в редакторе VBA, где что хранится и как создать макрос в Excel. Вопросы такого характера возникают сразу же, как только вы увидите редактор и сейчас все их будем рассматривать.

Все наши макросы будут храниться в так называемых программных модулях . В любой из книг любой версии Excel нам доступно создание любых программных модулей в любом количестве и размещать в них все созданные нами макросы. Один модуль в состоянии содержать в себе любое количество нужных вам или созданных макросов. Модули доступны в окне «Project Explorer» и размещаются в верхнем левом углу редактора макросов (так же его можно вызвать комбинацией клавиш CTRL+R ).

Программные модули в редакторе VBA существуют в нескольких видах и используются для разных вариантов и ситуаций:

Собственно сам макрос при работе в стандартном модуле выглядит следующим образом:

Рассмотрим на примере работающего макроса :

• Все макросы в обязательном порядке будут начинаться с оператора Sub , после которого следует имя вашего макроса и список аргументов в скобочках. В случаях, когда аргументы отсутствуют скобки нужно оставить пустыми;
• В обязательном порядке все макросы заканчиваются оператором End Sub ;
• Данные что находятся между операторами Sub и End Sub , является телом макроса, которое будет работать при запуске макроса. В примере, макрос проверяет и при вводе данных находит их в списке базы данных и , выводя указанное по критериям значение.

Как видите второй способ более труден в использовании и понимании, если у вас отсутствует опыт в программировании вообще или в частности в VBA. Очень сложно понять и разобраться какие команды и как вводятся, какие аргументы он использует для того чтобы макрос начал выполнять свою работу в автоматическом режиме. Но дорогу осилит идущий, как говорили древние мудрецы и поэтому и вам не стоит опускать руки, а следовать заповедям дедушки Ленина…

Создание кнопки для запуска макросов в панели инструментов

Как я говорил ранее вы можете вызывать процедуру макроса горячей комбинацией клавиш, но это очень утомительно помнить какую комбинацию кому назначена, поэтому лучше всего будет создание кнопки для запуска макроса. Кнопки создать, возможно, нескольких типов, а именно:

Данный способ доступен для любой из версий MS Excel и заключается он в том, что мы вынесем кнопку прямо на наш рабочий лист как графический объект. Для этого вам нужно:

• В MS Excel 2003 и более старше переходите в меню «Вид» , выбираете «Панель инструментов» и нажимаете кнопку «Формы» .
• В MS Excel 2007 и более новее вам нужно на вкладке «Разработчик» открыть выпадающее меню «Вставить» и выбрать объект «Кнопка» .

После всего этого вы должны нарисовать кнопку на вашем листе при зажатой левой кнопке мыши. После окончания процесса рисования включится автоматически окошко, где вам нужно будет выбрать тот макрос, который обязан, выполнятся при нажатии на вашей кнопке.

Как создать пользовательские функции на VBA

В принципе, создание, так называемых, пользовательских функций не особо отличаются от создания обычного макроса в стандартном программном модуле. Разница между этими понятиями заключается в том что макрос будет выполнять заложенные в нём действия с объектами книги или листа (это формулы, ячейки, и т.д), а вот пользовательская функция работает только со значениями которые она получает от нас и являются аргументами они же начальные данные для вычислений.

К примеру, для создания пользовательской функции налога на добавленную стоимость, он же НДС, нам нужно открыть наш редактор VBA и добавить новый модуль, выбрать в меню «Insert» пункт «Module» и ввести туда текст для нашей функции: Следует заметить, что главное отличие функции от макроса это заголовок Function заменило Sub и в наличии заполненный список аргументов, в нашем примере это Summa . После того как наш код будет введен, он станет доступен в стандартном окне Мастера функций, который находится в меню «Формулы» , пункт «Вставить функцию» .
И выбираем категорию «Определенные пользователем» в которой и будет отображаться наша написанная функция «NDS» .
После выбора нашей функции можно установить курсор на ячейку с аргументом, в которой будет содержаться та сумма, для которой мы считаем НДС, всё происходит, как и с обычной функцией.
А на этом у меня всё! Я очень надеюсь что статья о том как создать макрос в Excel вам была понятной и полезной. Буду очень благодарен за оставленные комментарии, так как это показатель читаемости и вдохновляет на написание новых статей! Делитесь с друзьями прочитанным и ставьте лайк!

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

Яковлева, В. Ф.
Брагинский, М. И., Витрянский В. В.
Договорное право (общие положения). М.: Статут,
1997. 681 с. :[Рецензия].
//Правоведение. -1999. - № 2. - С. 257 - 260

Статья находится в издании «Правоведение. »

Материал(ы):

• Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право (общие положения). М.: Статут, 1997. 681 с. [Журнал "Правоведение"/1999/№ 2]
  Яковлева В.Ф.
  Книга М.И. Брагинского и В.В. Витрянского - заметное явление в юридической науке. После кодификации гражданского права 1995-1996 гг. появлялись, как правило, либо работы комментаторского плана, либо учебники. Не отрицая значимости последних, необходимо признать, что науку всегда обогащают проблемные сочинения, насыщенные глубокими теоретическими изысканиями, обоснованными выводами, позволяющими совершенствовать и развивать цивилистическую мысль. Монография М.И. Брагинского и В.В. Витрянского относится именно к такому высокому классу научных исследований.

  Книга снабжена огромным научным аппаратом. Использована юридическая литература российская, зарубежная, дореволюционная и советского периода. Проведен сравнительный анализ взглядов ученых на различные аспекты серьезнейших проблем (начиная с античных времен и до наших дней). Исследован огромный пласт нормативного материала: нормы ГК РФ, соответствующие федеральные законы, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и др.

  В сопоставительном плане осуществлено исследование дореволюционного российского, советского, а также англо-американского и континентального законодательства. В ряде случаев не обойдены вниманием и нормы международных конвенций (например, Венской конвенции о договорах международной купли-продажи), а также Международных правил толкования торговых терминов (Инкотермс) и Принципов международных коммерческих договоров, разработанных Международным институтом унификации частного права (УНИДРУА).

  В монографии тщательно проанализирована обширная практика арбитражных судов России.

  Книга полемична: почти по всем спорным вопросам договорного права ведется интересная дискуссия.

  Объемность теоретического анализа с несомненностью подтверждает перечень лишь некоторых проблем, освещаемых в монографии: о регулирующей роли договора, о природе разноотраслевых договоров, о значении вертикальной и горизонтальной иерархии норм о договорах, о соотношении отсылочных норм и аналогии, о воле и волеизъявлении в сделке, о природе недействительной сделки, о проблеме вещных договоров, об обоснованности деления условий на существенные, обычные и случайные, о разграничении недействительных и незаключенных договоров, о классификации договоров, о проблеме гражданско-правовой ответственности и природе процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, о защите прав участников имущественного оборота в публично-правовых отношениях и др.

  С большинством отстаиваемых в монографии взглядов и сделанных выводов следует согласиться. Например, верно утверждение (с. 9), что регулирующая роль гражданско-правового договора сближает его с законами и нормативными актами, но условия договоров отличаются от правовой нормы двумя принципиальными особенностями:

  1) договор выражает волю сторон, а правовой акт - волю издавшего его органа;

  2) договор рассчитан на регулирование поведения только его сторон, ибо для тех, кто не является сторонами, он может создать лишь права, но не обязанности, нормативный акт порождает общее для всех и каждого правило поведения, а ограничение круга лиц, на которых распространяется правовой акт, им же и определяется.

  Следует согласиться и с тем, что ко всем договорам, возникающим по поводу природных ресурсов, должны применяться общие нормы гражданского права, если иное не содержится в посвященных таким договорам законодательных актах (Водный, Лесной кодексы и др.). При этом нормы последних пользуются несомненным приоритетом, который объясняется не иноотраслевым характером названных норм, а тем, что они являются хотя и гражданско-правовыми, но специальными (с. 19).

  Интересен анализ соотношения общих и специальных норм ГК РФ, в котором принцип верховенства специальных норм по отношению к общим выражается, прежде всего, в том, что нормы отдельных глав раздела IV, посвященного различным типам договоров, вытесняют правила, включенные в раздел III. Принцип верховенства специальных норм носит генеральный характер (с. 39).

  Справедлив вывод о том, что в случаях отмены акта, содержащего общие положения, специальные нормы, как правило, остаются в силе. Чтобы специальные нормы разделили судьбу общих, необходимо либо наличие об этом указания в самом акте, содержащем общие нормы, либо в изданном для такой цели акте (например, во Вводном законе) должны содержаться предписания на этот счет. И, наконец, специальные нормы могут утратить свое действие, если более поздние общие положения вообще исключают специальное регулирование (с. 40).

  Безусловной поддержки заслуживает позиция о действенности принципа приоритета ГК РФ. Действительно, вопрос о приоритете ГК РФ на сегодняшний день очень актуален, поскольку активно в большом количестве издаются федеральные законы, в том числе о необходимости которых говорит и сам ГК. Нередко эти законы содержат нормы, противоречащие Кодексу (например, Закон от 24 ноября 1996 г. «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации»). Однако включение в законы противоречащих ГК норм осуществляется без последующего изменения соответствующих статей ГК. Подобное с неизбежностью приведет к разрушению единства гражданского права (с. 43).

  Весьма тонко проанализирована ст. 5 ГК РФ. В книге четко проведено разграничение между понятиями обычай, обычай делового оборота и деловые обыкновения. Так, правильно подчеркивается, что обычай существует независимо от воли сторон и только своей согласованной волей стороны, как правило, могут парализовать действие обычая. Деловые же обыкновения применительно к конкретным отношениям приобретают силу главным образом при условии, если это отвечает прямо выраженной воле сторон (с. 59-60).

  Целиком следует поддержать критику бесполезных попыток некоторых ученых возвратиться «на новой основе» к теории хозяйственного права. Невозможно доказать, что хозяйственное право рыночной экономики будет аккумулировать как отношения между предприятиями, так и отношения предприятий с госорганами. Совершенно очевидно, что перед нами две группы абсолютно разнородных отношений. Поэтому убедителен вывод об абсолютной невозможности создания Предпринимательского кодекса (с. 98).

  Справедливы суждения (с. 168) о том, что установленная в определенных случаях обязательность заключения договора есть противоположность принципу свободы договора, а поэтому нельзя нормы об обязательности заключения договора толковать расширительно, как, к сожалению, иногда бывает в практике.

  Интересен анализ сущности и природы предварительных, публичных договоров и договоров присоединения (с. 184-193, 197-221). В частности, заслуживает внимания замечание о том, что при заключении основного договора в него могут быть включены по соглашению сторон и другие условия помимо тех, которые содержались в предварительном. Однако эти условия не будут играть роль существенных, т. е. таких, в отношении которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условия предварительного договора являются не только обязательными, но и достаточными для заключения основного (с. 187).

  Весомы доказательства, подтверждающие, что цессия не есть самостоятельный договор. Действительно, отсутствует возможность индивидуализации таких договоров и определения их места в системе права. Чаще всего цессия происходит на основании купли-продажи, мены, а в договоре факторинга переход прав - специальный предмет договора (с. 373).

  Впервые проведено тщательное сопоставление права удержания и права продажи, предоставляемое кредиторам отдельными нормами ГК РФ (ст. 720, п. 2 ст. 899 и др.). Как правильно отмечается в монографии, правом удержания наделены все кредиторы, а правом продажи – лишь те из них, которые названы в законе. Продажа удерживаемого имущества осуществляется по правилам продажи заложенного, чего нет при реализации права продажи. Право удержания - способ обеспечения обязательств. Право продажи имущества должника по своей правовой природе - это мера оперативного воздействия (с. 445).

  Следует разделить тревогу авторов по поводу непрерывно увеличивающегося числа конфликтов между частноправовыми и публично-правовыми положениями в российском законодательстве (достаточно показательна в этом плане «многострадальная» ст. 855 ГК РФ) и поддержать предложение неукоснительно использовать ст. 2 ГК РФ в правоприменительной практике (с. 655).

  При самой высокой оценке монографии нельзя не отметить, что в ней имеются и некоторые недостатки (противоречия, весьма спорные, а иногда неправильные положения). Так, есть отдельные противоречия в логическом плане работы. В ней весьма убедительно показаны отличия сделки - юридического факта от договорного правоотношения, основанного на сделке. Однако в главе IV «Договор - правоотношение», совершенно правильно отметив, что содержанием договора - правоотношения являются права и обязанности, авторы посвятили весь параграф 2 анализу договорных условий. Но договорные условия - атрибут сделки. Они согласовываются при заключении договора, а в возникшем из договора правоотношении согласованные условия трансформируются в права и обязанности сторон.

  Противоречиво изложена проблема о несостоявшихся и недействительных договорах. Анализируя широкую дискуссию по этой проблеме, авторы приходят к выводу, что единственно правильную позицию в оценке несостоявшихся договоров занимала Н.В. Рабинович. В отличие от В.П. Шахматова Н.В. Рабинович полагала, что для оспаривания таких договоров нет необходимости прибегать к правилам о недействительности сделок, а последствиями незаключенных договоров считала обязательства из неосновательного обогащения (с. 249). Однако, исследуя вопрос о форме сделок и их государственной регистрации и правильно отмечая, что государственная регистрация сделки, служившая по Кодексу 1964 г. лишь придатком к форме, теперь приобрела самостоятельное значение, авторы в своих заключительных суждениях отходят от ранее разделяемого ими взгляда Н.В. Рабинович. Так, на с. 282 в комментарии ч. 1 ст. 165 ГК РФ и в соответствии с текстом п. 1 ст. 165 ГК РФ указывается, что при несоблюдении требования о государственной регистрации сделка должна признаваться ничтожной. При этом в книге не уделено внимания п. 3 ст. 433 ГК, которым установлено, что по общему правилу договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации. Из текста же неясно, какую из двух названных норм следует применять в описываемой ситуации. Более того, на с. 279 упоминается и о ст. 339 ГК РФ, специально устанавливающей ничтожность только для ипотеки при наличии двух условий: а) не соблюдена нотариальная форма; б) не выполнены требования о государственной регистрации.

  В работе не названа цель, которую законодатель преследовал, вводя охарактеризованное выше правило. Быть может, законодатель имел в виду применение правил о ничтожности сделки при нарушении требований о ее государственной регистрации лишь в тех случаях, когда в норме, ей посвященной, содержится специальное об этом указание?

  Безусловно, что в данном случае имеет место противоречие между п. 1 ст. 165 ГК РФ и пп. 2, 3, 4 ст. 339 ГК РФ.

  Однако даже устранение отмеченного противоречия не решит проблему соотношения несостоявшихся и недействительных договоров, ибо договор может считаться незаключенным не только по причине несоблюдения требований о государственной регистрации сделки, а в результате того, что стороны не согласовали все существенные условия договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

  Спорно решение, предлагаемое в книге, по вопросу о заключении договора на торгах, а главное, о правовой природе извещения о предстоящих торгах. Авторы полагают, что при закрытых торгах извещение - оферта, а при открытых - публичная оферта, ибо в ней выражается воля организатора торгов заключить договор с любым и каждым (с. 181-182).

  Однако, во-первых, извещение не всегда может содержать весь набор существенных условий будущего договора (например, цена недвижимости указывается лишь первоначальная, а окончательная продажная цена определяется только в ходе торгов). Во-вторых, если извещение - оферта, то принятая организатором торгов заявка есть акцепт. В действительности этого нет, победитель определяется лишь по результатам торгов. Поэтому правильнее, как полагал И.Б. Новицкий, извещение о проведении торгов квалифицировать в качестве вызова на оферту. Что же касается обязанностей по возмещению ущерба, предусмотренных п. 3 ст. 448 ГК РФ, то, по-видимому, такие обязанности для организатора торгов и права для их участников возникают из факта, предусмотренного законом, т. е. из факта объявления торгов.

  Спорно определение правовой природы процентов, взыскиваемых по правилам ст. 395 ГК РФ. В работе отстаивается взгляд, в соответствии с которым годовые проценты за неисполнение (просрочку исполнения) денежных обязательств являются самостоятельной, наряду с возмещением убытков и уплатой неустойки, формой гражданско-правовой ответственности.

  Однако доказательства, приводимые в защиту такого утверждения, существенно утратили свое значение после принятия Пленумом Верховного Суда РФ и Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ Постановления № 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

  По многим параметрам (применимость ст. 401 ГК РФ, недопустимость одновременного взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и предусмотренной договором неустойки за неисполнение денежных обязательств, предоставление суду права при определенных условиях уменьшить ставку процентов применительно к ст. 333 ГК РФ и др.) взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойка за неисполнение денежного обязательства сблизились настолько, что провести разграничение между ними затруднительно.

  Следует отметить и некоторые ошибочные положения. Так, на с. 163 неточно толкуется п. 1 ст. 556, так как уклонение стороны от подписания документа о проданной недвижимости рассматривается как отказ от оферты и, соответственно, от принятия имущества. Однако договор по поводу недвижимости совершается в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора. Передача недвижимости осуществляется во исполнение договора. Следовательно, уклонение от передачи есть не отказ от оферты, а отказ от исполнения договора.

  К сожалению, иногда не совсем корректно ведется дискуссия с другими учеными. Видимо, применительно к Г.К. Матвееву не следовало бы употреблять таких выражений, как «несоответствие научных методов исследования его предмету при неуемном желании сделать значимые выводы… во многом предопределило психологическую концепцию вины».

  В.Ф. Яковлева, доктор юридических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета.

JV7Conn.JokerV7Connection

error "8000ffff"

ExecCmd failed: GetMarc008 Joker server V7 error: Îáðàáîò÷èê êîìàíäû GetMarc008 íå íàéäåí.

/inc/joker.inc , line 19

Брагинский Михаил Исаакович (11.02.1925г. - 22.10.2009г.)
- доктор юридических наук, профессор. Заслуженный деятель науки РФ.
Родился в г.Киеве.
В 1950г. окончил Киевский государственный университет.
В 1953г. - очную аспирантуру и тогда же под руководством С.Н.Ландкофа защитил кандидатскую диссертацию на тему: "Договор поставки товаров народного потребления", научный руководитель.
В 1962г. защитил докторскую диссертацию на тему: "Ответственность за действия третьих лиц в советском гражданском праве".
С 1973г. работает в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве России (ранее - Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства).
До 1978г. являлся заведующим отдела гражданского права стран - членов СЭВ, работал во Всесоюзном юридическом заочном институте, Белорусском институте народного хозяйства, а также в Научно-исследовательском институте материально-технического снабжения Госснаба СССР;
с 1978г. и по настоящее время - главный научный сотрудник отдела гражданского законодательства.
Член Совета по кодификации гражданского права при Президенте Российской Федерации.
Сфера научных интересов - гражданское право. Основные направления исследований - правовое регулирование договоров, а также участие коллективных образований в гражданском обороте.
М.И.Брагинский опубликовал свыше 500 научных работ. Среди них 11 монографий, 13 брошюр, статьи в научных журналах, главы в коллективных монографиях, учебниках, комментариях к Гражданскому кодексу РФ, а также иным законам.
Наиболее значительные работы - в соавторстве с профессором В.В.Витрянским монография: "Договорное право". В 4 кн. (М., 1997-2004); а также монографии: "Общее учение о хозяйственных договорах", "Участие советского государства в гражданских правоотношениях", "Структура договорных связей и ответственность участников при поставках товаров народного потребления транзитом", "Договор подряда и подобные ему договоры" (М., 2002).
В работах М.И.Брагинского обоснована роль договора применительно к условиям рыночных отношений, разработаны правовые средства, обеспечивающие свободу договоров, особое внимание уделено структуре договорных связей, особенностям использования традиционных договорных конструкций и создания новых. При этом он широко использовал как цивилистическую доктрину XIX - начала XX в., так и иностранное законодательство и практику его применения.
Большое место М.И.Брагинский уделяет исследованию широкого круга проблем, связанных с особенностями участия государства и муниципальных образований в гражданском обороте, а также раскрытию соотношения частного и публичного права. Им сформулирован ряд конструктивных предложений по совершенствованию гражданского законодательства Российской Федерации.
Он является автором и соавтором научных работ, опубликованных в Англии, США, Германии, Голландии, Италии, Венгрии, Польше, Болгарии.
Участник Великой Отечественной войны.
Награжден боевыми орденами.

Источник: Видные ученые-юристы России (Вторая половина XX века). Энциклопедический словарь биографий / Под ред. докт. юрид. наук В.М. Сырых. – М.: РАП, 2006. С. 56-57.

Брагинский Михаил Исаакович: библиография (некоторые работы):

1. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 2-е изд., испр. - М.: Статут, 1999. - 848 c.
2. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о передаче имущества. Кн. 2 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2000. - 800 c.
3. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 3-е изд., стереотип. - М.: Статут, 2001. - 848 c.
4. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 2-е изд. - М.: Статут, 2003. - 848 c.
5. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Кн. 4 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2004. - 910 c.
6. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2006. - 780 c.
7. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. В 2-х томах. Кн. 5: Т. 2 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2006. - 623 c.
8. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. В 2-х томах. Кн. 5: Т. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2006. - 736 c.
9. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. Кн. 4 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2007. - 912 c.
10. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Кн. 3 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2008. - 1056 c.
11. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Кн. 2 / Брагинский М.И., Витрянский В.В. - М.: Статут, 2009. - 784 c.
12. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. Кн. 1 / Брагинский М.И., Витрянский В.В.. - 3-е изд., стереотипное. - М.: Статут, 2009. - 848 c.

М.: Изд. "Статут".Книга первая: Общие положения:
Данная книга представляет собой работу, объединяющую как научный анализ основных категорий и институтов договорного права, так и комментарий соответствующих законоположений, регулирующих порядок заключения, изменения и расторжения договоров, признания их недействительными; уступки прав и перевода долга по договору; залог и иные способы обеспечения исполнения договорных обязательств; ответственность (убытки, неустойка, проценты годовые) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. В книге содержится также множество разъяснений судебной практики в области договорного права.Книга вторая: Договоры о передаче имущества:
Данная книга представляет собой научно-практическое исследование гражданско-правовых договоров, направленных на передачу имущества: купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, жилищного найма и безвозмездного пользования (ссуды), - а также всех договоров, признаваемых отдельными видами названных самостоятельных типов договорных обязательств: розничной купли-продажи, поставки, поставки товаров для государственных нужд, контрактации, энергоснабжения, продажи недвижимого имущества, продажи предприятия, обещания дарения, пожертвования, постоянной и пожизненной ренты, проката, аренды (фрахтования на время) транспортного средства, аренды здания и сооружения, аренды предприятия, финансовой аренды (лизинга), социального жилищного найма. В книге содержится как научный анализ соответствующих договоров, так и подробный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения судами общей компетенции и арбитражными судами.Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг
данная книга посвящена договорам, находящимся за пределами тех, которые опосредствуют передачу имущества. Таковыми являются договоры о выполнении работ и оказании услуг. В настоящей книге исследуются договоры поручения, комиссии, агентский договор, договоры доверительного управления имуществом, хранения, страхования и коммерческой концессии, а вместе с ними корреспондирующее договору поручения квазидоговорное обязательство — из действий в чужом интересе без поручения (negotiorum gestio). В книге содержится как научный анализ соответствующих договоров, так и подробный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения судами общей компетенции и арбитражными судами.Книга четвертая: Договоры о перевозке, Буксировке, Транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта
данная книга представляет собой научно-практическое исследование гражданско-правовых договоров об оказании услуг в сфере транспортной деятельности: перевозки, транспортной экспедиции, буксировки, лоцманских услуг, морского агентирования и морского посредничества, спасания, морского страхования, транспортного обслуживания организациями промышленного железнодорожного транспорта, аэронавигационного обслуживания. В книге содержится научный анализ названных договоров, а также подробный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции.Книга пятая (том 1): Договоры о займе, Банковском кредите и факторинге. Договоры, Направленные на создание коллективных образований
данная книга представляет собой научно-практическое исследование нескольких групп гражданско-правовых договоров: договоров о займе, кредите и факторинге (финансировании под уступку денежного требования); договоров, направленных на создание коллективных образований (т. 1); договоров о банковском вкладе и банковском счете и связанных с ними банковских расчетов. В книге также анализируются правоотношения, связанные с проведением конкурса, а также игр и пари (т. 2). В книге содержится научный анализ названных договоров и иных правоотношений, а также детальный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции.Книга пятая (том 2): Договоры О банковском вкладе, Банковском счете; Банковские расчеты, Конкурс, Договоры об играх, Пари. Данная книга представляет собой научно-практическое исследование нескольких групп гражданско-правовых договоров: договоров о банковском вкладе и банковском счете и связанных с ними банковских расчетов. В книге также анализируются правоотношения, связанные с проведением конкурса, а также игр и пари. В книге содержится научный анализ названных договоров и иных правоотношений, а также детальный комментарий регулирующих их законоположений и практики их применения арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Авторы книги — известные правоведы, члены рабочей группы, подготовившей проект Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фото Право.Ru

Заслуженный юрист РФ, доктор юридических наук, профессор Витрянский является лауреатом высшей юридической премии "Фемида" (2003 г.) в номинации "Правосудие" и премии "Юрист года" Ассоциации юристов России, врученной в 2012 году в номинации за большой вклад в развитие российского законодательства. Его мнение много значит при определении правовых позиций ВАС. "Голосовать без Витрянского нельзя", — сказал однажды председатель суда Антон Иванов, когда на обсуждении президиума стоял вопрос , по которому у судьи Витрянского были возражения.

О реформе Госарбитража

Думаю, мы угадали с реформой госарбитража. Его преобразование в суды стало своевременным явлением. Уже с весны 1992 года […] система арбитражных судов заработала. Конечно, такие преобразования легко не происходят, но мы тогда над этим не задумывались. Это был период романтизма и колоссального воодушевления. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр. 129

В 90-е годы вся страна разрушалась буквально на наших глазах, мы же наоборот — создавали систему. Поначалу мы даже наблюдали сокращение споров, поскольку, видимо, большая часть конфликтов решалась бандитами и соответствующими методами. […] Конечно, бандитские методы не сразу отошли на второй план, поэтому первое время судьям поступали угрозы, на некоторых совершались покушения [в 2001 году было совершенно три покушения на арбитражных судей, одно из которых завершилось смертью судьи АС Ярославской области Татьяны Фроловой]. И сейчас мы время от времени получаем сообщения о нападениях на судей, но в наше время появились другие способы давления — гораздо более действенные. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр.148

Современный процесс сотворения законов весьма разнообразен. Все зависит от того, кто инициирует подготовку законопроекта (имеется в виду авторитет соответствующего лица, органа или организации среди специалистов соответствующей области правотворчества), кого из профессионалов привлекают в состав рабочей группы (имеются в виду не только профессиональные, но и личные качества), насколько успешно задан ритм работы, от уровня чисто человеческой совместимости участников рабочей группы и от множества других факторов. К слову сказать, уровню финансирования работы по подготовке законопроекта я бы не придавал серьезного значения. К примеру, титаническая работа по подготовке всех четырех частей Гражданского кодекса Российской Федерации велась на личном энтузиазме участников рабочей группы, без какого-либо материального вознаграждения. апрель 2011, zakon.

В советский период от законов "веяло" стабильностью и даже (в некотором смысле) святостью, был продуманный, хорошо организованный процесс подготовки законопроектов с привлечением широкого круга профессионалов. Тексты этих законов и сегодня могут служить образцами высокой юридической техники. Другое дело, что помимо собственно законов, судами и госарбитражами применялось огромное число подзаконных актов, которые нередко "жили" своей собственной жизнью.

В период российских реформ (1990-1998 гг.) принималось большое число законов, призванных решать конкретные задачи (разгосударствление, приватизация, возрождение частной собственности, реорганизация колхозов и т.п.), с ограниченным сроком действия (законы-реформы). Ясное дело, что в этот период романтизма на организацию процесса подготовки законопроектов и на вопросы юридической техники не обращали особого внимания. август 2011, "Новая адвокатская газета"

О Минэкономразвития в роли "главного законотворца"

Роль главного законотворца присвоена одному министерству - Минэкономразвития (прямо по классику - "министерство реформ"). Принципиальные законопроекты зачастую разрабатываются келейно с привлечением никому не известных молодых юристов и затем "проталкиваются" через парламент без какого-либо профессионального обсуждения. Результат налицо: сначала лихорадит правоприменительную практику, а затем закон подвергается бесконечным и таким же непродуманным изменениям. Посмотрите на наши кодексы, которые, являясь центральными кодифицированными актами соответствующих отраслей права, должны быть залогом стабильности правого регулирования (Налоговый, Земельный, Таможенный и т.п.). На них же без слез смотреть невозможно: там уже не осталось "живого места", практически каждая из норм менялась неоднократно. И это за каких-то 10-12 лет! При этих условиях нормативное развитие правового регулирования, да и самих регулируемых отношений, т.е. собственно экономики, невозможно! август 2011, "Новая адвокатская газета"

О лоббировании

Участие в подготовке законопроекта может показаться в тягость, особенно в тех случаях, когда приходится работать с людьми, которые тебя не понимают или не хотят понимать, поскольку "решают определенную задачу". Не раз приходилось сталкиваться и с откровенно грубым лоббированием интересов тех или иных групп. И, к сожалению, не всегда удавалось эффективно противостоять этому явлению (что имело место, например, при подготовке последнего закона о банкротстве). апрель 2011, zakon.

О "полезности" Гражданского кодекса и необходимости его изменений

Рассуждать о полезности (или о вредности?) отдельных законов весьма сложно. С моей точки зрения, фундаментальным "полезным" законом является Гражданский кодекс РФ: скоро девять лет как он в силе, а серьезных ошибок судебной практикой выявлено не было. Из числа иных законов рядом с Гражданским кодексом, по-моему, поставить нечего. Сейчас законы пишутся в большой суете и спешке, что совершенно противопоказано законотворческому процессу.

Гражданский Кодекс РФ (часть 1) готовился еще в первый постсоветский период — с 1992 по 1994 год. Тогда, например, еще не было понятия "предприятие", собственности в том масштабе, что есть сейчас. Но, тем не менее, здания, сооружения продавались и следовало обеспечить нормальный рыночный оборот. Во всем мире главный оборот — это земельный участок, а то, что на нем строиться — это принадлежность. Мы писали тогда кодекс переходного периода, чтобы хоть как-то регулировать эти отношения, исходя из существующих реалий. Сейчас же ситуация изменилась, у граждан есть собственность, есть земельные участки, предприятия, регулировать следует уже совсем другой оборот. Поэтому кодекс из акта переходного периода должен превратиться в нормальный Гражданский кодекс. октябрь 2010, "Право.Ru"

О "несостоятельности" закона о банкротстве

Российское законодательство о банкротстве таково, что не помогает кредиторам получать долги, а должникам - восстанавливать платежеспособность. Вместо того чтобы реабилитировать проблемные предприятия, в частности социально значимые, как принято во всем мире, у нас их нередко банкротят, чтобы потом распродать по дешевке. февраль, 2012, "Новые Известия"

Мне даже неизвестно, кто писал первый закон о банкротстве - в нем была полная эклектика, и даже не из разных законов, а из разных правовых систем. Всего полсотни статей, никакого регулирования. , стр.173

Второй закон 1998 года принес много бед. Но изначально нами — его разработчиками — все было задумано по другому. Одним пакетом шло несколько законопроектов: рассчитанный на всех должников общий закон, а также законы об особенностях банкротства организаций оборонной промышленности и субъектов естественных монополий. Суть концепции состояла в том, что начать банкротить предприятие нужно как можно скорее, но после вхождения в банкротство для каждого вида организаций уже начинались свои особенности. Проект был принят в 3 чтениях […], оставалось только пленарное заседание верхней палаты. Нам сказали, что смысла на него приходить нет, что это простая формальность… Оказалось, нас обманули. На это заседание приехал представитель Правительства […] и заявил, что есть просьба два закона по оборонным предприятиям и естественным монополиям отложить, не принимать, так как есть необходимость их доработать. Все наши дальнейшие попытки реанимировать два оставшиеся законопроекта были неудачны. Эти проекты пропали и в думу уже не вернулись. Это реальная история появления закона о банкротстве 1998 года. Кто-то подстроил так, чтобы ввести этот закон, рассчитанный на торговые организации, абсолютно для всех организаций. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.220-221

Применяя закон 1998 года [о банкротстве], мы несколько раз выходили с предложениями к Президенту, Правительству, Госдуме в порядке законодательной инициативы о внесении в этот закон изменений. Мы предложили ввести другие совершенно основания для возбуждения дел для серьезных организаций, ввести особенности для оборонного комплекса и субъектов естественных монополий. […] Но […] вдруг выяснилось, что Минэкономразвития готовит свой проект. Итогом этого стало появление закона о банкротстве 2002 года, в котором не был учтен целый рад наших принципиальных предложений, в том числе по стратегическим организациям и естественным монополиям. Мы были категорически против нового закона, который был явно принят в пользу саморегулирующихся организаций и их финансовых спонсоров, и позволял им создавать бизнес на костях должников. Однако никто нас не слушал. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.236

Будь моя воля, я бы ввел мораторий лет на пять на подготовку любых изменений в законодательство о банкротстве и предложил бы сотрудникам Минэкономразвития, которые сегодня штампуют законопроекты о внесении изменений в банкротное законодательство как на конвейере, заняться своим прямым делом — исследованием экономических причин банкротства организаций. И когда мы наконец начнем понимать экономические и социальные последствия тех или иных правовых решений, можно будет подготовить концепцию дальнейшего развития законодательства о банкротстве. март 2012, zakon.ru

Чем пришлось пожертвовать ради работы над концепцией развития гражданского законодательства и законопроектом ГК РФ

Работа над Концепцией развития гражданского законодательства и соответствующим законопроектом в последние три года не оставила времени на научно-преподавательскую деятельность. Мне пришлось уйти из МГУ и Российской школы частного права, где в течение многих лет я читал курс лекций по гражданскому праву и по несостоятельности (банкротству). За это время мне удалось опубликовать лишь несколько научных статей. август 2011, "Новая адвокатская газета"

О том, какими качествами должны обладать арбитражные судьи

К традиционным качествам, обычно относимым к понятию "профессионализм судьи" (знание законодательства и основных тенденций практики его применения; честность и порядочность; умение быть независимым и формировать решения по судебным делам исходя из своих убеждений; добросовестность, в том числе при изучении конкретных деталей каждого судебного дела, и т.п.), я бы добавил такое качество, как обостренное чувство справедливости. Для меня, как и для любого другого опытного судьи, понятия "законность" и "справедливость" равнозначны. Я убежден, что законное решение суда не может быть несправедливым. август 2011, "Новая адвокатская газета"

Помимо профессионализма (это не обсуждается!), я бы поставил на первое место обычные человеческие качества: доброжелательное отношение к людям, порядочность, скромность и т.п. Дело в том, что, как показывает практика, отрицательные человеческие черты: невоспитанность, злость, завистливость, помноженные на власть, которой обличен судья по отношению к иным участникам процесса, превращают для последних заседание суда в моральную пытку и в целом оказывают колоссальный негативный эффект на авторитет судебной власти. январь 2003, журнал "Коллегия"

Судью высочайшего класса отличает также обостренное чувство справедливости и, в связи с этим, умение принимать решения не только законные и обоснованные, но и справедливые по своей сути. январь 2003, журнал "Коллегия"

О подборе кадров в арбитражные суды

Я бы сказал, что подготовка юристов, приходящих в суд, оставляет желать много лучшего. На моей памяти был период, когда в заседания Госарбитража РСФСР приходили юристы высочайшей квалификации, представлявшие юридические службы министерств и ведомств, а также крупных государственных предприятий и внешнеэкономических объединений. Тогда процесс доставлял всем его участникам большое профессиональное удовлетворение. К сожалению, в настоящее время припомнить что-нибудь подобное этому я не могу. январь 2003, журнал "Коллегия"

Масса факультетов-пустышек, которые выпускают юристов абсолютно неподготовленных, в итоге мы все видим это. […] Мы в судах свой контингент всегда найдем, лучшие юристы к нам придут, это всегда квалифицированные специалисты. Но очень жаль собственников, граждан, которые действительно могут защищать свои права в суде. июль 2008, azeta.aif.ru

Благодаря введению института помощников судей, мы получили возможность воспитывать кадры внутри системы. Помощники — это сегодня наш самый главный резерв. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России", стр. 415

О женщинах в юриспруденции

По моим наблюдениям, доля талантливых и добросовестных людей среди женщин значительно выше, чем среди мужчин. Юриспруденция не составляет исключения. январь 2003, журнал "Коллегия"

О независимости судей

Во второй половине 90-х годов в нашей системе арбитражных судов очень были заметны результаты судебной реформы. Судьи действительно чувствовали себя независимыми, приятно было выступать перед ними, в любом суде были принципиальные судьи, выступавшие с критикой на действия Высшего арбитражного суда, с инициативными предложениями. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.149

В 2002 году была проведена контрреформа судебной системы, которая ввела шестилетний срок полномочий председателей судов и их заместителей, а также некий испытательный трехлетний срок для судей с обязанностью переназначаться. На всех этапах переназначения и продления стали участвовать органы исполнительной власти, что явило собой значительное отступление от принципа независимости судей. Мы пошли по неверному пути. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.149

Сейчас исполнительная власть активно участвует в подборе судейских кадров в процессе переназначения председателей. Это позволяет ей влиять на профессиональную судьбу любого председателя. Чтобы это изменить, надо вспомнить о том, что судьи должны быть независимыми и выстроить систему всего судоустройства, исходя из этого принципа. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.149

Надо вернуться на тот путь, когда все принципиальные вопросы судебной системы, включая кадровые, должны решать сами судьи — непосредственно либо через органы судейского сообщества. Надо отменить все ограничения, которые были введены в 2002 году, и ввести избрание председателей судов самими судьями. март 2011, "Правосудие для экономики: государственные арбитражные суды России" , стр.149

Об институте судейского усмотрения

"Судейское усмотрение" — необходимый элемент правоприменительной деятельности суда. Гражданское законодательство активно оперирует оценочными категориями: добросовестность, справедливость, разумный срок и т.п., рассчитывая на то, что при рассмотрении конкретного дела соответствующий вопрос будет решен именно по усмотрению судьи, с учетом конкретных обстоятельств этого дела. Некоторые гражданско-правовые санкции, да и публично-правовые меры воздействия на нарушителей определяются в законе путем установления их минимального и максимального значений, имея в виду, что конкретный размер санкций будет определен по усмотрению судьи сообразно конкретным обстоятельствам дела. апрель 2011, zakon. kz

Об особом мнении судьи

Я с удовлетворением воспринял изменения редакции ст. 20 АПК РФ (от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ), которым снята печать таинственности с особого мнения судьи. Думаю, это правильный шаг в направлении демократизации судопроизводства. Хотя лично для себя не вижу большого смысла в изложении своего собственного мнения в тех случаях, когда я, например, не согласен с постановлением, принимаемым Президиумом ВАС РФ при рассмотрении дел в порядке надзора. Принятию такого постановления предшествует свободное обсуждение всех возникших при рассмотрении дела вопросов. И если я не смог убедить своих коллег (судей высочайшей квалификации) в правильности своей позиции, то, по-видимому, эта позиция не достойна быть официальной (даже в виде особого мнения судьи). Однако требуется время и некоторый опыт применения соответствующих законоположений для того, чтобы осознать истинное значение института особого мнения судьи и оценить его влияние на судебно-арбитражную практику. нварь 2012, журнал "Судья"

О самых любимых и самых трудных спорах, рассмотренных в разные периоды развития общества

Можно с удовольствием и в деталях вспоминать фабулы интересных дел, когда рассмотрено несколько их десятков, а когда у вас за плечами тысячи дел, рассмотренных в разные периоды развития общества от советских времен до наших дней, то в памяти задерживаются лишь всякого рода "скандальные" дела, по которым на вас, как на государственного арбитра или на судью, оказывалось давление вплоть до организации травли в средствах массовой информации. Но о таких делах вспоминать не хочется. январь 2003, журнал "Коллегия"

Мои "любимые" споры, если можно так выразиться, — гражданско-правовые: споры о праве собственности, корпоративные дела, споры о договорах и иных обязательствах и т.п. Последний десяток лет приходится много заниматься делами о несостоятельности (банкротстве). Вместе с тем наибольший интерес всегда вызывает дело, в котором имеется новая юридическая проблема, независимо от того, к какой категории споров это дело относится. январь 2003, журнал "Коллегия"

О творческих планах

Все мои творческие планы (естественно, помимо судебной деятельности и законотворчества) сводятся к одному: найти время и силы (любой ценой), чтобы завершить наш с Михаилом Исааковичем Брагинским [умер 22 октября 2009 г.] научный труд о договорном праве. апрель 2011, zakon. kz

О семье, друзьях и дефиците времени

Передо мной такой вопрос [остается ли время на общение с семьей и друзьями?] никогда не стоял. Всегда есть срочная работа, которую нужно начать и закончить в установленные сроки, не считаясь со временем. Я просто делаю свое дело и при этом не делю время на рабочие и выходные дни, не "ломаю" себе голову над тем, где и как провести очередной отпуск (естественно, на даче за письменным столом). Если занимаешься любимым делом, такой режим жизни не является обременительным. У меня прекрасная семья: мои близкие меня понимают и помогают. Что же касается моих друзей, то среди них нет праздных бездельников. Их образ жизни во многом похож на мой, поэтому нашей дружбе ничто не угрожает. апрель 2011, zakon. kz

Об увлечениях

Увлекаюсь авторской песней. Иногда и сам сочиняю. У меня даже есть опубликованный сборник моих песен. Но это действительно только хобби, не более того. август 2011, "Новая адвокатская газета"