Основные и дополнительные виды наказаний ук рф.

В судебной практике нередки случаи, когда преступление как таковое не произошло, тем не менее зафиксирован факт того, что была попытка это сделать либо имело место приготовление всего необходимого для его совершения. И в том, и в другом случае лицо, виновное в подобных действиях, привлекается к ответственности по ст. 30 УК РФ. О чем конкретно гласит она, и какие последствия ожидают нарушителя? Все эти вопросы заслуживают более подробного рассмотрения.

Суть вопроса

В Уголовном кодексе России есть понятие «неоконченного преступления». Под ним имеется в виду такая ситуация, когда виновный сделал все, чтобы совершить правонарушение, но по причинам, не зависящим от него самого, не смог, в конце концов, достичь желаемой цели. Тем не менее за подобные действия он должен понести наказание. Обстоятельства таких поступков и последствия, к которым они могли привести, как раз и рассматривает ст. 30 УК РФ.

Она включает в себя 3 пункта, в которых четко описаны виды неоконченных преступлений. Их всего два:

• приготовление;
• покушение на его совершение.

Помимо этого, во 2 пункте ст. 30 УК РФ имеется уточнение, в каком случае наступает уголовная ответственность за подобные действия. Ведь не каждый поступок можно отнести к этой категории. Некоторые из них в процессе разбирательства признаются просто хулиганством, а это уже - самостоятельное нарушение, которое предусматривает совсем другое наказание. Данная статья касается лишь тех случаев, которые можно отнести к перечисленным выше видам преступлений, не достигших своего логического завершения.

Подготовительные действия

Пункт 1 ст. 30 УК РФ подробно рассматривает то, что принято считать «приготовлением к преступлению». Это - довольно обширное понятие, к которому можно отнести:

1. Изготовление, поиск или приспособление конкретным гражданином средств либо орудий, с помощью которых он планировал совершить данное преступление. Некоторые из его действий уже сами по себе являются злодеянием, достойным наказания. А порой они влекут за собой целую череду правонарушений, приводящих к еще более тяжелым последствиям.
2. Приискание лиц, которые должны стать соучастниками будущего преступления и сговор с ними на совершение определенных действий, которые приведут к совершению преступления.
3. Создание определенных условий, имеющих вполне определенную направленность. То есть нарушитель делает все, чтобы задуманное им преступление могло совершиться.

Особенность всех этих деяний состоит в том, что по причинам никак не зависящим от непосредственно виновного лица, они так и не привели к совершению планируемого преступления.

Различие понятий

Покушением на совершение какого-либо преступления на основании пункта 3 статьи 30 УК Российской Федерации считаются некие действия, направленные на его совершение, которые так и не были доведены до конца по известным причинам, не зависящим от лица, обвиняемого в них. Сюда же можно отнести и бездействие гражданина в ситуации, созданной им же, которая должна привести к серьезным негативным последствиям.

Но приготовление к преступлению и покушение на преступление - это два совершенно разных понятия. Их отличие видно из самого определения. В первом случае нарушитель осуществляет подготовительные действия, то есть планирует преступление и создает для него все необходимые условия. Он еще не перешел к активным действиям, но уже преступил закон, делая все, чтобы воплотить в жизнь свой злой умысел. В случае покушения имеется в виду, что нарушитель уже приступил к практическому исполнению задуманного. По сути, это уже - конкретные действия, которые имеют значительную общественную опасность, чем подготовительный процесс.

Необходимые пояснения

Для того чтобы лучше разобраться в конкретных ситуациях, связанных с неоконченными преступлениями, необходимо внимательно изучить ст. 30 УК РФ с комментариями. В этих пояснениях дано подробное описание каждого из используемых понятий. Например, что имеется в виду под не доведенным до конца преступлением? Это совсем не значит, что лицо, пытавшееся его совершить, вдруг передумало по собственной инициативе (по причине страха, жалости или нерешительности). Вовсе нет.

Просто объективные обстоятельства сложились так, что возникли определенные препятствия для завершения начатых преступных действий. К примеру, пошел сильный дождь или рядом оказались посторонние люди, присутствие которых не позволяло продолжать задуманное. Кроме того, в комментариях описаны четыре вида покушений:

1. Неоконченное. У субъекта не было возможности довести до конца начатые действия, поэтому они не привели к вредному результату (например, гражданин прицелился, но не выстрелил, так как был задержан).
2. Оконченное, когда объективно действие было выполнено, но ожидаемые последствия, опасные для общества, его так и не наступили (нарушитель выстрелил и промахнулся).
3. Покушение, совершенное с негодными средствами. То есть они, по сути, не могут принести кому-нибудь вред.
4. Покушение, которое было совершено на негодный объект. Предмет преступления утратил свои свойства или полностью отсутствует.

Ознакомление с такими разъяснениями делает более понятной саму суть данной статьи.

Справедливое возмездие

Что грозит нарушителю, обвиняемому по ст. 30 УК РФ? Срок его наказания за подобные деяния устанавливает суд, руководствуясь ст. 66 УК России.

В соответствии с ней в первую очередь необходимо разобраться с причинами, которые не позволили объекту совершить задуманное им преступление. Порой это обстоятельство полностью меняет отношение к подсудимому. Далее в части 2 указано, что за сам факт приготовления наказание не может превышать половины того, что предусмотрено соответствующей статьей за уже оконченное преступление. За покушение же размер наказания и срок должен быть менее трех четвертых от максимально возможного. Окончательное решение суд принимает только после того, как рассмотрит все обстоятельства дела. Должны быть учтены, как причины, побудившие лицо на совершение данного проступка, так и последствия, к которым привели его противоправные деяния. Но применение пожизненного заключения или смертной казни по этой статье законом не предусмотрено.

Конституции Российской Федерации, статьями 9 , 14 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции Российской Федерации", постановляет внести изменения в следующие постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

1. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2005 года N 23 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей" пункт 42 исключить.

2. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 февраля 2010 года N 4, от 23 декабря 2010 года N 31, от 9 февраля 2012 года N 3, от 5 июня 2012 года N 10) пункты 13 и 14 изложить в следующей редакции:

"13. Следует иметь в виду, что указанные в части 7 статьи 316 УПК РФ требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (часть 5 статьи 62 УК РФ). При назначении наказания ссылка на часть 7 статьи 316 УПК РФ не требуется, наказание назначается в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

частью 1 статьи 62 части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 части 1 статьи 62 части 5 этой статьи;

при наличии оснований, предусмотренных статьей 64 УК РФ, - закон не предусматривает каких-либо ограничений применения этой нормы по делам, рассмотренным в порядке, установленном главой 40 УПК РФ;

при наличии оснований, предусмотренных статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем - части 5 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 5 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ;

при наличии оснований, предусмотренных как частью 1 статьи 62 УК РФ, так и статьей 66 УК РФ, - вначале применяются положения статьи 66 УК РФ, затем - части 5 статьи 62 УК РФ, после этого - части 1 статьи 62 УК РФ. При применении положений части 1 статьи 62 УК РФ две трети исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом последовательного применения положений статьи 66 и части 5 статьи 62 УК РФ;

при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК РФ, - одна треть исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ за неоконченное преступление;

при наличии оснований, предусмотренных статьей 69 УК РФ, - вначале следует с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений части 5 статьи 62 УК РФ, а равно положений части 1 статьи 62 УК РФ. При назначении окончательного наказания судам необходимо иметь в виду, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с применением правил статьи 62 УК РФ.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии со статьей 66 и частью 5 статьи 62 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений по правилам статьи 66 УК РФ.".

3. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (с изменениями, внесенными постановлением Пленума от 9 февраля 2012 года N 3):

1) пункт 5 изложить в следующей редакции:

"5. Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.

Разъяснить судам, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.";.

2) дополнить пунктами 5.1 - 5.10 следующего содержания:

"5.1. При разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 статьи 397 УПК РФ следует иметь в виду, что согласно части 5 статьи 46 УК РФ другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания. В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа ( Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

По смыслу закона, установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок (например, неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием, отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа, представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов), для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.

Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок (например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица).

5.2. Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части УК РФ (в частности, частью 4 статьи 49 УК РФ, частью 5 статьи 50 , частью 6 статьи 53 УК РФ).

Штраф в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется наказанием в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о виде и сроке наказания, которым заменяется штраф, следует иметь в виду, что в соответствии со статьей 71 УК РФ штраф не может быть соотнесен с лишением свободы и другими видами основных наказаний. Вид и срок иного наказания в таком случае определяются исходя из размера неуплаченного штрафа.

5.3. Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК РФ, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него Общей частью УК РФ.

5.4. При замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ или назначенное в соответствии со или УК РФ), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно. Если штраф заменяется лишением свободы, а санкция закона, по которому квалифицированы действия осужденного, предусматривает назначение этого вида наказания с обязательным применением дополнительного наказания в виде штрафа (например, части 2 - 6 статьи 290 УК РФ), суд не вправе применить к осужденному данный вид дополнительного наказания.

5.5. При разрешении вопроса о замене штрафа иным наказанием следует проверять, применялись ли при постановлении приговора положения части 5 статьи 72 УК РФ в отношении лица, содержавшегося до судебного разбирательства под стражей. В том случае, когда размер штрафа был назначен с учетом срока содержания осужденного под стражей, этот же срок не может быть зачтен в срок наказания, которым заменяется штраф.

5.6. При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности: факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (часть 7 статьи 103 Закона), указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (часть 5 статьи 103 Закона), разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (часть 6 статьи 103 Закона).

5.7. Суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые повлияли или могли повлиять на принятие решения о внесении представления (например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении, о чем не было известно судебному приставу-исполнителю).

Если к осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, с учетом положений части 4 статьи 49 , части 5 статьи 50 , части 6 статьи 53 УК РФ либо части 5 статьи 46 УК РФ не может быть применен никакой другой вид основного наказания, суд отказывает в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным наказанием.

Суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).

5.8. В случаях, предусмотренных подпунктами "б" , "в" , "г" пункта 1 статьи 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в

Средняя тяжесть характеризуются:

• полным выведением пострадавшего из строя на короткий срок;
• либо устойчивым, но незначительным нарушением здоровья;
• утратой работоспособности менее чем на одну треть;
• отсутствием опасности для жизни.

Видимыми нарушениями здоровья лица, получившего удары, могут быть следующие виды травм, подтверждённые при освидетельствовании судебно-медицинским экспертом:

При квалификации данного преступления учитывается отсутствие угрозы жизни пострадавшего, а так же обратимость последствий для здоровья. Здесь не должны затрагиваться внутренние органы, все нарушения должны предполагать полную реабилитацию потерпевшего. За умышленно нанесённые порезы ожоги и т.п. в области лица, ответственность усугубляется в сравнении с травмированием закрытых участков тела.

Если ущерб средней тяжести был нанесен в общественном месте ознакомьтесь с материалом.

По какой статье будет проходить это правонарушение?

В этом случае ответственность наступает по нормам статьи 112 УК РФ . Носит уголовный характер и определяется на основании части 1, с отсутствием квалификации и части 2 – с наличием квалификации.

Под квалификацией признаются сопутствующие избиению обстоятельства, отягчающие вину, которые могут состоять из нижеследующего:

• нанесение побоев нескольким лицам;
• хулиганские побуждения;
• использование оружия;
• побои, нанесённые из расовой, религиозной, политической вражды;
• нанесение умышленных травм ребёнку или подростку .

При определении норм статьи учитываются отличия в действиях и наступивших последствиях от иных статей. В частности, таковые должны отличаться от норм статей 1.1.6 КоАП РФ, 116 и 115 УК РФ . То есть степень последствий должна определяться как более существенная.

КоАП РФ, Статья 6.1.1. Побои

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

УК РФ, Статья 116. Побои

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, —

наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Иногда возникают трудности в определении ответственности виновного лица, которые основаны на следующих критериях:

1. отсутствие в акте освидетельствования всех наступивших последствий. Данные обстоятельства могут возникнуть по преимуществу при несвоевременном обращении в уполномоченный орган, когда полную картину восстановить уже невозможно.
2. Прямая вина лица, получившего вред здоровью, в виде провокации. В этом случае действия обвиняемого не могут рассматриваться как умышленные.
3. Если в уличной или бытовой драке равно пострадали оба участника.

Самая главная сложность в применении мер ответственности к виновному – отсутствие заявления от пострадавшего. Данный вид применения наказания относится к категории частных обвинений, когда уголовное дело возбуждается не на основании прецедента избиения, а на основании претензии потерпевшего.

Минимальные виды ответственности по ст. 112 УК РФ: что будет с виновным?

Данное преступление может рассматриваться согласно нормам 1 части статьи 112 УК РФ , где предусмотрено следующее наказание злоумышленника:

• арест до 6 месяцев;
• принудительные работы – до трёх лет;
• ограничение передвижения – до трёх лет.

Обозначенная статья не предусматривает административного наказания. Так же здесь невозможно ограничиться выплатой штрафа, такое наказание не назначается. Условия пресечения преступления существенно строже, чем при побоях с наименьшими последствиями для потерпевшего.

Для того чтобы снизить меру пресечения, виновному лицу потребуется полностью раскаяться в совершённом преступлении, в том числе – оказать посильную помощь в восстановлении здоровья пострадавшего.

Могут ли лишить свободы?

При побоях средней степени тяжести всегда применяются нормы уголовного законодательства. Наказание в виде лишения свободы в данном случае применяется достаточно часто. Оно может последовать даже согласно нормам части 1 обозначенной статьи. В данном случае – достигает трёх лет лишения свободы.

При наличии квалификации ответственность наступает по нормам части 2 УК РФ. Здесь срок лишения свободы может достигать 5 лет. Строгость наказания в этом случае правомерно обусловлена жестокостью лица, которое носит опасный для членов общества, характер.

ВАЖНО: Уголовная ответственность за данное преступление наступает с возраста 14 лет.

Во избежание антисоциальной направленности действий, суд предусматривает его изолирование от общества на соразмерный срок.

Нужно ли вызывать полицию?

Согласно условиям безопасности жизнедеятельности, чтобы свести риск гибели к минимуму, полицейский патруль требуется вызвать при первой же возможности. Чем раньше при угрозе безопасности приедет полиция – тем меньший ущерб здоровью будет причинён.

Прибывшие полицейские смогут предотвратить избиение моментально. А потерпевшему окажут первую медицинскую помощь и вызовут карету скорой помощи, с квалифицированной бригадой специалистов. Впоследствии расследование преступления будет осуществляться полицейскими, а при необходимости – правонарушитель будет арестован.

Если же полицейский наряд не вызывался, а жертва избиения обратилась за помощью в медицинское учреждение или травматологический пункт – врачи лечебного учреждения подают заявку о побоях в полицию , на основании обращения пострадавшего. Здесь так же предусматривается следственная процедура, с последующей передачей дела в суд.

При самостоятельном обращении в судебную инстанцию следует указать персональные данные виновного. Обращаться следует в районный суд по месту проживания виновного или – по месту происшествия.

Заключение

Нанесение побоев средней степени тяжести предусматривает только уголовную ответственность. Она может иметь последствия в виде тюремного заключения, исправительных работ или ареста. При наступлении риска получения травм, нужно незамедлительно вызвать полицейский патруль.

У большинства людей вандалы ассоциируются с группой подростков, которые по каким-то своим убеждениям целенаправленно портят имущество, находящееся на улице, в городских зданиях, в общественном транспорте. Многие из нас замечали в парках сломанные лавочки, урны, разрисованные фасады домов и т.д. Подобные действия образуют состав преступления, предусмотренный статьей 214 УК РФ, — вандализм. Какое наказание может быть назначено виновным лицам, как определить признаки именного этого преступления, читайте здесь.

Суть преступления

В Уголовном праве России вандализм как преступление отсутствовал до 1997 года, до тех пор как ответственность за порчу имущества в общественных местах была введена внесенными в кодекс изменениями. По статистике, в России регистрируется ежегодно более 4000 случаев совершения преступлений по ст. 214 УК РФ. Следует отметить, что такие цифры даны без учета нераскрытых и незаявленных происшествий, которых примерно столько же. Отдельные специалисты придерживаются мнения, что довольно высокий процент латентной преступности в данной сфере связан с трудностью определения признаков преступления, столь схожего с другими деяниями.

Вандализм может выражаться в следующих действиях (альтернативно):

1. осквернение сооружений или зданий.
2. порча имущества в общественных местах.

Разберемся в этих двух способах совершения преступления подробнее.

Осквернение строений

В уголовно-правовом смысле под сооружением следует понимать любые постройки, предназначенные для обеспечения жизнедеятельности людей: места остановок транспорта, подземные переходы, памятники истории, мосты, заборы. Даже рекламные стенды считаются сооружением, испортив которое, может наступить уголовная ответственность за вандализм.

Зданием считается любое строение, которое предназначено для нахождения в нем людей в связи с трудовой деятельностью (офисы, производственные предприятия, фирмы), с досугом (кинотеатры, библиотеки, музеи), с оказанием медицинских услуг(поликлиники, больницы, станции скорой помощи и т.д.), с религией (церковь, часовня, места для поклонения).

Что такое осквернение? Специалисты уголовного права утверждают, что осквернить – означает обезобразить, придать неприличный вид, при этом такие действия могут касаться как всего сооружения (здания), так и любой его части.

Пример №1 . Пригожин П.А. высек дрелью на фасаде только что отремонтированного здания поликлиники ругательство в адрес своей бывшей девушки, проживающей напротив. За вандальные действия в отношении Пригожина возбудили уголовное дело. В судебном заседании адвокат пытался доказать, что полуметровая надпись из четырех букв на фасаде здания, длина которого свыше 80 м., не является осквернением. По мнению защиты, деяние Пригожина малозначительно, не является осквернением. Суд не согласился с такой позицией и осудил Пригожина, обратив внимание в приговоре на то, что соотношение размера самого здания и участка, на котором есть повреждение, не имеет определяющего значения для подтверждения признаков состава преступления.

Обращаясь к практике, справедливым будет отметить, что случаи признания малозначительности действий вандалов, то есть недостаточности для возбуждения уголовного дела, в реальности все же есть. Так, надпись, измеряемая несколькими сантиметрами, практически никогда не влечет возбуждения дела по ст. 214 УК РФ, если она сделана на внешней стороне здания. Но при наличии определенных обстоятельств даже такие маленькие надписи, сделанные внутри помещений, могут быть признаны достаточными для привлечения к уголовной ответственности (например, если подобное совершено в храме, библиотеке мирового значения и т.д.).

Обычно осквернение не влечет последствий в виде дорогостоящего ремонта, ликвидации опасности обрушения здания и т.д. Здесь мотив преступника заключается не столько в причинении крупного ущерба, сколько в противопоставлении своего поведения устоям морали, общественной нравственности. При этом неважно, повлекли ли такие действия ущерб материального характера – с момента нанесения надписи преступление уже считается оконченным.

Чаще всего осквернением признаются надписи на стенах, воротах, заборах. Это могут быть не только непристойные слова, нецензурная брань, но и изображения, символы, обозначающие принадлежность к определенной социальной группе (например, свастика), либо без смысловой нагрузки. Изображения чаще всего делаются с помощью баллонной краски, иногда – с использованием обычной эмульсии, реже – путем иссечения (как в предыдущем примере). В некоторых случаях вандалы наоборот, не наносят надпись, а замазывают имеющуюся.

Пример №2 . У входа в здание краеведческого музея находилась мраморная плита, на которой были выбиты сведения о дате открытия музея, его почетном руководителе, часах работы. Эта плита была безнадежно испорчена – на нее была выплеснута алая краска, которая замазала все слова. Впоследствии было возбуждено уголовное дел по ст. 214 УК РФ, виновным признали признавшегося в содеянном студента.

Для квалификации не имеет значения, каким способом здание было осквернено, но главный признак должен быть подтвержден – объект находится в общественном месте, в пределах видимости относительно других людей. Для определения эстетического вреда объекту может потребоваться экспертиза, которую, как правило, проводят в ходе следствия. Чаще всего это комплексное, с участием нескольких специалистов исследование, в котором могут быть задействованы психологи, лингвисты, специалисты по эстетическому направлению, религии, истории и т.д.

Порча имущества в общественном месте

Законодатель отдельно уточняет, что вандализм может проявляться в порче не только недвижимости, но и общественного транспорта. Так, ярким примером вандализма может стать порча сидений в метро, в троллейбусах, намеренная поломка поручней, стоек в трамваях, автобусах, повреждения окон в поездах и т.д.

На практике разграничивают виды транспорта в целях четкого определения признака «общественный». Принято считать, что таковым является пассажирский транспорт, доступный для широкой публики. В эту категорию не попадают школьные автобусы, транспорт по перевозки сотрудников в определенной организации, лимузины для свадеб и т.д.

Пример №3 . Рогов К.А. работал в фирме по производству и установке натяжных потолков. Руководитель организации выделил служебный микроавтобус для постоянного использования Роговым К.А. и его напарником, в целях удобного перемещения оборудования от клиента к клиенту. Повздорив с напарником, Рогов К.А. со злости сломал одно из сидений автобуса, восстановлению оно не подлежало. В возбуждении уголовного дела по факту вандализма было отказано, поскольку служебный транспорт не может быть признан общественным, но в дальнейшем Рогов понес ответственность за порчу имущества.

Имущество может быть повреждено частично или полностью уничтожено – для квалификации преступления по ст. 214 УК РФ это не играет роли, деяние считается оконченным с момента причинения хоть какого-либо вреда. Способ, которым воспользовались злоумышленники, тоже не важен. Так, разрушающие действия могут быть такими:

• разбитие (например, окон в троллейбусе, электричке);
• деформация (вмятина на металлическом покрытии автобуса);
• разрезание (порезы острым предметом сидений в театре);
• поджог (зажигание мусора в общественных урнах);
• снос (опрокидывание телефонных будок, уличных биотуалетов).

Размер ущерба таких действий может быть разным, все это учитывается в исковых требованиях, которые может предъявить администрация к виновному, но никак не влияет на квалификацию. Другими словами, если Петров порезал 25 сидений в салоне рейсового автобуса и тем самым причинил вред муниципалитету на сумму более 100000 рублей, или если Иванов порезал одно такое сидение – у обоих будет один и тот же состав преступления – вандализм.

Впрочем, в некоторых случаях порча имущества признается малозначительным деянием и не влечет уголовной ответственности. Чаще всего это может быть при несущественном повреждении малоценного предмета.

Пример №4 . Носков А.В. намеренно повредил карту метро в одном из поездов «подземки», практически вырвав ее из внутренней обшивки вагона. Деяние было признано малозначительным, поскольку как раз на следующий день было запланировано снятие этого состава с рейса из-за ветхости, были запланированы реставрационные работы. Согласно плану реставрации, нужно было полностью отремонтировать каждый вагон и с внутренней, и с внешней сторон, с установкой новых карт метро взамен устаревших. При таких обстоятельствах в возбуждении уголовного дела было отказано, поскольку действия Носкова хоть и противоречили общественным интересам, но по своей сути не несли в себе какого-либо вреда из-за ветхости пассажирского транспорта.

И осквернение, и порча имущества в общественных местах совершаются всегда с умыслом. Не может быть признан виновным в вандализме гражданин, который случайно допустил повреждение.

Пример №5 . Игнатов И.Р. находился на приеме у врача-стоматолога. Во время лечения Игнатов неосознанно, из-за нестерпимой боли повредил микроскоп, нечаянно задев его рукой. Микроскоп разбился, восстановлению не подлежал, то есть был фактически уничтожен. Администрация поликлиники взыскала через суд с Игнатова сумму причиненного ущерба, но уголовное дело по какой-либо статье, в том числе по ст. 214 УК РФ, не возбуждалось – неосторожность исключает уголовную ответственность.

Часто такие виды вандализма, как осквернение строений и порча имущества в общественных местах, совершаются одновременно. В таких ситуациях действия виновного квалифицируются как одно преступление по ст. 214 УК РФ, а объем преступных действий уже влияет на суровость наказания.

Наказание

Ответственность за данное преступление может наступить уже с 14-летнего возраста. Наказание за вандализм может быть таким:

• штраф до 40000 рублей;
• обязательные работы до 360 часов;
• исправителльные работы до 1 года;
• ограничение или лишение свободы до 3 лет (если преступление совершено группой лиц или по национальному мотиву).

Чаще всего вандалы, преступившие закон впервые, могут отделаться условным сроком или общественными работами. Те, кто постоянно совершают подобные преступления, могут лишиться свободы и быть направлены в колонию-поселение.

Отличие от других преступлений

Ранее мы уже отмечали, что вандализм в некоторых ситуациях трудно отличить от других составов, например:

Отличие от хулиганства

Хулиганство – демонстративное, грубое нарушение общественного порядка, тогда как вандалы действуют обычно ночью, не на виду у общественности. В обоих преступлениях преступники противопоставляют себя обществу, делают определенный вызов обществу, его традициям, привычному укладу. При этом если хулиганство представляет собой открытое противопоставление обществу, то вандализм зачастую совершается скрыто, без привлечения внимания людей, с обязательным причинением вреда имуществу, пусть иногда и незначительного (в то время как ущерб не является обязательным признаком хулиганских действий).

Пример №6 . Николаев Н.Г. во время празднования 4 ноября на площади города находился в состоянии алкогольного опьянения, выкрикивал слова нецензурной брани в адрес Ленина, бросал в представителей партии КПРФ, участвующих в организованном шествии, камни и бутылки. Николаев понес ответственность за хулиганство по ст. 213 УК РФ.

В этот же день возбудили уголовное дело по факту вандализма, поскольку на памятнике Ленину на той же самой площади полицейские обнаружили надписи, выражающие несогласие с направлениями политики в России. Как был установлено в последующем, акт вандализма совершили двое молодых людей, увлекающихся политикой, при этом действовали они в позднее время, когда шествия были окончены и никого на площади не было. Виновные понесли наказание по ст. 214 УПК РФ.

Отличие от порчи имущества

Порча имущества (ст. 167 УК РФ) - за это преступление несет ответственность виновный в причинении ущерба личному имуществу конкретного гражданина, тогда как вандалы повреждают имущество в общественных местах (или на транспорте). Ущерб по ст. 167 УК РФ должен в обязательном порядке превышать 5000 рублей, то есть быть значительным для потерпевшего. Такого требования для наличия состава преступления по ст. 214 УК РФ не требуется, материальный вред может быть даже незначительным.

Поскольку порча имущества по ст. 167 УК РФ может быть совершена по хулиганским мотивам, иногда бывает непросто отличить этот состав преступления от деяния, предусмотренного ст. 214 УК РФ.

Пример №7 . Володин Н.Е., рассерженный тем, что сосед по дому в очередной раз неудобно поставил свою машину во дворе, несколько раз пнул по автомобилю, повредив крыло. После того, как была вызвана полиция, стали оценивать повреждения, которые зафиксировал эксперт. Результатом оценки стала сумма в размере 8700 рублей. Поскольку было повреждено имущество физического лица, ущерб более чем на 5000 рублей подтвержден, действия виновного подпадают под ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение или повреждение имущества, из хулиганских побуждений (наличие этого признака связано с тем, что действия происходили в общественном месте). Как видно из примера, виновный намеренно повредил личное имущество другого гражданина, при таких обстоятельствах вандализма здесь быть не может.

Другие отличия

1. Приведение в негодность транспортных средств (или путей сообщения) – отдельный состав преступления (ст. 267 УК РФ), который на практике применяется крайне редко. Его отличие от вандализма в отсутствии цели нарушить общественный порядок, поскольку виновный имеет умысел на приведение в негодность транспорта. Последствия, наступающие из-за такого преступления, более масштабные по сравнению с действиями вандалов (в некоторых случаях могут происходить катастрофы, влекущие жертвы среди людей).
2. Повреждение памятников культуры (ст. 243 УК РФ)– очень схожий состав преступления с деянием по ст. 214 УК РФ. Напомним, объектом внимания вандалов могут быть здания или сооружения, тогда как объектами по ст. 243 УК РФ могут быть только скульптуры, произведения живописи, изобретения, входящие в специальный реестр учета согласно Федеральному закону «Об объектах культурного наследия». Если экспертами статус объекта определен как памятник культуры, то есть подтверждена его высокая национальная ценность, действия виновного будут расценены как преступление, предусмотренное ст. 243 УК РФ.
3. Надругательство над телами умерших и местами захоронения – в таких преступлениях виновное лицо, оскверняя могилы или другие места захоронения, нарушает нравственные устои, традиции народа, но не общественный порядок.

Законодателем отдельно предусмотрена ответственность за осквернение объектов, находящихся на кладбище . Так, вандализма в действиях виновного не будет, если предметом осквернения являются надмогильные плиты, скульптурные сооружения в местах захоронения близких, а также архитектурные композиции, посвященные борьбе с фашизмом. В перечисленных случаях ответственность предусматривается отдельными статьями 243 или 244 УК РФ.

Пример №8 . Малышев И.Р. обратился в полицию с заявлением о привлечении лица без определенного места жительства, постоянно пребывающего на кладбище, к уголовной ответственности по ст. 214 УК РФ. Заявитель сообщил, что незнакомым мужчиной была повреждена небольшая часовенка, сооруженная возле могилы умершей матери Малышева И.Р. Было установлено, что часовню сломал Буков П.А., который действительно не имел места жительства и использовал это место для ночлега. Буков П.А. был признан виновным, но не в совершении преступления «вандализм», а в совершении надругательства над местами их захоронения, поскольку предметом деяния являлось сооружение, предназначенное для церемоний в связи с поминовением умершей, что отдельно предусмотрено уголовным законом в статье 244 УК РФ.

Какая полагается статья за избиение, а также за нанесение побоев тому или иному гражданину? Этот вопрос остается для России актуальным по сей день. Почему? Все это из-за того, что все чаще и чаще происходит данное событие. На практике оно редко защищается по закону. Кто-то просто закрывает на все глаза, кто-то по незнанию не старается защитить свои права. Неважно, какова причина, факт остается фактом - избиения и побои довольно распространены в современном мире. И нужно знать, что за наказание положено нарушителю при тех или иных обстоятельствах. Какая статья за избиение человека будет иметь место? К чему готовиться?

Без последствий

Какая статья за избиение положена? 116 в Уголовном кодексе. Именно она указывает на последствия и наказания в том или ином случае. Первый пункт подразумевает избиение без существенного вреда. Можно сказать, косметические повреждения. Физическая боль имеет место, но не более того.

Что будет нарушителю? Вариантов несколько. Но первая мера - это денежные взыскания. Символический штраф до 40 000 рублей. Либо он может выражаться в виде дохода осуждаемого за период, не превышающий 3-х месяцев. Вполне распространенная мера, которая для многих является стимулом к исправлению поведения.

На работу

Статья за избиение на этом не заканчивается. Она также предусматривает иные меры, которые применяются к дебоширу-драчуну. Если имело место избиение, но не повлекшее каких-либо последствий, кроме физической боли, можно надеяться на еще один вариант развития событий.

Речь идет о назначении разнообразных общественных работ. Например, обязательных или исправительных. В первом случае можно надеяться максимум на 360 часов труда, во втором - на полгода. Именно такие нормы прописаны в современном российском законодательстве.

Аресты

Какая статья за избиение поможет вынести законное и верное решение? 116 в Уголовном кодексе. Здесь прописываются некоторые случаи, которые служат опорой при вынесении судебного решения. Что еще может полагаться за побои?

Например, рассмотрим все тот же случай с физической болью, но не сопровождающийся какими-либо последствиями или ущербом/угрозой для жизни и здоровья потерпевшего. Не только штрафы и труд здесь имеют место.

В некоторых случаях дебошира могут попросту арестовать на определенный срок. Какой именно? Это будет решать суд с учетом всех обстоятельств конкретного дела. Только вот, если посмотреть на законодательство, то статья за избиение накладывает на арест некоторое ограничение. Максимум, который вам положен - это 3 месяца. На практике чаще всего нарушителя задерживают на 15 суток, а затем отпускают. Либо дополнительно назначают штраф. Эти негласные правила встречаются крайне часто.

Хулиганы

Побои часто наносятся гражданам из За это, конечно же, наказание поменяется. Подобного рода поведение расценивается как серьезное преступление. Какая статья за избиение будет полагаться в данном случае? Все та же 116 Уголовного кодекса РФ.

Только при нанесении побоев теперь отделаться денежными взысканиями не получится. Вместо этого нарушитель будет обречен на разнообразный труд (обязательный - 15 суток, исправительный - до 12 месяцев включительно, принудительный - до 2-х лет), (условный срок, продолжительностью не более 24 месяцев) либо на арест на полгода.

Кроме того, в некоторых случаях могут назначить тюремное заключение. Побои будут караться (при хулиганских побуждениях) лишением свободы максимум на 2 года. Именно такие меры прописаны в Уголовном кодексе.

Умысел

Разумеется, это не единственная статья за избиение. Обратиться можно к еще одному разделу Уголовного кодекса. А именно, обратите внимание на статью 115 оного. Она регламентирует наказания, положенные за умышленное причинение легкого вреда жизни и здоровью человека. К избиению данные правила применяются часто.

Если был причинен легкий вред, который повлек за собой лишь временную или частичную нетрудоспособность, отделаться можно еще легко. Например, штрафом. Он будет точно такой же, как и при побоях. Либо 40 000 рублей максимум, либо выражающийся в виде дохода виновника за период, не превышающий 3-х месяцев.

Кроме того, можно напороться на общественный труд. Обязательный составит 480 часов максимум (за побои назначается меньше), исправительный - 12 месяцев. Либо можно рассчитывать на арест. Какая положена статья за избиение человека и срок наказания, если вы умышленно нанесли кому-то легкий вред? Арест продолжится, согласно 115 ст. УК РФ, при подобном раскладе до 4-х месяцев включительно.

Оружие

В этой же части законодательства РФ прописываются еще и меры, положенные при нанесении легкого вреда (умышленного) из хулиганских или идеологических побуждений, а также с Все это карается куда серьезнее, чем во всех предыдущих случаях.

Разнообразный тип труда тут еще имеет место, а вот штрафы - нет. Обязательные работы продолжатся в случае назначения оных 360 часов максимум, принудительные - 2 года, исправительные - 1. Именно такие нормы указаны в

Только не стоит радоваться. Интересно, какая статья за избиение человека и срок положены, если вы использовали оружие, хулиганили или совершили преступление из религиозных разногласий? Согласно ст. можно нарваться на арест и даже лишение свободы. В первом случае предельный срок пребывания под надзором - 6 месяцев, во втором - 24. Пока нет существенных различий с побоями.

Тяжкий вред

На этом разговор не заканчивается. Проблема вся состоит в том, что статья за избиение несовершеннолетнего, например, в законодательстве РФ отсутствует. Вместо этого, сам факт причинения физического вреда жизни и здоровью человека разделен на множество категорий. И придется изучить уйму статей Уголовного кодекса, чтобы знать, на какое наказание рассчитывать в том или ином случае.

Тяжкий вред характеризуется ст. 111. Здесь указываются нормы и правила, которые будут грозить при избиении гражданина, сопровождаемом тяжким вредом для жизни и здоровья.

Здесь полагается только лишение свободы. То есть тюрьма. Но при разных обстоятельствах срок варьируется. Например, если вы действовали в одиночку, без каких-либо особых отягчающих моментов и без оружия, то вас посадят, на усмотрение суда, не более чем на 8 лет.

Также данная статья за избиение несовершеннолетнего предусматривает особые меры пресечения повторного преступления. Сюда же можно отнести деяние по найму, действия общественно опасного характера, идеологию и оружие. Плюс ко всему, учитываются случаи, если нанесение тяжкого вреда состоялось ради использования органов или тканей потерпевшего. За все это полагается тюремное заключение не более чем на 10 лет. Дополнительно на вас могут наложить еще и условный срок после освобождения на 24 месяца. На практике такое происходит очень часто.

Группы

Было совершено групповое избиение? Статья 111 УК предусматривает наказания для таких случаев. То есть, если преступление сопровождалось причинением тяжкого вреда, готовьтесь в обязательном порядке к лишению свободы. Меры актуальны также для случаев, когда избиению подвергались несколько лиц.

При подобных деяниях положено тюремное заключение на 12 лет. Это предел, который назначается очень часто. Плюс, нарушителей способны наказать дополнительно ограничением свободы, как и в прошлом случае, на 2 года максимум.

Истязание

Иногда избиение может характеризоваться как истязание. Данное нарушение тоже имеет определенные меры пресечения. Статья за избиение несовершеннолетнего (и лица старше 18 лет) - 117 в Уголовном кодексе. Здесь прописаны всевозможные случаи, которые помогут вынести правильное решение.

Физическое или психологическое истязание без последствий не карается слишком сильно. Обычно можно отделаться принудительными работами на 3 года либо условным сроком на этот же период. Лишение свободы тоже имеет место. Как и все остальные наказания, предусмотренные статьей 117 в данном разделе, максимум, положенный по закону, - 36 месяцев.

Если же речь идет об истязании несовершеннолетних либо сразу нескольких лиц, женщин (в том числе беременных), пытках, работе по найму, а также группах нарушителей или/и религиозных/идеологических побуждениях, то меры будут куда более серьезными. Какие именно? Имеет место только лишение свободы. Срок устанавливается в пределах от 3 до 7 лет. Как видите, данная статья за избиение человека предусматривает серьезные последствия для нарушителей.