Главная » Новости » Насилие над животными в сша переходит в категорию тяжких преступлений. Жуткая казнь: как в риме животные насиловали людей на потеху императоров (фото) A

Насилие над животными в сша переходит в категорию тяжких преступлений. Жуткая казнь: как в риме животные насиловали людей на потеху императоров (фото) A

Интернет очень любит животных, там можно найти их огромное множество. Там можно увидеть выдр, ленивцев, медведей и медленного Лори. Мы очень любим кошек. Это пристрастие может привести нас к игнорированию неопровержимых доказательств, что многие животные являются просто монстрами. Они могут быть убийцами, насильниками и некрофилами. Но теперь даже монстры заслуживают защиты, чтобы сохранить этих существ от вымирания. Но мы должны открыть свои глаза на наших пушистых братьев способных превращаться в сущих монстров. Вот семь очаровательных видов, которые могут быть смертельно опасными:

1. Дельфины могут быть невероятно агрессивными

Девушка с дельфином

Вот как выразилась Дженнифер Уэлш о так любимых нами дельфинах в своем заголовке статьи: «Опасные животные, которые могут изнасиловать вас и убить вашего ребенка».

Это немного несправедливо скажете вы, но есть неопровержимые доказательства того, что дельфины пытались изнасиловать людей. «Банды самцов-дельфинов могут изолировать самку, шлепать ее со всех сторон своими хвостами и насильно совокупиться с ней в течении многих недель», отмечает Сесил Адамс в своем мозговом центре «Стрейтп Доуп». Специалист по дельфинам Джастин Грегг подвергает сомнению тот факт, что это считается насилием, но даже он отмечает некоторые ужасающие элементы принуждения дельфинов к совокуплению: «Дельфины могут использовать другие тактики убеждения самки к спариванию с ними, в том числе совершение инфантицида (то есть, детоубийство), чтобы у самки началась течка и она была более предрасположена к совокуплению».

Также известно, что дельфины истязают молодых морских свиней (внешне очень похожи на дельфинов). Это странно. Они не едят свиней, свиньи не представляют для них конкурентов в добыче основных ресурсов, свиньи вообще никак не противостоят им. Дельфины являются просто придурками. На одном видео видно как дельфин поймав морскую свинью козлит «ее до такой степени, что ее позвоночник ломается и разрушаются ее мягкие ткани». Команда исследователей описала травмы нанесенные дельфинами морским свиньям как «возможно, худший пример межвидовой агрессии, которую каждый из нас когда-либо видел. Этой молодой самке буквально разрушили ее жизнь».

Самое страшное это то, что дельфины очень и очень умные животные. Это только делает их более эффективными развлекающимися убийцами. Морской биолог Бен Вилсон из Абердинского университета (Шотландия) заявил, что «дельфины используют свои невероятные ультразвуковые способности и направляют их на жизненно важные органы своих жертв, чтобы максимально нанести вред». Вот так вот.

2. Утки являются жестокими насильниками

Дикая утка с утятами

Сложно говорить о насилии в животном мире. Мы обычно не думаем о моральных аспектах в отношении животных, что они могут что-то подобное делать друг с другом. Но мы это делаем, пока не наделяем их человеческими качествами, давайте поговорим о том, как самцы уток проявляют себя как жестокие насильники.

В статье 2012 года исследователи Патрисия Бреннан и Йель Ричард Прум из Массачусетского университета пишут о «до 40 процентов» насильственных половых отношений между дикими утками. В своем отчете 1983 года о водоплавающих птицах Фрэнк Мак-Кинни, Скотт Дерриксон и Пьер Мино, описывает этот ужасный процесс более подробно. Это часто выглядит как скоростные воздушные погони, в них могут участвовать несколько агрессоров и зрителей мужского пола:

«Когда самец отсутствовал, другой самец очень часто подходил к самке и продолжал совокупляться с ней без остановки. Самцы часто сначала были в качестве «зрителей», а впоследствии пытались участвовать в принудительном спаривании (далее - ПС). Были случаи, когда до трех самцов спаривались с одной самкой, обычно собиралось до 20 и более «зрителей»».

Товарищи жертвы иногда пытались вмешаться, но часто отказывались помогать, если в нападении участвовало достаточно много самцов. Мак-Кинни и др. ссылаются на исследования, которые обнаружили, что самцы городских уток защищали своих подруг «в 56 процентах в 25 ПС, когда участвовал 1 самец».

Самки могут сопротивляться, «скрываясь на протяжении нескольких часов в проведение длительных полетов в попытке избавить себя от нежелательных самцов борющихся за принудительное спаривание», пишет Бреннан и Прум. Но тем не менее подобные нападения достаточно распространены, вот как пишет Бреннан и Прум о травмах насильственного совокупления:

«Самки могут потерять своего социального партнера из-за прямой выгоды, включая питание, оборону территории, защиту и в некоторых случаях – родительскую заботу. Самки могут даже отказаться от своего текущего репродуктивного стремления при высоком уровне несемейного ПС. Наконец самки могут быть ранены или убиты самцами».

Это ужасно. Но самки также обладают необычными способностями: они могут мешать сперме своего насильника оплодотворить ее яйца. Они могут «выключить это на время изнасилования», пишет бывший кандидат в Сенат и конгрессмен Тодд Акин.

Чтобы понять, как это работает, вы должны знать немного об утином пенисе (существование которого вроде странно, поскольку у большинства самцов птиц нет пениса). Они больше похожи на штопороподобное изобретение, большую часть времени хранящееся внутри, но используемое весной, когда это необходимо. Они также исключительно длинные, Прум отмечает, что они могут быть «до 40 сантиметров, почти в половину длины самой утки». Ниже вы можете увидеть это чудо в действии.

Эрегированный пенис дикой утки

Утиный пенис свернут по спирали против часовой стрелки. Но в свою очередь, у самок влагалища эволюционировали, они завернуты по часовой стрелке. Кроме того, пишет Прум, у них имеются «мертвые тупики, так что если пенис движется вниз в неправильном направлении, может произойти закупорка». Между тем с приглянувшимися партнерами, «сексуально предрасположенные самки расслабляют свои клоачные мышцы, чтобы помочь самцу добиться полного проникновения». Женская система делает уток чрезвычайно успешными в сопротивлении нежелательному оплодотворению. «Даже в условиях неволи, где самки в меньшей степени способны избежать ПС», пишет Бреннан и Прум, «лишь в 6 – 11% после принудительного спаривания с самцами появлялось потомство».

Да и еще одна вещь: самец утки также может иногда участвовать в некрофилии . Ну, по-крайней мере, был зафиксирован один такой случай. Не справедливо было бы всех самцов уток уличить в этом, но Кис Моеликер в своем основополагающем документе: «Первый случай гомосексуальной некрофилии среди крякв Anas platyrhynchos (Семейство: утиные)» пишет об этом:

«Рядом с явно мертвой уткой находился другой самец кряквы (во взрослом оперенье без каких-либо видимых следов линьки). Он насильно забрался на спину, ухватив у основания задней части головы мертвой кряквы, а затем в течении приблизительно двух минут непрерывно тормошил из стороны в сторону ее голову, после начал совокупляться с трупом с большой силой. Скорее всего, он был удовлетворен, я наблюдал за этой сценой с близкого расстояния с окна до 19.10, в течение этого времени (75 минут!) я сделал несколько фотографий, как кряква почти непрерывно совокуплялась со своим мертвым родственником. Он делал это лишь дважды, оставался рядом с дохлой уткой и хватал за шею и снова приступал к повторному наскоку. Первый перерыв (в 18.29) длился три минуты, а второй перерыв (в 18.45 ч) длился меньше минуты. В 19.12 я нарушил эту жестокую сцену. Некрофилическая кряква неохотно оставила свою «половинку» когда я подошел к нему на пять метров, он не улетел, а просто отошел на несколько метров, слабо издавая серию «кря-кря»».

3. Полярные медведи поедают других белых медведей

Белые медведи и новогодняя елка

Насилие среди белых медведей - это обычное дело для них. Они нападают и поедают детенышей тюленя. Самцы достаточно ожесточенно борются за своих партнерш. Эти стандартные вещи часто окружают их. Но полярные медведи также имеют склонность к каннибализму .

Статья от 1985 года написанная Митчелой Тейлор, Торой Ларсеной и Швайнсбург подробно описывает десятки случаев, когда полярные медведи поедали друг друга. Наиболее распространенный вид атаки это когда взрослые самцы поедают детенышей (это основной вид каннибализма среди животных). Также наблюдались случаи, когда из-за недоедания матери медведей поедали своих детенышей, обычно только один из двух детенышей выживал (действительно нерасторопная самка из-за недоедания может убить одного из своих малышей и не съесть его). Два детеныша могут съесть свою умершую мать.

«В то же время частота каннибализма среди белых медведей не изучена», пишет Тейлор и другие, «наблюдаемый уровень личинок трихинеллы (Trichnella ) в популяции полярного медведя вблизи околополюсного бассейна позволяет предположить, что каннибализм не редок». Авторы в ходе различных исследований проанализировали 1333 белых медведей, 38,9% были инфицированы трихинеллой. Обычная добыча белого медведя, как тюлени, имеют сравнительно гораздо более низкий уровень трихинеллы, что означает, скорее всего, это не главный вектор передачи. В отличии от этого, каннибализм, может служить более правдивым объяснением. «Мы предлагаем, что каннибализм может быть важным, если не основным вектором распространения трихинеллы среди белых медведей», подытоживают авторы исследования.

Более свежие исследования по-прежнему сообщают о том, что полярные медведи поедают друг друга, некоторые исследователи даже утверждают, что подобная практика находится на подъеме из-за глобального потепления. «Климат по-прежнему становится теплее, а морской лед продолжает ломаться и таять в более ранние сроки, что и служит сокращению популяции белых медведей», пишет Йен Стирлинг и Дженни Росс в декабре 2011 года об Арктике. «Частота внутривидового хищничества и каннибализма может расти».

4. Бегемоты невероятно смертоносны

Мама-бегемот со своим детенышем

«Бегемотов очень трудно изучать в дикой природе», пишет Слейтс Андерсон, «поскольку они, как правило, нападают на людей, которые слишком близко приблизились к ним, а также потому, что большую часть жизни они проводят под водой». Это правда. Бегемоты являются кровожадными убийцами, которые иногда очень агрессивно нападают на людей. Они также травоядные животные. Они не едят людей.

Адриан Тревес и Лиза Нотон-Тревес в журнале «Эволюции человека», исследовали нападения в дикой природы, совершенные в Уганде с 1923 до 1994 года. Главным образом они сосредоточились на крупных хищниках, как львы и леопарды, но также добавили некоторые данные о бегемотах. Они обнаружили, что среди нападений бегемотов имел место высокий уровень смертности, чем у любого другого изученного животного. 86,7% нападений среди 30 исследуемых бегемотов закончились смертельным исходом, по сравнению с 75% среди львов и только 32,5% среди леопардов.

Действительно трудно понять, сколько людей подвергаются риску нападения со стороны бегемотов и таким образом рассчитать частоту нападений бегемотов на людей, но, тем не менее, существует много случаев убийств бегемотами и тяжелых ранений людей.

В статьи от 1999 года в журнале «Медицина путешествий» Дэвид Дюрхайм и Питер Леггет провели обзор опубликованных сообщений и подсчитали количество нападений диких животных на туристов в Южной Африке с 1988 по 1997 год. За этот 10-летний период было совершено два смертельных и пять некритичных нападений бегемотов на туристов. Ни в одном из случаев на самом деле люди даже и не пытались обидеть бегемотов.

«В мае 1991 года при посещении резервата Мабалингве в Вармбаде (ЮАР) был укушен бизнесмен и у него было сломано восемь ребер. Это произошло в то время, когда мужчина прогуливался по берегу реки и случайно преградил путь бегемоту к воде».

Возможно, более печальный случай произошел, когда человек попытался наклониться к травмированному бегемоту. Бегемот показал свою неприязнь к человеку и просто растоптал мужчину:

«69-летний турист из Ховика (Англия) вблизи Дурбана (ЮАР) подвергся нападению в Национальном парке Крюгера со стороны травмированного бегемота, когда он вышел из своей машины, чтобы осмотреть его раны. Его беспокойство было отплачено, но он чудом спасся и получил только незначительные травмы».

Дюрхайм и Леггет говорят, что туристам очень «сильно повезло», больше чем сельским жителям, в отношении которых «бегемоты ответственны за многие нападения».

Есть также примеры агрессии бегемотов по отношению к исследователям. Покойный зоолог Стюарт Кит Элтрингем, который в своей книге: «Бегемоты: естественная история и сохранение» вспоминает несколько случаев, в которых он, лично испытал угрозу со стороны бегемотов. Например:

«Однажды ночью в Национальном парке королевы Елизаветы (Уганда) я столкнулся с бегемотом лоб в лоб. Он появился из темноты и ударил в передний бампер, к которому была прикреплен радио-антенна со стальными болтами. От силы столкновения болты согнулись назад, что говорило об огромной мощи создаваемой полуторатонным и быстрым бегемотом, но встреча не была полностью однобокой, поскольку на болтах остались пятна крови. В другом случае, в дневное время я подвергся неспровоцированной агрессии, когда я ехал мимо лежащего бегемота. Взглянув в зеркало заднего вида, я пытался как можно быстрее скрыться, все что я мог видеть, так это внутреннюю часть пасти бегемота и челюсти захлопнувшиеся на моем заднем фонаре, который был так аккуратно срезан, словно его отрубили топором».

5. Тюлени насилуют пингвинов

Тюлень и маленькая черепаха

Вы думаете, что тюлени симпатичны, не правда ли? А вы знаете, что тюлени охотятся и едят пингвинов. Они «неоднократно бьют их на поверхности воды» отчасти потому, что они не обладают достаточно сильными зубами, чтобы схватить добычу и поэтому они могут жестоко избивать пингвинов «рвать и сдирать с них плоть».

Тюлени являются плотоядными животными. Они едят других животных без каких-либо предпочтений относительно плоти животных. Что действительно странно, недавно стали замечать, что тюлени насилуют самок пингвинов. В недавней статье в журнале «Полярная биология» Вильям Хаддад, Райан Рейзингер, Тристан Скотт, Мархан Бестер и Нико де Бройн описывают четыре случая сексуальных домогательств в Антарктике со стороны морских котиков к королевским пингвинам. Это было жестоко: в одном случае «было замечено проникновение, по крайней мере, один раз и кровь виднелась между ног птицы сразу же после контакта». В другом случае тюлень убил и съел пингвина после совокупления с ним.

Ниже вы можете видеть, как это происходит.

Видео. Тюлень прессует пингвина

По всей видимости, тюлени и пингвины заражены жестокостью и неразборчивыми половыми связями. Среди пингвинов можно наблюдать совокупление ради камней, которые они собирают для своих гнезд, самцы могут спариваться с самцами и даже с умершими животными, принуждать к совокуплению самок. Тюлени, как морские слоны далеко не ушли от них. Практически все это можно наблюдать и у них. Вот до чего доводит мороз, согреваться же надо...

Видео. Извращенное царство пингвинов и морских слонов

6. Выдры настоящие убийцы, некрофилы

Две морские выдры

Если сравнить, не все виды настолько жестоки, как выдры. Во-первых, морские выдры убивают других животных, даже когда они их не поедают, они делают это ради удовольствия или что-то в этом роде. В статье 2010 года ветеринар Хезер Харрис и его соавторы Стори Оутс, Мишель Стаедлер, Тим Тинкер, Дэвид Джессап, Джеймс Харви и Мелисса Миллер в журнале «Водные млекопитающие» задокументировали около 19 случаев, когда каланы (морская выдра) атаковали детенышей тюленя. Вот один вопиющий случай:

«Отлученный от груди детеныш обыкновенного тюленя отдыхал на суше, когда самец калана подошел к нему, схватил его своими зубами и передними лапами, укусил за нос и перевернул его. Тюлень пытался как можно ближе приблизиться к воде вместе с каланом. Один раз в воде, калан схватил голову обыкновенного тюленя своими передними лапами и неоднократно укусил за нос, вызвав глубокие рваные раны. Калан и детеныш тюленя яростно кувыркались в воде около 15 минут, все это время тюлень пытался освободиться от хватки калана. Наконец калан, схватив детеныша, держал его под водой в типичном положении для спаривания каланов. После, калан приблизился к его тазу и ввел свой пенис. По истечении 105 минут встречи калан выпустил мертвого детеныша и начал за ним ухаживать».

Итог: калан напал и полтора часа насиловал детеныша до тех пор, пока он не умер, а затем начал лизать ее лапы как проклятый серийный убийца.

Самки каланов часто становятся аналогичным жертвами. Другое исследование установило, что за период наблюдений с 2000 до 2003 года, 11 процентов смертельных случаев среди выдр были вызваны, прежде всего: или частичной травмой или травмой, связанной со спариванием. «Копуляция обычно происходит в воде, когда самец калана приближается к самке сзади, обхватывает своими передних лапами в области груди и кусает своими зубами за ее нос или другие части ее морды», пишет Харрис и ее соавторы. Этот процесс может быть смертельным.

Также известны случаи некрофилии среди выдр. «В одном недавнем докладе о распространении ассоциированной смертности», писал Харрис и др., «территориальный самец калана под водой боролся с самкой до тех пор, пока ее тело не стало вялым, а затем неоднократно совокуплялся с ее телом. Десять месяцев спустя, этого же самца видели с телом другой самки калана».

Иногда у выдр имеется мотивация для своих преступлений. Например, биологи Хайди Пирсон и Рэндалл Дэвис описывают случай, в котором самец выдры, держит детеныша под водой, тем самым вынуждая ее мать нырять за пищей, в попытке получить часть этой пищи для себя.

7. Люди виновны в невероятно массовом убое

Мама со своим малышом

Так что выдры иногда могут атаковать детенышей тюленя, а дельфины убивать морских свиней из-за спортивного интереса. Но когда дело доходит до массовой резни, никто из животных даже и не приблизился к людям.

Конечно, люди могут быть менее жестокими друг к другу. Но мы чертовски хорошо умеем убивать других животных. В недавнем исследовании Всемирного фонда дикой природы было установлено, что с 1970 до 2010 года численность млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий и рыб во всем мире сократилась на 52%. Основной угрозой, вызывающей сокращение этих популяций, WWF считает, является человеческая эксплуатация (например, охота и рыбалка) и деградация, загрязнение мест обитания (прежде всего в этом виновен человек). Изменение климата и загрязнение также являются факторами, хотя и незначительными из них. Другими словами, люди являются движущим фактором резкого сокращения популяции позвоночных.

В определенной степени, например, охоту и рыбалку, можно охарактеризовать как поведение всеядных видов при сборе пищи. После того, как люди повсюду расселились, скорость вымирания разновидностей растений и животных выросла примерно в 1000-10000 раз. В самом деле, мы может быть причиной шестого массового вымирания за последние 500 миллионов лет.

I. Вступление

Специалисты, которые занимаются защитой прав детей и животных, хорошо осведомлены об этой взаимозависимости. Они признают тот факт, что насилие и над детьми, и над животными являет собой бесконечный, подпитывающий себя цикл жестокости. Одна из причин этого в том, что люди, оказавшиеся свидетелями проявлений насилия, делаются десенсибилизированными (теряют чувствительность): чем чаще индивидуум оказывается в определенной ситуации, тем более комфортно он/она начинают себя в ней чувствовать. Криминальные психологи признают, что участие или наблюдение за неоднократными актами жестокости в отношении к животным делает бесчувственными как правонарушителя, так и свидетеля.
Английский педагог и философ Джон Локк (John Locke, 1632-1704) писал:
«Я часто наблюдал у детей следующую черту: когда им в руки попадается какое-нибудь беспомощное создание, они склонны дурно обходиться с ним – нередко мучают и очень жестоко обращаются с птичками, бабочками и другими подобными беспомощными животными, оказавшимися в их власти, причём делают это с явным удовольствием. Я считаю, что необходимо следить за детьми и, если у них проявляется наклонность к подобному бездушию, учить их обратному; ибо под влиянием привычки мучить и убивать животных детская душа будет постепенно грубеть и в отношении к людям; те, кто находит удовольствие в причинении страданий и уничтожении так называемых “низших животных”, не будут иметь склонности к состраданию и кроткому отношению с себе подобными».
(Джон Локк – Мысли о воспитании, 1692)

Жестокость к животным разрушает уважение к жизни. Дети, ставшие свидетелями насилия над животными, особенно рискуют сами оказаться в роли насильников.

II. Жестокость к животным как предсказание будущего поведения

Агрессивное поведение ребенка с животными – предупреждающий сигнал о возможной жестокости к людям в более зрелом возрасте. Социальные службы по защите детей, специалисты в области психического здоровья и педагоги воспринимают плохое обращение с животными как важнейшее проявление агрессивного и антисоциального поведения; рассматривают это как тревожный сигнал для предупреждения дальнейшей жестокости.

Дети и подростки могут мучить животных из любопытства, под давлением со стороны сверстников, от скуки, а также для оказания эмоционального дaвления на других людей или в качестве «упражнения» в будущих межличностных проявлениях жестокости.
Кроме того, взрослые могут совершать акты жестокости к животным, чтобы тем самым выплескивать собственную агрессию (например, применяя болевые приемы, обучать животное нападению, воспитывая таким образом «злую» собаку); использовать животное в качестве жертвы для упражнения в собственной агрессивности; для удовлетворения садистских склонностей (наслаждаясь видом мучений животного).

Одним из наиболее надежных предсказателей будущей жестокости взрослого человека является его дурное обращение с животными в детском возрасте. Психологические, социологические и криминологические исследования доказали, что многие преступники в детстве и отрочестве совершали неоднократные акты насилия над животными. Взаимозависимость распространяется и дальше: самые агрессивные преступники в детстве совершали наиболее варварские акты жестокости в отношении животных.

Безжалостность к животным – это не просто изъян характера, но, скорее, симптом глубоких умственных расстройств; признак наличия опасных отклонений, жертвами которых могут оказаться и животные, и люди . Обследование группы пациентов психиатрической клиники, которые ранее неоднократно издевались над животными, показало, что все эти пациенты крайне агрессивно вели себя и с людьми.

Жестокость порождает новую, более изощренную жестокость; всё идет по нарастающей – люди, ищущие жертву, начинают с самых беспомощных, с тех, кого легко контролировать; а затем расширяют круг своих жертв. Человек, который наслаждается ощущением власти в процессе причинения боли или даже убийства, будет непрерывно поддерживать это свое состояние «кайфа» посредством совершения всё более гнусных преступлений. Любые проявления жестокости должны рассматриваться как опасные, не важно, кто именно стал жертвой насильника – человек или животное. Одним из примеров эскалации проявлений жестокости может служить Род Феррелл (Rod Ferrell), отбывающий пожизненное заключение за жестокое убийство супружеской пары во Флориде. Впервые внимание представителей правоохранительных органов Феррелл привлек раньше, когда был арестован за вторжение в приют для животных, где он истязал, а затем убил и расчленил двух щенков.

Связь между издевательствами над животными и насилием над людьми подтверждается множеством исследований, результаты которых показывают следующее:

100% проанализированных случаев убийств на сексуальной почве показали, что преступники ранее проявляли жестокость к животным.
70% мучителей животных совершили ранее как минимум одно уголовное преступление; почти 40% совершали также акты насилия над людьми.
63.3% мужчин, виновных в нападениях, признали, что ранее мучили животных.
48% виновных в изнасилованиях и 30% растлителей малолетних в детстве или юности издевались над животными.
Те, кто издевается над животными, в 5 раз чаще были арестованы за акты насилия над людьми; в 4 раза чаще совершали имущественные преступления; в 3 раза чаще были задержаны за преступления, связанные с наркотиками и нарушениями общественного порядка.

A. Серийные убийцы

Дейл Барлетт (Dale Bartlett), который в организации «Гуманное общество США» (the Humane Society of the United States) занимается решением проблем жестокого обращения к животным, подчеркивает: «Исследования показывают, что серийные убийцы и насильники вероятнее всего имеют в прошлом “опыт” жестокого обращения с животными».

Сотрудники ФБР, анализируя психологические портреты серийных убийц, обращают особое внимание на случаи жестокости к животным. Роберт К. Ресслер (Robert K. Ressler) из ФБР говорит: «Очень часто убийцы начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных».

Криминальный психолог Джон Дуглас (John Douglas) в книге «Охотник за разумом: элитное подразделение ФБР по борьбе с серийными убийцами» (The Mind Hunter: Inside the FBI"s Elite Serial Crime Unit) указывает, что у будущих серийных убийц самые ранние проявления жестокости – это истязания и/или убийство домашних или диких животных; затем следует грубое обхождение с младшими братьями/сестрами; и наконец уличная преступность или домашнее насилие.

У каждого хищника свои способы расправы с жертвой. Одни быстро убивают и поедают свою добычу, а некоторые долго и мучительно, откусывая по маленькому кусочку, убивают пойманную жертву.

Самый известный хищник с наклонностями садиста - богомол . В момент спаривания самка безжалостно по кусочку поедает самца, и как истинный хищник начинает с головы. Самец богомола идет на такую жертву, ценою своей жизни, ради будущего потомства, ведь в момент, когда его поедают, тело самца начинает интенсивно двигаться и выделяется большее количество спермы.

Опасной мужененавистницей является и (Photuris). Самка излучает специальное мигающее свечение, которое привлекает самцов другого вида. Обманутый самец не успевает понять что произошло, как его уже начинают поедать.

Обыкновенный уж является самым безобидным среди гадов, но это не повод считать его самым милосердным. В отличии от своих огромных и опасных сородичей, питонов например, уж не убивает жертву перед поеданием, а проглатывает ее живьем. Лягушки, мыши, ящерицы и прочая мелкая живность, которая составляет рацион пресмыкающих, медленно задыхаются в утробе ползучего гада.

Комодский варан - самая опасная и самая большая ныне живущая ящерица. Ящер способен убить взрослого буйвола, который больше варана в несколько раз. Все дело в ядовитой слюне дракона. При укусе в кровь попадает токсичная слюна, и начинается процесс заражения всего организма. Бедное животное умирает в мучениях, адские боли пронизывают все тело жертвы.

Росянок и мухоловок , конечно же, нельзя отнести к животному миру, но их жертвы погибают не менее мучительной смертью. Попадая в липкие и цепкие ловушки, насекомых ждет медленное и долгое переваривание. Адские муки ждут того, кто попадет в смертельные объятия плотоядного растения . Угодив в кувшинку со скользкими краями, добыча долгое время пытается выбраться, но все тчетно... Изнеможенная жертва сползает прямо в пищеварительные кислоты.

I. Вступление

Жестокое обращение с животными и насилие над людьми имеют нечто общее: в обоих случаях жертвы – это живые создания, чувствующие боль, переживающие стресс, рискующие погибнуть вследствие полученных ранений. Тем не менее, до недавнего времени жестокость к животным считали не связанной с проявлениями жестокости к детям, пожилым людям, а также с любыми формами домашнего насилия (то есть насилия в отношениях между супругами, между родителями и детьми, братьями и сестрами). В настоящее время установлена взаимозависимость между безжалостностью к животным, жестокостью в семье и другими формами насилия в местном сообществе . Всё большее число исследований доказывает, что люди, проявившие жестокость в отношении животных, редко останавливаются на этом. Убийцы и насильники, как правило, имеют ранний опыт причинения мучений животным. Люди, склонные к проявлениям жестокости в отношении животных, могут представлять опасность и для других людей.

Специалисты, которые занимаются защитой прав детей и животных, хорошо осведомлены об этой взаимозависимости. Они признают тот факт, что насилие и над детьми, и над животными являет собой бесконечный, подпитывающий себя цикл жестокости. Одна из причин этого в том, что люди, оказавшиеся свидетелями проявлений насилия, делаются десенсибилизированными (теряют чувствительность): чем чаще индивидуум оказывается в определенной ситуации, тем более комфортно он/она начинают себя в ней чувствовать. Криминальные психологи признают, что участие или наблюдение за неоднократными актами жестокости в отношении к животным делает бесчувственными как правонарушителя, так и свидетеля.
Английский педагог и философ Джон Локк (John Locke, 1632-1704) писал:
«Я часто наблюдал у детей следующую черту: когда им в руки попадается какое-нибудь беспомощное создание, они склонны дурно обходиться с ним – нередко мучают и очень жестоко обращаются с птичками, бабочками и другими подобными беспомощными животными, оказавшимися в их власти, причём делают это с явным удовольствием. Я считаю, что необходимо следить за детьми и, если у них проявляется наклонность к подобному бездушию, учить их обратному; ибо под влиянием привычки мучить и убивать животных детская душа будет постепенно грубеть и в отношении к людям; те, кто находит удовольствие в причинении страданий и уничтожении так называемых “низших животных”, не будут иметь склонности к состраданию и кроткому отношению с себе подобными».
(Джон Локк – Мысли о воспитании, 1692)

II. Жестокость к животным как предсказание будущего поведения

A. Серийные убийцы

Взаимозависимость между домашним насилием и жестокостью к животным подтверждается исследованиями, которые показали, что:

88% семей из Нью-Джерси (использованы данные по 57 семействам), где имело место дурное обращение с детьми, также отмечены жестокостью к животным,
85% женщин и 63% детей, попадающих в приюты, сообщают, что в их семье имело место жестокое обращение с животными,
Более 80% семей, в которых было пресечено насилие над ребенком, отмечены также жестокостью к животным,
70.3% женщин в приютах по защите от домашнего насилия сообщают об угрозах или фактическом насилии над их животными,
60% семей с жестоким или небрежным отношением к детям столь же жестоко и небрежно относились к домашним животным,
32% жертв домашнего насилия, у которых есть (были) животные, сообщают о том, что один или более из их детей причинил вред или убил домашнее животное,
Около 25% женщин, подвергающихся побоям, показали, что не обратились за помощью в соц-службы раньше, поскольку опасались за судьбу своих домашних животных.

IV. Заключение

Судебные органы обязаны нещадно наказывать виновных в жестокости к животным; проверять семьи на проявление прочих форм насилия; требовать, чтобы злоумышленники подвергались психологическому анализу и консультации специалистов.
Дейл Барлетт (Dale Bartlett) из «Гуманного общества США» (the Humane Society of the United States), говорит, что его организация «старается убедить суды и обвинителей, которые ведут дела убийц и насильников и зачастую не принимают всерьез случаи жестокости к животным, в необходимости осознать тесную взаимосвязь между тем, каким образом злоумышленники обращаются с людьми и животными».
Учебные заведения, родители, местные сообщества и суды, которые пренебрегают проявлениями жестокости к животным, считая их «несущественными», - игнорируют мину замедленного действия .
Фил Арков (Phil Arkow), педагог и руководитель проекта фонда по предотвращению насилия в семье (Latham Foundation’s Child and Family Violence Prevention Project), подчеркивает: «Жестокость к животным должна иметь определение: насильственное преступление », «подобные преступления следует воспринимать и фиксировать как вопросы благополучия человека».

Джуди Присс (Judy Priess) из кризисного центра по предотвращению насилия в семье (The Spouse Abuse Sexual Assault Crisis Center) убеждена в необходимости признать тот факт, что «причинять вред животному – столь же преступно, как причинять вред человеку».

Местные сообщества должны осознать, что насилие, причинение боли и вреда любому живому существу – неприемлемо и опасно для всех окружающих. Признание того факта, что жестокость к животным – это форма антисоциального и агрессивного поведения поможет предотвращению проявлений жестокости в будущем.

Историю того, как простой ветеринарный врач сумела убедить в этом американских правоохранителей, публикует The Atlantic.

Более 20 лет американский ветеринар Мелинда Мерк изучает и раскрывает случаи жестокого обращения с животными, убеждая правоохранителей в том, что существует связь между жестокостью по отношению к животным и другими серьёзными преступлениями, такими как насилие в семье, поджоги и убийства.

Еще в 1990 году, когда она специализировалась на лечении кошек в ветеринарной клинике в Атланте, к ней обратилась пара с котенком, который, как они утверждали, нанёс себе травмы, столкнувшись с кухонным шкафом. Экспертиза Мерк свидетельствовала иное: котенка избили. Она позвонила в полицию, и через неделю супругов обвинили в жестокости по отношению к животным.

Офицеры сказали ей, что они никогда не слышали о ветеринаре, сообщающем о подозрении в подобных преступлениях до этого. Это удивило женщину: «Ветеринары - естественные детективы. Мы должны разбираться в ситуации каждый раз, когда пациенты и их владельцы обращаются к нам».

Тем не менее, по словам Мерк, её босс на работе был не в восторге от её инициативы. Закон не требует, чтобы ветеринары расследовали случаи жестокого обращения с животными, поскольку это может привести к недоверию к ним некоторых хозяев этих животных. Мерк поняла, что ей нужно уволиться. Она начала собственную ветеринарную практику.

Через год к ней пришла обезумевшая от горя женщина, собаку которой заколол её бойфренд. Врач снова она предупредила власти. Но на этот раз дело оказалось более сложным. Когда полиция допросила пару, выяснилось, что собака не была единственной жертвой насилия в семье. Парня арестовали за домашнее насилие против девушки.

Стремясь определить, насколько сильна такая взаимосвязь, Мерк потратила 15 лет на изучение судебной экспертизы. В свободное время она ездила по стране и изучала криминалистику. На одной такой лекции в Нью-Йорке она была единственным слушателем не из полиции. Со временем она научилась разбираться в ДНК-тестах, использовании «синего света», помогающего понять происхождение пятен крови, и фотографировании мест преступления.

К 2009 году Мерк приобрела достаточно криминалистических знаний и открыла свою ветеринарную практику в Остине. В партнёрстве с Американским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными и Фондом правовой защиты животных она стала убеждать полицейских и адвокатов доверять своему необычному опыту - «ведь медицина для многих из них – тёмный лес» - говорит она.

До недавнего времени жестокость в отношении животных классифицировалась как нетяжкое преступление, но не свидетельство того, что преступник может совершать другие противоправные деяния. Однако научные работы последних десятилетий все больше подтверждают мнение Мерк на этот счет. Ещё в 1986 году исследование, опубликованное в Международном журнале права и психиатрии, показало, что почти половина насильников и треть растлителей детей были уличены в жестоком обращении с животными в детстве или подростковом возрасте. В 2001 году Управление юстиции и прокуратура изучили существующие исследования и определили, что почти две трети заключённых, совершивших преступления, связанные с насилием, могли издеваться над животными.

Недавнее исследование, проведённое Чикагским полицейским департаментом, показало поразительную склонность к правонарушениям против людей у обвиняемых в преступлениях против животных. Опрос женщин, пострадавших от насилия в семье показал, что у 71 процента были партнёры, которые демонстрировали жестокость по отношению к домашним животным.

Результаты исследований вовсе не означают того, что тот, кто совершил преступление против животных, обязательно и дальше будет совершать правонарушения. Тем не менее, по мнению Мерк, случаи злоупотреблений заслуживают более пристального внимания, чем они традиционно получают от правоохранительных органов. 2015 году, после того как Мерк и благотворительные организации помощи животным провели громкую кампанию, изначально скептически настроенное ФБР начало рассматривать жестокость животных как инструмент для обнаружения или доказательства других преступлений. А в январе 2016 агентство жестокость по отношению к животным было по сути приравнено к таким преступлениям, как убийство и поджог.

Этому способствовало и дело некоего Александра Эрнандеса, который был арестован в Калифорнии в 2014 году за расстрел собаки - преступление, которое может в некоторых государствах проходить как проступок небольшой тяжести, и не являться основанием для дальнейшего расследования. Но когда полиция изучила пистолет Эрнандеса, то обнаружила, что он причастен к серии убийств.

Однако Мерк не всегда оказывается права, а ее подход к проблеме до сих пор считается спорным в среде традиционно настроенных ветеринаров, судей и присяжных. Опасность ветеринарной криминалистики, считают её критики, в том, что она может обвинить человека неправомерно. Так произошло в 2009 году, в деле Тайлера Вайнмана, старшеклассника из Флориды. Сообщалось, что Мерк, ключевой государственный свидетель, заявляла, что Вайнман был серийным убийцей кошек, хотя она никогда лично не исследовала их трупы. Дело развалилось, когда защита доказала, что некоторые из кошек, скорее всего, были убиты собаками.

Вскоре Мерк снова оказалась в центре скандала, когда сделала вывод, что 65-летний бизнесмен по имени Арманд Пачер издевался над своим догом. Паxер был арестован по показаниям Мерк, но судья поставил их под сомнения после того, как четыре эксперта не согласились с её выводами. «В своём отчёте она сделала ложные выводы» - заключил один из экспертов, специалист по животноводству Брюс Эйлтс. Все обвинения против Пачера были сняты.

Оба кейса повлияли на доверие к ветеринарной криминалистике, хотя большинство ветеринаров поддерживают Мерк, утверждая, что даже точный судебно-медицинский анализ может быть оспорен в суде хорошим адвокатом. Сама Мерк по-прежнему решительно защищает свою позицию: «Мы ветеринары, которые применяют медицинские и научные знания для ответа на юридические вопросы в кейсах с животными, - говорит она. - Пока это делается объективно и с надлежащим опытом и обучением, показания говорят сами за себя».

Случай, который закрепил репутацию Мерка в качестве эксперта по ветеринарной судебной экспертизе, произошёл в прошлом году. Уилсон Лонганекер-младший, молодой мэр Сорренто, штат Луизиана пользовался в своем городе популярностью, одной из причин которой стала его забота о бездомных котятах. Но неожиданно полиция обнаружила в его компьютере непристойные изображения детей вместе с фотографиями замученных животных. Когда Мерк установила, что Лонганекер издевался над ними после того, как подбирал, мэр согласился на сделку с признанием вины. Он отсидел уже год из 40-летнего тюремного срока...

«Независимо от тяжести других преступлений, - говорит Мерк, - преступники уже знают, что жестокость в отношении животных будет критически воспринята присяжными и публикой, ведь жертва беспомощна и беззащитна».

Жестокость по отношению к животным сейчас интерпретируется как первый внешний признак проблем в семье (ребёнок, который издевается над животными, может разыгрывать сценарии, с которыми сталкивается дома), но программы коррекции такого поведения только начинают развиваться. Некоторые школы включают «гуманное образование» в свои учебные программы, предназначенные для обучения детей состраданию. По словам Мерк, впереди у нее ещё много работы. Сегодня она участвует в кампании по борьбе с сексуальным насилием над животными в Техасе, ведь это один из 8 штатов, в котором не запрещено скотоложество. Кампания началась с того, когда у заместителя шерифа Эндрю Сустайта-младшего было обнаружено более 200 неприличных фотографий детей на компьютере. Ранее Сустайт попал под подозрения после того, как разместил в интернете ролик, в котором он занимается сексом с маленькой собакой.

В некоторых штатах законы о жестоком отношении к животным очень мягкие, а специальная подготовка полицейских по этим кейсам не проводится. Теннесси и Нью-Йорк ввели публичные реестры преступников в отношении животных, но фермерские лобби в других частях страны опасаются, что такое законодательство может привести к нежелательному ужесточению всех законов вокруг содержания скота или привести к ложному обвинению фермеров. Некоторые охотничьи и фермерские лобби предпочли бы применять запрет на сексуальное насилие над животными только к домашним животным.

Тем не менее, Мерк надеется, что уже в следующем десятилетии будут созданы специальные суды по борьбе с жестокостью в отношении животных. А заместитель директора Национальной ассоциации шерифов США Джон Томпсон считает, что потребуется много времени, чтобы убедить общественность в связи таких преступлений и преступлений против людей: «Я чувствую, что отношение меняется, но люди очень упрямы. Лично мне потребовалось 20 лет, чтобы понять это».

Просмотров