Фабрикация уголовных дел и эфективность методов защиты пострадавших от этих преступлений. Как фабрикуют уголовные дела в Пензе: история бизнесмена, бежавшего из страны

В Казани в этом году министр МВД громогласно объявил о победоносной войне с организованной преступностью, когда нам через ставшее в последнее время рупором МВД интернет СМИ- бизнес-онлайн объявили о лучшей статистике начиная с 90х годов.
Эти показательные успехи, несомненно, призваны обелить наших татарских полицейских после серии очередных скандалов с пытками в отделах полиции и самоубийством оговорившего себя подозреваемого.

Если же разобраться в этом более предметно, о чем мы в нашем движении «За справедливый суд и против судебного произвола» имеем возможность на основании многочисленных материалов переданных нам со стороны родственников обвиняемых и осужденных по тем самым резонансным уголовным делам, которые должны были создать благоприятный имидж нашей правоохранительной структуре, то можно увидеть просто систему фабрикации уголовных дел на заказ, в которой участвуют, как звенья единой цепи, оперативные сотрудники МВД, следователи, прокуратура и суд.

О некоторых самых резонансных такого рода громогласных -разоблачений ОПГ-ОПФ, шумно прокатившихся по медиа пространству, я уже писал здесь довольно подробно. Как например, о так называемом погроме в ТЦ «Алтын» , так называемое «дело бутлегеров» https://echo.msk.ru/blog/zlatoalex/2132078-echo/ , раскрученное а аффилированных СМИ как сенсация. Но об этом надо будет рассказать еще поподробней, для чего вскоре представиться повод, о чем ниже.
Сама же методология для фабрикации этих дел общая и ее раскрыть можно на примере еще одного другого дела, недавно рассмотренного в Верховном суде Татарстана и России, как победоносная посадка казанских братьков за дела еще эха 90х.
По данному делу, известное еще как "дело ОПГ Вахитовские", обвинялась в бандитизме и серии тяжких и особо тяжких преступлений.

В последующем по статье бандитизма они не были осуждены, но поскольку это дело все же было преподнесено именно под таким соусом, то учитывая серьезный общественный запрос от населения, напуганного повторением беспредела 90х, которым нас всех активно стращает вышеуказанный мной пиар-агентство МВД, то по остальным статьям их закатали по полной. При чем, особо не разбираясь в доказательной части самого обвинения.
Обвинение же в столь серьезных особо тяжких преступлениях не имели под собой не то что ни одного серьезного доказательства, достаточного для установления какого то факта тех событий, а вообще не имели доказательной основы.

А если конкретно, то все обвинение было построено на показаниях свидетелей о том, что они узнали информацию о совершенных указанными выше лицами преступлениях из разговора третьих лиц. Что вообще является нарушением принципа доказывания в уголовном процессе, потому как не может свидетельствовать само по себе о непосредственных фактах инкриминируемого события преступления. В суде доказательствами являются непосредственно свидетельские показания, и даже объяснения данные в ходе ОРД и проверки повода для возбуждения уголовного дела ими являться не могут, если не будут подтверждены потом свидетельскими показаниями данными в ходе следствия и суда. Здесь же суд буквально взял и положил в основу обвинительного приговора пояснения третьих лиц, которые были пересказаны со слов других лиц и более того опровергнуты потом в суде.
Так основной свидетель убийства показал, что слышал по совершенном преступлении при разговоре в ресторанах «Амбар» и «Кино» в 2002 году, однако адвокат представил документы о том, что данные заведения открылись в 2006 и 2008 году соответственно. Другой свидетель показал, что его держали в подвале дома, которого в тот момент вообще не существовало.

И таких свидетелей масса. Однако сами непосредственные рассказчики, от которых якобы и стала известна подобная информация отрицают подобное, что сводит на нет вообще какую либо ценность подобных сведений от третьих лиц. Более того подтверждается массой свидетельств и доказательств, что они и не могли рассказать подобное. Их показания не состыкуются с реальными обстоятельствами тех событий и отношений между людьми. Имеются сведения о мотивах оговора для них, для одних материального выражения. Для других поблажки в сфере уголовного преследования со стороны следственно-оперативных работников, от третьих даже давление в психиатрических больницах. А некоторые так вообще являлись внештатными осведомителями оперативных работников, по крайней мере, есть достаточные основания так полагать.

Особенно интересен момент самого характера допроса таких свидетелей на следствии, о котором некоторые из них поведали на суде. Когда перед самим допросом их главный опер, курировавший это дело- Гафаров, отводил к себе и разрабатывал черновик показаний, которые те дадут следователю. Чертили схему ОПГ и самих событий.
Принцип же отбора кандидатов на роль самых злостных гангстеров Татарстана строится непосредственно на личной неприязни главного опера по данному делу. Которая заключается в том, что на Гафарова заявляли об управлении автомобилем в пьяном виде, после чего тот был понижен в звании, те кто проходил потом фигурантами данного дела. То есть формирования материалов по этому делу строиться исключительно по принципу свободы личного творчества мастеров из МВД, а не каких либо реальных обстоятельств имевших место.
Фактически многотомное дело состоит именно из допросов таких свидетелей, и массы документации вообще не относящейся к делу и не имеющей никакого значения, и вся эта масса призвана создать впечатление доказательной базы перед неискушенной публикой. Как и длительное разбирательство в суде с многочисленными допросами свидетелей и исследования этих материалов дела, ни одно из которых не может быть положено по закону в основу обвинения.

В результате дело заканчивается победоносным вынесением приговора в отношении банды братьков, которых закатали на сроки по 14 лет, что преподносится населению как положительные результаты работы МВД, должные показать это ведомство не со стороны органа карательного, а правоохранительного. Если же разобраться во всей той системе уголовно-правого произвола, которую я описал выше, то окажется все как раз наоборот.

Можно было бы сказать, что дыма без огня не бывает, они ведь все равно наверное братьки, и на них и так грехов навалом, так что не жалко. Так в том все и дело, что взяли по принципу не какого то участия в ОПГ, а просто знакомству или родственных связей. И часть осужденных вообще не имеет никакого отношения к братве, как например Сабирзянов Айдар. Вообще если учесть тот известный «казанский синдром», когда в 80х и 90х идеологией братвы была пропитана вся казанская молодежь, то кого не возьми, да практически каждый так или иначе имел какие то отношения и связи с братьками того времени. Так что никто сейчас не защищен.
Суд же в данном случае просто вообще утратил свою непосредственную функцию правосудия, превратившись в подотдел карательных органов, призванный создать иллюзию их правоохранительной функции.

По этой проблеме нашим общественным движением «За справедливый суд и против судебного произвола» круглый стол 25го.02.2018 года в 12 часов в конференц-зале отеля «Ибис» г. Казань ул. Право-Булачная д.43. Где будут подробно разобраны эти дела именно с общественной стороны, форма общественного контроля. На него мы как всегда пригласим представителей Верховного суда РТ, однако судя по тому как они проигнорировали предыдущие приглашения, толку от этого мало, они так будут нас игнорировать, как показатель отношения к обществу в целом.

Телефонная консультация 8 800 505-91-11

Звонок бесплатный

Сфабрикованное дело

Я осужден по ч 1.ст 158 ук рф по сфабрикованому в отношении меня уголовному делу одни искажения так же как в приговоре и протоколе судебного заседания. Не доказан сам факт.

У вас есть свой адвокат вы это ему скажите это же его работа.

Без адвоката, который бы ознакомился с делом нечего сказать по Вашему вопросу.

Обжалуйте приговор, если еще не пропустили срок для подачи апелляционной жалобы. Хотя, вероятность, что обвинительный приговор отменят и вынесут оправдательный очень невысок.

С 17.02.2017 по сфабрикованным обстоятельствам возбуждено арбитражное судопроизводство дело № АХХХХХХ 017 в отношении ООО «МХХХХХ», предсказуемый результат которого запечатлён в решениях и в постановлениях данного дела, разрушающий судебную практику и всевозможные стереотипы о справедливости и объективности в целом, вопреки Конституционным и международным правовым нормам.

При наличия колоссального количества существенных нарушений законодательства, допущенное со стороны истца (Муниципального Заказчика), а именно: Гражданского, Градостроительного, Арбитражного, Уголовного, Административного, Бюджетного, Трудового, а также, ряд Федеральных законов и нормативных актов ГОСТ, СНиП, ПЭУ при реализации заключенного между ним и ООО «МХХХХХХХ» № ХХХХ от ХХХХ 16 Контракта, суды, по странной причине, усмотрели присутствие вины у «жертвы», которая из-за недобросовестного и неграмотного поведения Муниципального Заказчика сам стал «заложником» обстоятельства, потеряв вложенные им в исполнение Муниципальный Контракт свои, а также привлеченные им заемные средства, в настоящее время в деле фигурирует в качестве Ответчика по делу.

Недостаточно того, что Ответчику не оплатили вложенное им собственные и заемные средства в размере 5000000 руб. в исполнение муниципального контракта, что муниципальный заказчик должен был оплатить в течении 15 дней после завершении работ по контракту, но и инкриминировали ему невыполнение, а также просрочку выполнения Муниципального Контракта, последующим его расторжением и наложили на Ответчика выдуманные дополнительные штрафные санкций в размере 2650000 руб., на основании несуществующих пунктов Постановления Правительства и на основании неверного истолкования пунктов контракта.

Следует отметить, что приписанное к Ответчику «невыполнения Контракта» обусловлено выполнением тех обязательств, которые не входили в состав обязанности Ответчика по заключенному Контракту. Мало того, предусмотренные все обязательства по Контракту Ответчиком были выполнены и сданы в предусмотренный Контрактом способом и в сроки.

Кроме того, на протяжение 10 месяцев, в промежуток с ХХ ХХ по ХХ.ХХ 2017 арбитражные суды ХХХХХХ грубо нарушив п.3 ст.8 АПК РФ и законодательства предусмотренной п.1 п.2 п.4 ст.63 АПК РФ и п.п.7 п.2 ст.148 АПК РФ вместо оставления иск без рассмотрения, необоснованно продолжали «рассмотреть» иск против ООО «МХХХХХХХХ» который был принятой судом в производство незаконно, с существенными процессуальными нарушениями, вопреки п.4 ст. 185.1 ГК РФ, п.2 п.5 ст.61 АПК РФ и др. по сфабрикованном обстоятельствам указанных в исковом заявления.

Таким образом, суды оставляя без должного реагирования обоснованное ходатайство Ответчика по делу, "об оставления исковое заявление без рассмотрения и вместо него рассмотрения встречного Иска как основной", на протяжении 10 месяцев (до момента поступления новой доверенности №ХХХ от ХХ.ХХ.2017 к которому иск продолжал починятся) суды рассматривали Иск, который был принят судом ХХ.ХХ.2017, который был подписан на основании ненадлежащей Доверенности №Х от ХХ.ХХ.2017 и который соответствии с п.7 ст. 148 АПК РФ не был оставлен судом без рассмотрения.

Между тем, встречный иск который был подан ХХ ХХ 2017, по формальному основанию оставили без рассмотрения.

В связи с нарушений правил подписания и передоверия полномочий, а также подачи искового заявления не уполномоченным лицом, с ненадлежащей оформленной доверенностью и по указанным выше другим обстоятельствам, что достоверно изложено в тексте поданного ответчиком ходатайстве, что было занесено в протокол в процессе рассмотрение дела по правилам первой инстанции в Арбитражным Апелляционным суде ХХ ХХ.2017, кассационных жалоб 2017-2019 и в пояснение (том лист 162-167).

РЕБЯТА ЧТО ДЕЛАТЬ? КТО ТО МОЖЕТ РЕАЛЬНО ПОМОЧЬ? Я так понимаю, что если золотым пером и словами подать документы суды ополчились вместе с заказчиком. Дело в надзоре (2-ая кассация)

Андрей, Вы уже задавали вопрос по этому делу. Реально надо смотреть документы и думать. Разбираться в деле, которое рассмотрено тремя судебными инстанциями бесплатно никто не будет. Дискуссии на эту тему (с целью побудить юриста заняться вопросом бесплатно или с оплатой "после дождичка в четверг") бесполезны. С процессуальной точки зрения, в теории, возможно следующее: - кассационное обжалование, если не исчерпаны все средства такового; - новый иск; - заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Что из этого возможно, что из этого реально и каковы шансы... это все по результатам изучения.

Брат находиться под следствием по ст 163/2,дело не сфабрикованно.9.02 будет два месяча по закону его долны выпустить под домашний арест, но в хадатайстве отказанно. К кому обратиться с жалобой чтоб хадатайство было расмотренно положительно?

Добрый день. На постановление суда об избрании меры пресечения/ продлении содержания под стражей необходимо обвиняемому или его адвокату (по просьбе обвиняемого такую жалобу обязан подать и адвокат по назначению следствия, без дополнительной оплаты). Жалоба подается в течение 3-х дней в вышестоящий суд через суд, вынесший постановление.

Доброе утро, я правильно понимаю что вы указали в вопросе что дело не сфабриковано? Теперь относитгсрока содержания под стражей, при избрании и продлении меры пресечения, вы вправе обжаловать эти решения в вышестоящий суд в апелляционном порядке. Но хотелось бы уточнить что вы имеете в виду относительно того что его должны были по закону выпустить на домашний арест?

В моем уг деле сфабрикованный протокол допроса. Следователь СК по моему заявлению отказал в возбуждении уг. дела в отношении дознавателя по статья 303 часть 2. мотивируя экспертизой проведенной в ЭКЦ при МВД. С постановлением о назначении экспертизы я не был ознакомлен. При ознакомлении с матариалами проверки, я увидел ксерокопию из книги регистрации посетителей, о том что я был в полиции 6 го мая, протокол допроса датирован 17 го мая. записи от 17 мая в материалах проверки нет и не могло быть, так как я в этот день не был в полиции. Какова вероятность того что в суде я смогу добиться отмены постановления и назначении независимой экспертизы по вышеперечисленным основаниям?

Без ознакомления с постановлением следователя о назначении экспертизы и ее выводами, а также содержанием протокола и его соотнесением с другими материалами дела, ответить сложно. Ну если экспертиза содержит сведения, что подпись там Ваша, а дознаватель будет допрошен в суде и скажет, что неправильная дата - это техническая ошибка. То шансов мало;

В уг деле два сфабрикованных протоколов допроса. Судья возвращает дело прокурору. Думаю что дознаватель может убрать из дела эти протоколы и я никогда не смогу доказать что они были. Такое может быть?

Если Вы знакомились с материалами дела при помощи фотосъемки, уничтожить данные протоколы у дознавателя не будет возможности, скорее он исключит их из числа доказательств.

Здравствуйте, Валерий. Подсудимый (обвиняемый) имеет право и его адвокат знакомиться с делом и делать все необходимые копии. Пока не поздно, дерзайте, а там, пусть убирает их дознаватель. У Вас будут копии.

По такому поводу беспокоиться не стоит. Если дело было на столе у судьи то все тома дела пронумерованы и прошнурованы и имеется опись всех документов. Другое дело возврат дела прокурору.. от него оно направляется в следственный орган (если прокурор не принял решения о прекращении уголовного преследования) а алее новое обвинительное заключение и ознакомление с делом Указанных вами протоколов уже там может не быть. Это говорит о том что правоохранители решили не использовать их в качестве доказательства Протокола, если вы с ними не согласны, следовало обжаловать прокурору или в суд по ст 125 УПК. И всего вам наилучшего.

Как помочь сыну? Мой сын осужден на пожизненный срок по сфабрикованному делу и липовой экспертизе, сославшись на смену группы крови во время преступления, назвав это парадоксальным выделительством. (Есть 3 экспертизы не принятые судом подтверждающие его непричастность.

Здравствуйте! Если Вы не согласны с приговором суда, то Вы вправе его обжаловать в апелляционном, кассационном и в порядке надзора. Главное - правильно обосновать и мотивировать такую жалобу на основе норм УК РФ и УПК РФ.

Здравствуйте, Помогать надо было раньше, пока суд не вынес приговор. Сейчас сложнее. Подобные сложные дела нужно обсуждать с грамотным адвокатом очно. Желаю Вам удачи и всех благ!

Моя дочь сидит по сфабрикованному делу по статья 111. часть 4 она является многодетной матерью в данный момент с ней находится 10 месячный ребенок а дома еще 3 несовершеннолетних детей она может попасть под амистию так как она осуждена впервые.

Здравствуйте! А с чего Вы взяли, что в настоящее время объявлена амнистия. Акт об амнистии принимает ГД РФ и утверждает Президент РФ. Кроме того, ч. 4 ст. 111 УК РФ - это особо тяжкое преступление и вряд ли, что по данной статье вообще может быть амнистия.

Мой сын, отбывает наказание по сфабрикованному уголовному делу, статья 228 часть 3,без доказательств 8 лет строгого режима, прошли все суды, в жалобе отказали все суды, мои обращения с жалобой бесполезны, адвокаты знакомятся с приговорам, пожимая плечами (Генпрокуратура, передача Человек и Закон) какая то липа и вся помощь. СМИ-тема не интересная, уполномоченный президента (что это за приговор странный) , Где искать помощь СКАЖИТЕ?

Добрый вечер. Что вам можно посоветовать, даже не ознакомившись с копией приговора? Если она у вас имеется-отправьте на мой почтовый ящик, почитаю, потом будем разговаривать.

Если бы мы знали, о чем идет речь, мы бы попробовали ответить на Ваш вопрос. Но из описанного Вами выше непонятно ни-че-го.

Если зам директора увольняет директор за административное правонарушение (сфабрикованное дело, статья 10 часть 3 закона РФ "О противодействии коррупции" то ему не выплатят компенсацию за неотгуленные отпуска?

Выплатят; "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) ""Статья 127. Реализация права на отпуск при увольнении работника Путеводители по кадровым вопросам и трудовым спорам. Вопросы применения ст. 127 ТК РФ ""При увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. ""По письменному заявлению работника неиспользованные отпуска могут быть предоставлены ему с последующим увольнением (за исключением случаев увольнения за виновные действия). При этом днем увольнения считается последний день отпуска. При увольнении в связи с истечением срока трудового договора отпуск с последующим увольнением может предоставляться и тогда, когда время отпуска полностью или частично выходит за пределы срока этого договора. В этом случае днем увольнения также считается последний день отпуска. ""При предоставлении отпуска с последующим увольнением при расторжении трудового договора по инициативе работника этот работник имеет право отозвать свое заявление об увольнении до дня начала отпуска, если на его место не приглашен в порядке перевода другой работник.

У меня вот такая проблема меня осудили по сфабрикованному уголовному делу по статья 163 часть 3 и куда я только не писал что этого не совершал толку ни какого нету может вы сможете мне в этом помочь чтоб доказать что я не совершал этого преступления в деле так же имеются показания где потерпевший говорит при первом допросе что ни каких угроз и каких либо действий не было помогите пожалуйста мне добиться справедливости.

Смотря куда писали, какие стадии обжалования прошли и вообще - сколько уже лет прошло с того времени, когда осудили-то? В интернете Вам не помочь, это совершенно точно. Вы или Ваши родственники/друзья/близкие вправе заключить соглашение с адвокатом, который поднял бы Ваше дело, изучил его и нашел бы варианты для обжалования.

Добрый день! Я так понимаю, что Вы сейчас отбываете наказание? В местах лишения свободы доказать свою правоту практически не возможно. Вам нужен хороший адвокат. Что бы Вам помочь, нужно ознакомиться с материалами уголовного дела (доступ к ним будет иметь только адвокат), провести оценку всех доказательств, которые по мнению обвинения, доказывают Вашу виновность. Нужно подробно и во всех деталей выслушать именно Вашу позицию и Ваши доводы невиновности.

После ознакомления с материалами уголовного дела, только адвокат может это сделать по заключенному соглашению. Обжалование приговора: апелляция, если срок не пропущен; кассация и Верховный Суд.

Можно ли уклониться от получения обвинительного заключения по сфабрикованному делу, если я нахожусь на больничном? Если я к тому же инвалид 1 гр. и онкобольной 4 стадии?

Нельзя. В соответствии со статьей 222 частью 4 УПК РФ, если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения , то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому. Так что уклонение от получения обвинительного заключения Вам не поможет, разве что только навредит - не будете знать, в чем Вы обвиняетесь в конечном итоге. Если Вы будете признаны виновным, то наличие у Вас инвалидности и онкологического заболевания в любом случае будет учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств.

По сфабрикованному оссп и прокуратурой делу был осужден по 177 УК РФ. Апелляция приговор оставила в силе. Президиум МОС приговор отменил и направил на новое рассмотрение новым составом суда, указав, что согласно нормам данной статьи злостное уклонение должно было осуществляться в период принудительного взыскания, коего не было. В период принудительного взыскания, то есть ареста счета, все поступившие деньги были переведены на счет оссп. Так же президиум указал, что судами не приняты во внимание апелляционные доводы подсудимого и фактически отсутствует, как событие, так и состав.
Основой обвинения является суд. фин. эконом экспертиза, которая была проведена с нарушением. Меня не предупреждали о ее проведении, хотя в деле присутствуют "телефонограммы" и "повестки". Мною была получена выписка оператора связи на две указанные в "телефонограммах" даты, где видно что никаких звонков в указанное время не было, повестки тоже ничем не подтверждены. Более того, если брать во внимание разъяснения Президиума МОС, то экспертиза проведена не в период принудительного взыскания, то есть не может быть основой обвинения.
01.04.2016 г. Пушкинский суд по ходатайству прокуратуры вернул дело по 237 УПК РФ. Цитата "обвинительный акт по настоящему уголовному делу составлен с нарушением требований УПК РФ, и эти нарушения являются существенными... Возвращение уголовного дела прокурору по обстоятельствам, указанным в настоящем постановлении, не связано с восполнением неполноты произведенного дознания.
До сегодняшнего дня дело не передано в суд (уже 20 месяцев) и находится, судя по всему, в УВД, хотя ст. 151 УПК относит 177 УК к ссп.
В виду отсутствия ден знаков в суде я защищал себя сам. Я насчитал нарушения 26 статей УПК и 3 х статей Конституции.
По моему мнению, затягивается дело специально, так как строить обвинение не на чем и мракуроры, поняв это, пытаются уйти от ответственности за сфабрикованное дело, закрыв его за истечением сроков расследования. Тем самым закрыв его по нереабилитирующим основаниям.
Материалы дела есть в электронном виде. Готов заключить договор на предоставление интересов и выплатить 25 % с полученной суммы за незаконное осуждение итд.

Вы сами понимаете, что ни один адвокат не будет вас защищать в суде без оплаты. Таковы требования адвокатских палат. А будет ли у вас реабилитация - на воде вилами написано. При нашей обвинительной системе... Поэтому в нарушение никто не будет заниматься. Адвокаты отчитываются по финансовым делам ежемесячно. Бесплатный ордер на ведение дела вам адвокат не выпишет.

Здравствуйте! Дело находится в органах следствия как раз по тому, что ему 20 месяцев. Максимальный срок дознания (в в ФСПП - только дознаватели) - 6 месяцев. Так как дело возвращено прокурору для организации дополнительного следствия, осужденным (законно или незаконно) Вы не являетесь. Направление Ваших мыслей относительно квалификации, наличия состава преступления и качества собранных доказательств - верное.

Как придать огласку сфабрикованному уголовному делу, если нет денежных средств на хороших адвокатов?

Ирина, Подскажите пожалуйста! Как придать огласку сфабрикованному уголовному делу, если нет денежных средств на хороших адвокатов? мой совет-для начала надо было уже давно обратиться за профессиональной помощью к адвокату.

Доброго времени суток! Обращайтесь в средства массовой информации, на телевидение например, но не думаю что это даст вам желаемых результатов, адвокат нужен в любом случае, всего хорошего!

20.09.2013 года в Кировском Суде города Самара по сфабрикованному уголовному делу, Судья используя служебные полномочия вынудил саглосится на Суд особого порядка и дал 3 года особого режима. Есть свидетели того что Я находился по месту регистрации и немог савершать краж, к таму же на некаторых местах приступлений Свидетели описывают одно и то же лицо приступнека по роту и камплекции Не савподающие с Маим. 2 так же По другому савершонному Мной преступлению, при задержании изъяли личное имущество в трёх сумках на общию сумму 485.000 рублей к таму же в одной из сумак в двойном дне под подкладкой находилось 600.000 рублей наличными накопленные на приобретение жилья, так же оперативник какторого Я опознаю изъяв похител (залотую якорную цепочку) стоящию 123.000 р и кумленную в г Масква, как Я упоминал оброщался в Прокуратуру РФ Самарской обл и Прокуратуру РФ Октяборьского района города Самара где это произашло, Установлено почти всё факт изъятия и пропажи. Не задача в том что это покрывают под Утрату как Прокуратура РФ от Октяборьского района до облосной Прокуратуры РФ города Самара так же и МСО. СУ.СК.РФ Саветского района города Самара, Нарушенные Маи прова не востановлены и приченённыйущерб не вазвращен? Кроме того по отбытию наказания по Приговорам получил 8 лет Административного надзора, это нарушение ст 26 и со 29 Между народной Канвенции По Провам Человека.

Добрый вам вечер Уважаемый Алексей, по вашему вопросу можно сказать, что вы имеете право обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру РФ.

Меня осудили по сфабрикованному властью уголовному делу. 116 и 119 в 2012 году суд был в 2013 году. Свидетели депутаты ЕР Но один из них опомнился, не прямой свидетель, а косвенный и хочет дать показания Я боюсь что если она придет в прокуратуру ее запугают 306 ст и заявлением "явка с повинной" Как сделать чтобы она дала показания по которым я возобнавлю дело а она не будет. Привлечена как лжесвидетель. Вроде прошел срок по 306 Ук РФ.

Добрый день! Срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст.306 УК РФ уже давно вышел, так что может спокойно ваш свидетель давать показания без опаски.

Как защищать себя по сфабрикованным двум уголовным делам и не получить судимость? Куда писать, если следователи путем обмана и запугивания, давления психологического и морального заставляли подписывать и признавать вину по ч.1 ст.158, а по п.в ч.2 ст.158 следователь СО Василенко А.Н превысила свои полномочия и должностные обязанности. Что делала 2 привода незаконно-на 48 часов арест накладывала с содержанием в ИВС, а второй привод, когда находилась на больничном листе, в котором теперь стоит 1 день нарушение из-за них, выводили в наручниках в офис МТС. Как взять выидеонаблюдение в офисе? Унижали, оскорбляли, швыряли бумаги в лицо, не дали ни одной копии по делам по следственным деййствиям которые проводили со мной. Нецензурно выражались. Адвоката не было. Предоставляли адвоката дежурного, когда им это надо было. В больнице врали, что меня не могут найти, хотя я им сбросила больничный по электронной почте и они сказали, что получили. Полное везде вранье. Дело Сфальсифицированны, что по ч.1,что по ч.2 п.в ст.158. По ч.1 ст.158 дело в суде, а по п.в ч.2 ст.158 полиция мстит, т.к. вину не признаю нигде. Из-за полученного благодаря им стресса нахожусь на больничном листе. Хожу и оглядываюсь, достали до печенок, жить не хочется.

Здравствуйте! Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

Доброе утро Красноярск! Необходимо заявлять соответствующее ходатайство о проведении выемки видеоматериалов в офис МТС, которые могут быть доказательством по уголовному делу Да вообще необходимо искать нормального адвоката, поскольку только он сможет выработать линию защиты, поскольку дать советы в режиме онлайн по уголовному делу вообще нецелесообразно.

Уважаемая Алена! Вы можете написать жалобу в прокуратуру либо в УСБ ГУВД Вашего региона, а также можете написать чтобы проверку фактов провело ФСБ. Желаю удачи Вам и успехов.

По сфабрикованному против меня делу появился налоговый долг, из за этого три года как не выездной. Я пенсионер из пенсии ССП удерживает 50% денежных средств, жить не на что, одноклассник из Германии приглашает в гости и заодно помочь ему в строительстве дома (я инженер-строитель). Вопрос: Законен ли столь длительный запрет на выезд за границу? И вообще законна ли такая мера наказания, я что заключенный страны? Заранее большое спасибо за ответ. С уважением Вячеслав Анатольевич.

Здравствуйте! Если Вы считаете, что дело сфабриковано, нужно было обжаловать его во все инстанции. Запрет законен, если есть задолженность и исполнительное производство. Удачи Вам и всего хорошего!

При долге на сумму свыше 10 000 рублей пристав вправе ограничить выезд за границу до полного погашения долга на основании ФЗ "Об исполнительном производстве".

Если запрет наложен в соответствии с действующим законодательством, то он является законным, нравится вам это или не нравится. Если считаете что в отношении Вас поступили незаконно, нужно обращаться с соответствующим заявлением в суд. Что касается законности меры в виде запрета на выезд за границу, то оно установлено Федеральным Законом, который приняла Государственная Дума и подписал президент Путин. Поэтому все вопросы по поводу целесообразности закона к ним.

Доброго времени суток. При наличии задолженности свыше 10 тыс руб пристав принимает меру в виде запрета на выезд за границу. Все законно. Когда долг будет погашен, запрет снимут. Всего доброго и спасибо за обращение на сайт.

Племчнник под следствием по статья 228.1 часть 4, в большой части дело сфабрикованно, досудебное соглашение с ним не хотят подписывать, но племянник знает о лицах о которых не знает следствие, что если племянник расскажет о этих лицах прям в суде, как что такие действия могут расчитать в суде?

Увы, но досудебное соглашение потому так и называется, что заключается до суда на стадии предварительного следствия. Такие действия суд может расценить как смягчающее вину обстоятельство, но не более.

Добрый вечер! Суд рассматривает дело по существу, и другие лица его не интересуют. Поэтому, Вам это никак не изменит ситуацию. А для применения статьи 64 нужна совокупность исключительных обстоятельств. Можно и без досудебного соглашения ее применить. Все будет зависеть от работы вашего адвоката.

Мой сын сейчас отбывает наказание, по сфабрикованому делу статья 228.1 часть 4.,срок 10 лет, из-за того что не пошел на сотрудничество с гнк, они ему полностью сфабриковали дело, у него было просто хранение, они сделали сбыт. У меня такой вопрос: скрытый свидетель, который проходил по делу, его знакомый. Этого человека заставили под моральным воздействием дать против него показания,. Если сейчас этот скрытый свидетель, напишет, что его заставили сотрудники дать ложные показания, под моральным и физическим воздействием сотрудников, что-то можно сделать? И куда это надо писать и кому, что надо писать подскажите пожалуйста? И что может быть этому человеку который дал против моего сына ложные показания, под воздействием сотрудников?

Здравствуйте! Все подобные вопросы нужно решать через прокуратуру. Однако факт давления на человека нужно доказать, что будет очень нелегко

Доброго времени суток. Воздействие сотрудников Нужно ещё доказать, для этого нужно обращаться в письменной жалобы в прокуратуру, в которой подробно изложить все обстоятельства и Факты, желательно представить доказательства.

Если вы прошли через обжалование в кассационном порядке приговора, варианты в принципе исчерпаны, за исключением ЕСЧП, конечно в полугодичные сроки после апелляционного постановления, либо, всех деталей не знаю возможна подача касатки в ВС РФ, предмет - отмена кассационного постановления суда субъекта с возвращением на новое кассационное рассмотрение. Есть еще один вариант, есть опыт и положительный результат именно по сбыту, это подача заявление в порядке ст. 415 УК РФ иные открывшиеся обстоятельства, не путать с вновь открывшимися, разная правовая основа, в последнем случае вступившие в законную силу судебные акты в отношении следователя, судьи, свидетеля. Ваш случай наводит меня именно на эту мысль, есть свидетель который может дать изобличающие показания в отношении противоправных действий возможно оперативников, неважно. Иные новые обстоятельства должны быть неизвестны суду при постановлении приговора, в этом суть.

Если только обращаться в прокуратуру с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам. Поводами для возбуждения производства ввиду новых обстоятельств могут быть сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Объявлена в федеральный розыск по сфабрикованному делу. Подписку о невыезде не давала, но была задержана, и мне заявили, что в деле имеется моя подпись по подписке. Куда обращаться с обжалованием и по поводу должностного преступления, поскольку моя подпись подделана?

Все жалобы подавайте в прокуратуру на незаконность действий следователя, просите его отстранить и назначить служебное расследование с проведением экспертиз.

Доброго Времени суток! ПРОКУРОРУ пишите жалобу на злоупотребление служебным положением - следаком Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Мой сын отбывает наказание по сфабрикованному делу. Прошли все суды. Обратилась с жалобой в Генпрокуратуту РФ о незаконном осуждении сына, мое обращение, для проверки доводов Генпрокуратура, отправляла в прокуратуру края 17.01.2017 г, 07.04.2017 г. 02.05.2017 г. ни уведомления, ни решения не получено.

Обратитесь снова в Генеральную прокуратуру, но уже с жалобой что мер по высланной ими жалобе не принято, либо обратитесь в адрес тех, кому она выслана.

По сфабрикованному делу отбывала наказание 6 месяцев в колонии поселения (ч.2 ст 160) и должна возместить причиненный ущерб. Не плачу принципиально (и так без вины получила срок и пятно на всю жизнь) . Вопрос: существует ли срок давности иска по возмещению ущерба? На сайте фссп моё дело "висит" с 2013 года. Спасибо.

Доброго времени суток! Срок давности по возмещению материального ущерба составляет ровно 3 года и исчисляется данный срок согласно ГК РФ.

Здравствуйте Светлана. Если с вас взыскали материальный ущерб и дело находится у приставов, то у приговора суда срока давности не существует и свои долги вам в любом случае нужно будет погасить

Общий срок исковой давности согласно ГК РФ составляет трои года ст.196. Есть вероятность подачи иска гражданского о возмещении ущерба. Удачи Вам.

Осуждён несовершенно летний ребёнок по статье 162 часть 4 попадает ли в амнистию, сфабрикованное дело следователья просто видеоматериал не могла на суде донести до судьёй о просмотре сейчас ждём верховного суда,

Добрый день, амнистия - акт милосердия. И поэтому ее объявляют в определенные даты, Так было в честь 70-летия ВОВ. Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" на осужденных, совершивших преступления, предусмотренные статьями 162 УК РФ не распространяется действие указанного Постановления (п.13).

Добрый день. В настоящее время никаких решений об амнистии Государственной думой не принималось. Так-что доказывайте невиновность.

На моего сына возбудили заказное сфабрикованное уголовное дело мне очень нужен журналист для огласки в сми я проживаю в краснодарском крае.

Здравствуйте, откройте редакцию любой газеты и созвонитесь с журналистом. Это не сложно сделать. Удачи Вам и всего хорошего. :sm_ax:

Вам нужен не журналист, а грамотный адвокат. Защитник сможет обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст.123-125 УПК РФ, выработать позицию защиты, собрать необходимые доказательства. Журналист Вам ни в чем не поможет.

Я прохожу подозреваемым по сфабрикованному уголовному делу, в связи с этим я лежал в ПНД в период с 2 марта по 5 апреля 2017 года, куда приехала моя дознаватель и там на месте назначила мне прохождение психиатрической судмедэкспертизы, изъявив это тем что якобы было полученно сообщение о невозможности дать заключение в амбулаторных условиях по первичной АМБУЛАТОРНОЙ СПЭ. Но все дело в том что я проходил СПЭ в краевой больнице, и в это время находился на стационарном лечении. Так что никакой речи об амбулатории и идти не может. А перед этим у меня была еще и комиссия, где мне поставили диагноз F21 из за длительного преследования со стороны сотрудников полиции. Могут ли меня принудительно отправить на повторную СПЭ и как этого избежать в моем случае?

Могут направить в принудительном порядке Статья 24. Психиатрическое освидетельствование лица без его согласия или без согласия его законного представителя (1) В случаях, предусмотренных пунктом "а" части четвертой и частью пятой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром самостоятельно. (2) В случаях, предусмотренных пунктами "б" и "в" части четвертой статьи 23 настоящего Закона, решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия его законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Есть ли женщины, которые сидят по ложному обвинению или сфабрикованным делам?

Здравствуйте. Теоретически, конечно, такие дела существуют. И раз есть дела, значит, должны быть и осужденные. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Уважаемая Гермиона Конечно есть и их около 99 % Вы спросите любую женщину равно как и мужчину в местах заключения-все сидят по ложному обвинению или сфабрикованным делам, и все невиновны. Хотя возможно это и правда. Удачи вам и всего хорошего.

Здравствуйте, Гермиона. Бывают случая, когда через период выясняется, что лица находятся в местах заключения по ложному обвинению (пол значения не имеет).

Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения. И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия. Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

303 статья УК РФ: Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

Когда сфальсифицированные доказательства передаются в органы правосудия, преступление с этого момента считается оконченным (в случае гражданского дела). При уголовном судопроизводстве ситуация иная: когда следователь, прокурор или же дознаватель сфальсифицировали доказательство, преступление завершено. Если же в роли правонарушителя выступил защитник подсудимого, деяние окончено в случае предъявления поддельного доказательства правоохранительным и судебным органам.

Фабрикация уголовных дел достигла угрожающих масштабов»

Успешное предварительное следствие является залогом успешной борьбы с преступностью, исправления и недопущения судебной ошибки и защиты потерпевших. Если следователь ошибся, то на скамье подсудимых либо оказывается не тот человек, либо тот человек, но его обвиняют не в том преступлении. Стоит лишь каждому десятому следователю оказаться ленивым человеком, предпочитающим игру на компьютере распутыванию преступных замыслов, и десятки тысяч невиновных платят сотни миллионов рублей адвокатам, а затем немалая часть из них надевает тюремную робу. Рушатся семьи, меняются судьбы, люди укрепляются в мысли о том, что в их родной стране нет справедливости. Цена следственной ошибки велика, поэтому правозащитные организации заинтересованы в том, чтобы следствие было грамотным, квалифицированным, человечным и гуманным.

Фабрикация уголовного дела

— В то время у меня в производстве было одно серьезное дело, связанное с нашумевшими «милицейскими войнами». Я полагаю, что кто-то очень не хотел, чтобы оно дошло до суда, и поэтому сделал все, чтобы отстранить меня от следствия, — заявила Богаткина. — На меня завели уголовное дело. Сейчас мне неизвестно, на какой стадии оно находится и в каком подразделении. Из-за этого я испытываю ряд неудобств: поскольку я нахожусь под подпиской о невыезде, моя свобода передвижения ограничена. И это тянется уже почти три года.

Фальсификация материалов уголовного дела

Итак, ознакомившись с материалами уголовного дела, любой участник уголовного процесса — (подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист) в праве официально заявить о допущенной фальсификации. Также, к лицам, имеющим право инициировать разбирательство по факту фальсификации материалов уголовного дела, относятся: суд, прокурор, защитник, в отдельных случаях - следователь.

Фабрикация уголовных дел — главное занятие силовиков

Фабрикация уголовных дел стала главным занятием некоторых силовиков вместо расследования преступлений. В России число нераскрытых преступлений перевалило уже за один миллион. Это яркий показатель кризиса правоохранительной системы! Но вместо того, чтобы заняться поиском реальных преступников, силовики, бессовестно сфальсифицировав доказательства, пытаются упечь за решетку честных граждан. По данным правозащитников, около 20% заключенных в России сидят незаслуженно или за более тяжкие преступления, чем они совершили в реальности, а это — 128 тысяч человек! Но именно наказание невиновных и поощрение виноватых разрушает государство, как говорил еще Энгельс.

Фальсификация доказательств по гражданскому или уголовному делу (с образцом заявления)

2. если имеет место фальсификация по административному делу – может быть привлечен как сам участник административного производства, так и его представитель, а также должностное лицо, непосредственно составившее протокол или рассматривающее дело о таком правонарушении.

Следователем было сфабриковано уголовное дело

На мою жену завели сфабрикованное уголовное дело в 2011 году по ст.159 УК. следователь, прикрывая истинного преступника за взятку, на своих домыслах соорудила обвинение на мою жену, т.к. она участвовала в сделке, подтасовала факты, убедила потерпевших в виновности моей жены, договорилась с экспертом о заведомо ложной экспертизе. Эксперт в суде признала, что экспертиза проведена с нарушениями. Уголовное дело было состряпано для определенного судьи, на кону были большие деньги, которые очень им хотелось получить на халяву. Но случилось непридвиденное для них событие. Мне не успели вынести приговор, а судью за ее художества лишили полномочий. Пришел новый судья, а проблемы остались старые. Вот пример. У потерпевшего (уже умер) спрашивает адвокат, почему именно на мою жену он написал заявление. Ответ обескураживает! Потому что мне следователь так объяснила. А если зачитать обвинительное заключение, в котором запуталась в суммах и событиях сама же следачка, то можно делать вывод о том, что следаки-дураки. Но, самое удивительное, что весь этот бред рассматривают в суде уже ЧЕТВЕРТЫЙ год. АДВОКАТ НЕ ДАЕТ УТЕШИТЕЛЬНЫХ ПРОГНОЗОВ. ГОВОРИТ, ЧТО МОЯ ЯВНАЯ НЕВИНОВНОСТЬ МНЕ ЖЕ И НАВРЕДИТ, ТАК КАК ВСЯ НАША СУДЕБНАЯ СИСТЕМА ПОСТРОЕНА ПО ПРИНЦИПУ СКАЗКИ ПРО РЕПКУ. ДЕДКА ЗА РЕПКУ, БАБКА ЗА ДЕДКУ И Т.Д. СЛЕДОВАТЕЛЬ ЗАЩИЩЕН ПРОКУРОРОМ, ПРОКУРОР — СУДЬЕЙ. А ВСЕХ ИХ ВМЕСТЕ ЗАЩИЩАЕТ ОДНОБОКИЙ ЗАКОН. КАК ВЫРВАТЬСЯ ИЗ ЭТОГО ЗАМКНУТОГО КРУГА И ХОЧУ У ВАС СПРОСИТЬ, ВЕДЬ ПЕРЕПИСКИ С ПРОКУРОРАМИ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ ЖАЛОБЫ В ПОРЯДКЕ СТ.125 РЕЗУЛЬТАТА НЕ ДАЛИ. ГДЕ СПРАВЕДЛИВОСТЬ… ПОКА ШЕЛ СУД, МОЮ ЖЕНУ ТРИЖДЫ НЕЗАКОННО АРЕСТОВЫВАЛИ. НАПИСАЛИ ЖАЛОБУ НА НЕЗАКОННЫЙ АРЕСТ. ЗНАЕТЕ, ЧТО ОТВЕТИЛ ПРОКУРОР. ВИНОВАТА ПОЧТА РОССИИ. ВОТ ТАКАЯ СКАЗКА ПРО БЕЛОГО БЫЧКА. ПРОШУ ВАС, ПОМОГИТЕ ГРАМОТНЫМ СОВЕТОМ, СКОРО ЗАКОНЧИТСЯ СУДЕБНОЕ СЛЕДСТВИЕ, А ДАЛЬШЕ ПРЕНИЯ И СТОПРОЦЕНТНЫЙ ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ ПРИГОВОР! ВРЕМЕНИ СОВСЕМ МАЛО. У НАС ЕСТЬ ПЛАТНЫЙ АДВОКАТ, НО У НЕЕ СОВСЕМ НА НАС НЕТ ВРЕМЕНИ, ЕЙ НАДО УСТРАИВАТЬ ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ. НАНЯТЬ НОВОГО НЕ НА ЧТО. У НАС 10-ТИ МЕСЯЧНАЯ ДОЧЬ, ЕЩЕ ОДНА УЧИТСЯ В ШКОЛЕ. РАБОТАЮ ОДИН. ЖЕНА ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ. НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОДДЕРЖКУ!

Уголовная ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу (ч

К таким ситуациям может относиться изъятие протокола допроса, содержащего показания, изобличающие подозреваемого, признательные показания самого подозреваемого, размагничивание аудиокассеты с записью незаконных требований дать взятку и т. д. Вместе с тем полное или частичное уничтожение доказательств далеко не всегда расценивается как фальсификация, поскольку, по утверждению М. В. Рудова, в данном случае не происходит «искусственное создание предмета или внесение изменений в существующий с тем, чтобы он нес ложную доказательственную информацию». Данное утверждение соответствует буквальному толкованию термина «фальсификация», неоднозначно оценивается в науке и практике. Так, А.П. Кузнецов полагает, что рассматриваемое деяние может осуществляться и путем уничтожения вещественных доказательств. В приговоре Новосибирского областного суда в отношении А. и К. как фальсификация были оценены действия следователя К., выразившиеся в приобщении к делу заведомо ложных доказательств и изъятии из него доказательств подлинных.Метельский П.С.Привлечение к ответственности за фальсификацию доказательств по уголовному делу // Уголовный процесс-практика успешной защиты и обвинения. 2009, №: 1. Так же возможна ситуация, когда следователь или дознаватель, выполняя следственное действие, умышленно не производят изъятие доказательств (например, в ходе осмотра или обыска не изымают следы, возможно оставленные преступником, наркотические средства или оружие), не фиксируют информацию, имеющую доказательственное значение. В результате происходит фактическое сокрытие доказательств, что также препятствует установлению истины по уголовному делу.

Все Вместе

В первой части статьи, мы показали, что отсутствие налоговых проверок не помешало следователям, просто придумать сумму нанесенного государству ущерба и на этом основании начать фабрикацию дела, упаковав вышеназванных граждан, с помощью их же «адвоката» Гинзбурга А.М., в очень тесные, и без удобств апартаменты СИ КНБ РК по городу Алматы.

Нашим маленьким личным открытием стало то, что фальсификация уголовных дел - не ЧП, а повседневная практика .

(с) Вася Ложкин, "Твою мать!"

Мы не знали этого. Ведь такой бедой никто не делится с друзьями и соседями. Именно поскольку мы верили в закон - верили и в то, что с нами происходит нечто совершенно невероятное. Мне всегда казалось, что фальсификация уголовного дела в нашей стране в принципе возможна, но в исключительном случае, например, против особо злостного идейного противника. Непонятно было, чем мог «заслужить» такую «честь» простой инженер Александр Ионов. В то, что мы столкнулись с системой, мне пришлось поверить намного позже, в долгой и безнадёжной борьбе за пересмотр неправосудного приговора (см. ).

Именно позиция вышестоящих судов, прокуратур и прочих депутатов меня убедила. Будь наш приговор случайной ошибкой - никто не защищал бы его с таким рвением. Исправить судебную ошибку несложно. Закон предусматривает все возможности для этого. Но другое дело, когда фальсификации - часть системы. Мы тогда не знали, что наш приговор - лишь один из многих, зачастую ещё более чудовищных.

Официальной статистики по масштабам бедствия не существует. Оценки правозащитников осторожны. Работники правоохранительных структур в частных беседах оценивают количество неправосудных приговоров в 60% и выше. Относительно справедливо могут разрешаться дела по обвинениям в преступлениях небольшой и средней тяжести. Например, произошло ДТП с нанесением ущерба человеку, и водитель сам тяжело переживает то, что натворил. Вот такое дело ещё может обойтись без подлогов и неправого суда.

В основном дела фабрикуются по обвинениям в тяжких и особо тяжких преступлениях. Это могут быть убийства, грабежи, экономические преступления, преступления, связанные с оборотом наркотиков, преступления против половой неприкосновенности (в т.ч. несовершеннолетних), мошенничество, ну и хит сезона - получение взятки.

Для чего?
Как это ни жутко, причина - банальная отчётность .
Показатели раскрываемости тяжких и особо тяжких преступлений, видимость работы, карьерный рост. Интересы работников следствия, прокуратур и судов в этом сходятся. Им нужны преступники, причём те, кого они осудят, а не оправдают.
Даже если преступления не было.
Ну а что, представьте себе, что с работников пожарной охраны вдруг начали требовать отчётов по числу и силе потушенных пожаров. Да ещё «роста показателей» добивались бы в каждом году. Сразу подскочило бы число возгораний раз этак в 4, а то и в 5…

Но и если преступление было, путь фальсификаций проще и удобнее, чем расследование.
Следственный Комитет РФ обладает, по всей вероятности, уже целым рядом ноу-хау , позволяющих состряпать дело на любого гражданина страны.
Непосредственно из этого следует, что факты фальсификации дела не являются доказательством невиновности незаконно осуждённого. Как и доказательством виновности. Иногда осуждают невиновного, иногда нет. Просто смысла в приговоре нет вообще никакого. Приговоры невиновным людям и ухмыляющимся преступникам равно незаконны. Можно было бы кидать монетку. Это - полный коллапс правосудия.

Но то общие рассуждения, а нам всем о своей бы безопасности подумать сейчас.
Кто в группе риска?
К сожалению, все.
С большей вероятностью жертвами сфабрикованных дел могут оказаться
-- молодёжь
-- ранее судимые
-- наркозависимые
-- предприниматели
-- политическая оппозиция
-- одинокие, проживающие не по месту прописки, социально неблагополучные люди.

«Спусковым крючком» к фальсификации уголовного дела может стать бытовой конфликт и ложный донос (как в деле Александра Ионова - см. по ссылке ).
-- Сфабрикованное дело Романа Урываева - месть за ссору с председателем местного Липецкого суда
-- Дело против Евгении Шестаевой - сфабриковано явно не без цели попутно завладеть её бизнесом.
-- Фабрикуемое сейчас дело против председателя карельского «Мемориала» Юрия Дмитриева - имеет очевидный мотив расправы с политически неугодным активистом. Он слишком много знал…
-- Наконец, неужели кто-то верит , что министр экономического развития мог бегать в ночи с долларами в портфеле?

Сейчас повод обвинить гражданина в преступлении может отыскаться и в прошлом, порой далёком. Овладев новой волшебной методикой, Следственный Комитет не останавливается на 100% раскрываемости преступлений. Даёшь 110! 120! 150!
-- Двух тверских водителей осудили на 18 и 20 лет за преступление, совершённое кем-то 14 лет назад
-- Предприниматель обвиняется в организации давно раскрытого убийства, совершённого в 2003 году

Не застрахован никто. Среди незаконно осуждённых есть и (бывшие) полицейские, и (бывшие) работники прокуратуры, и даже судьи.

Правда ли, что дела фабрикуются против тех, кто не может откупиться?
Не совсем. Упырям нужны не деньги, а человеческие жертвы. Деньги для них служат лишь приятным дополнением к процессу. Опера и следователи, действительно, не против поживиться даже личным имуществом задержанных (в чём мы ). Но обычно денег и всего имущества будущих осуждённых слишком мало, чтобы как-то повлиять на ход следствия.

Получив взятку от родственников подследственного, следователь гарантирует помощь, и … его тут же отстраняют от ведения дела. Назначается другой сыщик, новый и несговорчивый. Разумеется, это согласовано с вышестоящим руководством, а деньги поделены.

Если взятка и может повлиять на ход событий, то только на самом начальном этапе, чтобы уголовное дело вообще не было открыто. Впрочем, невиновные граждане и их родственники в этом направлении даже не думают. У них в принципе иной образ мыслей, что и делает их лёгкой добычей для людоедов в погонах.

Ответственность за фальсификацию уголовных дел предусмотрена законодательством РФ. Это, в частности,
Статья 299. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела
Статья 302. Принуждение к даче показаний
Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности
Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
Тем не менее, на практике эти статьи закона применяются исключительно редко. Вероятно, их применение не даёт оборотням желаемой «палки» в отчётах.

Случаи, когда за сфабрикованные уголовные дела наступала ответственность, редки, но известны:
-- В Москве вынесли приговор полицейским-провокаторам, псадившим 11 человек (МК, декабрь 2016)
-- В Ульяновске возбуждено уголовное дело по признакам служебного подлога в деле осуждённого (декабрь 2016 г.)
-- Прокурор Подольска уволен за 400 фальшивых дел (декабрь 2011 )

Тем не менее,
До сих пор нет сообщений ни об одном случае, когда сфабрикованное уголовное дело было пересмотрено, а незаконно осуждённый по нему гражданин освобождён и реабилитирован.

Часто можно слышать от подозреваемых в совершении преступлений, от обвиняемых, подсудимых и осужденных о том, что уголовные дела в отношении них сфабриковали. В данном случае речь идет о фальсификации доказательств с целью признания (либо оправдания) конкретного лица в совершении преступления. Можно ли бороться с подобным явлением в РФ и как? На этот вопрос я постараюсь ответить в данной статье.

Немного о составе преступления

Законодатель по вполне понятным причинам ввел в Уголовный кодекс РФ ответственность за фальсификацию доказательств по уголовному делу, установив ее в санкциях ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ. Тогда как диспозиции ст. 303 УК РФ, касаемо фальсификации доказательств по уголовному делу, указывают на совершение фальсификации лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2) фальсификацию по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия (ч. 3), и фальсификацию результатов оперативно-розыскной деятельности лицами, уполномоченными на ее проведение (ч. 4). На первый взгляд, все хорошо. Но данный состав преступления имеет очень много недоработок и вопросов, которых в подобном случае быть не должно в силу вредности деяния. Но досконально рассматривать в данной статье проблемы правоприменения данной статьи мы не будем.

Для начала необходимо разобраться с понятием «фальсификация». Необходимо отметить, что законодатель не дает определения данному термину ни в Уголовном законе РФ, ни в каком бы то ни было ином законе. В этой связи определение рассматриваемого термина спорно, имеет несколько мнений и позиций. Но я буду придерживаться интерпретации, изложенной Верховным судом РФ (далее - ВС РФ), который в ряде судебных актов отразил правовую позицию, согласно которой "фальсификация по смыслу закона заключается в сознательном искажении представленных в уголовное дело доказательств, на основе которых органами предварительного расследования или судом принимается решение". Между тем еще в 2006 году ВС РФ дал более широкое определение данному термину, указав, что "по смыслу ст. 303 УК РФ под фальсификацией доказательств понимается искусственное создание или уничтожение доказательств в пользу обвиняемого или потерпевшего. Такими действиями могут быть признаны уничтожение или сокрытие улик, предъявление ложных вещественных доказательств". Таким образом, можно вести речь о принятии обоих определений фальсификации доказательств по уголовному делу.

Самыми распространенными способами и методами фальсификации являются:

• внесение не соответствующих действительности сведений в подлинный документ,
• внесение исправлений в документ, его полное или частичное уничтожение,
• дополнение документа вне порядка, предусмотренного для этого уголовно-процессуальным законодательством,
• подделка подписи должностного лица, удостоверение документа подлинной печатью,
• подмена, деформирование и иное искажение вещественных доказательств (например, нанесение пятен крови, отпечатков пальцев на соответствующий предмет), то есть изготовление вещественных псевдодоказательств,
• составление ложных по содержанию письменных доказательств (например, составление протокола выемки у подозреваемого фактически не изымавшегося предмета преступления),
• подкладывание, подбрасывание предметов или документов (например, наркотического средства, оружия) с целью их дальнейшего изъятия и оформления в качестве доказательства и так далее.

Затем сфальсифицированные такими способами доказательства оказываются в материалах уголовного дела, обвинительное заключение (акт, постановление) по которому беспрекословно утверждается прокурором, и такое дело направляется в суд. А далее особенно в суде первой инстанции «пролетают» такие псевдоказательства со свистом, кладутся в основу обвинительного приговора, и подсудимый получает срок.

Важно! Для квалификации действий по ст. 303 УК РФ не имеет значение, было принято судом такое доказательство, рассматривалось ли оно в качестве такового, признано оно допустимым либо нет, повлияло ли на исход дела, поскольку действия предъявителя поддельных доказательств не зависят от их судебной оценки.

Что касается мотивов фальсификации доказательств, то они не имеют правового значения. Вместе с тем можно выделить несколько основных причин, толкающих указанным лиц на фальсификацию доказательств:

• корыстная заинтересованность,
• желание помочь избежать ответственности лицам, подозреваемым или обвиняемым в совершении преступления,
• и наоборот, желание доказать вину подозреваемого, тем самым «раскрыть» быстрее преступление и отправить дело в суд,
• в целях облегчения совершения иного преступления (например, получение взятки за «прекращение» возбужденного уголовного дела).

Как предотвратить фальсификацию доказательств, и что делать, если фабрикация все-таки имела место?

Рассказать обо всех методах борьбы с фальсификацией невозможно в силу того, что обстоятельства преступления во всех случаях разные. Но есть основные моменты, которые необходимо учитывать.

• Обращайте внимание и старайтесь запомнить всех незнакомых лиц, которые якобы случайно оказываются в вашем жилом помещении, в автомобиле, рядом с вами, поскольку эти лица могут что-либо подкинуть, подложить вам.

Ясно, что каждого не запомнишь, в особенности знакомых, но, если есть хоть малейшее подозрение о том, что вы оказались (или можете оказаться) в поле зрения сотрудников полиции, необходимо быть бдительным.

• Контролировать понятых.

Уясните для себя, что почти все процессуальные действия проводятся с участием понятых. Это значит, что понятые должны фактически присутствовать при проведении следственного действия на всем его протяжении и на каждом этапе, при этом они должны быть посторонними лицами, случайными приглашенными в качестве таковых. Соответственно необходимо стараться запомнить понятых внешне, где они находились в момент следственного действия, например, в момент выемки наркотического средства, видели ли они все манипуляции, производимые оперативными работниками, следователем, в каком порядке ставили подписи в протоколе. И если понятые фактически отсутствовали, либо отсутствовал один их них, либо понятые не видели и не могли видеть проводимое следственное действие ввиду того, что, например, находились в другой комнате, но несмотря на это заверили своими подписями правильность проведения данного действа, то, во-первых, об этом необходимо сделать отметку в протоколе в графе «замечания». В дальнейшем необходимо ходатайствовать о признании данного протокола следственного действия недопустимым доказательством, проведении очной ставки с понятыми, на которой следует выяснять у понятых детали проведения процессуального действия, ходатайствовать о вызове понятых в суд и так же детально допрашивать их в суде.

• Если вам что-либо подкинули и изымают, не следует об этом молчать.

Об этом следует кричать, в прямом и в переносном смысле. То есть, об этом следует громко заявить, чтобы понятые, присутствующие при обыске, выемке, услышали ваши возражения. И обязательно указать об этом в протоколе проводимого следственного действия. Да и вообще, чем больше внимания вы привлечете к своей персоне (внимание не только понятых, а и посторонних, возможно соседей), тем вероятнее, что они вас запомнят, и смогут дать показания относительно вашего поведения во время следственного действия.

• Стараться не прикасаться к подброшенному предмету.

Конечно, не прикасаться бывает очень трудно, но необходимо быть осмотрительней, ведь на кону ваша свобода. И если это произошло сразу же заявить устно и письменно, указав на момент, когда произошло это прикосновение, и в какую часть предмета.

• Свидетель также имеет право ходатайствовать о своем допросе в качестве такового с участием адвоката.

Лицо, которое в дальнейшем станет подозреваемым и обвиняемым, зачастую изначально допрашивается в качестве свидетеля. Но как говорят работники правоохранительных органов, от свидетеля до подозреваемого - одно постановление. Здесь необходимо запомнить, что даже будучи свидетелем лицо имеет право ходатайствовать о своем допросе в присутствии адвоката. Адвокат понадобится в любом случае, если лицо перейдет в ранг подозреваемых, поэтому, чем раньше появится защитник, тем лучше.

• Адвокат

Неоспорим тот факт, что необходимо иметь «своего» проверенного адвоката, но, понятно, что не каждый может себе это позволить. Если вам не повезло, и такого адвоката у вас нет, стоит заключить соглашение с адвокатом по своему выбору, а не с адвокатом, навязанным вам сотрудниками правоохранительных органов. В особенности стоит отказаться от навязчиво предлагаемого следователем адвоката. Если все-таки вы согласились на адвоката государственного, приглашенного следователем (дознавателем), то в дальнейшем следует проверить, действительно ли данный адвокат дежурил в этот день согласно графику дежурств, утверждаемых палатой адвокатов вашего региона. И если нет, то немедленно отказывайтесь от его услуг, поскольку очевидно, что это так называемый, адвокат свой. Не ваш, а свой для сотрудников правоохранительных органов, который ничем вам не поможет, а только навредит.

• При ознакомлении с материалами дела обязательно сфотографируйте дело. Полностью. От корки до корки.

Получив копии материалов уголовного дела, вам не составит труда доказать наличие исправлений в документах, уничтожение документа либо его части, внесение дополнений в документ. Для этого также необходимо будет ознакомиться с делом, уже находящемся в суде.

• В судебном разбирательстве необходимо особенно тщательно допрашивать свидетелей обвинения (в особенности тех, которые, по-вашему мнению, не являются фактически свидетелями), настаивать на их вызове при неявке последних, и не соглашаться на оглашение их показаний, данных при производстве предварительного расследования.

Но здесь необходимо отметить, что законодатель не так давно ввел в Уголовно-процессуальный кодекс РФ такое спорное право суда либо по своей инициативе, либо по ходатайству стороны огласить показания свидетеля, установить место нахождения которого не представилось возможным, в том случае, если подсудимый ранее имел возможность оспорить показания такого свидетеля. О введении данной нормы высказывались многие правоприменители: кто за, кто против, но очевидно, что данная норма затрудняет выявление подставных свидетелей и исключение их показаний из доказательственной базы, поскольку ссылка на обязательность «предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами» уж больно размыта.

• Именно в суде первой инстанции необходимо представить как можно больше доказательств в обоснование своих доводов о фабрикации дел.

Это объясняется тем, что на стадии апелляционного рассмотрения дела заявить об исследовании новых доказательств (то есть не исследованных в суде первой инстанции) невозможно без объяснения причин, по которым такие доказательства не были представлены в суд первой инстанции.

По всем случаям фальсификации доказательств в уголовном деле следует обращаться с заявлением в Управление собственной безопасности региона. Никто не гарантирует, что сразу будет возбуждено уголовное дело в отношении нерадивого следователя или оперуполномоченного, но оставлять факт фальсификации без должного внимания нельзя ни при каких обстоятельствах.

Фальсификация доказательств в уголовном процессе

По неясным причинам законодатель не ввел уголовную ответственность за фальсификацию доказательств для судьи и секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания, являющийся единственным доказательством, позволяющим проверить весь ход судебного разбирательства, в том числе порядок исследования доказательств, их содержание, соблюдение всеми участниками судебного разбирательства действующего законодательства и т.д.

Очень часто показания допрашиваемых в судебном заседании лиц искажаются в протоколе судебного заседания, то есть «подгоняются» под необходимый результат, а иногда и просто переписываются с обвинительного заключения (акта, постановления). Если имеются подозрения о том, что в вашем случае было именно так, следует сравнить стилистику изложения показаний в протоколе судебного заседания (предварительно естественно следует получить его копию) и в обвинительном заключении либо непосредственно в протоколе допроса этого лица. И в случае идентичности (порой секретари не удосуживаются даже поменять местами слова) заявить об этом в жалобе на приговор.

Но основной совет, которому следует последовать, - это вести аудиозапись судебного заседания.

Важно! Вести аудиозапись участник процесса может без разрешения судьи, в отличие от видеозаписи, которая, как и фотографирование, допускается только с разрешения председательствующего.

Если по своему содержанию аудиозапись отличается от протокола судебного заседания, то в обязательном порядке следует об этом заявить путем обращения с возражениями на протокол судебного заседания. Поскольку, если этого сделано не будет, в последующих инстанциях при пересмотре дела доводы о несоответствии содержания протокола судебного заседания действительности будут проигнорированы.

Это основные моменты, которые необходимо уяснить, чтобы минимизировать вариант фабрикации в отношении вас уголовного дела и вынесения обвинительного приговора. Но опять же, повторюсь, предусмотреть в рамках одной статьи все варианты развития событий невозможно. Не жалейте денег на адвоката, изыщите средства заключить соглашение на оказание юридической помощи, ведь на кону ваша свобода, а возможно и судьба.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.