Главная » Военные » Залог прав юридических лиц. Залог ценных бумаг

Залог прав юридических лиц. Залог ценных бумаг

Комментарий к статье 358.15 ГК РФ

Комментируемая статья регламентирует залог прав участников юридических лиц или, как говорилось в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6, – корпоративных прав. Ни комментируемый параграф в прежней редакции, ни Закон о залоге таких положений не содержали, но о принципиальных нововведениях речь не идет – ранее соответствующее регулирование осуществлялось в рамках известной российскому праву регламентации залога акций акционерных обществ и долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью. Кстати говоря, Комитетом Государственной Думы по финансовому рынку предлагалось дополнительно обсудить отдельное введение института залога корпоративных прав, при одновременном формулировании правил залога ценных бумаг, включая вопросы осуществления прав, удостоверенных заложенной ценной бумагой. Однако данное предложение оставлено без реализации.

В соответствии с п. 1 комментируемой статьи допускается залог только прав акционера акционерного общества и прав участника общества с ограниченной ответственностью. Часть 2 данного пункта устанавливает прямой запрет залога прав участников (учредителей) иных юридических лиц. В этом отношении следует упомянуть, что в соответствии с п. 2 ст. 48 части первой ГК РФ в связи с участием в образовании имущества юридического лица его учредители (участники) могут иметь обязательственные права в отношении этого юридического лица либо вещные права на его имущество. Как установлено там же, к юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные товарищества и общества, производственные и потребительские кооперативы.

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи определяет способы осуществления залога прав участников юридических лиц: залог прав акционера акционерного общества – посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества; залог прав участника общества с ограниченной ответственностью – посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале этого общества. В отношении порядка осуществления залога акций и долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью данная часть отсылает к иным положениям ГК РФ, а также к законам о хозяйственных обществах.

Основными актами, о которых идет речь, являются Федеральные законы от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” и от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” , однако соответствующая регламентация содержится лишь во втором из названных Законов. Так, в Федеральном законе “Об обществах с ограниченной ответственностью” имеется статья 22 “Залог долей в уставном капитале общества”, в которой наряду с прочим предусмотрено следующее (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ): участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу; решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества; голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается (п. 1); договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению; несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность (п. 2).

СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 20.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 339.1 комментируемого параграфа в случае, если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Как говорилось в комментарии к указанной статье, соответственно изложенному правилу Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 379-ФЗ с 1 июля 2014 г. в п. 2 ст. 22 Федерального закона “Об обществах с ограниченной ответственностью” включено положение, прямо предусматривающее, что залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, и возникает с момента такой государственной регистрации. Положения указанного пункта 3 ст. 22 предусматривают и регламентируют внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

В соответствии с положениями п. 2 комментируемой статьи определяется лицо, осуществляющее права участника юридического лица при залоге этих прав. При залоге акций по общему правилу ч. 1 данного пункта права, удостоверенные этими акциями, осуществляет залогодатель (акционер). При этом установлено, что договором залога акций могут быть предусмотрены отступления от указанного общего правила (соответственно, рассматриваемая норма является диспозитивной). Рассматриваемая часть в отношении таких отступлений также непосредственно отсылает к статье 358.17 комментируемого параграфа, регламентирующей осуществление прав, удостоверенных заложенной ценной бумагой. Как предусмотрено в п. 1 указанной статьи, договором залога ценной бумаги может быть предусмотрено осуществление залогодержателем всех прав, принадлежащих залогодателю и удостоверенных заложенной ценной бумагой, либо всех прав, принадлежащих залогодателю и удостоверенных заложенной ценной бумагой, кроме права на получение дохода по ценной бумаге.

Ранее, до принятия Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ возможность передачи прав акционера при залоге этих прав признавалась судебной практикой. О такой возможности говорилось, в частности, в Определении ВАС России от 20 марта 2009 г. N ВАС-3038/09 по делу N А21-7628/2007 . Как отмечено в указанном судебном акте, о возможности передачи залогодателем залогодержателю прав, удостоверенных ценной бумагой, свидетельствуют также требования к залоговому распоряжению, предусмотренные Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ России от 2 октября 1997 г. N 27 ; пунктом 3.4.3 данного Положения определено, что в залоговом распоряжении может также содержаться информация о том, кому (залогодателю или залогодержателю) принадлежит право на получение дохода по ценным бумагам, право и условия пользования заложенными ценными бумагами, а также иные условия залога.

Вестник Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. 1997. N 7.

В отношении залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в ч. 2 п. 2 комментируемой статьи предусмотрено иное общее правило: до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. При этом также установлено, что договором залога доли могут быть предусмотрены отступления от указанного общего правила (соответственно, рассматриваемая норма также является диспозитивной). До принятия Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ правила об определении лица, осуществляющего права участника общества с ограниченной ответственностью при залоге этих прав, прописаны не были.

Появилось общее регулирование залога прав участников юридических лиц и залога ценных бумаг

Статьи по теме

Предметом залога могут быть только права участников (учредителей) ООО и АО (абз. 2 п. 1 ст. 358.15 ГК РФ). При этом на залог прав акционеров распространяются правила о залоге ценных бумаг (п. 2 ст. 358.15 ГК РФ). При залоге доли в ООО по общему правилу до момента прекращения залога права участника общества осуществляет залогодержатель, но договор залога может устанавливать иной порядок осуществления прав (абз. 2 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ). А при залоге акций по умолчанию права, удостоверенные акцией, осуществляет залогодатель (акционер) (абз. 1 п. 2 ст. 358.15 ГК РФ). Но договор залога может предусматривать полную передачу залогодержателю прав, удостоверенных акциями, либо передачу залогодержателю всех прав, удостоверенных акциями, кроме права на получение дохода (дивидендов)(п. 1 ст. 358.17 ГК РФ).

Залог прав юридических лиц

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

Главная ›
Правовая энциклопедия ›
Основы гражданского права ›
Обременение права и снятие обременений (включая ипотеку) ›
Залог прав в юридическом лице

Залог прав в юридическом лице

Предметом залога могут быть только права участников обществ с ограниченной ответственностью и права акционеров акционерных обществ.

Залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью – посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества.

Основным отличием между залогами прав в указанных юридических лицах является то, кто осуществляет права, являющиеся предметом залога в период его действия.

По общему правилу при залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций (статья 358.17), а права участника общества с ограниченной ответственностью до момента прекращения залога осуществляются залогодержателем.

Но в обоих случаях закон дает сторонам право согласовать в договорах залога иные правила осуществления прав, то есть по большому счету вопрос о том, кто будет участвовать в управлении юридическим лицом, права на которое заложены, должен решаться сторонами при заключении каждой сделки.

Участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества. Голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается. Таким образом, при определенных обстоятельствах участники, владеющие ничтожно малыми долями, могут не допустить передачу доли мажоритария в залог третьему лицу.

Договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность.

Залог доли или части доли в уставном капитале общества подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой государственной регистрации.

В срок не позднее чем в течение трех дней с момента нотариального удостоверения договора залога доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение сделки, осуществляет нотариальное действие по передаче в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц.

Залог акций, как бездокументарных ценных бумаг возникает с момента внесения записи о залоге по счету, на котором учитываются права акционера в реестре акционерного общества, если договором не установлено, что залог возникает позднее.

Нормативные правовые акты, регулирующие деятельность залога прав участников юридических лиц:

1. «Гражданский кодекс Российской Федерации» часть 1 от 30.11.1994 №54-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (действующая редакция от 22.10.2014)

2. Федеральный Закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об акционерных обществах»

3. Федеральный Закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью»

xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai

30. Залог прав участников юридических лиц

Статья 358.15. Залог прав участников юридических лиц

1. Залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью — посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.

Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается.

2. При залоге акций удостоверенные ими права осуществляет залогодатель (акционер), если иное не предусмотрено договором залога акций (статья 358.17).

Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем.

31. Залог ценных бумаг.

32. Залог исключительных прав.

Право на РИД могжет быть предметом залога в той мере, в какой правила ГК допускают его отчуждение.

Без согласия залогодержателя залогодатель может использовать РИД и распоряжаться правом на него, за исключением отчуждения. Заключить договор отчуждения на заложенное исключительное право можно только с согласия залогодержателя. Однако договором залога могут быть предусмотрены и иные условия залога исключительного права на РИД.

Приведенные выше правила применяются только при залоге самого исключительного права. Если залогодатель закладывает свои права по договору отчуждения исключительных прав или по лицензионному договору, то применяются положения о залоге обязательственных прав.

Возникновение исключительного права на некоторые объекты интеллектуальной собственности тесно связано с их регистрацией. При этом ГК РФ требует регистрировать не только сам РИД, но и связанные с ним действия. Например, регистрировать нужно отчуждение исключительного права, передачу его в залог, а также заключение лицензионного договора.

Договор отчуждения исключительного права между коммерческими организациями не может быть безвозмездным.

Государственная регистрация залога исключительных прав осуществляется в соответствии с правилами раздела VII настоящего Кодекса.

К договору залога исключительного права на РИД или на средство индивидуализации применяются общие положения о залоге, а к договору залога прав по договору об отчуждении исключительных прав и по лицензионному договору применяются положения о залоге обязательственных прав.

Правовые проблемы залога доли в уставном капитале ООО Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки »

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы - Дбар Амра Васильевна

К залогу доли в уставном капитале ООО как виду нотариального действия действующее законодательство предъявляет множество самых разных требований, несоблюдение которых может привести к ее недействительности. В рамках статьи рассматриваются основные, возникающие в данной сфере проблемы, касающиеся соотношения понятий «залог прав юридических лиц» и « залог доли в уставном капитале ООО», ведения списка участников ООО, объема полномочий залогодателя и залогодержателя, и другие.

Текст научной работы на тему «Правовые проблемы залога доли в уставном капитале ООО»

ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО, ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО И ЖИЛИЩНОГО ПРАВА

ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЛОГА ДОЛИ В УСТАВНОМ КАПИТАЛЕ ООО

аспирант кафедры гражданского права

юридического факультета, Южный федеральный университет (344002, Россия, ул. Горького, г. Ростов-на-Дону, д. 88); преподаватель кафедры гражданского права и процесса, Абхазский государственный университет (384904, Абхазия, г. Сухум, ул. Университетская, 1) E-mail: [email protected]

К залогу доли в уставном капитале ООО как виду нотариального действия действующее законодательство предъявляет множество самых разных требований, несоблюдение которых может привести к ее недействительности. В рамках статьи рассматриваются основные, возникающие в данной сфере проблемы, касающиеся соотношения понятий «залог прав юридических лиц» и «залог доли в уставном капитале ООО», ведения списка участников ООО, объема полномочий залогодателя и залогодержателя, и другие.

Ключевые слова: общество с ограниченной ответственностью; залог доли в уставном капитале; нотариальное удостоверение; государственная регистрация; корпоративные права; залогодатель и залогодержатель.

Положения о залоге прав участников юридических лиц в Гражданском кодексе РФ (далее — ГК) вступили в силу с 1 июля 2014 г. на основании Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признания утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» . Комплексно внесены изменения в Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ об ООО); в Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» . П. 2 ст. 22 ФЗ об ООО был дополнен требованиями о государственной регистрации , правилами залога еще не принадлежащей залогодателю доли , а Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» был изменен в части расширения сведений, подлежащих обязательному внесению в Единый федеральный реестр о фактах деятельности юридических лиц, сведениями об обременении залогом принадлежащего юридическому лицу движимого имущества .

Участник ООО вправе заложить свою долю, ее часть другому участнику, либо третьему лицу. Однако залог доли (части) уставного капитала ООО как участнику, так и третьему лицу возможен при условии, если он не запрещен уставом общества. Залог доли (части) уставного капитала ООО третьему лицу может осуществляться лишь с согласия общего собрания участников общества большинством голосов, либо, если уставом ООО предусмотрено требование о наличии большего числа голосов

квалифицированным большинством на общем собрании. Протокол, в котором оформляется решение общего собрания участников о даче согласия на залог доли в уставном капитале ООО, должен отвечать требованиям ст. 181.2 ГК РФ.

Нотариус в этой связи, осуществляет три нотариальных действия: нотариальное удостоверение договора залога доли в уставном капитале ООО; в течении двух рабочих дней направляет заявление установленной формы о внесении изменений в ЕГРЮЛ в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц; уведомляет ООО о состоявшейся сделке, передавая копии заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Последнее нотариальное действие может не осуществляться нотариусом, когда по соглашению сторон договора залога общество будет уведомлено одной из сторон самостоятельно, в этом случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о заключении договора залога (п. 3 ст. 22 Закона об ООО).

Диспозитивность данной нормы может привести к нарушениям порядка уведомления ООО о состоявшейся сделке, когда это осуществляется не нотариусом, а одной из сторон самостоятельно. Рассмотрим следующее дело: суды нижестоящих инстанций правомерно отказали в иске о признании действительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и обязании ответчика передать ее истцу, и удовлетворили встречный иск ответчика о признании указанного договора купли-продажи доли недействительной сделкой, поскольку пришли к выводу о том, что стороны договора купли-продажи доли не исполнили договор и не имели намерений создать соответствующие ему правовые последствия, поскольку после его заключения ответчик продолжал оставаться участником ООО и реализовал предусмотренные законом права участника общества, при этом истец как приобретатель доли в нарушение пункта 6 ст. 21 ФЗ об ООО письменно не уведомил ООО о состоявшейся уступке доли в уставном капитале общества . На наш взгляд, диспозитивную норму п. 3 ст. 22 Закона об ООО об уведомлении общества о состоявшейся сделке по соглашению сторон договора залога одной из сторон самостоятельно, следует исключить. Основная причина в необходимости императивного регулирования * (уведомление о состоявшейся сделке нотариусом) заключается в предупреждении нарушения интересов менее информированных участников ООО и причинения ущерба третьим лицам.

Внесение информации о залоге доли в список участников общества происходит после получения обществом свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ записи об обременении залогом доли (части доли). Согласно п. 1 ст. 31.1 Закона об ООО, общество ведет список своих участников с указанием сведений о каждом из них. Несмотря на то, что Федеральным законом об ООО не предусмотрена обязанность вносить информацию о залоге доли в сведения о принадлежащих участникам долях, эти данные, по нашему мнению, следует внести, учитывая, что они содержатся в ЕГРЮЛ, так как лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, если иной орган не предусмотрен уставом, обеспечивает соответствие сведений об участниках общества и принадлежащих им долях (частях долей) в уставном капитале, о долях (частях долей), принадлежащих обществу, сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ .

Уместно отметить, что с 1 июля 2017 г. вступило в силу изменение, согласно которому в ст. 31.1 ФЗ об ООО предусматривается право общего собрания участников ООО делегировать Федеральной нотариальной палате полномочие ведения, хране-

* Сохранение уровня императивности регулирования создания и деятельности юридических лиц в России в настоящее время обусловлено объективными причинами, которые, с одной стороны, обнаруживаются в специфике складывающихся в гражданском обороте общественных отношений и носят надисторический характер. С другой стороны, своим источником они имеют проблемы, возникающие сегодня в отечественном гражданском обороте, и связанные прежде всего с названными выше разнообразными злоупотреблениями конструкцией юридического лица.

ния списка участников общества . Сведения в реестр списков участников ООО будут вноситься нотариусами при помощи единой информационной системы. Кроме того, определен круг лиц, имеющих право вносить изменения (единоличный исполнительный орган, либо иной орган, предусмотренный уставом общества, участник общества) . Таким образом, введен новый вид нотариального действия, функциональное назначение которого заключается в преодолении пробелов закона. Безусловно, данное нововведение направлено на обеспечение юридической безопасности сторон и гарантий корпоративной стабильности.

Вместе с тем, названное совершенствование законодательства нельзя признать достаточным, также вызывает недоумение отсутствие в Основах законодательства Российской Федерации о нотариате отдельных положений о залоге доли (части доли) в уставном капитале ООО. Предусмотрена лишь ст. 55, регулирующая проверку принадлежности имущества при удостоверении сделок, направленных на отчуждение или залог имущества, права на которое подлежат государственной регистрации.

Основная причина кроется в определении правовой природы залогового права. Существует два подхода к тому, что же представляет собой залог: 1) залог рассматривается как обеспечительный договор, т. е. обязательственное отношение между залогодателем и залогодержателем *; 2) признание залога вещным правом, содержанием которого является правомочие кредитора присвоить себе преимущественно перед другими кредиторами ценность заложенной вещи **. Неправильно полагать, что вопрос о вещном или обязательственном характере залога является сугубо доктринальным: он имеет серьезные практические последствия . Залоговый спор будет решен по-разному в зависимости от того, какой именно подход к природе залога будет выбран в качестве основания.

В целом, характеристика данного вида залога в гражданском законодательстве противоречива. Рассмотрим наименование ст. 358.15 ГК, которое звучит следующим образом — «залог прав участников юридических лиц», ст. 22 ФЗ об ООО названа иначе «залог долей в уставном капитале общества». Все положения ГК РФ о залоге (в ред. ФЗ от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ), которые можно отнести к правовому регулированию залога долей в ООО, если они вступают в противоречие с действующими нормами Закона об ООО, имеют преимущество в применении к отношениям залога долей, возникшим после 1 июля 2014 г. . Коллизия между общей и специальной нормой ГК РФ и ФЗ об ООО разрешается в пользу приоритета ГК в сравнении со специальным законом .

* По современному российскому гражданскому законодательству залоговое право представляет собой обязательственное право.

** Залоговым правом признается право на чужую вещь, принадлежащее верителю в обеспечение его прав требования по обязательству и состоящее в возможности исключительного удовлетворения из ценности вещи.

*** Бевзенко Р. С. отмечает, что эта идея, превращающая ГК РФ в своеобразную «экономическую конституцию», заложена в абзаце втором п. 2 ст. 3 ГК РФ («Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу»). Судебная практика рассматривает эту норму не как «пожелание» разработчиков ГК РФ, обращенное к законодателям, а как норму прямого действия, позволяющую суду не применять положения специальных законов, если они не соответствуют ГК РФ (см., например, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. №14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий»).

**** Шиткина И. С. также говорит об особенности ГК РФ с учетом изменений, внесенных Законом № 99-ФЗ, состоящей в более детальном регулировании соответствующих отношений: то, что ранее регламентировалось законами о хозяйственных обществах, теперь относится к сфере непосредственно регулирования ГК РФ. Что из этого следует? Представляется, что отдельные положения ГК РФ в случае более детального регулирования соответствующих общественных отношений становятся специальными применительно к положениям законов о хозяйственных обществах и подлежат преимущественному применению.

По поводу наименования данного вида залога высказывались ряд ученых юристов, при этом мнения их разделились: В. В. Витрянский, в частности, считает неудачным название этого вида залога в действующей редакции ГК РФ. На его взгляд, ближе к истине наименование «залог корпоративных прав», но все же права, так как оно сужает круг юридических лиц, в отношении которых рассматривается вопрос о возможности залога прав их участников . К.В. Гаврилов и Л. Н. Ракитина, напротив, считают, что редакция названия ст. 22 ФЗ об ООО представляется более совершенной, поскольку она четко говорит о залоге долей в уставном капитале и не касается залога прав участника ООО, который в полном объеме законодателем не регламентирован вообще .

Понятия «залог прав участников юридических лиц» и «залог долей в уставном капитале общества» следует рассматривать, на наш взгляд, в рамках соотношения терминов «право» и «доля». Право — субъективный элемент содержания правоотношений, предусмотренная в норме мера возможного поведения. Доля — самостоятельный специфический объект гражданских прав; удостоверяет, как отмечает Т. М. Медведева, всю совокупность прав участника ООО . Функционально, доля в уставном капитале ООО представляет собой знак, символ прав, которые принадлежат участнику общества . Законодатель ввел понятие доли с целью упростить оборот прав участников, в результате она приобрела характер ликвидности, но вся нагрузка легла на общие положения ГК РФ о залоге. По справедливому утверждению Д.В. Ломакина, «доля не может быть сведена к простой совокупности субъективных гражданских прав» . Из этого следует, что доля в уставном капитале не может рассматриваться в качестве вещи, как и быть признанной объектом вещных прав, следовательно, предметом договора являются права участника, а не доля в уставном капитале ООО. Корректно, на наш взгляд, говорить о залоге прав. Однако данное утверждение вызывает очередную проблему: согласно ч. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права; но корпоративные права не являются вещью, не все корпоративные права являются имущественными правами (например, право на управление делами корпорации). Правовая природа корпоративных прав не однородна и остается по сей день предметом дискуссий. А тем временем в практике гражданского оборота до сих пор используется договор купли-продажи долей в уставных капиталах ООО, а доли виндицируются наравне с телесными вещами как объекты права собственности . Таким образом, доля в уставном капитале ООО представляет собой субъективное право на участие в деятельности общества, состоящее из неделимого комплекса правомочий участника общества. Особая природа данного субъективного права состоит в сочетании признаков абсолютного и относительного права . Необходимо, на наш взгляд, детально проработать институт залог прав участников юридических лиц, определив объем прав залогодателя и залогодержателя, устранить противоречия общих и специальных норм.

Законодательство не устанавливает ограничений для залогодержателя в части осуществления прав участника ООО (решения о ликвидации, реорганизации и прочие). Потому в судебной практике, например, неуведомление залогодержателя о проведении собрания по вопросу смены директора, как следствие отсутствие кворума, стало основанием признания недействительным решения общего собрания учредителей ООО «СК «Управление строительства — 620» .

В случае негативных последствий, залогодатель должен будет доказать, что залогодержатель злоупотребил правом. А именно, что данный способ реализации прав залогодержателем использован для причинения вреда залогодателю. В качестве примера рассмотрим следующее дело, по которому ответчик, заключив договор

залога, получил правовое положение залогодержателя, у которого находится заложенное имущество, обладал полноценным корпоративным контролем над обществом (51 %). При этом истец не зная о том, что, передавая свои 51% в залог ответчику, он фактически лишается корпоративного контроля и возможности принимать какие-либо решения в обществе, был введен в заблуждение относительно последствий сделки. В договоре залога отсутствовало какое-либо упоминание (условие) о переходе всех прав участника к ответчику. Согласно п. 2.1 договора залога, залогодатель был обязан направлять залогодержателю уведомление с информацией о дате проведения общего собрания участников общества с указанием сведений о повестке дня. Это единственное упоминание об обязанностях залогодателя в договоре, которое свидетельствовало о введении истца в заблуждение относительно природы договора залога. На момент заключения оспариваемого договора залога банковская гарантия, обеспечиваемая данным договором, была уже предоставлена, а сам договор банковской гарантии был достаточно обеспечен договором залога прав (требования). Решение о предоставлении доли в залог было принято истцом на основании требований ответчика. Истец не был специалистом в области права и банковского дела, вследствие чего на момент заключения договора не осознавал отсутствия экономической обоснованности требований ответчика о предоставлении дополнительного обеспечения в виде залога долей в уставном капитале ООО, в результате чего был введен в существенное заблуждение относительно наличия такой необходимости . Участник общества, заключая договор залога доли в уставном капитале ООО, должен быть крайне осмотрительным и внимательно изучить конструкцию договора во избежание злоупотребления правом залогодержателем и, вследствие этого, утраты предмета залога, корпоративного контроля, враждебного поглощения, доведения до банкротства, которые сопровождаются длительными судебными разбирательствами, препятствующими хозяйственной деятельности общества.

Корпоративные права по общему правилу до момента прекращения залога доли в уставном капитале ООО осуществляются залогодержателем, если иное не предусмотрено договором залога. На полученные в результате использования заложенного имущества плоды, продукцию и доходы залог распространяется в установленных законом или договором случаях (п. 3 ст. 336 ГК РФ). Избежать потери корпоративного контроля залогодатель может, лишь предусмотрев в договоре залога доли уставного капитала ООО требование о том, что корпоративные права не переходят к залогодержателю. Но почему законодатель берет за основу такое правовое положение залогодателя? Исходя из судебной практики, приведем пример: 21 марта 2008 г. между истцом — НКО «МРП» (ООО) (залогодержатель) и Компанией «ЛИЛ» (залогодатель) был заключен договор залога доли; предмет залога: 100% в уставном капитале заемщика (ООО «ЮС»). Залогодержатель и залогодатель также подписали приложение №1 к договору залога доли, в котором указывалось, что залогодатель «. обязана не продавать, не отчуждать иным способом, не передавать предмет залога во владение или пользование третьему лицу, включая возмездное и безвозмездное пользование, не обременять предмет залога какими бы то ни было обязательствами перед третьими лицами без предварительного письменного согласия залогодержателя. «. В нарушение вышеназванного пункта был заключен последующий договор залога доли в уставном капитале. В соответствии с п. 2 ст. 342 ГК РФ последующий залог допускается, если он не запрещен предшествующими договорами о залоге. Ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения .

На наш взгляд, отдавая преимущества одной стороне, нарушается равенство прав участников гражданско-правовых отношений . Наделяя залогодержателя всеми корпоративными правами, можем ли мы быть уверены, что он будет осуществлять свою деятельность добросовестно и не причинит интересам залогодателя вреда *? Приведем пример по одному из судебных дел в ООО «Молочная компания «Агробизнес»: участник передал в залог долю в уставном капитале в размере 100 %, залогодержатель решил включить нового участника и увеличить уставный капитал, что привело к размытию доли истца со 100 % до 6,67 %; суд признал решение об увеличении уставного капитала недействительным с нарушением подп. 3 п. 1 ст. 343 ГК РФ . Тенденция законодательства направлена на учет добросовестности залогодержателя, однако, учитывая специфику данного вида отношений, представляется, что объем нормативного регулирования является недостаточным для полного и всестороннего охвата всех жизненных ситуаций, связанных с залогом долей. Вышеприведенный пример служит подтверждением, что и залогодержатель может злоупотребить корпоративными правами.

Механизм осуществления залогодержателем чужих прав от своего имени рассматривался и А. Егоровым. Наибольшую проблему, на его взгляд, представляет голосование на общих собраниях, в связи с чем, он рассматривает, в частности, общие собрания акционеров и предлагает решить проблему выдачей доверенности залогодателем залогодержателю . Насколько это применимо для ООО? Договор залога доли в уставном капитале ООО с 1 сентября 2014 г. приобретает значение доверенности в отношении корпоративных прав залогодержателя, данное положение о возможности применения правил о доверенности к решениям собраний с 1 сентября 2013 г. было закреплено в новой редакции п. 4 ст. 185 ГК РФ. Нередки случаи, когда участники договорных отношений, выделяют из состава корпоративных прав элементы: право на получение прибыли, части имущества общества и так далее. Эти отношения оформляются в качестве залога корпоративных прав, при ссылке на имущественный характер этих прав. Действующее законодательство не предусматривает ситуаций, когда отдельные элементы корпоративных прав могут рассматриваться в качестве самостоятельных объектов залоговых отношений.

Передача ведения и хранения списка участников ООО Федеральной нотариальной палате — право, а не обязанность общего собрания участников общества. Данная новелла направлена на укрепление стабильности гражданского оборота, повышения эффективности гражданско-правовой охраны прав и законных интересов участников оборота. Несмотря на второстепенность списка участников в сравнении с выпиской из ЕГРЮЛ, что подтверждает п. 5 ст. 31.1. ФЗ об ООО, необходимость данного документа безоговорочна. Список участников общества предоставляет быстрый доступ к актуальным сведениям об участниках для реализации корпоративных процедур; осуществляет дополнительный контроль над составом участников, движени-

* Михеева Л. Ю. отрицательно отзывается о внесенных изменениях: реформа законодательства о залоге, которая состоялась и вступит в силу с 1 июля 2014 г., изначально была запланирована в рамках концепции развития гражданского законодательства, но итоговый текст норм о залоге по своему духу и по направленности существенно отличается от первоначально запланированного. На той стадии обсуждения, когда этот законопроект уже готовился к выходу из стен Государственной Думы, к его разработке и подготовке достаточно активно подключились структуры, представляющие интересы прежде всего банковского бизнеса. Если посмотреть на отдельные нормы, то становится ясно, что они в определенных ситуациях защищают скорее залогодержателя, а не залогодателя. Увы, так произошло, и это первое обстоятельство. А второе обстоятельство, которое нужно иметь в виду, — законодатель не счел необходимым что-то менять в уже придуманной системе учета залогов и фактически ввел и в Гражданский кодекс (далее — ГК РФ), и в Основы законодательства о нотариате те же самые положения, которые и так должны были вступить в силу в январе этого года в рамках Федерального закона №166, но с некоторыми нюансами.

ем долей, соблюдением норм законодательства и требований устава. Залог прав участников юридических лиц возможен в совокупности, но существуют исключения — права на плоды, продукцию и доходы (залогодержатель общества может заключить корпоративный договор с участниками общества, по которому ограничивается распределение прибыли общества, определяется предел расходов, фиксируется максимальная часть прибыли, которая может быть направлена на дивиденды), однако, необходима более четкая регламентация. Принцип добросовестности не является правовым, представляя собой универсальное этическое требование, относится к числу оценочных категорий и включает в себя элемент субъективного восприятия того или иного действия, главная сложность которого состоит в установлении его содержания и границ действия . Судебная практика продемонстрировала, что залогодержатель, осуществляя права участника, может ими злоупотребить. Законодатель придерживается принципа добросовестности, который в условиях гражданско-правовой действительности оказывается несостоятельным; на наш взгляд, при регулировании отношений, возникающих в связи с залогом прав участников юридических лиц, следует отталкиваться от принципа равенства участников гражданских правоотношений, который является истинной чертой метода правового регулирования , при этом разграничив права и обязанности залогодателя и залогодержателя.

1. СЗ РФ. 2013. № 51. Ст. 6687 // ИПС «Консультант Плюс».

2. СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785 // ИПС «Консультант Плюс».

3. Российская газета. 2001. № 153-154 // ИПС «Консультант Плюс».

4. Федеральный закон от 21.12.2013 № 379-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2013. № 291.

5. Федеральный закон от 30.03.2015 № 67-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения достоверности сведений, представляемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»// Российская газета.

6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.12.2011 № Ф03-6029/2011 по делу № А51-20064/2010 // ИПС «Консультант Плюс».

7. Яценко Т. С. Гражданско-правовая охрана публичных интересов: монография / под научной редакцией В. С. Ема. М.: Статут, 2016. 310с.

8. П. 2 ст. 31.1. Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»// Российская газета. 1998. № 30.

9. Федеральный закон от 30 ноября 2016 № 401-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета.

10. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 11 марта 1993 г. № 10. ст. 357.

11. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Издательство «Статут», 1998.

12. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

13. Бевзенко Р. С. Борьба за залог: третий этап реформы залогового права России // Вестник гражданского права. 2015. № 2.

14. Илюшина М. Н. Залог долей обществ с ограниченной ответственностью как вид залога корпоративных прав // Законы России: опыт, анализ, практика. 2014. № 11.

15. Шиткина И. С. Реформа российского корпоративного законодательства: анализ новелл, внесенных в главу 4 ГК РФ «О юридических лицах» (лекция в рамках учебного курса «Предпринимательское право») // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 4.

16. Витрянский В. В. Новое в правовом регулировании залога // Хозяйство и право. 2014. № 10(453).

17. Гаврилов К. В., Ракитина Л. Н. Залог прав участника общества с ограниченной ответственностью (ООО) как залог его доли в УК ООО // Нотариус. 2016. № 4.

18. Гражданский кодекс Российской Федерации: залог, перемена лиц в обязательстве: постатейный комментарий к § 3 главы 23 и главе 24 / Е. В. Вершинина, А. А. Вишневский, Б. М. Гонгало [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014 (автор соответствующего комментария Т. М. Медведева).

19. Бевзенко Р. С. Новеллы законодательства о залоге долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью // Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М. А. Рожкова. М.: Статут, 2010.

20. Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения как составная часть системы гражданско-правовых отношений: на примере хозяйственных обществ: авто-реф. дис. . докт. юрид. наук. М., 2009.

21. Юридические лица в российском гражданском праве: монография: в 3 т. / А. А. Аюрова, О. А. Беляева, М. М. Вильданова и др.; отв. ред. А. В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2015. Т. 2: Виды юридических лиц в российском законодательстве. 352 с.

22. Фатхутдинов Р. С. Уступка доли в уставном капитале ООО: теория и практика: монография. М.: Волтерс Клувер, 2009. 184 с.

23. Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2015 г. по делу № А41-75161/2015 // http://sudact.ru/arbitral/doc/akfVjyQuw46x/.

24. Решение Арбитражного суда города Москвы от 08 августа 2016 года по делу № А40-216102/2015 // ИПС «Консультант Плюс».

25. Постановление от 20 июля 2009 г. № 09АП-3349/2009-ГК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-75555/08-83-692 Арбитражного суда г. Москвы // СПС Консультант Плюс.

26. П. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ // СПС Консультант Плюс.

27. Михеева Л. Ю. Доклад в рамках круглого стола «Договор залога. Исполнительная надпись нотариуса при внесудебном порядке взыскания на заложенное имущество» // Бюллетень нотариальной практики. 2014. № 2.

28. Решение Арбитражного суда Липецкой области от 18 ноября 2016 г. по делу № А36-5304/2016 // http://sudact.ru/arbitral/doc/34Kw1npELeJ9/.

29. Егоров А. Залог корпоративных прав и ценных бумаг // Хозяйство и право. 2015. № 4(459).

30. Вавилин Е. В. Осуществление и защита гражданских прав / 2-е изд., перераб. и доп., М.: Статут, 2016.

31. Алексеев С. С. Предмет советского гражданского права и метода гражданско-правового регулирования // Антология уральской цивилистики 1925 — 1989: _Сб. ст._

Dbar Amra Vasilevna, the postgraduate student, Chair of Civil Law Federal State Autonomous Institution of Higher Education «Southern Federal University», state notary Sukhum Republic of Abkhazia, teacher, Chair of Civil Law and Procedure, Abkhazian State University (1, Universitetskaya St., Sukhum, 384904, Abkhazia) E-mail: [email protected]

LEGAL PROBLEMS OF PLEDGE OF A SHARE IN THE AUTHORIZED CAPITAL OF LLC

The pledge of a share in the authorized capital of LLCs as a form of notarial action is one of the most complicated: the current legislation makes a lot of different requirements for this type of transaction, non-observance of which can lead to its invalidity. Within the framework of the article, the main problems that arise in this sphere are related to the relationship between the concepts «pledge of the rights of legal entities» and «pledge of a share in the authorized capital of LLCs», maintaining the list of participants in the LLC, the scope of the charger’s and the pledgee’s powers, and others.

Key words: Limited liability company; pledge of a share in the authorized capital; notarization; state registration; corporate rights; pledger and mortgagee.

УДК 346.9 DOI: 10.22394/2074-7306-2017-1-3-77-87

ПРИЗНАНИЕ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА

Дбар аспирант кафедры гражданского права

Амра юридического факультета, Южный федеральный университет

Васильевна (344002, Россия, ул. Горького, г. Ростов-на-Дону, д. 88);

преподаватель кафедры гражданского права и процесса, Абхазский государственный университет (384904, Абхазия, г. Сухум, ул. Университетская, 1). E-mail: [email protected]

Преимущественное право покупки, закрепленное в действующем корпоративном законодательстве, как гарантия обеспечения имущественных прав и управленческого контроля над обществом, теряет былые позиции, уступая выработанным корпоративной практикой схемам обхода преимущественного права покупки доли в уставном капитале ООО. Особое внимание уделяется договору дарения, мены, дарения с последующей куплей-продажей доли в уставном капитале ООО; отчуждению доли путем внесения в уставный капитал другого общества; исключению участника ООО из общества; манипуляции с ценой доли; как схемам обхода преимущественного права покупки.

Ключевые слова: ООО; преимущественное право покупки; недействительная сделка; злоупотребление правом; обход преимущественного права покупки.

Статья 358.15. Залог прав участников юридических лиц

1. Залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества, залог прав участника общества с ограниченной ответственностью - посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале общества в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом и законами о хозяйственных обществах.

Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается.

31. Залог ценных бумаг.

32. Залог исключительных прав.

Право на РИД могжет быть предметом залога в той мере, в какой правила ГК допускают его отчуждение.

Договор отчуждения исключительного права между коммерческими организациями не может быть безвозмездным.

Открытая общественная правовая информационная система

Задать вопрос юристу

Главная ›
Правовая энциклопедия ›
Основы гражданского права ›
Обременение права и снятие обременений (включая ипотеку) ›
Залог прав в юридическом лице

Залог прав в юридическом лице

Нормативные правовые акты, регулирующие деятельность залога прав участников юридических лиц:

2. Федеральный Закон от 26.12.1995 №208-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «Об акционерных обществах»

3. Федеральный Закон от 08.02.1998 №14-ФЗ (ред. от 05.05.2014) «Об обществах с ограниченной ответственностью»

xn--80aefurcfeajeho7k.xn--p1ai

Залог является самым распространенным способом обеспечения исполнения обязательств. И хотя теперь такой вид залога, как залог прав участников юридического лица, получил детальное законодательное регулирование, это не обеспечивает полной защиты прав кредиторов. О том, какие нормы могут быть использованы недобросовестными залогодателями и на что следует обращать внимание при заключении до говоров залога акций или долей в уставном капитале, пойдет речь в материале.

Одним из наиболее используемых на практике инструментов обеспечения исполнения обязательств является залог, в частности, залог акций и долей в уставном капитале, регулирование которого в недавнем прошлом претерпело значительные изменения.

До недавнего времени вопрос о том, может ли залогодержатель реализовывать права участника юридического лица, являлся дискуссионным и находил различное разрешение в судебных инстанциях. ВАС РФ в Определении от 20.03.2009 № ВАС-3038/09 по делу № А21-7628/2007 признал такую возможность, сославшись на Положение о ведении реестра акционеров, позволяющее определять в залоговом распоряжении, кому (залогодателю или залогодержателю) принадлежит право на получение дохода по акциям, право и условия пользования заложенными акциями и иные условия залога, а также на отсутствие в законе запрета на передачу акционером полномочий на участие в общем собрании акционеров другим лицам, в том числе и тому, кому акции переданы в залог.

Сейчас такой вид залога, как залог прав участников юридических лиц, получил детальное регулирование в ГК РФ.

Теперь залог прав акционера осуществляется посредством залога принадлежащих ему акций этого общества, а залог прав участника общества с ограниченной ответственностью — посредством залога принадлежащей доли в уставном капитале общества (ст. 358.15 ГК РФ).

Залогодатель может осуществлять корпоративные права, но с согласия залогодержателя
Возможные проблемы отражения объема ограничения прав
Обязательство, которое возникнет в будущем, невозможно обеспечить залогом доли
Нормативное обеспечение интересов залогодержателей имеет пробелы
Договор залога акций в некоторых случаях потребует согласования с антимонопольными органами

С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте издания по ссылке.

Статья 358.15 ГК РФ. Залог прав участников юридических лиц (действующая редакция)

Комментарий к ст. 358.15 ГК РФ

1. Комментируемая статья регламентирует залог прав участников юридических лиц (т.н. корпоративных прав). Данные положения являются нововведением ФЗ от 21.12.2013 N 367-ФЗ.

В соответствии с п. 1 комментируемой статьи допускается залог только прав акционера акционерного общества и прав участника общества с ограниченной ответственностью. Абзац 2 данного пункта устанавливает прямой запрет залога прав участников (учредителей) иных юридических лиц. Подразумеваются те юридические лица, в отношении которых их участники имеют обязательственные права (хозяйственные товарищества, производственные и потребительские кооперативы).

Абзац 1 п. 1 комментируемой статьи определяет способы осуществления залога прав участников юридических лиц: залог прав акционера акционерного общества — посредством залога принадлежащих акционеру акций этого общества; залог прав участника общества с ограниченной ответственностью — посредством залога принадлежащей ему доли в уставном капитале этого общества. В отношении порядка осуществления залога акций и долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью данная часть отсылает к иным положениям ГК РФ, а также к законам о хозяйственных обществах.

Статьей 22 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу. Решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 339.1 ГК РФ в случае, если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Положения п. 3 ст. 22 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривают и регламентируют внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об обременении залогом доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью.

Следует отметить, что аналогичные правила применительно к акционерным обществам в Федеральном законе от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» отсутствуют.

2. В соответствии с положениями п. 2 комментируемой статьи определяется лицо, осуществляющее права участника юридического лица при залоге этих прав. При залоге акций по общему правилу абз. 1 данного пункта права, удостоверенные этими акциями, осуществляет залогодатель (акционер). При этом установлено, что договором залога акций могут быть предусмотрены отступления от указанного общего правила. Рассматриваемая часть в отношении таких отступлений также непосредственно отсылает к ст. 358.17 ГК РФ. Как предусмотрено в п. 1 указанной статьи, договором залога ценной бумаги может быть предусмотрено осуществление залогодержателем всех прав, принадлежащих залогодателю и удостоверенных заложенной ценной бумагой, либо всех прав, принадлежащих залогодателю и удостоверенных заложенной ценной бумагой, кроме права на получение дохода по ценной бумаге.

Ранее возможность передачи прав акционера при залоге этих прав признавалась судебной практикой (см. Определение ВАС РФ от 20.03.2009 N ВАС-3038/09 по делу N А21-7628/2007).

В отношении залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в абз. 2 п. 2 комментируемой статьи предусмотрено иное общее правило: до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. При этом также установлено, что договором залога доли могут быть предусмотрены отступления от указанного общего правила.

www.zakonrf.info

Бронников Алексей Михайлович

аспирант, Российский университет дружбы народов (РУДН)

117198, Россия, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

Bronnikov Aleksei Mikhailovich

Postgraduate at the RUDN University

117198, Russia, Moscow, ul. Miklukho-Maklaya, 6

Предметом настоящего исследования являются правовые нормы, направленные на урегулирование отношений в сфере залога прав участников юридических лиц, практика их применения антимонопольной службой и судами, а также совокупность теоретических положений о залоге. В статье проанализирован вопрос правовой природы залога долей в уставном капитале ООО и залога акций, выделены актуальные правовые проблемы, предложены пути их решения. Также, в статье поднимается вопрос реализации рассматриваемого предмета залога на публичных торгах. Методологической основой исследования является совокупность общенаучных и специальных юридических методов, таких как анализ, синтез, конкретизация и абстрагирование, сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, социологический, метод правового моделирования. Научная новизна исследования заключается в том, что, несмотря на наличие отдельных работ, должного научно-исследовательского внимания к изучению залога прав участников юридических лиц не уделено. На основе изученных источников, нормативно-правовых актов, судебной практики, а также практики проведения публичных торгов в работе предложены конкретные меры по решению отдельных правовых проблем, связанных с залогом долей и акций в обществах, а также последующей их реализации на публичных торгах с целью удовлетворения требований кредитора.
Ключевые слова: Залог, залоговые правоотношения, залог долей, публичные торги, доля, акция, торги, судебная практика, антимонопольная практика, правоприменение

Дата направления в редакцию:

The research subject is the set of legal provisions aimed at the regulation of relations in the field of pledge of rights of corporate members, the practice of their application by antimonopoly service and courts, and the set of theoretical provisions about pledge. The author analyzes the problem of the legal nature of pledge over shares of an LLC’s registered capital, outlines topical legal problems, and offers the ways to solve them. The author also raises the question of realization of this subject of pledge on public markets. The research methodology is based on the set of general scientific and specific methods of jurisprudence such as analysis, synthesis, specification and abstraction, the comparative-legal, formal-legal, technical-legal, sociological methods, and the method of legal modeling. The scientific novelty of this study consists in the fact that though there are particular works on this topic, the issue of pledge of rights of corporate members hasn’t been studied sufficiently enough yet. Based on the analysis of sources, normative acts, judicial practice, and the practice of public marketing, the author offers concrete measures for the solution of particular legal problems, connected with pledge over shares of companies and their further realization on public markets for the purpose of meeting the liabilities to creditors.

antimonopoly practice, judicial practice, market, stock, share, public market, pledge of shares, pledge relationship, Pledge, law enforcement

Одним из наиболее эффективных и часто используемых инструментов обеспечения исполнения обязательств юридических лиц перед кредитными организациями является залог долей участников юридических лиц, правовое регулирование которого, с течением времени, претерпело значительные изменения.

Дискуссионным являлся вопрос правовой природы доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью (далее: ООО). Мнения ученых разделялись на две группы. Представители первой группы, такие как П. Кочергин, В.А. Лапач, Г. Чернышев, утверждали, что доля в уставном капитале ООО относится к вещам и к ней следует применять правила о залоге вещей . По мнению другой группы (Р.С. Бевзенко, Степанов Д.И. и другие), доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью следует закладывать по правилам о залоге имущественных прав . Данная точка зрения с течением времени нашла свое подтверждение в судебной практике , вследствие чего на законодательном уровне было признано, что залог долей в уставном капитале ООО проводится по правилам залога имущественных прав.

Права участников акционерных обществ (далее: АО) подтверждаются наличием у них акций. На основании ст. 128 ГК РФ в качестве объектов гражданских прав называются документарные и бездокументарные ценные бумаги. Содержание статьи позволяет сделать вывод, что документарные ценные бумаги входят в понятие «вещь», а бездокументарные не являются вещами и входят в более широкую правовую категорию объектов – в иное имущество наряду с безналичными денежными средствами, имущественными правами и тд.

Впервые на уровне Гражданского кодекса РФ порядок залога прав участников юридических лиц был урегулирован с 1 июля 2014 года в рамках реформирования ГК РФ на основании Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 367-ФЗ . Речь не идет о новом виде залога, так как он существовал и использовался на практике достаточно давно. Законодатель допускает к залогу только права участников обществ с ограниченной ответственностью и акционерных обществ, о чем прямо указывается в ст. 358.15 ГК РФ. Данное правило является императивным и не допускает залог прав участников иных юридических лиц.

Несмотря на то, что залог прав участников юридических лиц на данный момент регулируется общими и особенными нормами ГК РФ, а также специальными законодательными актами, в его применении остается ряд проблем, которые влияют на развитие данного вида залога, а также на защищенность интересов кредиторов в залоговых правоотношениях.

Выделение проблем следует начать с самого распространенного в РФ вида юридических лиц – общества с ограниченной ответственностью. На основании п.1 ст. 358.15 ГК РФ залог долей в ООО осуществляется в соответствии с правилами, установленными Федеральным Законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее: ФЗ об ООО), в котором рассматриваемым отношениям посвящена ст. 22 и ряд других положений. Рассмотрим основные из них: 1) участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу; 2) к договору залога доли в уставном капитале установлена обязательная нотариальная форма. Несоблюдение этого правила влечет недействительность договора; 3) залог доли подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее: ЕГРЮЛ) в качестве обременения; 4) на основании п. 9 ст. 21 ФЗ об ООО при реализации доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества; 5) в статье 358.15 ГК РФ присутствует диспозитивный характер по отношению к порядку осуществления корпоративных прав. Так, если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. Следовательно, в договоре залога возможно предусмотреть, что права участника общества будут осуществляться и самим участником.

Многочисленные споры вызывает реализация преимущественного права покупки доли на публичных торгах участниками ООО. Основной причиной таких споров является прямое противоречие норм, закрепленных в ст. 250 и 447 ГК РФ и п.9 ст. 21 ФЗ об ООО .

Одним из основных принципов публичных торгов является равенство всех участников. На основании п. 2 ст. 255 ГК РФ проведение публичных торгов для продажи доли в праве общей собственности допустимо в случае, если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают другие участники долевой или совместной собственности . Возможность права преимущественной покупки доли должно быть прописано в Уставе ООО. При этом необходимо учитывать, что победителем на аукционе является лицо, предложившее максимальную цену за реализуемый предмет. Следовательно, согласно п.2 ст. 250 ГК РФ, при каждом новом предложении цены на торгах продавец доли будет обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее . Более того, сроком реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество признается один месяц, а в случае движимого имущества – десять дней. Следовательно, каждое новое предложение цены должно продлевать результаты аукциона на срок от десяти дней до одного месяца .

В такой ситуации становится невозможным соблюдения правила п.6 ст. 448 ГК РФ, которое обязывает подписать итоговый протокол проведения торгов в день проведения аукциона, если иное не установлено законом . По нашему мнению, для частичного решения данной проблемы необходимо внести дополнения в ФЗ об ООО, регулирующие срок подписания итогового протокола по результатам публичных торгов с учетом положений о преимущественном праве покупки.

Даже если в результате торгов был определен победитель, то преимущество покупки доли все равно останется на стороне участников общества. На основании п.4 ст. 21 ФЗ об ООО участник общества вправе потребовать перевода на себя прав покупателя, так как в ином случае будет допущено нарушение его преимущественных прав. Организатор торгов при этом понесет соответствующую закону ответственность. Следовательно, для обеспечения безопасности организатора торгов считаем необходимым внести дополнения в ст. 448 ГК РФ, направленные на урегулирования проведения торгов по продаже долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью с учетом реализации преимущественного права покупки доли.

Другой проблемой видится чрезмерное обеспечение законодателем целостности участников общества с ограниченной ответственностью. На основании п.1 ст. 22 ФЗ об ООО участник общества вправе передать третьему лицу в залог принадлежащую ему долю или часть доли, только если это разрешено уставом общества и с согласия общего собрания общества. При этом, согласно п. 9 ст. 21 ФЗ об ООО, при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по доле или ее части переходят с согласия участников общества соответственно.

Следовательно, целостность участников ООО обеспечивается законодателем дважды: на этапе заключения договора залога и на этапе реализации заложенной доли с торгов. Возникает резонный вопрос: с какой целью законодатель устанавливает требования о получении согласия участников общества на залог доли и следом еще одного согласия на передачу прав и обязанностей участника общества лицу, купившему долю с публичных торгов? Соглашаясь с мнением Р.С. Бевзенко , считаем такой подход нецелесообразным. По нашему мнению, следует исключить из п.1 ст. 22 ФЗ требование о согласии участников общества на залог доли, учитывая, что такая возможность изначально должна быть прописана в Уставе ООО, что уже является своего рода согласием. Более того, участники общества могут не дать согласия на переход прав и обязанностей участника общества лицу, победившему на торгах.

Также следует рассмотреть вопрос о том, с какого момента доля участника ООО будет считаться обремененной залогом, и с какого момента переходит право собственности на долю. Ответ на этот вопрос не является однозначным. Так, в юридической литературе встречается мнение , что договор залога долей подлежит обязательной государственной регистрации. Однако, в нормах ГК РФ и Закона об ООО отсутствует упоминание о регистрации договора залога, речь в указанных нормативных актах идет только о праве залога, которое подлежит регистрации. На основании норм ГК РФ о залоге также следует сделать вывод, что законодатель понимает залог как право в широком смысле слова, а не как договор.

Важным является разграничение моментов заключения договора залога и возникновения права залога как обременения. На основании п.12 ст. 20 Закона об ООО можно сделать вывод, что моментом перехода права собственности на долю будет являться факт подписания договора и его нотариальное заверение. Момент же возникновения права залога как обременения, имеющего свойства следования и качество приоритета, должен возникать не ранее предания ему публичности. В случае с залогом долей в уставном капитале ООО, публичность ему придает момент регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве обременения доли. Обременение залогом доли или части доли завершается на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя или на основании вступившего в законную силу решения суда, вследствие чего в Единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о погашении залога.

Переходя к залогу прав участников акционерных обществ, следует отметить, что залог акций возникает с момента его регистрации в реестре владельцев ценных бумаг регистратором или, на основании п.1 ст. 356.12 ГК РФ, в системе учета прав депозитария. Договор залога акций не подлежит нотариальному заверению, равно как и не требует иной государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст. 358.17 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога акций, предоставленные ими права осуществляются залогодателем (акционером).

В отношении осуществления корпоративных прав при залоге законодатель вводит совершенно разные условия для участников обоих видов юридических лиц. Если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале ООО, до момента прекращения залога права участника общества по умолчанию осуществляются залогодержателем. В случае же с залогом акций, если иное не предусмотрено договором, корпоративные права по умолчанию буду осуществляться залогодателем.

Следовательно, по общему правилу, залогодатель доли в ООО с момента государственной регистрации договора залога доли в Едином государственном реестре юридических лиц лишается корпоративных прав, закрепленных в ст. 67 ГК РФ, которые составляют право участия, а именно: управление делами общества, получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке, участие в распределении прибыли и другие права, предусмотренные ГК РФ, Законом об ООО и учредительными документами общества.

Позиция законодателя об осуществлении прав залогодержателем, вытекающим из заложенной доли, является не совсем оправданной, так как степень влияния участника ООО на его деятельность значительно выше, чем у акционера на состояние акционерного общества. В законодательстве отсутствует четко определенный перечень прав, которые переходят к залогодержателю, следовательно, можно сделать вывод, что при заключении договора залога доли, залогодержателю по умолчанию перейдет весь перечень прав участника общества. Это является высоким и необоснованным риском для участника ООО.

По нашему мнению, необходимо на законодательном уровне ограничить перечень прав, которые переходят к залогодержателю при залоге доли. Из полного списка прав, предоставленных ст. 67 ГК РФ следует исключить все права, которые могут нанести вред собственнику доли, уменьшить стоимость доли, а также нарушить стабильность хозяйственного оборота ООО, среди которых: право выхода участника из общества, возможность принимать участие в распределении прибыли, возможность уступки заложенного права и иные. Права, которые могут перейти залогодержателю доли ООО, не отвечают общегражданским целям залога и подвергают риску стабильность деятельности общества. Следовательно, внесение таких дополнений в ГК РФ обеспечит безопасность ООО при залоге доли участника юридического лица.

В заключение анализа залога прав участников юридических лиц следует выделить еще одну проблему в законодательстве, регулирующем данный вид обеспечения исполнения обязательств. На основании ст. 25 Закона об ООО судебный порядок обращения взыскания на заложенную долю в уставном капитале ООО строится по следующей схеме: сначала в судебном порядке выносится соответствующее решение в пользу кредитора, далее кредитор обращается в общество с требованием о выплате действительной стоимости доли, вследствие чего может последовать реализация заложенной доли с публичных торгов. При этом в п.1 ст. 25 Закона об ООО указано, что на основании решения суда обращение взыскания на долю может быть реализовано только при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.

Указанное положение напрямую противоречит обеспечительной функции залога. Так, в п.1 ст. 334 ГК РФ указано, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). В п.2 ст. 334 ГК РФ указан перечень случаев, когда залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае с обращением взыскания на заложенную долю в уставном капитале общества наблюдается прямое противоречие норм Закона об ООО и ГК РФ. В связи с этим, считаем необходимым привести текст ст. 25 Закона об ООО в соответствии с актуальными нормами ГК РФ путем исключения из него требования об обращении взыскания на долю только в случае недостаточности для покрытия долгов другого имущества должника.

Нами был проанализирован достаточно новый для ГК РФ и уже доказавший свою эффективность залог прав участников юридических лиц. В связи с изложенным, видится необходимость комплексного совершенствования законодательства, регулирующего такой вид залога. Сложившаяся ситуация делает такой вид залога усложненным, непрозрачным и даже в некоторых случаях небезопасным для залогодержателя, залогодателя, организатора или участников торгов в части возможных убытков при абсолютно добросовестном поведении.

30. Залог прав участников юридических лиц

Статья 358.15. Залог прав участников юридических лиц

Залог прав участников (учредителей) иных юридических лиц не допускается.

31. Залог ценных бумаг.

32. Залог исключительных прав.

Право на РИД могжет быть предметом залога в той мере, в какой правила ГК допускают его отчуждение.

Договор отчуждения исключительного права между коммерческими организациями не может быть безвозмездным.

Другие публикации этого автора

Аннотация.

Ключевые слова: Залог, залоговые правоотношения, залог долей, публичные торги, доля, акция, торги, судебная практика, антимонопольная практика, правоприменение

10.25136/2409-7136.2017.5.19969

Дата направления в редакцию:

07-01-2017

Дата рецензирования:

04-08-2016

Дата публикации:

09-06-2017

Abstract.

Keywords:

Antimonopoly practice, judicial practice, market, stock, share, public market, pledge of shares, pledge relationship, Pledge, law enforcement

Права участников акционерных обществ (далее: АО) подтверждаются наличием у них акций. На основании ст. 128 ГК РФ в качестве объектов гражданских прав называются документарные и бездокументарные ценные бумаги. Содержание статьи позволяет сделать вывод, что документарные ценные бумаги входят в понятие «вещь», а бездокументарные не являются вещами и входят в более широкую правовую категорию объектов - в иное имущество наряду с безналичными денежными средствами, имущественными правами и тд.

Выделение проблем следует начать с самого распространенного в РФ вида юридических лиц - общества с ограниченной ответственностью. На основании п.1 ст. 358.15 ГК РФ залог долей в ООО осуществляется в соответствии с правилами, установленными Федеральным Законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее: ФЗ об ООО), в котором рассматриваемым отношениям посвящена ст. 22 и ряд других положений. Рассмотрим основные из них: 1) участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу; 2) к договору залога доли в уставном капитале установлена обязательная нотариальная форма. Несоблюдение этого правила влечет недействительность договора; 3) залог доли подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц (далее: ЕГРЮЛ) в качестве обременения; 4) на основании п. 9 ст. 21 ФЗ об ООО при реализации доли или части доли в уставном капитале общества с публичных торгов права и обязанности участника общества по таким доле или части доли переходят с согласия участников общества; 5) в статье 358.15 ГК РФ присутствует диспозитивный характер по отношению к порядку осуществления корпоративных прав. Так, если иное не предусмотрено договором залога доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, до момента прекращения залога права участника общества осуществляются залогодержателем. Следовательно, в договоре залога возможно предусмотреть, что права участника общества будут осуществляться и самим участником.

Одним из основных принципов публичных торгов является равенство всех участников. На основании п. 2 ст. 255 ГК РФ проведение публичных торгов для продажи доли в праве общей собственности допустимо в случае, если выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают другие участники долевой или совместной собственности . Возможность права преимущественной покупки доли должно быть прописано в Уставе ООО. При этом необходимо учитывать, что победителем на аукционе является лицо, предложившее максимальную цену за реализуемый предмет. Следовательно, согласно п.2 ст. 250 ГК РФ, при каждом новом предложении цены на торгах продавец доли будет обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее . Более того, сроком реализации преимущественного права покупки доли в праве собственности на недвижимое имущество признается один месяц, а в случае движимого имущества - десять дней. Следовательно, каждое новое предложение цены должно продлевать результаты аукциона на срок от десяти дней до одного месяца .

Библиография

.	Бевзенко Р.С. Обеспечение обязательств (залог, поручительство, гарантия): Сборник публикаций. М.: Статут, 2015. 592 с.
.	Илюшина М.Н. Залог прав участников юридических лиц: системные изменения законодательства и перспективы правового регулирования // Нотариальный вестникъ. 2015. № 12. 143 с.
.	Кочергин П. Защита доли приобретателя // ЭЖ-Юрист. 2005. № 1. (http://www.online.gazeta-yurist.ru).
.	Лапач В.А. Доля в уставном капитале как имущество // ЭЖ-Юрист. 2005. № 28. (http://www.online.gazeta-yurist.ru).
.	Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.12.2007 г. по делу № Ф08-8233/07.

Комментарий к статье 358.15 ГК РФ

Основными актами, о которых идет речь, являются Федеральные законы от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” <84> и от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” <85>, однако соответствующая регламентация содержится лишь во втором из названных Законов. Так, в Федеральном законе “Об обществах с ограниченной ответственностью” имеется статья 22 “Залог долей в уставном капитале общества”, в которой наряду с прочим предусмотрено следующее (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ <86>): участник общества вправе передать в залог принадлежащую ему долю или часть доли в уставном капитале общества другому участнику общества или, если это не запрещено уставом общества, с согласия общего собрания участников общества третьему лицу; решение общего собрания участников общества о даче согласия на залог доли или части доли в уставном капитале общества, принадлежащих участнику общества, принимается большинством голосов всех участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества; голос участника общества, который намерен передать в залог свою долю или часть доли, при определении результатов голосования не учитывается (п. 1); договор залога доли или части доли в уставном капитале общества подлежит нотариальному удостоверению; несоблюдение нотариальной формы указанной сделки влечет за собой ее недействительность (п. 2).

——————————–

<84> СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1.

<85> СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

<86> СЗ РФ. 2009. N 1. Ст. 20.

Ранее, до принятия Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ возможность передачи прав акционера при залоге этих прав признавалась судебной практикой. О такой возможности говорилось, в частности, в Определении ВАС России от 20 марта 2009 г. N ВАС-3038/09 по делу N А21-7628/2007 <87>. Как отмечено в указанном судебном акте, о возможности передачи залогодателем залогодержателю прав, удостоверенных ценной бумагой, свидетельствуют также требования к залоговому распоряжению, предусмотренные Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утв. Постановлением ФКЦБ России от 2 октября 1997 г. N 27 <88>; пунктом 3.4.3 данного Положения определено, что в залоговом распоряжении может также содержаться информация о том, кому (залогодателю или залогодержателю) принадлежит право на получение дохода по ценным бумагам, право и условия пользования заложенными ценными бумагами, а также иные условия залога.

Просмотров

Залог прав юридических лиц. Залог ценных бумаг

Появилось общее регулирование залога прав участников юридических лиц и залога ценных бумаг

Статьи по теме

Залог прав юридических лиц

Залог прав в юридическом лице

30. Залог прав участников юридических лиц

31. Залог ценных бумаг.

32. Залог исключительных прав.

Правовые проблемы залога доли в уставном капитале ООО Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки »

Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы - Дбар Амра Васильевна

Похожие темы научных работ по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы - Дбар Амра Васильевна,

Текст научной работы на тему «Правовые проблемы залога доли в уставном капитале ООО»

31. Залог ценных бумаг.

32. Залог исключительных прав.

Залог прав в юридическом лице

Статья 358.15 ГК РФ. Залог прав участников юридических лиц (действующая редакция)

Комментарий к ст. 358.15 ГК РФ

30. Залог прав участников юридических лиц

31. Залог ценных бумаг.

32. Залог исключительных прав.