Главная » Пенсионерам » Виды солидарных обязательств с примерами. Солидарные обязательства

Виды солидарных обязательств с примерами. Солидарные обязательства

Активное проникновение публичных начал в сферу цивильного права, ставшее особенно заметным в годы Первой мировой войны, явилось причиной появления буржуазных конструкций хозяйственного права. Изменения в социально-экономической жизни зарубежных стран, развитие хозяйственной функции государства, расширение его предпринимательской деятельности, разнообразные ограничения частной собственности и свободы договора усложнили и без того неразрешимую для западного правоведения проблему разграничения публичного и частного права.

Основоположниками теории предпринимательского права явились немецкие юристы Гедеман, Гольдшмидт, Румпф, Нассбаум и др. Впоследствии идеи предпринимательского или экономического права были восприняты юридической доктриной Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов. Следует подчеркнуть, что выдвинутые вышеназванными авторами теории предпринимательского права лишены характера единой, стройной конструкции. Существуют разнообразные взгляды на существо предпринимательского права среди западных исследователей. Единственная объединяющая их черта заключается в негативном отношении к дуализму права. Сторонники предпринимательского права, при всем различии их представлений, считают деление права на публичное и частное (по крайней мере, в области предпринимательской деятельности) отжившим явлением.

К настоящему времени сложилось два основных направления в западном правоведении относительно толкования природы предпринимательского права.

Согласно первому предпринимательское право не признается отраслью права или отраслью законодательства. Это лишь новый прием, техника разработки, применения, истолкования или изучения норм права; “... это право, рассматриваемое с точки зрения его экономических последствий” (Жакомэн А., Шранц Г.).

В соответствии со вторым подходом предпринимательское право представляет собой новую отрасль права.

Однако и среди приверженцев такого понимания предпринимательского права нет единства. Имеются сторонники как узкой трактовки, так и широкого понимания предпринимательского права.

Первые считают, что предпринимательское право включает в себя нормы, регулирующие деятельность государства в экономике, в том числе правила, относящиеся к национализации, статусу государственных предприятий, планированию, контролю за ценами, экономическими соглашениями и торговой практике. Сюда же нередко относят нормы налогового, валютного, таможенного права, предписания, касающиеся производства публичных работ и оборота ценных бумаг. Иначе говоря, предпринимательское право рассматривается как раздел публичного права, регламентирующий различные аспекты государственного управления экономикой. Эта точка зрения преобладает в юридической практике некоторых западных стран (например, ФРГ и Нидерландов).

Ряд французских и бельгийских юристов отстаивает взгляд на предпринимательское право как на несколько расширенное торговое право, к которому добавляются нормы, регулирующие создание и деятельность различных профессиональных организаций, связанных с хозяйственной жизнью, а также правила, ограничивающие свободу предпринимательских действий.

По мнению Ж.Амеля и Ж.Лагарда, “экономическое право призвано регулировать хозяйственную жизнь и, в частности, производство и обращение богатств”.

Сторонники широкой трактовки хозяйственного права считают, что оно должно включать нормы многих традиционных отраслей права (гражданского, торгового, административного, финансового, трудового и даже уголовного) - лишь бы они прямо или косвенно регламентировали организацию и функционирование экономического механизма.

Всякая научная деятельность представляет в первую очередь процесс познания действительности. Следовательно, предметом науки становится то, что она познает, изучает, объясняет.

Роль науки предпринимательского права возрастает в условиях ликвидации административно-командной системы управления экономикой, развития рыночных отношений в народном хозяйстве. Она требует усиленного изучения новых процессов и явлений, отхода от традиционного догматического представления о праве, его понимания как постоянно развивающегося инструмента, отражающего быстро меняющиеся жизненные ситуации. Главное внимание в науке обращается на исследование и выработку категорий и понятий, имеющих не временное, а долгосрочное значение для решения практических задач радикального преобразования общества.

Предметом науки предпринимательского права является прежде всего предпринимательское право как отрасль права. Она изучает, что есть предпринимательское право, его происхождение и закономерности развития, состав и систему норм предпринимательского права, их содержание и роль, которую данные нормы играют в экономике страны. При этом особое внимание уделяется тем средствам и методам, при помощи которых наиболее эффективно регулируются соответствующие общественные отношения.

Наука предпринимательского права изучает нормативные акты, в которых содержатся нормы предпринимательского права, их виды и юридическая сила, определяемая иерархией законодательных актов в зависимости от компетенции органов, их издающих.

Важной сферой научной деятельности является изучение практики применения действующих нормативных актов, разработка научно обоснованных предложений по совершенствованию предприни-мательского законодательства.

Особое место в науке предпринимательского права занимает изучение предпринимательских отношений, выявление их специфических особенностей, свойств, которые обусловливают отнесение их к сфере хозяйственно-правового регулирования. Эта область знания приобретает особенно важное значение для отечественной науки в условиях радикальной экономической реформы.

Основная задача предпринимательского права на современном этапе заключается в том, чтобы правильно уловить новые тенденции развития общества, выявить и понять те явления реальной жизни, которые требуют правового закрепления, а также отсечь все то, что препятствует развитию новой системы рыночных отношений.

Кроме того, одной из задач современной науки предпринимательского права является изучение законодательства и практики его применения в зарубежных странах - странах с развитой рыночной экономикой, сложившейся системой хозяйствования.

Для науки важен и исторический опыт российской правоведческой науки и практики (дооктябрьский период), позволяющий оценить достижения отечественной цивилистики, степень влияния западных школ и теорий на российские традиции и т.д.

Следовательно, наука предпринимательского права представляет собой определенным образом систематизированную совокупность знаний о хозяйственно-правовом регулировании общественных отношений (закономерностях функционирования и развития хозяйственного законодательства, способах достижения его эффективности и т.п.), полученных с соблюдением соответствующих методик, одобренных профессионалами и обладающих признаками проверяемости, единства и способности к созданию нового.

После социалистической революции в России, когда достижения российского правоведения за многие десятилетия были объявлены буржуазными и не соответствующими революционным воззрениям, встала проблема обеспечения социалистической экономики соответствующим правовым регулированием, созданием законодательства неизвестного ранее типа.

Научные разработки первых лет советской власти сводились в основном к критике буржуазного права и разоблачению его эксплуататорского характера, так как в период от революции до перехода к новой экономической политике господствовало мнение о несовместимости товарно-денежных отношений с социализмом. В соответствии с этим широкое распространение получило мнение о необходимости развития прямого безэквивалентного распределения материальных благ.

С переходом к новой экономической политике, сложившейся многоукладности экономики, широкое распространение получила теория двухсекторного права. Основоположник этой теории П.И.Стучка поставил вопрос о существовании в народном хозяйстве как бы двух секторов, имеющих различные исторические перспективы. Наличие частного сектора в экономике страны обусловливает существование гражданского права, а наличие социалистического сектора - хозяйственного права. Хозяйственное право должно регулировать отношения внутри общественного сектора народного хозяйства. Причем государственный сектор с его плановыми началами должен развиваться и стать преобладающим, а частный сектор, обслуживаемый преимущественно ГК РСФСР, в борьбе с социалистическим должен был быть вытеснен с исторической сцены.

Одновременно предполагалось развитие специального правового регулирования социалистического сектора на базе хозяйственного права, а ввиду отмирания гражданско-правовых отношений (которыми считались частно-собственнические отношения) должно отмереть и гражданско-правовое их регулирование.

В основном правильно оценивая необходимость развития специального правового регулирования для развивающегося социалистического сектора, эта теория неверно оценила исторические судьбы гражданского права, связав их исключительно с частными отношениями. Гражданское право в ходе своего развития должно было стать регулятором имущественных отношений граждан по удовлетворению ими своих потребностей.

Однако курс на преодоление многоукладности в экономике, за счет расширения социалистического сектора и вытеснения частного сектора, привел к тому, что в тридцатые годы на смену двухсекторной теории пришла школа единого хозяйственного права. Основоположники этой школы (например, Л.Я. Гинцбург и Е.Б. Пашуканис) считали, что для социалистических хозяйственных отношений, ставших преобладавшими к тому времени в экономике, необходимо специальное правовое регулирование. По их мнению, для этих целей следует создать единое хозяйственное право, центром которого должен стать хозяйственный кодекс. В нем предполагалось наряду с регулированием отношений социалистических организаций поместить и регулирование имущественных отношений граждан. Эта школа отстаивала тезис о недопустимости деления единого хозяйственного права на две самостоятельные части - хозяйственно-административное и гражданское право.

Эта школа правильно отстаивала необходимость создания особой отрасли советского права - хозяйственного права, хотя и “деюризировала” ее, считая специфической формой политики пролетарского государства в области организации управления хозяйством и организации хозяйственных связей. В этих взглядах получила отражение идеология сложившейся к тому времени административно-командной системы, властные силы которой не желали уступать командных возможностей, стеснять себя правопорядком в командных отношениях. Главная ошибка этой теории состояла в том, что регулирование всех отношений с участием гражданина предусматривалось в системе единого хозяйственного права, в то время как регулирование их должно было составлять в основном предмет гражданского права.

В 1936-1937 гг. теория единого хозяйственного права была объявлена вредительской со всеми вытекающими в тот трагический период развития страны последствиями. Авторы данной теории были объявлены врагами народа и, в сущности, на два десятилетия углубленное исследование проблем правового обеспечения социалистической экономики прекратилось.

Под влиянием тогдашнего главного теоретика в правоведении А.Я.Вышинского решено было рассредоточить регулирование хозяйственных отношений в основном в отраслях гражданского и административного права. Так возник, в затем сформировался и получил теоретическое обоснование дуалистический подход к обеспечению регулирования экономики с позиций гражданского и административного права. Согласно этой теории вертикальные связи по управлению народным хозяйством обеспечиваются административным правом, а горизонтальные связи товарного обмена - гражданским правом.

Переход к такому теоретическому обоснованию в те годы был закономерным. Жесткой командно-бюрократической системе руководства народным хозяйством нужны были соответствующие правовые конструкции: правопорядок в экономике должен был обеспечиваться приказными методами. Поэтому он и опирался на административное право, в котором не было, в сущности, ни институтов, обеспечивающих хозрасчет и элементарные гарантии предприятий, ни вообще каких-либо законов о планировании, правовом положении органов хозяйственного руководства, пределах их усмотрения в издаваемых приказах. В сфере же товарного обмена действовал Гражданский кодекс 1922 г., в котором, по сути, уже не было норм, полнокровно влияющих на экономику. Долгое время правовые институты хозяйствования оставались декларативными, а научные разработки - формальной регистрацией и оправданием бюрократических методов хозяйствования.

После XX съезда КПСС получает развитие третья школа хозяйственного права (В.В. Лаптев, В.К. Мамутов и др.). Новая концепция хозяйственного права была создана с учетом исторического опыта и пересмотра ошибок предшественников. Был выдвинут и обоснован научный тезис о единстве хозяйственных отношений и необходимости особого и целенаправленного правового обеспечения экономики, сложившейся к этому времени в единый народнохозяйственный комплекс, требующий единого правового обеспечения. Регулирование имущественных отношений с участием граждан предполагалось проводить в гражданском законодательстве, не соединяя его с хозяйственно-правовым регулированием. В основу упорядочения хозяйственного законодательства, являющегося необозримым, бессистемным правовым массивом, предполагалось положить центральный системообразующий акт - Хозяйственный кодекс или Основы хозяйственного законодательства. На базе такого акта можно было бы систематизировать и кодифицировать законодательство, сделать его четким, целенаправленным и применяемым на практике.

Новая концепция хозяйственного права (монистическая) была выдвинута в противовес идеям дуалистического гражданско-административного направления, продолжающего отстаивать идеи частного, фрагментарного совершенствования хозяйственного законодательства в рамках гражданского и административного права.

У хозяйственной концепции в 60-80 гг. были свои сторонники и противники, и сущность разногласий между ними состояла в следующем.

Взамен целостного и системного взгляда на правовое обеспечение экономики, изложенное сторонниками хозяйственной концепции, у сторонников иных решений все вопросы предполагалось решить на базе дуалистического применения гражданского и административного права. Правда, в последние годы ученые - сторонники гражданско-административного направления, признавая известную целостность

хозяйственного законодательства, выдвигали положения о нем как о “вторичной структуре”; совокупности функционально взаимодействующих норм; комплексной отрасли законодательства; комплексной отрасли права и ряд других, повторяющих с незначительными изменениями в терминологии вышеуказанные положения.

Но даже при таком признании комплексных актов считалось невозможным создание общих положений, общих начал правового обеспечения экономики, которое должно было строиться применительно к различным отраслям, соединяясь под эгидой комплексного акта.

Современная концепция хозяйственного (предпринимательского) права представлена в работах ученых 90-х годов. Эта концепция изменила представление о предмете хозяйственного (предпринимательского) права. Сообразно этим представлениям в сферу хозяйственного права перешли и отношения, возникающие в процессе реализации собственности граждан для производства товаров как предпринимательские отношения.

Расширилось и число субъектов - участников хозяйственных (предпринимательских) отношений; это и физические лица - предприниматели, и юридические лица - предприятия, организации, объединения юридических лиц, Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования, то есть те субъекты, которые действуют профессионально в интересах и потребностях рынка, с целью извлечения собственной прибыли.

В кодексе Российской Федерации, рассматривающем гражданско-правовые отношения, описываются разные виды ответственности. Один из них - ответственность солидарная. Что она означает для лиц, к которым применяется?

Из этой статьи вы узнаете:

Понятие

В соответствии с ГК РФ ст. 322, солидарные обязательства могут возникнуть, если это предусмотрено условиями договора или данное условие определено законом. Они накладывают на участников договора одинаковую долю обязанностей по его исполнению.

Что такое солидарная ответственность? Это обязательство, которое возникает в случае принятия несколькими лицами совместного ручательства за исполнения условий соглашения. В гражданском праве она направлена, в первую очередь, на защиту прав и интересов кредиторов и иных лиц, которые вправе требовать исполнения обязанностей по договору.

Солидарные должники - это лица, отвечающие за исполнение обязательств в одинаковой доле.

Самый яркий пример - . По банковскому договору основной заемщик и поручитель оба ручаются за выплату кредита, несмотря на то, что поручитель не использует банковские деньги. Если кредитополучатель прекращает вносить платежи, то банк вправе взыскать солидарно задолженность. Что это означает для лица, обремененного поручительством? Банк будет требовать возврат долга и с него, и с основного заемщика.

Другой пример - автомобильная авария с участием нескольких лиц. Если один водитель пострадал по вине нескольких лиц, то эти лица несут одинаковые финансовые обязательства перед ним. Пострадавший вправе потребовать денежной компенсации от всех виновников ДТП или только от одного из них.

Взыскание в солидарном порядке также применяется при банкротстве компаний. Например, если фирма не может расплатиться с кредиторами имуществом предприятия, то задолженность взыскивается с каждого учредителя. Для исполнения финансовых требований суд применяет солидарный порядок взыскания.

В каких случаях применяется

Солидарные обязательства возникают в следующих ситуациях:

Если речь идет о законных супругах. Например, при образовании задолженности по ипотеке они сначала будут отвечать общим имуществом, нажитым совместно. Если его не хватит для погашения долга, то будет взыскиваться имущество каждого.
Солидарная ответственность ГК РФ возникает в отношении участников товарищества. В данном случае процедура взыскания может быть обращена на их личное имущество.
Если после своей смерти человек оставил кроме имущества в наследство и доли, то все его правопреемники будут нести обязательство по исполнению требований.
Такая обязанность возникает и у страховых компаний, которые по условиям договора должны выплатить компенсацию лицу при наступлении несчастного случая.

Права кредитора и должника

О порядке взыскания по данному виду обязательства говорит статья 323 ГК РФ. Итак, что значит «взыскать солидарно»?

Солидарный кредитор может предъявлять претензии как к одному должнику, так и сразу к нескольким. Он самостоятельно может решить, с какого взыскивать задолженность и в каком объеме.
Если его требования не удовлетворены одним из должников, то он вправе обратить взыскание на другое лицо, которое несет те же обязательства.

Какие права есть у должника:

Он может единолично погасить задолженность в полной мере. После этого он вправе обращаться к остальным лицам, связанных договором, с требованием возмещения уплаченных средств за исключением части суммы, равной его доле долга.
Должник имеет право выдвигать возражения против действий взыскателя, но не против его требований. Основаниями для возражения могут быть истечение срока давности, недействительность договора и пр.

Отличие от долевой

Еще один вид обязательств - долевая ответственность. Чем она отличается от рассматриваемого типа обязательства? Каждый должник имеет свою долю обязательств. Объем доли прописан в договоре. Займодавец не сможет в этом случае взыскать солидарно, так как по соглашению каждый из них вправе погасить задолженность в том объеме, который указан в документе.

Отличие от субсидиарной

Какие отличия солидарной от субсидиарной ответственности? Между этими видами обязательств есть существенные различия. Рассмотрим основные признаки и разницу солидарной и субсидиарной ответственности.

Солидарная и субсидиарная отличия:

При субсидиарной взыскатель сначала обращается за возвратом долга к основному должнику. Если тот не может исполнить обязательства, тогда кредитор взыскивает задолженность с лиц, связанных субсидиарной ответственностью.
Солидарное взыскание происходит по-другому: кредитор может предъявить претензии к любому из лиц в отдельности или сразу ко всем должникам. По сути, ему не важно в данном случае, кто из них будет выплачивать долг. В этом и заключается основная разница.

Особенностью этого типа поручительства является, прежде всего, право взыскателя обращаться за исполнением обязательств к любому из должников. Если за кредитором закреплено данное право по закону или по договору, то это дает ему высокий шанс взыскать задолженность в короткие сроки, так как отвечает по долгам не один человек, а несколько.

Солидарные обязательства, или нераздельные совокупные обязательственные отношения возникали, когда на стороне кредитора и на стороне должника имелось большее число лиц, но при этом какой-нибудь кредитор имел право получить по всем требованиям (in solidum) от имени всех, соответственно кто-нибудь из должников должен был выплатить весь долг, также отягощающий всех.
Солидарные обязательства в римском праве делились на несколько групп, по предмету и по способу их установления.
а) Если предметом престации совокупных обязательственных отношений была неделимая вещь, солидарные обязательства устанавливались ipso jure: не было необходимости в специальном соглашении. В таком случае кто-нибудь из кредиторов имел право получить целую вещь, а кто-нибудь из должников должен был выполнить всю престацию. От выбора кредиторов (элективная солидарность) зависело, кто из должников должен выполнить обязательственную престацию. Когда обязательственная престация выполнялась избранным должником, другие должники освобождались от обязательств. (330) И наоборот: когда один из кредиторов получал по требованиям, другие кредиторы теряли право требовать выполнения обязательственной престации.
б) Солидарные обязательства могли возникать и путем договора. Договорные солидарные обязательства назывались корреальными. (331) Они устанавливались путем стипуляции, заключенной или между одним кредитором и несколькими должниками, или между несколькими кредиторами и одним должником. Как правило, предметом корреальных обязательств являлись делимые вещи. В зависимости от того, существовали ли корреальные обязательства "plures rei promittendi", различались активные и пассивные корреальные обязательства.
При активных корреальных обязательствах, т. е. при обязательствах с несколькими кредиторами, в принципе любой кредитор обладал всеми правами по отношению к должнику, какими он обладал бы, будучи единственным кредитором целого обязательства. Между тем, по обязательствам в целом мог получить лишь один из них. Кто это будет, зависело или от соглашения между кредиторами, или от инициативы кого-нибудь из них. Кредитор, который по соглашению между кредиторами или по собственной инициативе потребовал от избранного должника исполнения долга, мог получить весь долг, мог судиться по нему, мог его погасить каким-либо из способов погашения обязательств ipso jure. Когда обязательство погашалось одним из этих способов, ни один другой кредитор не был правомочен требовать выплаты долга. Должники могли воспротивиться таким требованиям с помощью exceptio doli или ехceptio rei in judicium deductae.
Отношения между кредиторами, после получения долга одним из них, регулировались предписаниями о договорном союзе (societas) или предписаниями о случайном союзе (communio), или предписаниями об отношениях между наследниками, или предписаниями об отношениях между субъектом власти и уполномоченным (mandatum).
Вопреки праву получения долга кредиторами, когда один из них выступал от имени всех, любой из них имел право, но лишь от своего имени, отказаться от собственных требований. Отказ одного из кредиторов (332), как и погашение требований одного из них, которое наступало при confusio или capitis deminutio, не оказывали действия на право других кредиторов.
При пассивных корреальных обязательствах, т. е. обязательствах, которые имели несколько должников, кто-нибудь из корреальных или солидарных должников, избранных кредиторами (элективная солидарность) должен был платить по всем обязательствам. Выплата по обязательствам, совершаемая одним из способов, предусмотренных для погашения обязательств ipso jure, действовала по отношению ко всем должникам. Способы погашения обязательств, действующие ope exceptionis и приносящие пользу только одному из них, не считались способом погашения совокупного корреально-го обязательства: должники, не имеющие права подтвердить решение, на основании которого от них отводились бы требования кредиторов, оставались и далее под обязательствами.
В одном случае долги следующих должников могли погашаться и без выплаты долга со стороны избранного должника. Это осуществлялось в связи с тем, что по предписаниям классического права существовало и т. н. консумационное действие судебного разбирательства. Консумационное действие означало, что с началом процесса, в момент т. н. litis contestatio, доходило до погашения старых обязательственных отношений и создания отношений condemnari oportere, т. е. обязательств сторон ждать решения суда и выполнять приговор. Поэтому было решено: когда по одному из солидарных должников производилась litis contestatio, при этом погашались требования и по другим. Между тем, в связи с фактом, что кредитор при судебном разбирательстве не всегда мог быть уверен, что избрал должника, который действительно в состоянии выполнить обязательства, Юстиниан отменил консумационное действие судебного разбирательства и предоставил кредиторам право постепенно судиться с солидарными должниками, пока их совокупные обязательства не будут полностью выполнены. В связи с тем, что он предоставил кредиторам такие возможности, Юстиниан ввел и т. н. beneficium divisionis, т. е. право тяжущегося должника требовать от кредитора, чтобы он вел спор против всех присутствующих и отсутствующих должников и от каждого из них требовал лишь соответствующую часть обязательств. После таких изменений корреальные обязательства были почти уравнены с раздельными совокупными обязательственными отношениями. (333)
Отношения между должником, выполнявшим корреальные обязательства и другими пассивно обязанными лицами, регулировались или предписаниями о договорном союзе (societas), или предписаниями о случайном союзе (communio) и подобными им. Кроме правовых средств, -предусмотренных для регулирования таких отношений, при которых должники, вернувшие долг, могли требовать того же и от других, позднее в классическом праве был установлен и т. н. beneficium cedenedarum actionum. Beneficium cedenedarum actionum давал право должникам, выплатившим солидарные обязательства, требовать от кредиторов отозвать все иски, которые они могли выдвигать против других должников.
В) Неправовые, или кумулятивные, солидарные обязательства возникли путем противоправных действий, совершенных со стороны нескольких сообщников, или которыми наносился вред защищаемым правом интересам нескольких лиц. В случае таких солидарных обязательств, названных деликтной солидарностью, каждый должник должен был выплатить всю сумму штрафа (роеnа privata), предусмотренного за определенное противоправное действие, причем каждому лицу, чьим интересам был нанесен ущерб. Выплата роеnа privata со стороны одного должника не погашала обязательств других должников; и удовлетворение требований одного кредитора не препятствовало другим бороться за удовлетворение своих требований. Согласно этому, в данном случае речь шла не об элективной, но лишь о т. н. кумулятивной солидарности. Как правило, кумулятивная солидарность возникала при деликтах, которые наносили вред личным вещам римских граждан. При деликтах, требующих возмещения имущества, обычно действовали правила элективной солидарности.

по ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, вытекающему из предпринимательской деятельности, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения и от всех должников совместно, и от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных от С.о. перед кредитором. "Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников" (ч. 2 ст. 325 ГК РФ). Эти правила применяются соответственно при прекращении С.о. зачетом встречного требования одного из должников.

См. Солидарная обязанность; Солидарное требование.

Словарь юридических терминов
Словарь юридических терминов
- солидарное обязательство с одним кредитором и несколькими должниками...
Финансовый словарь
Экономический словарь
- обязательства с множественностью лиц, возникающие в случаях, когда должник, кредитор или обе стороны в обязательстве представлены несколькими лицами...
Энциклопедия юриста
- активные солидарные обязательства, при которых множественность лиц имеет место на стороне кредитора...
Энциклопедия юриста
- по ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом, в частности при неделимости предмета обязательства...
Большой юридический словарь
- по ст. 326 ГК РФ требования, по которым любой из солидарных кредиторов вправе получить с должника исполнение всего объема обязательства...
Большой юридический словарь
- совместные гаранты из группы физических или юридических лиц, несущие солидарную ответственность за выполнение обязательства...
Словарь бизнес терминов
- группа лиц, совместно или независимо друг от дру- га, отвечающие по долговому обязательству...
Финансовый словарь
- должники в одном обязательстве, предмет которого неделим. Солидарность должников может быть установлена законом или договором...
Финансовый словарь
- группа лиц, несущих солидарную ответственность в качестве гарантов выполнения обязательства...
Большой экономический словарь
- ...
- группа лиц, совместно и независимо друг от друга отвечающих по долговому обязательству...
Энциклопедический словарь экономики и права
- в гражданском праве РФ - разновидность требования, по которому любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме...
Энциклопедический словарь экономики и права
- см. Корреальные обязательства...
Энциклопедический словарь Брокгауза и Евфрона

"солидарные обязательства" в книгах

автора ГАРАНТ

Из книги Гражданский кодекс РФ автора ГАРАНТ

Солидарные обязательства

автора Автор неизвестен

Солидарные обязательства СОЛИДАРНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА (лат. solidus - полный, целый) - обязательства с множественностью лиц, возникающие в случаях, когда должник, кредитор или обе стороны в обязательстве представлены несколькими лицами (п. 1 ст. 308 ГК РФ). С.о. могут быть при

Солидарные требования

Из книги Энциклопедия юриста автора Автор неизвестен

Солидарные требования СОЛИДАРНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ - активные солидарные обязательства, при которых множественность лиц имеет место на стороне кредитора. Нескольким кредиторам принадлежит единое С.т. к одному должнику - любой из этих кредиторов вправе предъявить к должнику

Вопрос 160. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи.

Из книги Экзамен на адвоката автора

Вопрос 160. Алиментные обязательства родителей и детей. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов. Алиментные обязательства других членов семьи. Алиментные обязательства родителей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК). Порядок и

57. Понятие обязательства. Содержание и предмет обязательства. Стороны в обязательстве

Из книги Шпаргалка по римскому праву автора Исайчева Елена Андреевна

57. Понятие обязательства. Содержание и предмет обязательства. Стороны в обязательстве Обязательство (obligatio) - правовые основы, в силу которых мы принуждаемся что-нибудь исполнить согласно законам нашего государства (институции Юстиниана).Сущность обязательства

42. Обязательства как бы из договора. Ведение чужих дел без поручения. Обязательства из неосновательного обогащения

Из книги Римское право: Шпаргалка автора Автор неизвестен

42. Обязательства как бы из договора. Ведение чужих дел без поручения. Обязательства из неосновательного обогащения Обязательства как бы из договора (quasi ex contractu) - обязательства, возникающие при отсутствии между сторонами договора, но по своему характеру и содержанию

автора Коллектив авторов

Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 10 мая 2009 года автора Коллектив авторов

СТАТЬЯ 326. Солидарные требования 1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по

автора Автор неизвестен

Статья 322. Солидарные обязательства 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета

Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 1 ноября 2009 г. автора Автор неизвестен

Статья 326. Солидарные требования 1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по

37. Понятие и содержание обязательства. Возникновение обязательства

Из книги Римское право. Шпаргалка автора Левина Л Н

37. Понятие и содержание обязательства. Возникновение обязательства Обязательство - правоотношение между двумя лицами, в силу которого должник обязан исполнить что-либо в пользу кредитора, имеющего право требовать этого исполнения.Предмет обязательства составляло то,

автора Законы РФ

Из книги Гражданский кодекс РФ. Часть первая автора Законы РФ

Из книги Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья и четвертая. Текст с изменениями и дополнениями на 21 октября 2011 года автора Коллектив авторов

СТАТЬЯ 322. Солидарные обязательства 1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета

1. Солидарная обязанность или солидарное требование возникают в случаях, установленных договором или законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Комментарий:

1. Солидарные обязательства - это другой вид обязательств по сравнению с обязательствами частичными. Если при множественности лиц на стороне кредитора или должника обязательства по общему правилу ст. 540 ГК является частичным, то ст. 541 ГК устанавливает исключение из этого правила - предполагает возникновение солидарных обязательств. Такие обязательства возникают в случаях, предусмотренных законом или договором.

2. Суть солидарного обязательства состоит не в том, что соответствующие права на стороне кредитора или обязанности на стороне должника не делятся вообще. Они делятся. И есть варианты их разделения (в равных или в других частях). Но перед другой стороной обязательства солидарно и солидарные кредиторы являются единственной стороной. Это дает право одному или нескольким из солидарных кредиторов требовать исполнения обязательства

по своему усмотрению полностью или в определенной части. Если обязательство является солидарным на стороне должника, то кредитор по своему выбору вправе требовать исполнения обязательства от друга, нескольких или всех должников полностью или в части.

3. Возможности для установления законами или договорами положений или условий о возникновении солидарных обязательств не ограничиваются. Подзаконными актами такое устанавливаться не может. Одна основание возникновения солидарных обязательств установлена непосредственно в. 541 ГК. Такова неделимость предмета обязательства. Если несколько владельцев продают или покупают вещь, что является неделимой, то независимо от того, принадлежит она продавцам на праве общей совместной или долевой собственности или приобретается она покупателями в общую совместную или частичную собственность, обязательства является солидарным на стороне продавцов или покупателей. Требование о передаче вещи может быть предъявлено к любому из солидарных продавцов. Требование о возложении обязанности принять вещь может быть предъявлено к любому из солидарных покупателей. Но денежное обязательство, являющееся составной частью обязательственных правоотношений по поводу купли-продажи неделимой вещи, не является

неделимым. Поэтому денежное обязательство согласно договору может быть и частичным, и солидарным.

4. Правила о возникновении солидарных обязательств установлены следующими по-положениями действующего гражданского законодательства Украины:

1) ч. 4 ст. 92 ГК устанавливает солидарную ответственность членов органа юридического лица за убытки, причиненные лицу нарушением обязанностей по представительству. В комментарии к этой статье обосновывается мысль о том, что это положение не подлежит применению;

2) лица, которые создают юридическое лицо, несут солидарную ответственность по обязательствам, возникшим до его государственной регистрации (ч. 4 ст. 96 ГК);

3) ч. 5 ст. 107 ГК предусматривает солидарную ответственность перед кредиторами юридического лица, которое прекратилось, правопреемников такого юридического лица (если их несколько, а определить правопреемника по конкретным обязанностей юридического лица, которое прекратилось, невозможно). Это правило решает вопросы, которые до введения в действие нового Гражданского кодекса не были прямо разрешены;

4) ст. 124 ГК возлагает на участников полного товарищества солидарную ответственность перед кредиторами товарищества, которая распределяется между участниками пропорционально их долям в складочном капитале общества. Эта ответственность участников полного товарищества является дополнительной (субсидиарной), как это предусмотрено ч. 1 ст. 119 ГК (она реализуется в случае недостаточности имущества общества для расчетов с кредиторами). Согласно ч. З ст. 133 ГК положения о солидарной ответственности распространяются на полных участников коммандитного общества;

5) участники общества с ограниченной ответственностью, которые не полностью внесли вклады в уставный капитал общества, несут солидарную (вместе с обществом, а не субсидиарно) ответственность по обязательствам общества в пределах невнесенной части вклада каждого из участников (ч. 2 ст. 140 ГК). Такую же ответственность несут акционеры, не полностью оплатившие акции (ч. 2 ст. 152 ГК), при условии, что это

предусмотрено уставом;

6) поручитель, если договором поручительства не установлено иное, несет солидарную (вместе с основным должником) ответственность перед кредитором в обязательстве, обеспеченное поручительством (ч. 1 ст. 554 ГК);

7) солидарно обязанными перед кредитором являются лица, совместно давшие поручительство (ч. ст. 554 ГК);

8) солидарно обязанными являются наниматели жилья, если их несколько (ч. ст. 816 ГК). Но лица, которые указаны в договоре найма жилья как такие, которые будут проживать вместе с нанимателем, но не признанные договором нанимателями, не могут быть солидарно обязанными по такому договору;

9) правообладатель отвечает солидарно с пользователем по требованиям, предъявляемым к пользователю как производителя продукции (товаров) правообладателя (ст. 1123 ГК);

10) участники договора простого товарищества солидарно отвечают по общим обязательствам, возникшим не из договора простого товарищества (ч. 1 ст. 1138 ГК);

11) участники договора простого общества, (договор) связан с под-принимательской деятельностью, несут солидарную ответственность по всем общим обязательствам (ч. 2 ст. 1138 ГК);

12) солидарными должниками являются инвесторы в соглашениях о разделе продукции, если они выступают как объединение юридических лиц, которые не имеют статуса юридического лица (ч. З ст. 5 Закона «О соглашениях о разделе продукции» ). Очевидно, такое объединение считается созданным всегда, если соглашение о разделе продукции на стороне инвестора заключает несколько юридических лиц, общим решением назначили оператора для представительства перед второй стороной сделки (ч. 2 ст. 9 того же Закона);

13) в соответствии с п. 47 Положения о переводных векселях и простых векселях все трассанты, акцептанты, индоссанты и лица, обеспечивающие авалем платеж по переводному векселю, являются солидарно обязанными перед держателем. Это правило распространяется и на право регресса в случае неплатежа по простому векселю (ст. 77 Положения).

Просмотров