Предприятием как объектом гражданских прав признается. Понятие предприятия как объекта гражданских прав

Основным содержанием деятельности предприятия является производственная деятельность, направленная на удовлетворение общественных потребностей. Взаимоотношения между участниками общественного производственного процесса регулируются гражданским законодательством, в основе которого лежит Гражданский Кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (содержит 3 части; первая часть введена в действие 01.01.1995) и соответствующие Федеральные Законы (ФЗ), регламентирующие отдельные аспекты правоотношений. Правовые формы предпринимательской деятельности определены ГК РФ (рис. 2.5.).

Рис. 2.5. Правовые формы предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность* может осуществляться:

Отдельными гражданами (физическими лицами);

Коммерческими и некоммерческими организациями, оформленными как юридические лица.

Рассмотрим правовые формы предпринимательской деятельности без образования юридического лица. Она может осуществляться гражданином в качестве индивидуального предпринимателя, или путем создания простого товарищества.

Индивидуальный предприниматель. (ГК РФ, ч.1, ст. 23 – 25)

Гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистации его в качестве предпринимателя. Регистрация производится на основе заявления в местные органы власти и внесения регистрационного сбора. Для отдельных видов деятельности нужна лицензия (патент).

Порядок регистрации определяется ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" №129-ФЗ от 08.08.2001.

Индивидуальный предприниматель несет личную ответственность по обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание (ст.446 Гражданского Процессуального Кодекса РФ).

По решению суда может быть признан банкротом.

Простое товарищество (ГК РФ, ч.2, ст. 1041-1045)

По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются объединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Товарищами в простом товариществе могут выступать только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Вклады товарищей (деньги, имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи) в денежной форме оцениваются по соглашению между товарищами.

Внесенное товарищами имущество и имущество, находящееся в общей собственности (доходы и иные результаты совместной деятельности), составляет общее имущество товарищей.

Ведение бухгалтерского учета общего имущества может быть поручено одному из участвующих юридических лиц (следовательно, одним из участников должно быть юридическое лицо).

При совместном ведении дел для совершения каждой сделки требуется согласие всех товарищей. Ведение общих дел может быть поручено одному из участников товарищества.

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью, определяется соглашением. При отсутствии – пропорционально стоимости вкладов.

Прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов, если иное не предусмотрено договором. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

Негласное товарищество. (ГК РФ, ч.2, ст. 1045)

Договор простого товарищества, существование которого не раскрывается для третьих лиц.

Рассмотрим правовые формы предпринимательской деятельности юридических лиц (организационно-правовые формы) .

Юридическое лицо (ГК РФ, ч.1, ст. 48) – организация, имеющая в собственности, хозяйственном ведении и оперативном управлении обособленное имущество , отвечающее по своим обязательствам этим имуществом, которая может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права , нести обязанности , быть истцом и ответчиком в суде.

Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету . Оно подлежит государственной регистрации и считается созданным с этого момента . Фирменное название включается в государственный реестр .

Организационно – правовая форма (ОПФ) – форма организации предпринимательской деятельности, закрепленная юридическим образом. ОПФ определяет:

Ответственность по обязательствам;

Право (полномочие) сделок от лица фирмы;

Предмет деятельности;

Структуру управления;

Другие особенности хозяйственной деятельности.

В зависимости от конечных целей деятельности юридические лица подразделяются на коммерческие и некоммерческиеорганизации.

Коммерческая организация – юридическое лицо, имеющее основной целью извлечение прибыли. Может иметь формы:

- хозяйственных товариществ и обществ , т.е. организаций с распределенными долями (вкладами) участников уставного (складочного) капитала;

- производственных кооперативов как формы объединения граждан для совместной деятельности или иной хозяйственной деятельности, основанной на личном трудовом участии и имущественных паевых взносах;

- государственных и муниципальных унитарных предприятий , т.е. организаций, которые не обладают правом собственности на закрепленные за ними имуществом.

- дочерних и зависимых обществ , т.е. организаций, которые не являются полностью самостоятельными в определении своей хозяйственной деятельности.

- представительств и филиалов , т.е. не наделенных правом юридического лица подразделений юридического лица , расположенных вне места его нахождения и представляющих интересы юридического лица, или выполняющих часть его функций.

Некоммерческая организация – юридическое лицо, не имеющее основной целью получение прибыли и не распределяющее полученную прибыль между участниками, осуществляющее предпринимательскою деятельность для достижения целей, ради которых создано, и соответствующее этим целям. Может иметь формы:

- потребительского кооператива – добровольного объединение граждан и юридических лиц с целью удовлетворения материальных и иных потребностей его участников путем объединения имущественных паевых взносов. Фирменное название включает слова «потребительский кооператив» или «потребительское общество».

- общественной или религиозной организации (объединения) – добровольного объединения граждан на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Основа деятельности – членские взносы и доходы от предпринимательской деятельности, которая направлена на достижение целей, ради которых эти организации создаются.

- фонда – некоммерческой организации, созданной гражданами и юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующей социальные, культурные, благотворительные, образовательные или иные общественно-полезные цели.

- учреждения – организации, созданной собственником для осуществления управленческих, социально-культурных и иных функциях некоммерческого характера и финансируемые собственником полностью или частично.

- объединения юридических лиц (ассоциации, союза) – некоммерческой организации, созданной по договору юридических лиц для кооперации их деятельности, защиты имущественных интересов.

Рассмотрим особенности организационно-правовых форм коммерческих организаций .

Товарищества и общества представляют собой добровольные объединения предпринимателей (физических и/или юридических лиц), становящиеся едиными и единственными собственниками имущества, переданного учредителями.

Хозяйственные товарищества (в ряде стран - партнерства) - форма организаций, в которой участники (учредители) связаны между собой объединенными капиталами , а также непосредственным участием в совместной хозяйственной деятельности.

Отличительные особенности :

Представляют собой объединения лиц и их капиталов;

Учредители товарищества могут быть участниками только одного товарищества;

Не требуется специальных органов управления;

Складочный капитал не требует минимального размера, т.е. участники несут субсидиарную (дополнительную) ответственность по долгам товарищества иным своим имуществом.

Создаются в следующих формах :

Полное товарищество;

Товарищество на вере.

Полное товарищество, участники которого (полные товарищи) занимаются предпринимательской деятельностью в соответствии с заключенным между ними договором и несут ответственность по обязательствам всем принадлежащим им имуществом. Отличительные особенности:

Физическое или юридическое лицо может быть участником только одного ПТ;

- учредительный договор (устава нет) включает:

ü обязательство создать общество;

ü порядок совместной деятельности;

ü наименование товарищества;

ü могут указываться полные имена всех участников, либо части с добавлением слов " и компания", и "полное товарищество"

ü размер и состав складочного капитала (СК). (Половина вклада - к моменту регистрации, остальная часть - в сроки, установленные договором. При нарушении сроков участник обязан уплатить 10% годовых с невнесенной части и возместить убытки.);

ü размер и порядок изменения долей каждого участника в СК:

Ø исключение возможно в судебном порядке;

Ø выход возможен по заявлению участника в течение 6 месяцев. Участнику выплачивается часть имущества (возможно, в натуре), соответствущей его доле в СК. Доли остальных участников пропорционально увеличиваются;

Ø передача доли возможна с согласия других членов;

Ø ликвидация возможна по общим причинам (например, банкротство) или если участник остается единственным членом.

ü условия и порядок распределения прибылей и убытков, обычно пропорционально долям участников;

ü управление деятельностью: производится по общему согласию всех участников, т.е. по каждой сделке требуется согласие всех участников; возможно по отдельным вопросам - большинство голосов, или ведение дел одним (несколькими) участниками по доверенности.

Товарищество на вере (коммандитное товарищество) - товарищество, в составе которого выделяются две категории участников:

- полные товарищи (комплементарии) , несут полную ответственность по обязательствам товарищества всем принадлежащим имуществом;

- вкладчики (коммандитисты) - не менее одного, которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества в пределах сумм вкладов в имущество.

Различия в ответственности определяют и различия в правах:

Полные товарищи осуществляют предпринимательскую деятельность. Их права и ответственность соответствуют положению участников полного товарищества;

Вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества, не вправе оспаривать решения полных товарищей. Их обязанности состоят в своевременном внесении вклада в СК, что удостоверяется свидетельством. Имеют право:

ü получать часть прибыли в соответствии с долей в СК;

ü знакомиться с годовым отчетом и балансом;

ü выйти из товарищества по окончании финансового года с получением своего вклада;

ü передать свою долю или ее часть другому вкладчику или третьему лицу (вкладчик пользуется преимущественным правом покупки доли).

Фирменное название содержит слова "товарищество на вере" или "коммандитное товарищество".

Ликвидация товарищества возможна по решению общего собрания, а также если в составе товарищества становится менее одного полного товарища или одного вкладчика.

Хозяйственные общества - форма организаций, в которой учредители связаны между собой объединенными капиталами .

Отличительные особенности :

От учредителей не требуется непосредственного участия в делах общества;

Члены общества могут одновременно участвовать имущественными взносами в нескольких обществах;

Учредительным документом является устав , предусматривающий наличие специальных органов управления обществом;

Наличие уставного капитала ,минимальная величина которого определена законодательством:

ü для ООО , ОДО – 100 МРОТ на дату регистрации (Федеральный Закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 14, п. 1);

ü для ЗАО – 100 МРОТ , для ОАО – 1000 МРОТ на дату регистрации (Федеральный Закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ "Об акционерных обществах", ст. 26);

Создаются в следующих формах :

Общество с ограниченной ответственностью (ООО);

Общество с дополнительной ответственностью (ОДО);

Акционерное общество (АО):

ü открытое акционерное общество (ОАО);

ü закрытое акционерное общество (ЗАО).

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) – организация, учрежденная одним или несколькими лицами, уставный капитал которого разделен на доли определенных размеров. Участники общества несут ответственность (риск потерпеть убытки по обязательствам общества) в пределах стоимости их вкладов.

Законом об ООО (от 08.02.1998 № 14-ФЗ, ст. 7, п. 3) определено максимальное количество участников (50). Участники – любые граждане и юридические лица.

Учредительные документы :

Учредительный договор, подписанный учредителями;

Устав, утвержденный учредителями;

Фирменное название и местоположение;

Размер Уставного Капитала (УК). Уставный капитал определяет минимальный размер имущества, гарантирующего интересы кредиторов. Должен быть оплачен не менее, чем на половину на момент регистрации, оставшаяся часть - в течение года;

Размер долей каждого участника, сроки и порядок внесения вкладов, ответственность за нарушение обязательств по вкладам;

Состав и компетенция органов управления и порядок принятия решений. Высший орган - общее собрание участников. Компетенция общего собрания:

ü изменения в уставе и размере УК;

ü образование и досрочное прекращение деятельности;

ü утверждение годовых отчетов, распределение прибылей и убытков;

ü избрание исполнительных органов и ревизионной комиссии;

Условия перехода долей в ООО: участник вправе передать или уступить долю в УК одному или нескольким участникам. Продажа третьим лицам допустима, если это оговорено в Уставе. Участники общества имеют преимущественное право покупки, пропорционально размеров его вклада, если иное не оговорено Уставом. Продажа третьим лицам возможна, если в течение трех месяцев (или иного срока, оговоренного в Уставе), участники не воспользовались преимущественным правом.

Текущее управление осуществляет исполнительный орган - коллегиальный или/и единоличный. Может включать не только участников.

Преимущества ООО: невысокий размер УК, создаются как объединения партнеров и потому подходят для создания семейных фирм, предприятий, объединяющих предпринимателей.

Содержание статьи (навигация):

Рассматриваемые основные понятия гражданского права

Понятие гражданского права

Так что же такое Гражданское право? Существует две разные трактовки термина административное право. Поэтому в данном разделе мы Вам расскажем что такое административное право (его значение) как отрасль права и что такое административное право как наука (гражданско-правовая наука или цивилистическая наука).

Понятие Гражданского права, как отрасли права (основное определение)

Сначала раскроем понятие гражданского права с точки зрения отрасли права. Термин "Гражданское право " - это совокупность правовых норм, регулирующие имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие между субъектами гражданского права, которые основаны на равенстве сторон, а также экономической самостоятельности, в целях осуществления законных интересов каждого из них и организации экономических отношений в обществе.

Понятие Гражданского права права, как науки

А теперь раскроем понятие гражданского права с точки зрения науки (гражданско-правовая наука или цивилистическая наука). Термин Гражданское право как наука - это совокупность понятий, взглядов, теорий, идей, мнений и представлений по поводу отрасли гражданского права, систематизированных в единое научное знание (учение).

Понятие, группы и виды источников гражданского права

В данном разделе мы решили объяснить Вам понятно и доступно, о пожалуй, одним из самых популярных запросов пользователей, это понятие источника гражданского права, группы и виды источников гражданского права.

Понятие Источника гражданского права

Термин (понятие) "Источники гражданского права " - нормативные правовые акты и иные носители, содержащие нормы гражданского права.

Виды и группы источников гражданского права

Различают следующие виды источников гражданского права :

• законодательство (Конституция РФ ; ГК РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы (п. 2 ст. 3 ГК РФ); указы Президента РФ (п. 3 ст. 3 ГК РФ), постановления Правительства РФ (п. 4 ст. 3), нормативные акты министерств и иных федеральных органов исполнительной власти (п. 7 ст. 3) );
• международные договоры, в которых участвует РФ ();
• обычаи делового оборота и иные признанные законом обычаи ().

В свою очередь, их можно разделить на две группы источников гражданского права :

• нормативные правовые акты (законы, указы, постановления, инструкции, договоры);
• правовые обычаи - источники ненормативного характера (обычаи делового оборота).

Понятие Предмет гражданского права

В данном разделе мы Вам объясним, что означает термин предмет гражданского права как науки и как отрасли права, а также подробно опишем, что входит в предмет гражданского права.

Понятие Методы гражданского права, как отрасли права (и их виды)

В предмет гражданского права входят :

• имущественные отношения включают в себя:
  • 1) Вещные (например, право собственности);
  • 2) Обязательственные (например, возникающие из договора купли-продажи, причинения вреда имуществу и т.д.).
• личные неимущественные отношения, связанные с имущественными - это отношения, которые возникают по поводу использования объектов интеллектуальной собственности, в частности, произведений науки литературы и искусства, изобретений, промышленных образцов и др. Указанные объекты носят нематериальный (идеальный) характер и в результате их создания у автора возникают прежде всего неимущественные права. Так, автору книги принадлежат право авторства (право признаваться автором данного произведения), право на имя (право обнародовать произведение под своим именем, псевдонимом или анонимно) и другие. На основе личных неимущественных прав возникают права на использование объекта определенным способом (например, право на распространение, публичный показ и т.д.), право на получение вознаграждения.
• личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными - это отношения, которые возникают по поводу нематериальных благ – неотчуждаемых прав и свобод человека (жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация и др.) Их перечень дан в ст. 150 Гражданского кодекса РФ. Такие объекты не могут быть предметом сделок, не могут передаваться от одного лица другому. Личные неимущественные отношения, возникающие по поводу этих благ, не регулируются, а лишь защищаются гражданским правом (п. 2 ст. 2 Гражданского кодекса РФ). Так, например, при публикации в периодическом издании информации, порочащей честь, достоинство гражданина им могут быть применены такие способы защиты как обращение в суд с требованиями о компенсации морального вреда (ст. 151 Гражданского кодекса РФ), об опровержении порочащих сведений (ст. 152 Гражданского кодекса РФ) и другие.

Понятие Предмет гражданского права, как науки

Также для интересующихся, раскроем понятие предмета гражданского права с точки зрения науки (гражданско-правовая наука или цивилистическая наука). Термин Предмет гражданского права как наука - действующее гражданское законодательство и практика его применения, а также история его развития, и опыт гражданско-правового развития в зарубежных правопорядках.

Методы гражданского права (понятие и виды)

В данном разделе мы Вам объясним, что означает термин методы гражданского права как науки и как отрасли права, а также подробно опишем, какие бывают методы гражданского права (их виды).

Понятие Методы гражданского права, как отрасли права (и виды методов)

Как и обещали, раскроем понятие метода гражданского права с точки зрения отрасли права. Термин "Метод гражданского права " - это совокупность приёмов и способов, при помощи которых нормы гражданского права регулируют отношения, возникающие между её субъектами.

Перечислим методы регулирования гражданско-правовых отношений или иначе методы гражданского права :

• методы дозволения ;
• методы автономии сторон в пределах, установленных гражданским законодательством;
• методы правонаделения , обусловленные принципом равноправия, имущественной самостоятельности и независимости сторон друг от друга и др.

Отраслевой метод правового регулирования общественных отношений раскрывается в четырех основных признаках:

• характер правового положения участников регулируемых отношений;
• особенности возникновения правовых связей между ними;
• специфика разрешения возникающих конфликтов;
• особенности мер принудительного воздействия на правонарушителей.

А с учетом родовых и отраслевых особенностей метод гражданского права характеризуется следующими признаками :

• юридическим равенством участников имущественных и личных неимущественных отношений , что означает отсутствие между этими участниками субординационных связей и наличие координационных связей, между участниками нет отношений власти и подчинения. Это основная гражданско-правовая характеристика метода гражданско-правового регулирования, она выражает его сущность и проходит через все институты гражданского права: равенство всех форм собственности, равенство правоспособности, равная защита и др.;
• автономией воли участников гражданских отношений. Данный признак означает способность лица свободно формировать свою волю при реализации своей гражданской правоспособности, по своему усмотрению и в своем интересе приобретать и осуществлять свои гражданские права. Автономия воли может быть ограничена только в случаях, предусмотренных законом (например, юридическое лицо-монополист может быть понуждено к заключению договора через суд);
• имущественной самостоятельностью участников , которая предопределена тем, что в условиях рыночной экономики, основанной на многообразии форм собственности, встречаются независимые и самостоятельные товаровладельцы. Данный признак предполагает, во-первых, имущественную обособленность участников, во-вторых, самостоятельность по использованию и распоряжению таким обособленным имуществом. Имущественная обособленность участников выражается в принадлежности им имущества на праве собственности, либо на праве хозяйственного ведения, либо на праве оперативного управления. На праве собственности имущество может принадлежать гражданам и большинству юридических лиц. На праве хозяйственного ведения имущество принадлежит государственным и муниципальным унитарным предприятиям. На праве оперативного управления оно может принадлежать государственным и муниципальным предприятиям, а также учреждениям, основанным на различных формах собственности. В зависимости от характера правоспособности и вида вещного права на обособленное имущество степень самостоятельности по использованию и распоряжению таким имуществом может быть различной (ст. 209, 294, 296, 297, 298 ГК РФ);
• специфическими гражданско-правовыми способами и фор­мами защиты. В ст. 12 ГК РФ перечислены такие способы защиты и при этом указано, что защита гражданских прав может осуществляться и другими способами, предусмотренными в законе. Разнообразие гражданско-правовых способов защиты обусловлено разнообразием регулируемых отношений, при этом лицам в пределах, установленных законом, предоставлено право выбора способа защиты. В связи с тем, что в предмете гражданского права ведущее место занимают имущественные отношения, осо­бое место среди способов защиты занимают те, которые непосредственно направлены на устранение неблагоприятных имущественных последствий от нарушения гражданских прав (неустойка, убытки);
• особенностями гражданско-правовой ответственности , которые выражаются в следующем: во-первых, она носит имущественный характер, во-вторых, выполняет компенсационную функцию, т.е. направлена на восстановление имущественного положения лица, пострадавшего от правонарушения, в-третьих, по общему правилу, причиненный ущерб возмещается в полном объеме, в-четвертых, применение гражданско-правовой ответственности инициируется лицом, чьи права были нарушены, в-пятых, гражданско-правовая ответственность может быть реализована во внесудебном порядке по соглашению сторон.

Понятие Методы гражданского права, как науки (и виды методов)

Также для интересующихся, раскроем понятие метода гражданского права с точки зрения науки (гражданско-правовая наука или цивилистическая наука). Термин Методы гражданского права как науки - это приемы, способы, подходы, другие разнообразные возможные меры, используемые наукой для осуществляемого ею познания своего предмета с целью получения определенных научных результатов.

Перечислим методы гражданского права как науки :

• методы философского характера (материалистические методы познания общественного развития, основанные на признании его объективности и известной закономерности);
• метод системного анализа (рассмотрение конкретного явления в качестве системы - определенной формы организации, в которой составные части функционируют с известной единой (общей) целью);
• метод комплексного анализа (одновременное использовании для решения конкретной задачи научного инструментария, применяемого несколькими различными науками, а также изучение соответствующего правового явления не изолированно, а во взаимосвязи с другими правовыми явлениями, как производными от него, так и породившими его.);
• метод сравнительного правоведения (изучение и использование правового регулирования сходных отношений в различных правопорядках и правовых системах);
• методы конкретных социологических исследований (анализ статистических данных, в том числе данных судебной и арбитражной статистики; метод экспертных оценок, когда по тому или иному вопросу запрашивается и анализируется мнение определенной группы сведущих лиц; анкетирование определенных групп граждан, категорий работников и анализ полученных мнений и т.п.)

Принципы гражданского права (понятие и виды)

Перечислим сами принципы гражданского права:

1. Принцип недопустимости произвольного вмешательства в частные дела характеризует гражданское право как частное право. Он обращен прежде всего к публичной власти и ее органам, прямое, непосредственное вмешательство которых в частные дела, в том числе в хозяйственную деятельность участников имущественных отношений - товаровладельцев-собственников, допустимо теперь только в случаях, прямо предусмотренных законом. В сфере личных неимущественных отношений данный принцип конкретизируется также в положениях о неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны граждан (ст. 23 и 24 Конституции РФ). Реализации требований этого принципа содействуют правила законодательства об имущественной ответственности органов публичной власти за незаконное вмешательство в гражданские правоотношения (ст. 16 ГК), а также о возможности признания судом недействительными актов публичной власти или их неприменении при разрешении спора (ст. 12 и 13 ГК).
2. Принцип юридического равенства характеризует правовое положение (статус) участников гражданских правоотношений. Они не имеют никакой принудительной власти по отношению друг к другу, даже если в этом качестве выступает публично-правовое образование. Напротив, все они обладают одинаковыми юридическими возможностями и на их действия по общему правилу распространяются одни и те же гражданско-правовые нормы. Данное положение тоже имеет в своей основе необходимость обеспечения равенства субъектов товарообмена (товаровладельцев). В гражданском праве имеются и необходимые изъятия из на-званного принципа. Так, гражданский закон в некоторых случаях устанавливает специальные правила для предпринимателей, предъявляя к ним как к профессиональным участникам оборота более жесткие, повышенные требования. Для граждан-потребителей в их взаимоотношениях с предпринимателями, наоборот, предусматриваются дополнительные правовые гарантии соблюдения их интересов (как это, например, происходит при заключении так называемых публичных договоров в соответствии с правилами ст. 426 ГК).
3. Принцип неприкосновенности собственности , как частной, так и публичной, означает обеспечение собственникам возможности использовать принадлежащее им имущество в своих интересах, не опасаясь его произвольного изъятия или запрета либо ограничений в использовании. Очевидно его фундаментальное значение для организации имущественного оборота, участники которого выступают как независимые товаровладельцы. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч. 3 ст. 35 Конституции РФ), принятому на законных основаниях. Изъятие имущества в публичных интересах также допускается лишь в прямо установленных законом случаях и с обязательной предварительной равноценной компенсацией. Таким образом, этот принцип не исключает вовсе случаев изъятия имущества у собственника, но делает их необходимым и строго ограниченным исключением из общего правила. Действие указанного принципа исключает возможности как необоснованного присвоения чужого имущества, так и новых «переделов собственности», будь то возврат имущества «прежним владельцам» («реституция») или его принудительное изъятие и перераспределение в пользу новых владельцев. Он призван гарантировать стабильность отношений собственности, составляющих базу имущественного оборота. Что касается перераспределения бывшего публичным имущества путем его приватизации, то оно отражает волю самого публичного собственника и потому не может считаться нарушением или исключением из действия рассматриваемого принципа.
4. Принцип свободы договора является основополагающим для развития имущественного (гражданского) оборота. В соответствии с ним субъекты гражданского права свободны в заключении договора, т.е. в выборе контрагента и в определении условий своего соглашения, а также в выборе той или иной «модели» (формы) договорных связей (ст. 421 ГК). По общему правилу исключается понуждение к заключению договора, в том числе со стороны государственных органов. Вместе с тем действие этого принципа практически во всех правопорядках знало и знает определенные исключения. Закон предусматривает, например, невозможность отказа кредитной организации от предложения заключить договор банковского счета или банковского вклада (п. 2 ст. 834 и п. 2 ст. 846 ГК), установленную в интересах клиентов. Имеются и другие случаи, когда одна из сторон вправе принудительно требовать заключения договора, в частности при поставке товаров для государственных нужд (ст. 445, 527 и 529 ГК). Стороны могут и добровольно принять на себя обязательство о заключении договора в будущем, а затем требовать его принудительного исполнения.
5. Принцип диспозитивности в гражданском праве означает возможность участников регулируемых отношений самостоятельно, по своему усмотрению и в соответствии со своими интересами выбирать варианты соответствующего поведения. Так, они в подавляющем большинстве случаев самостоятельно решают, вступать или не вступать в те или иные гражданские правоотношения, требовать или не требовать исполнения обязательств контрагентом, обращаться за судебной защитой своих прав или нет и т.д. При этом отказ от осуществления или защиты своего права обычно не ведет к его обязательной утрате (п. 2 ст. 9 ГК). Такая свобода выбора предполагает инициативу субъектов гражданского оборота в достижении своих целей. Ее оборотной стороной является отсутствие по общему правилу чьей бы то ни было особой, в том числе государственной, поддержки в реализации частных интересов и несение самими участниками риска и всех иных последствий своих действий (как это должно происходить, например, с «обманутыми вкладчиками» различных «финансовых пирамид», проигравшими в лотерею или в рулетку и т.п.). Задача государства в частных отношениях - установить для их участников четкие и непротиворечивые «правила игры», исключающие заведомую недобросовестность отдельных лиц, а использование этих правил в соответствии с принципом диспозитивности целиком является делом самих участников. Очевидное исключение здесь составляют случаи выступления в гражданских правоотношениях опекунов и попечителей несовершеннолетних или больных и престарелых граждан, задачей которых как раз и является помощь подопечным в осуществлении и защите их прав и интересов.
6. Принцип беспрепятственного осуществления гражданских прав предполагает устранение всяких необоснованных помех в развитии гражданского оборота. Он конкретизируется, в частности, в свободе предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (ст. 34 Конституции РФ), а также в свободе перемещения по российской территории товаров, услуг и финансовых средств (п. 3 ст. 1 ГК), характеризующей свободу имущественного оборота. Законом при этом могут устанавливаться лишь некоторые необходимые в общественных (публичных) интересах ограничения, например, лицензирование отдельных видов предпринимательства, запрет монополизации рынка или недобро-совестной конкуренции и т. п. Действие данного принципа важно и с позиций исключения искусственных, бюрократических препятствий в осуществлении права на защиту своих интересов, например, в исключении или ограничении обязательного досудебного (в частности, претензионного) порядка рассмотрения некоторых споров.
7. Принцип запрета злоупотребления правом можно считать общим изъятием («генеральной клаузулой», или оговоркой) из общих частноправовых начал. В соответствии с ним исключается безграничная свобода в использовании участниками гражданских правоотношений имеющихся у них прав. Право всегда имеет определенные границы как по содержанию, так и по способам осуществления предусмотренных им возможностей. Такие границы - неотъемлемое свойство всякого права, ибо при их отсутствии право превращается в свою противоположность - произвол. Так, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (п. 2 ст. 209 ГК). Собственник земли или иных природных ресурсов осуществляет свои права свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 36 Конституции РФ, п. 3 ст. 209 ГК). Такого рода запреты нельзя не признать известными ограничениями прав собственника, хотя и вызванными очевидной необходимостью. Аналогичные ограничения и запреты нетрудно обнаружить и в обязательственном праве, и в других подотраслях гражданского права. Например, упоминавшийся запрет предпринимателю как стороне публичного договора отказываться от его заключения по сути представляет собой ограничение его договорной свободы. Это же можно отнести к антимонопольным запретам, к запретам злоупотреблением доминирующим положением на рынке и т.д. Данный принцип лежит и в основе объявления недействительными кабальных и некоторых других сделок (ст. 169 и 179 ГК). В общем виде запрет ненадлежащего осуществления прав, включая и злоупотребление правом, установлен ст. 10 ГК. Такого рода общие правила в той или иной форме известны всем развитым правопорядкам. Их необходимость не вызывает сомнений, однако проблема четкого ограничения их содержания и применения остается одной из наиболее острых и спорных в цивилистике
8. Принцип всемерной охраны и судебной защиты гражданских прав в целом характеризует правоохранительную функцию (задачу) гражданско-правового регулирования. В соответствии с ним участникам гражданских правоотношений предоставляются широкие возможности защиты своих прав и интересов: они могут прибегнуть как к их судебной защите, так и к самозащите, а также к применению некоторых других мер, оказывающих неблагоприятное имущественное воздействие на неисправных контрагентов. Гражданское право содержит большой инструментарий правоохранительных средств, позволяющих его субъектам эффективно охранять любые свои права и законные интересы (ст. 11–15 ГК). Большинство указанных средств имеет имущественную природу, соответствующую характеру преобладающих в предмете регулирования отношений. Их применение обычно направлено на восстановление нарушенных прав и (или) имущественную компенсацию потерпевшим. Независимая от влияния участников судебная защита гражданских прав и ограничение (исключительность) их административно-правовой защиты (п. 2 ст. 11 ГК) обусловлены спецификой частного права.

Система гражданского права (понятие и части)

Данный раздел поможет Вам разобраться, что такое система гражданского права и из чего она состоит, а точнее мы распишем две существующие системы гражданского права, как общая и особенная части.

Понятие Система гражданского права

Итак раскроем понятие "Система гражданского права " - систематизированная, структурированная и взаимосвязанная совокупность норм права (отраслей, подотраслей, институтов, субинститутов), основанных на единстве предмета и метода гражданского права.

Части системы гражданского права (общая и особенная)

Система отрасли гражданского права имеет части и по сути включает в себя две части, иначе говоря система гражданского права это общая и особенная часть.

Система гражданского права делится на :

• Общую часть ;
• Особенную часть .

Система общей части гражданского права включает пять (5) основных пунктов.
Таким образом Общая часть системы гражданского права включает основные положения о:

• понятии и принципах гражданского права;
• субъектах гражданского права (участниках гражданских правоотношений);
• объектах гражданских прав;
• возникновении, изменении и прекращении гражданских правоотношений;
• осуществлении и защите гражданских прав;
• сроках в гражданском праве;
• а также некоторые другие правила общего порядка , применимые ко всем гражданским правоотношениям.

А особенная часть гражданского права подразделяется на:

• Вещное право , оформляющее принадлежность вещей (имущества) участникам гражданских правоотношений в качестве необходимой предпосылки и результата имущественного оборота; в нем можно выделить такие основные институты, как:
  • – общие положения,
  • – право собственности,
  • – ограниченные вещные права;
• Исключительные права , охватывающие институты:
  • – «интеллектуальной собственности» (авторское право, «смежные права», изобретательское право),
  • – «промышленной собственности» (патентное право, фирменные наименования и товарные знаки и т.п. институты);
• Обязательственное право , оформляющее собственно имущественный оборот. Обязательственное право -наиболее тщательно структурированная часть гражданского права, которая разделяется на:
  • – общую часть,
  • – договорное право, которое в свою очередь дифференцируется по группам договорных обязательств;
  • – внедоговорные (правоохранительные) обязательства;
• Наследственное право , регулирующее переход имущества в случае смерти граждан к другим лицам; оно включает:
  • – общие положения о наследовании,
  • – наследование по завещанию,
  • – наследование по закону;
• Гражданско-правовое регулирование и защита личных неимущественных благ , которая включает:
  • – личные неимущественные права создателей (авторов) результатов интеллектуальной деятельности,
  • – защиту личных неимущественных благ (чести, достоинства и деловой репутации граждан и юридических лиц, жизни, здоровья и личной неприкосновенности граждан, тайны их личной жизни и т.п.);
• Коммерческое (торговое) право ;
• Корпоративное право .

Функции гражданского права (понятие и виды)

Представленный Вам раздел поможет разобраться, что такое функции гражданского права и из чего она состоит, а точнее мы распишем виды функций гражданского права.

Понятие Функции гражданского права

Виды функций гражданского права

Гражданское право играет многообразную роль в жизни общества. При этом необходимо выделять основные функции, которые непосредственно выражают основные направления его регулирующей роли, особенности его предмета, метода регулирования и его основные начала. Наиболее существенное значение имеют следующие две основные функции в направлениях юридического регулирования, осуществляемого этой отраслью права.

Основные функции гражданского права (виды функций гражданского права ):

• Регулятивная функция . Она заключается в предоставлении участникам регламентируемых отношений возможностей их самоорганизации, саморегулирования.
• Охранительная функция . Имеет первоочередной целью защиту имущественных и неимущественных интересов участников гражданского оборота. Также ставит перед собой предупредительно-воспитательную (превентивную) задачу, состоящая в стимулировании и организации такого поведения участников регулируемых отношений, которое исключало бы необоснованное ущемление или нарушение чужих интересов.

Субъекты гражданского права

Представленный Вам раздел поможет разобраться, что такое субъекты гражданского права, виды субъектов гражданского права (классификация субъектов), узнаете кто такой гражданин (физическое лицо) и юридическое лицо в гражданском праве и виды (классификация) юридических лиц в гражданском праве.

Понятие субъектов гражданского права

Виды субъектов гражданского права

Лица в гражданском праве подразделяются на две основные группы (субъектами гражданского права являются ):

• физические лица (граждане) ;
• юридические лица .

Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права

Для правоспособности гражданина (физического лица) характерно два основных момента :

• имя , включающее фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая;
• место жительства - место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, и опекаемых лиц признается место жительства их законных представителей - соответственно родителей, усыновителей, опекунов.

В отношении объема дееспособности ГК РФ устанавливает три ступени в зависимости от возраста гражданина:

1. Полная гражданская дееспособность - с 18 лет;
2. Частичная дееспособность несовершеннолетних - с 14 до 18 лет;
3. Отсутствие гражданской дееспособности с отдельными исключениями указанными в п.2 ст. 28 ГК РФ.

Также хотим отметить, что по ГК РФ (ст. 23) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью индивидуально (ИП) без образования юридического лица с момента государственной регистрации. К предпринимательской деятельности таких граждан применяются правила ГК РФ о юридических лицах, являющихся коммерческими организациями.

Юридические лица как субъекты гражданского права

Понятие (определение) "Юридическое лицо " в гражданском праве - это наделенная гражданской правосубъектностью организация, которая имеет в собственности или на основании иного вещного права (хозяйственного ведения, оперативного управления) обособленное имущество, отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету и, как правило, - счет в банке.

Кроме особенностей, характерных для всех субъектов гражданского права, правосубъектность юридических лиц, по ГК РФ отличается и специфическими чертами . В том числе:

• правоспособность юридического лица должна соответствовать целям, которые предусмотрены в его учредительных документах (в уставе, либо в учредительном договоре и уставе, либо только в учредительном договоре; в отношении некоммерческих организаций - в общих положениях об организациях данного вида - ст. 52 ГК РФ);
• отдельными видами деятельности, перечень которых устанавливается законом, юридическое лицо, согласно ст. 49 ГК РФ, может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии);
• дееспособность юридического лица обычно особо не выделяется - она предполагается как юридическое качество его органов.

Понятие Виды юридических лиц

Понятие (определение) "Виды юридических лиц " в гражданском праве - это подразделения всей системы юридических лиц - основные группы организаций, отражающих состояние и направления экономико-соцальной и духовной жизни общества, участие граждан в различных объединениях, имеющих гражданскую правосубъектность.

Классификация (виды) юридических лиц по гражданскому праву

Классификация юридических лиц (виды юридических лиц ) в гражданском праве:

• Коммерческие - это организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Они включают три основные разновидности:
  • а) хозяйственные товарищества и общества - это основная разновидность коммерческих организаций с разделенным на доли (вклады) учредителей (участников) уставным (складочным) капиталом, принадлежащим товариществу или обществу на праве собственности (ст. 66 ГК РФ).;
  • б) производственные кооперативы (артели) - это добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом или ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов (ст. 107 ГК РФ).;
  • в) государственные и муниципальные унитарные предприятия - это коммерческая организация, осуществляющая производственную, иную хозяйственную деятельность в качестве государственного или муниципального предприятия и наделенная в отношении закрепленного за ней собственником имущества правом хозяйственного ведения или (казенное предприятие) правом оперативного управления (ст. 113 ГК РФ).
• Некоммерческие - это организации, не имеющие в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли и не распределяющие полученную прибыль (доходы) между членами и участниками организации. Эта группа в свою очередь подразделяется на следующие основные виды некоммерческих организаций:
  • - потребительский кооператив - это добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов;
  • - общественные и религиозные организации (объединения) - это добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей - политических, социальных и др;
  • - фонды - это не имеющие членства добровольные организации, учрежденные гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующие социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели;
  • - учреждения - это организации, созданные собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера;
  • - ассоциации и союзы - это объединения коммерческих организаций, создаваемые ими по договору в формах ассоциаций и союзов в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов.

Остальные определения (понятия) в гражданском праве

Понятие Объекты гражданских прав

Понятие (определение) "Объекты гражданских прав " в гражданском праве - это объективированные материальные и нематериальные блага, в отношении (по поводу) которых возникают гражданские права и обязанности, складываются и действуют гражданские правоотношения.

Понятие Виды вещей

Понятие Ценная бумага

Понятие (определение) "Ценная бумага " в гражданском праве - это документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его (данного документа) предъявлении (ст. 142 ГК РФ).

Понятие Недействительность сделок

Понятие (определение) "Недействительность сделки " в гражданском праве - это ее порочность, то есть действие, хотя бы и являющееся сделкой или только именуемое «сделкой», но совершенное с такими нарушениями, предусмотренными законом, которые делают его изначально ничтожным или оспоримым, вследствие чего оно либо не порождает те юридические последствия, которые преследовали субъекты, или эти последствия могут не наступить по решению суда.

Понятие Представительства

Понятие (определение) "Представительство " в гражданском праве - отношение, в соответствии с которым сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого), в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акта уполномоченного на то органа (государственного, местного самоуправления), непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого (ст. 182 ГК РФ).

Понятие Исковая давность

Понятие Собственности

Понятие (определение) "Собственность " в гражданском праве - всеобъемлющее, исключительное, абсолютное обладание вещами, иными благами, выражающее через соответствующие субъективные права прямую связь («без посредников») человека с вещью, иным благом. Собственность относится к основе жизнедеятельности людей, во многом определяет саму основу и возможности развития общества, его модернизацию, удовлетворение потребностей общества, прав и интересов людей.

Понятие Клада

Понятие Права собственности на землю

Понятие (определение) "Право собственности на землю " в гражданском праве - это собственность на высоко социально и хозяйственно значимое материальное благо (землю), которое, наряду с ГК РФ, регулируется особой отраслью законодательства - Земельным кодексом, другими земельными законами.

Понятие Обязательства

Понятие (определение) "Обязательство " в гражданском праве - это гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а другая сторона - кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Понятие Договора

Видео про гражданское право

Также можете посмотреть короткие видео об административном праве.

; страницы allstatepravo.ru: ; gr-pravo-rf.ru ; lawstate.ru ; poznayka.org ; studopedia.org ; www.erudition.ru ; www.shpora.su .

Предприятие в системе объектов гражданских прав

Лысенко Александр Николаевич
[email protected]
Самарский Государственный Университет

Предприятие относительно новый объект гражданского права. Хотя предприятие становится объектом предпринимательских отношений лишь в начале 90-х годов прошлого века, это не означает, что предприятие и ранее не рассматривалось в качестве объекта права. Трактовка предприятия как объекта гражданского права была закреплена в нормативно-правовых актах советского государства. Среди таких правовых актов (наряду с Гражданским кодексом того времени) стали постановление ЦИК и СНК СССР от 29 апреля 1935 г. «О передаче государственных предприятий, зданий и сооружений» и постановление СНК СССР от 15 февраля 1936 г. «О порядке передачи государственных предприятий, зданий и сооружений» . В дальнейшем порядок передачи предприятий был детализирован инструкцией НКФ СССР, НКЮ СССР и Госарбитража при СНК СССР от 26 мая 1940 г. Фактически этими нормативными актами понимание содержания предприятия как имущественного комплекса стало общепризнанным и устоявшимся.

Гражданский кодекс Российской Федерации впервые предлагает легальное определение предприятия как объекта гражданских прав, нормативно устанавливая его состав как имущественного комплекса (ст. 132 ГК), определяет правовое регулирование сделок, предметом которых выступает предприятие (§ 8 гл. 30, §5 гл. 34 и др.). Однако ни Гражданский кодекс, ни принятые на его основе нормативно-правовые акты не внесли окончательной ясности в вопрос о том, что представляет собой рассматриваемый объект. Кроме того, в сочетании с многочисленными законодательными актами ГК РФ дает повод для различных трактовок места предприятия среди объектов гражданских прав.

Одни правоведы рассматривают предприятие в качестве вещи, зачастую не делая при этом дополнительных оговорок и пояснений . Но это утверждение является отнюдь не бесспорным. Поэтому другие правоведы выступают против отождествления предприятия с вещью . Отказываясь признавать предприятие вещью, эта группа ученых делает акцент на нормативном отнесении предприятия к числу имущественных комплексов.

Но, тем не менее, отнесение предприятия к объектам гражданских прав настойчиво и неизбежно ставит вопрос о поиске его места в системе иных объектов гражданского права. Тем более эта проблема требует разрешения, если учитывать, что ст. 128 ГК не предполагает исключительного место этого специфического объекта.

Причисление предприятия к разряду вещей имеет свою традицию и определенное правовое основание. В свою очередь, причисление законодателем предприятия к объектам права, само место расположения в Гражданском кодексе нормы об определении предприятия (т. е. между статьей о государственной регистрации недвижимости и статьей о неделимых вещах) подчеркивает приоритет вещно-правовых моментов в характеристике его содержания.

Среди ученых, признающих предприятие в качестве вещи, сложилось представление о возможности признания предприятия сложной вещью . По мнению этих авторов, «предприятие - это единый имущественный комплекс, представляющий собой не просто совокупность разрозненных предметов, а одну непотребляемую сложную (совокупною) вещь» . Однако содержание предприятия не исчерпывается простой совокупностью материальных предметов, то есть вещей. Поэтому едва ли можно безоговорочно принять мнение Е. А. Суханова, согласно которого, «особой разновидностью недвижимости являются комплексы взаимосвязанных недвижимых и движимых вещей, используемых по общему назначению как единое целое. К ним относятся предприятия и кондоминиум» . Не совсем удачная редакция позволяет предположить, что автор допускает существование в составе предприятия только вещей, что противоречит норме ст. 132 ГК. Тем не менее, употребление понятия «предприятие» для обозначения особой сложной вещи традиционно встречается в нормах правовых актов (п. 2 ст. 740 ГК, п. 3 ст. 5 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 1 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», ст. 5 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»). Кроме того, очень часто в этом смысле слова понятие предприятие используется для обозначения его строительства, реконструкции, ввода его в действие.

В пользу вещной природы предприятия свидетельствует и возможность установления на него вещных прав, в том числе и права собственности . Впервые сформулировал тезис о возможности установления вещного права на предприятие А. В. Карасс, по утверждению которого, «право собственности связано с вещами, предприятие как объект права собственности также представляет особого рода «вещь». В дальнейшем это сентенция легла в основу нормативного положения. Например, из п. 2 ст. 132 ГК следует положение, в силу которого предприятие может быть объектом купли-продажи, залога, аренды и иных сделок. Законодатель прямо говорит о собственности, применительно к предприятию (например, в п. 1 ст. 559, ст. 564 ГК, п. 2 ст. 73 ФЗ «Об ипотеке» и др.).

Противники отождествления предприятия с вещью также исходят, прежде всего, из трактовки этого объекта в ст. 132 ГК. Обобщая их позиции, следует отметить следующее: логическим итогом указанных теоретических построений является вывод о том, что предприятие есть особый имущественный комплекс, и, очевидно, представляет собой особый самостоятельный объект гражданских прав. Он не охватывается категорией «вещь» но очевидно входит в содержание «иное имущество» формулировки ст. 128 ГК.

Безусловно, для этой точки зрения существуют некоторые правовые основания. Однако неверно рассматривать предприятие как объект гражданских прав в отрыве от иных положений Гражданского кодекса.

Кроме того, законодатель расценивает в п. 1 ст. 130 ГК как синонимы понятия «недвижимость», «недвижимая вещь» и «недвижимое имущество». И в традиции гражданского права только вещи могли выступать в качестве недвижимого имущества .

Подводя черту под рассмотрением взглядов на сущность и содержание предприятия как объекта гражданских прав, следует еще раз подчеркнуть, то обстоятельство, что состав предприятия как имущественного комплекса, используемого для осуществления предпринимательской деятельности чрезвычайно разнороден. Предприятие включает в себя как элементы не только вещи, а также и иные объекты гражданских прав. Поэтому, предприятие достаточно затруднительно отождествлять со сложной вещью, так как в силу прямого указания закона ее образуют только вещи. В смысле ст. 134 ГК сложная вещь – это единое целое, но состоящее из разнородных вещей, и предполагающее использование их по общему целевому назначению. Предприятие представляет собой сложный имущественный комплекс. В составе предприятия может быть множество сложных вещей, но они не всегда исчерпывают его структуру. В этой связи представляется целесообразным дополнить ст. 134 ГК РФ положением, в силу которого имущественный комплекс мог бы относится к сложным вещам. Тем самым получил бы логическое разрешение вопрос о месте предприятия в системе иных объектов гражданских прав.

Причисление предприятия к вещам всегда предполагает его особенный характер. Специфика предприятия - тесное, взаимопроникающее сочетание вещных и обязательственных начал. Поэтому предприятие представляет собой некое «сплетение», «симбиоз» различных по своей природе элементов.

Таким образом, предприятие включает в себя разнородные объекты гражданских прав с неодинаковым правовым режимом. В состав предприятия могут входить как вещи (движимые и недвижимые), так и определенные права (в том числе исключительные) и обязанности (долги). Тем самым само предприятие, представляя собой совокупность как материальных, так и нематериальных компонентов, признается законодателем недвижимой вещью. Основной целью отнесения вещей к разряду недвижимого имущества является распространение на них (в охранительных, а также фискальных соображениях) особого правового режима, влекущего регламентацию сделок и формализованный учет прав на недвижимые вещи.

Однако механическое причисление предприятия к недвижимым вещам не только не решает многие проблемы, связанные с участием предприятия в гражданском обороте, но наоборот, приводит к правовым трудностям. Это связано, в частности со случаями, когда отчуждаемое предприятие в своем составе вообще не имеет вещных прав на какое-либо имущество.

Отсутствует ясность, к какому виду недвижимого имущества следует относить предприятие. Так ст. 130 ГК устанавливает, что недвижимость может быть двух видов, в силу природы и в силу закона. К первой группе относятся объекты, которые в силу естественных свойств прочно связанны с землей, перемещение которых без несоизмеримого ущерба их назначению не возможно. Ко второй разновидности относится все, что в силу прямого указания закона подлежит государственной регистрации как недвижимое имущество (воздушные и морские суда, космические объекты и т. д.). В отношении предприятия законодательство устанавливалось достаточно противоречиво. Так, п. 4 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. относит предприятие в перечень объектов, перемещение которых невозможно без несоизмеримого ущерба. Схожей же линии придерживается законодатель при формулировании ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации…». Тем самым предприятие ставится в один ряд с «природными» объектами недвижимого имущества. Однако ГК РФ не включил предприятие в разряд объектов, перемещение которых невозможно без несоизмеримого ущерба их назначению. Такая позиция послужила основанием для мнения о том, что предприятие как объект недвижимости является таковым лишь в силу воли законодателя. Это утверждение разделяется многими правоведами .

Очевидно, что предприятие в целом едва ли относится к объекту недвижимости в силу природы («естественной» недвижимостью являются лишь отдельные объекты недвижимости (здания, сооружения и т. д.), составляющие предприятие), но названо таковым по воле законодателя. Таким образом, специфика предприятия как объекта гражданских прав складывается как из неоднородности состава элементов его образующих, так и в силу прямого законодательного допущения, согласно которому имущественный комплекс предприятия относится к разряду недвижимых вещей.

В соответствии с изложенным, возможно сделать следующие выводы:

1. Хотя предприятие как объект гражданских прав может не иметь в своем составе вещей, предприятие, в силу правовой фикции, особая «вещь» и вещь недвижимая.

2. Распространение на предприятие правового режима вещей имеет определенную традицию, четко выраженное правовое основание и вполне соответствует законодательной логике.

3. Хотя в законодательстве встречается понимание предприятия как «сложной вещи», такой подход наталкивается на определение «сложной вещи», указанное в статье 134 ГК РФ и не отвечает букве закона. Поэтому встречающееся в научно-практической литературе мнение о том, что «предприятие» является сложной вещью не вполне обосновано.

4. Вариантом распространения на предприятие правового режима вещей является предусмотренная законодательством возможность установления этот объект вещных прав, и, в частности, права собственности.

5. Предприятие не является недвижимостью «по природе», а является таковым лишь в силу воли законодателя.

Таким образом, указанные положения дают основания полагать, что отнесение предприятия к вещам вообще и к недвижимости в частности, осуществляется «по вымыслу» законодателя и порой вопреки имманентным свойствам этого объекта. То есть законодательство закрепляет фиктивное положение о том, что предприятие - «недвижимая вещь».

Собрание законодательства СССР 1935. № 28. Ст. 221.
Собрание законодательства 1936. № 11. Ст. 93.
Справочник по бухгалтерскому учету М. 1961. С. 132-136.
См: Богатых Е. А. Гражданское и торговое право. Ч. 1. М. 1996. С. 84; Брагинский М. И., Суханов Е. А., Ярошенко К. Объекты гражданских прав. (Комментарий ГК). //Хозяйство и право. 1995. №5. С. 7; Гражданское право: Учебник. Под редакцией Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. Ч. 2, СПб. 1997. С. 103-104.
См: Витрянский В. В. Договор продажи предприятия. //Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1999. № 11. С. 85; Гражданское право. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. Ч. 1. М. 2001. С. 280; Жариков Ю. Г., Масевич М. Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. М. 1997. С. 185; Козлова Е. Предприятие как объект и субъект права. //Российская юстиция. 2002. № 8. С. 18; Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб. 2002. С. 367-368.
Однако, отталкиваясь от формального месторасположения статьи 132 в ГК РФ, некоторые правоведы (О. М. Козырь) делают прямо противоположные выводы. См: Гражданское право. Учебник. Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. Ч. 1. М. 2001. С. 280.
Богатых Е. А. Указ. соч. С. 84; Гражданское право: Учебник. Под редакцией Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. Ч. 2, СПб. 1997. С. 103-104; Гражданское право: Учебник для ВУЗов. Под редакцией Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. Ч. 1. М. С. 150; Гражданское право России. Под ред. З. И. Цибуленко Ч. 1. М. 1998. С. 141.
См: Гражданское право: Учебник. Под редакцией Ю. К. Толстого, А. П. Сергеева. Ч. 2... С. 103-104.
См: Гражданское право: Учебник. Под редакцией Е. А. Суханова Т. 1. М. 2000. С. 306.
Брагинский М. И. К вопросу о соотношении вещных и обязательственных правоотношений... С. 125; Иванов А. А. Вещное право. //Правоведение. 1992. № 1. С. 117; Советское гражданское право: Учебник: в 2-х частях. Ч. 1. Отв. ред. В. А. Рясенцев. М. 1986. С. 306-307.
Карасс А. В. Право государственной социалистической собственности (объекты и содержание). М. 1954. С. 63.
Такой точки зрения, очевидно, придерживается И. А. Еремичев, который при рассмотрении объектов гражданских прав, выделяет предприятие в качестве особого объекта, несмотря на его отсутствие в законодательном перечне ст. 128 ГК. См: Еремичев И. А. Гражданское право в схемах. Учебное пособие. Ч. 1. М. 2000. С. 62.
По мнению ряда авторов, квалификация предприятия в качестве недвижимого имущества является одним из признаков предприятия. (См: Комментарий к Гражданскому кодексу... Под ред. О. Н. Садикова. М. 1997. С. 281-282; Поваров Ю. С. Указ. соч. С. 127; Романов О. Е. Указ. соч. С. 46-50; Табашников В. Н. Указ. соч. С. 12-14.) Если принять обоснованным подобное отнесение, возникает простой категорический силлогизм. "Предприятие - недвижимость", "недвижимость - вещи", следовательно сама логика требует признавать предприятие "недвижимой вещью". Хотя подобное мнение и встречало неоднозначные отзывы. См. Лапач В. А. Система объектов гражданских прав. СПб. 2002. С. 355-356.
Бегичев А. В. Предприятие как имущественный комплекс. //Юридический мир. 2001. № 10. С. 53-54; Гражданское право... Под ред. А. Г. Калпина, А. И. Масляева. Ч. 1. С. 280-281; Эрделевский А. М. Предприятие как недвижимость: регистрация прав. //Законность. 1998. № 5. С. 16-17.

РАЗВИТИЕ РОССИЙСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Е. КРАВЦОВА,

аспирантка Московской государственной юридической академии имени

СОСТАВ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ИМУЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА

В Гражданском кодексе РФ впервые определено понятие предприятия как единого имущественного комплекса, объекта гражданского права, что соответствует традиционным представлениям гражданского законодательства большинства зарубежных стран. Однако многие правовые вопросы этих отношений еще подлежат урегулированию.

Ключевые слова: предприятие, имущественный комплекс, коллектив работников, экономический оборот, разновидность недвижимого имущества.

postgraduate student of the Moscow state legal academy named

THE STRUCTURE OF THE ENTERPRISE AS A PROPERTY COMPLEX

In the Civil code of the Russian Federation for the first time defined the notion of an enterprise as a property complex, the object of the civil law, which corresponds to the traditional ideas of the civil legislation of the majority of foreign countries. However, many of the legal questions of these relations is still subject to settlement.

Key words: enterprise, a property complex, the staff, the economic turnover, kind of immovable property.

Исторически термин «предприятие» связан со словом «предпринимать», действовать инициативно, по-новому. Коммерсант, купец «предпринимал» действия, связанные с получением прибыли. Первоначально под этим термином подразумевали лишь предприятия, связанные с торговой промышленностью. И лишь в 1906 году во всех поправках к Уставу торговому и Уставу о промышленности впервые этим термином обобщенно определили транспортные, мореходные, железнодорожные, торгово-промышленные, акционерные предприятия независимо от их организационно-правовых форм. В то же время при определении торговых предприятий в литературе учитывалось многообразие видов их деятельности. Многозначность понятия «предприятие» отмечали русские цивилисты еще в XIX веке. Так, отмечая функцию предприятия как субъекта гражданских правоотношений, писал: «Предприятие есть юридическое лицо, вступающее самостоятельно в юридические отношения, а предприниматель, хозяин, является не более чем слугой предприятия».

Можно считать общетеоретическим обоснованием понимания предприятия как имущественного комплекса имущественную теорию Г. Шварца. Эта теория отрицает вовсе любое социальное содержание права: «Всякое право служит какой-либо цели. Всякое право принадлежит чему-либо, некоторой цели, а не кому-нибудь… Теория Г. Шварца красноречиво отражает напряженный гражданский оборот с его тенденцией к обезличению имущественных правоотношений ». Таким образом, предприятие в соответствии с данной рыночной теорией является базой для извлечения прибыли, чем и определяется его исключительно имущественное содержание: имущество служит цели извлечения прибыли.

Другая крайность в понимании предприятия как правового явления выражена в теории, который придавал людскому субстрату самодовлеющее значение, определяя государственное предприятие как коллектив работников во главе с ответственным руководителем, наделенный имуществом для выполнения заданий государственной важности. Данная теория – крайность, придающая социальному содержанию термина «предприятие» самостоятельное значение. В рыночных условиях эта теория, на наш взгляд, вряд ли приемлема.

Теория «коммерческого фонда», присущая природе мелкобуржуазного капитализма, удачно соединяет социальный и имущественный факторы как в статике предприятия (управление как осуществление воздействия на предприятие, в равной степени на имущественную и социальную стороны), так и в динамике, при передаче предприятия по коммерческой сделке. Теория управления исходит из неразрывного единства людских и материальных ресурсов, придерживается единого понятия о предприятии как об определенном экономически автономном и мобильном в рыночной стихии комплексе.

В настоящее время термин «предприятие» часто используется наряду с термином «юридическое лицо». Однако каждому из них соответствует свое конкретное явление гражданского и экономического оборота. Несмотря на их взаимосвязь, между ними существует принципиальное различие. Термин «предприятие» используется в гражданском праве применительно и к субъектам, и к объектам права. Субъектом гражданского права признается лицо (физическое или юридическое), обладающее по закону гражданской правосубъектностью, т. е. способностью иметь и осуществлять непосредственно или через представителя гражданские права и юридические обязанности. В качестве субъекта права предприятие определяется как самостоятельный хозяйствующий субъект с правами юридического лица. Объект гражданского права – материальные и нематериальные блага, по поводу которых возникают гражданские правоотношения. Известный цивилист профессор отмечает еще один важный аспект: признание предприятия юридическим лицом не свойственно странам с развитой рыночной экономикой. Предприятия, в том числе государственные, признаются имущественными комплексами, т. е. объектами, а не субъектами гражданского права.

Для законодательства начала 1990-х годов был характерен не только единый подход к предприятиям всех отраслей экономики, но и единое понимание предприятия как хозяйствующего субъекта и субъекта права. Такое понятие предприятия, хотя и в разном словесном выражении, было закреплено во всех названных выше нормативных актах . Смешение понятий предприятия как объекта и как субъекта права было обусловлено во многом несовершенством механизма правового регулирования.

Определенные попытки преодолеть это несовершенство были сделаны в части I Гражданского кодекса Российской Федерации. С принятием ее в 1994 г. был отменен основополагающий нормативный акт, определявший правовое положение предприятий, – Закон о предприятиях и предпринимательской деятельности . Из всего закона действующими оставались лишь две статьи, определявшие порядок регистрации субъектов предпринимательской деятельности. В Гражданский кодекс Российской Федерации были включены некоторые весьма противоречивые положения, относящиеся к определению понятия предприятия. Так, в главе IV Гражданского кодекса Российской Федерации «предприятием», точнее «унитарным предприятием », названо юридическое лицо, не обладающее правом собственности на принадлежащее ему имущество. И тем же термином «предприятие» в статье 132 Гражданского кодекса РФ обозначается имущественный комплекс, в целом признаваемый недвижимостью, т. е. объект права. Такое смешение терминов создает определенные сложности. Термин «предприятие» используется для обозначения государственных и муниципальных предприятий в исключительном случае, поскольку не был найден равнозначный синоним. Поэтому использовать понятие «предприятие» для обозначения данной организационно-правовой формы надо условно, обращая большее внимание на термин «унитарное», означающий, что у такого предприятия только один учредитель, которому фактически принадлежит данное предприятие, утверждает .

В современное российское законодательство понятие предприятия – имущественного комплекса было возвращено Законом РСФСР от 01.01.01 г. № 000-1 «О собственности в РСФСР», в статьях 10, 14, 28 которого предусмотрена возможность наличия предприятий, имущественных комплексов в сфере предпринимательской деятельности, другого имущества производственного назначения в собственности граждан и юридических лиц. Понятие предприятия в таком смысле было включено в принятые позже Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик 1991 г. (ст. 4), где предприятия были признаны разновидностью недвижимого имущества.

Некоторые цивилисты предпринимают попытки провести анализ законодательства о предприятиях с позиции повышения эффективности хозяйственной деятельности предприятий. Они отмечают, что основной его недостаток – попытка трактовать предприятие как объект права и подменить понятие предприятия как субъекта права понятием юридического лица. Сведение правосубъектности предприятия к правам юридического лица препятствует использованию государственного регулирования для улучшения деятельности предприятий, так как юридическое лицо – это субъект частноправовых отношений, а для государственного регулирования необходимы институциональные основы, определяющие правосубъектность предприятий не только в частноправовых, но и в публично-правовых отношениях. Указанные аргументы не лишены логики, компромиссным в этом вопросе является мнение Е. Суханова: «Наиболее удачным употреблением термина «предприятие» представляется его использование в качестве синонима соответствующего имущественного комплекса… обобщающим понятием для юридических лиц, являющихся профессиональными участниками гражданского оборота, становится «коммерческая организация ».

Впоследствии, с принятием нового Гражданского кодекса Российской Федерации и законов, развивающих его положения, получили законодательное закрепление статус предприятия – имущественного комплекса, порядок совершения сделок с ним и другие вопросы его участия в качестве объекта гражданских правоотношений в том виде, в каком они имеют место в настоящее время. Итак, совершенствование правового регулирования отношений, связанных с недвижимым имуществом, возможно лишь в рамках единой концепции развития законодательства о недвижимости как системы (комплекса) правовых актов государственно-управленческих и гражданских правоотношений, которую признавали бы основные участники законотворческого процесса и правоприменения.

В Гражданском кодексе РФ впервые определено понятие предприятия как единого имущественного комплекса, объекта гражданского права (ст. 132 ГК РФ), что соответствует традиционным представлениям гражданского законодательства большинства зарубежных стран. Однако многие правовые вопросы этих отношений еще подлежат урегулированию.

Согласно статье 132 ГК РФ, в состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки , здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, а также права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки , знаки обслуживания), и другие исключительные права, если иное не предусмотрено законом или договором (в ред. Федерального закона от 01.01.2001 г.). В отношении предприятия возможны различные действия: его продажа и покупка, залог, аренда, передача в уставный капитал и т. д. Таким образом, следует согласиться с А. Бурковой в том, что предприятие: а) представляет собой имущественный комплекс; б) рассматривается как недвижимость; в) может включать в свой состав все виды имущества, предназначенные для его деятельности.

Гражданский кодекс РФ внес много изменений в ранее действовавшее законодательство о предприятиях. Если раньше предприятия характеризовались и исследовались, прежде всего, как субъекты гражданского права, то теперь, в условиях множества организационно-правовых форм коммерческих организаций, понятие предприятия как субъекта права применяется только к унитарным государственным и муниципальным предприятиям.

Отметим, что правоприменительная практика обнажила немало правовых проблем, связанных с оборотом недвижимости и стремлением законодателя выделить особый юридический статус предприятия как имущественного комплекса, и влияние на экономическую составляющую недвижимости в гражданском обороте. Гражданский кодекс РФ детально регулирует сделки с предприятием как с имущественным комплексом (§ 8 гл. 30, § 5 гл. 34 и др.). В большинстве изданных в развитие ГК РФ федеральных законов употребляется термин «предприятие» как объект гражданских прав.

Несмотря на то что действующее законодательство, и прежде всего ГК РФ (ст. 132), рассматривает предприятие как единый имущественный комплекс только как объект гражданских прав, в законодательстве и в юридической литературе предприятие нередко рассматривается в качестве субъекта гражданских прав (в частности, государственные и муниципальные унитарные предприятия). Это происходит оттого, что ранее российское законодательство оперировало понятием «предприятие», имея в виду именно субъект (юридическое лицо) гражданских прав и участника имущественного оборота. Именно в таком качестве (субъекта гражданских прав) предприятие нередко становилось предметом различных сделок.

Так, в Законе СССР от 4 июня 1990 года «О предприятиях в СССР» и в Законе РСФСР от 01.01.01 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности» предприятие рассматривалось исключительно как самостоятельный хозяйствующий субъект.

Ввиду того что разные понятия «предприятие», употребляемые ГК РФ, еще недостаточно утвердились в нашей практике, они не всегда применяются однообразно и последовательно. Например, Указ Президента Российской Федерации «О продаже государственных предприятий-должников» от 2 июня 1994 г. имеет в виду продажу имущества несостоятельных государственных предприятий. Применение к этим отношениям определения «продажа предприятий-должников» является некорректным, так как имущественный комплекс как объект права не может быть должником, а государственное предприятие в качестве субъекта права не подлежит продаже. Аналогичная неточность выражения допускается в распоряжениях Правительства РФ о продаже имущества конкретных несостоятельных предприятий.

Как отмечал, «по своей сути предприятие это не юридическая, а производственная (или производственно - технологическая) категория... Объектная суть предприятия, по ряду причин забытая на каком-то этапе, в настоящее время совершенно четко зафиксирована в законе (ст. 132 ГК РФ), и признание предприятия видом субъекта права создает лишь путаницу».

Несколько иной точки зрения придерживается, который считает, что предприятие является хозяйствующим субъектом, осуществляющим производство продукции, выполнение работ и оказание услуг в сфере экономики. Содержащееся в статье 132 ГК РФ определение предприятия как имущественного комплекса, т. е. как объекта права, является неверным, поскольку в данной статье речь идет не о предприятии как таковом, а его имуществе. В то же время, в главе 4 ГК РФ предприятие трактуется как юридическое лицо, т. е. как субъект права. Поэтому «обозначение одним и тем же термином и субъекта права, и принадлежащего ему имущества, нельзя назвать правильным». Необоснованным является сведение понятия предприятия как субъекта права к понятию юридического лица.

Библиографический список:

1.

2.

3.

4. Буркова А.

5.

6.

7. ,

8. ,

9.

10. Российская юридическая энциклопедия. М.: Инфра-М, 1999. С. 200.

11.

12.

13.

См.: Учебник торгового права. М., 1994. С. 162.

Цит. по: Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 88, 89.

См.: Государственная социалистическая собственность. М., 1948. С. 395.

См.: Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. 2-е изд., перераб. и дополн. Серия «Библиотека профессионала». М.: Волтерс Клувер, 2005. С. 98.

См.: Российская юридическая энциклопедия. М.: Инфра-М, 1999. С. 200.

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 01.01.01 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

См.: Правовое регулирование хозяйственной деятельности: Учеб. пособие. М.: Информационное агентство «ИПБ-БИНФА», 2002. С. 48.

См.: Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1990. № 30. Ст. 416.

См.: Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. № 26. Ст. 733.

Проблемы развития законодательства о коммерческих организациях // Хозяйство и право. 2001. № 5. С. 60.

См.: , Продажа предприятия как имущественного комплекса в ходе процедур банкротства в Российской Федерации: Монография. М., 2006. С. 15.

См.: Обзор исторического развития понятия предприятия – имущественного комплекса // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 95.

См.: О правовом статусе предприятия как имущественного комплекса // О правовом статусе предприятия как имущественного комплекса // Гражданское право. 2009. № 4. С. 24, 25.

См.: Буркова А. Сделки с предприятием как имущественным комплексом // Безопасность бизнеса. 2009. № 4. С. 7.

См., например: Федеральный закон «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400; Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 1998. № 2. Ст. 222.

См.: Наследование по закону предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации: Дисс. … канд. юрид. наук. М., 2001. С. 21.

См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1990. № 30. Ст. 418.

См.: СЗ РФ. 1994. № 6. Ст. 592.

См.: , Недвижимое имущество: правовое регулирование: Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997. С. 186.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГК РФ предприятие считается имущественным комплексом и одновременно недвижимой вещью. Предприятие как имущественный комплекс состоит из юридически разнородных объектов гражданских прав - движимых и недвижимых вещей, прав и обязанностей (долгов), исключительных прав (на коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания).

В состав предприятия могут входить корпоративные права (принадлежащие ему акции или доли участия в капитале коммерческих корпораций), а также клиентела (goodwill), т.е. устойчивые хозяйственные связи с потребителями продукции или услуг, весьма важные в условиях конкурентного рыночного хозяйства.

Именно поэтому действующее предприятие (предприятие "на ходу", "бизнес") обычно стоит дороже, чем совокупная "балансовая" стоимость его наличного имущества или даже только чистых активов, а наличие клиентелы всегда учитывается при определении его цены. То обстоятельство, что данный актив пока не назван п. 2 ст. 132 ГК РФ в составе предприятия, является очевидным недостатком действующего законодательства (см.: Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе / Под общ. ред. В.В. Витрянского, О.М. Козырь, А.А. Маковского. С. 43). Подробнее об этом см., например: Ершова Е.А. Гудвилл бизнеса. М.: Статут, 2013.

Именно разнородностью этих составных частей и определяются особенности гражданско­правового режима предприятия. Ведь предприятие в целом не может считаться ни сложной вещью (ст. 134 ГК РФ), ни единым недвижимым комплексом (ст. 133.1 ГК РФ), поскольку такие объекты (вещи) состоят исключительно из других вещей. Вместе с тем признание имущественного комплекса предприятия вещью - единым объектом права собственности или иного вещного права - не только противоречило бы вещно -правовому "принципу специализации", но и вело бы к появлению "права на право" (вещного права на обязательственные и иные права, находящиеся в составе предприятия), а в конечном счете к необоснованному смешению правовых режимов вещных и обязательственных прав. Вместе с тем на практике в качестве отдельных объектов недвижимости регистрируются лишь входящие в состав предприятия здания, строения и сооружения, а не предприятие в целом, которое, как было отмечено в Концепции развития гражданского законодательства РФ, "практически выбыло из оборота недвижимости". В связи с этим указанной Концепцией было предложено "исключить из ст. 132 ГК РФ признание предприятия в целом недвижимой вещью" , однако законодатель не согласился с таким предложением.

См.: Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации. С. 34 - 35. Это предложение ранее обосновывалось в Концепции развития законодательства о недвижимом имуществе, предлагавшей рассматривать предприятие как "действующий имущественный комплекс ("предприятие на ходу"), фактически используемый в предпринимательской деятельности собственника соответствующего имущества" (Концепция развития гражданского законодательства о недвижимом имуществе. С. 45).

Для правильного понимания гражданско-правового режима предприятия прежде всего следует обратить внимание на то, что его признание недвижимостью последовало в специальной норме п. 1 ст. 132 ГК РФ, а не в общем правиле абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ. Это означает, что закон лишь приравнял его к недвижимости, отнеся его именно к недвижимости "по закону", а не "по природе". Более того, в абз. 1 п. 2 ст. 132 ГК РФ прямо указано, что предприятие может быть объектом различных сделок, связанных с вещными правами, т.е. объектом обязательств, но не объектом права собственности и других вещных прав. Иначе говоря, предприятие по прямому указанию закона считается недвижимостью и единым имущественным комплексом ("вещью") лишь для целей имущественного оборота, т.е. только в случаях и в пределах перехода прав на это разнородное по природе имущество. Именно с этой точки зрения самостоятельным объектом гражданского оборота может стать и часть предприятия, например имущество цеха (о чем прямо говорит абз. 1 п. 2 ст. 132 ГК РФ), которое даже с позиций закона не может считаться самостоятельной вещью - объектом вещного права.

Как писал еще К.П. Победоносцев, "и некоторым вещам, по природе своей движимым, некоторым правам на движимые вещи, по особой важности этих прав, закон, собственно по поводу передачи их (выделено мной. - Е.С.), придает значение недвижимых имуществ" . Такой подход соответствует и современным европейским представлениям о предприятии как объекте гражданских прав. Так, в австрийском гражданском праве признано, что предприятие (das Unternehmen) состоит из различных вещей, прав, обязанностей, клиентелы (goodwill) и в качестве их юридической совокупности (сложной вещи - Gesamtsache, universitas res в соответствии с § 302 ABGB) считается движимостью, но в обязательственном праве рассматривается как недвижимое (als unbeweglich) .

Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Первая часть: Вотчинные права. С. 89.

Koziol H., Welser R., Kletecka. Grundriss des burgerlichen Rechts. Bd. I. S. 256; Koziol H., Bydlinski P., Bollenberger R. Kurzkommentar zum ABGB. S. 227 - 239 (автор комментария - B. Eccher).

Иначе говоря, предприятие как имущественный комплекс, будучи разновидностью общей категории "имущество", подобно ей также составляет единый объект права лишь для целей оборота, т.е. либо в обязательственных отношениях (при совершении сделок по продаже, аренде или залогу предприятия), либо в случаях универсального правопреемства (реорганизации юридических лиц или наследования после смерти гражданина). При непосредственной эксплуатации (использовании) имущества предприятия его собственником или субъектом иного вещного права (в статике имущественных отношений) оно юридически распадается на отдельные составляющие его объекты с различным правовым режимом (вещи как объекты вещных прав, права и обязанности как объекты обязательственных прав, фирменное наименование и коммерческое обозначение как объекты исключительных прав и т.д.). Более того, даже при передаче таких комплексов uno actu (по единой сделке), например при продаже или аренде предприятия, переход прав на каждый из составляющих их объектов все равно осуществляется с соблюдением особенностей их правового режима (вещных, обязательственных, исключительных, возможно и корпоративных, прав), поскольку здесь требуется составление специальных актов инвентаризации и передачи такого "имущества" (ст. 561, 563, 659, 664 ГК РФ), в которых перечисляются (т.е. индивидуализируются) все объекты, составляющие соответствующий комплекс. Это позволяет говорить о сохранении действия вещно -правового принципа специализации и для таких имущественных комплексов.

Примечательно, что вещные права хозяйственного ведения и оперативного управления, принадлежащие государственным унитарным предприятиям как субъектам гражданского права, пока не распространяются на земельные участки, входящие в состав предприятий как имущественных комплексов, поскольку такие земельные участки являются объектами других вещных прав.

Некоторые отечественные ученые высказывают мысль о том, что предприятие нельзя сводить к имуществу, ибо "в эту часть производительных сил входят люди - работники предприятия" ; что отсутствие в ст.

132 ГК РФ указаний на трудовые права и обязанности работников предприятия "может создать мнение, что предприятие является омертвленной совокупностью орудий и средств производства, других видов имущества и исключительных прав", поэтому в его состав необходимо включать "и трудовые права используемой на нем рабочей силы сотрудников" . Это мнение основано на укоренившихся в прежнем правопорядке представлениях о государственном предприятии как о полноценном субъекте права - самостоятельном юридическом лице со своими органами, работниками и т.д.

Ср.: Райхер В.К. Рецензия на книгу А.В. Карасса "Право государственной социалистической собственности" // Советское государство и право. 1955. N 1. С. 122.

Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. М., 2004. С. 310 (автор комментария - В.П. Мозолин).

Однако признание государственных и муниципальных предприятий юридическими лицами - субъектами, а не объектами гражданского права имело место только в огосударствленной плановой экономике и сохраняется в отечественном правопорядке как остаток прежней системы хозяйства. Такие юридические лица возникли в условиях, "когда Советское государство как коллективный хозяйствующий субъект, обладающий огромной массой промышленного имущества, вступает в товарный (гражданский) оборот", используя для этого "в качестве основного метода форму хозрасчетного предприятия, форму юридического лица гражданского права" , и "осуществляет право собственности на все принадлежащее ему имущество через свои органы - в первую очередь через госпредприятия и другие госорганы, на которые государство возлагает непосредственное оперативное управление отдельными частями единого фонда государственной собственности и которые оно наделяет правами юридического лица" . Такие предприятия, не будучи собственниками своего имущества, не становились и товаропроизводителями, объективно нуждающимися в участии в имущественном обороте и тем самым в самостоятельной правосубъектности. Не случайно отечественные государственные предприятия свыше 30 лет (с конца 20-х до середины 60-х гг. прошлого века) работали, вообще не имея формально признанных прав юридического лица и каких-либо прав на закрепленное за ними имущество государства, поскольку этого по сути и не требовалось тогдашними условиями хозяйствования. Не случайно и то, что в ст. 54 и 55 ГК РСФСР 1922 г. "предприятия торговые" и "предприятия промышленные" считались "предметом частной собственности", т.е. объектами, а не субъектами права, а ст. 22 ГК РСФСР 1922 г. в первоначальной редакции рассматривала национализированные и муниципализированные предприятия в качестве объектов, "изъятых из частного оборота" (в последующих редакциях 1926 и 1930 гг. ст. 22 ГК РСФСР 1922 г. называла "промышленные, транспортные и иные предприятия в целом", а также "промышленные заведения, фабрики, заводы, рудники и пр." "государственными имуществами").

Венедиктов А.В. Правовая природа государственных предприятий // Венедиктов А.В.

Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. М., 2004. С. 297, 299.

Венедиктов А.В. О государственных юридических лицах в СССР // Венедиктов А.В. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. II. С. 529 - 530.

Впрочем, и в советское время высказывался взгляд на предприятие как на объект права государственной собственности - сложный имущественный комплекс (см.: Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. С. 69), причем Е.А. Флейшиц обращала внимание на то, что именно в силу юридической разнородности этого комплекса государственное предприятие не становится "объектом какого-либо особого, единого права государства" (Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР // Вестник гражданского права. 2008. N 2. С. 169 - 170), поскольку этим нарушался бы вещно­правовой принцип специализации.

См.: Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. С. 759 и сл.; Новицкий И.Б. История советского гражданского права. С. 167 - 168.

В дореволюционном российском праве предприятие безоговорочно признавалось объектом, а не субъектом "торговой" (предпринимательской) деятельности, поскольку в экономическом смысле оно рассматривалось как "торговый промысел", "бизнес" ведущего его лица, т.е. определенный вид деятельности, экономически обособленный от личного имущества ведущего свое "дело" предпринимателя. Эта независимость предприятия от ведущего его предпринимателя требовала и его юридического обособления, а "таким запросам могла бы удовлетворить лишь такая конструкция, по которой торговое предприятие рассматривалось бы как обособленное имущество" . Поэтому "признание торгового предприятия как такового юридическим лицом сводило бы на нет самое понятие юридического лица. Совершенно очевидно, что предприятие не субъект, но объект прав" .

См., например: Гольмстен А.Х. Очерки по русскому торговому праву. СПб., 1895. С. 39; Каминка А.И. Очерки торгового права. М., 2002. С. 147 и сл.; Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. С. 166 и сл.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. С. 169 - 172.

Каминка А.И. Очерки торгового права. С. 149.

Поэтому конструкция унитарного предприятия новым ГК РФ была разрешена лишь для публичных собственников, в том числе с целью сохранения этой ставшей традиционной для нас формы государственного участия в экономике. В.А. Дозорцевым было справедливо отмечено, что ситуация, в которой субъект гражданского права не является собственником, допустима только в определенных исторических условиях и может сохраняться "только как промежуточная, переходная стадия в развитии системы" . Действительно, такая юридическая конструкция, как правосубъектное предприятие с ограниченным "вещным" правом на имущество своего учредителя-собственника, как показывает исторический опыт, может продолжать относительно эффективно функционировать лишь в многоукладной экономике, т.е. либо в государственно­централизованном хозяйстве с рыночными элементами (периоды нэпа и перестройки), либо в государственно-регулируемой рыночной экономике (т.е. при современном "госкапитализме"). В условиях же полноценной рыночной экономики и оформляющего ее потребности частноправового регулирования такой вид юридического лица, как предприятие-несобственник, существовать не может. Не случайно все восточноевропейские страны в ходе современного обновления своего гражданского законодательства исключили из него этот вид юридических лиц (а в развитых западноевропейских правопорядках он и ранее отсутствовал).

Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. Сборник статей памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. С. 240.