Формы гражданско правовой ответственности кратко. Гражданское право россии

Юридическая ответственность

В юридической литературе ответственность рассматривается в различных аспектах:

1. в позитивном плане , как ответственность за надлежащее, должное осуществление лицом своих обязанностей;
2. в негативном плане , как следствие уже совершенного правонарушения.

Юридическую ответственность следует рассматривать как меру государственного принуждения, применяемую в связи с совершением лицом правонарушения, которая выражается в неблагоприятных последствиях личного или имущественного характера для такого лица. В этом определении отражены следующие признаки, присущие юридической ответственности:

• это разновидность мер государственного принуждения ;
• она наступает как следствие совершенного лицом правонарушения , т.е. деяния, которое оценивается как противоправное;
• она влечет для правонарушителя неблагоприятные отрицательные последствия личного (арест, лишение свободы), имущественного (возмещение убытков, взыскание неустойки) или иного характера.

Это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.

Иначе говоря, Гражданско-правовая ответственность – это обеспеченное государственным принуждением возложение предусмотренных законом или договором лишений имущественного характера на лицо, совершившее неправомерное действие.

Применение мер ответственности есть применение санкции – возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, применяемое к правонарушителю, понуждающее его к определенному поведению и явно для него нежелательное. Вместе с тем не всякая санкция есть мера ответственности. Так, удержание вещи, подлежащей передаче должнику (ст. 359 ГК), есть санкция, но не ответственность. Принуждение к исполнению обязательства есть санкция, но не ответственность.

Санкция – род, мера ответственности – вид.

Значение гражданско-правовой ответственности:

• обеспечение восстановления имущественных прав потерпевшего за счет лица, отвечающего за совершение неправомерных действий;
• существование норм об ответственности и применение (угроза применения) этих норм призваны способствовать предупреждению неправомерного поведения, восстановлению положения, существовавшего до правонарушения;
• применение мер ответственности свидетельствует об осуждении неправомерного поведения; ответственность – гражданское наказание.

Гражданско-правовая ответственность является видом юридической ответственности, поэтому обладает всеми качествами юридической ответственности.

Как отмечал С.Н. Братусь, именно восстановительная (компенсационная) функция наиболее полно выражает социальную сущность имущественной ответственности, ее стоимостную природу.

Характерные черты гражданско-правовой ответственности:

1. она призвана восстановить имущественный статус потерпевшего:
   • в отличие от уголовной, не имеет карательной направленности (поскольку воздействует на имущественную сферу правонарушителя, но никак не на его личность);
   • даже при нарушении личных неимущественных прав применяются меры имущественного, а не личного характера.
2. это ответственность правонарушителя перед потерпевшим:
   • размер мер гражданско-правовой ответственности должен соответствовать понесенным потерпевшим (кредитором) убыткам и не допускать его неосновательное обогащение;
   • восстановление имущественных прав потерпевшего производится за счет лица, отвечающего за наступление вреда (убытков).
3. меры гражданско-правовой ответственности могут быть как предусмотрены в законодательстве, так и установлены самими участниками оборота (только в области деликтных обязательств правила об ответственности носят императивный характер и по общему правилу не могут быть изменены соглашением сторон).

Альтернативная точка зрения

Например, Б.М. Гонгало выделяет следующие специфические черты гражданско-правовой ответственности (см. Гражданское право: Учебник. В 2 т. / Под ред. Б.М. Гонгало. Т. 1. 2-е изд. перераб. и доп.– М.: Статут, 2017. – 511 с.С. 315-319) :

1. Это всегда имущественная ответственность . В гражданском праве недопустимо воздействие на личность правонарушителя (лишение свободы, задержание и т.п.).
2. Как и любая правовая ответственность, она обеспечивается принуждением . Однако в гражданском праве в одних случаях к правонарушителю применяются меры принуждения (например, по решению суда взыскивается неустойка), а в других случаях существует лишь угроза применения таких мер, и правонарушитель может добровольно возложить на себя какие-либо лишения (например, возместить убытки, причиненные нарушением обязательства).
3. Меры ответственности направлены на возмещение затрат (потерь) потерпевшего, т.е. меры ответственности в гражданском праве в основном характеризуются компенсационной (восстановительной) функцией (прим.: бывает и ограниченная ответственность). Большинство гражданско-правовых мер ответственности органически сочетают штрафную (например, уплата неустойки) и компенсационную (восстановительную) функции.
4. Ответственность в гражданском праве – это ответственность участников правоотношения друг перед другом (должника перед кредитором, причинителя вреда перед потерпевшим). Строится она на началах юридического равенства: нет власти и подчинения; каждый участник правоотношения отвечает за допущенное им правонарушение перед другим участником. В большинстве других отраслей права, напротив, ответственность перед государством является общим правилом.
5. В гражданском праве в установлении и применении мер ответственности в какой-то мере действует принцип диспозитивности . Например, можно установить неустойку за неисполнение обязательства; если закон не запрещает, то размер неустойки, установленной законом, может быть увеличен по соглашению сторон, потерпевший по своему усмотрению может требовать или не требовать от правонарушителя возмещения вреда и т.д.
6. В гражданском праве к ответственности привлекаются не только граждане (физические лица), но и организации (юридические лица), а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования.
7. В гражданском праве вина правонарушителя предполагается. Поэтому бремя доказывания отсутствия вины лежит на правонарушителе. В некоторых случаях закон предусматривает наступление ответственности и без вины правонарушителя, а также ответственности за чужую вину.

Подробнее

Меры гражданско-правовой ответственности обладают имущественным содержанием и воплощаются в уплате определенных денежных сумм или предоставлении имущества в натуре.

Однако не любая имущественная мера государственно-принудительного характера, установленная Гражданским кодексом, применяемая к правонарушителю, может рассматриваться как гражданско-правовая ответственность. К мерам гражданско-правовой ответственности можно отнести только те, которые влекут для него неблагоприятные имущественные последствия, которые не наступили бы, если бы не его неправомерное поведение .

Так, не может рассматриваться мерой имущественной ответственности односторонняя реституция как последствие признания сделки недействительной, поскольку не влечет за собой никаких дополнительных имущественных лишений для правонарушителя. По тем же причинам не относится к имущественной ответственности принудительное изъятие вещи у должника и передача ее кредитору согласно ст. 398 ГК. В этих случаях применяемые принудительные меры связаны только с тем, что должник должен исполнить в силу самого обязательства и независимо от его нарушения. Не является ответственностью отказ кредитора от принятия утратившего для него интерес исполнения при просрочке должника.

Следующей характерной чертой гражданско-правовой ответственности является то, что это ответственность правонарушителя перед потерпевшим . Гражданское право по общему правилу регулирует отношения юридически равных субъектов, которые не находятся в отношениях власти и подчинения, но неисполнение одними участниками своих обязанностей влечет нарушение прав и интересов других участников этих отношений, умаление их имущества. Необходимость восстановления имущественного положения потерпевшего обусловливает установление ответственности одного контрагента перед другим, правонарушителя перед потерпевшим, имущественные потери переносятся в имущественную сферу того, чье неправомерное поведение их вызвало. Посредством имущественной ответственности происходит восстановление имущественного статуса потерпевшего, и в то же время не допускается неосновательное обогащение одних субъектов за счет других.

Этим меры гражданско-правовой ответственности существенно отличаются от мер ответственности, применяемых в публично-правовых отраслях права (уголовном, административном), даже если те и носят имущественный характер, поскольку посредством таких мер обеспечивается взыскание в доход казны, т.е. защищаются публичные интересы. Немногочисленные, предусмотренные гражданским законодательством случаи взыскания в доход государства (ст. 169, 179, 243 ГК) связаны с нарушением публичных интересов и представляют собой исключения, которые не нарушают общего правила.

Размер мер гражданско-правовой ответственности должен соответствовать понесенным потерпевшим (кредитором) убыткам и не допускать его неосновательное обогащение. Наступившие убытки (вред) не только являются условием ответственности, но и выступают мерой ответственности в отличие от публичных отраслей права, где размер ответственности определяется степенью вины правонарушителя.

Гражданско-правовая ответственность обеспечивает ликвидацию потерь в имущественной сфере потерпевшего, наступивших в результате нарушений со стороны других участников гражданского оборота, посредством отнесения их на имущественную сферу правонарушителя. В этом и выражается назначение гражданско-правовой ответственности - обеспечение восстановления имущественных прав потерпевшего за счет лица, отвечающего за их наступление. Как отмечал С.Н. Братусь, именно восстановительная (компенсационная) функция наиболее полно выражает социальную сущность имущественной ответственности, ее стоимостную природу.

И наконец, диспозитивность гражданско-правового регулирования обусловливает то, что меры гражданско-правовой ответственности могут быть как предусмотрены в законодательстве, так и установлены самими участниками оборота . Форма и размер ответственности, установленные в договоре, зависят от усмотрения сторон и носят диспозитивный характер. Только в области деликтных обязательств правила об ответственности носят императивный характер и по общему правилу не могут быть изменены соглашением сторон.

Итак, гражданско-правовая ответственность - это предусмотренная законом или договором мера государственного принуждения имущественного характера, применяемая в целях восстановления нарушенного состояния и удовлетворения потерпевшего за счет правонарушителя.

Функции гражданско-правовой ответственности:

1. восстановительная (компенсационная);
2. предупредительно-воспитательная (стимулирующая);
3. карательная (репрессивная).

Подробнее

Компенсационная функция наиболее характерна для гражданско-правовой ответственности, отличающей ее от иных мер государственного принуждения. Гражданско-правовая ответственность позволяет восстановить имущественное положение потерпевшего в то положение, в котором оно находилось до того, как его право было нарушено. Компенсация имущественных потерь потерпевшего осуществляется за счет имущества правонарушителя. Цель имущественной ответственности - ликвидация последствий правонарушения. Посредством гражданско-правовой ответственности имущественные потери переносятся в имущественную сферу правонарушителей, и одновременно не допускается их неосновательное обогащение за счет потерпевших. Именно в восстановительной (компенсационной) функции проявляется назначение гражданско-правовой ответственности.

Как и другие виды юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность выполняет воспитательную функцию , поскольку предусматривает государственное осуждение неправомерного поведения и тем самым способствует предотвращению совершения правонарушений в будущем, стимулирует воздержание от совершения действий, нарушающих чужие права.

При отсутствии вины должника в нарушении обязательства отсутствует и государственное осуждение, но государство не может оставить без последствий такое нарушение, поскольку оно должно обеспечить максимальную охрану и восстановление нарушенного права потерпевшего. В этих случаях имущественная ответственность также способна в определенной степени стимулировать нужное поведение.

Имущественная ответственность не имеет непосредственного карательного характера , направленного на личность субъекта, привлекаемого к ответственности. Тем не менее, как и любая юридическая ответственность, она влечет для правонарушителя отрицательные последствия, а потому можно признать наличие у нее также карательной функции, которая в отличие от уголовной ответственности направлена не на личность правонарушителя, а на его имущество.

Условия и основание возникновения гражданско-правовой ответственности

"Основание" - это то, что порождает какое-либо явление, фундамент, на который последнее опирается и который определяет его природу.

"Условие" - те признаки, которые характеризуют основание и без наличия которых явление не может возникнуть".

В соответствии с таким определением:

• • основание гражданско-правовой ответственности - правонарушение ;
  • условия - признаки, которым должно отвечать это правонарушение.

Условия гражданско-правовой ответственности:

Убытки в гражданском праве - это не только основная форма ответственности, но и необходимый элемент состава правонарушения, если результатом противоправного поведения стало их причинение потерпевшему. В гражданском праве убытки, как правило, выступают и как объективное условие ответственности, и как мера ответственности, что позволяет обеспечить полное их возмещение и тем самым восстановить имущественное положение потерпевшего в то состояние, в котором оно находилось до правонарушения.

Рассмотрение убытков в таком качестве позволяет избежать преувеличения роли карательной функции гражданско-правовой ответственности. Именно убытки, а не степень вины причинителя определяют размер гражданско-правовой ответственности. Из этого общего правила есть исключения. Так, ответственность солидарных сопричинителей вреда между собой строится в соответствии со степенью виновности. Учитывается степень вины при смешанной ответственности, когда вред возникает вследствие виновного поведения и кредитора, и должника. Вина кредитора соизмеряется с виной должника, и таким образом устанавливается размер убытков, подлежащих возмещению.

Противоправное поведение

Гражданский кодекс не содержит понятия ни противоправного, ни правомерного поведения. В юридической литературе наиболее распространено мнение, согласно которому противоправным признается поведение, нарушающее нормы объективного права.

Поскольку в гражданском праве права и обязанности участников имущественного оборота могут определяться условиями договоров, то противоправным следует считать нарушение договоров , не противоречащих законодательству.

В деликтных обязательствах противоправным следует рассматривать поведение, нарушающее чужие субъективные права , повлекшее причинение вреда, за исключением случаев, когда лицо управомочено на совершение таких действий.

Общепризнано, что нарушение субъективного права наступает в результате невыполнения юридической обязанности, поэтому такое поведение противоправно. Неиспользование субъективного права не может рассматриваться противоправным, а поэтому правомерно. Субъективное право, являясь мерой дозволенного поведения управомоченного лица, имеет определенные границы своего осуществления, в пределах которых оно всегда правомерно. Выход за пределы осуществления права означает противоправность деяния. Противоправность выражается в нарушении как общей юридической обязанности не злоупотреблять правом, так и конкретной обязанности, содержащейся в нормах права, регулирующих конкретные отношения, или в договоре.

В обязательствах, возникающих из причинения вреда, любое причинение вред а рассматривается как противоправное, если в соответствии с законом лицо не управомочено на совершение действий, причиняющих вред. Так, правомерным будет считаться причинение вреда в состоянии необходимой обороны, крайней необходимости, реквизии, а также по просьбе или с согласия потерпевшего, при условии что действия причинителя не нарушают нравственных принципов общества, и другие случаи, прямо предусмотренные законом. Законодатель при регулировании таких отношений установил четкие границы, в рамках которых причинение вреда иным лицам признается правомерным. Так, чтобы причинение вреда по просьбе или с согласия потерпевшего было правомерным, Гражданский кодекс устанавливает, что такое причинение вреда не должно нарушать нравственные принципы общества. Конечно, в этом случае действия причинителя вреда не должны противоречить общим началам и смыслу гражданского законодательства. Просьба или согласие на причинение вреда должны быть выражены добровольно и в пределах свободного распоряжения принадлежащими лицу благами. Не считается правомерным действие, совершенное с согласия недееспособного лица, с согласия, данного под влиянием обмана, насилия, угрозы. Повреждение здоровья гражданина, лишение его жизни всегда должны рассматриваться как противоправное поведение.

Противоправное поведение может выражаться в форме как действия, так и бездействия . Действие признается противоправным, если оно запрещено или противоречит закону, иному нормативному акту, сделке, договору. Бездействие будет противоправным лишь в случае, если осуществление соответствующих действий входило в обязанность лица, а кроме того, лицо не только должно было, но и могло совершить эти действия. Если у лица нет возможности совершения таких действий, то его поведение (бездействие) не является противоправным. Неисполнение обязанности и обусловливает противоправность поведения. Обязанность совершать определенные действия может вытекать из закона (нормативного акта) или договора. Например, несоблюдение правил техники безопасности может рассматриваться как противоправное поведение. Бездействие родителей (опекунов), выразившееся в неосуществлении воспитания и (или) в ненадлежащем надзоре за малолетним, будет противоправным и является основанием для возложения на них обязанности по возмещению убытков в случае причинения вреда малолетним.

Причинная связь

Статья 393 ГК устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Иными словами, хотя законодатель и не использует термин "причинная связь", однако должник может быть привлечен к ответственности только при наличии причинной связи между его неправомерным поведением и наступившими убытками.

Порой при рассмотрении конкретных судебных дел установление причинной связи между нарушением обязательства и возникшими убытками не вызывает трудностей. Однако возможны ситуации, когда установление причинной связи вызывает большие сложности. Необходимость установления взаимосвязи между поведением должника и наступившими убытками обусловлена тем, что законодательство возлагает ответственность только на того, чье поведение вызвало, "причинило" убытки. В жизни возможны различные случаи, когда убытки вызваны либо природными явлениями (и тогда об ответственности вообще не может быть речи); либо действиями какого-либо другого субъекта, а не лица, привлекаемого к ответственности; либо поведением не одного, а нескольких лиц, которые выступают в качестве сопричинителей. Поэтому при установлении причинной связи должны быть использованы определенные научные критерии, позволяющие ответить на вопрос о ее наличии или отсутствии.

Проблема причинной связи в праве должна решаться на основе общефилософских категорий с учетом того, что причинная связь в цивилистике - одна из разновидностей взаимосвязи явлений. Следует помнить, что исследуемые отношения возникают между людьми, конкретное поведение которых вызывается множеством социальных и иных причин. В тоже время причинная связь - это объективная связь между явлениями, она существует в действительности независимо от субъективного восприятия ее людьми.

Причинная связь в самом упрощенном представлении состоит из двух явлений - причины и следствия , в которых причина всегда предшествует следствию и вызывает его, а следствие всегда является результатом действия причины.

Причинная связь всегда носит конкретный характер и может быть привязана только к определенной жизненной ситуации, поскольку только в ней можно выявить конкретную причину и конкретное следствие, имеющие значение для конкретного дела. Создание абстрактной возможности результата не порождает юридически значимой причинной связи.

Причинная связь как элемент гражданско-правовой ответственности за убытки возможна не только при совершении противоправного действия, но и при неправомерном бездействии, когда убытки у кредитора наступают в результате непредотвращения вредоносных явлений обязательными, должными действиями должника.

Поэтому в самом общем виде причинную связь можно определить как объективную конкретную взаимосвязь двух явлений, одно из которых - причина предшествует другому и вызывает его, а другое - следствие является результатом действия первого.

Причинная связь, в отличие от вины, не презюмируется и поэтому должна быть доказана истцом . При отсутствии причинной связи ответчик не подлежит привлечению к ответственности.

В данном субъективном условии юридической ответственности находит выражение психическое отношение лица к совершенному противоправному поведению, его наступившим последствиям.

В гражданском праве отсутствует определение форм вины. Это связано с тем, что вина, как уже отмечалось, не является мерой ответственности: для компенсации убытков участникам гражданского оборота не имеет значения субъективное отношение лица к своему противоправному поведению . Для применения гражданско-правовой ответственности к правонарушителю достаточно, как правило, любой формы вины с его стороны. Форма вины принимается во внимание только в случаях, прямо указанных в законе или в договоре. Так, при определении ответственности сторон по договору хранения во внимание принимаются умысел или грубая неосторожность поклажедателя (ст. 901 ГК). Владелец источника повышенной опасности освобождается от ответственности при умысле потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

Гражданское законодательство различает две формы вины:

• • умысел;
  • неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК).

При вине в форме умысла нарушитель действует намеренно независимо от того, желает он или не желает наступления неблагоприятных последствий таких действий. Умысел при совершении гражданско-правовых правонарушений встречается достаточно редко. Гораздо шире распространены правонарушения, совершаемые по неосторожности.

Неосторожности свойственно несоблюдение требований внимательности и осмотрительности, которые предъявляются к осуществляемому виду деятельности и их субъекту.

Неосторожность, в свою очередь, подразделяется на простую и грубую, однако законодательство не содержит их определения. В юридической литературе предложены критерии их разграничения. Так, лицо, действующее с простой неосторожностью, соблюдает минимальные, но не все необходимые требования, а лицо, действующее с грубой неосторожностью, не считается с минимальными требованиями осмотрительности и внимательности. При разграничении форм вины могут быть использованы рекомендации Верховного Суда РФ: вопрос о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, должен быть разрешен в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств. В качестве примера грубой неосторожности в постановлении приводится нетрезвое состояние потерпевшего.

Понятие вины применимо как к физическим, так и к юридическим лицам. Но поскольку юридические лица - коллективные образования, возложение на них ответственности связано с определенными особенностями. Вина юридического лица выражается в виновных действиях его работников при исполнении ими своих трудовых (служебных) обязанностей. Действия работников должника, связанные с исполнением его обязательства, считаются действиями должника. Должники отвечают за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (ст. 402 ГК). Вина должника может выражаться в ненадлежащей организации производственно-хозяйственной деятельности, в отсутствии должного контроля, а также в выборе недостаточно квалифицированного работника. В обязательствах, возникающих из причинения вреда, действует правило, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный работником при исполнении трудовых, служебных или должностных обязанностей (ст. 1068 ГК), т.е. для возложения ответственности необходимо, чтобы вред был причинен работником, во-первых, юридического лица, во-вторых, при исполнении им трудовых, служебных или должностных обязанностей.

Действующий Гражданский кодекс расширил понятие работника : таковым признается не только тот, кто выполняет работу на основании трудового договора (контракта), но и гражданин, выполняющий работу по гражданско-правовому договору - при условии, что он действовал или должен был действовать по заданию юридического лица и под его контролем. Ответственность юридического лица наступает как в тех случаях, когда элементы правонарушения соединены в поведении отдельного работника, так и тогда, когда элементы правонарушения рассредоточены в действиях различных работников, например, при загрязнении окружающей среды, причинении вреда профессиональным заболеванием.

Гражданский кодекс указывает также, что хозяйственные товарищества и производственные кооперативы возмещают вред, причиненный их участниками (членами) при осуществлении последними предпринимательской, производственной или иной деятельности товарищества или кооператива.

В гражданском праве, в отличие от уголовного права, действует презумпция вины правонарушителя. Правонарушитель предполагается виновным, если не докажет отсутствие своей вины, "отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство" (п. 2 ст. 401 ГК).

Установление презумпции вины правонарушителя можно объяснить тем, что кредитор, как правило, не располагает данными о деятельности должника, и поэтому возложение на него обязанности доказывать вину должника стало бы непреодолимой преградой для привлечения последнего к ответственности и вело бы к необоснованному освобождению его от ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (ч. 2 п. 1 ст. 401 ГК).

Таким образом, невиновность, а соответственно и вина, рассматриваются как принятие или непринятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства. Распределение бремени доказывания между истцом (кредитором) и ответчиком (должником) происходит следующим образом:

• кредитор должен доказать наличие у него убытков, а также причинную связь между действиями должника и наступившим вредом;
• должник, в свою очередь, должен доказать отсутствие в своих действиях противоправности и вины.

Отсутствие вины правонарушителя по общему правилу освобождает его от гражданско-правовой ответственности. Вместе с тем, гражданское законодательство допускает наступление ответственности и при отсутствии вины правонарушителя, но только в случаях, прямо предусмотренных законом.

Пункт 3 ст. 401 ГК устанавливает, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Ответственность индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций, как профессиональных участников коммерческого оборота, носит повышенный характер, они отвечают и за невиновное (случайное) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Однако следует отметить, что повышенная ответственность предпринимателей возможна только при осуществлении ими предпринимательской деятельности. В иных случаях на них распространяются общие положения о гражданско-правовой ответственности. Случаи ответственности независимо от вины причинителя вреда предусмотрены и в деликтных обязательствах.

Меры ответственности и меры защиты предлагается различать по следующим параметрам. Меры ответственности применяются к лицу, которое своими виновными и противоправными действиями нарушило охраняемые законом права и интересы. Для применения же мер защиты не требуется наличия вины и противоправности в действиях лица, которое обязывается к возмещению вреда. Применение ответственности характеризуется государственным принуждением, отрицательными последствиями для правонарушителя и осуждением его поведения. Меры защиты также обеспечиваются государственным принуждением, и хотя их применение влечет отрицательные последствия для обязанного лица, но не сопровождается осуждением его поведения. Наконец, они различаются по основной направленности: ответственность обращена к правонарушителю, а меры защиты - к управомоченному. Меры защиты преследуют прежде всего правовосстановительные цели, которые направлены на защиту прав управомоченного и обеспечение его интересов; для мер ответственности также характерны эти цели, но кроме того, они направлены на наказание правонарушителя и тем самым на предупреждение правонарушений в будущем. И меры защиты, и меры ответственности обеспечивают защиту прав и интересов субъектов права.

Несмотря на широкое использование в юридической литературе такой категории, как меры защиты, они до сих пор не получили легального закрепления.

Для применения гражданско-правовой ответственности наличие всех этих условий является необходимым, если иное не установлено законом.

Виды гражданско-правовой ответственности

1) По сфере возникновения охранительных правоотношений:

• договорная;
• внедоговорная;
• смешанная (при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по вине обеих сторон);
• за нарушение правопорядка.

Подробнее

Договорная ответственность является реакцией на нарушение договорных и сходных с ними обязательств. К последним относятся обязательства регулятивного характера, возникающие из договоров, односторонних сделок типа объявления конкурса, административных актов, обязательных для обеих или одной из сторон. Охранительные отношения в этой сфере являются акцессорными - дополнительными, подчиненными цели защиты прав кредиторов в основном договорном обязательстве.

Внедоговорная ответственность - это реакция на нарушение прав субъектов, которые не связаны договорами, либо на нарушение, которое выходит за пределы отношений, которыми связаны субъекты. Опосредующие эту реакцию охранительные отношения называются внедоговорными; основанием их возникновения являются деликты и иные правонарушения, не связанные с договорными обязательствами. Они имеют относительно самостоятельный характер, их нормативной основой служат институты возмещения вреда.

К ней относятся:

• ответственность за причинение морального вреда (даже если моральный вред явился результатом грубого нарушения договора, его компенсацией преследуется цель обеспечения неприкосновенности личной сферы, жизни, здоровья лица, защиты моральных и нравственных основ общества);
• ответственность недобросовестной стороны в случае недействительности сделки.

Особый вид ответственности составляет реакция государства на нарушение основ правопорядка и нравственности , злоупотребление правом. В этих случаях возникают охранительные правоотношения, в которых субъектом правопритязания выступает государство в лице властных структур. В рамках таких правоотношений реализуются меры воздействия в форме лишения права, отказа от его защиты, конфискация имущества и т. п.

С учетом специфики оснований возникновения охранительных правоотношений к особому виду можно отнести смешанную ответственность (учет вины потерпевшего (кредитора)). Обычно охранительные отношения связываются только с противоправным поведением нарушителя. Однако потерпевшая сторона может своим поведением увеличить объем вреда, способствовать его появлению. В связи с этим в законе выделяются возможные формы противоправного виновного поведения потерпевшей стороны, которые входят в юридический состав, лежащий в основании охранительного обязательства наряду с правонарушением причинителя (должника). Учет виновного поведения потерпевшей стороны влияет на объем вреда, подлежащего компенсации. В рамках обязательства происходит как бы перераспределение ответственности между причинителем и потерпевшим.

Ответственность за действия третьих лиц во внедоговорной сфере:

• возникает только из закона и связывается с особыми случаями, когда следует различать ответственное лицо и непосредственного причинителя.

• обязанность государства по возмещению вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в результате нарушений закона при отправлении следствия, суда или пресечения административного правонарушения (п. 1 ст. 1070 ГК РФ);

Изложенные в предыдущем параграфе методологические подходы к исследованию категории «правовая форма» предопределяют и освещение вопроса о видовой их характеристике.

Наибольший интерес представляет исследование вопроса о классификациях правовых форм, основанных на нормативно-логическом подходе к анализу права.

Как уже было отмечено, единственным ученым, предложившим в настоящее время развернутую классификацию правовых форм, является В.А. Белов. Напомним, что автором предложено выделять 8 видов правовых форм:

Формы собственно отношений и формы иных явлений;

Абстрактные и конкретные правовые формы;

Абсолютные и относительные правовые формы;

Положительные и отрицательные правовые формы;

Формы-эффекты прямого и обратного (рефлексивного) действия права;

Формы-эффекты активного и пассивного действия права;

Эгоистические и альтруистические правовые формы;

Индивидуальные и коллективные правовые формы.

Одновременно с этим автор предложил перечень из 12 правовых форм, дав им четкие определения. Соответственно, это подразумевает, что именно эти двенадцать правовых форм и должны быть классифицированы на указанные выше восемь групп.

Первая (видовая) группа позволила сформулировать перечень различных групп долженствований и возможностей, дать им определенные названия (в ряде случаев лишь подтвердив устоявшуюся терминологию, в других – предложив новые дефиниции). Причем, очевидно, что автор шел по пути «отделения» этих возможностей от классической связки «права-обязанности» (правоотношения). В первых своих работах по данной проблематике исследователь расширял категорию правоотношения за счет включения в нее различного рода поведенческих возможностей и необходимостей, задаваясь при этом вопросом: «Сколь растяжима (эластична) эта рамка?» Окончательный взгляд автора оформился чуть позже и изложен в его четырехтомнике по гражданскому праву.

Вторая группа, основываясь на требованиях к систематизации (классификации) явлений, выделена по признакам, характерным для обозначенных видов правовых форм, что позволило составить восемь классификационных групп, указанных выше.

Сначала стоит высказать определенные суждения о предложенных автором классификациях в целом, обозначив обнаруженные нами противоречия и озвучив вопросы, на которые не удалось найти ответа в опубликованном на данный момент материале. После этого, будут более подробно проанализированы отдельные из выработанных классификаций.

Общие комментарии к приведенным классификациям следующие.

а) не четко представлена авторская позиция в отношении количества типов выделяемых правовых форм. С одной стороны, автор нигде не оговаривается, что приведенный им перечень правовых форм из двенадцати видов является исчерпывающим. Логика изложения свидетельствует лишь об их расположении в зависимости от полноты исследования в юридической литературе. С другой стороны, четкое перечисление указанных правовых форм дает основание предполагать (по крайней мере, на первоначальном этапе ознакомления с позицией правоведа), что иных правовых форм либо нет, либо они не получили не только исследования в юридической литературе, но не могут быть даже и поименованы.

Именно второй подход в большей степени, как представляется, отражает воззрения ученого, поскольку им приводятся примеры правовых форм, которые не могут быть подведены ни под один из обозначенных видов. Наиболее наглядно это представлено в отношении публичного договора, а также «кредиторских обязанностей» во имя предупреждения собственных прав и интересов;

б) не совсем ясна связь двух предложенных автором групп правовых форм. Одним из выработанных логикой правил построения классификаций является правило исчерпываемости деления: сумма объектов, относящихся к классам, должна быть равной сумме объектов, относящихся к делимому понятию. Другими словами, все выделенные автором виды (классы) правовых форм должны найти свое место в дихотомиях предлагаемых автором классификационных групп.

Однако анализ показывает, что предлагаемые классификации охватывают далеко не все (даже прямо им самим и поименованные) правовые формы. Примечательно при этом, что правовед определил четкое место в приведенных классификационных группах лишь секундарным правам и ограничениям и обременениям. Причем последние, учитывая их принадлежность к различным классификационным группам (ограничения – это абсолютная правовая форма, а обременение – относительная; ограничения – абстрактная и одновременно может быть и конкретная правовая форма, а обременение – только конкретная правовая форма), очевидно, вообще не стоит рассматривать как единую правовую форму. Остальные правовые формы получают характеристику с позиции приведенных классификаций лишь фрагментарно. Например, в отношении прав ожидания автор предполагает, что их существование предопределено эффектом рефлексивного действия права.

Коллективные правовые формы, по логике автора, могут не только охватывать собой все иные возможные правовые формы, но одновременно быть как конкретной правовой формой (например, коллективные субъективные права), так и абстрактной (например, коллективные ограничения). Таким образом, одновременно с этим большинство названных правовых форм могут быть отнесены и к индивидуальным.

Правовой режим и правовое значение никак не могут быть отнесены ни к первой (абстрактная и конкретная), ни ко второй (абсолютная и относительная), ни к третьей (положительная и отрицательная) классификационным группам.

Следует обратить внимание на то, что, выделив три вида правовых форм (правосубъектность, правовой режим, правовое значение) в зависимости от элементов общественных отношений (субъекты, объекты, условия их существования (факты), правовед исследовал в дальнейшем только одну из них – правосубъектность. Анализ и объектов и фактов произведен исключительно как элементов общественных отношений, а не их правовых форм. Ни слова о правовом режиме или правовом значении во втором томе его учебника мы не встречаем. Проблема лежит в изначальном, с трудом подыскиваемом объяснении того, что объект и факты сами по себе в правовом поле дают возможность создать конструкцию возможного и должного. Обратим внимание на то, как В.А. Белов дает описание правовой форме объекта: «Категория гражданско-правового режима также представляет собой правовую форму, характеризующую свойства такого элемента фактических отношений, как их объекты, точнее, пределы тех юридических возможностей, которые лица могу приобрести в отношении определенного рода объектов» . Однако, следует полагать, что правовой режим какого-либо объекта – это лишь то, что определяет содержание субъективных прав и обязанностей, может повлиять на установленные ограничения. Самостоятельного значения, как форма возможностей и необходимостей без привязки к субъективному, секундарному праву или юридической обязанности и иным возможностям и долженствованиям, данная форма не имеет. Подобные выводы напрашиваются и в том случае, если мы рассуждаем о юридических фактах.

Исходя из фактов, приводящих к возникновению отношений и высту-пающих условиями их существования, исходя из объектов, по поводу которых отношения возникают, мы можем судить о природе этих отношений. Их особенности отражаются на различном сочетании возможностей и долженствований, на их содержательном наполнении, а потому и правовой режим, и правовое значение – это не самостоятельные правовые формы, а то, что придает специфику иным правовым формам и позволяет отличать их друг от друга;

в) неоднозначность выделения отдельных видов правовых форм. Охраняемый законом интерес, прямо поименованный как вид правовой формы, в дальнейшем, вообще в таковой, по мнению автора, не нуждается: «интерес… без своего облечения в форму субъективного права или какую-то иную юридическую форму (выделено мною. – С.С.), называется охраняемым законом интересом» . Не вдаваясь в содержательный анализ приведенных автором примеров охраняемого законом интереса, обратим внимание на другое. Интерес и законный интерес никогда не включался исследователями в понятие общественного отношения. Потребности и интересы – это то, что вызывает к жизни отношение, но не то, что включается в его содержание. Охраняемый законом интерес также должен быть отнесен к видовому понятию, родовым при этом выступает понятие интереса. Соответственно, при таком подходе, как минимум, нуждается в корректировке само определение правовой формы, данное автором, с включением в него указания не только на общественные отношения и их элементы, но и на интересы, вызвавшие к жизни возникновение соответствующих отношений.

Выбивается из общего определения и такой предлагаемый автором вид правовой формы как взаимосвязь правовых явлений. Исследователь прекрасно понимает, что связь возможностей и долженствований это далеко не то же самое, что сами долженствования и возможности. Отмечая данное своеобразие, автор, тем не менее, продолжает настаивать на отнесении взаимосвязи правовых форм к самостоятельному виду, однако, даже не пытается отнести ее к какой-либо из предложенных им классификационных групп. Как представляется, взаимосвязь правовых форм нельзя считать самостоятельной правовой формой. Взаимосвязи правовых явлений между собой формируют уже существующие и поименованные правовые формы. Так, связь такого правового явления как права и обязанности порождает правоотношение, а связь нескольких субъективных прав – обременение. Связь правовых форм не порождает новые правовые формы, а лишь позволяет лучше уяснить механизм реализации возможностей и исполнения долженствований. Именно потому, что связь не оценивается через возможное и должное, а представляет значимость сама по себе, вызывают интерес те классификации взаимосвязи правовых явлений, которые предложены исследователем по критерию качества этих связей.

Общий взгляд на предложенную В.А. Беловым классификацию правовых форм позволил высказать несколько критических замечаний. Ничуть не занижая заслуг ученого, исследования которого, несомненно, уже являются достоянием цивилистической науки, тем не менее, не можем не дать определённую оценку проанализированным суждениям. Известные понятия и категории, которыми апеллирует правовед, переворачивают устоявшиеся за долгие годы традиции их употребления (и надо сказать, не всегда оправданно), а вновь вводимые пока не заняли своего места в терминологии правовой науки. Чего только стоит выделение альтруистических правовых форм или категории правонеспособности. Поэтому усвоение и анализ данных выводов представляются достаточно сложными, поскольку часто складывается впечатление, что автор определяет неизвестное через неизвестное. В этой связи мы не исключаем, что определенное авторское видение тех или иных вопросов могло быть интерпретировано нами неверно. Кроме того, данные общие замечания, безусловно, нуждаются в конкретизации применительно к отдельным предлагаемым классификациям. К этому вопросу мы сейчас и переходим.

Вопрос 28. Гражданско-правовая ответственность.

Понятие гражданско-правовой ответственности. Особенности ответственности в гражданском праве, ее основные принципы и функции. Виды гражданско-правовой ответственности. Особенности ответственности за неисполнение денежных обяза­тельств.

Условия гражданско-правовой ответственности. Понятие и состав гражданского правонарушения.

Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности. Понятие и содержание вреда (убытков) в гражданском праве. Причинная связь ме­жду противоправным поведением и наступившим вредом. Вина правонарушителя как условие гражданско-правовой ответственности. Понятие и формы вины в гражданском праве, их значение. Ответственность незави­симо от вины и за действия третьих лиц. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности. Понятие и значение случая и непреодолимой силы. По­нятие и значение риска в гражданском праве.

Размер гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты гражданско-правовой ответственности. Границы гражданско-правовой ответственности. Соот­ношение убытков и неустойки, основания повышения и снижения размера граж­данско-правовой ответственности. Учет вины субъектов правоотношения при оп­ределении размера гражданско-правовой ответственности.

Понятие гражданско-правовой ответственности.

Гражданско-правовая ответственность - одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, влекущих для правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Особенности гражданско-правовой ответственности:

Устанавливает последствия ненадлежащего (противоправного) поведения, нарушающего интересы другого лица.

Меры гражданско-правовой ответственности применяются с помощью государственного принуждения.

Выражаются в применении к правонарушителям мер неблагоприятного воздействия и невыгодных имущественных последствиях для них.

Гражданско-правовая ответственность всегда имущественного характера (личность должника роли не имеет).

Гражданско-правовая ответственность – это ответственность одного лица перед другим. Всё, что взыскивается с причинителя вреда, взыскивается, как правило, в пользу потерпевшего, а не в пользу государства как в административной или уголовной ответственности.

Целью гражданско-правовой ответственности является восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Принципы гражданско-правовой ответственности

неотвратимости ответственности;

индивидуализации (т.е. ответственность наступает с учетом степени опасности деликта, формы вины нарушителя и других фактов);

полного возмещения вреда.

Функции гражданско-правовой ответственности:

Компенсационно-восстановительная (гражданско-правовая ответственность направлена на восстановление имущественной сферы потерпевшего).

Стимулирующая (побуждает участников гражданских правоотношений к надлежащему исполнению своих обязанностей).

Предупредительно-воспитательная (стимулирует других лиц, участвующих в гражданских правоотношениях, к исполнению своих обязанностей).

Штрафная (гражданско-правовая ответственность, изымая имущество у должника, тем самым наказывает его).

Формы гражданско-правовой ответственности (т.е. форма выражения дополнительных обременений, которые возлагаются на правонарушителя):

Общие меры гражданско-правовой ответственности (применяются всегда, независимо от того, указаны они в законе / договоре или нет (например, возмещение убытков)).

Специальные меры гражданско-правовой ответственности (применяются в случаях, предусмотренных законом или договором (например, неустойка, потеря задатка)).

Виды гражданско-правовой ответственности.

По основанию:

Договорная (основание наступления - нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон. Поэтому такая ответственность может устанавливаться и за правонарушения, прямо не обеспеченные санкциями в действующем законодательстве, а в ряде случаев увеличиваться или уменьшаться по соглашению участников договора в сравнении с размером, предусмотренным законом);

Внедоговорная - деликтная (основание - причинение вреда вне рамок договорных отношений, применяется только в прямо предусмотренных законом случаях и размерах и на установленных им условиях).

По объекту причинения вреда:

• ответственность за причинение имущественного вреда;

  ответственность за причинение морального вреда.

По количеству обязанных лиц:

долевая (каждый из ответчиков несет ответственность в точно определенной доле, установленной законом или договором. Например, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в размере действительной стоимости перешедшего к ним по наследству имущества. Правила о долевой ответственности применяются, когда иной вид ответственности для нескольких субъектов не предусмотрен законом или договором);

солидарная (потерпевший вправе предъявить требование как ко всем ответчикам совместно, так и к любому из них, причем как в полном объеме нанесенного ему ущерба, так и в любой его части; не получив полного удовлетворения от одного из солидарных ответчиков, он вправе по тем же правилам требовать недополученное с остальных, которые остаются перед ним ответственными до полного удовлетворения его требований (ст.323 ГК). После этого соответчики становятся обязанными перед тем из них, кто удовлетворил требования потерпевшего, причем в равных долях (если иное не вытекает из отношений между ними). Солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором, в частности при неделимости предмета неисполненного обязательства (п. 1 ст. 322). Солидарная ответственность презюмируется, при нарушении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью(п. 2 ст. 322 ГК));

субсидиарная /дополнительная (наступает в случае, когда основной ответчик отказался удовлетворить требование потерпевшего либо последний в разумный срок не получил от него ответа на свое требование(абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК). Например, при причинении вреда несовершеннолетними гражданами (в возрасте от 14 до 18 лет) наступает субсидиарная ответственность родителей (усыновителей) либо попечителей несовершеннолетних).

Ответственность в порядке регресса, или регрессная ( разновидность отношений, связанных с уступкой права требования, когда вместо потерпевшего требовать исполнения от ответственного лица может субъект, фактически исполнивший соответствующее действие. Например, юридические лица и граждане-работодатели несут ответственность за вред, который причинили их работники при исполнении своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК). Если работодатель возместил потерпевшему вред, причиненный их работником, он получают право обратного требования (регресса) к такому причинителю (п. 1 ст. 1081 ГК).

Наступает в случаях, когда:

закон допускает ответственность одного лица за действия другого (ст. 402, 403 ГК);

лицо, исполнившее обязательство, предъявляет требование к непосредственно обязанному лицу.

Особенности ответственности за неисполнение денежных обяза тельств.

Статья 395 устанавливает особую ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Основание ответственности за нарушение денежного обязательства (пользование чужими денежными средствами):

неправомерное удержание денежных средств;

уклонение от их возврата;

иная просрочка в их уплате;

неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Эти суммы не являются ни неустойками, ни убытками, т.к. не представляют собой мер ответственности за правонарушение, хотя и составляют его последствия.

Условия гражданско-правовой ответственности.

противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность;

наличие у потерпевшего лица вреда или убытков;

причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими негативными последствиями;

вина правонарушителя (не обязательное условием наступления гражданско-правовой ответственности).

Совокупность перечисленных условий называется составом гражданского правонарушения. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности, по общему правилу, исключает ее применение.

Противоправное поведение как условие гражданско-правовой ответственности.

Противоправным признается поведение лица, выраженное в форме действии или бездействия, нарушающее прямые запреты или императивные правила закона, а также не противоречащие закону условия договора.

Понятие и содержание вреда (убытков) в гражданском праве.

Вред - всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается моральный и материальный вред.

Материальный вред (убытки) - имущественные потери.

Реальный ущерб – это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (необходимость будущих расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства и т.п.).

Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания лица, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ.

Причинная связь ме­жду противоправным поведением и наступившим вредом.

Для возложения ответственности в форме взыскания убытков или возмещения вреда во всех случаях необходимо доказать наличие причинной связи между действиями правонарушителя и возникшим вредом (убытками).

Вина правонарушителя как условие гражданско-правовой ответственности.

Вина - непринятие правонарушителем всех возможных мер по предотвращению неблагоприятных последствий своего поведения, необходимых при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру лежащих на нем обязанностей и конкретным условиям оборота (абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК).

По общему правилу гражданско-правовая ответственность возлагается на лицо, виновно нарушившее обязательство.

Понятие вины применимо как к гражданам, так и к юридическим лицам. Вина юридических лиц проявляется через виновное поведение их работников (ст. 402 ГК) и исходит из способности юридического лица в лице его органа (руководителя) предвидеть противоправные действия своих работников и своими действиями предотвращать их или пресекать.

Формы вины:

умысел (поведение лица сознательно направлено на правонарушение. Заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательств ничтожно);

неосторожность (простая и грубая) (в поведении лица отсутствуют элементы намеренности: оно не направлено на сознательное совершение правонарушения, однако в нем отсутствует необходимая для надлежащего исполнения обязательства заботливость и осмотрительность).

Каждая из сторон в споре призвана доказывать то, что ей может быть достоверно известно:

Потерпевшая сторона, как правило, доказывает:

факт совершенного против нее правонарушения;

причинение ей убытков;

причинную связь между ними.

Правонарушитель же должен доказывать отсутствие своей вины, т.е.:

какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства;

какую степень заботливости и осмотрительности он проявил.

Таким образом, в гражданском праве установлена презумпция вины правонарушителя , так как именно он должен доказать отсутствие своей вины в правонарушении (п. 2 ст. 401, п. 2 ст. 1064 ГК).

Основанием гражданско-правовой ответственности может быть не только вина, но и риск - осознанное лицом (например владельцем источника повышенной опасности) представление о возможных отрицательных имущественных последствиях риска собственных правомерных действий.

При таком подходе риск - это минимальная степень вины, а сама вина становится частным случаем риска.

Ответственность незави симо от вины. Понятие и значение случая и непреодолимой силы.

В обязательствах, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности, сторона, не исполнившая лежащую на ней обязанность должным образом, несет имущественную ответственность перед контрагентом как за виновное, так и за невиновное (случайное) неисполнение обязательства (п.3 ст. 401 ГК РФ).

Законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невиновное (случайное) неисполнения обязательства в следующих случаях:

когда сторонами обязательства являются индивидуальные предприниматели и коммерческие организации как профессиональные участники имущественного оборота;

невиновное неисполнение обязательства услугодателем перед гражданами-потребителями (ст. 1095, 1098 ГК);

должник, допустивший просрочку в исполнении своих обязанностей, отвечает за случайно наступившую во время просрочки невозможность исполнения (п. 1 ст. 405 ГК);

если незаконными действиями правоохранительных органов причинен вред гражданину (ст. 1070 ГК);

если вред причинен деятельностью, которая создает повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности) (ст. 1079 ГК);

во многих случаях если причинен моральный вред (ст. 1100 ГК).

Ответственность, не зависящая от вины правонарушителя, возможна как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. Такая ответственность охватывает ситуации случайного причинения вреда или убытков.

Случай (казус) - событие, которое могло бы быть, но не было предотвращено ответственным за это лицом лишь потому, что его невозможно было предвидеть и предотвратить ввиду внезапности наступления (например, ставший неожиданно перебегать дорогу пешеход попал под автомобиль, поскольку водитель, соблюдавший все правила движения, не успел затормозить. Вины водителя автомобиля в причинении вреда пешеходу нет, а имущественная ответственность владельца автотранспортного средства как источника повышенной опасности наступит (если только в поведении потерпевшего суд не установит умысла или грубой неосторожности).

Ответственность должника за действия третьих лиц.

По общему правилу, ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора несет непосредственно сторона, нарушившая договорные обязательства (п.1 ст. 393 ГК РФ). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (п.3 ст. 308 ГК РФ) и, соответственно, третьи лица не несут ответственности за нарушение этих обязательств.

Однако исполнение обязательства может быть возложено должником на третьи лица. Согласно ст. 403 ГК должник отвечает за неисполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлена непосредственная ответственность третьего лица – исполнителя (согласно ст. 18 Закона о защите прав потребителей гражданин-потребитель вправе предъявить требования по поводу недостатков товара как его изготовителю, так и продавцу.)

Ответственность за действия третьих лиц наступает при наличии условий ответственности в действиях лиц-причинителей вреда, но не в действиях тех, кто несет эту ответственность в силу закона или договора.

Однако третьи лица (не являющиеся сторонами договора, условия которого нарушены) могут привлекаться к обязанности по компенсации убытков только в случаях, указанных в законе, или при непосредственном их согласии, выраженном, например, в договоре поручительства, учредительных документах и т.п.

Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности:

наличие вины в форме умысла потерпевшего (решившего, например, покончить жизнь самоубийством);

действия непреодолимой силы.

Непреодолимая сила (форс-мажор) - чрезвычайное (т. е. такое, которое заранее нельзя было предвидеть) и непредотвратимое в данных условиях обстоятельство (нельзя, считать форс-мажором ежегодный разлив реки или ежегодно выпадающие в виде дождя или снега осадки, если они, не отличаются необычным масштабом, пожар, причинивший убытки, если будет установлено, что сгоревший объект не был оснащен необходимыми средствами пожаротушения, а обслуживавшие его работники не были обучены действиям по сигналу пожарной тревоги).

При причинении имущественного вреда непреодолимой силой в действиях привлекаемого к ответственности лица отсутствует вина и причинная связь между его поведением и возникшими убытками.

Исключение: согласно п. 4 ст. 14 Закона о защите прав потребителейизготовитель (исполнитель) несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с использованием материалов, оборудования, инструментов и иных средств, необходимых для производства товаров (выполнения работ, оказания услуг), независимо от того, позволял ли существующий уровень научно-технических знаний выявить их особые вредоносные свойства или нет (то есть услугодатель не сможет освободиться ни при каких условиях от ответственности за вред, причиненный потребителю такими техническими средствами).

Размер гражданско-правовой ответственности. Принцип полноты гражданско- правовой ответственности.

Гражданское законодательство исходит из принципа полноты гражданско-правовой ответственности (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Это значит, что лицо, причинившее вред или убытки, обязано возместить их в полном объеме.

Полное возмещение убытков включает в себя:

возмещение реального ущерба;

возмещение упущенной выгоды;

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Размер упущенной выгоды должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

При определении размера убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворении должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска или в день вынесения решения суда.

Законом или договором может быть предусмотрено возмещение вреда в натуре (в неденежных обязательсвах).При возмещении вреда в натуре (путем восстановления испорченной вещи, предоставления вещи того же рода и качества и т.п.) полученные кредитором доходы обычно не возмещаются, хотя в отдельных случаях это и возможно.

Границы гражданско-правовой ответственности. Соот­ ношение убытков и неустойки.

Объективные границы размера гражданско-правовой ответственности определяются суммой причиненных убытков. Поэтому по общему правилу если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства предусмотрено взимание неустойки, то убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка).

Из данного общего правила законом или договором могут быть предусмотрены исключения:

когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка);

когда неустойка может взыскиваться сверх возмещения убытков (штрафная неустойка).

когда с нарушителя обязательства взыскиваются либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Основания повышения и снижения размера граж данско-правовой ответственности. Учет вины субъектов правоотношения при определении размера гражданско-правовой ответственности.

В определенных случаях законом или договором может быть предусмотрено повышение или уменьшение размера ответственности.

Примером повышенной ответственности может служить штрафная неустойка, при которой убытки взыскиваются в полном объеме сверх неустойки.

Ограничение ответственности допускается в случаях:

прямо предусмотренных законом (согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ - стороны договора энергоснабжения несут ответственность в форме реального ущерба, упущенная выгода взысканию не подлежит);

предусмотрено договором (исключение: соглашение сторон об ограничении ответственности должника в случаях, когда кредитором является потребитель, ничтожно);

наличия вины обеих сторон (суд уменьшает размер ответственности сторон, принцип соразмерности вины);

наличия вины кредитора (если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению, суд вправе уменьшить размер ответственности должника);

наличие умысла потерпевшего освобождает причинителя вреда от ответственности (п.1. ст. 1083 ГК РФ)

наличие грубой неосторожности потерпевшего иотсутствия вины причинителя вреда , в случаях когда ответственность наступает независимо от вины (размер ответственности может быть уменьшен судом или в возмещении вреда может быть отказано);

суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, в зависимости от его имущественного положения (за исключением случаев, когда вредоносные действия должника были умышленными).

Гражданско-правовая ответственность, виды и формы которой будут рассмотрены ниже, наступает при наличии определенных обстоятельств. С ними законодательство связывает ограничение или отказ от исполнения требований, а также необходимость восстановления имущественного положения потерпевшей стороны. Далее подробнее разберем, при каких условиях наступает гражданско-правовая ответственность. Виды наказаний также будут описаны в статье.

Общие сведения

Допускается применять виды гражданско-правовой ответственности к субъекту при наличии единых условий. Они установлены юридическими актами. Другими словами, существующие виды гражданско-правовой ответственности имеют место при наличии:

• Убытков либо вреда.
• Противоправности нарушения.
• Прямой связи причин убытков (вреда) и незаконного поведения.
• Вины правонарушителя.

Признаки

Главным условием, при котором применяется юридическая и гражданско-правовая ответственность (виды и характер взыскания при этом могут значительно разниться), считается непременное наличие недозволенного действия (правонарушения). Данное утверждение считалось в начале прошлого века бесспорным. Таковым оно признается и на настоящий момент. Гражданско-правовая ответственность обладает следующими признаками:

• Имущественным характером. Это означает, что те или иные виды гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств направлены на материальные ценности должника, но не на его личность, что имеет место в законодательстве административной или уголовной сферы.
• Направленностью на восстановление имущественного (материального) состояния потерпевшего субъекта. Это обуславливает взыскание в пользу стороны, в отношении которой были совершены недозволенные действия. Этим виды гражданско-правовой ответственности отличаются от прочих юридических приемов, которые могут предусматривать санкции имущественного типа (к примеру, штраф за административное преступление) в государственный доход.
• Возможностью потерпевшей стороны самостоятельно принимать решение о предъявлении требований материального воздействия на должника. Некоторой свободой наделены стороны в процессе определения условий и объема гражданско-правовой ответственности по договору. В данном случае действует принцип диспозитивности.

Условия применения воздействия

Для начала следует несколько глубже раскрыть само понятие. Виды гражданско-правовой ответственности применяют в случае наличия преступления. Оно представляет собой действие либо бездействие, преступающее закон либо выходящее за рамки договора. Та или иная мера воздействия используется при ограничении либо нарушении одним субъектом неимущественных и имущественных прав другого, ненадлежащем выполнении либо абсолютном неисполнении предписаний, возложенных на лицо законом или соглашением, при злоупотреблении - реализации возможности в противоречии с ее назначением. Преступление всегда имеет конкретный характер. Однако, как выше было сказано, можно выделить ряд типичных (общих) условий, необходимых для применения воздействия на должника. В разных сочетаниях эти обстоятельства обнаруживаются в каждом гражданском правонарушении. Они формируют состав преступления.

Функции

Те или иные виды гражданско-правовой ответственности, схема применения которых будет подробно описана далее, выполняют определенные задачи. Так, воздействие может иметь воспитательную цель. За счет этого регулируется исполнение законов. Ответственность может быть стимулирующей. В этом случае речь идет о формировании правильного отношения к существующим нормам. Также воздействие может выполнять штрафную и компенсационную функции.

Гражданско-правовая ответственность: виды и формы

Существует определенная классификация методов воздействия. Виды гражданско-правовой ответственности следующие:

• Договорная.
• Внедоговорная.
• Солидарная.
• Субсидиарная.
• Долевая.

Последние три могут выступать как виды страхования гражданско-правовой ответственности. Они во многих случаях гарантируют исполнение требований, заявленных кредитором. Внедоговорное и договорное взыскание – это виды гражданско-правовой ответственности в зависимости от основания. Они связаны с наличием договора. Это базовые виды гражданско-правовой ответственности, закрепленные юридически. Также выделяют категорию неблагоприятных последствий для должников. Они выражены в формах гражданско-правовой ответственности. К традиционным последствиям относят уплату неустойки и возмещение ущерба. Но ряд авторов относит к самостоятельным формам ответственности также взыскание процентов за использование чужих денежных средств и потерю задатка.

Договорная и недоговорная категории

Первая наступает вследствие невыполнения существующего условия договора. К примеру, воздействие на хранителя за ухудшение состояния принятой вещи. Если нарушение договора не имеет места, то говорят о деликтной (недоговорной) ответственности. Она в большей степени регулируется императивными нормами и считается более строгой. Так, не допускается соглашение сторон по поводу изменения условий наступления ответственности, а также ее объема. Исключением считаются случаи, указанные в ст. 933, п. 1 ГК. Данный нормативный акт говорит о возможности изменений при повышении ответственности.

Долевое воздействие

Данная ответственность наступает при совместном причинении вреда несколькими лицами. В условиях наличия определенного количества субъектов возникает вопрос о порядке ответа должников при совершении преступлений. В соответствии с общим правилом, обязательства такого типа обладают долевым характером. Соответственным будет и воздействие. То есть ответственность распределяется на должников в равной степени. Например, на членов производственного кооператива распространяется дополнительная ответственность в одинаковых долях по долгам объединения, если в Уставе не предусматривается иное. В соответствии со ст. 949 ГК, судебный орган может осуществлять взыскание с лиц, причинивших ущерб совместно, в долях, определяя их с учетом степени вины.

Солидарный порядок

Существуют также виды гражданско-правовой ответственности при множественном правонарушении. К ним, в частности, относят солидарный порядок взыскания. Такая ответственность предусматривает обязанность каждого должника нести наказание в полной мере, точнее, в объеме требований, заявленных кредитором. Данная мера считается повышенной. Она дает кредитору дополнительные гарантии, в связи с чем используется только в случаях, установленных в рамках договора либо закона. Согласно ст. 116 ЖК, установлена солидарная ответственность хозяина жилища и всех членов семьи, достигших совершеннолетия, в соответствии с обязательствами, связанными с содержанием и использованием полезной и вспомогательной площади дома и придомового участка. Такие должники остаются солидарными до того, как требования кредитора не будут удовлетворены полностью. Лицо, ответившее за всех, обладает правом регрессорного (обратного) взыскания с остальных участников в равных долях за вычетом своей.

Субсидиарные должники

Обычно за причиненный вред взыскание выполняется с лица, непосредственно его нанесшего. Однако для обеспечения гарантированного выполнения требований кредитора договор либо закон могут предусматривать возможность взыскания не только с основного лица, но и с субсидиарного (дополнительного). Согласно ГК, такая ответственность налагается на:

Для взыскания с дополнительного должника необходимо соблюдение ряда условий. Они предусмотрены ст. 370 ГК. К таким условиям относят:

• Изначальное требование к основному должнику.
• Наличие отказа либо неполучение ответа в установленный срок от главного исполнителя обязательств.

Право на обращение к субсидиарному должнику не имеет связи с отсутствием у основного действительной возможности или имущества для выполнения требований. В данном случае достаточно отказа от их удовлетворения.

Исключения

В ст. 370 ГК указано 2 случая, когда не допускается обращение к субсидиарному лицу:

• Когда у кредитора есть возможность зачесть к основному должнику встречное требование.
• При наличии условий для взыскания с главного исполнителя в бесспорном порядке.

В последнем случае, например, требование может основываться на сделке, удостоверенной нотариально.

Правила поведения при субсидиарном порядке

В случае обращения к дополнительному должнику он обязан сообщить о данном обстоятельстве основному лицу, а при предъявлении иска – привлечь его к процессу. Данная необходимость обусловлена тем, что субсидиарное лицо не всегда обладает полными сведениями обо всех возражениях, которые предъявляются главным исполнителем кредитору. В связи с этим, если дополнительный должник удовлетворит требования, вне зависимости от этих несогласий, то в будущем он не сможет воспользоваться регрессивным порядком возврата средств. При отказе основного исполнителя от выполнения обязательств субсидиарное лицо имеет право ссылаться на возражения. В качестве них, например, могут выступать пропуск давности иска, отсрочка платежа и прочее.

Регрессивный порядок взыскания

Он не относится к самостоятельным видам ответственности. Тем не менее регрессивный порядок отличается наличием ряда особенностей. Он выступает в качестве средства доведения ответственности до самого преступника в случае, когда за него взыскания были реализованы на третье лицо. Примером можно считать взыскание с подрядчика за невыполнение установленных требований субподрядчиком.

Гражданско-правовая ответственность: виды наказаний

Последствия, выражающиеся в необходимости возместить убытки, предусмотрены в ст. 364 ГК. Они считаются главной и общей формой ответственности гражданско-правового характера. В категорию единой она входит потому, что наступает в любом случае, если имеют место убытки, причиненные потерпевшему вследствие преступления либо неисполнения требований, в случае отсутствия доказанности или установления договором или законом обратного. Главной такая форма считается вследствие того, что за счет возмещения ущерба достигается абсолютное восстановление прав кредитора должником. Данное последствие наступает в соответствии с буквой закона. Оно не зависит от заключения соглашения об ответственности в данной форме между участниками правоотношений. Более того, в связи с тем, что сформулированное в ст. 346 ГК правило выступает в качестве важнейшей гарантии исполнения требований потерпевшего, стороны не могут освобождать себя от возмещения убытков впоследствии. Они имеют право только снизить размер компенсаций. Прочие последствия имеют место лишь в тех случаях, когда специально предусмотрены нормативными актами либо договором. Они соответствуют конкретному типу преступления.

Убытки

Под ними понимают денежную оценку материальных (имущественных) потерь. Убытки, в свою очередь, разделены на два типа: "упущенная выгода" и "реальный ущерб". Последний состоит из расходов, которые кредитор должен был осуществить или произвел для восстановления имущественного положения. Это могут быть, например, издержки на хранение и обратную перевозку некачественного товара. Также в группу данных расходов входит повреждение либо утрата имущества. В качестве последней, например, может выступать гибель скоропортящегося товара вследствие несвоевременной доставки. Другими словами, реальный ущерб приводит к уменьшению имеющегося имущества кредитора. Упущенная выгода, в отличие от него, заключена в неполучении тех доходов, которые кредитор мог бы получить при стандартных условиях оборота в случае отсутствия нарушений его прав. Она связана с предполагаемыми доходами, реальность которых доказать сложно.

Методы ограничения воздействия

В соответствии с общим правилом, возмещению подлежит и упущенная выгода, и реальный ущерб на основании принципа полноты ответственности, прописанном в ст.14 ГК. Тем не менее с учетом специфики определенных видов обязательств, законодателем может быть ограничено право на полное взыскание убытков. В данном случае применяются такие способы, как:

• Определение исключительной неустойки.
• Уменьшение объема ответственности действительным ущербом либо ее частью.

Ограничение убытков, подлежащих возмещению, может осуществляться в соответствии с соглашением сторон. В ряде случаев участники правоотношений используют установление убытков в денежной твердой сумме. Преимущество данного способа заключается в возможности их взыскать при доказанности только факта возникновения убытков, но не размера их. Ущерб, превышающий установленную сумму, не подлежит возмещению. В случае ограничения ответственности сторонам следует учитывать императивный характер п. 2 в ст. 371 ГК. В соответствии с ним, в рамках соглашения об уменьшении объема взыскания должника по договору присоединения или прочего типа, где кредитор представлен в качестве лица, являющегося потребителем, воздействие ничтожно в случае, если его размер для данного типа требований или при конкретном преступлении определяется законом.

Введение 3

§1. Понятие гражданско-правовой ответственности, ее особенности и функции. 5

§2. Формы гражданско-правовой ответственности. 10

§3. Виды гражданско-правовой ответственности. 22

Заключение. 29

Список использованной литературы. 32

Введение.

Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено не надлежащим образом, говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но зачастую и гражданскому обществу в целом, так как нарушение в одном звене, как цепная реакция, приводит к перебоям в работе этого механизма товарно-денежных отношений в обществе.

Существующий в обществе правопорядок обеспечивается различными правовыми средствами, одним из которых является гражданско-правовая ответственность. Это одна из мер воздействия на лицо, нарушившее права и охраняемые законом интересы других участников гражданского оборота.

Необходимо четкое уяснение природы гражданско-правовой ответственности, без этого не представляется возможным правильное применения мер ответственности. В доктрине нет единого мнения по данной проблеме, поэтому можно по-разному понимать, что такое гражданско-правовая ответственность.

Есть мнение, что основанием возникновения ответственности, является не правонарушение, а существование обязанностей, возложенных на всех без исключения участников общественных отношений.

Г.Ф. Шершеневич называл правонарушение основанием гражданской ответственности и выделял условия привлечения лица к ответственности: недозволенное действие, причинение имущественного вреда, нарушение субъективного права и вина правонарушителя 1 .

Г.К. Матвеев предложил считать в качестве основания гражданско-правовой ответственности состав правонарушения, включающий в себя совокупность объективных и субъективных элементов. К объективным относятся: противоправное поведение, его результат и причинная связь между ними,

субъективным элементом является вина правонарушителя. Г.К. Матвеев подчеркивает, что при отсутствии одного из указанных элементов ответственность не может наступить 2 .

О.С. Иоффе пишет о том, что для наличия ответственности необходимо общественно опасное, противоправное, виновное деяние. Отсутствие одного из указанных элементов исключает ответственность. Данное утверждение можно опровергнуть тем, что в гражданском праве возможна ответственность без вины 3 .

Цель данной работы – исследовать понятие гражданско-правовой ответственности, ее формы и виды.

Актуальность темы заключается в том что, восстановление нарушенного имущественного положения, предупреждения правонарушений, обеспечение надлежащего исполнения обязательств и воспитания граждан в духе законности, являются важными задачами государства для его развития. Особенно когда экономические отношения базируются на товарно-денежных отношениях в условиях рынка.

Исходя из поставленной цели мы ставим перед собой следующие задачи:

исследовать понятие «ответственности в гражданском праве», проследить динамику развития взглядов на эту категорию, а также современное понимание ответственности;

выявить особенности и функции гражданско-правовой ответственности;

рассмотреть виды и формы гражданско-правовой ответственности;

§1. Понятие гражданско-правовой ответственности, ее особенности и функции.

Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности. Между тем понятие юридической ответственности является спорным в литературе и определяется совершенно по-разному. Объясняется это тем, что любое явление может получать различную характеристику в зависимости от того, в каком отношении оно рассматривается. Не составляет исключения и юридическая ответственность, которая проявляет свои различные свойства, если рассматривать ее с различных сторон.

Если рассматривать юридическую ответственность в социальном аспекте, то ее можно определить как неуклонное, строгое, предельно инициативное осуществление всех своих обязанностей 4 . Рассматривая юридическую ответственность в филологическом аспекте, В.А. Тархов определяет ее как регулируемую правом обязанность дать отчет в своих действиях 5 .

Поскольку юридическая ответственность опирается на государственное принуждение, она может быть исследована в соотношении с государственным принуждением. Именно по этому пути пошел С.Н. Братусь, который определяет юридическую ответственность как исполнение обязанности на основе государственного и приравненного к нему общественного принуждения 6 .

Для характеристики юридической ответственности решающее значение имеют два аспекта. Первый аспект сводится к тому, что юридическая ответственность – это всегда следствие правонарушения. Именно в этом аспекте юридическая ответственность более значима с точки зрения как правоприменительной, так и правотворческой деятельности. Обусловлено это тем, что юридическая ответственность – это не просто следствие правонарушения, а

такое его следствие, которое должно оказывать стимулирующее воздействие на субъектов права, способствуя предотвращению правонарушений.

Отсюда с неизбежностью проступает второй наиболее важный аспект юридической ответственности – в результате совершенного правонарушения для правонарушителя должны наступать определенные отрицательные, нежелательные последствия. Эти отрицательные, нежелательные для правонарушителя последствия должны обладать такими свойствами, которые способны стимулировать субъектов права к соблюдению требований закона и тем самым предотвращать правонарушения. Здесь уместно заметить, что для самого правонарушителя не имеет особого значения то, что эти отрицательные для него последствия имеют место в рамках особого правоотношения, что они выступают в форме особой возлагаемой на него обязанности и т.п. Именно отрицательные, нежелательные последствия оказывают стимулирующее воздействие на субъектов права, способствуя предотвращению правонарушений, на что и должна быть направлена любая юридическая ответственность.

В качестве таких отрицательных, нежелательных последствий могут выступать лишения либо личного характера (арест, задержание, лишение свободы и т.п.), либо имущественного (конфискация имущества, возмещение убытков, взыскание неустойки и т.п.).

С учетом изложенного можно определить юридическую ответственность как последствие совершенного правонарушения, которое выражается в нежелательных для правонарушителя лишениях личного или имущественного характера 7 .

Поскольку гражданское право имеет дело, в первую очередь, с имущественными отношениями, то и гражданско-правовая ответственность наступает в виде лишений имущественного характера. Так, при возмещении убытков правонарушитель уплачивает деньги или предоставляет какое-то иное имущество потерпевшему и тем самым лишается этого имущества.

В гражданском праве даже в случае нарушения личных неимущественных прав правонарушитель не привлекается к ответственности, предполагающей лишения личного характера.

Частноправовое регулирование учитывает, в первую очередь, частные интересы участников общественных отношений. При нарушении личных неимущественных прав потерпевший, как правило, несет имущественные потери. Так, распространение об индивидуальном предпринимателе сведений, порочащих его деловую репутацию, может привести к снижению его доходов от предпринимательской деятельности. Причинение гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права, влечет денежную компенсацию указанного вреда. Поэтому гражданско-правовая ответственность предполагает какие-либо имущественные лишения для правонарушителя в случае нарушения им как имущественных, так и личных неимущественных прав потерпевшего.

К гражданско-правовой ответственности могут быть отнесены только такие принятые к правонарушителю меры, в результате которых он понес имущественные лишения, которые не наступили бы, если бы правонарушитель не совершил правонарушение 8 .

Гражданско-правовая ответственность – это всегда ответственность одного участника гражданского правоотношения перед другим участником того же правоотношения, ответственность правонарушителя перед потерпевшим.

Особенность гражданско-правовой ответственности проявляется также в том, что она не только стимулирует участников гражданского оборота к соблюдению требований закона и тем самым предотвращает правонарушения, но и обеспечивает восполнение тех имущественных потерь, которые понес потерпевший в результате совершенного против него правонарушения. Эта особенность предопределяется возмездно-эквивалентным характером большинства имущественных отношений, составляющих предмет гражданского права. Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный характер: имущественные потери потерпевшего компенсируются за счет имущества правонарушителя 9 .

Помимо гражданско-правовой ответственности существуют и иные виды ответственности. Уголовная ответственность наступает за совершение преступлений и устанавливается только законом (Уголовным кодексом Российской Федерации). Меры уголовного наказания: лишение свободы и конфискация имущества. В основе лежит презумпция невиновности. Административная ответственность наступает за совершение административных проступков, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Рассматривается административными комиссиями (ОВД, таможенные органы, ОППИ и т.д.) Меры административного предупреждения - это штраф, административный арест и т.п. Дисциплинарная ответственность возникает вследствие совершения дисциплинарных проступков. Привлекать к ответственности может лицо, которое осуществляет дисциплинарную власть над работником. Меры дисциплинарной ответственности - это предупреждение, выговор, увольнение. Материальная ответственность рабочих и служащих за нанесённый ущерб предприятию, заключается в необходимости возместить ущерб. Размер ущерба определяется в процентах к зарплате(1/3 или 2/3 месячного заработка).

Значение гражданско-правовой ответственности выражено в ее функциях.

Предупредительно-воспитательная функция ответственности состоит в предупреждении и искоренении правонарушений. Возлагаемые санкции стимулируют неисправного должника и других участников гражданских отношений к надлежащему исполнению своих обязанностей.

Репрессивная функция означает наказание для правонарушителя, так как назначаются лишения, дополнительные неблагоприятные обязанности, обеспечиваемые принуждением. Гражданско-правовая репрессия не является самоцелью и не имеет ничего общего с идеей мести, возмездия.

Компенсационная функция проявляется в ликвидации неблагоприятных последствий у потерпевшего (кредитора) за счет нарушителя (должника).

Сигнализационная функция свидетельствует о недостатках в поведении должника, способствующих наступлению правонарушения. В современных условиях сведения о недостатках являются одной из характеристик субъекта гражданского права и в связи с этим важны для имеющихся и будущих партнеров, участников, членов коммерческих и некоммерческих организаций.