Закон о праве интеллектуальной собственности. Объекты интеллектуальной собственности

Интернет очень быстро стал неотъемлемой частью жизни практически каждого человека. Неудивительно, что за столь стремительным развитием порой не успевают нормы, регулирующие права на интеллектуальную собственность. Количество судебных исков, спровоцированных их нарушением, растет в геометрической прогрессии. В связи с этим необходимо иметь четкое представление, что такое охраняемые объекты интеллектуальной собственности и какими способами осуществляется их защита.

Понятие и объекты интеллектуальной собственности

Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) была учреждена 14 июля 1967 г. Конвенция об ее учреждении , подписанная в Стокгольме, дает интеллектуальной собственности достаточно широкое определение. Объектами защиты интеллектуальной собственности она считает:

• литературные, художественные произведения и научные труды (охраняются авторским правом);
• исполнительскую деятельность артистов, фонограммы и радиопередачи (охраняются смежными авторскими правами);
• изобретения, полезные модели , промышленные образцы, товарные знаки , знаки обслуживания, фирменные наименования, коммерческие наименования и обозначения (охраняются патентным правом и правом промышленной собственности);

В законодательствах отдельных государств, в том числе Российской Федерации, понятие интеллектуальной собственности несколько уже, но не на много. Хотя в Гражданском кодексе нет определения данного явления и не сформулированы права, которые относятся к интеллектуальной собственности, он играет важную роль в образовании правовой системы, затрагивающей эту проблему. Раздел VII Гражданского кодекса целиком посвящен охране исключительных прав, в нем четко выделяются две группы, на которые делятся объекты интеллектуальной собственности в РФ :

1. непосредственно результаты интеллектуальной деятельности;
2. приравненные к ним средства индивидуализации;

Объекты интеллектуальной собственности и их признаки

Статья 1225 Гражданского кодекса трактует интеллектуальную собственность как находящиеся под охраной закона результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Характерные особенности интеллектуальной собственности:

• интеллектуальная собственность нематериальна. Этим она кардинально отличается от классического понимания собственности. Владея какой-либо вещью, вы вправе распоряжаться ею по своему усмотрению. Но одновременно пользоваться одним и тем же предметом с кем-то еще невозможно. Обладание интеллектуальной собственностью дает возможность в один и тот же момент использовать ее для личных нужд и разрешить владеть ею другому лицу. К тому же таких обладателей могут быть сотни тысяч и даже миллионы, и каждый из них будет иметь право пользоваться объектом интеллектуальной собственности;
• интеллектуальная собственность абсолютна. Это подразумевает, что один обладатель прав на объект интеллектуальной собственности противопоставлен всем лицам, которые не имеют права пользования данным объектом, пока не получат на это официальное разрешение от владельца. При этом то, что запрет на использование не объявлен, не означает, что им могут пользоваться все;
• нематериальные объекты интеллектуальной собственности воплощаются в материальных объектах. Купив книгу, вы стали обладателем только одного экземпляра из многотысячного тиража, но при этом не приобрели никаких прав на роман, напечатанный на ее страницах. Вы вправе распорядиться по своему усмотрению только принадлежащим вам носителем информации – продать, подарить, постоянно перечитывать. Но любое вмешательство в текст произведения, его копирование с целью распространения будет неправомерным;
• в России объект должен быть прямо назван интеллектуальной собственностью в законе. Далеко не каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подпадают под определение интеллектуальной собственности. Например, доменное имя индивидуализирует сайт в Интернете и может служить средством индивидуализации лица, создавшего данный ресурс, но при этом интеллектуальной собственностью оно считаться не может, поскольку законодательством это не предусмотрено. Научные открытия, безусловно, происходят в результате интеллектуальной деятельности, однако на данный момент объектом охраны интеллектуальной собственности в РФ они не считаются;

Основные виды прав на объекты интеллектуальной собственности

Личные неимущественные права.

Их невозможно отнять или передать другому лицу, обладателем таких прав может быть исключительно автор, а меры по их защите могут инициироваться либо автором, либо его наследниками. Случаи возникновения данных прав перечислены в законодательстве.

Исключительное право.

Его обладателем может быть гражданин или юридическое лицо, один субъект или сразу несколько. Оно подразумевает возможность использования объектов интеллектуальной собственности в различных формах и способами, которые не выходят за рамки законности, в том числе пресекать случаи их использования третьими лицами без получения предварительного согласия. Отсутствие запрета не означает обратного.

Действие исключительного права ограничено сроками, установленными законодательством.

В пределах Российской Федерации действуют исключительные права на объекты охраны интеллектуальной собственности, которые регламентированы Гражданским кодексом РФ и международными договорами.

Иные права.

Существуют и права, не указанные выше. К ним относятся право доступа и право следования.

Интеллектуальные права не находятся в прямой связи с правом собственности и другими вещными правами на материальный носитель (вещь), необходимый для их тиражирования или хранения.

Какие различают объекты интеллектуальной собственности (примеры)

1) Произведения науки, литературы и искусства.

• литературные произведения. Законодательство Российской Федерации подразумевает под данным термином произведение любого жанра, выражающее мысли, образы и чувства с использованием слов. Его обязательной характеристикой является оригинальность композиции и изложения. Понятие литературного произведения, помимо художественных, включает также научные, учебные и публицистические работы. Форма произведения необязательно должна быть письменной, это может быть его устное изложение, в том числе перед какой-либо аудиторией. Носителями литературного произведения могут выступать бумага, компакт-диск, магнитофонная запись, грампластинка.
• письма, дневники, личные заметки. В число охраняемых объектов интеллектуальной собственности входят письма, дневники, личные записи и другие подобные документы индивидуального характера. При этом с точки зрения закона все они включаются в группу литературных произведений. Исключительным правом распоряжаться письмами и дневниками обладает только их автор, поэтому без его согласия их публикация и другое распространение противозаконны. При этом не имеет значения, насколько ценно в плане литературного наследия содержание личных документов. Закон одинаково стоит на защите писем как известного писателя и ученого, так и обычного человека. Главным критерием в этом случае является индивидуальный характер заключенной в них информации. Чтобы опубликовать личные записи и дневники, необходимо сначала получить на это согласие автора и адресата, когда речь идет о письмах.
• интервью, дискуссии, письма в редакцию. Интервью – это беседа, в ходе которой журналист, репортер, ведущий задает вопросы приглашенному лицу, мнение которого по обсуждаемым проблемам имеет общественное значение. Впоследствии запись данной встречи публикуется в печатных или интернет-изданиях или выходит в теле- и радиоэфир.

  Объектом интервьюирования чаще всего является человек, личность которого представляет повышенный интерес для определенной аудитории. Чтобы в процессе беседы раскрылись его характерные черты, проявился интеллект и юмор, вопросы, задаваемые ему, должны быть интересными, временами даже провокационными. Если план встречи тщательно продуман журналистом, а композиция грамотно выстроена, у такого интервью есть все шансы стать объектом защиты интеллектуальной собственности.

  Письма читателей или слушателей, направленные в редакции СМИ, по своей сути не носят частного характера и могут публиковаться, если само письмо не содержит соответствующего запрета. Оно также считается объектом охраны интеллектуальной собственности, поскольку подразумевает творческое начало при его написании. На первое место выходит позиция автора по вопросу, послужившему темой обращения, а также его мысли по данному поводу, манера изложения, в том числе использованные в письме литературные приемы.

• переводы. Перевод какого-либо текста на язык, отличный от языка оригинала, считается отдельным видом литературных произведений, находящимся под защитой закона. Следует учитывать, что переложение на другой язык требует от переводчика прежде всего сохранения стиля оригинального произведения, а также он должен подобрать средства языка, максимально точно соответствующие тем, что использовал автор при создании своего текста. Но когда перед переводчиком стоит задача не передавать все художественные краски источника, а только выполнить дословный перевод, так называемый подстрочник, результат его труда не будет являться объектом правовой охраны интеллектуальной собственности.
• программы для ЭВМ. На сегодняшний день программное обеспечение для компьютеров считается отдельным, очень важным видом продукции, которая представляет собой результат интеллектуальной творческой деятельности с использованием сложного оборудования. Не секрет, что по стоимости производства программные средства значительно превосходят сами устройства для их использования – компьютеры и смартфоны. Законодательством России программы для ЭВМ и базы данных приравнены к литературным, научным произведениям, но не считаются изобретениями. В качестве объекта интеллектуальной собственности программа для электронно-вычислительных машин представляет собой уникальную совокупность данных и команд, предназначенных для достижения конкретного результата работы компьютеров и подобных ему устройств. Сюда же входят материалы, полученные в процессе ее разработки, а также тот видео- и аудиоряд, который воспроизводится во время использования приложения. Но защиту программ нельзя считать абсолютной: их запрещено копировать без разрешения авторов, но алгоритмы, положенные в основу их работы, никак не охраняются.
• драматические произведения. К объектам интеллектуальной собственности, которые подлежат охране в сфере авторского права, относятся также драматические произведения безотносительно к их жанрам, методам воплощения на сцене и формам выражения. Драматические произведения с точки зрения закона представляют особый вид, обладающий художественными специфическими средствами и способом демонстрации. Например, в тексте драмы преобладают диалоги и монологи героев, а реализуются такие произведения преимущественно перед публикой на сцене.
• музыкальные произведения. Когда художественные образы передаются при помощи звуков, произведение считается музыкальным. Специфика звука в том, что он создает в воображении слушателя картины или действия, не прибегая к конкретному смыслу как текст, или к видимым изображениям как живопись. В то же время звуки волей композитора организуются в стройную структуру, обладающую неповторимой интонацией. Произведения музыкального искусства воспринимаются слушателями либо непосредственно при исполнении музыкантами, либо с использованием разнообразных носителей звука – грампластинок, кассет, компакт-дисков. Произведения, исполняемые перед широкой публикой, охраняются в качестве объектов интеллектуальной собственности.
• сценарии. Также в число объектов защиты интеллектуальной собственности включаются сценарии, служащие основой для постановок фильмов, балетов, праздничных массовых представлений. Они могут быть различными и отвечать требованиям именно тех жанров искусства, для реализации которых предназначены. Так, сценарий кинофильма совершенно не похож на сценарий закрытия олимпийских игр. При этом он считается объектом интеллектуальной собственности и подлежит защите вне зависимости от того, является ли оригинальным или создан по мотивам какого-либо литературного произведения.
• аудио и видео. Пожалуй, самую массовую группу на сегодняшний день составляют аудиовизуальные произведения, к которым относится множество самых разных форм, подразумевающих одновременное звуковое и зрительное восприятие публикой. Это кинофильмы, телепередачи, видеоклипы, мультфильмы. Каждый из этих видов в свою очередь делится на определенные жанры и способы исполнения. Объединяет их то, что все они рассчитаны на одновременное восприятие зрительного и звукового ряда, сменяющие друг друга изображения находятся в неразрывной связи с сопровождающими их репликами и музыкой. Над созданием подобных произведений работает одновременно большое количество авторов, вклад каждого из которых необходим для создания цельного художественного произведения. Однако это не исключает того, что, например, элементы одного фильма – костюмы, декорации, кадры – могут выступать отдельными объектами защиты интеллектуальной собственности.
• произведения ИЗО и декоративного искусства. Форм и технических методов воплощения креативных идей так много, что полностью описать в законодательстве все возможные виды произведений изобразительного искусства, которые могут быть объектами охраны интеллектуальной собственности, не представляется возможным.

  Безусловно, сюда относятся шедевры живописи, графики, скульптуры, монументы, дизайнерские разработки, комиксы и еще многие способы выражения художественной мысли. Объединяет их один общий признак: произведения изобразительного искусства не могут существовать в отрыве от тех материальных носителей, при помощи которых воплощены в жизнь. Так, шедевры живописи нельзя отделить от холста, на котором они написаны, а статуи итальянских мастеров эпохи Возрождения – от мрамора, из которого они высечены. Обычным для произведений данного типа является их существование в единственном экземпляре, а потому в их отношении есть необходимость разграничения права собственности на конкретную скульптуру и авторское право на художественное произведение.

• копии произведений ИЗО. Специфика произведений изобразительного искусства состоит в том, что они могут не только тиражироваться посредством печати, но и подлежать воссозданию в виде копии. Естественно, такое воспроизведение объектов правовой охраны интеллектуальной собственности может осуществляться исключительно с согласия правообладателя – автора, его наследников или же с разрешения собственника, например, музея. Исключение составляют произведения изобразительного искусства, находящиеся на всеобщем обозрении, в частности, памятники, которые разрешено копировать без ограничений, если сроки охраны давно истекли.
• произведения декоративно-прикладного искусства и дизайна. Отличительными признаками произведений декоративно-прикладного искусства можно назвать их предназначенность для использования в быту и одновременно высокохудожественное исполнение. Говоря иначе, они отвечают в одно и то же время требованиям утилитарности и воспитания художественного вкуса. В отдельных случаях такие предметы могут существовать в единичном экземпляре, но чаще всего их изготовление происходит в массовом порядке. Перед тем как начать выпуск произведения декоративно-прикладного искусства, предприятие-производитель должно провести утверждение эскиза специально созданным художественным советом. С этого момента оно становится объектом интеллектуальной собственности и подлежит охране.

2) Изобретения, полезные модели, промышленные образцы.

• изобретение. Объекты интеллектуальной собственности являются изобретениями в том случае, если это вновь созданное устройство, способ, вещество или штамм микроорганизма, культура растительных или животных клеток. Также к изобретениям относится использование ранее известного устройства, способа, вещества по совершенно иному назначению. В частности, устройства представлены машинами, приборами, механизмами, транспортными средствами.
• полезная модель. Под этим понятием подразумеваются инновационные решения в виде устройств, предназначенные для использования в промышленности для изготовления средств производства и предметов потребления. Их отличие от изобретений заключается в том, что они носят чисто утилитарный характер и не являются значимым вкладом в развитие техники. Как и остальные объекты промышленной интеллектуальной собственности, полезная модель представляет собой результат креативной деятельности человека или группы людей, обладает признаком новизны и возможностью использования в промышленности.
• промышленный образец. Под промышленным образцом понимают вариант художественно-конструктивного решения какого-либо изделия, являющийся эталоном его внешнего вида. С изобретением его роднит то, что он, будучи итогом умственного труда, находит воплощение в материальных предметах. Но, в отличие от изобретения, которое обосновывает техническую сторону изделия, промышленный образец направлен на решение его внешнего облика, включая разработку точных методов воплощения дизайнерской мысли.

3) Средства индивидуализации.

• фирменные наименования. Слово «фирма» в русском деловом языке служит для обозначения предпринимательской структуры, которое позволяет отличать его от множества подобных образований. Фирменное наименование обязано включать указание на организационно-правовую форму предприятия (ООО, ОАО, ЗАО, ПАО), направление деятельности (производственное, научное, коммерческое). Законом запрещено использовать в фирменном наименовании слова, которые могут вводить потребителей в заблуждение.
• товарный знак. Данный объект интеллектуальной собственности служит для обозначения принадлежности товаров, выпускаемых различными компаниями, тому или иному производителю. Товарный знак представляет собой некий символ, размещаемый непосредственно на продукте или его упаковке, и служит для идентификации товара конкретного производителя в ряду ему подобных.

  Товарные знаки, в зависимости от формы, избранной компанией-владельцем, бывают изобразительными, словесными, комбинированными, объемными и другими.

  Товарные знаки, выраженные при помощи слов, имеют множество вариантов исполнения. Наиболее частыми вариантами можно назвать использование фамилий знаменитых людей, персонажей произведений, героев мифов и сказок, названий растений, животных и птиц, планет. Нередко встречаются обращение к словам из древнеримского и древнегреческого языков, а также специально созданные неологизмы. Товарным знаком может быть и сочетание слов или короткое предложение. Объектом защиты интеллектуальной собственности также считается визуальное оформление словесного товарного знака (логотип).

  Изобразительные товарные знаки подразумевают использование различных рисунков и символов. Объемные знаки – это какой-либо трехмерный предмет, который компания считает объектом охраны интеллектуальной собственности. Примером может служить оригинальная форма бутылки крепкого алкоголя.

  Комбинированные товарные знаки объединяют в себе все вышеперечисленные признаки. Самым простым примером такого типа товарных знаков можно назвать этикетки на бутылках или фантики для конфет. На них зафиксированы словесные и изобразительные составляющие товарного знака, включая фирменную палитру цветов.

  Помимо вышеуказанных, закон позволяет регистрировать товарные знаки в виде звуковых сочетаний, ароматов и световых сигналов. Чаще всего инициаторами этого вступают зарубежные производители.

• знак обслуживания. Близким по назначению к товарному знаку является знак обслуживания. Он предназначен для отличия услуг, предоставляемых конкретным физическим или юридическим лицом, от других подобных. Чтобы знак обслуживания был официально признан в качестве такового, он должен быть новым и прошедшим процедуру регистрации. На территории России требования, предъявляемые к товарным знакам и знакам обслуживания, идентичны.
• наименование мест происхождения товара. Наименование мест происхождения товара подразумевает использование в обозначении товара названия страны, города, поселка для его идентификации в связи с уникальными свойствами, которые обусловлены особенностями географического происхождения, человеческим фактором или их сочетанием. Хотя на первый взгляд данный объект интеллектуальной собственности схож с товарным знаком и знаком обслуживания, у него есть отличительные особенности. Это обязательное указание на происхождение продукта из определенного государства, региона или района. Вариантами могут быть наименование страны (Российский), города (Волгоградский), поселка (Себряковский). Могут быть использованы как официально признанные названия (Санкт-Петербургский), так и сленговые (Питерский); как полные (Санкт-Петербургский), так и сокращенные (Петербургский), как употребляющиеся сегодня (Петербургский), так и ушедшие в историю (Ленинградский).

Нетрадиционные объекты интеллектуальной собственности

Слово «нетрадиционные» по отношению к данной группе объектов интеллектуальной собственности мотивировано тем, что их охрана не подпадает под действие ни авторского, ни патентного права.

К нетрадиционным объектам относятся:

1) топология интегральных микросхем

Топология интегральной микросхемы – это пространственно-геометрическое расположение совокупности элементов и связей между ними, запечатленное на материальном носителе, а именно на кристалле. Этот объект интеллектуальной собственности представляет собой особый интерес для неправомерного копирования заинтересованными лицами, поэтому его защита должна осуществляться особо тщательно.

2) селекционные достижения

Селекция – это действия человека, направленные на получение растений и животных с преобладанием необходимых характеристик. Охраняемыми объектами интеллектуальной собственности в данном случае выступают достижения в решении некой практической задачи, а именно новый сорт растения или порода животного.

3) ноу-хау

Секрет производства (ноу-хау) – техническая, организационная или коммерческая информация, которая охраняется от неправомерного использования третьими лицами. Обязательными условиями отнесения информации к ноу-хау являются следующие:

1. она представляет определенную коммерческую ценность в настоящем или будущем;
2. свободный доступ к ней отсутствует на основании закона;
3. владелец обеспечивает ее защиту для сохранения конфиденциальности;

Закон РФ «О коммерческой тайне» регламентирует правовые нормы, касающиеся охраны, передачи и применения секретов производства. В данном случае ноу-хау рассматривается в качестве итогов интеллектуальной деятельности, которые подлежат защите как коммерческая тайна.

При этом понятие коммерческой тайны охватывает более широкий круг явлений, нежели секреты производства (ноу-хау). В него могут входить различные базы данных, документы бухгалтерского учета и другая информация, которая не должна стать достоянием широкого круга лиц по каким-либо причинам. Естественно, такие сведения не являются объектами защиты интеллектуальной собственности, хотя и обладают с ними общими признаками.

Причисление вышеуказанных объектов к нетрадиционным обусловлено их неоднозначностью при попытке точно определить вид правовой охраны. Огромное количество судебных исков в защиту данных сведений вызвано необходимостью законодательного регулирования данной сферы. Специфика проявляется в том, что действия по защите в данном случае направлены не на форму, а исключительно на содержание объекта интеллектуальной собственности.

Как передают исключительное право на объекты интеллектуальной собственности

На основании статьи 1232 Гражданского кодекса право на результат интеллектуальной деятельности признается и охраняется при условии его государственной регистрации. Отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или предоставление права использования такого результата по договору осуществляются посредством государственной регистрации соответствующего договора: договора об отчуждении исключительного права или лицензионного договора.

Согласно пункту 1 статьи 1234 Гражданского кодекса, «по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности… в полном объеме другой стороне (приобретателю)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 Гражданского кодекса, «по лицензионному договору одна сторона – обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности… (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата… в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности… только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором». Следовательно, при подписании договора на объект интеллектуальной собственности стоимость зависит от объема прав на его использование, которые приобретает лицензиат.

Кто и как контролирует товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности

Для начала необходимо вспомнить, что экономический продукт, который содержит результат интеллектуальной деятельности и при этом не имеет имущественных интеллектуальных прав на него, отраженных в лицензионном договоре, называют контрафактным.

При рассмотрении продуктов, включающих объекты защиты интеллектуальной собственности, таможенными органами в практике их деятельности выделяются два вида товаров, которые можно назвать контрафактной продукцией:

• товар, являющийся имитацией оригинальной продукции (подделка);
• оригинальный товар, который ввозится на территорию Российской Федерации с нарушением законодательства в сфере интеллектуальной собственности;

В статье 51 Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, которая посвящена особым требованиям в отношении пограничных мер, речь идет о товарах, которые незаконно используют товарный знак, а также товарах, которые были произведены с нарушением исключительных прав. При этом к первой группе относятся все продукты и их упаковка, на которые незаконно нанесен товарный знак, принадлежащий другому лицу, или знак, который очень похож на зарегистрированный. Данные действия, несомненно, нарушают права владельца данного товарного знака. Произведенными с нарушением прав считаются все товары, представляющие собой результат копирования, осуществленного без получения надлежащего согласия правообладателя или уполномоченного на охрану объекта интеллектуальной собственности лица.

Последовательность действий при охране объектов интеллектуальной собственности предусмотрена в части 4 Гражданского кодекса. Обеспечение законного порядка предоставления в РФ правовой охраны объектам интеллектуальной собственности является одной из главных функций ФИПС. Федеральная таможенная служба осуществляет деятельность по защите прав интеллектуальной собственности в пределах своей компетенции, а именно таможенный контроль товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности, пересекающих государственную границу. При этом отличительная особенность деятельности таможни в данном направлении заключается в том, что таможенному контролю подлежат не сами объекты интеллектуальной собственности, а перемещаемые через границу Российской Федерации товары, содержащие объекты интеллектуальной собственности.

В пределах своих полномочий таможенные органы могут принимать меры, направленные на приостановление выпуска товаров, основываясь на заявлении правообладателя исключительных прав на объекты авторского права и смежных прав, на товарные знаки, знаки обслуживания и права пользования наименованием места происхождения товара. При этом в сферу действий таможенных органов не включаются вопросы обеспечения защиты прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, топологии интегральных схем, секреты производства (ноу-хау), коммерческие обозначения и единые технологии. Но это положение не стоит связывать с таможенной оценкой товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности. Для товаров, включающих в себя любой из видов объектов защиты интеллектуальной собственности, таможенная стоимость рассчитывается с учетом стоимости такого объекта интеллектуальной собственности.

Как осуществляется защита прав на объекты интеллектуальной собственности

Согласно действующим правовым нормам все споры, предметом которых является защита нарушенных прав на объекты интеллектуальной собственности, рассматриваются и разрешаются судом .

Для рассмотрения исков, связанных с защитой таких прав, создано специальное подразделение арбитражного суда – Суд по интеллектуальным правам.

По первой инстанции им рассматриваются дела и споры:

1. о признании недействующими полностью или частично нормативно-правовых актов федеральных органов исполнительной власти, в частности, в области патентных прав, прав на достижения селекционной деятельности, на топологии интегральных микросхем, на секреты производства (ноу-хау), на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, прав использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии;
2. о необходимости правовой защиты или о прекращении срока ее действия в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий (за исключением объектов авторских и смежных прав, топологий интегральных микросхем), в том числе:
   1. о признании неправомерными решений и действий (бездействия) Роспатента, федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям и их должностных лиц, а также органов, уполномоченных рассматривать заявки на выдачу патента на секретные изобретения;
   2. о признании недействующим решения органа Федеральной антимонопольной службы о признании недобросовестной конкуренцией действий, связанных с приобретением исключительного права на средства индивидуализации;
   3. об установлении обладателя патента;
   4. о признании недействительными патента, решения о предоставлении правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара и о предоставлении исключительного права на такое наименование;
   5. о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования;

Дела по искам, соответствующим вышеуказанным проблемам, подлежат рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, несмотря на то, кто именно является сторонами правоотношений – организации, индивидуальные предприниматели или обычные граждане.

В качестве специальной формы защиты интеллектуальной собственности выступает применение административного порядка , которое заключается в рассмотрении федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и министерством сельского хозяйства (для достижений в сфере селекции) вопросов, относящихся к подаче и рассмотрению заявок о выдаче патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров. Также в компетенцию данных органов входят регистрация результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации с обязательной выдачей правоустанавливающих документов, оспаривание предоставления охраны этим результатам и средствам правовой охраны или ее прекращение. Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. При необходимости их можно оспорить в суде в установленном законом порядке.

Иски о защите объектов интеллектуальной собственности могут подаваться обладателем прав, организациями по управлению правами на коллективной основе, а также иными предусмотренными законом лицами.

Способы, которые используются при защите объектов интеллектуальной собственности, подразделяются на общие, перечисленные в статье 12 Гражданского кодекса, и специальные, которые указаны в части 4 Гражданского кодекса.

В процессе защиты личных неимущественных прав применяются:

• признание права;
• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
• пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
• компенсация морального вреда;
• опубликование решения суда о нарушении;
• защита чести, достоинства и деловой репутации автора;

Защита исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и на средства индивидуализации осуществляется как общими, так и специальными способами.

К общим относится предъявление исков:

1. о признании права – к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, тем самым нарушая охраняемые законом интересы правообладателя;
2. о пресечении действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения, – к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, в силах которых осуществить пресечение таких действий;
3. о возмещении убытков – к лицу, незаконно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без предварительного заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо допустившему нарушение его исключительного права в другой форме и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на получение вознаграждения;

В качестве специальных способов защиты объектов интеллектуальной собственности используются:

1. возможность взыскать компенсацию вместо возмещения убытков. Компенсация подлежит взысканию, если доказан факт правонарушения. В этом случае правообладатель, обратившийся за защитой права, не обязан доказывать размер причиненных ему убытков. Размер компенсации определяет суд, исходя из установленных ГК РФ пределов, в зависимости от характера нарушения и других обстоятельств дела и с учетом требования разумности и справедливости;
2. предъявление требования об изъятии материального носителя – к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;
3. публикация решения суда о допущенном нарушении с указанием настоящего правообладателя;
4. ликвидация по решению суда юридического лица, в отношении которого установлено неоднократное или грубое нарушение исключительных прав, по требованию, заявленному прокурором, а также прекращение регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя;

Возможна защита интеллектуальной собственности с применением технических средств, мер уголовно-правовой и административно-правовой ответственности.

Однако главным пунктом данного процесса должна стать регистрация прав на объект интеллектуальной собственности. Если вы не являетесь обладателем правоустанавливающих документов, вам предстоит доказать свою непосредственную причастность к разработке объекта защиты.

Как видите, зарегистрировать право на объект интеллектуальной собственности – это сложный и долгий процесс. Если вы не желаете слишком углубляться в этот вопрос или же хотите получить идеальный результат сразу, не совершая ошибок, то стоит довериться профессионалам. Вы можете воспользоваться услугами компании «Царская привилегия», обладающей богатым юридическим опытом. Специалисты будут контролировать весь процесс регистрации с первых дней обращения до получения прав на объект интеллектуальной собственности.

§ 3. Права авторов произведений науки, литературы и искусства

§ 4. Авторские договоры

§ 5. Охрана смежных прав

§ 6. Защита авторских и смежных прав

§ 7. Охрана произведений российских авторови обладателей смежных прав за рубежом

Глава 57. Патентное право § 1. Объекты патентного права

§ 2. Субъекты патентного права

§ 3. Оформление патентных прав

§ 4. Права авторов изобретений, полезных моделейи промышленных образцов

§ 5. Патентная форма охраны объектов промышленной собственности

§ 6. Защита прав авторов и патентообладателей

§ 7. Охрана российских изобретений, полезных моделей и промышленных образцов за рубежом

Глава 58. Правовая охрана средств индивидуализации участников гражданского оборота, товаров, работ, услуг и предприятий § 1. Правовая охрана фирменного наименования

§ 2. Правовая охрана товарного знака и знака обслуживания

§ 3. Правовая охрана наименования места происхождения товара

§ 4. Правовая охрана коммерческого обозначения

§ 5. Правовая охрана иных средств индивидуализации

§ 6. Защита прав на средства индивидуализации

§ 7. Правовая охрана российских средств индивидуализации за рубежом

Глава 59.Правовая охрана нетрадиционных объектов интеллектуальной собственности § 1. Правовая охрана секрета производства (ноу-хау)

§ 2. Правовая охрана селекционного достижения

§ 3. Правовая охрана топологии интегральной микросхемы

§ 4. Правовая охрана иных результатов творческой деятельности

Раздел VI. Семейное право Глава 60. Общие положения о семейном праве § 1. Понятие и принципы семейного права

§ 2. Семейное право и семейное законодательство

Глава 61. Семейные правоотношения § 1. Понятие и виды семейных правоотношений

§ 2. Основания возникновения, изменения и прекращения семейных правоотношений

§ 3. Субъекты семейных правоотношений

§ 4. Содержание семейных правоотношений

§ 5. Защита семейных прав

Глава 62. Личные и имущественные правоотношения между супругами § 1. Понятие и признаки брака

§ 2. Условия и порядок заключения брака

§ 3. Недействительность брака

§ 4. Права и обязанности супругов

§ 5. Прекращение брака

Глава 63. Личные и имущественные правоотношениямежду родителями и детьми § 1. Основания возникновения правоотношений между родителями и детьми

§ 2. Права несовершеннолетних детей

§ 3. Права и обязанности родителей

§ 4. Изменение и прекращение правоотношений между родителями и детьми

Глава 64. Личные и имущественные правоотношения, связанные с воспитанием детей, оставшихся без попечения родителей § 1. Общие положения

§ 2. Усыновление (удочерение) детей

§ 3. Опека и попечительство над несовершеннолетними

§ 4. Приемная семья

§ 5. Иные формы воспитания детей, оставшихся без родительского попечения

Глава 65. Алиментные обязательства § 1. Понятие, признаки и система алиментных обязательств

§ 2. Алиментные обязательства родителей и детей

§ 3. Алиментные обязательства супругов

§ 4. Алиментные обязательства других членов семьи

Глава 15 ск классифицирует алиментные обязательства других членов семьи в зависимости от фигуры алиментно-обязанного лица (плательщика алиментов).

§ 5. Порядок уплаты и взыскания алиментов

Раздел VII. Наследственное право Глава 66. Общие положения о наследственном праве § 1. Сущность и правовое регулирование наследования

§ 2. Наследодатель, наследники, наследство

§ 3. Особенности наследования и иного посмертногоперехода отдельных видов имущества

Глава 67. Наследование по завещанию § 1. Общие положения о завещании

§ 2. Содержание завещания

§ 3. Форма завещания

§ 4. Исполнение и оспаривание завещания

Глава 68. Наследование по закону § 1. Наследники по закону

§ 2. Особенности наследования по закону отдельными наследниками*(739)

Глава 69. Осуществление и охрана наследственных прав § 1. Осуществление наследственных прав

§ 2. Оформление наследственных прав и раздел наследства

§ 3. Охрана наследственных прав

Краткий перечень латинских выражений, используемых в международной практике

§ 2. Система российского законодательства об интеллектуальной собственности

Кодификация законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Во всем мире законодательство об интеллектуальной собственности представлено специальными законами, посвященными правовой охране отдельных результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. В гражданских кодексах норм об интеллектуальной собственности либо вовсе нет, либо они представлены самыми общими положениями, обеспечивающими увязку правил специальных законов с гражданским законодательством*(128) . Этот же принцип лежит в основе большинства международных конвенций, посвященных, как правило, отдельным объектам интеллектуальной собственности.

До 1 января 2008 г. таким же было и российское законодательство об интеллектуальной собственности, в котором действовали Закон РФ от 9 июля 1993 г. "Об авторском праве и смежных правах"*(129) , Патентный закон от 23 сентября 1992 г.*(130) , Закон РФ от 23 сентября 1992 г. "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"*(131) , Закон РФ от 6 августа 1993 г. "О селекционных достижениях"*(132) и некоторые другие законы. Все эти законы были приняты в первой половине 90-х гг. прошлого века и были существенно обновлены в начале нынешнего с учетом десятилетнего опыта их применения. К отношениям интеллектуальной собственности применялись также общие положения Гражданского кодекса о сделках и договорах, способах защиты гражданских прав, исковой давности и т.п. Но сам Гражданский кодекс не содержал особых правил об интеллектуальной собственности, кроме отдельных статей, определявших, в частности, место объектов интеллектуальной собственности среди объектов гражданских прав, требования, предъявляемые к фирменным наименованиям отдельных видов юридических лиц, и т.п.

Со вступлением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ, содержащей развернутые положения об интеллектуальной собственности, все специальные законы утратили силу. Хотя против такого законодательного решения выступали практически все российские специалисты по интеллектуальной собственности, оно было принято. В результате в настоящее время Гражданский кодекс РФ является основным источником, содержащим законодательные нормы об интеллектуальной собственности*(133) .

Принятие части четвертой Гражданского кодекса является результатом третьей по счету, но единственной удавшейся попыткой кодификации норм об интеллектуальной собственности в составе Гражданского кодекса из числа предпринятых за последние 10 лет.

Первый вариант, подготовленный Исследовательским центром частного права при Президенте РФ в 1994-2001 гг., предусматривал включение в Кодекс не только общих положений об интеллектуальной собственности, но и развернутых правил, посвященных каждому из конкретных его объектов, при сохранении действия в то же время специальных законов (авторского, патентного и др.). Данный вариант был отвергнут большинством специалистов и международных экспертов и в итоге не получил поддержки соответствующих органов исполнительной власти.

Второй вариант, подготовленный рабочей группой, созданной МЭРТ в 2002 г., включал лишь общие положения об интеллектуальной собственности и отводил основную регулирующую роль в рассматриваемой сфере специальным законам. Причины, по которым данный проект не был принят, неизвестны. В последующем (2003 г.) уже под эгидой Минпечати РФ на базе данного проекта был разработан его усовершенствованный вариант, отличительной чертой которого было рассредоточение общих норм об интеллектуальной собственности по разным разделам Кодекса. Данный проект, поддержанный Исследовательским центром частного права, был одобрен в декабре 2003 г. Советом по кодификации гражданского законодательства при Президенте РФ. Однако из-за противодействия со стороны ряда приближенных к власти лиц данный проект дальнейшего движения также не получил.

Третий вариант кодификации, вновь подготовленный Исследовательским центром частного права, который и был в итоге принят в декабре 2006 г., исходил из необходимости включения в Гражданский кодекс всех норм об интеллектуальной собственности, содержавшихся ранее в специальных законах с одновременной отменой последних*(134) .

Как отмечалось в Пояснительной записке к данному проекту, "без раздела, посвященного интеллектуальной собственности, кодификацию российского гражданского законодательства нельзя считать завершенной". Между тем ни один из трех приведенных в Пояснительной записке доводов в пользу полной кодификации законодательства об интеллектуальной собственности в рамках Гражданского кодекса не соответствовал действительности.

Прежде всего, несостоятельна ссылка на "исторический опыт развития законодательства об интеллектуальной собственности в нашей стране, которое якобы на протяжении последних ста лет неоднократно подвергалось кодификации вместе с остальным гражданским законодательством". Исторический опыт свидетельствует как раз об обратном. Как до 1917 г., так и в советское время отношения, связанные с интеллектуальной собственностью, регулировались в России специальными законами. В кодифицированные акты (Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., ГК РСФСР 1964 г.) нормы об интеллектуальной собственности попали лишь в начале 60-х гг. прошлого века. Да и то речь может идти лишь об авторском праве, поскольку правовой режим всех остальных объектов интеллектуальной собственности определялся указанными актами общим образом, а основное регулирование обеспечивалось специальным законодательством, имевшим форму постановлений Правительства СССР об изобретениях, промышленных образцах, товарных знаках и т.д.

Далее, столь же неверен довод о том, что в условиях существования специальных законов "целая отрасль гражданского законодательства оказалась в искусственной изоляции от других гражданско-правовых норм, в результате чего нормы законодательства об интеллектуальной собственности не воспринимаются практикой как регулирующие гражданско-правовые отношения". Во-первых, законодательство об интеллектуальной собственности является комплексным и включает в себя не только гражданско-правовые нормы, но и нормы иной отраслевой принадлежности, которых особенно много в сфере промышленной собственности. Во-вторых, аргумент о том, что нормы законодательства об интеллектуальной собственности, носящие гражданско-правовой характер, не воспринимаются практикой в качестве таковых, являлся надуманным. Гражданский кодекс неоднократно (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 8, ст. 128, ст. 138) прямо указывал на то, что им регулируются отношения по интеллектуальной собственности. Соответствующие ссылки на принадлежность к сфере гражданского законодательства имелись и в специальных законах. В-третьих, если эта проблема для отдельных практических работников все же существовала, ничто не мешало поправить практику, направив ее в нужное русло, например посредством разъяснения этого вопроса в каком-либо из постановлений высших судебных инстанций.

Наконец, не соответствовало действительности утверждение о том, что "нормы специальных законов в ряде случаев противоречат друг другу, что затрудняет их практическое применение". Во-первых, никаких расхождений принципиального характера между специальными законами не существовало. Имевшиеся различия в решении некоторых вопросов в основном объяснялись естественным несовпадением правового режима отдельных объектов интеллектуальной собственности. Во-вторых, если и были немногие неоправданные различия, то они могли быть легко устранены, если бы такая задача была поставлена.

Таким образом, вопреки утверждению составителей проекта, идея кодификации норм об интеллектуальной собственности в части четвертой Гражданского кодекса не отвечала потребностям общественной жизни. Напротив, реализация идеи полной кодификации норм об интеллектуальной собственности в составе Гражданского кодекса привела к целому ряду негативных последствий. Укажем лишь на некоторые из них.

Во-первых, включение всех норм об интеллектуальной собственности в состав Гражданского кодекса поставило Россию в особое положение, поскольку, как отмечалось, во всем мире законодательство об интеллектуальной собственности представлено специальными законами и отдельными международными соглашениями. Конечно, любая страна свободна в выборе форм и путей развития своего законодательства, но экспериментировать в сфере, которая всегда была ахиллесовой пятой России, вряд ли оправдано.

Во-вторых, включение в Гражданский кодекс большого числа норм административного характера в значительной степени подорвало его значение как основополагающего акта гражданско-правового характера. Строго говоря, такое решение прямо противоречит п. 1 ст. 2 ГК, согласно которому "гражданское законодательство регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников".

В-третьих, данное решение затруднило оперативное внесение изменений в регулирование отношений интеллектуальной собственности, которые развиваются достаточно динамично. Ссылки разработчиков проекта на то, что в Гражданский кодекс за период его существования было внесено значительно больше изменений, чем в специальные законы об интеллектуальной собственности, не доказывает ничего, кроме несовершенства самого Кодекса вследствие ошибок, допущенных при составлении его проекта. Изначально не следовало включать в Гражданский кодекс нормы, которые подвержены конъюнктурным изменениям, так как это подрывает значение Гражданского кодекса как основополагающего акта гражданского законодательства. Реализация идеи разработчиков части четвертой нанесла серьезный удар по Гражданскому кодексу, еще более подорвав веру в стабильность его норм.

В-четвертых, в результате реализации планов разработчиков в законодательстве об интеллектуальной собственности появилось множество новых, не обоснованных теоретически и чрезвычайно спорных положений и норм, реализация которых приведет к крайне негативным последствиям, о которых составители, видимо, вообще не задумывались.

Общие положения об интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе. Указанные положения сосредоточены в 30 статьях главы 69 ГК. По своему объему это примерно соответствует общим положениям об интеллектуальной собственности, которые предлагалось включить в Гражданский кодекс в качестве альтернативы части четвертой Кодекса в ее нынешнем виде. Однако своим содержанием нормы главы 69 ГК существенно отличаются от того, что предлагалось авторами альтернативного проекта*(135) .

О надуманных понятиях "интеллектуальные права" и "исключительное право", которым посвящены ст. 1226, 1229 ГК, и об охраняемых результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации (ст. 1225 ГК) уже говорилось выше. Помимо этого, в главе 69 ГК имеются иные ошибочные или, по крайней мере, очень спорные положения. Так, вряд ли оправдано наличие в главе 69 ГК норм, посвященных коллективному управлению авторскими и смежными правами (ст. 1242-1244), патентным поверенным (ст. 1247) и патентным пошлинам (ст. 1249), которые гораздо гармоничнее смотрелись в главах об авторских и патентных правах*(136) .

В то же время в главе 69 ГК не нашлось места для единообразного решения целого ряда важных вопросов, имеющих общее значение для всех или явного большинства объектов интеллектуальной собственности. Так, нет нормы, определяющей правовой режим служебных результатов интеллектуальной деятельности. Это тем более странно, что нормы о служебных результатах имеются в главах, посвященных правам на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, и вопрос в них решается одинаково (см. ст. 1295, 1320, 1370, 1430 и др.). Аналогичным образом обстоит дело с правами на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении государственного (муниципального) заказа, с той лишь разницей, что применительно к правам на отдельные результаты они возникают у разных лиц и почему это происходит не очень понятно (ср. ст. 1298, 1373, 1432 и др.).

В общих положениях оказались нерешенными такие важные для всех объектов интеллектуальной собственности вопросы, как:

исчерпание прав: данный вопрос касается практически всех объектов интеллектуальной собственности и потому мог быть решен общим образом; вместо этого об исчерпании прав отдельно говорится применительно к авторским правам (ст. 1272 ГК), правам на фонограмму (ст. 1325 ГК), правам публикатора (ст. 1344 ГК), патентным правам (п. 6 ст. 1359 ГК), правам на топологию ИМС (п. 3 ст. 1456 ГК) и правам на товарный знак (ст. 1487 ГК);

возможность и пределы параллельной охраны отдельных результатов интеллектуальной деятельности в качестве самостоятельных объектов интеллектуальной собственности;

недопустимость заключения с создателями результатов интеллектуальной деятельности таких договоров, по которым они уступают права или заранее выдают разрешение на использование тех результатов, которые они могут создать в будущем, и т.д.

Важным недостатком общих положений, как, впрочем, и всей части четвертой Кодекса в целом, является практически полное забвение интересов государства и муниципальных образований в сфере интеллектуальной собственности. Например, оказался нерешенным даже такой элементарный вопрос, как судьба переходящих к государству по тем или иным основаниям прав интеллектуальной собственности*(137) .

В общих положениях имеется ряд ошибок содержательного характера. О негативных последствиях, которые, несомненно, будет иметь для гражданского оборота исключительных прав норма, согласно которой исключительное право может отчуждаться только в полном объеме (п. 1 ст. 1234 ГК), уже говорилось выше. Неоправданным представляется также введение такого жесткого последствия несоблюдения письменной формы договора об отчуждении прав (п. 2 ст. 1234 ГК) и лицензионного договора (п. 2 ст. 1235 ГК), как объявление их недействительными. Это вряд ли согласуется со сложившимися в данной сфере обыкновениями и далеко не всегда соответствует интересам самих создателей результатов интеллектуальной деятельности. Норма, согласно которой правообладатели, имущественными правами которых управляет организация по управлению правами на коллективной основе, могут заключать прямые договоры с пользователями (п. 2 ст. 1243 ГК), существенно затрудняет осуществление коллективного управления. Едва ли составители проекта задумывались над тем, какие трудности практического характера создает данная норма. Статья 1254 ГК оставляет практически беззащитными перед нарушителями тех пользователей, которым выдана неисключительная лицензия, поскольку они не могут воспользоваться средствами защиты, предусмотренными ст. 1250, 1252 и 1253 ГК. Между тем проблема защиты их прав и законных интересов является очень актуальной, так как далеко не всегда теоретическое представление о том, что защита в этом случае должна обеспечиваться правообладателем, оправдывается на практике. Перечень недостатков общих положений может быть легко продолжен.

Особого внимания заслуживает ст. 1246 ГК, посвященная государственному регулированию отношений в сфере интеллектуальной собственности. Из нее следует, что в случаях, предусмотренных Кодексом, издавать нормативные правовые акты, регулирующие отношения в сфере интеллектуальной собственности, вправе лишь особый уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Как видим, авторы проекта замахнулись не только на создание в России особого (по крайней мере, по своей форме) законодательства об интеллектуальной собственности, но и на реформу органов исполнительной власти в рассматриваемой сфере.

Однако, во-первых, совершенно непонятно, каким образом будет реализована данная идея*(138) . По крайней мере, ни один из существующих органов федеральной исполнительной власти выполнять функции подобного органа не в состоянии. То, что функций нормативно-правового регулирования ныне лишено Патентное ведомство (оно в части четвертой Кодекса фигурирует под наименованием "федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности"), составители проекта дали понять достаточно ясно*(139) . До создания особого министерства (комитета, агентства, службы и т.п.) по интеллектуальной собственности дело, пожалуй, не дойдет. Вероятнее всего, данными функциями будет наделен какой-либо из федеральных органов исполнительной власти в процессе их очередного реформирования, если, конечно, соответствующие положения Кодекса не будут пересмотрены.

Во-вторых, сама идея о предоставлении права принятия подзаконных актов по интеллектуальной собственности единственному органу исполнительной власти вряд ли оправдана. Правовой режим разных объектов интеллектуальной собственности имеет существенные различия. Поэтому для создания органа, компетентного во всех областях интеллектуальной собственности, потребуются неоправданно большие издержки. В противном случае дело сведется к видимости реформы и очевидному снижению уровня подготовки нормативных правовых актов.

В-третьих, данная идея едва ли осуществима практически. Так, трудно представить, что Правительство РФ и иные федеральные органы исполнительной власти вообще не будут принимать подзаконные акты, касающиеся интеллектуальной собственности. Это плохо согласуется как с задачами многих из них, так и с традиционным статусом некоторых подзаконных актов, например теми, которыми устанавливаются пошлины за патентование. Кстати, в самой части четвертой идея единого органа по нормативно-правовому регулированию отношений интеллектуальной собственности проведена непоследовательно, так как во многих статьях Кодекса правом принятия соответствующих актов наделено Правительство РФ (см, например, п. 2 ст. 1232, п. 1, 7 ст. 1244, п. 2-3 ст. 1245, п. 4 ст. 1246, п. 3 ст. 1326 и др.).

Все сказанное свидетельствует о том, что идея создания некого уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляющего нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, является ошибочной.

Конечно, в главе 69 ГК имеются полезные и правильные решения. Так, если отвлечься от используемой в Кодексе терминологии, в нем справедливо проводится различие между правами интеллектуальной собственности, которые действуют в отношении результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации как нематериальных благ, и правом собственности на материальный носитель (вещь), в котором они выражены (ст. 1227 ГК). Статья 1228 ГК, посвященная автору результата интеллектуальной деятельности, верно определяет условия признания физического лица автором такого результата. Не вызывают принципиальных возражений статьи, в которых решаются "технические" вопросы, связанные со сроками и территорией действия прав интеллектуальной собственности, их государственной регистрации и др.

Наиболее полезными представляются правила главы 69 ГК о распоряжении правами интеллектуальной собственности (ст. 1233-1241 ГК). Авторский, патентный и иные специальные законы не содержали подробных правил о договорах в рассматриваемой сфере, ограничиваясь указанием на их возможные виды, форму и самые общие предъявляемые к ним требования. Кроме того, в разных законах по-разному решался вопрос о том, передаются ли по договору права или лишь предоставляется разрешение на использование соответствующего объекта интеллектуальной собственности. Главой 69 ГК не только внесено необходимое единообразие в регулирование договорных отношений в рассматриваемой сфере, но и решен целый ряд вопросов, которые ранее вообще законодательством не регламентировались*(140) .

Заслуживают поддержки также большинство закрепленных главой 69 ГК норм о защите прав интеллектуальной собственности (ст. 1250-1254 ГК). Хотя многие из предусмотренных указанными статьями способов защиты присутствовали ранее в тех или иных специальных законах, сейчас они приобрели общий для объектов интеллектуальной собственности характер*(141) . Правила о применении некоторых способов защиты стали более оправданными. Так, из п. 3 ст. 1252 ГК теперь ясно следует, что такой способ защиты, как взыскание компенсации за нарушение прав интеллектуальной собственности, может применяться лишь тогда, когда нарушение прав привело к убыткам. Это гораздо больше соответствует юридической природе данной санкции, чем возможность взыскания компенсации при любом нарушении авторских и смежных прав, как это предусматривала ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах". Более правильно, чем раньше, решен в общей форме вопрос о принципе разрешения коллизии между разными средствами индивидуализации, которые тождественны или сходны друг с другом до степени смешения (п. 6 ст. 1252 ГК).

Наконец, нельзя не отметить появление некоторых новых способов защиты прав интеллектуальной собственности и санкций, применяемых к нарушителям. Так, при систематическом или грубом нарушении прав интеллектуальной собственности суд может принять решение о ликвидации такого юридического лица по требованию прокурора (ст. 1253 ГК), а контрафактный материальный носитель может быть изъят не только у его изготовителя или распространителя, но и у недобросовестного приобретателя (пп. 4 п. 1 ст. 1252 ГК).

Положения о правах на отдельные объекты интеллектуальной собственности в Гражданском кодексе и иных правовых актах. Наряду с общими положениями об интеллектуальной собственности раздел VII ГК включает восемь глав (с 70 по 77), посвященных правам на отдельные объекты интеллектуальной собственности. В настоящем параграфе дается самая общая характеристика указанных глав, которые вместе с общими положениями и правилами некоторых других законов и подзаконных актов образуют законодательство об отдельных результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации.

Законодательство об авторском праве представлено правилами главы 70 ГК. По своему объему указанная глава даже немного превосходит объем той части Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", которая была посвящена собственно авторским правам. Увеличение числа норм произошло за счет появления дополнительных правил об авторских договорах (ст. 1285-1290 ГК), норм о праве авторства на проект официального документа (ст. 1264 ГК), об обращении взыскания на исключительное право и на право использования произведения по лицензии (ст. 1284 ГК) и некоторых других не очень значительных правил.

Совпадает и содержание подавляющего большинства норм главы 70 ГК и Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", если не принимать во внимание иное структурирование некоторых из них. Что касается происшедших изменений, то хотя они и не столь значительны, как это требовалось, но в целом заслуживают положительной оценки.

Во-первых, составителями проекта Кодекса исправлены некоторые частные недостатки правил Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах", на которые обращалось внимание в литературе и в ходе обсуждения проекта. Так, устранена имевшаяся в прежнем законодательстве неопределенность по ряду вопросов. Примерами могут служить ст. 1270 ГК, из которой четко следует, что правом на использование произведения охватываются все возможные способы его использования, и ст. 1295 ГК, согласно которой автору служебного произведения причитается особое вознаграждение за использование его произведения.

Во-вторых, урегулирован ряд вопросов, на которые не было ответов в прежнем законодательстве. Так, определены условия, при которых могут вноситься изменения в произведения умерших авторов (п. 1 ст. 1266 ГК), а также обнародоваться произведения, не обнародованные при жизни авторов (п. 3 ст. 1268 ГК); урегулирован вопрос относительно прав приобретателя оригинала произведения изобразительного искусства или рукописи, к которому не перешло право на использование (п. 1 ст. 1291 ГК), и т.д.

В-третьих, прослеживается явная тенденция повышения уровня охраны интересов авторов творческих произведений. Это особенно заметно в правилах, посвященных регулированию авторских договоров. Так, на пользователя произведения по издательскому договору возложена обязанность по использованию произведения (п. 1 ст. 1287 ГК); введено правило о предоставлении автору льготного срока для завершения создания произведения (п. 2 ст. 1289 ГК); при неиспользовании работодателем служебного произведения в течение трех лет право на его использование возвращается автору (п. 2 ст. 1295 ГК) и т.д.

Сказанное позволяет заключить, что регулирование авторских правоотношений стало в некоторой степени более совершенным. Вместе с тем составителями проекта части четвертой Кодекса, к сожалению, не исправлены многие более глубокие недостатки российского авторского законодательства, на которые неоднократно обращалось внимание специалистами (наличие ряда "неработающих" норм, путаница с содержанием отдельных правомочий авторов, неурегулированность вопросов коллективного управления и др.)*(142) . С принятием части четвертой Кодекса все эти недостатки прежнего законодательства перенесены в Гражданский кодекс.

Помимо правил главы 70 ГК, положения об авторском праве содержатся в ряде других нормативных актов. Примером может служить Закон РСФСР от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", ряд норм которого посвящен регулированию вопросов авторско-правового характера, возникающих в деятельности органов массовой информации. В частности, в данном Законе раскрывается понятие выхода в свет продукции средств массовой информации (ст. 27-28), указаны порядок ее распространения (ст. 25), условия использования авторских произведений и писем (ст. 42) и др.

Наряду с законами источниками авторского права являются подзаконные акты. Так, Правительством РФ приняты постановления от 21 марта 1994 г. N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства"*(143) и от 29 мая 1998 г. "О минимальных ставках авторского вознаграждения авторам кинематографических произведений, производство (съемка) которых осуществлено до 3 августа 1992 г."*(144) , утверждены Положение о регистрационных сборах за официальную регистрацию программ для ЭВМ, баз данных и топологий интегральных микросхем от 12 августа 1993 г.*(145) , Положение о регистрации кино- и видеофильмов от 28 апреля 1993 г.*(146) и др.

Источником авторского права является также судебная практика, концентрированным выражением которой выступают руководящие разъяснения Верховного Суда РФ. В настоящее время они содержатся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах"*(147) .

Наконец, важнейшее значение для регулирования авторских отношений имеют положения международных конвенций, прежде всего Бернской конвенции (Россия участвует с 13 марта 1995 г.) и Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве (в редакции 1971 г.) (Россия участвует с 9 марта 1995 г.).

Регулирование отношений, связанных с созданием и использованием объектов смежных прав, обеспечивается правилами главы 71 ГК, которая разделена на шесть небольших параграфов. При этом в первом из них содержатся общие положения, касающиеся всех смежных прав, а остальные посвящены смежным правам на отдельные объекты. Число норм возросло не только за счет появления правил о двух новых объектах смежных прав, но и вследствие устранения некоторых пробелов, присутствовавших в прежнем законодательстве. Кроме того, в главе 71 ГК встречается немало отсылок к правилам об авторском праве, когда дело касается решения однотипных вопросов (см., например, ст. 1306, 1309-1312, 1318, 1320 ГК).

Правила о смежных правах, закрепленные в Гражданском кодексе, стали не только более подробными, но и более ясно и четко сформулированными. Основные содержательные изменения связаны с введением правовой охраны двух новых объектов смежных прав, которыми стали содержание баз данных (§ 5 главы 71 ГК) и публикации ранее не обнародованных произведений после перехода их в общественное достояние (§ 6 главы 71 ГК). Хотя охрана указанных объектов в мире не особенно распространена, ее появление в российском законодательстве можно приветствовать, поскольку это стимулирует полезную для общества деятельность и помогает борьбе с недобросовестной конкуренцией.

Другим важным новшеством является закрепление за изготовителем фонограммы ряда неимущественных прав (ст. 1323 ГК), которые прежним законодательством ему не предоставлялись. При этом, правда, составителей проекта Кодекса можно упрекнуть в непоследовательности, поскольку аналогичных прав по-прежнему лишены организации эфирного и кабельного вещания, которые обладают только имущественными правами.

Непоследовательность присутствует и в нормах, определяющих имущественные права обладателей смежных прав (ст. 1317, 1324, 1330, 1334, 1339). С одной стороны, за ними закрепляется право на использование объектов смежных прав любым не противоречащим закону способом (что является верным); с другой стороны, перечень конкретных видов использования выглядит как исчерпывающий (что является ошибочным).

Помимо правил главы 71 ГК, отношения по поводу объектов смежных прав регулируются отдельными подзаконными актами, в частности постановлением Правительства РФ от 17 мая 1996 г. N 614 "О ставках вознаграждения исполнителям за некоторые виды использования исполнения (постановки)"*(148) .

Обязательное для нижестоящих судов толкование некоторых правил о смежных правах дано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах".

Наконец, Россия связана обязательствами по охране смежных прав, вытекающими из Римской конвенции (с 26 мая 2003 г.), Конвенции об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм 1971 г. (с 13 марта 1995 г.) и Брюссельской конвенции о распространении несущих программы сигналов, передаваемых через спутники, 1974 г. (с 20 января 1989 г.).

Законодательство о патентном праве содержится в главе 72 ГК, состоящей из восьми параграфов. Объем главы примерно соответствует объему Патентного закона. Никаких серьезных изменений содержательного характера по сравнению с Патентным законом данная глава в регулирование патентных отношений не вносит. Так, остались прежними условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца, процедуры их патентования, патентные права, случаи свободного использования запатентованных разработок и т.д.

В структурном плане глава 71 ГК построена более логично, чем Патентный закон. В частности, в отдельные параграфы объединены нормы, посвященные распоряжению патентными правами (§ 3) и правовому режиму разработок, созданных в связи с выполнением служебного задания или при выполнении работ по договору (§ 4).

Те новшества, которые присутствуют в главе 72 ГК, являются достаточно незначительными. Так, российский законодатель определил свою позицию в отношении способов клонирования человека, способов модификации генетической целостности клеток зародышевой линии человека и использования человеческих эмбрионов в промышленных и коммерческих целях, признав их решениями, противоречащими общественным интересам, принципам гуманности и морали и тем самым непатентоспособными (п. 4 ст. 1351 ГК); увеличились сроки охраны полезных моделей и промышленных образцов (п. 1, 3 ст. 1363 ГК); определен правовой режим разработок, созданных работниками с использованием денежных, технических и иных материальных средств работодателя, но не в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя (п. 5 ст. 1370 ГК) и др. Эти и некоторые другие нововведения не вызывают особых возражений.

В главу 72 ГК перенесены и некоторые недостатки Патентного закона. Так, по-прежнему совершенно "пустым" является § 8, посвященный защите прав авторов и патентообладателей. В нем не только нет указаний на способы защиты их прав*(149) , но и содержится очевидная ошибка в виде отнесения к подведомственности судов споров о выплате компенсации, однако сама выплата компенсации за нарушение патентных прав Кодексом не предусмотрена.

Важную группу источников патентного права во всем мире образуют подзаконные акты, принимаемые, как правило, правительствами и патентными ведомствами. До недавнего времени такое же положение было и в нашей стране, где действовала система подзаконных нормативных правовых актов, принятых в развитие Патентного закона Правительством РФ и российским Патентным ведомством (Роспатентом). Важнейшими среди них были правовые акты, определяющие размеры, сроки и порядок уплаты патентных пошлин, а также Правила составления, подачи и рассмотрения заявок на выдачу охранных документов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы.

Как уже отмечалось, с вступлением в действие части четвертой Гражданского кодекса эта система разрушена, а правом принятия подзаконных актов в рассматриваемой сфере наделен лишь некий уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Появится ли такой орган и что он будет собой представлять, покажет ближайшее время. Очевидно лишь, что без развития положений главы 72 ГК в подзаконных актах практическая реализация многих из них просто невозможна.

Наряду с законами и подзаконными актами к источникам патентного права относится судебная практика, разумеется, в той ее части, которая имеет нормативное значение. Пока, однако, высшими судебными инстанциями не приняты какие-либо специальные руководящие постановления о практике применения патентного законодательства при разрешении патентных споров. Некоторое значение по-прежнему сохраняет постановление Пленума Верховного Суда СССР от 15 ноября 1984 г. N 22 "О применении судами законодательства, регулирующего отношения, возникающие в связи с открытиями, изобретениями, рационализаторскими предложениями и промышленными образцами"*(150) .

Международно-правовые обязательства России в сфере патентного права предусмотрены Парижской конвенцией, Договором о патентной кооперации 1970 г. и Евразийской патентной конвенцией 1994 г.

Законодательство о правовой охране селекционных достижений и топологий интегральных микросхем, сосредоточенное, соответственно, в главах 73-74 ГК, практически не претерпело никаких изменений по сравнению с Законом РФ от 6 августа 1993 г. "О селекционных достижениях" и Законом РФ от 23 сентября 1992 г. "О правовой охране топологий интегральных микросхем". В частности, в Гражданский кодекс перенесены все многочисленные юридико-технические недостатки Закона о селекционных достижениях, хотя на очевидность многих из них неоднократно указывалось в литературе.

Положения указанных Законов развиты в ряде подзаконных актов, принятых Правительством РФ, Министерством сельского хозяйства и продовольствия РФ, Государственной комиссией РФ по испытанию и охране селекционных достижений и Патентным ведомством. Очевидно, что некоторые из них должны быть в ближайшее время заменены актами, которые будут приняты уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности, а также аналогичным органом, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере сельского хозяйства (ст. 1246 ГК).

Российская Федерация участвует в Договоре об интеллектуальной собственности в отношении интегральных микросхем 1989 г. и Международной конвенции по охране новых сортов растений 1961 г.

Законодательство о секретах производства (ноу-хау) представлено главой 75 ГК, состоящей из восьми статей. Сам объект правовой охраны - секрет производства - не нов, поскольку ранее он был известен в российском законодательстве под наименованием "служебная и коммерческая тайна" (ст. 139 ГК). В ныне действующем законодательстве коммерческой тайной именуется не объект правовой охраны, а правовой режим той или иной информации*(151) . Что касается круга сведений, которые могут составлять секрет производства, и условий, при которых им предоставляется правовая охрана, то они не претерпели никаких изменений по сравнению с требованиями, которые раньше предъявлялись в отношении коммерческой тайны.

Однако простой сменой названия рассматриваемого объекта дело не ограничилось. Принципиально новым моментом является признание за обладателем секрета производства исключительного права на его использование. В прежние годы возможность использования такого рода сведений базировалась лишь на фактической монополии, которая охранялась законом. Насколько такое изменение режима секретов производства оправдано, покажет время.

Помимо главы 76 ГК, к источникам законодательства о секретах производства относится Федеральный закон от 29 июля 2004 г. "О коммерческой тайне"*(152) . Хотя значительная часть норм данного Закона с 1 января 2008 г. утратила силу, в нем остается ряд правил, служащих полезным дополнением норм главы 76 ГК.

Законодательству о средствах индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий посвящена глава 76 ГК. Данная глава состоит из четырех параграфов, в которых говорится соответственно о правах на фирменное наименование, товарный знак и знак обслуживания, наименование места происхождения товара и коммерческое обозначение.

С принятием части четвертой Кодекса круг охраняемых законом средств индивидуализации не изменился. Все они, включая и коммерческие обозначения, признавались законом и раньше. Другое дело, что, введя в оборот понятие "коммерческое обозначение" еще в части второй Кодекса, законодатель не раскрыл сущность данного средства индивидуализации, которое в результате понималось в доктрине и на практике по-разному.

При обсуждении проекта части четвертой Гражданского кодекса в Государственной Думе из главы 76 был исключен параграф, посвященный праву на доменное имя. С этим решением следует полностью согласиться, поскольку попытка регламентировать отношения, связанные с доменными именами, в одной отдельно взятой стране была заранее обречена на провал. Сказанное вовсе не означает, что доменные имена не относятся к средствам индивидуализации и что связанная с ними область отношений вообще не должна затрагиваться правом. Однако делать это следует постепенно, не совершая необдуманных действий, учитывая международный и накапливая собственный опыт. Во всяком случае, в настоящее время нет острой потребности в полной замене общественного регулирования отношений по доменным именам государственным.

В целом глава 76 ГК воспроизводит положения ранее действовавшего законодательства о средствах индивидуализации, не внося в него принципиальных изменений. В качестве положительного момента можно отметить появление современной нормативно-правовой базы у таких средств индивидуализации, как фирменное наименование и коммерческое обозначение. До этого правовой режим первого из них регламентировался давно устаревшим Положением о фирме 1927 г., разрозненными нормами Гражданского кодекса и законов о юридических лицах, а правовой режим второго вообще не был определен законом. Вместе с тем правила Кодекса о фирменных наименованиях и коммерческих обозначениях (по четыре статьи в каждом из посвященных им параграфов) являются крайне скудными и не дают ответов на многие возникающие на практике вопросы.

Помимо правил главы 76 ГК, положения о некоторых средствах индивидуализации содержатся в других частях Гражданского кодекса и иных законах. Так, об обязанности всех юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, иметь фирменное наименование говорится в ст. 54 ГК; в ст. 69, 82, 87, 95, 96, 107, 113, 115 ГК содержатся требования к фирменным наименованиям отдельных видов коммерческих юридических лиц; аналогичные нормы имеются практически во всех специальных законах об отдельных юридических лицах (см., например, ст. 4 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. "Об акционерных обществах", ст. 3 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. "О сельскохозяйственной кооперации" и др.). Переход прав на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ и услуг (коммерческое обозначение, товарный знак) в составе имущественного комплекса предприятия регламентируется ст. 559 ГК (продажа предприятия) и ст. 656 ГК (договор аренды предприятия), а предоставление права использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю, - ст. 1027-1040 ГК, посвященными договору коммерческой концессии.

Наряду с Гражданским кодексом и законами о юридических лицах отдельные правила о средствах индивидуализации содержатся в ряде других законодательных актов. Так, Федеральный закон от 26 июля 2006 г. "О защите конкуренции" рассматривает незаконное использование средств индивидуализации в качестве одной из форм недобросовестной конкуренции (ст. 14). Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" обязывает все торговые предприятия, предприятия бытового и иных видов обслуживания иметь вывеску с указанием фирменного наименования, если оно имеется (ст. 9), и т.д.

Поскольку средства индивидуализации, предусмотренные главой 76 ГК, не исчерпывают собой все охраняемые в Российской Федерации обозначения и наименования, к числу источников, образующих рассматриваемый институт, следует отнести и некоторые другие нормативно-правовые акты. Ими, в частности, являются Закон РСФСР от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации", в соответствии с которым правовой охраной пользуются названия средств массовой информации, а также периодические издания, радио-, теле-, видеопрограммы и пр.; Кодекс торгового мореплавания РФ и Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, предоставляющие охрану названиям морских и речных судов; Федеральный закон от 22 июня 1998 г. "О лекарственных средствах"*(153) , согласно которому охраняются названия лекарств, и др.

Содержащиеся в Гражданском кодексе и некоторых других законах правила о средствах индивидуализации дополняются подзаконными актами, принятыми в их развитие Правительством РФ и уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере интеллектуальной собственности. Данными актами, в частности, более детально регламентируются вопросы, связанные с составлением, подачей и рассмотрением заявок на товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товара, уплаты пошлин за их регистрацию и т.д.

Судебная практика по применению законодательства о средствах индивидуализации обобщена в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г. "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности".

К числу международно-правовых актов, связывающих Россию в рассматриваемой сфере, относятся Парижская конвенция, Мадридское соглашение о международной регистрации знаков 1891 г. и Ниццкое соглашение о международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков 1957 г.

Часть четвертую Гражданского кодекса РФ завершает глава 77, посвященная праву использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии. Как следует из ст. 1543 ГК, правила настоящей главы применяются лишь к отношениям, связанным с правом на технологию гражданского, военного, специального или двойного назначения, созданную за счет или с привлечением средств федерального бюджета либо бюджетов Российской Федерации, выделяемых для оплаты работ по государственным контрактам, по другим договорам, для финансирования по сметам доходов и расходов, а также в виде субсидий.

Цель данной главы вполне благая и состоит в обеспечении более эффективного использования результатов научных исследований и разработок, созданных за счет бюджетных средств, путем ускорения их внедрения в народное хозяйство и вовлечения их в гражданский оборот.

Однако поскольку данная глава отсутствовала в проекте части четвертой Кодекса на момент внесения его в Государственную Думу, она, по сути, избежала какого-либо критического обсуждения. В силу этого она изобилует как внутренними противоречиями, так и нестыковками с другими правилами части четвертой Кодекса. Многие ее правила носят чисто декларативный характер и не содержат конкретных механизмов их воплощения в жизнь.

Помимо главы 77 ГК, источником правового регулирования отношений, связанных с созданием и использованием единой технологии, является Федеральный закон от 23 августа 1996 г. "О науке и государственной научно-технической политике"*(154) .

Завершая обзор законодательства об отдельных объектах интеллектуальной собственности, следует сказать, что в настоящее время в российском праве нет специальных правил о научных открытиях, поскольку с 1 января 2008 г. утратили формальную юридическую силу положения раздела V "Право на открытие" Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

Что касается такого результата интеллектуальной деятельности, как рационализаторское предложение, то правовая база для их охраны имеется. Прежде всего она представлена постановлением Совета Министров РСФСР от 22 июня 1991 г. N 351 "О мерах по развитию изобретательства и рационализаторской деятельности в РСФСР"*(155) , знаменовавшим отход от господствовавшего в предшествующие годы принципа единого государственного регулирования всей совокупности рационализаторских отношений. Данным постановлением предприятиям и организациям предоставлено право самостоятельно определять условия признания предложений рационализаторскими, порядок рассмотрения заявлений на рацпредложения, порядок их внедрения, размер и порядок выплаты авторского вознаграждения и т.д.

Поэтому наряду с указанным выше постановлением источниками правового регулирования рационализаторской деятельности являются локальные нормативные правовые акты предприятий и организаций, принятые по этому поводу. Известным ориентиром для разработки таких актов служат Методические рекомендации по организации и проведению рационализаторской работы на предприятиях Российской Федерации, одобренные совместным решением коллегий Роспатента и Госпрома России от 25 июня 1996 г. и согласованные с Республиканским советом ВОИР 14 июня 1996 г.*(156)

1. Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) исполнения;

5) фонограммы;

6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

7) изобретения;

8) полезные модели;

9) промышленные образцы;

10) селекционные достижения;

11) топологии интегральных микросхем;

12) секреты производства (ноу-хау);

13) фирменные наименования;

14) товарные знаки и знаки обслуживания;

15) наименования мест происхождения товаров;

16) коммерческие обозначения.

2. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Комментарий к Ст. 1225 ГК РФ

1. Комментируемая статья закрепляет наиболее важные новеллы части четвертой ГК РФ, в частности обновленное понятие интеллектуальной собственности, исчерпывающий перечень объектов интеллектуальных прав, новые виды таких объектов.

Понятие интеллектуальной собственности претерпело серьезные изменения: по сравнению с утратившей силу с 1 января 2008 г. ст. 138 ГК РФ ст. 128 (в редакции до 1 января 2008 г.) и 138 Кодекса отождествляли термины «интеллектуальная собственность» и «исключительные права». В настоящее время под интеллектуальной собственностью понимаются охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий. Важно отметить, что законодатель постепенно отказывается от использования вещно-правовой категории «собственность» применительно к нематериальным результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним объектам и переходит к категории «интеллектуальные права» (ст. 1226 ГК).

Термин «интеллектуальная собственность» был впервые в отечественном гражданском законодательстве закреплен в Законе Союза ССР от 6 марта 1990 г. «О собственности в СССР» , а затем использовался в Законе РСФСР от 24 декабря 1990 г. N 443-1 «О собственности в РСФСР» . Названные Законы не проводили четкой грани между режимами вещных и исключительных прав. Так, согласно п. 4 ст. 2 Закона РСФСР «О собственности в РСФСР» объектами права собственности могли быть предприятия, имущественные комплексы, земельные участки, горные отводы, здания, сооружения, оборудование, сырье и материалы, деньги, ценные бумаги, другое имущество производственного, потребительского, социального, культурного и иного назначения, а также продукты интеллектуального и творческого труда.

———————————
Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. N 11. Ст. 164.

Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1990. N 30. Ст. 416.

2. В 1993 г. термин «интеллектуальная собственность» был введен в несколько статей Конституции РФ, а затем и во вступившую в силу 1 марта 1995 г. часть первую ГК РФ. Согласно ст. 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, то же самое гарантировано и в международных соглашениях, в частности в Конвенции, учредившей Всемирную организацию интеллектуальной собственности — ВОИС.

———————————
Подписана в Стокгольме 14 июля 1967 г. Ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 сентября 1968 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1968. N 40. Ст. 363.

3. В комментируемой статье термин «интеллектуальная собственность» охватывает охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Данные объекты не являются оборотоспособными. Согласно п. 4 ст. 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены комментируемым Кодексом.

Следует иметь в виду, что термин «интеллектуальная собственность» охватывает не все результаты интеллектуальной деятельности и средства, позволяющие индивидуализировать объекты и субъекты гражданских правоотношений, а лишь охраняемые. Так, к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации не относятся открытия, доменные имена. Как отмечается в п. 9.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26 марта 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Постановление Пленума ВС РФ N 5 и Пленума ВАС РФ N 29 от 26 марта 2009 г.), п. 1 ст. 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, которые предусмотрены частью четвертой ГК РФ.

———————————
Российская газета. N 70. 22.04.2009.

Доменные имена как средства индивидуализации информационных систем были предусмотрены в проекте части четвертой ГК РФ, внесенном в Государственную Думу в 2006 г. и принятом в первом чтении. Ко второму чтению было принято решение об исключении параграфа о доменных именах из проекта ГК РФ. Предложение о законодательном регулировании в этой сфере было вызвано значительно участившимися случаями нарушения прав на средства индивидуализации в сети Интернет. Тем не менее в силу отсутствия правового регулирования количество споров в судах относительно использования доменных имен не уменьшается. Так, Высший Арбитражный Суд РФ обратил внимание на тот факт, что в соответствии с комментируемой статьей доменное имя не относится к охраняемым результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, на которые возникают в том числе имущественные права. Не может быть отнесено доменное имя также к вещам или иному имуществу. В законодательстве Российской Федерации прямо не предусмотрена возможность предъявления иска о признании права на доменное имя, не определены ни условия, ни субъекты правоотношений.

4. Правовой режим каждого из объектов, перечисленных в п. 1 комментируемой статьи, имеет особенности, которые определяются в отдельных главах и статьях комментируемого Кодекса:

1) ст. 1259 — произведения науки, литературы и искусства (см. комментарий к ст. 1259);

2) ст. 1261 — программы для электронных вычислительных машин (см. комментарий к ст. 1261);

3) ст. 1262 и 1304 — базы данных (как приравненные к объектам авторского права; см. комментарий к ст. 1262); базы данных (как объекты смежных прав; см. комментарий к ст. 1304);

4) ст. 1304 — исполнения (см. комментарий к ст. 1304);

5) ст. 1304 — фонограммы (см. комментарий к ст. 1304);

6) ст. 1304 — сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания; см. комментарий к ст. 1304);

7) ст. 1349 — изобретения (см. комментарий к ст. 1349);

8) ст. 1349 — полезные модели (см. комментарий к ст. 1349);

9) ст. 1349 — промышленные образцы (см. комментарий к ст. 1349);

10) ст. 1412 — селекционные достижения (см. комментарий к ст. 1412);

11) ст. 1448 — топологии интегральных микросхем (см. комментарий к ст. 1448);

12) ст. 1465 — секреты производства (см. комментарий к ст. 1465);

13) ст. 1473 — фирменные наименования (см. комментарий к ст. 1473);

14) ст. 1477 — товарные знаки и знаки обслуживания (см. комментарий к ст. 1477);

15) ст. 1516 — наименования мест происхождения товаров (см. комментарий к ст. 1516);

16) ст. 1538 — коммерческие обозначения (см. комментарий к ст. 1538).

Основными новеллами настоящей статьи применительно к отдельным видам результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, указанных в п. 1, можно назвать такие, как:

1) замена понятия передачи эфирного и кабельного вещания сообщением в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

2) включение в число охраняемых объектов секретов производства (ноу-хау);

3) включение в перечень охраняемых средств индивидуализации коммерческих обозначений.

5. Положение п. 2 комментируемой статьи соответствует ч. 1 ст. 44 Конституции РФ. При этом согласно ст. 3 ГК РФ нормы, регулирующие гражданские отношения, в том числе в сфере интеллектуальной собственности, могут содержаться не только в федеральных законах, но и в иных нормативных правовых актах Российской Федерации (указах Президента РФ, постановлениях Правительства РФ, актах федеральных органов исполнительной власти). Но при этом нельзя забывать, что в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ правовое регулирование интеллектуальной собственности находится в исключительном ведении Российской Федерации. Субъекты Федерации и муниципальные образования не вправе принимать нормативные правовые акты в рассматриваемой сфере.

1. Какие объекты не охраняются законодательством Российской Федерации об интеллектуальной собственности:

а) топологии интегральных микросхем

*б) защита от недобросовестной конкуренции

в) полезные модели

г) программы для ЭВМ

2. В каком международном договоре перечисляются различные виды охраняемых объектов интеллектуальной собственности, включая объекты, не охраняемые российским законодательством об интеллектуальной собственности:

*а) в Стокгольмской Конвенции, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной собственности, 1967 г.

б) в Парижской конвенции об охране промышленной собственности 1883 г.

в) в Бернской конвенции об охране литературной и художественной собственности 1886 г.

3. Распространяется ли режим вещных прав на объекты интеллектуальной собственности:

а) нет, на эти объекты распространяется режим исключительных прав

в) нет, права на эти объекты не охраняются в Российской Федерации

г) нет, за исключением топологий интегральных микросхем

4. Все ли объекты интеллектуальной собственности являются результатами творческой деятельности:

б) нет, исключение составляют, например, фонограммы и некоторые другие объекты

в) нет, объекты интеллектуальной собственности не являются результатами творческой деятельности

г) да, за исключением полезных моделей

б) да, во всех случаях

*в) да, но при условии, что оно представляет собой результат творческой деятельности

г) нет, за исключением названий, зарегистрированных в качестве товарного знака

6. Какие из произведений не охраняются авторским правом в Российской Федерации:

*а) произведения народного творчества

7. В течение какого срока охраняется право автора на имя:

а) бессрочно

8. С какого момента начинается исчисление срока охраны авторских прав:

*а) с 1 января года, следующего за годом, в течение которого имел место юридический факт, послуживший основанием для начала течения срока

б) с 1 января текущего года, в котором имел место юридический факт, послуживший основанием для начала течения срока

г) с момента создания произведения

9. Какие произведения являются общественным достоянием:

*б) произведения, на которые истек срок действия авторского права

г) необнародованные произведения

12. Кому принадлежат исключительные права на использование «служебного произведения»:

б) всегда работодателю

*в) работодателю, если иное не предусмотрено договором между авто ром и работодателем

13. Охраняются ли в Российской Федерации фотографические произведения:

г) да, если на обратной стороне фотографии автор указал свою фамилию

а) нет, ни при каких обстоятельствах

*б) право на использование произведения в целом принадлежит соавторам совместно

г) да, без каких-либо ограничений

15. Кто из нижеперечисленных лиц являются авторам аудиовизуального произведения:

б) продюсер

б) право на воспроизведение

в) право на переработку

г) право на распространение

17. Кто возмещает пользователю убытки, причиненные в результате отзыва автором произведения:

б) государство

в) убытки не подлежат возмещению, поскольку право на отзыв является неимущественным правом

18. Кому может переходить по наследству право следования:

а) только наследникам по закону

б) только наследникам по завещанию

*в) любым наследникам

19. В каких случаях не допускается воспроизведение произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения:

а) во всех случаях, когда произведение используется в личных целях

б) при репродуцировании книг (полностью) и нотных текстов

*в) при репродуцировании отдельных статей библиотеками по запросам физических лиц в учебных и исследовательских целях

г) при использовании произведения в суде

б) право на воспроизведение произведения

в) право на обнародование произведения

г) право на перевод произведения

21. Как охраняются в Российской Федерации программы для ЭВМ:

б) как объекты патентного права

в) как объекты смежных прав

г) программы для ЭВМ имеют особый режим, отличный от авторского и патентного права

*а) программы для ЭВМ и базы данных

б) аудиовизуальные произведения

в) любые объекты

г) фотографии

23. Может ли в Российской Федерации юридическое лицо быть субъектом авторских прав:

*б) не может

в) может, но только некоммерческая организация

24. Кто являются субъектами смежных прав:

*а) исполнители, производители фонограмм, организации эфирного или кабельного вещания

25. Какие права принадлежат производителю фонограммы:

б) право на имя

*в) право на использование фонограммы в любой форме

г) право на защиту репутации

26. Необходимо ли для осуществления смежных прав на постановку получить согласие автора литературного произведения, по которому осуществлена постановка:

в) да, но лишь для осуществления смежных прав артистами

г) да, но лишь для осуществления смежных прав постановщика

27. Может ли юридическое лицо выступать в качестве субъекта смежных прав:

*а) да, например, в качестве производителя фонограмм

б) нет, не может

в) может, но при условии, что оно является некоммерческой организацией

г) да, в том числе и в качестве исполнителя

28. Какой размер компенсации установлен законом за нарушение авторских и смежных прав:

а) от 10 000 до 5 000 000 рублей

б) от 5 до 10 000 минимальных размеров оплаты труда

в) от 10 до 50 000 рублей

*г) таких размеров законом не установлено

29. Кто из перечисленных лиц не может взыскать компенсацию за нарушение авторских и смежных прав:

*а) обладатель прав по договору о передаче исключительных прав

б) обладатель прав по договору о передаче неисключительных прав

г) все вышеназванные лица

30. Какие обстоятельства необходимо доказать для взыскания компенсации за нарушение авторских и смежных прав:

в) предметы потребления

г) устройства

31. Может ли работодатель, уведомленный о создании работником изобретения, сохранить его в тайне, не подавая заявки на получение патента:

в) да, но только при наличии согласия работника

*г) нет, за исключением тех случаев, когда работник согласен с таким решением

32. Какой государственный орган осуществляет регистрацию объектов патентного права:

*а) Российское Агентство по патентам и товарным знакам

б) Министерство юстиции Российской Федерации

г) Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам

33. Каков срок действия патента на полезную модель:

34. Может ли быть передано право преждепользования:

а) нет, ни при каких условиях

*б) да, но только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления

в) да, без каких-либо ограничений по патентно-лицензионному договору

г) нет, за исключением случаев, предусмотренных договором

35. Какие действия не признаются нарушением исключительных прав патентообладателя:

*а) применение средств, содержащих изобретение, в личных целях без получения дохода

б) применение средств, содержащих изобретение, в рекламных целях

в) применение средств, содержащих изобретение, в строительстве

г) хранение средств, содержащих изобретение

36. Как называются лица, которые могут представительствовать от имени правообладателя в Патентном ведомстве:

а) патентные поверенные

*б) коммерческие поверенные

в) патентные представители

г) адвокаты

37. Какие виды экспертизы проводятся в отношении полезной модели:

а) только формальная экспертиза

б) только экспертиза по существу

в) формальная экспертиза и экспертиза по существу

*г) формальная экспертиза, а по желанию заявителя – экспертиза по существу

38. На какой срок может быть продлено действие патента на промышленный образец:

*а) десять лет

б) пять лет

в) три года

г) два года

39. Кто может быть субъектом патентного права:

*а) граждане и юридические лица

б) только юридические лица

в) только физические лица, при условии, что они являются индивидуальными предпринимателями без образования юридического лица

г) только физические лица

40. Как иностранные заявители могут подать заявку в Патентное ведомство для получения охранного документа на патент:

а) только через патентных поверенных

б) через любого гражданина РФ, если на него будет выписана доверенность

в) могут сами подать заявку в Патентное ведомство

*г) они лишены права подачи заявки в Патентное ведомство России

41. Каким документом подтверждается исключительное право на полезную модель:

а) патентом или свидетельством, выданным Патентным ведомством

*б) патентом, выданным Патентным ведомством

в) свидетельством, выданным Патентным ведомством

а) да, при условии использования работодателем изобретения, созданного работником

в) да, вознаграждение определяется соразмерно выгоде, которая получена работодателем или могла бы быть им получена при надлежащем использовании объекта промышленной собственности

*г) нет, за исключением случаев, предусмотренных законом

43. Кто может быть субъектом права на фирменное наименование:

а) любое юридическое лицо

б) только коммерческая организация, в том числе на основании договора коммерческой концессии

в) любой субъект гражданских правоотношений

*г) при регистрации – только коммерческие организации, при приобретении прав по договору коммерческой концессии – также индивидуальные предприниматели

44. На чье имя может быть зарегистрирован товарный знак:

а) на имя юридического лица, а также физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность

*б) на имя коммерческой организации, а также физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность

в) на имя любого лица, которое осуществляет соответствующую деятельность (продажа товаров, выполнение работ, оказание услуг)

г) исключительно на имя любой коммерческой организации

45. Какие обозначения не могут быть зарегистрированы в качестве товарного знака:

а) обозначения, указывающие на вид, качество, количество, свойства то варов

*б) товарные знаки, зарегистрированные в отношении других товаров, работ, услуг

в) любые имена и фамилии

г) исторические названия населенных пунктов

46. Каков срок действия свидетельства на товарный знак:

47. Может ли быть продлено действие регистрации товарного знака:

*а) да, каждый раз на 10 лет

б) да, только один раз на 10 лет

в) да, только два раза по 10 лет

48. Права на какие объекты могут передаваться по лицензионному договору:

а) на товарные знаки

*б) на наименования мест происхождения товаров

в) на фирменные наименования

г) на информацию ноу-хау

49. В течение какого срока действует регистрация наименования места происхождения товара:

а) бессрочно

*г) 10 лет с даты получения свидетельства

50. В течение какого срока действует исключительное право на фирменное наименование:

а) в течение 10 лет с момента регистрации юридического лица

*б) в течение всего срока существования юридического лица

в) в течение 20 лет с момента подачи заявки на регистрацию

г) в течение 10 лет с момента подачи заявки на регистрацию

51. Может ли наименованием места происхождения товара быть историческое название географического объекта:

*в) да, но при условии, что оно является общеизвестным и употребляется как обозначение товара определенного вида

г) нет, за исключением названий государств

52. В течение какого срока проводится формальная экспертиза заявки на товарный знак:

*а) в течение одного месяца с даты подачи заявки в Патентное ведомство

б) в течение двух месяцев с даты подачи заявки в Патентное ведомство

в) в течение трех месяцев с даты подачи заявки в Патентное ведомство

г) законодательством не установлены сроки проведения предварительной экспертизы

53. На какой срок регистрируется наименование места происхождения товара:

*а) бессрочно

б) 10 лет с момента регистрации

в) 5 лет с даты получения свидетельства

г) 20 лет с момента регистрации

54. Какие признаки охраноспособности имеет изобретение:

*а) новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость

б) новизна, оригинальность, промышленная применимость

в) новизна, творческий уровень, промышленная применимость

г) новизна, изобретательский уровень

55. Кому принадлежит право получения патента на изобретение, созданное в связи с выполнением работником служебных обязанностей:

а) работнику, если иное не предусмотрено договором

*б) работодателю, если иное не предусмотрено договором

в) во всех случаях работнику

г) всегда работнику и работодателю совместно

56. Каков срок действия патента на изобретение:

57. В каких случаях возможно досрочное прекращение действия патента:

а) при неуплате в установленный срок пошлины за поддержание патента в силе

*б) при неиспользовании запатентованного объекта

в) при передаче патента по договору об уступке патента

г) при заключении договора о передаче прав на условиях полной лицензии

58. Каким документом подтверждается исключительное право на полезную модель:

а) патентом или свидетельством

*б) патентом

в) свидетельством

г) ценной бумагой

59. Какие объекты не признаются патентоспособными изобретениями:

*а) научные теории и математические методы

б) устройства

в) культуры клеток растений и животных

г) способы

60. Какие объекты охраняются в качестве полезных моделей:

а) способы, вещества, штаммы микроорганизмов

*б) средства производства и их составные части

в) предметы потребления

г) устройства

Похожая информация.

Охрана интеллектуальной собственности – ключевой момент инновационной деятельности. Непосредственно состояние патентной системы может сдерживать или стимулировать инновационную деятельность предприятий. Ввиду особой нематериальной основы объектов интеллектуальной собственности лишение или отсутствие патентных прав равнозначно утрате самой собственности. В настоящее время патентная система охватывает все этапы разработки нового продукта. Поэтому её охрана, в том числе пресечение недобросовестной конкуренции в этой области входят в число стратегических целей не только компаний, но и государств.

В Российской Федерации государственная охрана интеллектуальной собственности гарантирована главным законом страны – Конституцией РФ (ст.44). В настоящее время действует пакет законов в сфере защиты прав на объекты интеллектуальной собственности :

Гражданский кодекс Российской Федерации;

закон «О правовой охране топологий интегральных микросхем» (от 23 сентября 1992 г. № 3526-1);

закон «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных» (1992 г.);

закон «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» (от 23 сентября 1992 г. № 35-20-1);

закон «О науке и государственной научно-технической политике» (от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ);

федеральный закон об информации, информатизации и защите информации (1992 г.);

закон РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (от 22 марта 1991 г.) и др.

В виду неразвитых рыночных отношений, присущих России, реализация главных положений Патентного закона затруднительна, так как основа этого закона берет корни из немецкой системы, созданной в условиях капитализма. Помимо этого, в бывшем Законе СССР об изобретениях предусматривался максимальный срок экспертизы в 13 месяцев с момента подачи заявления. В настоящем законодательстве РФ заявитель имеет право ходатайствовать о ее проведении в течение 3 лет со дня подачи заявления. Такое положение ставит заявителя перед серьезными вопросами, ведь действие его исключительных прав официально исчисляется с момента подачи заявки на изобретение, а практически использовать эти права он сможет только после получения патента, а это может составить достаточно длительный период времени. В этом случае реальный срок пользования исключительными правами на изобретение составит не двадцать лет, как определяет законодательство, а значительно меньший срок.

Роль государства в регулировании отношений в сфере интеллектуальной собственности велика. Она выражается в необходимости обеспечения прав авторов, стимулировании их творческой активности, а также широком применении результатов их научной деятельности.

2.2.Охранные документы на объекты интеллектуальной собственности

Охранными документами на объекты интеллектуальной собственности являются патенты, свидетельства, авторские права. Рассмотрим более подробно документарную защиту тех объектов интеллектуальной собственности, которые наиболее часто встречаются в процессе предпринимательской деятельности: изобретения, полезной модели, промышленного образца, товарного знака, секрета производства или ноу-хау.

«Патент» в переводе с латинского языка означает «свидетельство, грамота», представляет собой документ – свидетельство, которое выдается заявителю (юридическому или физическому лицу) и удостоверяет его исключительное право на авторство и объект патентного права.

Формула патента – это особая текстовая часть, написанная с соблюдением законодательных правил и требований и определяющая объем исключительных прав патента.

Патент включает в себя патентную грамоту единого образца, на которой указаны название изобретение (промышленного образца, полезной модели), дата приоритета, дата публикации государством патентных сведений, данные о заявителе, ФИО автора, а также приложенные к грамоте описания формулы или полный текст патента с изображениями. Каждый патент проклассифицирован согласно Международным классификаторам и обладает своим уникальным номером.

Предоставляемые государством патентообладателю исключительные права – это весьма широкие права, заключающиеся в правах владения, пользования и распоряжения объектом интеллектуальной собственности. Таким образом, никто не вправе без разрешения патентообладателя использовать запатентованный промышленный образец, изобретение или полезную модель.

Однако патентообладатель вправе предоставлять неисключительные и исключительные лицензии (Приложение 9 ) третьим лицам, продавать патенты, ставить их на баланс предприятия и совершать иные действия, приносящие выгоду, денежные вознаграждения и отчисления в пользу владельца патента.

В настоящее время законодательство Российской Федерации предусматривает 3 вида патентов:

1.Патент на изобретение (Приложение 1, Приложение 8 )

2.Патент на полезную модель (Приложение 2 )

3.Патент на промышленный образец (Приложение 3 ).

Различие между ними заключается в критериях патентоспособности и сроках действия патента.

Срок действия патента на промышленный образец равняется 15-ти годам. Срок действия патента на полезную модель составляет 10 лет, однако он может быть продлен на 3 года, и в сумме составит 13 лет. Срок действия патента на изобретение равняется 20 годам, кроме патентов, которые относятся к лекарственным препаратам, срок действия которых продлевается еще на 5 лет. Намерение продлить патент связано с временными затратами производителя по выведению своего продукта на определенные рынки.

На зарегистрированный товарный знак органами выдается специальный документ – свидетельство на товарный знак . Такое свидетельство удостоверяет исключительное право владельца на товарный знак по отношению к товарам, указанным в свидетельстве. Образец свидетельства на товарный знак в России представлен в Приложении 4 .