Универсальное правопреемство при наследовании. Понятие наследственного правопреемства и его элементы

Наследование – переход имущества умершего лица к одному или нескольким другим лицам.

Наследство – преемство всех прав наследодателя в частноправовой сфере. Не подразумевается понятием наследства преемство в сфере публичных прав и публично-правового статуса. Вместе с наследством переходили обязанности но опеке и попечительству . Наследство включало в себя не только выгоды и возможные обогащения имущественного характера; с наследством неразрывно связывались лежащие на наследодателе обязательства , в том числе те, о которых он не имел точного представления или даже вовсе не знал.

Наследство не считалось чисто материальным, имущественным понятием. Оно было реальным, имело юридическое содержание, даже если не было предмета материального обладания, который бы переходил по наследству. В случае материальности наследство не обладало строгой и неизменной имущественной массой: она могла увеличиваться или уменьшаться вне зависимости от чьих-то вредных действий или причиняемого ему ущерба (в наследственную массу могли поступить выплаты третьих лиц по обязательствам, сад – принести плоды, стадо – потерять в весе и т. п.). Но наследство охватывало своим понятием и содержанием все такие возможные приобретения правового характера, утраты (в том числе неправовые).

Наследование возможно было или по завещанию, или по закону (если завещание не составлено, признано недействительным или наследник, назначенный в завещании, не принимал наследства). Особенность римского наследственного права – недопустимость сочетания этих двух оснований в наследовании после одного и того же умершего лица. Недопустимо было, чтобы одна часть наследства перешла к наследнику по завещанию, а другая часть того же наследства – к наследникам но закону .

Наследование – универсальное преемство.

Это значит, что наследник, вступая в наследство, приобретает единым актом все имущество наследодателя (или определенную долю имущества) как единое целое. Универсальный характер наследования проявляется в том, что к наследнику переходят сразу и права, и обязанности, входящие в состав наследства, в том, что наследник может приобрести в составе наследства даже такие права и обязанности, о существовании которых он не знал. Наследство подразумевало совокупность всех выгод, льгот и обременений, прав и обязанностей в целости и неразрывности; наследник по римскому праву занимал то же правовое положение, что было у наследодателя к моменту его смерти, и воспринимал всю сложившуюся ситуацию в целом. Принцип универсальности наследства был главным элементом, определявшим содержание наследства с точки зрения права.

Сингулярное преемство – предоставление лицу отдельных прав – легаты или завещательные отказы. Наследодатель мог в своем завещании возложить на наследника обязанность выдать что-либо тем или другим лицам. Такие отказы давали этим лицам только известные единичные права, не возлагая на них ни прав, ни обязанностей наследника. Лицо, в пользу которого назначен легат, являлся преемником наследодателя в отдельном праве, но не в какой-то доле наследства, и получение легата не сопровождалось ответственностью за долги наследодателя.

Наследственное правопреемство

Тезис об универсальности наследственного правопреемства, выдвигавшийся еще юристами Древнего Рима, в российском наследственном праве получил легальное закрепление только вследствие последней кодификации гражданского права: "В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо права и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство...".

Институт универсального наследственного правопреемства был и остается традиционным для отечественного права. И хотя сам термин "универсальное правопреемство" впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периода развития национальной цивилистики практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, согласно мнению Г.Ф. Шершеневича, "совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо... Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший".

Б.С. Антимонов и А.К. Граве также полагали, что "лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего".

Несколько иной позиции придерживался В.И. Серебровский. Не отрицая в целом универсального характера правопреемства, он тем не менее полагал, что в условиях социалистической правовой системы правопреемство возможно только в отношении прав наследодателя, но не его обязанностей. Наследование же пассива, по его мнению, не имеет универсального характера, а основывается на императивных нормах законодательства. Данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями и у других специалистов поддержки не встретил.

Так Карасева Н.И. обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ООО "Рыбхоз "Телегинский" о признании ее участником ООО "Рыбхоз "Телегинский" с долей в уставном капитале, пропорциональной 12 обыкновенным акциям ОАО "Рыбхоз "Телегинский".

Как следует из судебных актов, ОАО "Рыбхоз "Телегинский" было зарегистрировано администрацией Колышлейского района Пензенской области 16.02.1993 N 70. Уставный капитал общества составлял 1922 рублей, который был разделен на 1992 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 1 рубль.

Карасева Е.Ю. являлась собственником 12 акций общества номиналом 12 000 рублей, что подтверждено выпиской из реестра владельцев ценных бумаг.

Карасевой Н.И., являющейся наследницей Карасевой Е.Ю. 01 марта 2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 12 обыкновенных акций ОАО "Рыбхоз "Телегинский".

По решению собрания акционеров ОАО "Рыбхоз "Телегинский" от 10.01.2006 акционерное общество преобразовано в ООО "Рыбхоз "Телегинский", уставный капитал которого составил 66 850 рублей. В состав участников общества вошли Попов В.М., Прохоренко П.Г., Прохоренко Н.А., Комраков Д.В., Быхун А.В.

При реорганизации общества вопрос об акциях, зарегистрированных на имя Карасевой Н.Ю., разрешен не был.

В соответствии со статьей 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Удовлетворяя требование, суды обоснованно исходили из того, что все права Карасевой Е.Ю., основанные на факте владения акциями ОАО "Рыбхоз "Телегинский", перешли к ее наследнице Карасевой Н.И.

В условиях, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе (ст. 1110 и 1112 ГК соответственно), теоретические споры на этот счет, как представляется, не утратили свою актуальность, поскольку наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве сохранило конститутивный, а не транслятивный характер, когда наследник по долгам наследодателя отвечает только в пределах стоимости перешедшего к нему имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК). В этом существенное отличие норм советского и постсоветского наследственного права как от положений римского права, так и от норм дореволюционного законодательства: последние устанавливали принцип, предусматривающий полную ответственность наследника по долгам наследодателя, даже в объемах, превосходящих актив наследственной массы. По римскому праву наследник должен отвечать "за долги наследодателя, как за свои собственные, т.е... не только в размерах актива наследства, но и своим собственным имуществом".

Аналогичным образом вопрос решался и в законодательстве Российской империи. "Вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности, - писал С.В. Пахман, -

1) платить долги умершего сообразно наследственной доле и ответствовать в случае недостатка имения даже собственным капиталом и имуществом...;

2) выполнять обязательства и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания;

3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые внесены при жизни им не были;

4) вообще ответствовать в исках по имуществу".

Наследственное правопреемство транслятивного характера сохраняется до сих пор в ряде зарубежных государств, поэтому универсальность такого правопреемства не вызывает сомнений. Конститутивный же характер наследственного правопреемства советского и современного российского права существенно подрывает квалификацию наследования универсальным правопреемством.

Сомнения в универсальном характере наследственного правопреемства связаны и с тем обстоятельством, что наследников порой бывает несколько, причем часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. Бесспорно, что наследственная масса не разделяется на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, считается единой, но наследники вправе отказаться от наследования по отдельным основаниям, количество которых существенно увеличено в новом российском наследственном законодательстве. Все это свидетельствует о необходимости обращения к анализу наследственного правопреемства, учитывая новеллы российского законодательства и достижения современной цивилистической науки.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ впервые дано легальное определение наследования, под которым понимается переход прав и обязанностей умершего лица - наследодателя к его наследникам в соответствии с нормами наследственного права. С одной стороны, законодателем предпринята попытка отразить присущие наследованию наиболее характерные черты, разработанные цивилистической доктриной. С другой стороны, легальная дефиниция наследования повлекла за собой необходимость доктринального определения, которое, с одной стороны, должно опираться на легальное, воспринимая его сущностные признаки, но и восполнить имеющиеся в легальном определении пробелы, т.е. воплотить то, что прямого отражения в нем не нашло. Именно такой путь уяснения подлинного смысла правовых норм, раскрытия содержания закрепленных в законе понятий наиболее перспективен не только с точки зрения теоретико-познавательной, но и с точки зрения практического применения правовых норм в полном соответствии с заложенной в них волей законодателя.

Наследование, как правило, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей, поскольку при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Как отмечал Б.Б. Черепахин, "институт наследования связан с правопреемством в области имущественных прав и обязанностей, что определяет его существо".

Как известно, в правопреемстве четко прослеживается юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника. Так, согласно легальному определению наследования к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, однако кроме тех, которые не переходят по наследству в силу их юридической природы либо прямого указания закона. Обычно правопреемство рассматривается как переход права от одного лица к другому непосредственно в силу закона или соглашения, когда новый субъект в правоотношении заступает на место первоначального, а перешедшие к нему права остаются тождественными правам первоначального субъекта, поскольку изменение субъектного состава в правоотношении всегда ведет к правопреемству, и наоборот, правопреемство - к смене субъектов в правоотношении.

В цивилистической науке, как и в теории права, различают два вида правопреемства: специальное (сингулярное) и общее (универсальное). Следует заметить, что в отличие от теории права и цивилистики в гражданском законодательстве легально не определены общие положения (принципы, условия, механизм) об универсальном и сингулярном правопреемстве, они имеют место только в цивилистической доктрине, были разработаны на основе специальных норм гражданского права о правопреемстве в вещных, обязательственных и иных правах и обязанностях. Вследствие отсутствия общих легальных положений специальные нормы о правопреемстве нередко изменяются, порождая необходимость пересмотра общего учения о правопреемстве. Так, согласно общему учению при универсальном правопреемстве имущество лица как совокупность прав и обязанностей, ему принадлежащих, переходит к правопреемнику или правопреемникам как единое целое, причем в этой совокупности единым актом переходят все отдельные права и обязанности, принадлежавшие на момент правопреемства правообладателю, независимо от того, выявлены они к этому моменту или нет. Напротив, в новом наследственном законодательстве (разд. V "Наследственное право" части третьей Гражданского кодекса РФ) заложена иная, чем прежде, концепция универсальности в наследственном правопреемстве, поскольку значительно расширена сама сфера действия этого принципа. Так, ранее принцип универсальности распространялся на все наследство независимо от оснований наследования отдельных его частей (например, принятие наследства по закону предполагало обязательность принятия наследства и по завещанию, и соответственно не допускались принятие наследства по завещанию и отказ от наследства по закону и т.п.); сейчас специально предусмотрено, что в случае призвания наследника к наследованию по нескольким основаниям (по закону или по завещанию, по праву представления, в порядке наследственной трансмиссии, в результате направленного отказа от наследства и др.) он вправе принять наследство как по всем, так и по одному или нескольким основаниям.

Считается, что наследственное правопреемство является только универсальным и характеризуется прежде всего тем, что наследство переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а также со всеми лежащими на них обременениями и способами обеспечения. Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось. Универсальный, или всеобщий, характер наследственного правопреемства усматривается и в том, что к наследникам переходит весь комплекс юридических отношений умершего, либо вся совокупность прав и обязанностей определенного лица, либо вся совокупность имущественных прав, принадлежащих гражданину, либо наследство как известное целое, а самый переход этого комплекса, всей совокупности прав и обязанностей и т.д. осуществляется сразу и одновременно - единым актом и непосредственно от наследодателя к наследникам. Некоторые ученые существенно расширяют признаки, по которым определяется универсальность наследственного правопреемства, считая, что универсальный характер наследования определяется не только преемством во всем имуществе, но также единым правовым основанием перехода имущества к правопреемникам: "Наследство должно переходить одновременно и в силу одного правового основания". Согласно этому нельзя говорить об универсальности преемства в случаях, когда наследник по завещанию, не входящий в круг наследников по закону, наследует часть имущества, а другая переходит к наследникам по закону или к государству. Таким образом, если наследование осуществляется одновременно по двум основаниям, оно не является универсальным правопреемством.

По мнению Т.Д. Чепиги, наследование не утрачивает характера универсального правопреемства, хотя бы к наследованию было призвано несколько наследников по закону или наследодатель изменил бы завещанием порядок наследования по закону, призвав к наследованию своего имущества в части или в целом иных лиц и завещав им отдельные права или отдельные совокупности прав и обязанностей, принадлежавших ему, вследствие чего наследники по завещанию получат отдельные доли наследства или отдельные части его. Однако, по мнению автора, необходимо видеть две стороны наследственного преемства. К лицам, совместно наследующим по закону и по завещанию, в конечном итоге переходит все наследство, оставленное умершим. Переходит оно при этом непосредственно от наследодателя к наследникам и единым актом - посредством принятия наследства. Но то обстоятельство, что одна часть наследства переходит по закону, а другая часть - по завещанию, не делает сам переход прав и обязанностей умершего к наследникам частичным, ибо сохраняется главное свойство универсальности правопреемства, заключающееся в том, что предметом перехода остается вся совокупность прав и обязанностей правопредшественника. Ни одно право или обязанность, входящие в состав наследственного имущества, не остаются бессубъектными.

Имеет ли место сингулярное правопреемство при наследовании? По мнению М.В. Телюкиной, сингулярное правопреемство возникает в отношениях, связанных с завещательным отказом (легатом), но в отношениях с завещательным отказом "речь идет не об универсальности правопреемства, а об ограничениях в силу закона прав отказополучателя, поскольку обязанность по оплате долгов наследодателя лежит на наследнике, а не на отказополучателе; последний же никаких обязанностей не несет, следовательно, данное правопреемство является сингулярным".

Напротив, М.В. Гордон считал, что на легатария (отказополучателя) могут ложиться долги наследодателя. В литературе нередко указывается, что "при завещательном отказе имущество переходит к отказополучателю (легатарию) в порядке универсального правопреемства, подтверждением чему служит то, что по долгам умершего при определенных обстоятельствах придется расплачиваться и тем имуществом, которое было предназначено отказополучателю".

Данное мнение представляется ошибочным, поскольку отношения, связанные с завещательным отказом, являются прежде всего обязательственными и регулируются общими положениями обязательственного права, поэтому такое правопреемство наследственным назвать нельзя.

Некоторые ученые ставят под сомнение содержание самого понятия универсального правопреемства. Так, Т.А. Фадеева считает, что универсальность предполагает принятие наследства в целом, а если можно отказаться от части наследства, то здесь уже нет универсальности, так как это частичное правопреемство. Более того, если оснований наследования несколько (по закону и по завещанию) и по одному из них наследник может принять наследство, а по другому - отказаться, то тем самым здесь принцип универсальности также нарушается.

Попытку отрицания самой категории наследственного правопреемства первым, пожалуй, предпринял Н.Д. Егоров, который высказал мнение, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав.

Близка с названной позиция В.П. Толстого, который, объявляя понятие правопреемства "устаревшим", считает, что тот факт, что права не переходят, а возникают и прекращаются, с неизбежностью ведет "к отрицанию самого понятия правопреемства и производных способов приобретения прав и обязанностей". Практически вторя ему, В.А. Белов утверждает, что, поскольку имущественные права и обязанности не обладают таким качеством, как оборотоспособность, раз возникнув, они должны прекратиться, оставаясь принадлежащими этому лицу, ибо ни права, ни обязанности не могут поменять своего обладателя, следовательно, термин "передача прав" есть последовательные акты прекращения одних и возникновения других прав, а "сам термин "изменение правоотношения" - не более чем вывеска, за которой скрывается прекращение одного и возникновение другого правоотношения". Таким образом, В.А. Белов полагает, что сам термин "правопреемство" обозначает не процесс передачи прав, а процесс перемены лиц. "Сочетание слов "право" и "преемство" навевает мысль о "переходе" прав, подобных передаче вещей. Правильнее говорить просто о преемстве, ибо речь идет о "переходе" качества участника правоотношения, переходе "места" в правоотношении и о преемственности в содержании, достоинствах и недостатках субъективных прав и (или) юридических обязанностей - "правопреемство места" и "правопреемство содержания", но никак не правопреемство".

Под наследованием понимается переход после смерти гражданина (наследодателя) в установленном законом порядке принадлежащего ему на праве собственности имущества со всеми правами и обязанностями к другим лицам (наследникам).

Другими словами, наследование - это переход прав и обязанностей умершего лица (наследодателя) к его наследникам по случаю смерти в соответствии с нормами наследственного права. Данное определение следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ (в отличие от ГК РСФСР 1964г., где определение наследования отсутствовало).

Основные признаки наследования:

1) основанием такого перехода является сложный фактический и юридический состав , предусмотренный нормами наследственного права. Это значит, что наследование во всех случаях возникает только при наличии предусмотренных в законе юридических фактов, как то:

Смерть лица либо объявление гражданина умершим, основанием для которого служит решение суда (это первичные юридические факты );

И составление завещания (вторичный юридический факт );

А также наличие лиц, которые будут призываться к наследованию имущества умершего гражданина;

2) переходящие права и обязанности образуют определенное единство, именуемое наследством;

3) к наследникам переходят все права и обязанности наследодателя, за исключением тех, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и иными законами, либо если это противоречит самой природе этих прав и обязанностей;

4) лицо, приобретающее права и обязанности является универсальным (общим), а не сингулярным (частичным) правопреемником наследодателя, если иное не установлено в завещании;

5) переход имущества в порядке наследования в РФ осуществляется только по двум основаниям: по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке правопреемства .

Соответственно, правопреемство - это есть переход прав и обязанностей от правопредшественника (наследодателя) к правопреемнику (наследнику), который в свою очередь заменяет его в правоотношении, что обуславливает юридическую зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей правопредшественника.

Таким образом, наследственное правопреемство указывает, с одной стороны, на приобретение имущества наследником, и в этом смысле наследование выступает как один из законных способов приобретения имущества; а с другой стороны, указывает на продолжение гражданской личности умершего в лице его наследника.

Наследственное правопреемство характеризует:

1) исключительный характер наследования - т.е. это единственная предусмотренная законом возможность перехода имущества на случай смерти. Закон не допускает заключения никакой иной сделки, кроме составления завещания, по отчуждению имущества на случай смерти (например, п. 3 ст. 572 ГК РФ содержит норму - договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя ничтожен);

2) универсальный характер наследования - т.е. преемство не только в правах, но и в обязанностях наследодателя, совокупность которых, именуемое наследством, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое, в один и тот же момент (если иное не следует из правил ГК РФ).

Основные признаки универсальности наследственного правопреемства:

Акт принятия наследства распространяется на все наследство, в чем бы оно ни выражалось и у кого бы ни находилось;

К наследникам переходят не отдельные права и обязанности, а весь их комплекс;

Единовременность - т.е. весь комплекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно, поэтому, если наследник принял наследство, то он автоматически становится обладателем всех, известных или неизвестных ему прав и обязанностей;

Переход наследства как единого целого означает, что акт принятия наследства носит безоговорочный характер, т.е. наследник не имеет права принять только какую-либо часть наследства (например, право собственности на квартиру), а от другой части, менее выгодной, отказаться. Наследство может быть принято только как единое целое, причем в его составе могут оказаться даже такие права и обязанности наследодателя, о которых наследник не имел представления;

Наследство переходит к наследнику в один и тот же момент, т.е. наследник становится носителем прав и обязанностей умершего уже с момента открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, вступлению в наследство предается обратная сила, возводимая к минуте открытия наследства;

При характеристике универсальности наследственного правопреемства важно также подчеркнуть, что универсальное наследственное правопреемство является непосредственным, т.е. наследник приобретает наследство непосредственно от наследодателя без посредничества каких-либо третьих лиц.

Универсальность правопреемства характерна как для наследования по закону, так и по завещанию. Исключением из данного правила является случай распределения наследодателем в завещании конкретных прав или группы прав в адрес конкретных лиц, именуемых отказополучателями. Правопреемство в таком случае будет сингулярным (частным).

Под наследованием, или наследственным преемством понимается переход имущества к другому лицу или к другим лицам - его наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное имущество, наследственная масса), с юридической точки зрения, представляет собой совокупность принадлежащих наследодателю имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство, следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя к его наследникам. При этом наиболее характерным является то, что «наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу - одним актом». Поэтому наследование и является общим или универсальным правопреемством.

«Универсальное правопреемство - волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя)». Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком - включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором всё находилось на момент смерти наследодателя. «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство».

В правоведении не все авторы разделяют эти взгляды. Существовало мнение, что «при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причём не самих прав, а объектов этих прав. В этом случае выводятся за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство)». Этой же позиции придерживался и другой учёный: «Что касается ответственности наследника по долгам, обременяющим наследство, то такая ответственность не есть непременное свойство универсального наследственного преемства, как это часто считают, а самостоятельный, хотя и находящийся с ним в близкой связи институт наследственного права, существование которого обусловлено специальной нормой закона. Если бы долги наследодателя являлись составной частью наследства, наследник, к которому перешло наследство, всегда должен был бы нести ответственность по этим долгам в полном объёме». Данная точка зрения ни в науке, ни в законодательстве поддержки не получила, так как данный подход объяснялся во многом идеологическими соображениями.

Институт универсального наследственного правопреемства был и остаётся традиционным для отечественного права. И хотя сам термин «универсальное правопреемство» впервые получил легальное закрепление в российском законодательстве лишь в ст. 1110 ГК РФ, весь предыдущий опыт правового регулирования этой сферы показывает, что такой вид наследственного правопреемства всегда был характерен для российского гражданского права. Авторы как дореволюционного, так и советского периодов практически безоговорочно признавали универсальный характер наследственного правопреемства.

Так, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший».

Другие учёные полагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего».

В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе, любые теоретические споры на этот счёт потеряли всякую актуальность.

Универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества».

Конститутивный характер наследственного правопреемства современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не даёт наследнику права отказаться от такого преемства.

Не умаляет универсального характера правопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько, причём часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. В таком случае наследственная масса не «дробится» на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, а презимируются в качестве единой, но распределяемой по долям.

От универсального наследственного преемства надо отличать так называемое частное, или сингулярное, преемство. Существует некоторая сложность относительно юридической оценки института легата, т.е. завещательного отказа, с точки зрения характера правопреемства. Как известно, в соответствие с гражданским кодексом Российской Федерации «завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

В римском праве «LECATUM, легат, отказ, безвозмездное завещательное распоряжение о выдаче наследником известных сумм или вещей кому-л., создающее сингулярное преемство приобретателя (отказополучатель: legatarius), т.е. преемство в отдельных правах наследодателя через установленного наследника».

Легат считался основанием для возникновения сингулярного правопреемства: «Сингулярное правопреемство состоит в том, что лицо получает какое-либо отдельное право из имущества умершего, причём за долги его это лицо, по общему правилу, не отвечает. Такое сингулярное преемство наступает в случае особого распоряжения наследодателя именуемого легатом или отказом; лицо, управомоченное на получение отказа, называется легатарием (legatarius)». Другой русский учёный подчёркивал, что «Саксонское уложение вслед за римским правом различает в наследственном правопреемстве общее, когда одно лицо или несколько лиц принимают наследство как единое целое, и преемство полное, когда лицо в силу завещания приобретает какие-либо отдельные имущественные права умершего. Причём наследниками умершего признаются, только первые из обозначенных лиц, вторые же считаются отказополучателями».

Среди отечественных учёных институт легата вызвал немало мнений.

«В отличие от преемника универсального сингулярный преемник не является преемником в совокупности имущественных прав наследодателя, ни в отдельных долях наследства. Сингулярный преемник приобретает право только какое-либо отдельное имущественное право, причём это право он получает не непосредственно от наследодателя, а через наследника (наследодатель обязывает наследника выполнить в отношении сингулярного преемника то или иное действие, например, уплатить известную сумму денег, предоставить в пожизненное пользование какую-нибудь часть завещанного наследнику дома и т.д.). В отношении сингулярного преемника не возникает и сложной проблемы об ответственности по долгам наследодателя; сингулярный преемник приобретает только известное право, но к нему не переходят обязанности наследодателя». Другие учёные также подчёркивали, что «отказополучатель - не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Всё, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая как кредитор наследника».

На взгляд автора, поскольку законом не предусмотрено право кредиторов наследодателя на предъявление исков к кому-либо кроме самого наследника, отказополучатель не будет надлежащим ответчиком по таким спорам независимо от времени исполнения перед ним обязательства наследником. Закон содержит императивную по своей сути формулировку: «Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в порядке наследования к Российской Федерации».

Расширительная интерпретация этого предписания невозможна.

Правовое регулирование отношений, связанных с переходом наследственного права (в порядке как универсального, наследственного, так и сингулярного правопреемства), осуществляется «настоящим кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами».

Таким образом, впервые в истории наследственного права России, с принятием третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательно закрепляется, что наследование имущества происходит именно в порядке универсального преемства, при котором права и обязанности наследодателя переходят от умершего к наследникам непосредственно, одновременно и в полном объёме. Тем самым законодатель подводит итог многолетней дискуссии о характере преемственности при наследовании, допуская в отдельных случаях сингулярное преемство. Следовательно, при наследовании переход прав и обязанностей наследодателя к его наследникам происходит в порядке правопреемства. Правопреемство характеризуется тем, что имеет место юридическая зависимость прав и обязанностей правопреемника от прав и обязанностей его предшественника (праводателя). К наследникам переходят все права и обязанности наследодателя. Наследственное правопреемство является универсальным (обидим). Наследственная масса, т.е. вся совокупность прав и обязанностей наследодателя, переходит к наследнику в неизменном виде как единое целое в один и тот же момент. При принятии этого наследства наследник становится носителем прав и обязанностей, переходящих к нему в порядке наследования, с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации (п.4.ст.1152 ГК РФ).

Юридический акт, в результате которого один субъект занимает место другого во всех правоотношениях, кроме тех, в которых его участие недопустимо. В Древнем Риме этот институт применялся преимущественно к вещным правам. Что касается обязательственных правоотношений, то они наделялись исключительно личным характером. Соответственно, со смертью должника или кредитора они прекращались.

Однако в силу развития денежного и товарного оборота в римском праве было закреплено и универсальное, и сингулярное правопреемство . Последнее предполагает смену субъектов в отдельных обязательствах. Далее в статье рассмотрим .

Общая характеристика института

Универсальное правопреемство - это в первую очередь инструмент определения судьбы материальных ценностей на случай смерти собственника или иных непредотвратимых обстоятельств. Именно такое предназначение предполагалось древнеримскими правоведами.

Классификация

С точки зрения субъектного состава существует два типа универсального правопреемства - это переход обязанностей и прав к индивидуальному и коллективному субъекту. В первом случае речь идет о частнособственнических правоотношениях. Коллективными субъектами признаются государство, регионы РФ, муниципалитеты, организации, органы власти, политические партии и т. д. Универсальное правопреемство юридических лиц , в свою очередь, может разделяться на виды в зависимости от механизма его осуществления. Это может быть переход обязанностей и прав при слиянии, разделении, выделении, присоединении и пр.

Наследование в порядке универсального правопреемства

Ему посвящено несколько статей ГК. Наследованием является переход имущественных и отдельных неимущественных обязанностей и прав умершего лица к наследникам по правилам, закрепленным законодательством.

Факт смерти влечет прекращение только тех правоотношений, которые были связаны с личными качествами наследодателя. В первую очередь, речь о неимущественных обязанностях и правах. Как правило, они являются неотчуждаемыми, т. е. не могут передаваться никому, в том числе в рамках универсального правопреемства. Это свойство неимущественных обязанностей и прав вытекает из конституционных положений. К примеру, речь может идти об обязанностях по трудовому контракту, авторских правах и пр. При наследовании универсальное правопреемство не распространяется также на обязательства выплачивать алименты, компенсировать вред и пр.

В случае смерти собственника его имущественные права и обязанности переходят к наследникам полностью, а не частично. Именно поэтому правопреемство называется универсальным. При этом наследники получают права и обязанности наследодателя одновременно. Другими словами, нельзя принять какие-то определенные права, а от каких-то отказаться.

Важный момент

Стоит отметить, что универсальное правопреемство в гражданском праве может возникнуть не только в случае смерти собственника имущества. Основанием для него может стать вступившее в действие постановление суда об объявлении гражданина умершим.

Это возможно, если будет доказан факт продолжительного отсутствия лица по месту его проживания в течение 5 лет. Если субъект безвестно пропал при обстоятельствах, дающих основания полагать, что он погиб, то срок сокращается до полугода.

Непосредственность

Универсальное правопреемство в гражданском праве не предполагает участия третьих лиц. Это означает, что имущественные обязанности и права наследодателя переходят непосредственно к наследникам без чьего-либо посредничества. Этим отличается от сингулярного. В последнем случае преемник получает права или отдельную юридическую возможность от наследника, а не от наследодателя. Собственник, к примеру, может обязать своего преемника совершить определенное действие в отношении какого-либо лица.

Объективный и субъективный аспекты

В объективном смысле наследование представляет собой совокупность правовых норм, регламентирующих процесс перехода имущественных прав и обязанностей от одного субъекта к другому. Они закреплены в ГК РФ. Универсальное правопреемство в субъективном смысле представляет собой собственно право быть наследником и правомочия после принятия лицом наследства.

Реорганизация юрлица

Согласно ГК, универсальное правопреемство возможно при слиянии организаций. В этом случае обязанности и права каждого юрлица переходят к возникшему предприятию на основании передаточного акта. Этот же документ является основанием для правопреемства при присоединении одной организации к другой.

Если реорганизация осуществляется в форме разделения, обязанности и права переходят к вновь образованным юрлицам на основании Этот же документ используется для закрепления правопреемства при выделении предприятия из состава организации.

Передаточный акт также служит основанием для перехода обязанностей и прав при преобразовании предприятия. В этом случае имеет место изменение организационно-правового типа юрлица.

Особенности перехода обязанностей и прав к юрлицам

При реорганизации правомочия одного предприятия могут переходить:

• Только к одному преемнику в полном объеме. Такая ситуация характерна для реорганизации в форме преобразования, слияния, присоединения.
• В полном объеме к нескольким преемникам в соответствующих долях. Такой переход осуществляется при разделении предприятия.
• Частично к нескольким или к одному преемнику. Это правопреемство характерно для реорганизации в форме выделения.

При переходе прав определяющее значение будет иметь факт регистрации вновь созданного предприятия (или нескольких юрлиц). До этого момента преемство невозможно, так как преемник еще не создан.

Специфика реорганизации

При преобразовании, разделении и слиянии ранее существовавшее лицо прекращает свою деятельность. При выделении, по сути, происходит расщепление компании. При этом из его структуры обособляется юрлицо, а предприятие, существовавшее изначально, продолжает деятельность.

Спорные ситуации

Выделение необходимо отделять от создания организации путем учреждения ее вновь, когда образованному предприятию передается существенная часть имущества учредителя или единственным учредителем компании является юрлицо. Несмотря на довольно очевидное различие, на практике нередки случаи, когда предприниматели пытаются стереть грань между этими формами создания предприятий. Для этого зачастую используется институт притворных сделок. Суды, однако, данный подход отвергают как необоснованный.

Следует учитывать, что реорганизация, по сути, сделкой не является. Она представляет собой очень сложный процесс, предполагающий акт правопреемства.

Жилищное право

На практике часто возникают сложности с пониманием содержания нормативного регулирования универсального преемства в рамках жилищных отношений, связанных с наймом помещений.

Если наниматель умер или выбыл из жилплощади, договор не прекращается, а продолжается на тех же условиях. При этом в качестве нанимателя будет выступать один из субъектов, постоянно проживавших с первоначальным нанимателем по общему согласию всех лиц, живущих в этом помещении. Если оно достигнуто не будет, все граждане будут признаны сонанимателями.

Универсальное преемство возникнет только в случае смерти первоначального нанимателя. При выбытии гражданина будет иметь место сингулярное правопреемство. Это обусловлено тем, что на основании этого юридического факта замены нанимателя во всех правоотношениях, в которых он участвует, не происходит.

Процессуальное правопреемство

Оно может иметь место при перемене участников правоотношений, в особенности обязательственного характера. К примеру, если в ходе судебного разбирательства на место одного из участников вступит другой субъект - наследник истца или ответчика, возникнет процессуальное преемство.

В соответствии с законодательством, если будет смерти или реорганизации одной из сторон, суд должен приостановить производство. Возобновление процесса возможно при вступлении или привлечении к делу лица, к которому может перейти по праву наследования предмет спора. Если такая возможность отсутствует, производство подлежит прекращению.

Процессуальное правопреемство может возникнуть вследствие как универсального, так и сингулярного правопреемства. В последнем случае речь может идти, к примеру, об уступке или переводе долга.

Ключевые условия

О процессуальном правопреемстве можно говорить только в том случае, когда имеется его юридический состав во время производства. Если наследование произошло до начала разбирательства, но учтено не было и не было известно другому участнику, то сторона спора считается ненадлежащей и подлежит замене.

Между тем обе эти процедуры возможны при наличии одного юридического факта - смерти или реорганизации ответчика/истца. Разница только во времени его возникновения.

Определение субъективных пределов силы решения суда

Действие судебного постановления распространяется на третьих лиц и наследников участников производства. В отношении сторон и преемников действуют также последствия реализации решения. Такая ситуация возникает в случае, если наследование произошло после его вынесения.

Исчисление давностных сроков

По общим правилам, течение срока давности начинается с даты, в которую субъект узнал или должен был узнать о том, что его право было нарушено. Если говорить о виндикационном иске, моментом отсчета будет являться день, когда собственнику стало или должно было стать известно о переходе вещи к незаконному владельцу. В этот день у лица появляется право заявить требование.

Давностный срок продолжает течь все время, пока объект находится в чужом незаконном владении лица, а также его преемников, получивших вещь в порядке наследования или по договору.

Период владения предшествующим субъектом не присоединяется при переходе вещи к другому незаконному обладателю при одностороннем первоначальном приобретении. В этом случае право заявить требование у собственника возникает вновь. Соответственно, заново начинает течь срок давности. Такая ситуация возможна, к примеру, при похищении или находке утерянного объекта.

Течение давностного срока продолжается и при перемене сторон в обязательстве. Данное правило действует в отношении и активного, и пассивного участника. В первую очередь, речь о случаях перехода обязательств и обязательственных требований по правилам универсального преемства.

Юридические факты-основания

Правопреемство может возникнуть по разным причинам. Среди юридических фактов-оснований можно назвать различные акты органов госвласти, сделки, события. Правопреемство может возникнуть и при наличии совокупности причин. В этом случае говорят об особом юридическом составе.

Среди юридических фактов-оснований правопреемства отсутствуют правонарушения. В некоторых случаях переход имущества выступает в качестве посредственного результата совершения наследником противоправных действий, влекущих административные или уголовные санкции. К примеру, конфискация материальных ценностей используется как мера воздействия за неправомерное поведение.

При этом поступление имущества в собственность государства не рассматривается как непосредственное следствие правонарушения. Оно является результатом исполнения акта уполномоченного органа - судебного приговора либо административного постановления.