Уголовное право. Курс лекций

По УК РФ уголовная ответственность будет наступать только за приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч.2 ст.30 УК). При приготовлении к преступлениям небольшой и средней тяжести (ст. 15 УК) не возникает основания уголовной ответственности. Это решение вызвано тем, что при практическом применении закона норма о приготовлении используется не часто.

Во-первых, уровень общественной опасности приготовительных действий невысок.

Во-вторых, при приготовлении трудно определить умысел лица на совершение преступления (например, лом может быть приобретен и для хозяйственных нужд).

В-третьих, приготовление обычно протекает в замаскированной, скрытой форме. О нем мало информации.

В-четвертых, приготовление нередко совершается в малозначительных преступлениях, свидетельствующих о незначительной общественной опасности.

Уголовный закон предусматривает особые правила назначения наказания за приготовление к преступлению (ст. 66 УК). В частности учитываются следующие обстоятельства: важность охраняемого объекта, степень завершенности приготовительных действий, характер изготовленных орудий, сговор группы и т.д. При этом срок и размер наказания за приготовление к преступлению не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению не назначаются.

21.Покушение на преступление: понятие, виды и основание уголовной ответственности за него.

Покушение на преступление (ч. 3, ст.30 УК) - умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам.

В теории и в судебной практике выделяют несколько видов покушений: оконченное, неоконченное, и негодное покушение. Основанием для их выделения выступает степень завершенности действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления.

Оконченным признается покушение , при котором лицо выполнило все, что оно считало необходимым для совершения преступления и причинения преступного последствия. Фактически при оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные объективными признаками конкретного состава преступления, например выстрелил в жертву с целью совершения убийства.

Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо не выполнило всех действий, которые оно считало необходимыми для совершения преступления.

В данном виде покушения субъект не выполняет всех действий, предусмотренных объективными признаками состава преступления. Субъективно преступление также не завершено. Лицо сознает, что не смогло выполнить всех задуманных действий, способных привести к желаемому результату.

Негодное покушение . Основанием его существования является ошибка лица. Негодное покушение, в свою очередь, делится на покушение на негодный объект, покушение с негодными средствами и покушение негодным способом.

Покушение на негодный объект связано с действиями лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо не способны причинить вред охраняемым отношениям. Ошибка может касаться свойств объекта, предмета, потерпевшего.

Под покушением с негодными средствами понимается использование виновным для совершения преступления таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Так, например, покушение на убийство с использованием отравления лекарства, принятого виновным за яд. Использование при покушении неисправного огнестрельного оружия и т.п.

В Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за неоконченное преступление (приготовление или покушение ). Что же такое приготовление к преступлению? Согласно ч.1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Есть один нюанс — уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению. Это означает, что все статьи из разряда 228 УК РФ (кроме 228 ч.1) подходят под эту категорию, так как они все тяжкие и особо тяжкие. Какое предусмотрено наказание за приготовление к преступлению? Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Например, ч. 3 ст.228.1 УК РФ предусматривает от 8 до 15 лет лишения свободы, значит при приготовлении к этому преступлению (ч.1 ст.30, ч.3 ст.228.1 УК) максимальное наказание будет 7,5 лет, т.е. уже ниже низшего предела, а если еще воспользоваться , то можно получить вообще ниже ниже низшего, т.е. меньше 7,5 лет.

Теперь рассмотрим вторую стадию неоконченного преступления — покушение . Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. Например, ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет, то при покушении ч.3 ст.30, ч. 4 ст.228.1 УК РФ максимум становится от 10 до 15 лет. Есть еще + : при приготовлении и покушении на преступление, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются, а ч.5 ст.228.1. УК как раз предусматривает — пожизненное лишение свободы. И самый немаловажный +: при приготовлении и покушении , то, что на данных стадиях возможен добровольный отказ от преступления, т.е. если лицо добровольно и самостоятельно отказалось от совершения преступления, хотя осознавало возможность доведения его до конца, не подлежит уголовной ответственности. Лицо само должно отказаться от совершения преступления, а не когда ему помешали. Например, лицо приготовило для сбыта наркотическое средство, договорилось о его продаже, но в последний момент одумалось и отказалось продавать, позвонив клиенту сказав, что не будет сбывать, то оно не подлежит уголовной ответственности, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца. Единственное, что остается, ответственность за хранение, но по сравнению со сбытом это мелочи. Если же действия лица были пресечены правоохранительными структурами, или он был испуган их действиям, то добровольного отказа уже не будет и придется отвечать за приготовление, покушение на сбыт.

1. Основания уголовной ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на преступление. Понятием преступления охватывается не только оконченное преступление, но и приготовление к нему и покушение на него как общественно опасные деяния. Когда приготовление к преступлению или покушение на преступление, не являющееся тяжким или особо тяжким, лишены общественной опасности, ответственность за них исключается в соответствии с ч. 2 ст. 7 УК. Если не является преступлением оконченное деяние, которое хотя формально и содержит признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но по малозначительности не представляет общественной опасности, тем более не является преступным приготовление или покушение, не представляющее общественной опасности (например, приготовление к уничтожению или повреждению имущества, не имеющего ценности, либо покушение на такие действия; приготовление к подчистке штемпеля для отправки письма или покушение на это и др.).

Из ст. 3 УК однозначно вытекает, что единственным основанием уголовной ответственности является наличие в деянии лица состава преступления.

Таково же основание уголовной ответственности и за приготовление к преступлению и покушение на него. Иначе говоря, основанием ответственности за приготовление к преступлению и за покушение на него может быть лишь установление в деянии лица состава преступления. При приготовлении и покушении имеется состав неоконченного преступления, соответственно - состав приготовления к преступлению либо состав покушения на преступление.

2. Квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступление. Согласно ч. 3 ст. 17 УК наказание за приготовление к преступлению и за покушение на преступление назначается по закону, предусматривающему ответственность за данное преступление. Следовательно, квалификация приготовления к преступлению и покушения на преступления, а также наказание за них осуществляются но ст. 17 У К и по той статье Особенной части УК, которая устанавливает ответственность за оконченное преступление, к которому

субъект готовился или на которое совершил покушение. Например, приготовление к убийству квалифицируется по ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК, а покушение на убийство - по ч. 2 ст. 17 и ст. 94 УК. Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 2 марта 1973 г. № 2 «О судебной практике по делам об обмане покупателей» разъяснил: «В тех случаях, когда обман покупателей совершен в размере, не являющемся крупным, но материалами дела установлено, что умысел виновного был направлен на обман покупателей в крупных размерах и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, совершенное преступление следует квалифицировать как покушение на обман покупателей в крупных размерах по ст. 17 и ч. 2 ст. 155 УК»1.

Если деяния, совершенные лицом при приготовлении к одному преступлению или покушению на него, содержат одновременно признаки другого (иного) оконченного преступления, все содеянное следует квалифицировать по совокупности как оконченное преступление и по ст. 17 и соответствующей статье Особенной части УК как неоконченное преступление. Здесь оконченный состав одаого преступления одновременно является приготовлением к иному преступлению или покушением на него. Например, незаконная покупка пистолета для убийства квалифицируется как незаконное приобретение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 и как приготовление к убийству по ч. 1 ст. 17 и ст. 94 УК.

Пленум Верховного Суда в постановлении от 6 июля 1994 г. «О судебной практике по делам о хищении, изготовлении, хранении и иных незаконных деяниях с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами» указал: «В случае установления факта хищения огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых веществ либо их незаконного ношения, хранения, приобретения, изготовления с целью совершения другого преступления содеянное следует квалифицировать как совокупность оконченного преступления, предусмотренного ст. 223 или ч. 1 ст. 222 УК, и как приготовление к совершению иного преступления»2.

3. Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания за приготовление к преступлению или за покушение на преступление. Согласно ч. 3 ст. 17 УК приготовление к преступлению и покушение на преступление наказываются по той же статье, что и оконченное преступление, в пределах ее санкции и в точном соответствии с положениями Общей части УК. В то же время установленный законом принцип одинаковой уголовной ответственности за неоконченное преступление и оконченное преступление не следует понимать таким образом, что приготовление к преступлению и покушение на преступление должны обязательно наказываться абсолютно так же, как и

" Бюл. законодавства i юрид. практики Укра"ши. 1995. № 1. С. 144. 2 Там же. С. 198.

Стадии совершения умышленного преступления

оконченное преступление. Как правило, общественная опасность покушения на преступление, а тем более приготовления к преступлению меньше, чем общественная опасность оконченного преступления. Поэтому за покушение на преступление и особенно за приготовление к нему в судебной практике назначается обычно менее суровое наказание, чем за оконченное преступление.

В свою очередь, приготовление к преступлению наказывается, как правило, мягче, чем покушение на преступление.

Согласно ч. 4 ст. 17 УК «назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, по которым преступление не было доведено до конца». Определение характера и степени общественной опасности осуществленных виновным действий при неоконченном преступлении такое же, как и при оконченном преступлении. Иные обстоятельства, а именно степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца, характерны только для неоконченного преступления и являются дополнительными критериями определения степени его общественной опасности. Степень осуществления преступного намерения определяется стадией неоконченного преступления (приготовление или покушение), на которой прекращено преступление, а равно проявлением самой стадии - степень самого приготовления или покушения (оконченное или неоконченное покушение). Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 22 декабря 1995 г. № 22 «О практике назначения судами уголовного наказания» разъяснил, что, «определяя степень общественной опасности совершенного преступления, суд должен исходить, в частности, и из стадий совершения преступления» ".

При приготовлении к преступлению установление степени осуществления преступного намерения требует уяснения, каким образом реально были созданы условия для совершения преступления, какова степень его подготовки, насколько реальны и весомы были сами приготовительные действия, какие избраны средства и т.п.

При покушении на преступление установление степени осуществления преступного намерения дает возможность определить вид покушения, степень близости наступления общественно опасного последствия, реально причиненный вред и др.

Причины, по которым преступление не было доведено до конца, могут быть различными, но во всех случаях они не зависят от воли виновного и свидетельствуют о том, почему ему не удалось завершить преступление. Это, например, неопытность, неумение, нерешительность, недостаточная настойчивость (субъективные причины) или сопротивление потерпевшего либо других лиц, задержание виновного, вмешательство объективно случайных причин, не позволивших

Юрид. вюник УкраУни. 1996. № Ю (36). С. 8.

Стадии совершении умышленного преступления

довести преступное намерение до конца (объективные причины). Так, Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проник через окно веранды в дом М. с целью похищения его имущества, сложил в портфель различные вещи, а потом, найдя бутылку водки, выпил ее и уснул. В таком состоянии его и обнаружили потерпевший и работники милиции1.

Приготовление к преступлению – это умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно нс доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. Приготовлением к преступлению считается любая умышленная деятельность, создающая условия для совершения преступления.

Обязательный объективный признак приготовления – прерванность до начала исполнения состава по независящим от лица обстоятельствам. Именно желая наступления общественно опасных последствий, субъект создает все необходимые условия, и только непредвиденные обстоятельства не позволяют довести преступление до конца.

В отличие от обнаружения умысла на совершение преступления, когда лицо еще не выполняет каких-либо общественно опасных действий, приготовление характеризуется определенными конкретными действиями, создающими условия для совершения преступления (например, когда лицо изготавливает подложные документы для совершения мошенничества).

Приготовительные действия весьма разнообразны. С объективной стороны они возможны в следующих формах:

• – приискание средств или орудий совершения преступления;
• – изготовление средств или орудий совершения преступления;
• – приспособление средств или орудий совершения преступления;
• – приискание соучастников преступления;
• – сговор на совершение преступления;
• – иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Под приисканием понимается любой способ добычи или приобретения средств или орудий преступления: поиск, покупка, заказ изготовления, обмен, получение на время, похищение и другие способы (например, покупка топора для совершения убийства, поиск транспортных средств для перевозки намеченного к похищению имущества, похищение взрывчатых веществ для совершения террористического акта и пр.). Необходимо заметить, что способ приискания может быть любой – законный или незаконный, главное, чтобы цель была преступной. К приисканию относятся также находка и присвоение какого-либо предмета в преступных целях. Способы приобретения или добывания средств или орудий на характер приготовления влияния не оказывают в силу того, что главным является не сам способ, а цель приискания.

Ни один из вышеуказанных способов не должен признаваться приготовлением, если не доказано, что замысел на их использование в конкретно определенных преступных целях возник до указанных действий (например, если субъект приобрел оружие, послужившее впоследствии орудием совершения убийства, то, чтобы квалифицировать приобретение оружия субъектом как приискание средств для совершения убийства, необходимо доказать, что замысел на совершение убийства при помощи оружия у данного субъекта появился до приобретения этого оружия).

Под средствами совершения преступления понимают предметы материального мира и приспособления, применяемые для совершения задуманного преступления и облегчающие его реализацию (например, транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву).

Под орудиями совершения преступления понимают любые предметы, непосредственно используемые исполнителем преступления и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (например, огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы).

Главное отличие средства от орудия заключается в том, что орудие – предмет, используемый в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство – предмет, используемый на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию.

Под изготовлением средств и орудий понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления. Причем изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). При изготовлении средства и орудия создаются заново, т.е. создаются абсолютно новые предметы, призванные облегчить исполнение преступления или причинить вред, что и отличает изготовление от приспособления. Изготовление средств и орудий может рассматриваться в качестве стадии совершения преступления в том случае, если замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях возник заранее.

К приспособлению средств или орудий совершения преступления относятся разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий, в результате которой они становятся пригодными для совершения преступления (например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачивание металлической пластины под нож, приспособление газового оружия для стрельбы боевыми патронами и др.). Приспособление средств и орудий может рассматриваться в качестве стадии совершения преступления в том случае, если замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях возник заранее.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступлений могут наличествовать одновременно.

Под приисканием соучастников понимается подбор и поиск других лиц для совершения преступления. Приискание соучастников может быть любым способом (уговоры, обещания предоставить какие-либо материальные блага, шантаж и др.). В данном случае преступление по тем или иным причинам нс было доведено до конца, прервавшись на стадии разработки условий для его совершения. Согласно ч. 5 ст. 34 УК РФ лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство).

Под сговором на совершение преступления понимается достижение соглашения между двумя и более лицами на совместное совершение преступления. Если сговор по тем или иным причинам не был доведен до конца, то содеянное квалифицируется как приготовление к соответствующему преступлению.

Под иным умышленным созданием условий для совершения преступления понимаются все остальные действия, которые не охватываются вышеописанными действиями, но которые тоже делают это преступление реально возможным. Например, установление времени прихода намеченной жертвы домой, обычного маршрута его движения и др.

В уголовно-правовой литературе выделяют два вида приготовления к преступлению : оконченное (завершенное) и неоконченное (незавершенное) приготовление.

Оконченное приготовление – выполненная в полном объеме умышленная деятельность, создающая условия для непосредственного посягательства, по не доведенного до конца по независящим от лица обстоятельствам. Эта деятельность должна содержать в себе полный объем всех необходимых деяний, при котором факт наличия полного объема определяется не только по мнению субъекта, а в действительности. Оконченное приготовление показывает осознание лицом выполнения всего объема деятельности, необходимой для совершения в последующем оконченного преступления.

Неоконченное приготовление – умышленная деятельность, в действительности не содержащая в себе условия, необходимые для совершения оконченного преступления. При неоконченном приготовлении виновный начинает выполнение задуманных приготовительных действий, направленных на создание условий для совершения непосредственного посягательства, но под влиянием внешних или внутренних обстоятельств, не зависящих от воли и желания виновного лица, он не осуществляет полностью весь объем подготовительной деятельности. Виновное лицо нс выполняет того объема деятельности по приготовлению, который был необходим для дальнейшего продолжения начатого преступления, тем самым приготовление является незавершенным.

Приготовление обычно труднодоказуемо, так как совершение приготовительных действий само по себе не всегда еще свидетельствует о преступном намерении лица, их совершившего. Законодатель отказался от общей наказуемости приготовления к преступлению. По УК РФ уголовная ответственность за приготовление к преступлению ограничена кругом тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

Необходимо отметить, что отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, т.е. не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо в их значительной отдаленности во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца.

Состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта специфика относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

Во-первых, при приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления.

Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия являются началом осуществления преступного намерения, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения разбойных нападений приобретает огнестрельное оружие. Объективная сторона разбоя состоит в нападении с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны разбоя. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.

Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление не доводится до конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на два момента:

• – приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;
• – необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного преступления нс была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам, т.е. не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению характеризуется прямым умыслом: лицо осознает, что создает условия для последующего совершения преступления, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает этого.

Приготовление к преступлению квалифицируется по статьям Особенной части УК РФ, предусматривающим ответственность за готовящееся преступление, и ч. 1 ст. 30 УК РФ. В случаях если приготовительные действия образуют самостоятельный состав преступления, требуется их дополнительная квалификация по статье Особенной части, предусматривающей ответственность за это преступление. Если в процессе совершения приготовительных действий субъект выполнит состав другого (а не того, к которому готовился) преступления, содеянное необходимо квалифицировать по совокупности за оконченное преступление и за приготовление к соответствующему преступлению.

При назначении наказания за приготовление к преступлению суд исходит из общих начал назначения наказания (ст. 60 УК РФ) и учитывает особенности назначения наказания за неоконченное преступление (ст. 66 УК РФ). При этом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом того что приготовление является первым этапом совершения преступления и считается менее опасным действием по отношению к покушению на преступление, закон предусматривает и более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление или оконченное преступление. Согласно ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление. При этом, как уже отмечалось, уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению.

В ч. 4 ст. 66 УК РФ говорится о невозможности назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы за приготовление к преступлению.

Уголовный кодекс России признает приготовлением не всякие приготовительные действия, а только те, которые относятся к приготовлению по совершению тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 2 ст. 30 УК РФ). При этом срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66 УК РФ).

Однако позиция законодателя устраивает не всех юристов. Так, например, Н.Д. Дурманов, Н.В. Лясс, предлагали установить уголовную ответственность за приготовление только в случаях, прямо указанных в законе Лясс Н.В. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. - М.: Госюриздат, 1955. - 131 с.. М.А. Чельцов вообще предлагал исключить уголовную ответственность за приготовление, поскольку приготовительные действия редко попадают в поле зрения правоохранительных органов Чельцов М.А. Спорные вопросы учения о преступлении // Социалистическая законность 1947. № 4 С.9.. Т.Д. Устинова полагала, что «можно отказаться от принципа безусловной наказуемости приготовления, определив круг уголовно наказуемых приготовительных действий в законе в зависимости от общественной опасности» Устинова Т.Д Вопросы совершенствования уголовной ответственности за приготовление к совершению преступлений // Теоретические и практические проблемы нового уголовного законодательства. - М., 1985. С.74-76, то есть фактически была высказана идея, которая ныне реализована в действующем уголовном законодательстве.

Уголовные кодексы РСФСР 1926 г. И 1960 г., имели несовершенные нормы о наказуемости за приготовление и покушение, что повлекло за собой возникновение многих дискуссионных вопросов. Среди которых был вопрос о наказуемости за приготовление к преступлению. А.Н. Трайнин и В.М. Чхиквадзе считали, что нужно сохранить прежний подход к наказуемости приготовительных действий. Другие ученые высказывают противоположное мнение, говоря о том, что нельзя оставлять преступными приготовления только к преступлениям тяжким и особо тяжким, поскольку на практике применительно к преступлениям с неконкретизированным умыслом нередко возникает такой вопрос: если при приготовлении к преступлению не доводится до конца, причем по обстоятельствам, не зависящим от лица, как узнать, какой тяжести могло бы быть совершено преступление.

Конечно же, общее представление о тяжести готовящегося преступления виновный имеет, если сравнивать, например, приготовление к краже с приготовлением к убийству. К тому же в случае приготовления к убийству ответственность будет наступать независимо от того, каким мог бы быть механизм преступления, поскольку убийство, если только его состав не привилегированный, всегда является особо тяжким преступлением. Однако иная картина возникает, например, при краже с неопределенным по отношению к стоимости похищаемого имущества умыслом. Если стоимость похищаемого имущества оказывается не очень велика, то при отсутствии признаков особо квалифицированных составов (ч. 3 и 4 ст. 158 УК РФ) ответственность за приготовление к краже в силу указания ч. 2 ст. 30 УК РФ полностью исключается, т.к. ч. 1 ст. 158 предусматривает ответственность за преступление небольшой тяжести, а ч. 2 ст. 158 - средней тяжести. Если же стоимость предмета кражи превысит 250 тыс. рублей (крупный размер), то основание для ответственности будет иметься. Причем в значительной части случаев о стоимости похищенного виновный имеет неточное представление. К тому же такая неопределенность влечет за собой проблемы уголовно-процессуального характера, особенно когда после тщательных подсчетов стоимости похищенного имущества может оказаться, что к задержанным необоснованно применялись строгие меры уголовно-процессуального принуждения или они вообще должны быть освобождены от уголовного преследования.

Интересной представляется точка зрения А.З. Рыбакаа, который предлагал установить ответственность только за приготовления к отдельным преступлениям. По сути, это означает рассмотрение приготовления не как delictum praeporatum (приготовление к преступлению), а как delictum sui genaris (самостоятельное преступление). Критерием отбора преступлений в группу тех, приготовления к которым также преступны и наказуемы, должны послужить: а) интенсивность самого посягательства (вероятность перерастания в оконченное преступление. Достаточным критерием здесь может послужить форма вины - прямой умысел; б) уровень преступности определенного вида. Установление ответственности за приготовление к отдельным видам преступлений может послужить достаточно действенным инструментом борьбы с ними. Таким образом, уголовно наказуемыми могут быть признаны, например, приготовления к следующим преступлениям: убийство (ст. 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111), умышленное причинение здоровью вреда средней тяжести (ст. 112), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115), похищение человека (ст. 126), кража (ст. 158), мошенничество (ст. 159), грабеж (ст. 161), разбой (ст. 162), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166), умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167), контрабанда (ст. 188), террористический акт (ст. 205), захват заложника (ст. 206), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211), хищение ядерных материалов иди радиоактивных веществ (ст. 221), хищение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст. 226), пиратство (ст. 227), хищение наркотических средств или психотропных веществ (ст. 229), государственная измена (ст. 275), шпионаж (ст. 276), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277), вооруженный мятеж (ст. 279), диверсия (ст. 281), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ). Рыбак А.З. Уголовная ответственность за приготовление к преступлению // М.: Юристъ-правоведъ. - 2014. - № 2. - С. 44-47.

Кроме того, в качестве одной из разновидностей приготовления к этим преступлениям является сговор на их совершение, о самостоятельной криминализации наиболее опасных форм которого уже выступают ученые. Исходя из этого приготовления к данным преступлениям целесообразно закрепить примерно в такой форме: «Сговор… или иное умышленное создание условий к… наказывается» Караулов В. Ф., Стадии совершения преступления. М., Книжный мир, 1982.С.32..

Анализ судебной практики, который провел В.Л. Чубарев, свидетельствует о том, что в результате исследования преступлений, совершенных 1215 лицами, выявлено лишь 52 покушения и ни одного приготовления к преступлению Чубарев В.Л. Общественная опасность преступления и наказание. - М., 1982. - 53 с..

Основной причиной, из-за которой очень сложно выявить приготовительные действия лица, планирующего совершить преступление, является «незаметность» данной стадии для правоохранительных органов. Зачастую преступники готовятся к преступлению очень осторожно, и никто не знает их намерение совершить преступление.

Отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Так как объективно приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться: в малозначительности самих приготовительных действий или отдаленности приготовительных действий во времени от последующего покушения на преступление или доведения преступления до конца.

Нельзя не обратить внимание на проблемы, которые выделяются авторами в научной литературе и касаются пробелов в законодательстве по данному вопросу. В соответствии с действующим уголовным законодательством приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК РФ).

Существенное нарекание вызывает последняя составляющая данной нормы. Недостаток этой составляющей заключается в том, что она являет собой обязательное условие признания определенных действий приготовлением. Так, если исходить из буквального толкования ч. 1 ст. 30 УК РФ, то указанные в ней действия нельзя признать приготовлением, если деяние, например, не было доведено до конца добровольно. В данной связи оказывается совершенно непонятным, что мешает и в этой ситуации признать такие действия приготовлением и чем, если не приготовлением, они являются. Данная составляющая-условие рассматриваемой нормы вообще не должна касаться вопроса о содержании приготовительных действий, а сами действия, образующие приготовительную деятельность, всегда должны признаваться приготовлением к преступлению вне зависимости от того, как развивались дальнейшие события. Истинное предназначение этой составляющей - условия заключается не в том, чтобы признавать или не признавать определенные действия приготовлением, - для этого есть основная часть понятия приготовления. Предназначение же рассматриваемой нами составляющей состоит в том, чтобы подчеркнуть, что вопрос об уголовной ответственности за приготовление встает только в том случае, когда исполнитель по независящим от него обстоятельствам не смог приступить к совершению самого преступления, т.е. не приступил к выполнению действий, образующих покушение на преступление. Таким образом, следует утверждать, что вопрос о признании определенных действий приготовлением и вопрос об условиях уголовной ответственности за эти действия далеко не тождественны. Принимая во внимание этот факт, действующую редакцию ч. 1 ст. 30 УК РФ следует признать неудачной. Поэтому А.З. Рыбак в своей работе предложил проект новой редакции части 1 статьи 30 УК РФ. Статью 30 УК РФ с прежним названием рекомендуется изложить в следующей редакции: «Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление 1. Приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению, когда лицо по независящим от него обстоятельствам не смогло приступить к соответствующему покушению на преступление.