Главная » Страховая » Статья 314 упк рф с комментариями. Теория всего

Статья 314 упк рф с комментариями. Теория всего

3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Комментарий к статье 314 УПК РФ

1. Если подсудимый не согласен с некоторыми эпизодами обвинения или выражает несогласие с основаниями или объемом предъявленного гражданского иска, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворению не подлежит. В этих случаях дело должно рассматриваться на общих основаниях.

2. Согласие с предъявленным обвинением должно быть полным и соответственно не может быть согласием лишь в определенной части обвинения.

3. Наличие ходатайства одной из сторон, так же как и отсутствие возражения другой стороны, должно найти письменное отражение в материалах уголовного дела.

4. Применением особого порядка принятия судебного решения не может быть оправдано нарушение требований каких-либо принципов уголовного процесса, в том числе принципа гласности, презумпции невиновности, обеспечения обвиняемому права на защиту.

5. В случае заявления обвиняемым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК потерпевшему или частному обвинителю должны быть разъяснены процессуальные особенности такой формы судопроизводства, в том числе положения ч.1 к.с. о том, что рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства возможно только при отсутствии их возражений. Несоблюдение этого требования, если потерпевший заявит о нарушении его прав, может послужить основанием к отмене приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства. При этом закон не требует выяснения у потерпевшего или частного обвинителя мотивов, по которым эти лица возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

________________
См.: О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года N 17 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. N 9.

6. Следует также иметь ввиду, что закон не предусматривает применение особого порядка принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего обвиняемого, поскольку производство по уголовному делу в отношении лица, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, осуществляется в общем порядке с изъятиями, предусмотренными главой 50 УПК. Указанное положение распространяется на лиц, достигших совершеннолетия ко времени судебного разбирательства.

7. Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, хотя бы одно из которых является несовершеннолетним, то в случае заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и невозможности выделить материалы дела в отношении лиц, заявивших это ходатайство, в отдельное производство, такое уголовное дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

________________
См.: О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01 февраля 2011 года N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2011. N 4.

8. См. также комментарий ст. 316, 317.7, 420 УПК.

Консультации и комментарии юристов по ст 314 УПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 314 УПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Комментарий к статье 314

1. Название коммент. статьи дает повод полагать, что речь может идти об особом порядке принятия любого судебного решения, но это не так. В порядке, регламентированном гл. 40 УПК, постановляется только обвинительный приговор. Это вытекает из ч. 1 ст. 314, ст. 315 и ст. 316 УПК. Если судья не приходит к выводу о виновности подсудимого по предъявленному ему обвинению, сомневается в законности и обоснованности обвинения, с которым он и сторона обвинения согласны, он должен провести судебное разбирательство в обычном порядке. И только в этом случае судья вправе принять другое решение, помимо постановления обвинительного приговора.

2. Особый (сокращенный) порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК, не допускается по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и при производстве о применении принудительных мер медицинского характера.

3. Особый (сокращенный) порядок судебного разбирательства, предусмотренный гл. 40 УПК, допускается по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.

На возможность его применения не влияет то, в какой форме производилось досудебное производство по уголовному делу. Хотя существуют особенности комментируемой процедуры по делам, по которым предварительное расследование осуществлялось в форме предварительного следствия, форме дознания, досудебной подготовки по делам частного обвинения (см. коммент. к ст. ст. 315, 316 и нижеследующие пункты коммент.).

4. Название коммент. статьи указывает на то, что в ней содержатся нормы, регламентирующие «основания» для применения «особого порядка». Однако в ч. 3 коммент. статьи об обстоятельствах, приведенных в ч. ч. 1 и 2 указанной статьи, говорится уже как об условиях, делающих возможным применение такой процедуры. Между тем в ч. 2 ст. 314 УПК говорится о «случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи».

Кроме того, необходимо учесть и то, что в п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК отмечается о применении особого порядка судебного разбирательства «в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса».

Таким образом, законодатель употребляет разные термины и формулировки для квалификации приводимых в ст. 314 обстоятельств.

5. Систематический анализ норм, содержащихся в ст. ст. 314 — 316 и в п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК, позволяет сделать вывод о наличии разных по степени значимости обстоятельств, с которыми связывается возможность применения данной процессуальной формы.

Выход видится в том, чтобы под случаем, о котором говорится в ч. 1 ст. 314 УПК, видеть сложный юридический факт, который образует процессуальное основание и несколько условий, которые можно назвать условиями первой очереди. Они указаны в ч. 1 ст. 314. Остальные условия — второй очереди — определяют особенности рассматриваемой процедуры для некоторых категорий дел.

6. Полный набор условий формирует понятие «основание».

Поскольку по делам разных форм обвинения набор условий может быть разным, следует говорить, что в ст. 314 имеется не одно, а несколько оснований.

7. Обвинение, предъявленное в процессуальном порядке, составляет процессуальное основание для применения судом комментируемой процедуры. Отсюда вытекает ответ на главный вопрос — о пределах применения данной процедуры.

8. Определение процессуального основания содержится в ч. 1 ст. 314 УПК. Это предъявление лицу обвинения в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, под основанием, упоминаемым в ч. 1 ст. 314 УПК, следует понимать обвинение, т.е. утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленном УПК (см. п. 22 ст. 5), которое обвиняемый согласился признать.

9. Для суда юридическое значение имеет не сам факт преступления (causa delicti), а обвинение — уголовный иск (accusatio). На это указывает ряд принципиальных положений УПК, и прежде всего — ст. 15 УПК. В ней закреплено положение о пассивной роли суда по отношению к активности состязающихся сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для состязания, для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Суд не связан обязанностью обеспечить проведение всестороннего, полного и объективного расследования дела. Не связан требованием установления объективной истины, но только требованием разрешить уголовное дело на основании предоставленных ему доказательств, т.е. вынести законный, обоснованный, справедливый договор. Согласно ч. 2 ст. 297 УПК приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК и основан на правильном применении уголовного закона.

Наконец, на то, что обвинительный приговор, постановленный в порядке гл. 40 УПК, представляет собой судебное удостоверение так называемой сделки о признании, указывают пределы его обжалования в апелляционном и кассационном порядке (ст. 317 УПК). Отсутствие основания пересмотра приговора суда, принятого в порядке ст. 316 УПК, которое предусмотрено п. 1 ст. 379 УПК, есть признание того, что выводы суда, содержащиеся в обвинительном приговоре такого рода, отражают не фактические обстоятельства дела, а позицию сторон в деле.

10. Согласно ч. 1 ст. 252 УПК пределы судебного разбирательства в отношении обвиняемого определяются предъявленным ему обвинением. Суд не может выйти за рамки требований сторон.

Акты как позитивного, так и негативного распоряжения обвинением (в соответствии с ч. 5 ст. 236, ч. ч. 7, 8 ст. 246 УПК полный или частичный отказ от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела судом), осуществляемые обвинителем, образуют процессуальные основания судебного дела. Они (акты по распоряжению уголовным иском обвинителя) конституируют не только предмет и пределы, но и само уголовное дело как юридический казус, требующий разрешения со стороны суда.

Обвинитель вправе создать основание для применения особого порядка судебного разбирательства, как устанавливая сущность обвинения, так и формулируя его.

11. Правовой институт, предусмотренный гл. 40 УПК, есть особая форма реализации государственного обвинения по делам публичного и частно-публичного обвинения. Принципиальная новизна данного института состоит в ограничении публичности диспозитивностью, а законности — целесообразностью.

12. Предмет уголовного иска определяется прокурором не в одностороннем порядке для защиты публичного интереса, исходя только из требований закона и фактических обстоятельств дела, но с учетом позиции стороны защиты, в результате договора, причем сформулированное подобным образом обвинение является результатом двустороннего волеизъявления сторон, т.е. подразумевается учет мнения участников процесса, имеющего признаваемый законом частный интерес в деле, а также их представителей. Поэтому обоюдное согласие стороны обвинения и стороны защиты на применение рассматриваемой процедуры составляет первое непременное условие, входящее в состав процессуального основания данного института. Другие факторы, указанные в ч. 1 ст. 314 УПК, с необходимостью обусловливают возможность реализации комментируемого порядка при наличии данной causa formalis.

13. Все указанные в ч. 1 ст. 314 УПК факторы, связанные с отношением сторон к обвинению, — это условия первой очереди. Они являются обязательными по уголовным делам независимо от вида обвинения: частного, частно-публичного, публичного.

14. Процессуальными условиями первой очереди для применения сокращенной судебной процедуры являются следующие:

Согласие стороны обвинения в лице: а) государственного обвинителя — прокурора и потерпевшего или б) частного обвинителя или его законного представителя и представителя по уголовным делам частного обвинения (п. 59 ст. 5 УПК) с предъявленным обвиняемому обвинением;

Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением;

Получение такого согласия при производстве у мирового судьи по делам частного обвинения является обязательным для мирового судьи — он выносит обвинительный приговор. По делам публичного и частно-публичного обвинения судья не связан предметом соглашения сторон относительно обвинения и может вынести оправдательный приговор или прекратить уголовное дело, или вынести обвинительный приговор по результатам судебного разбирательства, проведенного в общем порядке;

Полное признание обвиняемым своей вины по предъявленному обвинению.

При отказе подсудимого признать свою вину судья обязан в силу ч. 3 ст. 314 и ч. 2 ст. 316 УПК принять решение о назначении судебного заседания в общем порядке;

Наличие ходатайства обвиняемого об оставлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу, по которому проводилось предварительное следствие, порядок заявления обвиняемым ходатайства предусмотрен п. 1.1 ч. 5 ст. 217, ч. 2 ст. 218, ст. 315 УПК.

По делам, по которым предварительное расследование проводилось в форме дознания, ходатайство обвиняемым заявляется в порядке ч. 2 ст. 225 УПК — в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Кроме того, следует иметь в виду положения гл. 15, определяющей общий порядок заявления, рассмотрения и разрешения ходатайств по остальным уголовным делам, включая дела частного обвинения (см. коммент. к ст. ст. 318, 319).

15. Условия второй очереди перечисляются в других частях ст. 314, а также содержатся в ч. 1 ст. 315, ч. ч. 1 — 7 ст. 316 УПК. К ним относятся следующие:

Обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК участие защитника в уголовном деле обязательно, если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК. В соответствии с ч. 2 ст. 51 УПК в случаях, предусмотренных п. 7 ч. 1 данной статьи, участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40 УПК.

Если в случае заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном гл. 40, защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве (см. ч. 3 ст. 51 УПК);

Заявление ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемым должно быть сделано в присутствии защитника (ч. 1 ст. 315, ч. 2 ст. 316 УПК);

Предъявление обвинения (предъявлено постановление о привлечении в качестве обвиняемого (ст. ст. 172, 173 УПК), составлен обвинительный акт и обвиняемый ознакомлен с ним (ст. ст. 225, 226 УПК), по делу частного обвинения мировым судьей вынесено постановление о принятии заявления потерпевшего к своему производству и копия поданного частным обвинителем заявления вручена обвиняемому (см. коммент. к ст. ст. 318, 319)).

Следует иметь в виду, что при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного в порядке п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК, прокурор вправе при утверждении обвинительного заключения изменить объем обвинения или квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении (п. 1 ч. 2 ст. 221 УПК). Аналогичным образом прокурор может поступить с обвинительным актом (ч. 2 ст. 226 УПК). В стадии предварительного слушания прокурор может изменить обвинение в сторону смягчения (ч. 5 ст. 37, ч. 5 ст. 236, ч. 7 ст. 246 УПК).

В подобных случаях приобретает актуальность норма, содержащаяся в ч. 4 ст. 314 УПК. Все указанные в ней лица, в том числе потерпевший по делу публичного обвинения, должны быть согласны с тем обвинением, по поводу которого пришли к согласию прокурор и обвиняемый. В противном случае судья обязан назначить судебное заседание в общем порядке.

Суд обязан исходить при рассмотрении дела из того обвинения, по которому дело поступило в суд.

Таким образом, в окончательном виде верхний предел обвинения определяется в постановлении судьи о назначении судебного заседания. Именно согласие с этим обвинением является последним условием, необходимым для проведения сокращенной процедуры разбирательства по уголовному делу в суде;

Подтверждение подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в подготовительной части судебного разбирательства в присутствии защитника.

16. Итак, случай (казус), который следует иметь в виду применительно к ст. 314 УПК, есть совокупность процессуальных оснований и условий, делающих возможным для суда особый порядок разрешения уголовного дела, образующих сложный юридический состав.

17. Суд обязан удостовериться в наличии основания и в соблюдении всех условий, образующих состав случая, предусмотренного ст. 314 УПК. Это делается дважды — во время предварительного слушания и в стадии судебного разбирательства.

18. В стадии судебного разбирательства судья, для того чтобы вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, обязан установить наличие оснований полного набора всех вышеперечисленных условий, предусмотренных законом (см. коммент. к ст. 316).

19. Если по уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено одним из обвиняемых, а другие обвиняемые таких ходатайств не заявили, то дело подлежит рассмотрению в общем порядке.

20. Государственным обвинителем по делам, по которым проводилось предварительное следствие, выступает только прокурор (ч. ч. 1, 2 ст. 246 УПК).

Государственным обвинителем по делам, по которым предварительное расследование проводилось в форме дознания, может быть представитель органа дознания, уполномоченный прокурором. Однако согласие представителя органа дознания не будет иметь юридической силы, если он не был уполномочен на его дачу надзирающим прокурором.

21. Частным обвинителем выступает потерпевший — по уголовным делам частного обвинения (см. коммент. к ст. 43 и ч. 3 ст. 246).

22. Если прокурор в соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК вступил в дело частного обвинения, необходимо согласие его и потерпевшего на применение комментируемой процедуры.

23. Под судом понимаются: мировой судья (п. 4 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 31 УПК), районный суд (ч. 2 ст. 31 УПК), суд субъекта РФ (ч. 3 ст. 31 УПК), а также гарнизонный или окружной военный суд (ч. ч. 5, 6 ст. 31 УПК), рассматривающие и разрешающие уголовные дела по первой инстанции (п. п. 48, 52 ст. 5, п. 1 ч. 2 ст. 30, ст. 321 УПК).

24. Дело рассматривается единолично: мировым судьей, судьей федерального суда общей юрисдикции или судьей военного суда.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Комментарий к статье 314 УПК РФ

Нормы комментируемой главы принципиально новы и нетрадиционны для российского уголовно-процессуального права. На их основе учреждается своеобразный институт процессуального соглашения, когда в ответ на безоговорочное, добровольное, сознательное признание обвиняемым предъявленного ему обвинения при полном безоговорочном согласии стороны обвинения следует, во-первых, отказ от судебного разбирательства в полном объеме, а во-вторых, назначается наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей нормой Особенной части УК.
Особый порядок принятия решения, о котором идет речь, применяется по делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также о некоторых тяжких преступлениях.
Верховный Суд РФ указывает: решая вопрос о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах главы 40 УПК указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению. Поэтому при наличии соответствующего ходатайства обвиняемого и отсутствии обстоятельств, препятствующих этому, судья назначает судебное разбирательство по уголовному делу в особом порядке. Если же в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке. А при отсутствии каких-либо условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 2. С. 2).

1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Консультации юриста по ст. 314 УПК РФ

Юрий Пятайкин

здравствуйте вчера мне предложили признаться в особом порядке по ст.158 ч.2 объясняя мне что так будет лучше для меня скажи я правильно сделал или надо было все таки признаться в общем порядке(государственный адвокат ничего мне по этому поводу не объяснил)

Ответ на вопрос дан по телефону

Галина Королева

Господа подскажите, что значает, что уголовное дело будет рассматриваться в особом порядке

Ответ юриста:
Когда обвиняемый признаёт свою вину по решению суда возможно рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Ст. 314 ч. 1 УПК РФ "Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходотайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которык, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы" Т. Е. , без допроса обвиняемого свидетелей и т. д. При этом наказание не может превышать 2/3 максимального наказания, предусмотренного данной статьёй УК РФ,

Сергей Щербатый

Прочитайте,пожалуйста, следующий текст.".... ,После предъявления обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ и ознакомления с материалами уголовного дела, доверитель принял решение о признании вины, заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке".Пожалуйста, поясните, что значит "рассмотрение в особом порядке".Спасибо всем ответившим.

Попросту говоря, это сделка с правосудием, предусмотренная ст. 314 УПК РФ. Дело рассматривается без исследования доказательств на полном признании вины подсудимого. Наказание не может превышать 2/3 от максимально предусмотренного законом за совершенное преступление

- Ответ юриста:
  Да, возможно. Основания применения особого порядка прямо предусмотрены в ст. 314 УПК РФ () : 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. То есть если имеет место ПОЛНОЕ признание вины (по всем эпизодам. Если несколько обвиняемых по делу, то необходимо чтобы все признавали вину и заявляли такое ходатайство) + наказание не свыше 10 лет (если несколько статей обвинения, то по каждой в отдельности должно самое строгое не превышать 10 лет. По части 1 статьи 162 самое строгое наказание - наказывается лишением свободы на срок от трех до ВОСЬМИ лет т. е. даже при пяти эпизодах этой части может быть ОП) + своевременное заявление ходатайства (как правило в момент ознакомления с материалами дела, причем обязательно, чтобы ознакомление было совместное обвиняемого и его защитника, т. к. ходатайство может быть заявлено только после консультации с защитником) + согласие государственного обвинителя (если остальные условия соблюдены, то прокурор никогда не возражает) + согласие потерпевшего (на практике были случаи, что потерпевшие возражали и сразу назначали дело в общем порядке)

Даниил Крутоголов

есть вопрос. После задержания,при даче объяснения начальнику НОН,и при даче показаний дознавателю,я указал" Что преабрёл наркотик для собственного потребления,но при выходе из подъезда ко мне подошли сотрудники милиции вместе с понятыми и спросили имею ли я при себе что-нибудь не законное,на что я ответил что имею и добровольно выдал им свёрток из кармана. Вопрос №1:Является ли это добровольной сдачей? Если нет,то вопрос №2:Я не судим,в свёртке героин,вес 0,81 г.,я ходатайствую об Особом рассмотрении в суде! Что мне светит?

Ответ юриста:
Добровольной выдачей это точно не является. Ваши действия подпадают под действия ст. 228 ч. 1 УК РФ , наказание за которое до трех лет лишения свободы. То есть данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Учитывая то, что свою вину Вы признаете полностью, в содеянном раскаиваетесь, совершенное Вами преступление относится к прступлениям, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, согласно ст. 314 УПК РФ Ваше дело по Вашему согласию может быть рассмотрено в суде в Особом порядке, а в итоге максимальное наказание при рассмотрении дела в особом порядке не может превышать 23 максималного срока, то есть не более двух лет. Беря во внимание то, что Вы ранее не привлекалсь к уголовной ответственности, хаактеризуетесь положительно, максимальное наказание за указанное преступление не превысит 1,5-2 лет условно.Главное стойте на том, что приобрели наркотик для личного употребления, а не для продажи.

Елизавета Шестакова

где можно посмотреть реальное дело произведенное в особом порядке (признал вину)? подскажите сайт. Что вы меня обманываете. Мне вот что-то типо такого надо

Ответ юриста:
Если Вам почитать приговоры по уголовным делам, рассмотреным в судебном порядке - то они имеются в интернете в свободно доступе. Вот, например, Если Вы хотели полистать материалы уголовного дела или протокол судебного заседания - то Вам необходимо обладать процессуальным правом на ознакомление с материалами уголовного дела и протоколом (например, в качестве потерпевшего, подозреваемого и его защитника) . Материалы уголовного дела, рассматриваемого судом в порядке главы 40 УПК РФ ничем не отличаются от уголовных дел, рассматриваемых в общем порядке. Только имеется ходатайство обвиняемого, в порядке ст. 314 УПК РФ, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Петр Ветчинин

Ознакомление обвиняемого с материалами дела. при ознакомлении с материалами дела, как следователь должен проводить это ознакомление? (например зачитывает какие либо права) . как проходит сам процесс? какие действия обвиняемого, чтобы все было правильно?

Ответ юриста:
Весь процесс ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого прописан (в т. ч. поэтапно) в ст. 217 УПК РФ : 1. После ознакомления потерпевшего с материалами дела, следователь ПРЕДЪЯВЛЯЕТ обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления ПРЕДЪЯВЛЯЮТСЯ также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь ВЫНОСИТ об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника (т. е. ВЫЯСНЯЕТ данный вопрос о наличии/отсутствии такого ходатайства, ОТРАЖАЕТт в протоколе) следователь ПРЕДОСТАВЛЯЕТ им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ , устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь ВЫЯСНЯЕТ, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника ВЫЯСНЯЕТСЯ, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь РАЗЪЯСНЯЕТ обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ . При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 30 УПК, 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК, 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных ст. 229 УПК. Из песни слов не выкинешь. Любое несоблюдение вышеизложенного и есть нарушение процесса.

Денис Панин

Здравствуйте! Моего брата скоро будут судить! ЮРИСТЫ ПОДСКАЖИТЕ!. по ст. 131ч. 1, 131ч. 1, 131ч. 1, 132ч. 1, 161ч. 1, 161ч. 1, 161ч1, 161ч. 1, 125ч. 1, 111ч. 1, 158ч. 2 и 30 ч. 1 ст. 131ч1 он выбрал особый порядок, все потерпевшие не против этого порядка. но на предворительном слушаний прокурор сказал что против особого порядка, т. к ст. 111ч. 1, ст. 125ч. 1, 30 ч. 1 ст. 131ч. 1 - нужно делать вывод об обоснованности предьявленного обвинения необходимо исследование доказательств. Материальный ущерб погашен в ходе следствие, потерпевшие написали что к материальному вреду претензий не имеют. Смягчаюшие обстоятельства у него: малолетн. ребенок и явка по 2-ум эпизодам явка с повинной. Ранее юридический не судим. Работал официально. КАК ВЫ ДУМАЕТЕ КАКОЙ ЕМУ СРОК СВЕТИТ И КАКОЙ РЕШИМ ИСХОДЯ ИЗ ПРАКТИКИ СУДОВ? заранее благодарна! С ув. Ирина

Граждане, не экономьте на адвокатах!

Дарья Кузнецова

Сделка со следствием как возможность торговать правдой?

Сделка со следствием? Существует "судебная сделка" - обвиняемый признаёт обвинение. Обращается к суду с ходатайством при условии соголасия гос.обвинения или частного обвинителя и потерпевшего. В порядке, установленном ст.ст. 314 -317 УПК РФ...

Людмила Иванова

Открытый или закрытый суд? Кто это определяет и можно ли сделать так, чтоб суд был закрытый?. Есть ли исключения для несовершеннолетних?

Определяет сам суд. В связи, например, с тем, что рассматриваемое дело связано с государственной тайной, разглашением интимной жизни участников процесса и т. д. Об этом судья выносит соответствующее определение

Галина Романова

обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в особом судебном порядке

Ответ юриста:
Да их навалом, как минимум: - несовершеннолетие виновного, - не признание вины в объеме предъявленного обвинения (каждым из обвиняемых, если их несколько) , - инкриминируемое деяние отнесено Уголовным законом к категории особо тяжких (предуматривает наказание свыше 10 лет л/свободы) , - отсутствует защитник, обвинитель, - не заявлено своевременно ходатайство об особом порядке, - не разъяснен порядок рассмотрения дела, пределы обжалования приговора и т. д. , - возражает потерпевший....

Галина Белоусова

Что будет???. скоро суд по статье 111,ч 3, пункт А., ранее не судим,терпила на мировую идёт,денег на операцию готов отдать ему сразу после суда, до суда не стал отдавать потому что вдруг уеду, собственно вопрос такой,мене на суд сразу с баулами идти? или можно надеется на условный срок? пока хожу под подпиской а подельника закрыли он ранея судим по 105,не каких смягчающих обстоятельств у меня нет ну иду в полной сознанки суд будет в особом порядке

часть статьи не позволяет говорить о каких-либо примирениях сторон-однозначно объвинительный приговор и реальное лишение свободы

Эдуард Плесовский

при нанесении тяжких телесных повреждений,повлекших за собой смерть может ли быть суд в особом порядке. обвиняемому 14 лет

Особый порядок судебного разбирательства, при наличии предусмотренных в законе условий, может применяться по уголовным делам о преступлениях, за которые по закону может быть назначено наказание не свыше 10 лет лишения свободы.

Галина Зайцева

относится ли особое производство к упрощенному?. относится ли особое производство к упрощенному? Если возможно раскройте ответ, буду очень признателен, сижу на защите диплома, помогите пожалуйста.

Не относится. Особое производство в ГПК РФ - касается фактов имеющих юридическое значение, а упрощенное производство - в АПК РФ по делам до 300 000 р.

Тимур Шепель

могу ли я подать ходотайство о заочном присутствие на суде (я обвиняемый). дело идет в особом порядке по ст.159ч.2. могу ли я подать ходотайство о заочном присутствие на суде (я обвиняемый) . дело идет в особом порядке по ст. 159ч. 2 при этом у меня маленький ребенок.

Вы обязаны присутствовать в судебном заседании, суд без вас не сможет рассматривать дело, даже в особом порядке.

Алина Маркова

Можно ли рассмотреть дело в отсуствии потерпевшего?. Нет желания ходить по судам. Причину обязательно указывать или в заявление можно просто написать прошу рассмотреть в мое отсутствие. Скоро первое судебное заседание Говорят, что адвокат обвиняемого имеет право меня допросить лично, а не показания зачитанные мои услышать.

Отстоять свои интересы можно только лично!

Алла Орлова

особой режим суда. что такое: рассмотрение суда в особом режиме, или может я ошиблась с формулировкой! может суд в особом режиме...

В особом порядке- это если обвиняемый признает вину и согласен на рассмотрение дела без исследования доказательств - быстро

Екатерина Сергеева

Почитайте ст. ст. 217 п. 5 и ст. 314 УПК РФ. И протокол не нужен...

Илья Добромыслов

в статье 111, дают условно. статья 111 (пока 1 часть) , а там могут или 2 или 3 шить

Ответ юриста:
Да, могут, если обвиняемый не содержится под стражей. Практика идет по тому пути, что, если своими ногами в суд пришел, то на своих же ногах из суда можешь и уйти, но так не всегда. В описанном случае (даже если обвиняемый под стражей) необходимо: 1. Примириться с потерпевшим. 2. Загладить причиненный вред: а) материальная компенсация за лечение - как правило только деньгами б) компенсация морального вреда - можно деньгами, можно выполнением работ, оказанием услуг, что-то подарить в знак, условно говоря, примирения. Лишь бы потерпевший был согласен. Важно то, что все вышеперечисленное надо документально оформлять. Для уголовного дела достаточно расписок потерпевшей стороны, в которых обязательно должно быть указано, что именно получил потерпевший и в за что именно.. . Можно простое заявление о том же самом от его лица на имя следователя, но лучше, чтобы оно было рукописным. 3. Безусловно все вышеизложенное предполагает полное признание вины. Ну соответственно ходатайствуйте об особом порядке принятия судебного решения в порядке ст. 314 УПК РФ. ч. 1 и ч. 2 ст. 111 УК РФ допускают таковой ч. 3 ст. 111 УК РФ по санкции уже не предусматривает постановки приговора без проведения судебного разбирательства, но это совершенно не значит, что не может быть условного срока. Даже по ч. 4 ст. 111 УК РФ ходили на свободе, но при этом вред в материальном выражении возмещается родственникам потерпевшего (затраты на похороны, на лечение, если не сразу умер...)

Мария Васильева

УД по ст 112 ч 1. в отношении меня возбуждено УД по ст 112 ч 1. адвокат, предоставленный государством, рекомендует мне согласиться на рассмотрение этого дела в особом порядке. какие могут быть негативные для меня последствия если я соглашусь на рассмотрение дела в особом порядке?

В принципе ничего страшного.. . В этом есть свои плюсы. . А что, примириться с потерпевшим и закрыть уг дело не судьба?

Антон Решетин

особый порядок судебного разбирательства у мирового судьи???? Помогите найти информацию. Нужна информация именно по этому вопросу

Ответ юриста:
а что конкретно вас интересует. он не отличается об особого порядка в районном суде _____________ нет ну все-таки нужно же что-то конкретное. если ничего конкретного то откройте УПК найдите особый порядок и все что там есть это относится и к мировым судьям. есть еще постановление пленума где сказано про особый порядок

Ирина Никифорова

Что означает проведение судебного процесса в осбом порядке?Чем отличается от общего?

Ответ юриста:
Все правильно Вам ответили про упрощенный порядок и меру наказания, но обжаловать такой приговор все-таки можно. В кассации - на несправедливость назначенного наказания; в надзорном порядке можно даже со ссылкой на недоказанность, несправедливость и прочие обстоятельства.

Елизавета Гусева

Подскажите плиз! Что такое " особый порядок" при закрытии уголовного дела?

Ответ юриста:
Коллеги, будем точны в толковании ст. 314 УПК РФ. 1. Особый порядок судебного разбирательства применим при совершении лицом преступления, за которое максимальное наказание не превышает 10 лет.2. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке может быть заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела либо при поступлении его в суд.3. При проведении дела в таком порядке в судебном заседании суд заслушивает мнение сторон об этом - подсудимого, потерпевшего, обвинителя. При отсутствии такого согласия одним из участников процесса, дело ведется обычным порядком.4. Особый порядок не применим при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних.5. При согласии сторон о проведении особым порядком дела у подсудимого выясняют, согласен ли он с предъявленном обвинением, понимает ли он особенности и последствия рассмотрения дела таким порядком, добровольно ли заявлено им это ходатайство, была ли консультация защитника, который должен был разъяснить особенности рассмотрения дела при особом порядке. Все эти обстоятельства выясняются в подготовительной части судебного заседания. Эсли хотя бы одно из условий не соблюдено, дело подлежит рассмотрению обычным порядком.6. Далее прокурор оглашает обвинительное заключение, у подсудимого выясняется признает ли он вину и в каком объеме.7. Судебное следствие по делу не проводится, оглашаются лишь документы, характеризующие личность подсудимого.8. Стадия прений сторон практически соответствует обычному порядку. Подсудимому также предоставляется последнее слово.9. В особом порядке возможно прекратить уголовное дело, либо выносится обвинительный приговор, однако наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказание за совершенное подсудимым деяние.10. Стороны могут обжаловать приговор только в части назначения наказания.

Галина Коновалова

Судебная терминология. Что такое рассмотрение дела "в особом порядке"? в каком случае допускается такое?

Ответ юриста:
В соответствии со ст. 314-316 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.Иными словами, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не исследуются доказательства виновности подсудимого, поскольку он после ознакомления с материалами уголовного дела полностью согласился с обвинением. Могут быть исследованы документы, характеризующие личность подсудимогоБолее подробно - глава 40 УПК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 № 60.

Яна Петрова

Как понять рассмотрение дела в особом порядке?. Всем спасибо за ответы!

Ответ юриста:
Статья 314 УПК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке. 4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. . Порядок заявления ходатайства 1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд. 2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство: 1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса; 2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса. . Пределы обжалования приговора Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса.

Лариса Субботина

что такое особый порядок (на суде)? кто это решает?может ли его требовать обвиняемый и в каких случаях могут отказать?

Ответ юриста:
ст. 314 УПК РФ . 1. Особый порядок судебного разбирательства применим при совершении лицом преступления, за которое максимальное наказание не превышает 10 лет. 2. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке может быть заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела либо при поступлении его в суд. 3. При проведении дела в таком порядке в судебном заседании суд заслушивает мнение сторон об этом - подсудимого, потерпевшего, обвинителя. При отсутствии такого согласия одним из участников процесса, дело ведется обычным порядком. 4. Особый порядок не применим при рассмотрении дел в отношении несовершеннолетних. 5. При согласии сторон о проведении особым порядком дела у подсудимого выясняют, согласен ли он с предъявленном обвинением, понимает ли он особенности и последствия рассмотрения дела таким порядком, добровольно ли заявлено им это ходатайство, была ли консультация защитника, который должен был разъяснить особенности рассмотрения дела при особом порядке. Все эти обстоятельства выясняются в подготовительной части судебного заседания. Эсли хотя бы одно из условий не соблюдено, дело подлежит рассмотрению обычным порядком. 6. Далее прокурор оглашает обвинительное заключение, у подсудимого выясняется признает ли он вину и в каком объеме. 7. Судебное следствие по делу не проводится, оглашаются лишь документы, характеризующие личность подсудимого. 8. Стадия прений сторон практически соответствует обычному порядку. Подсудимому также предоставляется последнее слово. 9. В особом порядке возможно прекратить уголовное дело, либо выносится обвинительный приговор, однако наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказание за совершенное подсудимым деяние. 10. Стороны могут обжаловать приговор только в части назначения наказания.

Алла Никифорова

Когда лицо вправе заявить ходатайство об особом порядке судебного разбирательства? С какого момента по какой?

С момента ознакомления с материалами дела на предв. следствии до поступления дела на рассмотрение в суд.

Раиса Фомина

Когда будет принят закон о защите чести и достоинсва медицинских работников?

Смысл??? Неужели, коллеги вы ещё не поняли, что вас просто подставляют в качестве громоотвода между обывателем и его условиями жизни??? И чем громче будут ругать врачей, тем меньше задумываться "а они ли виноваты"???Ведь не кто винит мойщика...

Антонина Анисимова

Если следователь предлагает особый порядок обвиняемому соглашаться?

Вопрос этот гораздо серьезнее, чем ты думаешь, и отвечать на него, не зная обстоятельств дела, просто недопустимо. Хотя я не сомневаюсь что сейчас ты получишь массу "умных" ответов

Евгения Анисимова

Как во время отбывания осуждённым лишения свободы реализуется право обвиняемого читать своё уголовное дело?

Ответ юриста:
Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела [Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 30] [Статья 217] 1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий. В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно. Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем. 2. В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства. 3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. 4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. 5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать: 1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - в случаях, предусмотренных пунктом 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей; 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции - в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса; 2) о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса; 3) о проведении предварительных слушаний - в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Дарья Андреева

Можно ли применить особый порядок судебного разбирательтсва, если в отношении фигуранта дело направляется в суд по ст. 4. Можно ли применить особый порядок судебного разбирательтсва (ст.314 УПК РФ), если в отношении фигуранта дело направляется в суд по ст. 439 УПК РФ (о мерах мед.характера)

Нет, нельзя. Согласно ч. 1 ст. 441 УПК РФ , которая регламентирует судебное разбирательство о применении принудительных мер медицинского характера: "Рассмотрение уголовного дела производится в ОБЩЕМ ПОРЯДКЕ с изъятиями, предусмотренными настоящей главой. "

Алина Козлова

Что такое "особый порядок" в уголовном деле?

Особый порядок принятия судебного решения является упрощенной формой уголовного судопроизводства. Его применение регулируется главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №60 от 05.12.2006...

Анатолий Творилов

отличие обстоятельств исключающих преступность деяния от обстоятельств исключающих уголовную ответственность. или это одно и тоже?

Ответ юриста:
Нет, это не одно и тоже. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, предусмотрены гл. 8 УК РФ: 1) Статья 37. Необходимая оборона 2) Статья 38. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление 3) Статья 39. Крайняя необходимость 4) Статья 40. Физическое или психическое принуждение 5) Статья 41. Обоснованный риск 6) Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения А обстоятельства, исключающие уголовную ответственность не разбросаны по УК РФ: В первую очередь, согласно ст. 19 УК РФ : "Уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом". Следовательно такими обстоятельствами будет невменяемость лица и не достижение возраста, предусмотренного ст. 20 УК РФ . Подробнее смотрите главу 4 УК РФ (статьи с 19 по 23). Далее согласно ст. 27 УК РФ : "Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за такие последствия наступает ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно". Согласно ч. 2 ст. 30 УК РФ : "Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям". Из особенной части - согласно примечания к ст. Статья 314. "Уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы": "Уголовная ответственность за совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, наступает в случае, когда ограничение свободы назначено лицу в качестве дополнительного наказания".

Карина Киселева

помогите разобраться... скоро суд. по ст 157....я получил обвинительный акт и когда я прочитал его у меня просто пропал дар речи... бывшая наговорила вранья на 80 процентов, что я пил буянил, к детям относился плохо и т. д. да я по ст 157 признаю свою вину, но враньё это я игнорирую. что делать если у нас суд в особом порядке будет. проходить. тоесть я и она. (только ещё одну свою соседку она прихватила (подругу детства) которая тоже врёт на меня.... должны ли они доказать свою речь по поводу меня?

Ответ юриста:
особый порядок рассмотрения уголовного дела регламентируется ст. ст. 314-316 УПК РФ. Есть одно исключение при рассмотрении уголовного дела в особом порядке - это ПРЕДЕЛЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРА - ст. 317 УПК РФ . Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован СТОРОНАМИ в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ , т. е. по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. Объяснение простое: особый порядок рассмотрения уголовного дела возможен только при полном согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения 1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.3. Если суд установит, что предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.4. Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.Статья 315. Порядок заявления ходатайства 1. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Если защитник не приглашен самим подсудимым, его законным представителем или по их поручению другими лицами, то участие защитника в данном случае должен обеспечить суд.2. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.Статья 316. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора 1. Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном главами 35, 36, 38 и 39 настоящего Кодекса, с учетом требований настоящей статьи.2. Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.3. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.4. Судья опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, согласен ли он с обвинением и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ли это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При участии в судебном заседании потерпевшего судья выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.5. Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Борис Францев

Вчера,я была в суде.Судилась с мужем по злосной неуплате алиментов,судили его по 157ст.ч1.Ему предоставили гос.адваката.. Они по предварительной договорённости решили что суд должен идти в особом порядке.Судья рассказала что это такое,но я всёравно не поняла что это значет.Дорогие мои ответчане,растолкуйте мне понятным языком,что означает слушанье дела в особом порядке.И зачем бывшему мужу понадобилось вести дело именно в таком ракурсе?Исход суда всё равно присудил исправительные работы на 8 месяцев ему.

Ответ юриста:
Какое же у вас тут отношение - к судьям!!!)).. . При наличии согласия государственного обвинителя (частного обвинителя) и потерпевшего обвиняемый вправе заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинениемс и ходататйствовать об особом порядке рассмотрения принятие судебного порядка - о постановлении судебного приговора без проведения судебного разбирательства: это без допроса свидетелей и без исследования письменных доказательств (ст. 314-315 УПК РФ) . В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ

Просмотров