Главная » Снилс » Уголовное право. Оконченное преступление

Уголовное право. Оконченное преступление

Уголовный кодекс РФ 1996 г. содержит специальную главу «Неоконченное преступление» (глава 6), где регламентируются вопросы ответственности в тех случаях, когда лицо, задумавшее совершить преступление и приступившее к осуществлению своего намерения, по каким-либо причинам не реализует его до конца.

Эти вопросы затрагивались и в предыдущих уголовных уложениях (кодексах). Так, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в главе первой первого раздела «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще» имелось отделение второе «Об умысле, о приготовлении к преступлению, о покушении на оное и о совершении преступления». Уголовное уложение 1903 г. посвящало данным вопросам ст. 49 и 50. Советские уголовные кодексы также содержали нормы об ответственности в случаях неоконченного преступления (ст. 12–14 УК РСФСР 1922 г., ст. 19 УК РСФСР 1926 г., ст. 15 и 16 УК РСФСР 1960 г.).

В дореволюционный период вопросы ответственности за неоконченную преступную деятельность исследовались в работах А. Чебышева-Дмитриева, Г. Колоколова, П. Лякуба, А. Н. Круглевского и других ученых, 1 а в советское время этим проблемам посвятили свои исследования Н. Ф. Кузнецова, Н. Д. Дурманов, Гришанин П.Ф., Здравомыслов Б.В., И. С. Тишкевич, В. Д. Иванов, К. А. Панько, А. А. Тер-Акопов и др.

Поскольку всякое умышленное преступление в своем развитии проходит несколько этапов (стадий), 2 то для уяснения понятий оконченного и неоконченного преступления, а также видов неоконченного преступления целесообразно рассмотреть стадии совершения преступления.

Умышленное преступление как осознанное волевое действие (бездействие) человека предполагает, что непосредственному акту поведения, выражающемуся в соответствующем действии или воздержании от него (бездействии), предшествует определенный более или менее продолжительный психологический процесс.

Суть его заключается в возникновении намерения совершить общественно опасное действие (бездействие) вследствие какого-либо осознанного или неосознанного побуждения, борьбе мотивов, целеполагании, принятии окончательного решения и т. п. Подобный процесс происходит даже при совершении преступлений с внезапно возникшим умыслом, хотя временная продолжительность его в таких случаях крайне не велика.

В теории уголовного права подобный психологический процесс называют формированием умысла. Пока намерение совершить преступление никак не проявилось, не объективировалось вовне, нормы уголовного права, естественно, никак не могут быть применимы к лицу. Известный постулат римского права гласил: «Cogitanionis poenam nemo patitur » (мысли не наказуемы). Это положение было развито в трудах представителей просветительно-гуманистического направления в уголовном праве (Ш. Монтескье и др.), в том числе и российскими юристами. Так, в начале XIX в. А. П. Куницын писал: «Одно намерение, за которым еще не последовало никакого вредного действия, не дает властителю права употреблять за оное наказание, ибо права других нарушает не помышление, а дела». 3 В знаменитом «Наказе комиссии о составлении проекта нового Уложения» Екатерина II вслед за великими просветителями отмечала в ст. 477: «Человеку снилось, что он умертвил Царя. Сей Царь приказал казнить его смертию, говоря, что не приснилось бы ему сиеночью, если бы он о том днем наяву не думал. Сей поступок был важное тиранство; ибо если бы он то и думал, однако ж на исполнениемысли своей не поступил. Законы не обязаны наказывать никаких других кроме внешних или наружных действий». 4

Действительно, мы рассматриваем стадии совершения преступления как понятие уголовного права. Сам процесс формирования умысла и даже случившееся его обнаружение (так называемый «голый умысел») не имеют никакого уголовно-правового значения. 6 Здесь можно вспомнить известное высказывание К. Маркса: «Лишь постольку, поскольку я проявляю себя, поскольку я вступаю в область действительности, - я вступаю в сферу, подвластную законодателю. Помимо своих действий я совершенно не существую для закона, совершенно не являюсь его объектом». 7

От обнаружения умысла необходимо отличать «словесные» преступления: различного рода угрозы, призывы и т. п. Так, УК РФ 1996 г. предусматривает ответственность за угрозу убийством или причинение тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ст. 119); угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде (ч. 1 ст. 296); публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности (ст. 280); публичные призывы к развязыванию агрессивной войны (ст. 354); возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (ст. 282) и т. д. Однако во всех этих случаях имеет место не просто «обнаружение умысла», а совершение общественно опасных деяний, представляющих собой оконченные преступные посягательства на правоохраняемые объекты, реально нарушающих соответствующие общественные отношения (безопасность личности, интересы правосудия, безопасность государства и т. д.). Например, угроза совершения взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, высказанная в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями является оконченным террористическим актом (ч. 1 ст. 205 УК).

Приняв решение совершить то или иное общественно опасное деяние (преступление), субъект практически всегда должен подготовиться к исполнению преступления. В зависимости от вида и характера задуманного преступления подготовка может заключаться в приискании средств совершения преступления, подыскании соучастников, сговоре между ними и распределении ролей, устранении различных возможных препятствий передвижения к месту непосредственного совершения преступления, устройству засады и совершении ряда иных подобных действий, суть которых заключается в создании условий для исполнения преступления. Это первая, подготовительная стадия совершения преступления, которая имеет уголовно-правовое значение, поскольку на этой стадии уже осуществляется общественно опасная деятельность субъекта. 8

За подготовительной стадией следует стадия исполнения преступления. Суть стадии исполнения преступления заключается в выполнении действий (бездействия), составляющих объективную сторону соответствующего преступления. Следовательно, началом стадии исполнения преступления является начало совершения действий (бездействия), входящих в объективную сторону преступления (убийства, изнасилования, кражи, разбоя, контрабанды, хулиганства и т. д.). Сложность в разграничении моментов окончания подготовительной стадии и начала стадии исполнения преступления связана в первую очередь с достаточно кратким изложением признаков объективной стороны преступления в диспозициях статей Особенной части УК РФ, особенно в так называемых простых диспозициях, где содержатся по существу только названия преступлений.

Продолжительность стадии исполнения преступления различна в зависимости от сложности объективной стороны соответствующего преступления: одномоментные преступления; преступления с отдаленными последствиями; преступления, объективная сторона которых состоит из нескольких действий; продолжаемые и длящиеся преступления. Например, весьма продолжительным по времени, включающим целую систему действий, может быть процесс выполнения объективной стороны таких преступлений в сфере экономической деятельности, как легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем (ст. 174, 174¹ УК), изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (ст. 186 УК), контрабанда (ст. 188 УК) и др.

quest4В ч. 1 ст. 29 УК РФ установлено: «Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». Иначе говоря, преступление следует считать оконченным, если действием (бездействием) лица полностью выполнена объективная сторона данного преступного деяния, с учетом того, как признаки объективной стороны отражены в составе этого преступления.

Известно, что в зависимости от последнего обстоятельства составы преступлений по своей конструкции подразделяются на материальные, формальные и усеченные .

В материальных составах в число обязательных признаков состава, относящихся к характеристике объективной стороны преступления, включено то или иное последствие. Поэтому, если совершается преступление, состав которого сконструирован по типу материального, оно считается оконченным с момента наступления соответствующего, указанного в законе, последствия. Так, преступления, предусмотренные ст. 105–109 УК, являются оконченными с момента наступления смерти потерпевшего, ст. 111–115 УК - с момента причинения вреда здоровью различной степени тяжести, ст. 158–161 УК - с момента причинения ущерба собственнику или иному владельцу похищенного имущества, ст. 173, 176, 178, 185 и др. - с момента причинения крупного ущерба, ст. 250 - с момента причинения существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, ст. 285 и 286 - с момента существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства и т. д. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже, и разбое» указывается, что «кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью или иным образом)». 9 Аналогично «оконченным хищением оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом» (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»). 10

closetest2Преступления, составы которых сконструированы по типу формального, не требуют для признания их оконченными наступления каких-либо определенных последствий. Уже сам факт совершения каких- либо указанных в законе действий (бездействия) рассматривается в таких случаях как оконченное преступление. Разъяснения по этому поводу содержатся во многих постановлениях Пленума ВС РФ. Так, говоря о моменте окончания вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК) и вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст. 151 УК), Пленум подчеркнул, что «преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления либо антиобщественных действий независимо от того, совершил ли он какое-либо из указанных противоправных действий» (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»). 11 Аналогично для признания оконченным склонения к потреблению наркотических средств или психотропных веществ (ст. 230 УК) не требуется, чтобы склоняемое лицо фактически потребило наркотическое средство или психотропное вещество (п. 27 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). 12

closetest8Особо следует сказать о моменте окончания преступлений с так называемыми «усеченными» составами, когда преступление юридически признается оконченным на ранних этапах развития преступной деятельности. Так, образование организованной устойчивой вооруженной группы в целях нападения на граждан или организации (создание банды) является в соответствии с ч. 1 ст. 209 УК оконченным составом преступления независимо от того, были ли совершены планировавшиеся бандой преступления (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 17 января 1997 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»). 13 closetest7По типу усеченного сконструирован и состав разбоя (ч. 1 ст. 162 УК), поэтому разбой считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»). 14

Можно привести еще несколько разъяснений Пленума ВС РФ по вопросу о моменте окончания соответствующих преступлений. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера признаются оконченными с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 15 июня 2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»). 15 Незаконная добыча водных животных и растений (ст. 256 УК), а также незаконная охота (ст. 258 УК) считаются оконченными с момента начала добычи, выслеживания, преследования, ловли независимо от того, были ли фактически добыты водные животные и растения, рыба или иные животные. Однако, если криминообразующим признаком составов данных преступлений является причинение крупного ущерба (п. «а» ч. 1 ст. 256, п. «а» ч. 1 ст. 258 УК), преступление образует оконченный состав либо при наличии данного последствия (п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 5 ноября 1998 г. «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения»). 16 При уклонении от уплаты налогов и (или) сборов (ст. 198 и 199 УК) сказано, что моментом окончания преступления следует считать фактическую неуплату налогов (сборов) в срок, установленный налоговым законодательством (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 г. №64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»). 17

В некоторых сравнительно немногих случаях закон, конструируя материальный состав преступления, в качестве своеобразного последствия указывает лишь создание опасности, реальной угрозы причинения того или иного вреда. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 215 УК уголовно наказуемым является нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды. Подобные преступления иногда называют деликтами создания опасности. Они признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом последствий.

opentest2В связи с определением момента окончания преступления необходимо различать юридическое и фактическое окончание преступления. Преступление юридически может быть окончено, но фактически преступная деятельность может продолжаться. Разбой как преступление продолжается до момента фактического завладения чужим имуществом, хотя юридически он уже был окончен в момент нападения с этой целью, которое было сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Преступное насильственное половое сношение, юридически законченное в момент начала полового акта, может продолжаться после этого какое-то время. Это важное обстоятельство должно учитываться, в частности, при решении вопроса о признании соучастниками лиц, которые присоединились к преступлению уже после его юридического окончания, но до фактического завершения.

Особо следует рассмотреть вопрос о моменте окончания продолжаемого и длящегося преступлений.

Длящееся преступление, как было сказано в действующем и поныне Постановлении Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г. (с изм. от 14 марта 1963 г.) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям», характеризуется непрерывным осуществлением состава определенного преступного деяния. Оно начинается с какого-либо преступного действия (например, дезертирство, незаконное хранение оружия, укрывательство преступления и т. д.) или с акта преступного бездействия (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей и т. п.), которые сопряжены с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного преследования. 18 closetest13Длящееся преступление юридически окончено с момента начала невыполнения лицом возложенной обязанности, но фактически оно может длиться весьма продолжительное время вплоть до наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, вмешательство органов власти), либо прекращения преступного поведения самим виновным лицом, либо наступлением обстоятельств, освобождающих лицо от выполнения соответствующей обязанности (например, смерть нетрудоспособных родителей, от уплаты средств на содержание которых виновное лицо злостно уклонялось).

Продолжаемое преступление состоит из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели, охватываемых единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление. «Началом продолжаемого преступления, - указывается в названном выше Постановлении Пленума ВС СССР от 4 марта 1929 г., - надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения последнего преступного действия». 19 Например, единым продолжаемым преступлением будет дача (получение) взятки, когда заранее обговоренная сумма взятки передается (получается) в несколько приемов. Примером продолжаемого хищения чужого имущества будет случай, когда лицо по поддельному документу систематически незаконно получает пенсию, пособие и т. п.

Если объективная сторона преступления отражена в составе данного преступления альтернативными действиями (например, ст. 191, 222, 228 УК), преступление будет окончено при совершении хотя бы одного, любого из указанных действий.

quest2Уголовно-правовое значение имеет и неоконченная преступная деятельность. Преступление не окончено, если лицо либо еще не приступило к исполнению действия (бездействия), составляющего содержание его объективной стороны, либо не выполнило все действия или не наступили последствия, отнесенные законом к признакам состава, характеризующим объективную сторону соответствующего преступления.

Преступление может быть не окончено (не доведено до его юридического окончания) по различным причинам.opentest5Во-первых, это могло произойти по желанию самого правонарушителя, добровольно и окончательно прекратившего подготовительную деятельность или прекратившего действия по исполнению преступления. Подобная уголовно-правовая ситуация называется добровольным отказом от преступления (ст. 31 УК).

Во-вторых, преступление может быть не окончено вопреки желанию виновного лица по обстоятельствам, не зависящим от его воли.opentest3В случае прекращения преступной деятельности по не зависящим от воли лица обстоятельствам на подготовительной стадии совершения преступления, до начала исполнения объективной стороны преступления имеет место неоконченное преступление, называемое приготовлением к преступлению (ч. 2 ст. 29, ч. 1 и 2 ст. 30 УК).opentest4Если преступная деятельность была прекращена по не зависящим от виновного лица обстоятельствам на стадии исполнения преступления либо не достигла желаемого лицом результата, имеет место неоконченное преступление, называемое покушением на преступление (ч. 2 ст. 29, ч. 3 ст. 30 УК). 20

quest1Таким образом, стадии совершения преступления - это имеющие уголовно-правовое значение этапы, которые проходит в своем развитии умышленное преступление от начала до конца. closetest12Такими стадиями являются: 1) подготовительная стадия (стадия создания условий совершения преступлений), 2) стадия исполнения преступления, 3) оконченное преступление. 21

quest3Приготовление к преступлению и покушение на преступление - это виды неоконченного преступления. 22

Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. closetest1Нормы УК РФ о неоконченном преступлении и его видах в сочетании с нормами Особенной части УК РФ формулируют составы неоконченных преступлений - приготовление и покушение на преступление, предусмотренное соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Поэтому при неоконченной преступной деятельности, не завершенной по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица, основанием уголовной ответственности будет совершение деяния, содержащего все признаки состава покушения (приготовления) на совершение какого-либо из преступлений, предусмотренных УК РФ. Уголовная ответственность за неоконченное преступление, как сказано в ч. 3 ст. 29 УК РФ, наступает по ст. УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на ст. 30 УК РФ.

Учение о стадиях совершения преступления и о видах неоконченных преступлений было основательно разработано представителями классического направления в науке уголовного права, что нашло отражение и в законодательстве, поскольку установление стадии совершения преступления, на которой по не зависящим от воли лица причинам прекратилась преступная деятельность, имеет существенное значение для определения степени опасности содеянного и соответственно определения наказания виновному. Напротив, сторонники социологического направления, делавшие упор на опасности личности, не придавали данному обстоятельству серьезного значения. Так, Э. Ферри писал: «Что касается принципов позитивной школы по вопросу о покушении, то она, как известно, находит, что неудавшееся преступление и преступление, доведенное до конца, должны встретить одинаковую санкцию. В неудавшемся преступлении виновный сделал все необходимое и все от него зависевшее для доведения преступного деяния до конца. Но если основания социальной обороны и коренится во внешнем деянии человека… то характер социальной обороны все-таки определяется степенью опасности преступника, и поэтому ясно, что преступление, не удавшееся по простой случайности, обнаруживает ту же степень опасности преступника, как и преступление, доведенное до конца». 23

Это положение нашло закрепление в первом советском уголовно-правовом акте общего характера - Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., разработчики которого находились под значительным влиянием идей социологической школы уголовного права. В ст. 20 Руководящих начал говорилось: «Стадия осуществления намерения совершающего преступление сама по себе не влияет на меры репрессии, которая определяется степенью опасности преступника».

Современное российское уголовное право, оставаясь в целом на позициях классической школы и придавая решающее значение общественной опасности содеянного, признает важность определения стадии, на которой была прервана преступная деятельность виновного лица, и дифференцирует ответственность в зависимости от того, имело ли место лишь приготовление к преступлению либо покушение на преступление, или же преступление было окончено.

§ 2. Приготовление к преступлению

В истории российского уголовного права само понимание приготовления к преступлению и вопрос об уголовной ответственности за приготовление действия разрешались по-разному.

В ст. 10 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. говорилось: «Приискание или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к нему». Что же касается ответственности за приготовление действия, то согласно ст. 118 Уложения «за приготовление к совершению преступления виновный подвергается наказанию смотря по тому, во-первых, употребленные им до сего средства были ли противозаконные, во-вторых, самое ли приобретение сих средств не было ли соединено с опасностью для какого-либо частного лица, или многих, или и всего общества. Наказание за одно, без сих увеличивающих вину обстоятельств, приготовление к преступлению определяется лишь в особых, именно означенных законами случаях».

Статья 50 Уголовного уложения 1903 г. определяла приготовление как «приобретение или приспособление средства для приведения в исполнение умышленного преступного деяния». Приготовление наказывалось в случаях, особо указанных в законе, если при этом оно было остановлено по обстоятельству, от воли виновного не зависящему. К наказуемым относилось приготовление к государственным преступлениям, убийству и некоторым другим преступлениям.

Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г. под приготовлением к преступлению понимали приискание, приобретение или приспособление лицом, подготавливающим преступление, средств, орудий и тому подобное для его совершения (ст. 19). Это определение было включено в ст. 12 УК РСФСР 1922 г. с добавлением еще одной разновидности приготовительных действий - создание условий для совершения преступления. Приготовление к преступлению каралось не как неоконченное преступление, а только лишь в случаях, когда оно само по себе являлось наказуемым деянием (ст. 12). В 1923 г. эта формулировка была уточнена следующим образом: «Приготовление не карается, если оно само по себе не составляет деяния, наказуемого согласно настоящему кодексу, но от суда зависит применять в отношении привлекаемых лиц, признаваемых им социально опасными, меры социальной защиты».

В УК РСФСР 1926 г. (ст. 19) устанавливалось, что приготовительные к преступлению действия, выражающие в приискании или приспособлении орудий, средств и создании условий преступления, преследуются так же, как и совершенное преступление, причем суд при выборе меры социальной защиты должен был руководствоваться степенью опасности лица, совершившего приготовление, подготовленности преступления и близостью наступления его последствий, а также учитывать причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Уголовный кодекс РСФСР 1960 г. давал в ст. 15 определение приготовления к преступлению как приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Как и предыдущий УК РСФСР, данный закон допускал возможность привлечения к уголовной ответственности за приготовление к совершению любого умышленного преступления. При этом наказание назначалось по статье УК РСФСР, предусматривающей ответственность за это преступление, с учетом характера и степени общественной опасности действий, совершенных виновным, степени осуществления преступного намерения и причин, в силу которых преступление не было доведено до конца.

quest5Действующий УК РФ (ч. 1 ст. 30) предлагает более развернутое определение понятия приготовления к преступлению. Таковым признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. quset9 Уголовная ответственность closetest3наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30). Приготовительные действия к совершению преступления небольшой тяжести или средней тяжести не влекут за собой уголовной ответственности за исключением случаев, когда эта приготовительная деятельность была связана с совершением какого-либо преступления. Например, лицо, готовясь уклониться от уплаты налога или сбора (ст. 198 УК РФ), подделывает какой-либо официальный документ в целях его использования. В случае пресечения его преступной деятельности на стадии подготовки к совершению преступления это лицо будет ответственно не за приготовление к уклонению от уплаты налогов и (или) сборов, а за подделку документов (ст. 327 УК РФ).

closetest5Закон формализовал назначение наказания за неоконченное преступление, установив, что срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч. 2 ст. 66). Смертная казнь и пожизненное заключение за приготовление к преступлению не назначаются (ч. 3 ст. 66).

Таким образом, приготовление как разновидность неоконченного преступления - это подготовка к исполнению объективной стороны тяжкого или особо тяжкого преступления, которое не удалось даже начать в силу обстоятельств, не зависящих от виновного лица. Приготовление образуют любые действия (иногда бездействие), выполненные с целью последующего совершения преступления, до начала исполнения объективной стороны данного преступления. Иначе говоря, это еще не совершение самого преступления, а лишь создание условий для его совершения. 24

Под приисканием орудий и средств совершения преступления понимается их приобретение любым способом (покупка, обмен, получение во временное пользование, кража и т. п.). Изготовление - это создание орудий или средств, необходимых, по мнению виновного, для совершения преступления как им самим, так по его просьбе или поручению и другими лицами (например, изготовление ключа или отмычки для проникновения в хранилище либо жилище; поддельных документов для совершения хищения, поддельного «антиквариата» изделия для совершения мошенничества; текстов, содержащих клеветнические измышления и т. п.). Приспособление орудий и средств совершения преступления обычно связано с какой-либо обработкой этих предметов с целью более удобного и эффективного использования непосредственно при совершении преступления (переделка ружья в обрез для использования его при разбойном нападении, заточка металлического предмета для нападения на сотрудника места лишения свободы и т. п.).

Приискание соучастников преступления означает совершение действий, направленных на вовлечение другого лица в готовящееся преступление в качестве исполнителя, пособника, а то и организатора. Способы приискания соучастников могут быть различны. Сговор на совершение преступления - это достижение соглашения на совершение преступления между «приисканными» соучастниками, распределение между ними ролей.

Весьма разнообразны приготовительные действия, охватываемые понятием «иное умышленное создание условий для совершения преступления». Таковыми могут быть признаны, например, разработка плана совершения преступления, изучение местности, где планируется совершение преступления, заблаговременное отключение охранной сигнализации или освещения, устройство засады, обеспечение алиби на момент совершения преступления, проработка каналов для последующего сбыта имущества, добытого преступным путем, или его легализация и т. д. В Постановлении Пленума ВС РФ № 2 от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (в ред. от 17 апреля 2001 г.) разъясняется, что приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных следует квалифицировать по ст. 30 и 186 УК РФ (п. 5), т. е. как приготовление к сбыту поддельных денег или ценных бумаг. 25 Судебная практика признает приготовлением к преступлению простое появление лица с соответствующей целью в месте планируемого совершения преступного деяния. 26

Приготовительные действия к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления могут сами по себе образовывать оконченный состав какого-либо преступления, например, хищения, изготовления, приобретения огнестрельного оружия с целью совершения убийства; создание банды для совершения разбойного нападения на банк; приобретение наркотических средств для контрабандного перемещения через таможенную границу и т. д. Во всех этих случаях необходима квалификация содеянного по совокупности преступлений как оконченное преступление и приготовление к соответствующему преступлению. Пленум ВС РФ в Постановлении № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указал, что «в случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом» (п. 18).

Приготовление возможно к совершению преступлений, имеющих как материальный, так и формальный (усеченный) состав (похищение человека, торговля людьми, разбой, вымогательство, захват заложников, заведомо ложный донос и т. д.). Так, Судебная коллегия ВС РФ признала правильным осуждение Коскова за приготовление к разбойному нападению на Широкову. Имея денежные долги и узнав о наличии у частного предпринимателя Широковой крупных денежных сумм и банковского счета, Косков решил совершить разбойное нападение на Широкову с целью хищения ее имущества. Для участия в преступлении он намеревался привлечь К., работавшего сторожем в помещении, где находился офис Широковой. В течение нескольких дней Косков склонял К. к совершению преступления, рассказывал ему о плане насильственного завладения денежными средствами Широковой. Однако К. от участия в преступлении отказался и явился в милицию, в связи с чем Коскову не удалось совершить разбойное нападение по не зависящим от него причинам 27

Субъективная сторона приготовления к преступлению как неоконченного преступления характеризуется прямым умыслом. Виновное лицо осознает общественную опасность совершения им действий, являющихся подготовкой к соответствующему преступлению, и желает их осуществить именно как этап для последующей реализации своего намерения совершить соответствующее тяжкое или особо тяжкое преступление. Однако по не зависящим от лица причинам ему либо не удается выполнить намеченные приготовительные действия (приобрести оружие или взрывчатые вещества, найти соучастника и т. д.), либо после осуществления намеченных действий его последующая преступная деятельность была прервана до начала исполнения преступления (например, лицо было задержано правоохранительными органами). В этих случаях действия лица, виновного в приготовлении к преступлению квалифицируются по части 1 ст. 30 и соответствующей статья УК РФ, предусматривающей ответственность за преступление, к совершению которого готовилось данное лицо.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ""; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $(".lbPopupLink").click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + " - " + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $("#lbLink").click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + " - " + labelTitleOfLesson.value; var s = "Ошибка в контенте курса: " + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + " - " + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 3. Покушение на преступление

Уложение о наказания уголовных и исправительных 1845 г. определяло покушение на преступление как «всякое действие, коим начинается или продолжается приведение злого намерения в исполнение» (ст. 11). Ответственность за покушение на преступление зависит от степени его оконченности. Если покушение было прекращено по не зависящим от лица обстоятельствам, мера наказания определялась «по большей или меньшей близости сего покушения к совершенному преступлению, одной или двумя степенями ниже против наказания, поставленного за самое совершение преступления» (ст. 120). «Когда при покушении на преступление подсудимый сделал все, что он мог считать нужным для приведения своего намерения в действие, и только по особенным непредвиденным обстоятельствам преднамеренное им зло не совершилось, то он наказывается столь же строго, как и за совершенное вполне преступление» (ст. 121).

Любопытно определение покушения, содержавшегося в ст. 49 Уголовного уложения 1903 г.: «Действие, коим начинается приведение в исполнение преступного деяния, учинения коего желал виновный, не довершенного по обстоятельству, от воли виновного не зависевшему, почитается покушением». Здесь удачно подчеркивается, что покушение всегда связано с исполнением объективной стороны соответствующего преступления. Уголовное уложение подразделяло все преступные деяния на тяжкие преступления, преступления и проступки. Покушение на тяжкое преступление наказывалось всегда; покушение на преступление - только в указанных законом случаях; покушение на проступок - не наказывалось.

Согласно ст. 18 Руководящих начал по уголовному праву 1919 г. покушением на преступление считалось «действие, направленное на совершение преступления, когда совершивший выполнил все, что считал необходимым для приведения своего умысла в исполнение, но преступный результат не наступил по причинам, от него не зависящим». Недостаток этого определения прежде всего в том, что оно не охватывает случаев покушения, когда преступная деятельность была пресечена на ранних этапах исполнения преступления, еще до осуществления виновным всего им намеченного.

Этот недостаток был устранен в УК РСФСР 1922 г., предусмотревшем две разновидности покушения: 1) когда совершающий действие, направленное на исполнение преступления, не выполнил всего того, что было необходимо для приведения его намерения в исполнение, или 2) когда он выполнил все, что считал необходимым, но в обоих случаях преступный результат не наступил по причинам, от лица не зависящим (ст. 13). Покушение на преступление каралось как совершенное преступление, причем отсутствие или незначительность вредных последствий покушения могли быть приняты во внимание судом при назначении наказания (ст. 14).

Уголовный кодекс РСФСР 1926 г. не давал определения покушения, а говорил лишь о том, как наказывается покушение (ст. 19). Напротив, в УК РСФСР 1960 г. (ст. 15) содержалось развернутое определение данного понятия как умышленного действия, непосредственно направленного на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

quest6Примерно так же сущность покушения раскрывается и в действующем УК РФ - умышленное действие (бездействие) лица, непосредственно направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30).

Таким образом, состав покушения на преступление характеризуется следующими объективными признаками.

quest7Это действие (бездействие), «непосредственно направленное на совершение преступления». Иначе говоря, это уже посягательство на объект преступления, создающее опасность причинения вреда объекту посягательства, поскольку при покушении начинает исполняться объективная сторона соответствующего преступления.

Покушение - это неоконченное преступление. В содеянном содержатся не все признаки объективной стороны оконченного состава соответствующего преступления, либо потому, что деятельность лица была прервана вопреки его желанию, либо потому, что желаемый результат не наступил, хотя лицо совершило все то, что считало для этого необходимым. closetest4Покушение возможно при совершении любых преступлений с материальным составом, выполняемых путем как действия, так и бездействия. Однако покушение возможно и при преступлениях с формальным составом, когда объективная сторона осуществлена не полностью, поскольку она не одномоментна и может включать в себя совершение ряда действий, которые преступник не успел или не смог осуществить. Например, Пленум ВС РФ в Постановлении от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм» разъяснил, что в случаях, когда активные действия лица, направленные на создание устойчивой вооруженной группы (банды), в силу их своевременного пресечения правоохранительными органами либо по другим не зависящим от этого лица обстоятельствам не привели к возникновению банды, они должны быть квалифицированы как покушение на создание банды (п. 7). 28 В Постановлении Пленума ВС РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» рассмотрены ситуации покушения на дачу (получение) взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе (п. 11). 29 В случаях, когда должностное лицо или лицо, осуществляющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, отказалось принять взятку или предмет коммерческого подкупа, взяткодатель или лицо, передающее предмет подкупа, несет ответственность за покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ или соответствующей части ст. 204 УК.

При покушении преступление не доводится до его юридического окончания вопреки желанию виновного лица, по причинам, не зависящим от его воли. Это могут быть как объективные причины (сопротивление потерпевших, вмешательство посторонних лиц - очевидцев преступления, либо сотрудников правоохранительных органов и т. п.), либо причины субъективного характера, связанные с личностью виновного (недостаток знаний, профессионального мастерства, умений, навыков, физической силы, состояния здоровья и т. п.), допущенными им ошибками и просчетами.

opentest7Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо сознает общественную опасность совершаемого им деяния, предвидит его общественно опасные последствия, что необходимо для составов, материальных по своей конструкции, и желает совершить это деяние (причинить данные последствия). Только в этом случае, когда желаемое не осуществляется по не зависящим от лица обстоятельствам, можно говорить об имевшем место покушении, как действии (бездействии) лица, непосредственно направленном на совершение преступления.

При наличии косвенного умысла воля лица и его действие не направлены непосредственно на причинение соответствующего предвидимого общественно опасного последствия, наступление которого возможно, но субъект вовсе не желает данного последствия, а только лишь допускает его, либо безразлично относится к возможности его наступления. Поэтому, если подобное последствие не наступило, невозможно привлечение к уголовной ответственности за покушение на его причинение. Виновное лицо несет ответственность за содеянное, за те общественно опасные последствия, которые оно фактически причинило. 30

quest10Судебная практика твердо стоит на позиции признания возможности покушения только при совершении преступления с прямым умыслом. «Если убийство, - указано в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27 января 1999 г. № 1 “О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)”», - может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т. е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействий), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)». 31

Дискуссионным является вопрос о возможности привлечения лица к уголовной ответственности за покушение в случаях, когда он действовал с прямым, но не конкретизированным умыслом, т. е. когда он желал причинения вредных последствий, но объем их представлял неопределенно, неконкретно и равно желал наступления любого из возможных последствий. Так, если лицо избивает потерпевшего руками и ногами, то в большинстве случаев он предвидит и желает причинения последнему вреда здоровью, т. е. действует с прямым умыслом, но ему безразлично, какой именно по степени тяжести будет причинен вред. Точно так же с не конкретизированным умыслом на размер хищения чаще всего действует вор, совершающий карманную кражу. Представляется, что в таких случаях преступник должен нести ответственность за фактически содеянное. Если же преступный результат по каким-либо причинам, не зависящим от виновного лица, вообще не наступил, то правильным будет привлечение к ответственности за покушение на минимально возможное при данных обстоятельствах последствие. Такое решение будет соответствовать принципу толкования неустранимых сомнений в виновности лица в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49 Конституции РФ). Напротив, если у лица был конкретизированный умысел совершить хищение в крупном (особо крупном размере), но ему не удалось реализовать умысел (например, не смог или не успел вскрыть сейф), виновный привлекается к ответственности за покушение на хищение в крупном (особо крупном) размере. Если при неудавшейся полной реализации конкретизированного умысла преступник все же успел причинить какие-либо общественно опасные последствия, охватываемые объективной стороной соответствующего деяния, то они не нуждаются в самостоятельной квалификации, а как бы «поглощаются» квалификацией покушения на более тяжкое преступление. Так, лицо, посягавшее на жизнь другого человека, но фактически причинившее ему лишь тяжкий вред здоровью, будет привлекаться к ответственности только за покушение на убийство, а преступник, пытавшийся совершить хищение в особо крупном размере, но фактически похитивший значительно меньшую сумму, - за покушение на хищение в особо крупном размере.

Определенные особенности имеет неоконченная преступная деятельность при совершении продолжаемых преступлений. Если при продолжаемом преступлении лицо действует с конкретизированным умыслом на совершение этого преступления в определенном размере (объеме), имеющем уголовно-правовое значение, и реализует данный умысел по частям, то при вынужденном прекращении преступления он должен нести ответственность за покушение на преступление в задуманном размере (объеме). Например, преступник приготовил к сбыту партию наркотических средств в особо крупном размере, но успел до задержания сбыть ее часть. Ответственность в этом случае должна наступить за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

Напротив, если лицо действует с единым, но неконкретизированным умыслом при совершении продолжаемого преступления, то оно может привлекаться к ответственности только за фактически содеянное. Так, лицо на основании подложных документов систематически получает надбавку к заработной плате, пособие, пенсию и т. п. Это единое продолжаемое хищение чужого имущества с неконкретизированным умыслом в отношении размера хищения. При вынужденном прекращении преступления лицу должно быть вменено оконченное преступление в размере суммы фактически похищенных денежных средств.

quest8В теории уголовного права различают оконченное и неоконченное покушения. Покушение closetest9признается opentest9оконченным, когда лицо совершило все действия (бездействия), которые оно считало необходимым для доведения преступления до конца и наступления желаемого результата (в материальных составах), однако этого не случилось по не зависящим от лица обстоятельствам. Например, преступник с целью убийства стреляет в потерпевшего, но последнего удалось спасти благодаря срочно оказанной медицинской помощи. Другой пример оконченного покушения: преступник с целью кражи вскрыл сейф, но ценностей там не оказалось. Оконченное покушение возможно и при совершении некоторых преступлений с формальным составом. Так, состав оконченного покушения будет в действиях лица, предложившего взятку должностному лицу, когда последний ее не принял.

opentest10При неоконченном покушении виновному по не зависящим от него обстоятельствам не удалось совершить все действия (бездействия), которые он считал необходимым для доведения преступления до конца. Например, лицо, пытавшееся совершить кражу, было задержано при попытке открыть замок или сразу же после проникновения в жилище (помещение, хранилище) либо вообще не смогло открыть замок и вынуждено было отказаться от преступления. Степень завершенности покушения должна учитываться судом при назначении наказания.

По степени «годности» покушения разделяют на годные и негодные покушения. Негодные покушения в свою очередь подразделяются на два вида: покушения на негодный объект 32 и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект (предмет) имеет место, когда лицо направляет свои действия на предмет, либо вообще отсутствующий в данное время в данном месте, либо не обладающий теми качествами, имеющими уголовно-правовое значение, которые определяли намерение лица совершить данное преступление. В действующих постановлениях Пленума ВС РФ содержится ряд рекомендаций относительно квалификации посягательств на негодный объект (предмет). Так, в п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указано: «Если лицо похитило непригодные к функциональному использованию огнестрельное оружие, комплектующие детали к нему, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, заблуждаясь относительно их качества и полагая, что они исправны, содеянное следует квалифицировать как покушение на хищение огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств». Аналогично за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сильнодействующих или ядовитых веществ несет ответственность лицо, которое приобрело иные средства или вещества, принимая их за наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества (см. п. 16 Постановления Пленума ВС РФ №14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). 33

opentest11Под покушением с негодными средствами понимается такое покушение, когда лицо, намеревающееся совершить преступление, ошибочно применяет средства, с помощью которых объективно невозможно довести преступление до конца (причинить преступный результат при материальных составах): использовал неисправное оружие при покушении на убийство либо яд, который в силу длительного хранения утратил свою силу, и т. п. Президиум ВС РСФСР в постановлении по делу Сучкова, который пытался убить Шевченко, но ружье во время выстрела дало осечку вследствие неисправности, отметил: «… покушение с неугодными средствами, по общему правилу, влечет за собой уголовную ответственность, так как негодное покушение свидетельствует об общественной опасности личности преступника. Только в тех случаях, когда негодное покушение по явному невежеству субъекта (например, колдовство) не представляет собой общественной опасности, оно не может влечь уголовной ответственности». 34 Нужно заметить, что покушение с негодными средствами не только свидетельствует об общественной опасности лица, но является действием, непосредственно направленным на совершение преступления, которое не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного лица. Иначе говоря, подобное деяние содержит в себе признаки состава покушения на преступление.

Уголовная ответственность за покушение наступает по статье Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за соответствующее оконченное преступление, со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ. closetest6Согласно ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого виды наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ за соответствующее оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается.

//function to get selected text function getSelText() { var txt = ""; if (window.getSelection) { txt = window.getSelection(); } else if (document.getSelection) { txt = document.getSelection(); } else if (document.selection) { txt = document.selection.createRange().text; } else return; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtSelectedText").val(txt); } function getCtrlPrefix() { return document.getElementById("ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnCtrlPrefix").value; } //function for showing popup $(document).ready(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").css("display", "block"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog ({ autoOpen: false, modal: true, width: 400, height: 500, dialogClass: "popupDialog", resizable: false, overlay: { opacity: 0.5, background: "black" } }); // $(".lbPopupLink").click(function() { // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1", "")); // var s = document.title + " - " + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // }); //function for click on image $("#lbLink").click(function() { var titleOfThemeFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; var labelTitle = document.getElementById(titleOfThemeFirst.replace("_sendForm1", "")); var titleOfLessonF = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfLesson"; var labelTitleOfLesson = document.getElementById(titleOfLessonF.replace("_sendForm1", "")); var p = labelTitle.value + " - " + labelTitleOfLesson.value; var s = "Ошибка в контенте курса: " + document.title; $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_hdnPath").val(p); getSelText(); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butCancel").click(function() { $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("close"); return false; }); $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_butOk").click(function() { return $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialogCloseAndSubmit($(this).attr("id")); }); //function for keypress event // $(document).keypress(function(e) { // switch (e.which) { // // user presses the "s" key // case 115: // var titleFirst = getCtrlPrefix() + "hdnTitleOfTheme"; // var labelTitle = document.getElementById(titleFirst.replace("_sendForm1","")); // var s = document.title + " - " + labelTitle.value; // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtTheme").val(s); // getSelText(); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_panelMain").dialog("open"); // $("#ctl00_ctl00_MPCPH_CMPCPH_sendForm1_txtComment").focus(); // return false; // break; // } // }); }); § 4. Добровольный отказ от преступления

В действующем УК РФ впервые для отечественного законодательства дано определение добровольности отказа от преступления, хотя ситуация добровольного отказа и правовые его последствия так или иначе оговаривались в кодифицированных уголовно-правовых актах дореволюционной и советской России: ст. 119 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., ст. 14 УК РСФСР 1922 г., ст. 19 УК РСФСР 1926 г., ст. 16 УК РСФСР 1960 г.

quest11В ч. 1 ст. 31 УК РФ говорится что «добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца». Иначе говоря, добровольный отказ от преступления имеет место при прекращении начатой преступной деятельности при сознании лицом наличия фактической возможности продолжения преступления и доведения его до конца. Согласно ч. 2 ст. 31 УК РФ «лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения преступления до конца». Таким образом, закон как бы предлагает лицу, готовящемуся к совершению преступления или уже начавшему выполнять его объективную сторону, путь к отступлению: в случае добровольного и окончательного отказа от продолжения совершения преступления лицо не будет привлекаться к ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, от завершения которого оно отказалось.

«Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления» (ч. 3 ст. 31 УК РФ). Так, лицо, готовившееся к убийству и приобретшее с этой целью огнестрельное оружие, а затем добровольно отказавшееся от убийства, подлежит уголовной ответственности только за приобретение оружия (ст. 222 УК РФ); лицо, покушавшееся на изнасилование и причинившее при этом потерпевшей телесные повреждения, в случае добровольного отказа от доведения изнасилования до момента его юридического окончания будет подлежать ответственности только за причинение вреда здоровью.

closetest11Нужно подчеркнуть, что при добровольном отказе от преступления лицо не освобождается от уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление, от доведения до конца которых он отказался, а именно не подлежит уголовной ответственности, поскольку в его действиях (бездействии) нет всех признаков состава неоконченного преступления (приготовления или покушения). Нельзя забывать, что приготовление к преступлению и покушение на преступление имеют место лишь тогда, когда преступление прервано, не доведено до конца по не зависящим от воли лица обстоятельствам. Данный признак является важнейшим для составов неоконченных преступлений. В случае же добровольного отказа этот момент отсутствует, поскольку преступная деятельность прекращается именно по воле лица, осознавшего фактическую возможность ее продолжения и доведения преступления до конца.

Согласно ч. I ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК. В статьях Особенной части УК предусматриваются составы оконченных преступлений. Вопрос о том, содержатся ли в действиях (бездействии) лица признаки состава оконченного преступления либо состава приготовления или покушения на какое-либо преступление, имеет важное значение не только для правильной квалификации содеянного, но и для решения вопросов о соучастии, о назначении наказания.

Данный вопрос решается с учетом того, как сформулирован в статье Особенной части УК состав соответствующего преступления, принадлежит ли он к так называемым материальным, формальным или усеченным составам.

Если состав соответствующего преступного деяния сформулирован в законе как материальный, то для признания содеянного оконченным преступлением необходимо установить, что в результате совершенного лицом действия или бездействия наступило предусмотренное законом преступное последствие.

При формальных составах содеянное рассматривается как оконченное преступление, если лицом совершены все предусмотренные в диспозиции статьи Особенной части УК действия, заключающие в себе объективную сторону соответствующего состава преступления. Наступление в таких случаях последствий, находящихся за пределами данного состава, может учитываться при назначении наказания.

При усеченных составах содеянное считается оконченным преступлением со стадии приготовления к преступлению либо со стадии покушения на преступление. Например, разбой (ст. 162 УК) считается оконченным преступлением с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Определенными особенностями характеризуется момент окончания длящихся, продолжаемых, слагающихся из неоднократно совершаемых либо альтернативных действий. Длящееся преступление признается оконченным вследствие действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих совершению преступления (например, в связи с вмешательством органов власти). Продолжаемое преступление признается оконченным с момента совершения последнего из задуманных действия.

Признаки оконченного преступления

В соответствии с ч. 1 ст. 29 УК преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Следовательно, если отсутствует хотя бы один из признаков состава, то содеянное не может квалифицироваться как оконченное преступление.

Признание наличия оконченного преступления предполагает установление момента, начиная с которого можно констатировать окончание преступления. Определяющим здесь является конструкция объективной стороны состава преступления. Если состав материальный (в его конструкцию включены последствия), то окончание преступления увязывается с наступлением последствий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК, признается оконченным при наступлении смерти потерпевшего. Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) будет окончено, если смерть причинена по меньшей мере двум потерпевшим.

Если же состав преступления формальный (в его конструкцию не включены общественно опасные последствия), то преступление будет окончено с момента совершения действий, предусмотренных в диспозиции уголовно-правовой нормы. Например, разбой (ст. 162 УК) считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия вне зависимости от того, удалось или нет завладеть чужим имуществом.

Незаконное хранение наркотических средств считается оконченным преступлением с момента начала действий по обеспечению сохранности этих средств.

Если состав альтернативный, то преступление будет окончено с момента совершения хотя бы одного из деяний, предусмотренных в данном составе. Так, преступление, предусмотренное ст. 186 «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» УК, будет окончено, если совершено хотя бы одно из указанных действий: изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка РФ, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской Федерации либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте.

В теории и на практике принято различать понятия «момент окончания преступления» и «момент окончания деяния» (иногда говорят о юридическом и фактическом моментах окончания преступления). Первое понятие связано с установлением в содеянном всех признаков состава преступления. Второе — с фактическим прекращением общественно опасного посягательства. Юридический момент окончания преступления определяет квалификацию содеянного как оконченного преступления. Фактический момент окончания преступления имеет значение при определении времени совершения преступления, с него начинают исчисляться сроки давности уголовной ответственности.

Нередко приходится сталкиваться с ситуациями, когда юридический и фактический моменты окончания преступления не совпадают. Более того, составы некоторых преступлений сконструированы таким образом, что предполагают такое несовпадение. Например, незаконное хранение оружия юридически будет окончено с момента начала совершения действий по обеспечению его сохранности. А фактически это преступление будет продолжаться до тех пор, пока не прекратится хранение оружия. Получается, что посягательство еще может фактически продолжаться, а преступление уже окончено.

Обычно юридический и фактический моменты не совпадают у преступлений с формальными составами. Однако такое несовпадение может иметь место и у преступлений с материальным составом.

Так, если планировалось убить трех потерпевших, а смерть причинена двум, то будет иметь место оконченное убийство двух или более лиц. Тот факт, что задуманный план не реализован до конца, в данной ситуации не будет влиять на уголовно- правовую оценку содеянного как оконченного преступления, поскольку окончание преступления закон увязывает с причинением смерти двум потерпевшим. Недоведение до конца умысла еще не означает, что имеет место неоконченное преступление.

Как правило, в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, посвященных применению уголовного закона в отношении отдельных видов преступлений, специально разъясняются вопросы установления момента окончания преступления. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» говорится, что «кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)».

Бывает, что момент окончания нельзя определить однозначно в силу конструкции состава преступления и специфики преступления. Показательным преступлением в этом отношении является контрабанда (ст. 188 УК). В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 2008 г. № 6 «О судебной практике по делам о контрабанде» разъяснено, что «при рассмотрении конкретного дела момент окончания контрабанды должен определяться в зависимости от формы и способа пере метения товаров (ввоз, вывоз, пересылка, перемещение трубопроводным транспортом или по линиям электропередачи), способа совершения контрабанды (помимо или с сокрытием от таможенного контроля, с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, с недекларированием или недостоверным декларированием), а также с учетом этапов перемещения, установленных Таможенным кодексом Российской Федерации, например получение разрешения на применение процедуры внутреннего таможенного транзита (ст. 79-90) или международного таможенного транзита (ст. 167-169), предварительное, периодическое и периодическое временное декларирование (ст. 130, 136 и 138)».

31.

жизни - вопрос дискуссионный. Одни авторы другие

смерть . Различают клиническую и биологическую смерть

Объективная сторона

убийства (ст. 105-108);

Деяние чаще выражается в форме действия , реже - бездействия . Действия могут быть как физическими психическими - испуг и т.д.

материальных формального (состава грозящей опасности).

Субъективная сторона

Субъект преступления

Понятие убийства

В зависимости от нее выделяются :

Простое убийство

покушение на убийство

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК).

К квалифицированным убийствам относятся убийства с отягчающими обстоятельствами . Они могут быть сгруппированы по признакам состава преступления.

Квалифицирующие признаки, характеризующие объект:

двух или более лиц (п. «а»);
лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б»);
заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (п. «в»);
женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие объективную сторону:

сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. «в»);
совершенное с особой жестокостью (п. «д»);
совершенное общеопасным способом (п. «е»);
сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом (п. «з»);
сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера (п. «к»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъект : совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж»).

Квалифицирующие признаки, характеризующие субъективную сторону:

по мотиву кровной мести (п. «е.1»);
из корыстных побуждений или по найму (п. «з»);
из хулиганских побуждений (п. «и»);
с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «к»);
по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы (п. «л»);
в целях использования органов или тканей потерпевшего (п. «м»).

Пленум Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» определил: по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление - убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга, либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями, независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству. Выполнение общественного долга - это осуществление гражданином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и совершение других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершенном или готовящемся преступлении, либо о местонахождении лица, разыскиваемого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпевшим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.).

К близким потерпевшему лицам, наряду с близкими родственниками, могут относиться иные лица, состоящие с ним в родстве, свойстве (родственники супруга), а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

По п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходящее.

При квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку «убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника» следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифицироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ надлежит исходить из того, что понятие особой жестокости связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания убийства совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение убийства с особой жестокостью.

Признак особой жестокости наличествует, в частности, в случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему применялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой, либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительно действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.

Глумление над трупом само по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства, свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное в таких случаях, если не имеется других данных о проявлении виновным особой жестокости перед лишением потерпевшего жизни или в процессе совершения убийства, следует квалифицировать по соответствующей части ст. 105 и по ст. 244 УК РФ, предусматривающей ответственность за надругательство над телами умерших.

Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с особой жестокостью.

Под общеопасным способом убийства (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) следует понимать такой способ умышленного причинения смерти, который заведомо для виновного представляет опасность для жизни не только потерпевшего, но хотя бы еще одного лица (например, путем взрыва, поджога, производства выстрелов в местах скопления людей, отравления воды и пищи, которыми помимо потерпевшего пользуются другие люди).

Если в результате примененного виновным общеопасного способа убийства наступила смерть не только определенного лица, но и других лиц, содеянное надлежит квалифицировать, помимо п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а в случае причинения другим лицам вреда здоровью - по п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ и по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение вреда здоровью.

В тех случаях, когда убийство путем взрыва, поджога или иным общеопасным способом сопряжено с уничтожением или повреждением чужого имущества, либо с уничтожением или повреждением лесов, а равно насаждений, не входящих в лесной фонд, содеянное, наряду с п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, следует квалифицировать также по ч. 2 ст. 167 или ч. 2 ст. 261 УК РФ.

При квалификации убийства по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ необходимо учитывать содержащееся в ст. 35 УК РФ определение понятия преступления, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору и организованной группой лиц.

Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них (например, один подавлял сопротивление потерпевшего, лишал его возможности защищаться, а другой причинил ему смертельные повреждения). Убийство следует признавать совершенным группой лиц и в том случае, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на умышленное причинение смерти, к нему с той же целью присоединилось другое лицо (другие лица).

Предварительный сговор на убийство предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего. При этом, наряду с соисполнителями преступления, другие участники преступной группы могут выступать в роли организаторов, подстрекателей или пособников убийства, и их действия надлежит квалифицировать по соответствующей части ст. 33 и п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Организованная группа - это группа из двух и более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких убийств. Как правило, такая группа тщательно планирует преступление, заранее подготавливает орудия убийства, распределяет роли между участниками группы. Поэтому при признании убийства совершенным организованной группой действия всех участников, независимо от их роли в преступлении, следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК РФ.

По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений ) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

По п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).

Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

По смыслу закона квалификация по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера , следует понимать убийство в процессе совершения указанных преступлений или с целью их сокрытия, а также совершенное, например, по мотивам мести за оказанное сопротивление при совершении этих преступлений.

Учитывая, что при этом совершаются два самостоятельных преступления, содеянное следует квалифицировать по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ и, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, по соответствующим частям ст. 131 или ст. 132 УК РФ.

По смыслу закона убийство не должно расцениваться как совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных п. «а», «г», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а также при обстоятельствах, с которыми обычно связано представление об особой жестокости (в частности, множественность ранений, убийство в присутствии близких потерпевшему лиц), если оно совершено в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения либо при превышении пределов необходимой обороны.

Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

В случаях, когда подсудимому вменено совершение убийства при квалифицирующих признаках, предусмотренных несколькими пунктами ч. 2 ст. 105 УК РФ, и обвинение по некоторым из них не подтвердилось, в описательной части приговора достаточно с приведением надлежащих мотивов сформулировать вывод о признании обвинения по тем или иным пунктам необоснованным.

Действия должностного лица, совершившего убийство при превышении должностных полномочий, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Аналогично по совокупности с ч. 2 ст. 203 УК РФ должны квалифицироваться действия руководителя или служащего частной охранной или детективной службы, совершившего убийство при превышении полномочий, предоставленных ему в соответствии с лицензией, вопреки задачам своей деятельности.

Убийство сотрудника места лишения свободы или места содержания под стражей либо осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности, совершенное лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или содержащимся под стражей, надлежит квалифицировать, помимо соответствующей части ст. 105 УК РФ, по ст. 321 УК РФ, предусматривающей ответственность за дезорганизацию нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.

Привилегированные виды убийства (ст. 106, 107, 108 УК)

Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106)

Убийство матерью новорожденного ребенка впервые предусмотрено в УК РФ 1996 г.

Потерпевшим признается новорожденный. В педиатрии новорожденным признается младенец с момента констатации живорожденности до месячного возраста, в акушерстве длительность периода новорожденности признается равной одной неделе, в судебной медицине - одним суткам. В зависимости от особенностей объективной стороны и видов рассматриваемого деяния эти критерии используются по-разному.

Объективная сторона состоит в альтернативно предусмотренном совершении убийства:

во время или сразу же после родов;
в условиях психотравмирующей ситуации;
в состоянии психического расстройства матери, не исключающего вменяемости.

Понятие убийства раскрывается аналогично описанному в ч. 1 ст. 105 УК.

Убийство во время или сразу после родов означает, что оно совершено во время начавшихся физиологических родов или в течение одних суток с момента рождения.

Убийство в условиях психотравмирующей ситуации предусматривает наличие двух условий. Первое условие связано с изменениями в объективной действительности и может возникнуть как в непосредственной связи с процессом родов, так и быть обусловленным иными причинами (в частности, с категорическим отказом отца ребенка признать его своим, травлей женщины родственниками и др.). Второе условие связано с психотравмирующим (негативным) влиянием этой ситуации на психику виновной.

Убийство в состоянии психического расстройства матери , не исключающего вменяемости - здесь, как правило, речь идет о родовых и послеродовых психозах.

Субъективная сторона

Субъект : специальный, физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, мать новорожденного ребенка.

Убийство в состоянии аффекта (ст. 107)

Объективная сторона состоит в убийстве, совершенном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта ), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Убийство в состоянии аффекта обладает следующими признаками :

внезапность (немедленность, возникает в качестве реакции на поведение потерпевшего, когда между убийством и действиями потерпевшего, вызвавшего состояние аффекта, нет разрыва во времени);
сильное душевное волнение;
аффект вызван насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 108)

Статья предусматривает ответственность за два самостоятельных вида убийства :

1) совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1);

2) совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ч. 2).

Понятие превышения пределов необходимой обороны дано в ч. 2 ст. 37 УК - это умышленные действия обороняющегося, явно не соответствующие характеру и опасности посягательства. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 УК превышением мер, необходимых для задержания лица , совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.

Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого или косвенного умысла.

Субъект : физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Причинение смерти по неосторожности (ст. 109)

Объективная сторона выражается в совершении деяния в форме действия либо бездействия.

Состав по конструкции : материальный, то есть преступление считается оконченным в момент наступления биологической смерти.

Субъективная сторона выражается виной в форме неосторожности (преступное легкомыслие или преступная небрежность). Именно данное обстоятельство отличает причинение смерти по неосторожности от убийства.

Субъект : общий.

Доведение до самоубийства (ст. 110 УК)

Объективная сторона доведения до самоубийства состоит в совершении действия или бездействия, а именно в доведении лица до самоубийства или до покушения на самоубийство.

Состав по конструкции : материальный, т.е. преступление считается оконченным в момент самоубийства лица или покушения на самоубийство. Поэтому доказыванию подлежит не только деяние и его последствия, но и наличие причинной связи между поведением виновного лица и наступившим результатом.

На квалификацию преступления влияет способ, который законодателем описан следующим образом .

Путем угроз . Законодатель не ограничивает содержание угрозы, поэтому ее характер на квалификацию не влияет. Здесь в одинаковой степени предусмотрена угроза как применения насилия, так и его отсутствие (например, разгласить сведения, отказ в материальной или иной поддержке и т.д.).
Путем жестокого обращения . Данный признак относится к оценочным и устанавливается в каждом случае самостоятельно. По характеру оно может быть физическим (нанесение побоев, истязание и т.д.) или носить психическое воздействие (лишение пищи, жилья и т.д.). Исходя из смысла диспозиции, такое поведение может быть единичным или носит систематический характер.
Путем систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего . Данный способ доведения до самоубийства включает в себя два аспекта :

1) количественный аспект связан с признаком «систематичность», т.е. более двух раз;

2) качественный аспект связан с унижением человеческого достоинства потерпевшего. Данный признак также относится к оценочным (например, оскорбление, распространение сведений о болезни, насмешки над физическими или умственными данными потерпевшего и т.д.).

Как видно из диспозиции статьи, совокупности названных способов не требуется.

Субъективная сторона состава предполагает не только наличие умысла, но и неосторожности.

Субъект : общий.

1. Убийство: понятие, состав, классификация.

Преступления против жизни. Общая характеристика

Начальный момент охраны человеческой жизни - вопрос дискуссионный. Одни авторы считают, что начальным моментом жизни как объекта посягательства при убийстве является начало физиологических родов, другие - когда плод отделился от утробы роженицы, за исключением пуповины. Однако умышленное лишение жизнедеятельности ребенка, еще не начавшего самостоятельную жизнь, но уже вышедшего из утробы матери, хотя и не полностью, следует, по нашему мнению, считать убийством.

Конечным моментом человеческой жизни является смерть . Различают клиническую и биологическую смерть . Лицо считается умершим на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (См.: Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. № 73 «Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий»).

Объективная сторона . Среди преступлений рассматриваемой группы можно выделить:

убийства (ст. 105-108);
неосторожное лишение жизни (ст. 109);
доведение до самоубийства (ст. 110).

Деяние чаще выражается в форме действия , реже - бездействия . Действия могут быть как физическими (удар ножом, выстрел из пистолета и т.д.), так и психическими - испуг и т.д.

Составы таких преступлений сконструированы по типу материальных , т.е. преступление признается оконченным в момент причинения смерти. Исключение составляет ст. 110, где состав сконструирован по типу формального (состава грозящей опасности).

Субъективная сторона . Большинство составов анализируемой группы предполагает умышленную форму вины в виде прямого или косвенного умысла. Состав убийства в состоянии аффекта предполагает наличие только прямого (аффектированного) умысла. Лишь деяние, описанное в ст. 109 «Причинение смерти по неосторожности», предполагает вину в форме неосторожности.

Субъект преступления . Таковым признается физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста. По ст. 105 субъектом убийства выступает лицо, достигшее 14 лет.

Понятие убийства дано законодателем в ч. 1 ст. 105 - «умышленное причинение смерти другому человеку».

Критерием деления убийства на виды выступает степень общественной опасности , в зависимости от нее выделяются :

простое убийство (ч. 1 ст. 105);
квалифицированные убийства (ч. 2 ст. 105);
привилегированные убийства (ст. 106-108).

Простое убийство (ч. 1 ст. 105 УК).

Простое убийство предполагает отсутствие как отягчающих (квалифицирующих), так и смягчающих (привилегирующих) признаков.

Пленум Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» определил следующее: по каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

В преступлениях, состав которых сконструирован по типу материального, причинная связь между деянием лица и наступившими ООП является обязательным признаком объективной стороны. Поэтому требуется установить, что ООП причинены именно деянием этого лица, а не иными причинами.

Причинная связь (ПС) – одна из форм всеобщего взаимодействия явлений природы и общества, такое соотношение между явлениями, при котором одно из них (причина) закономерно, с необходимостью порождает другое (следствие).

Сложность установления процесса ПС нередко требует специальных познаний и обращения за помощью правоохранительных органов к специалистам в различных областях знаний, то есть к производству экспертизы. Однако окончательный вывод о наличие ПС может сделать только суд. При этом доказательства наличия ПС должно опираться на четкие и понятные для всех участников уголовного процесса критерии.

Признаки наличия ПС:

1) Деяние (Д или Б) по времени предшествовало ООП. Встречаются случаи, когда указанная последовательность интересующих следствие и суд событий не столь очевидна и поэтому установление временной взаимосвязи позволяет отделить истинную (внутреннюю) причину от внешней (видимой) и исключить ПС между ними.

2) Явление, рассматриваемое в качестве причины (деяние) должно быть необходимым условием наступления другого явления (последствия). Если какое либо вредное последствие проявилось при отсутствии действий (бездействия) лица, то оно было следствием не этой, а какой-то другой причины. Кроме того нужно различать причину (явление, порождающее последствие) и условие (явление не вызывающее последствие, а только сопутствующее ему) наступления какого либо последствия.

3) Явление может признаваться причиной наступления ООП, если оно закономерно, с внутренней необходимостью вызвало их наступление, либо, по крайней мере, создало реальную опасность наступления ООП в данной ситуации. Это означает, что одно и тоже деяние, совершенное в тождественных условиях, неизбежно порождает одни и те же ООП. Существует вероятность, что вредные последствия не наступят (в силу различных случайностей), но степень такой вероятности близка к нулю.

При случайной связи на развитие событий решающее влияние оказывают посторонние факторы, которые не учитываются лицом и видоизменяют результат его деяния (побои, легкий вред здоровью, но, потерпевший болен гемофилией и скончался от малокровия). Однако, если вредные последствия наступили в силу именно таких специфических условий, которые характеризуют особенности организма потерпевшего, а виновный рассчитывал использовать эти обстоятельства – УО за причиненный вред не исключается, так налицо объективные и субъективные предпосылки УО. Субъект преступления так влияет на ПС, что ООП наступают закономерно.

Просмотров