Отказ истца от иска законный и обоснованный. Мировое соглашение как способ прекращения гражданского дела

Отказ от иска, на самом деле, является разумным выходом из проблемной ситуации, которую уже начали рассматривать в арбитражном суде.

Ведь большинство цивилизованных людей вполне обоснованно стараются решить проблемы с другими людьми самостоятельно, при помощи разговоров.

Вконтакте

Отказ

Если стороны не могут решить спор самостоятельно, одна из них может обратиться в общий, арбитражный или конституционный суд с заявлением.

В документе истец просит разрешить спор, рассказывает обстоятельства дела и высказывает свои требования ко второй стороне. После принятия искового заявления, будет назначено судебное заседание, на котором и будет разбираться дело третьей стороной, то есть судьей.

Иногда случается, что рассматривать дело в суде уже не нужно: например, один из участников в гражданском процессе пошел на уступки, и стороны достигли соглашения. Но поскольку иск уже принят судом, и заседание назначено, необходимо предупредить суд, что спор прекращен. Отказавшись от иска, стороны полностью прекращают любое судебное разбирательство.

Подавать ходатайство об отказе в апелляционную инстанцию можно только до момента вынесения судом решения, то есть до того, как суд удалится на совещание и вынесет окончательное решение.

Существует два варианта отзыва:

1. Полный: судебное разбирательство прекращается целиком по всему иску.
2. Частичный: если в одном иске было несколько претензий, например, требование развода и раздела имущества, то прекратить судебное разбирательство можно только по одной его части, например, только по разводу.

Также отказ может последовать:

1. От истца, если тот отказывается от своих претензий, не желает принимать участие в судебном процессе или его требования были удовлетворены до заседания.
2. От ответчика, если тот принимает все условия истца.
3. От обоих, если стороны заключили мирное соглашение.

Важно знать: отказ может быть только независимым от действий судьи, обстоятельств и третьих лиц – то есть он должен быть добровольным.

Перед началом заседания судья должен предложить сторонам заключить мировое соглашение, то есть написать обоюдный отказ до начала процедуры. Также отказ истца может быть написан на любой стадии – и до суда, и в процессе.

Заявление

Документ заполняется так же, как и любое другое исковое заявление. Можно заранее взять образец в суде или найти на сайте.

Исковое заявление состоит из:

1. «Шапки»: в ней указывают судебный орган, в который подают бумагу, и его адрес, данные истца и ответчика (ФИО, адреса и телефоны), также указывают номер дела.
2. Основного текста: в нем указывают, какое дело необходимо прекратить и на каком основании (отказ от претензий, удовлетворение всех требований и другое). Также необходимо коротко указать суть первоначального иска (например, возврат долга на некоторую сумму, взятую ответчиком).

Обратите внимание: обязательно необходимо указать, что подающее документ лицо осведомлено о последствиях отказа от иска.

1. В самом низу ставится подпись и число.

После принятия бумаги ее прикладывают к основным материалам дела. Если отказ ответчика связан с исполнением требований истца, необходимо приложить к документам доказательства выполнения.

Например, если иск был подан в связи с неуплатой долга, и ответчик все вернул, истец должен написать расписку в том, что получил деньги в полном объеме. Если ходатайство подается третьим лицом, необходимо приложить копию доверенности от стороны, решившей отказаться от проведения суда. Доверенность должна включать в себя право на написание отказа.

Последствия

Необходимо помнить, что после написания отказа истец лишается права вновь возбудить судебное дело по этому же поводу.

Исключением является открытие новых материалов, но в этом случае рекомендуется написать другое заявление. Также истец обязан будет компенсировать расходы ответчику, например, если тот брал отпуск за свой счет, чтобы присутствовать на заседании.

Уплаченная госпошлина не возвращается, судебные расходы при отказе также ложатся на плечи истца.

Наша компания приобрела права требования к одной компаниии-должнику в сумме около 2 млн руб. Затем мы обратились в суд с требованиями к должнику о погашении долга. Директор компании-должника ввела представителя нашей компании в заблуждение, уговорив заключить мировое соглашение, которое не было утверждено судом. В мировом соглашении они согласовали условие о порядке и сроках погашения задолженности. Поверив директору должника, представитель нашей компании написала отказ от иска, который утвердил арбитражный суд, рассматривавший иск о взыскании долга. Директор должника перечислила нам 600 000 руб. и больше не появлялась - не выходила на связь, не отвечала на звонки и письма. При повторном обращении в суд в иске нам отказали, потому что мы отказались от требований. Затем мы попробовали пойти другим путем и передали права требования физическому лицу, которое обратилось с соответствующим иском в суд общей юрисдикции. Первая инстанция требования удовлетворила, а вот апелляция отказала, указав, что новый иск является тождественным тому, по которому наша компания отказалась от своих требований. Поскольку вернуть деньги в рамках гражданских процессов у нас не вышло, мы подали заявление на директора должника по ст. 159.4 УК РФ в органы внутренних дел. Однако и прокуратура, и МВД и ФССП России, которой передали наше заявление, отказались возбуждать уголовное дело. В итоге нам должны почти полтора млн рублей, но мы не можем их взыскать. Что можно предпринять в сложившейся ситуации и сможем ли мы вернуть деньги?

К сожалению, шансов вернуть деньги в описанной ситуации у компании-кредитора практически нет.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Как указал Президиум ВАС РФ в постановлении от 29.10.2013 № 3862/13 по делу № А41-31138/2009, если от права на судебное рассмотрение спора истец уже отказался в состоявшемся ранее судебном процессе, то при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Пленум ВАС РФ в п. 25 постановления от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» указал, что независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.

Позиция апелляции при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции соответствует высказанной еще в 2005 г. правовой позиции Президиума ВАС РФ в постановлении от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № А11-3864/2003-К1-1/121, согласно которой отказ первоначального кредитора от иска лишает нового кредитора права на обращение в арбитражный суд с тождественным иском, поскольку к моменту заключения договора цессии право на заявление такого иска у первоначального кредитора было утрачено.

Можно ли оспорить отказ от иска как сделку, совершенную под влиянием существенного заблуждения?

Заявить соответствующее требование компания-кредитор, безусловно, может (см., например, постановления ФАС Московского округа от 17.12.2008 № КГ-А40/11434-08 по делу № А40-16444/08-83-99, Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 № Ф09-3167/15 по делу № А76-11558/2012), предъявив требование о пересмотре судебного акта (определения о прекращении производства по делу) по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании отказа от иска как сделки (подп. 3 п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 № 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью»). При этом суд вправе восстановить срок на обжалование с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав и законных интересов.

Иными словами, оспорить отказ от иска как сделку (с соблюдением процессуального порядка, предполагающего подачу апелляционной жалобы на определение суда, принявшего отказ от иска) в принципе возможно. Другое дело, что согласно п. 3 ст. 178 ГК РФ заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной, а в рассматриваемом случае речь идет именно о заблуждении относительно мотивов - предположении кредитора о том, что должник исполнит взятые на себя обязательства в том объеме, в котором они согласовали их в мировом соглашении, не утвержденном судом.

Надо отметить, что в ч. 2 ст. 62 АПК РФ содержится специальное правило, касающееся передачи полномочий на совершение тех или иных процессуальных действий представителю: в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе наряду с правом представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам и пр. должно быть специально оговорено право на полный или частичный отказ от исковых требований.

На практике юристы не рекомендуют даже включать полномочие на отказ от исковых требований, заключение мирового соглашения и признание иска в доверенности, выдаваемой представителю. Потому что совершение этих действий представителем без согласия представляемого повлечет для представляемого серьезные неприятные последствия - утрату возможности прибегнуть к судебной защите своих прав в дальнейшем. А доказать, что представитель действовал в ущерб интересам представляемого, будет очень непросто.

В гражданском судопроизводстве не редки случаи, когда истец отказывается от иска и дело прекращается. Однако, истец не может просто передумать и отказаться от своих претензий. Отказ от иска является основанием для прекращения судопроизводства по делу, поэтому судья сперва должен принять отказ. Ни арбитражный, ни гражданский суд не примет отказ от истца, или мировое соглашение, если они нарушают права третьих лиц или противоречат закону. О том, какие последствия ждут истца после отказа от своего заявления, нам предстоит разобраться.

Отказ от иска

Как правило, перед началом рассмотрения дела, судья спрашивает истца, хочет ли он отказаться от иска, либо желает ли ответчик признать иск и не желают ли стороны заключить мировое соглашение. Заявление истца об отказе от иска, сделанное в зале судебного заседания (т.е. после начала рассмотрения дела по существу), заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска был изложен в адресованном суду письменном заявлении, оно приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ст. 228-232 ГК РФ). Отказ от иска может быть как полным, так и частичным. Отказ от иска – добровольная инициатива истца, вызываемая различными мотивами, в заявлении об отказе от иска причину можно не указывать.

Последствия отказа от иска

1. Истец теряет право на повторное обращение в суд по тому же предмету. В ч.2 статьи 221 ГПК РФ (Порядок и последствия прекращения производства по делу) говорится о не допущении не только повторному, но и неоднократному (т.е. в третий, четвертый раз и т.д.) обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. О предмете и основании иска говорится в ст.39 ГПК РФ (Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение)

основание иска — это обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (работник указывает в исковом заявлении (в качестве основания иска) факт незаконного увольнения; заимодавец — факт невозвращения заемщиком суммы денег; получатель ренты — факт уклонения плательщиком ренты от обязанностей по ее уплате)

предмет иска — это конкретное требование истца к ответчику (например, о восстановлении на работе, о возвращении суммы займа, об уплате ренты и т.д.). Истец обращается в суд для того, чтобы последний своим решением обязал ответчика это требование исполнить.

Тем не менее, если заявление будет подано, суд должен вынести определение об отказе в принятии искового заявления.

2. Все судебные издержки ложатся на самого истца, он обязан возместить ответчику его судебные расходы (гл. 7, ст. 101 ГПК РФ).

Если истец не хочет тратиться на возмещение судебных издержек ответчику, но и продолжение производства по делу для него не желательно, можно договориться и заключить мировое соглашение.

В некоторых случаях можно вернуть госпошлину, и вместе с возвратом иска суд выдаст справку на её возврат из бюджета.

Налоговый кодекс гласит, что госпошлина не возвращается при прекращении арбитражного производства по делу, если истец отказался от иска в связи с удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции

Изучая институт отказа от иска и сопутствующую ему судебную практику, мы столкнулись с необычной и заслуживающей внимания позицией судов по данному вопросу. Ее особенность заключается в том, что она допускает повторное обращение истца с тождественным иском в суд после отказа истца от иска и прекращения производства по делу. Продемонстрируем эту позицию на примере одного дела.

Законоположение

Право истца (административного истца) отказаться от исковых требований полностью или частично закреплено ст. 49 АПК, ст. 39 ГПК и ст. 46 КАС. Последствием отказа истца от иска и принятие отказа судом является прекращение производства по делу (ст. 150 АПК, ст. 220 ГПК и ст. 194 КАС соответственно). Последствием же прекращения производства по делу в любом случае является недопущение повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, отказываясь от исковых требований, истец лишается права повторного обращения в суд с тождественным иском – и данное положение прямо закреплено в судебной практике (постановления Президиума ВАС РФ от 25.07.2011 № 1689/11 по делу № А04-3015/2010, от 22.03.2005 № 12752/04 по делу № А11-3864/2003-К1-1/121).

Фабула дела

Посредством договора уступки кредитор приобрел право требования к должнику, а затем взыскал задолженность в судебном порядке (дело № А53-19949/2012). Вскоре после вступления судебного акта о взыскании задолженности в законную силу кредитор и должник заключили соглашение об отступном, в соответствии с которым должник в погашение долга передал в собственность кредитора недвижимое имущество. Через некоторое время кассационная инстанция отменила вышеуказанное решение и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, где кредитор (внимание!) отказался от всех исковых требований к должнику, в связи с чем производство по делу было прекращено.

Позже один из учредителей должника инициировал судебный процесс по признанию соглашения об отступном недействительным и в конечном итоге добился своей цели: суд постановил возвратить недвижимое имущество в собственность должника ввиду ничтожности ряда сделок по отчуждению данного имущества, в том числе и соглашения об отступном (дело № А53-12144/2014).

Затем должника признали банкротом, было открыто конкурсное производство, а кредитор подал заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов, ссылаясь на право требования по договору уступки, речь о котором шла выше (дело № А53-22171/2015). Учредитель должника возражал против удовлетворения заявления, указывая на то обстоятельство, что кредитор в свое время уже отказался от данного требования к должнику, производство по делу о взыскании задолженности было прекращено в связи с отказом кредитора от иска, а, следовательно, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Однако суд с такой позицией не согласился, удовлетворив заявление кредитора о включении требований в РТК и указав в определении на то, что (цитата) «поскольку, как следуют из материалов дела, отказ от исковых требований Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) заявлен в связи с заключением соглашения об отступном, который в дальнейшем признан судом недействительным, и тем самым право заявителя на возврат денежных средств утрачено».

Апелляционная инстанция согласилась с таким правоприменением, дополнив при этом, что «новым основанием для обращения Лавриченко Д.В. (прим. – Кредитора) с настоящим заявлением является факт признания сделки по заключению соглашения об отступном от 11.12.2012 недействительной, вследствие чего расчеты между сторонами оказались не произведенными, соответственно, задолженность восстановлена».

Именно эта позиция судов первой и апелляционной инстанций заставила задуматься о преодолимости отказа от иска.

Позиция высших судов

Что представляет собой отказ от иска? Обратимся к разъяснениям высших судов.

Как следует из п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ № 50 от 18.07.2014: «...Независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные частью 3 статьи 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков».

Таким образом, отказ от иска носит безусловный характер (так же, как и отказ от наследства, например), и это абсолютно логично с юридической точки зрения, поскольку если бы отказ лица от принадлежащего ему права не был безусловным и окончательным, то в этом случае не было бы и отказа как такового.

В то же время возможность заявить отказ от иска под условием существует, но только в рамках заключения сторонами мирового соглашения. При этом судебная практика в настоящее время не содержит однозначной позиции по данному вопросу.

Как указывает Коцубин Ю.М. в статье «Отказ от иска как условие мирового соглашения» 1 , в практике рассмотрения судами гражданских дел имеет место значительное число случаев включения в текст мирового соглашения условия об отказе истца от иска. Проведенный автором статьи анализ прекращенных производством дел свидетельствует о том, что в большинстве случаев суды такие мировые соглашения утверждают, прекращая производство по делу, хотя отельные судьи считают отказ от иска недопустимым условием мирового соглашения.

Само же законодательство, подчеркивает Коцубин Ю.М., не содержит положений, прямо запрещающих утверждение судом мирового соглашения, условием которого является отказ истца от исковых требований к ответчику (если, конечно, истец при этом получает некое встречное предоставление). И это единственный допускаемый законом и судебной практикой случай, когда истец отказывается от иска под условием. Если же речь идет не о заключении мирового соглашения, а об отказе от иска как самостоятельном процессуальном действии, то никаких встречных предоставлений со стороны ответчика или иного лица предполагаться не может, следовательно, отказ от исковых требований носит безусловный характер.

Однако в рассматриваемом споре мотивы истца, отказавшегося от иска, в конечном итоге сыграли ключевую роль, позволив кредитору повторно заявить к должнику требование, которое заявлялось первоначально, и основанное на том же самом договоре уступки, что и первоначально.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка недействительна с момента ее совершения, то есть не влечет возникновение или прекращение обязательств. Но в анализируемом случае заключение ничтожной сделки как бы временно прекратило право требования кредитора к должнику, а отмена данной сделки повлекла восстановление права требования.

В этой связи возникает закономерный вопрос: не означает ли изложенная выше история, что участники процесса (в частности, истцы) могут злоупотреблять правом, заключая, например, заведомо ничтожную сделку и на этом основании заявляя отказ от иска, а затем, когда суд признает сделку ничтожной, вновь обращаться в суд с тождественным иском?

Возвращаясь к рассмотренному выше случаю, считаем необходимым заметить, что на сегодняшний день это единственный известный нам судебный процесс, в котором безусловность и окончательность отказа от иска были преодолены.

Есть мнение

На мой взгляд, в современном законодательстве РФ институт отказа истца от иска раскрыт недостаточно. Это становится причиной возникновения споров, включая случай, описанный в данной статье.

Что способно побудить истца отказаться от иска? Как правило, истец отказывается от заявленных требований, если они были добровольно исполнены ответчиком полностью или частично, поэтому необходимость рассмотрения дела в судебном порядке отпадает. Подобные случаи встречаются редко, но все же такая практика существует.

Причины, побудившие истца в данном конкретном случае отказаться от исковых требований после того, как кассация направила исковое заявление о взыскании задолженности на повторное рассмотрение, объяснимы и вполне понятны. Как всем известно, судебные споры – это дорогостоящий и длительный процесс. В данном случае между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, которое предусматривало погашение долга ответчика передачей истцу недвижимого имущества. Разумно ли снова начинать судебное разбирательство, если требования истца удовлетворены?

Истец, отказавшись от иска, потерял возможность повторно обратиться в суд за защитой своих прав, являвшихся предметом рассмотрения в споре. Должник же, возможно, желая вернуть отчужденное им недвижимое имущество, обратился в суд с требованием признать соглашение об отступном недействительным. С помощью такого маневра ответчик пытался уклониться от взыскания с него задолженности как в судебном порядке, так и по соглашению об отступном.

Я не согласна с позицией суда о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов, поскольку, на мой взгляд, в этой ситуации правовые основания для взаимосвязи договора уступки права требования и соглашения об отступном отсутствуют.

Признание недействительной одной сделки никак не может повлиять на изменение отношений, возникших вследствие заключения другой сделки, поскольку это действие не влечет ни возникновения, ни прекращения обязательств. Тем более, что соглашение об отступном не способно аннулировать договор об уступке права требования. Кроме того, не имеется законных оснований для восстановления договора из-за того, что соглашение признано недействительным.

Отказ истца от исковых требований непременно влечет за собой аннулирование договора уступки права требования. Иначе теряется смысл существования института отказа от иска, если у истца всегда будет существовать возможность восстановления права для повторного обращения в суд с теми же требованиями.

Относительно отказа от иска с условием совершения какого-либо действия ответчиком или выплаты денежных средств следует отметить, что он ничтожен и не допускается. Отказ от иска не может служить условием мирового соглашения, так как он носит безусловный характер. Соглашение можно признать недействительным, отказ от иска же – необязателен. Отмена мирового соглашения не отменяет требований. Если истец вместе с мировым соглашением отказывается от иска, то шанса предъявить требования к ответчику у него больше не будет. На мой взгляд, в законодательстве РФ следует более четко отделить друг от друга эти два самостоятельных процессуальных действия.

Напомню, что отказ от исковых требований является действием добровольным. Поэтому спешить в принятии подобных решений под воздействием различных обстоятельств грамотный юрист истцу не посоветует. Заявить об отказе от иска никогда не поздно, поскольку законодательством установлено, что до момента вынесения судом решения истец всегда имеет на это право.

Дулма Дашеева, юрист, юридическая компания «ПРИОРИТЕТ»,г. Москва

1 Коцубин Ю.М. Отказ истца от иска как условие мирового соглашения // Мировой судья. 2015. № 6.

Иногда уже в ходе судебного разбирательства истец решает отказаться от предъявленных к ответчику исковых требованиях.

С точки зрения законодательства России отказ истца от иска в гражданском процессе вполне допустим, и может быть вызван различными причинами.

Но эта процедура имеет собственные особенности, описанные в ГПК РФ. Их необходимо учитывать при подготовке отказа и его передачи суду.

Что это такое

Отказ истца от исковых требований подразумевает добровольный отказ от продолжения рассмотрения дела и претензий по спорному вопросу, поступивший от него.

Не допускается принятие судом отказа, который обусловлен какими-либо требованиями к ответчику или подается под давлением со стороны других лиц.

Согласно законодательству, под отказом от исковых требований подразумевается полный отказ от иска, который истец подал к ответчику.

Возможен также частичный отказ от отдельных требований, заявленных в исковом заявление, но уже в рамках процедуры по изменению исковых требований.

Законодательно-правовые нормы

Возможность истца отказаться от исковых требований предусмотрена в Гражданском Кодексе РФ. В частности, это право установлено в ст. 39. А непосредственно прекращение производства по делу осуществляется на основании ст. 220.

Статья 39 не позволяет суду принять отказ, если при этом могут быть нарушены интересы третьих лиц, например, несовершеннолетних детей.

В обязательном порядке истцу разъясняются последствия, которые возникают в результате принятия судом отказа от исковых требований.

Главные понятия

Суд обязательно должен убедиться, что истец добровольно отказывается от исковых требований. Если ответчик или третьи лица оказывают на истца давление, то принятие судом отказа недопустимо.

Только сторона истца имеет право отказаться от исковых требований добровольно, подав соответствующее ходатайство или заявление.

У ответчика такого права нет, и ему предстоит в любом случае защищать свои права в суде. Допускается подача заявления об отказе от исковых требований практически на любом этапе рассмотрения дела. Истец не может отказаться от требований только после вынесения решения суда.

Замечание. Отказ от исковых требований возможен не только в суде первой инстанции, но и при обращении в апелляционные, кассационные судебные органы.

Возможны самые разные причины отказа от иска. Одна из самых распространенных – добровольное удовлетворение ответчиком требований истца, указанных в исковом заявлении.

Иногда рассматривать исковое заявление дальше нецелесообразно и по другим причинам:

Если исковое заявление еще не было принято судом, то истцу целесообразней обращаться с заявлением о возврате иска. Это позволит сохранить право на дальнейшее обращение за иском в отношении этого же ответчика, по тому же спорному вопросу.

Видео: гражданский процесс

Заявление об отказе от иска в гражданском процессе

Современное российское законодательство и в частности Гражданско-процессуальный Кодекс предусматривают два вида отказов от требований — полный и частичный.

В первом случае истец отказывается от всех требований, которые он изначально заявлял при подаче иска.

Во втором варианте подается заявление об изменении исковых требований. Истец имеет возможность отказаться только от отдельных пунктов.

Не стоит путать изменение размера требований и отказ от них. При подаче заявления об изменении размера требований обычно в большую или меньшую сторону меняется размер требуемой от ответчика компенсации.

В случае отказа от требований истец уже полностью перестает пытаться предъявить ответчику все или только определенные требования.

В любом случае, отказ от иска должен быть рассмотрен судом, только затем будет принято решение об его принятии или не принятии.

Какая есть форма

Истец имеет право при рассмотрении дела обратиться к суду с устным ходатайством. В нем можно сформулировать отказ от требований.

Разрешается это делать в любой момент, пока судом не вынесено решение по делу.

Соответствующая отметка делается в протоколе, которая подтверждается подписью истца или его представителя. Также суд знакомит истца с последствиями принятия отказа.

Письменная форма заявления об отказе от иска предпочтительнее. Она позволяет суду избежать необходимости изготовления бумажного варианта протокола прямо в ходе заседания.

Иногда суды и вовсе не позволяют устно заявить об отказе от иска, предлагая истцу оформить свое желание с помощью соответствующего документа.

Можно выделить всего две формы отказа:

• устную;
• письменную.

Существующий порядок

При подаче устного ходатайства, этот факт фиксируется записью в протоколе, истцу объясняются все последствия и предлагается расписаться в документе, чтобы подтвердить факт отказа и ознакомления с последствиями.

В случае поданного письменного заявление, оно будет обязательно приобщено к делу. Об этом будет также сделана соответствующая запись в документах.

Как суд принимает

Удобней как для сторон дела, так и для суда отказ от иска, оформленный в виде бумажного документа.

Его можно лично передать судье в ходе заседания или направить почтой, а также передать в канцелярию суда.

В случае с устным ходатайством истца попросят поставить подпись, подтверждающую его желание отказаться от требований, а также знакомство с последствиями, возникающими из-за отказа.

Выносит соответствующее определение

Получив от истца заявление или устное ходатайство об отказе требовании суду необходимо его рассмотреть.

По результатам рассмотрения выносится решение о принятии или не принятии отказа. Оно оформляется в виде определения.

Если истец обращался с полным отказом от иска, то в случае его принятия производство по делу прекращается, а стороны получают изготовленные определения. Их при необходимости можно в дальнейшем обжаловать через вышестоящие инстанции.

Если истец отказался от требований только частично, то после вынесения решения и подготовки определения, рассмотрение дела будет продолжено, но только в той части, которая касается оставшихся требований.

Может ли не принять отказ

В отдельных случаях суд может отказать истцу в принятии отказа от иска. Это происходит, если отказ затрагивает интересы других лиц, нарушает их права или является незаконным.

Наиболее часто непринятие отказа в гражданских делах вызвано тем, что истец не учитывает при нем интересы несовершеннолетних детей, которых может задевать предмет спора.

Непринятие по причине незаконности может возникнуть, если истец обуславливает отказ выполнением истцом определенных действий, например, выплаты компенсации. Такие договоренности допустимы, но только в рамках мирового соглашения.

Если судом установлено, что отказ подается истцом под давлением со стороны третьих лиц или самого ответчика, то он также не будет принят.

Наступающие последствия

В результате отказа от иска для истца наступают определенные последствия, которые не всегда будут достаточно благоприятными. Истец лишается права вновь обратиться в суд с тем же спорным вопросом в отношении того же ответчика.

Другие последствия для истца:

Образец документа

Если следовать советам профессиональных юристов, то лучше потратить немного времени и оформить отказ от требований в виде заявления. Образец отказа от иска можно скачать .

Это позволит максимально точно указать причину отказа и избежать неоднозначных формулировок, по которым устное ходатайство может быть отклонено.

Рассмотрим, что обязательно следует указать в заявлении:

1. Наименование суда, где рассматривается дело, и куда будет подаваться заявление;
2. Данные истца и ответчика.
3. Наименование документа.
4. Предмет иска, иногда целесообразно указать номер дела, дату принятия заявления и т.д.
5. Причину, по которой подается отказ.
6. Просьбу принять отказ от требований.
7. Дату и подпись.

В ситуации, когда за истца выступает его представитель, следует обязательно приложить доверенность на него. В ней обязательно надо указать о наличии у представителя права на подачу отказа.

Целесообразность прекращения искового производства по инициативе истца

Необходимо заранее определить, насколько целесообразно подавать отказ от требований. Надо взвешено подойти к оценке последствий, которые наступают для истца в случае принятия отказа судом. Далеко не всегда он будет правильным вариантом.

В ситуации, если суд еще не вынес определение о принятии заявления и начале производства, вместо отказа разумней подать заявление о возврате иска.

В этом случае истец сохраняет за собой право в дальнейшем обратиться через суд с теми же требованиями к тому же ответчику, а также не возникнет необходимости в выплате компенсации судебных расходов ответчика.

Если ответчик добровольно выполнил все требования истца подача отказа будет вполне разумным шагом. Но при этом имеет смысл рассмотреть также вариант с заключением мирового соглашения.

Поможет мировое соглашение закрепить и договоренности об урегулировании спорного вопроса между сторонами, когда истец согласен отказаться от требований, при условии совершения ответчиком определенных действий.

Например, истец согласен не выдвигать требования об уплате штрафов и неустоек, если ответчик заменит некачественный товар без продолжения судебного разбирательства.

Возврат госпошлины

Истец при отказе от требований может рассчитывать на возврат государственной пошлины, перечисленной при подаче заявления.

Для этого следует обратиться в суд с ходатайством, составленным в свободной форме Образец ходатайства о возврате госпошлины можно скачать .

На основании заявления истца суд выносит определение и выдает ему соответствующую справку. Вместе со справкой и паспортом можно обратиться в налоговую службу и получить возврат госпошлины.

В ситуации, когда отказ от иска вызван добровольным исполнением ответчиком требований истца, госпошлина государством возвращена не будет. Зато истец имеет право компенсировать все судебные издержки за счет ответчика.

Отказ от исковых требований вполне допустим в гражданских делах и причинами для него, могут стать самые разные обстоятельства.

Но истцу следует учитывать при принятии решения возможные последствия. Нередко лучше заключить мировое соглашение между сторонами, чем подавать отказ от исковых требований.