Оформление морального и материального вреда. Как доказать моральный вред
Основание уголовной ответственности.
В уголовно-правовой литературе в течение длительного времени существовал вопрос о том, что является основанием уголовной ответственности?
1). Одни говорили, что это совершенное лицом преступление.
2). Другие, что это наличие состава преступления в действиях виновного.
Сейчас ст. 8 УК РФ говорит о том, что
Основанием уголовной ответственности – является совершение деяния, имеющего все признаки состава преступления по настоящему кодексу.
По этому вопросу существует также масса противоположных мнений. Якушин разделил все мнения на две основных позиции:
I. позиция – «Коституционалистский подход».
Эти ученые считают, что, так как в Конституции РФ есть положения о том, что виновным может быть признано то лицо, в отношении которого вступил в силу приговор суда, то и момент наступления уголовной ответственности – это момент вынесения обвинительного приговора, что если приговора нет, то и ответственности тоже нет.
II. позиция – Прагматический подход.
Эти ученые считают, что уголовная ответственность наступает с момента предъявления обвинительного заключения, либо со стадии предания суду – то есть должен быть какой то документ, с помощью которого государство начинает воздействовать на человека.
В этих позициях смешиваются понятия «момент возникновения уголовной ответственности» и «стадии реализации уголовной ответственности». Быть признанным виновным и не являться виновным - разные понятия!
Уголовная ответственность – возникает с момента совершения преступления!
Уголовная ответственность прекращает свое существование с погашением или снятием судимости.
С момента совершения преступления и до момента возбуждения уголовного дела, личности предоставляется возможность реализовать позитивный аспект ретроспективной уголовной ответственности (добровольный отказ, деятельное раскаяние), если уголовное дело возбуждено – начинается негативный аспект ответственности.
Стадии реализации уголовной ответственности :
1. возникновение уголовной ответственности;
2. возбуждение уголовного дела;
3. предъявление обвинительного заключения;
4. предание суду;
5. стадии судебного рассмотрения и вынесение обвинительного приговора;
6. исполнение наказания;
7. погашение или снятие судимости;
2. Уголовное наказание и его признаки
В уголовно-правовой литературе ведется дискуссия, что же такое наказание. Существует множество мнений по этому вопросу, но выделяют три основных позиции:
1. наказание – это принуждение, кара за содеянное.
2. УК 1960г. Наказание это не только кара, это принуждение которое преследует цели исправления и перевоспитания осужденного.
3. наказание это норма реализации уголовной ответственности.
В УК 1996г. Впервые дается развернутая характеристика наказания:
Ч. 1 ст. 43 УК РФ Наказание – это меры государственного принуждения, которые применяются судом к виновному в совершении преступления лицу, посредством которых ограничиваются права и свободы этого лица.
Отсюда вытекают признаки наказания:
1. Наказание - меры государственного принуждения
2. - посредством их ограничиваются права и свободы личности .
3. - Эти меры применяются только судом , они носят публичный характер, выносятся от имени государства.
4. - эти меры применяются только к виновным лицам.
5. - к лицам, совершившим преступление , а не другое правонарушение .
По этим признакам наказание отличается от других мер уголовно-правового воздействия!!
Административное взыскание не выносится от имени государства.
Наказание предусмотрено нормами уголовного права, другие нормы государственного воздействия могут быть предусмотрены нормами административного, гражданского права.
Наказание всегда влечет за собой судимость.
Принудительные меры медицинского характера не влекут за собой судимость, если только они не соединены с наказанием, выносится судом на основании заключения судебной психиатрической экспертизы.
Принудительные меры воспитательного характера – лицо освобождается от наказания (к несовершеннолетним) либо в ходе предварительного расследования, либо в суде.
3. Цели наказания .
Вопрос о целях наказания исключительно важен, так как в зависимости от того, какие цели ставятся перед наказанием, от того, как они объясняются в литературе, зависит очень многое: то есть
1. цели наказания определяют уголовно-правовую политику, ее содержание;
2. цели наказания предопределяют роль государства, и его значение, отношение к оступившейся личности;
3. цели определяют систему наказаний;
4. цели наказания определяют содержание санкций уголовно-правовых норм;
5. цели наказания определяют понятие института освобождения от уголовной ответственности.
Различают несколько философско-правовых концепций целей наказания.
Раньше во всех правовых системах господствовали абсолютные теории целей наказания, например в 13 веке – господствовала теологическая теория целей наказания, так называемая
1) Концепция Фомы Аквинского
по этой концепции цель наказания – воздаяние за грехи перед господом, только он и не кто другой (то есть бог), указывает, кому, и какое наказание будет назначено.
2) Следующая историческая веха: господствуют теории устрашения 17-18 века – государство любой ценой пытается устрашить народ (расцвет тайной полиции).
3) Следующая веха: Теория неотвратимости (относительная теория) наказания;
Теория исправления.
Эффективность наказания по первой теории заключается не в его жестокости, а в неотвратимости.
УК 1960г. Отмечал, что наказание является не только карой, но и преследует цели исправления и перевоспитания.
Возникает вопрос: является ли кара целью наказания?
Мнения ученых пор этому вопросу разделились:
Одни говорят, что кара – не является целью наказания! (Якушин в том числе)
Ст. 43 УК РФ подвела черту в этих спорах, в ней указываются три цели наказания:
1. Прежде всего, целью наказания является восстановление социальной справедливости – не что иное, как кара, то есть нужно воздать за содеянное .
2. Вторая цель – исправление, в УК 1960г. Указывалась и цель перевоспитания, сейчас эта цель не выделяется (Якушин считает, что зря).
3. Третья цель наказания – общее и специальное предупреждение преступлений (в УК 1960), по УК 1996г. – недопущение совершения новых преступлений.
4.Понятие системы наказаний. Ст. 44 УК РФ
Все существующие 13 видов наказаний представляют собой систему. Система наказаний – это определённый законом, исчерпывающий перечень наказаний, которые располагаются в определённой последовательности, которые могут быть назначены судом за те или иные преступления.
Любимая система предполагает
1) какую-то структуру (перечень)
2) любая структура (перечень) только тогда считается системой, когда она должным образом оформлена, завершена, выражена в нормах (в данном случае – в нормах УП – ст. 44 УК);
3) любая система предполагает взаимосвязь её структурных элементов, то есть элементы системы находятся в определённой субординации – есть основные элементы, есть дополнительные; главные и второстепенные элементы;
4) любая система также показывает, через взаимодействие элементов – какую политику ведёт государство в рамках данной системы.
Всё это касается и системы наказаний! С учётом направленности различают несколько систем наказаний:
I. УК 1922г. 26 и 60 годов – направленности в них была от более строгого наказания к менее строгому: т.е. на 1-ом месте находилось наказание в виде лишения свободы , а на последнем и предпоследнем – конфискация имущества и лишение воинского или специального звания.
Смертная казнь хотя и была указана в ст. 23 как исключительная мера наказания, но данный вид наказания не был включён в систему наказания.
II. В УК 1996г. – другая политика, другое направление: от менее строгого наказания к более строгому.
Эта направленность, расположение наказаний с учётом возрастания их суровости, строгости – это не дань моде, она имеет больное практическое значение, а заключается в том, что:
Если судом назначено менее строгое наказание, то при невозможности его исполнения его нельзя будет заменить более строгим.
Если назначается какой-то вид основного наказания, которое является менее строгим, то в качестве дополнительного к нему не может быть назначено более строгое наказание у этого перечня, например, к обязательным работам как к основному наказанию никак не может быть назначена конфискация имущества в качестве дополнительного.
Исключение №1.: В процессе исполнения уголовного наказания, вы уже знаете из уголовного исполнительного права, злостным нарушителям режима может быть заменено наказание на более строгое.
Исключение №2.: В случае злостного уклонения от отбывания наказания оно заменяется более строгим ст. 46 УК.
Перечень наказаний является ИСЧЕРПЫВАЮЩИМ! Система наказаний носит стабильный характер и в рамках действующего законодательства меняется редко!
В старом УК за 30 лет не было ни одного изменения (санкции не менялись, появлялись некоторые наказания, но в систему они не вводились).
Как уже говорилось – смертная казнь также не была введена в систему наказаний, указывалось, что это – временная мера – хотя это был просто политический ход. Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. было внесено значительное количество изменений, в частности и систему наказаний, которая предусматривала 13 видов наказаний.
Ст. 44 УК называет сейчас только 12 видов наказаний, которые располагается от менее строгого к более строгому.
1. Лицо, выданное иностранным государством, не может быть задержано, привлечено в качестве обвиняемого, осуждено без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче.
2. Согласия иностранного государства не требуется, если:
1) выданное им лицо в течение 44 суток со дня окончания уголовного судопроизводства, отбытия наказания или освобождения от него по любому законному основанию не покинуло территорию Российской Федерации. В этот срок не засчитывается время, когда выданное лицо не могло не по своей вине покинуть территорию Российской Федерации;
2) выданное лицо покинуло территорию Российской Федерации, но затем добровольно возвратилось в Российскую Федерацию.
3. Требования части первой настоящей статьи не распространяются на случаи, когда преступление совершено указанным в ней лицом после его выдачи.
Комментарий к статье 461
Прокуратура Республики Беларусь, например, удовлетворила ходатайство Генпрокуратуры РФ о выдаче А., в отношении которого было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого за убийство и покушение на убийство. Вопрос о необходимости привлечения А. к уголовной ответственности за разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших в ходатайстве о выдаче и приложенных к нему документах не ставился. Таким образом, прокуратура Республики Беларусь своего согласия на привлечение А. к уголовной ответственности за разбой не давала. В связи с этим Президиум ВС РФ судебные решения в части осуждения А. за совершение разбоя (по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК) отменил и дело производством в этой части прекратил (Постановление Президиума ВС РФ N 521п05пр); см. также Постановление Президиума ВС РФ от 20.07.2005 N 482п05пр).
2. В п. 1 ч. 2 комментируемой статьи под окончанием уголовного судопроизводства понимается: прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в гл. 4 УПК; направление уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера; вступление приговора в законную силу (см. коммент. к ст. 158, 390, 439). Освобождение от наказания наступает по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гл. 12, ст. 84 - 85 УК и ст. 302 УПК.
3. Пункт 1 ч. 2 комментируемой статьи в случае выдачи России лица иностранным государством - участником Европейской конвенции о выдаче 1957 г. следует применять с учетом ст. 14 данной Конвенции, которая устанавливает иной срок - 45 дней - по истечении которого, если выданное лицо не выехало с территории РФ после окончания уголовного производства, отбытия наказания или освобождения от него, согласия иностранного государства не требуется для привлечения выданного лица в качестве обвиняемого и наказания за преступление, не связанное с выдачей.
4. Пункт 1 ч. 2 комментируемой статьи в случае выдачи России лица иностранным государством - участником Минской конвенции 1993 г. следует применять с учетом ч. 3 ст. 66 Конвенции, согласно которой "согласия запрашиваемой Договаривающейся Стороны не требуется, если выданное лицо до истечения одного месяца после окончания уголовного производства, а в случае осуждения - до истечения одного месяца после отбытия наказания или освобождения от него не покинет территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны или если оно туда добровольно возвратится. В этот срок не засчитывается время, в течение которого выданное лицо не могло покинуть территорию запрашивающей Договаривающейся Стороны не по своей вине".
5. В случае направления иностранному государству - участнику Европейской конвенции о выдаче 1957 г. просьбы о согласии на привлечение лица в качестве обвиняемого, на применение к нему наказания или передачу его третьему государству за иное преступление, не связанное с выдачей, она должна сопровождаться следующими документами: а) подлинником или заверенной копией обвинительного заключения и приговора или постановления об аресте, немедленно вступающего в силу, или постановления о задержании или другого постановления, имеющего ту же силу и выданного в соответствии с процедурой, предусмотренной законом запрашивающей Стороны; б) указанием преступлений, в связи с которыми запрашивается выдача, времени и места их совершения, их юридической квалификации и ссылки на соответствующие правовые нормы; в) копией соответствующих законодательных актов или в тех случаях, когда это невозможно, указанием соответствующего закона и как можно более точным описанием требуемого лица, а также любой другой информацией, которая может способствовать установлению его личности и гражданства, и о любом заявлении, сделанном выданным лицом в связи с соответствующим преступлением (ч. 2 ст. 12, п. "a" ч. 1 ст. 14 Европейской конвенции о выдаче 1957 г.).
6. Если описание преступления, в совершении которого предъявлено обвинение, изменяется в ходе судопроизводства, возбуждение уголовного преследования в отношении выдаваемого лица или вынесение ему приговора возможно лишь постольку, поскольку новое описание преступления образует элементы преступления, позволяющего осуществить выдачу (ч. 3 ст. 14 Европейской конвенции о выдаче 1957 г.).
Взыскание материального ущерба - это возможность получить компенсацию за причинённые душевные страдания. Такое право имеет каждый гражданин РФ, которому были нанесены оскорбления или другие действия, в результате которых он испытывал сильное моральное потрясение. Если несчастный случай привёл к смертельному исходу, родственники погибшего могут обратиться в суд.
Доказать душевные страдания непросто. Стоит попытаться решить вопрос о возмещении морального вреда в мирном порядке. Ответчик может согласиться выплатить указанную сумму денег в качестве компенсации за нанесение моральных терзаний. В противном случае, нужно подать заявление в судебную инстанцию. В процессе разбирательства будет установлен размер и порядок возмещения морального вреда.
Обращаясь к служителям Фемиды, стоит ознакомиться с основными статьями ГК (ГК - Гражданский кодекс), УК (УК - Уголовный кодекс) РФ или ГК РК (РК - Республика Казахстан). Ознакомьтесь с бланком обращения, порядком составления заявления, средним размером выплат морального ущерба по вашему вопросу. Если нанесение душевной травмы произошло на производстве, нужно знать, как составить приказ о возмещении ущерба и основные требования к подготовке акта.
Регламентирует вопросы возмещения причинённого морального вреда ст. 151 ГК РФ. Согласно Гражданскому кодексу, под моральными страданиями личности стоит понимать как нравственные, так и физические страдания, которые привели к нанесению вреда нематериальным благам. Кроме ст. 151, вопросы о порядке возмещения морального вреда в суде регулирует ст. 152 ГК РФ, а также ст.1099 - 1101.
Вопросы о возмещении моральной компенсации тесно связаны с Уголовным кодексом. Нарушение его статей часто ведёт к причинению телесных и душевных страданий. Только физическое лицо имеет право требовать возмещения такого вида вреда, поскольку юридическое не в состоянии ощущать стресс, отчаяние из-за преступления, клеветы.
В РК вопросы компенсации морального вреда тоже регулируются Гражданским кодексом. Ст. 951 ГК РК определяет понятие морального вреда и условия его возмещения. Ст. 922 ГК РК обязывает должностных лиц, органы самоуправления и государственные органы компенсировать нанесённый моральный ущерб.
Перед обращением по поводу возмещения морального вреда, в суде нужно доказать факт нанесения душевных страданий. Размер компенсации можно рассчитать в зависимости от нарушенной статьи УК, причинённых терзаний, оценки тяжести физического или душевного ущерба, особенностей личности. Заявитель самостоятельно оценивает средний размер выплат, исходя из тяжести оскорблений, клеветы или ложной информации, стресса понесённого после ДТП или других факторов.
Ст. 151 ГК РФ гласит, что в процессе определения суммы стоит руководствоваться принципами справедливости и разумности. Окончательная цифра должна быть соразмерной характеру преступления, его тяжести, нарушенной статье законодательства.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, возмещение морального вреда является обязательным если:
- он был нанесён источником повышенной опасности;
- личность пострадала в результате незаконного задержания, уголовного или административного наказания;
- в результате оскорбления или преступления пострадали честь и достоинство, деловая репутация человека.
В законодательной базе РФ нет статьи, которая бы чётко регулировала размер выплат за моральный ущерб, например, за клевету или распространение ложной информации. В суде каждый случай рассматривается индивидуально. Нужно оценить конкретную ситуацию и правильно рассчитать сумму возмещения вреда в зависимости от причинённого стресса, нанесённого оскорбления, характера и тяжести преступления.
Пострадавшая сторона самостоятельно определяет размер выплаты за моральный ущерб. Руководствуются при этом принципами справедливости и разумности. Нелогично требовать большие выплаты за оскорбление или клевету, как и занижать размер компенсации при ДТП или нарушении статьи Уголовного кодекса.
В приказе о компенсации цена должна быть соразмерной моральным страданиям работника. При составлении акта нужно учитывать характер душевной травмы. Обращаясь в судебные инстанции, изучите законодательную базу страны, вашего места жительства. Например, Гражданский кодекс РК предусматривает, что защита неимущественных благ происходит в судебном порядке. Регулирует эти вопросы статья 7 и статья 141 ГК РК.
Окончательное решение принимает суд. Служители Фемиды анализируют каждый случай: характер преступления, нарушенную статью УК или ГК. Судья может уменьшить заявленную сумму. Согласно статье 151 Гражданского кодекса, важными критериями определения размера выплат являются:
- обстоятельства преступления;
- тяжесть вины ответчика;
- нарушенная статья УК;
- индивидуальные особенности пострадавшего;
- характер душевных страданий.
В Гражданском кодексе не прописан средний размер выплат, например за клевету, ДТП или оскорбление. Следует адекватно оценить тяжесть морального и физического ущерба личности, нарушенную статью УК, характер преступления и перевести его в денежный эквивалент. К делу нужно приложить доказательства душевных страданий: заключения, результаты экспертиз, справки.
Вопросы о возмещении являются наиболее распространёнными. Компенсация будет выплачена только в случае наличия вины ответчика. Доказывает её протокол. К нему нужно приложить справки, выписки из медицинских учреждений, которые демонстрируют полученные в ДТП травмы.
В суде будет учитываться материальный и нематериальный вред, поскольку они взаимосвязаны. После ДТП человек испытывает страх перед автомобилями, стресс из-за ремонта транспортного средства, боится за свою жизнь. Согласно статистике, средний размер выплат за причинение морального вреда в результате ДТП, составляет около 60 тыс. рублей.
Не менее редкими являются случаи компенсации вреда работникам. В таком случае создаётся приказ о компенсации морального ущерба. В нормативно-правовом акте нужно указать причину нанесения увечий и сумму выплат. Приказ должен быть заверен двумя подписями: ответственного лица и пострадавшего. Акт может основываться на решении суда или на договоре между пострадавшим и представителем компании или фирмы.
Как рассчитать сумму
Заявление о возмещении причинённого морального вреда не является отдельным документом. В суд подавать его стоит вместе с основным заявлением о фактическом ущербе и со справками о душевных страданиях. Возмещение морального вреда будет происходить в порядке общего разбирательства в суде. Истцу следует понимать, что доказать факт нанесения моральных страданий тяжело, поэтому подойти к этому вопросу нужно ответственно, собрать доказательства, справки.
Исходя из тяжести нанесённых моральных страданий, степени причинённого оскорбления, масштабов клеветы, наличия смертельного исхода пострадавшие имеют право самостоятельно рассчитать и оценить средний размер компенсации. Суд также имеет право изменить размер выплат, чаще всего уменьшить, поэтому подойти к вопросу оценки причинённого вреда следует ответственно. Если возникают трудности с определением суммы, можно посмотреть в интернете средние размеры возмещения моральной компенсации.
Ст. 1083 ГК РФ предусматривает, что в исходе судебного разбирательства средний размер выплат может быть уменьшен в зависимости от характера и тяжести преступления. Ответчик может попытаться доказать, что моральный ущерб был нанесён заявителю в результате его неосторожности, а не умышленного преступления.
Затруднительное материальное положение позволяет снизить размер выплат. Если преступление не является грубым, этот факт может стать причиной для понижения затребованной суммы. Для этого нужно доказать факт наличия финансовых проблем. Сделать это можно с помощью справки о доходах. Нарушение статей Уголовного кодекса, независимо от тяжести преступления, часто приводит к увольнению с работы. Этот факт может стать смягчающим обстоятельством для ответчика во время судебного разбирательства.
В приказе о выплате компенсации работодатель также должен юридически грамотно рассчитать сумму выплат. Денежная сумма в акте должна зависеть от условий труда, причин преступления или несчастного случая. При несоответствии ситуации, которая привела к душевным страданиям, с заявленной в приказе ценой пострадавший может обжаловать указанную сумму.
Составление обращения
Обращаясь в суд, стоит проанализировать опыт людей, которые добились возмещения причинённого морального вреда, ознакомиться со средними суммами выплат по делу. Изучите статьи ГК (особенно ст. 151), УК РФ, основными реквизитами заявления, правилами заполнения бланка. Начальники должны быть ознакомлены с правилами составления приказа о компенсации, требованиям к акту.
Акт включает в себя:
- название документа;
- дату составления приказа;
- название предприятия;
- причины составления акта;
- ФИО, на чьё имя составляется приказ;
- размер компенсации;
- подпись пострадавшего;
- подпись ответственного лица.
Любой гражданин имеет право обратиться к юристу. Специалист знает содержание кодексов, порядок доказательства вины, как правильно оценить ущерб и рассчитать сумму. Юрист подскажет степень ответственности за нарушение статьи РФ или РК, может проконтролировать юридическую грамотность приказа о возмещении морального вреда, соблюдение требований к составлению акта. Профессионал поможет связать нарушенную статью Гражданского или Уголовного кодекса с душевными терзаниями.
Требования к составлению акта:
- текст заявления должен быть аргументированным;
- образец заявления должен отвечать нормам делопроизводства;
- документ должен быть составлен грамотно;
- отсутствие оскорблений, ругательств, клеветы;
- если заявление написано от руки, оно должно быть читаемым.
В обращении нужно указать:
- наименование и адрес суда, в который подаётся иск;
- ФИО, адрес, контактные данные истца;
- ФИО, адрес ответчика;
- данные по делу;
- материалы, служащие основой для возмещения морального вреда;
- сумму компенсации;
- порядок уплаты и сроки;
- дату и подпись.
Важной составляющей частью обращения являются доказательства морального вреда. Они и определяют средний размер компенсации. Ними могут быть:
- справки о состоянии здоровья;
- справки, доказывающие перенесённые душевные страдания;
- выписки из больницы;
- результаты анализов;
- рентген состояния органов и костей (после ДТП).
Моральный вред можно доказать не только с помощью документов и справок. В суде будут учитываться показания людей, ставших свидетелями уголовного преступления, ДТП, клеветы или оскорбления. Слова свидетеля могут повлиять на решение судьи: он может уменьшить или увеличить средний размер выплат по делу в зависимости от тяжести вины и нарушенной статьи УК.
| Дата: | 11.11.2016 |
Составляется два экземпляра заявления. Один из них следует отправить в суд, а второй сохраняется у заявителя. К заявлению следует приложить все документы, которые могут доказать факт нанесения морального вреда, оценить его размер и рассчитать окончательную сумму компенсации. Обращение рассматривает в суде около тридцати дней.
В современном мире право - это ключевой регулятор общественных отношений. Если обратить внимание, то юридический аспект присутствует во всех без исключения сферах социальной жизни. При этом право - настолько мощное явление, что оно практически остается неизменным во всех государствах, если не считать исторические особенности отдельных стран. Конечно, такое положения права было далеко не всегда. Изначально вместо него использовались религия и насилие. Однако данные структуры управления не являются эффективными, особенно в рамках современного общества.
Право, в свою очередь, способно максимально полно и оперативно координировать все действия человека и созданных им структур. Но юридические нормы также регулируют сферу неправомерной, выходящей за рамки деятельности людей. Сюда можно отнести правонарушения, преступления, нанесенный вред и т. д. Последний элемент существует в контексте гражданской юридической отрасли России. При этом вред может быть двух видов: материальный и моральный. Второй тип категории разрабатывался в древние времена. Это дает возможность проанализировать развитие современного института вреда, а также правила его оценки, которые приведены в нормах действующего законодательства.
Что такое гражданское право?
Моральный вред - это институт, который был выведен и по сей день существует в цивилистике. В данном случае рассматривать особенности категории невозможно без понимания ключевых положений его титульной отрасли. Таким образом, гражданское право - это совокупность юридических норм, которыми регулируются имущественные и неимущественные отношения, возникающие на равноправной основе субъектов. Многие ученые на сегодняшний день считают цивилистику основой юриспруденции вообще. Безусловно, этот вопрос является спорным, однако большую роль отрасли в правовой системе РФ отрицать нельзя. По сути, именно она регулирует повседневную жизнь человека. Ведь банальная покупка на рынке выступает примером процесса купли-продажи, который отнесен к сфере ведения гражданского права. В свою очередь, моральный вред называют одним из ключевых отраслевых институтов.
Классическое понятие вреда
Любой юридический институт может существовать в нескольких интерпретациях и типологиях. Моральный ущерб является ответвлением классического института вреда. Последний представляет собой фактическое нарушение, уничтожение или умаление одним субъектом законных прав другого лица. То есть человеку или же организации наносится ущерб, выражающийся в убытках. При этом вред может быть двух типов: материальный и моральный. Материальный во всех случаях имеет ценовое выражение. Другими словами, ущерб наносится непосредственно имуществу. Например, один человек ломает дверь в машине другого. Что касается морального вреда, то его юридическая конструкция является более сложной. Это обусловлено отсутствием имущественного ущерба.
Понятие морального вреда
Ущерб, при котором существует нарушение личных неимущественных, других нематериальных благ конкретного лица, называют моральным. Если говорить простым языком, то вред наносится непосредственно личности, а не предметам, которые ей принадлежат. Этот аспект является ключевым отличительным фактором, позволяющим разделить юридическую структуру материального и морального вреда. Сама суть последней категории является довольно специфичной. Ведь речь идет о человеке и его личностных качествах, интересах, переживаниях и т. п. В таком контексте взыскание морального ущерба выступает самостоятельной процедурой оценки вреда, осуществить которую непросто.
Следует отметить, что значительные теоретические наработки, непосредственно касающиеся представленного института цивилистики, были сделаны еще древнеримскими юристами. Поэтому их опыт в этом вопросе при изучении нематериального вреда необходимо учитывать.
Моральный ущерб в римском частном праве
Уже в древние времена существовали юридические институты, которые диктовали условия поведения людей в определенных ситуациях. В древнеримском частном праве моральный вред существовал изначально. Конечно, разделения материального и нематериального ущерба не было. Вред был един вне зависимости от формы. Однако процесс компенсации на разных этапах существования Древнего Рима менялся неоднократно. Изначально ключевой формой компенсации была месть. То есть виновное лицо становилось объектом мщения. При этом размер морального ущерба или же материального не имел абсолютно никакого значения. Но развитие общества и отношений в нем привело к вытеснению мщения как формы компенсации. Ей на смену приходят штрафные санкции. При этом возмещение материального и морального ущерба, согласно положениям Законов XII таблиц, дифференцировалось в зависимости от размера штрафа за конкретное действие.
Следует также отметить тот факт, что именно римские юристы разработали систему, которая предусматривала удовлетворение исковых интересов потерпевшего из имущества лица, нанесшего ущерб. Для этого осуществлялась «оценка процесса», другими словами, устанавливался размер компенсации.
Аналогия института в иностранных законодательствах
Российская Федерация не является единственной страной, в гражданском праве которой предусмотрена компенсация за моральный ущерб. Например, в законодательстве основных представителей англосаксонской юридической семьи, США и Великобритании институт называется «психическим вредом». Его компенсация возможна лишь при наличии определенных составных элементов деликта: субъективной стороны, связи действия с последствиями и т. п.
Нормативные положения, регулирующие моральный вред, также можно найти в законодательной системе Украины и Белоруссии. Тем не менее представленный институт в нашем государстве наделен собственной спецификой, а процесс его компенсации предусмотрен федеральным законодательством.
Нормативная база, регулирующая моральный вред и его возмещение в РФ
Описываемый в статье институт гражданского права существует в положениях разных нормативных актов. Федеральная законодательная система России содержит множество официальных документов, которые регулируют возмещение морального ущерба. К тому же нормативные акты дают возможность разобраться в особенностях института и его ключевых моментах. Таким образом, моральный ущерб и процесс его компенсации регулируется положениями:
- Гражданского кодекса России.
- Трудового кодекса РФ.
- Семейного кодекса.
- Федеральных законов «О персональных данных», «О рекламе», «Об основах туристической деятельности в РФ» и т. д.
Значительный вклад в оценку и развитие института вносит судебная практика. К примеру, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 предоставляет алгоритм фактического применения положений существующего законодательства в вопросах, касающихся возмещения морального ущерба.
Положения ч. 1 статьи 151
Согласно Гражданскому кодексу РФ, моральным вредом признаются физические или же нравственные страдания, возникшие по причине нарушения неимущественных прав. Негативный эффект также могут повлечь посягательства на определенные материальные блага, перечень которых можно найти в статье 150 того же нормативного акта. Согласно его положениям, нематериальным благом является:
- честь, достоинство, здоровье и жизнь личности;
- доброе имя и личная неприкосновенность;
- право свободного передвижения, неприкосновенность частной сферы жизнедеятельности;
- деловая репутация, авторские права ;
- семейная и личная тайна и т. д.
То есть все это выступает объектным составом материального вреда. Посягательство, направленное на одно из представленных благ, является противоправным и подразумевает исключительное право потерпевшей стороны на компенсацию.
Компенсация за моральный ущерб. Как оценить вред
Статья 151 Гражданского кодекса России содержит также часть 2-ю. В ней приводятся сведения, описывающие компенсацию за моральный ущерб. Как оценить степень вреда, практически никто не знает, ведь с положениями этой незначительной нормы знакомы лишь некоторые юристы. В процессе судебного разбирательства уполномоченный орган обязан произвести оценку следующих моментов, а именно:
- вины лица, нанесшего вред;
- степени страданий физического и нравственного характера;
- индивидуальных, личностных особенностей потерпевшего;
- иных обстоятельств, которые заслуживают внимания.
Данные аспекты представляют собой структуру института компенсации. Конечно, право на окончательное слово во всех случаях сохраняет за собой суд. При этом обязанность доказывания существования нравственных или физических страданий ложится на плечи потерпевшего. Для компенсации ему необходимо представить данные, свидетельствующие о том, что в конкретной ситуации присутствует моральный ущерб.
Как оценить за избиение степень компенсации? Это важный вопрос. В данном случае доказательную базу составляют официальные бумаги и иные данные, свидетельствующие о реальности факта нанесения вреда здоровью.
Случаи исключительной компенсации
Как мы выяснили, суд в обязательном порядке должен выявить вину лица, которое нанесло вред. В противном случае институт компенсации нельзя применить. Однако законодательство предусматривает ряд случаев, когда наличие вины не является обязательным. Иными словами, компенсация осуществляется вне зависимости от присутствия данного элемента деликта. Таким образом, не требует доказательства вины моральный ущерб за причинение вреда здоровью, распространение порочащих деловую репутацию сведений, незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Иск о возмещении морального ущерба
Процессуальные тяжбы начинаются лишь после оформления и подачи в суд заявления. Иск в данном случае выступает формой защиты нарушенных прав и интересов. Но чтобы суд принял этот документ и предоставил возможность доказать факт причиненного вреда, он должен содержать следующие моменты:
- описание нарушенных прав;
- желаемая сумма компенсации;
- просьба о взыскании суммы с ответчика.
Наличие в иске вышеперечисленных сведений позволит начать рассмотрение дела по существу.
Особенности расчета вреда при авариях
Моральный ущерб при ДТП характеризуется исключительной спецификой. Потому что вред в таких случаях всегда имеет двоякий характер. Он содержит как материальную, так и нематериальную основу. Имущественный ущерб наносится автомобилю заинтересованной стороны.
Тут доказать все очень просто. А вот моральную составляющую выявить сложнее. Для этого необходимо представить доказательства самого факта ДТП, вины конкретного лица, страдания потерпевшего и, конечно же, определить сумму компенсации. При этом истец должен детально описать все проблемы неимущественного характера, которые повлекло дорожно-транспортное происшествие. Таким образом, моральный ущерб при ДТП имеет множество характерных моментов, прямо влияющих на исход судебного процесса.
Вывод
Итак, в статье мы выяснили, что такое моральный ущерб, как оценить. Практика судебная в данном случае предоставляет исчерпывающее количество ситуаций, описывающих наиболее важные моменты, которые требуют изучения в процессе доказывания факта нанесения вреда. Но будем надеяться, что подобного рода знания никому из нас не понадобятся в жизни.
О возмещении материального и морального вреда
Зачастую, участники уголовного процесса сталкиваются с проблемой написания исковых требований о возмещении материального и морального вреда. Как правило, основной вопрос заключается в конкретизировании того, что нужно учитывать при определении размера исковых требований, каким образом следует изложить данные требования.
По общему правилу в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Понятие вреда в гражданском законодательстве включает в себя: материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества, его уничтожении или утрате, и моральный вред, который выражается в умалении нематериального блага - жизни, здоровья человека и т.д., то есть иными словами физические и нравственные страдания, причиненные в результате виновных действий (вред здоровью гражданина, смертью близкого лица и
др.)
Очень часто вред причиняется непосредственно преступлением. Лицо, которому преступлением причинен материальный ущерб или моральный вред вправе предъявить гражданский иск к виновному в причинении вреда в рамках уголовного дела. Ответчиком в рамках уголовного дела, как правило, является обвиняемый, который на стадии рассмотрения дела в суде является подсудимым.
Гражданский иск в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ может быть предъявлен после возбуждения дела до окончания судебного следствия при рассмотрении данного уголовного дела в суде первой инстанции, то есть как на стадии следствия, так и в суде.
Если иск заявляется потерпевшим или представителем потерпевшего на стадии судебного рассмотрения дела, то целесообразно, чтобы он был заявлен на первоначальной стадии судебного следствия, чтобы стороны имели возможность своевременно исследовать данные (доказательства и расчеты), подтверждающие обоснованность исковых требований. Это обстоятельство также позволяет истцу в случае необходимости дополнительно представить иную информацию, подтверждающую исковые требования.
Гражданский иск в рамках уголовного дела предъявляется к лицу, причинившему вред, то есть к обвиняемому или подсудимому. При предъявлении иска в рамках судебного рассмотрения дела суд выносит постановление о признание потерпевшего гражданским истцом, а подсудимого, виновного в причинении материального ущерба или морального вреда, - ответчиком. Однако имеется исключение из данного правила, если вред причинен несовершеннолетним подсудимым, то иск не обязательно предъявляется только к причинителю вреда.
Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как гражданин, так и юридическое лицо (предприятие, учреждение, организация), которым причинен вред преступлением. Права гражданского истца предусмотрены в ст. 44 УПК РФ. Гражданский истец вправе: поддерживать свой иск, предъявлять доказательства в подтверждение исковых требований, размеру иска, давать объяснения по предъявленному иску, заявлять ходатайства, отводы, отказаться от предъявленного иска, изменить исковые требования, участвовать в судебном разбирательстве, выступать в прениях для обоснования своего иска, знакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска и другие.
Гражданский истец вправе реализовать свои права лично, через представителя или совместно с представителем. Так, гражданский иск в защиту несовершеннолетних, лиц признанных недееспособными либо ограниченно дееспособными, то есть лиц, которые не могут сами защищать свои права и интересы, вправе заявить их законные представители.
Прокурор также вправе заявить гражданский иск в рамках уголовного дела, однако его права при предъявлении такого иска ограничены законом. Прокурор вправе предъявить иск не во всех случаях, а только в защиту интересов государства, а также в защиту интересов лиц, которые сами не могут защищать свои права и интересы (несовершеннолетние, недееспособные, ограниченно недееспособные).
Иск, предъявленный в рамках уголовного дела, при вынесении обвинительного приговора в обязательном порядке должен быть разрешен. При разрешении гражданского иска суд руководствуется требованиями гражданского законодательства.
Если вред причинен виновными действиями нескольких лиц, то исковые требования предъявляются ко всем виновным лицам.
Размер исковых требований определяется истцом самостоятельно с учетом причиненного ущерба, при этом в гражданском иске могут одновременно содержаться требования, как о возмещении материального ущерба, так и компенсации морального вреда, если преступлением причинены оба вида вреда.
Когда речь идет о возмещении материального ущерба, размер иска зависит от размера причиненного имущественного вреда. Он может устанавливаться заключением эксперта, справками, квитанциями, чеками и другими документами о стоимости утраченного или поврежденного имущества.
Размер компенсации морального вреда определяется истцом самостоятельно в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом истец должен обосновать, в чем выразились физические и нравственные страдания, причиненные ему преступлением. Суд, разрешая требования о компенсации морального вреда, при определении ее размера с учетом требований ст. 1101 ГК РФ руководствуется конкретными обстоятельствами и требованиями разумности и справедливости.
