Главная » Ответы консультанта » Что значит в апелляционном порядке. Конспекты юриста

Что значит в апелляционном порядке. Конспекты юриста

Введение

Я выбрала эту тему, так как она является актуальной, а данное время.

Актуальность обусловлена тем, что в России продолжается судебная реформа. Одним из основных положений концепции судебной реформы как раз и является восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском и апелляционном судопроизводстве. Викут М. А., Зайцев И. М. Гражданский процесс России: Учебник. М., 2004 г..

Одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.

В каждой стране по-своему понимается судебная власть, по-разному обеспечивается ее авторитет и сила. В России действует принцип верховенства закона. И сейчас усиление судебной власти происходит в сочетании с этим принципом, что сложнее, чем при господстве судебного прецедента. Судебная власть, функционируя наряду с законодательной и исполнительной властями, должна уметь при необходимости противостоять им. В силу российской Конституции судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Очевидно, что под гражданским судопроизводством законодатель понимает рассмотрение и разрешения гражданских дел в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах.

В любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения.

Понятие, признаки и виды апелляции.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.Конституция РФ;Изд-во Айрис-Пресс; М:2005г.

В гражданском судопроизводстве РФ существует два способа обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений, принимаемых судами РФ первой инстанции.

Первый способ обжалования - апелляционный - предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей субъектов РФ. Именно о нем пойдет речь в данной работе.

Второй способ обжалования - кассационный - для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений, принятых соответствующими федеральными судами общей юрисдикции.

Также существует пересмотр в порядке надзора, как стадия процесса представляет собой совокупность тесно связанных между собой процессуальных отношений, возникающий в суде надзорной инстанции с целью проверки законности судебных решений, определений, постановлений, вступивших в законную силу. Ее задача- обеспечение единообразного применения закона. Трушников М.К. (доктор юридических наук), учебник Гражданский процесс; Москва 2003г.

Каждая из инстанций, в том числе и вышестоящих по отношению к первой инстанции, выполняет свою, присущую только ей роль, определенную законом. При этом апелляционный суд наделен существенно иными полномочиями по сравнению с кассационным (федеральным арбитражным судом округа) и надзорным (Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ).

Основное отличие апелляции от двух других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Ревизии подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий, апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.

Кассационная и надзорная инстанции в отличие от апелляционной проверяют только законность оспариваемых судебных актов, т.е. соблюдение судом норм материального или процессуального права по имеющимся в деле материалам. Они вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходят к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной инстанции, и что важно подчеркнуть - при неизменных фактических обстоятельствах дела. Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. 2004г.

Апелляция (лат. "appellatio") в переводе означает "жалоба", "обращение". Общий смысл, вкладываемый в правовое определение апелляции в гражданском судопроизводстве, заключается в обжаловании в вышестоящую судебную инстанцию не вступившего в законную силу решения суда первой инстанции в целях исправления судебных ошибок. Этим далеко не исчерпываются признаки данного понятия. Однако наиболее существенные из них, характеризующие апелляцию, здесь содержатся.

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и принятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.

Объем проверки определяется в законе (в части 5 и 6 статьи 268 АПК).

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения. Арбитражный процесс: Учебник. (отв. ред. проф. В.В. Ярков). - "Волтерс Клувер",2003г.

Апелляции как способу обжалования присущи следующие признаки:

· Апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

· Дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

· Подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением, ввиду его незаконности и необоснованности.

· Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

· Суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не в праве возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;

· Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском процессе. Москва 2003г.

Перечисленные признаки представляют собой общую характеристику апелляции как способа обжалования постановлений суда, не вступивших в законную силу.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: апелляцию полную и апелляцию неполную.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решения суда первой инстанции. В этом случае суд апелляционной инстанции рассматривает дело на основании тех доказательств, которые уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции.

По общему правилу неполной апелляции в суде апелляционной инстанции нельзя ссылаться на новые факты, представлять новые доказательства.

При неполной апелляции в установленных законом случаях апелляционный суд вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения по существу.

Полная апелляция представляет собой пересмотр дела в целом на основе не только имеющихся в деле материалов, но и представленных в суде апелляционной инстанции любых новых доказательств.

В этом случае суд апелляционной инстанции проверяет не только решение суда первой инстанции, но и само дело, заново рассматривая его правовую и фактическую стороны.

В данном случае апелляционный суд отправляет установленные новые факты, следовательно, он не может направить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения, а сам выносит решение по существу на основе доказательств и установленных фактов.

Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" мировые судьи являются судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации.Федеральный конституционный закон от 4 июля 2003 г. N 3-ФКЗ "О внесении изменения и дополнений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации".

Объектом кассационного обжалования являются решения федеральных судов, т.е. районного, областного (краевого), Верховного Суда РФ.

В апелляционном порядке может быть обжаловано все решение мирового судьи либо его часть, а также выводы об обстоятельствах дела, изложенные в мотивировочной части решения.

Объектом апелляционного обжалования может быть и дополнительное решение мирового судьи (статья 201 ГПК).

Субъектами апелляционного обжалования являются стороны и другие лица, участвующие в деле: истец; ответчик; третьи лица; прокурор; лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным Кодексом; заявители и другие заинтересованные лица (статья 34 ГПК).

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение мирового судьи в апелляционном порядке независимо от их реального участия в судебном разбирательстве. Эти лица становятся субъектами апелляционного обжалования с момента их привлечения или допуска мировым судьей к участию в разбирательстве гражданского дела.

При подаче апелляционной жалобы иными лицами в ее принятии должно быть отказано.

Полномочие представителя на апелляционное обжалование решения мирового судьи должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым (статья 54 ГПК).

Закон предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в соответствующий районный суд через мирового судью. Следовательно, жалоба, поданная непосредственно в районный суд, не должна порождать правовых последствий и должна быть возвращена лицу, ее подавшему.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

В отличие от других участников процесса прокурор, участвующий в деле, может реализовать право на обжалование не вступившего в законную силу решения мирового судьи путем принесения на него апелляционного представления, а не жалобы. В остальном апелляционный порядок обжалования решений мировых судей прокурором и другими лицами, участвующими в деле, совпадает. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - "ТК Велби", 2004 г.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме. Закон предусматривает возможность восстановления судом этого срока в случае его пропуска по уважительным причинам.

Мировой суд, рассматривающий гражданское дело по иску Николаева И.К. и Лагутиной А.В. о признании права собственности на жилой дом и иск частно удовлетворил.

Решение было постановлено 6 августа. 16 августа истец Николаев И. К. направил в адрес районного суда по почте апелляционную жалобу на решение суда, которая поступила 20 августа. Судья, получив жалобу, вынес определение об отказе в приеме апелляционной жалобы, в связи с пропуском истцом срока установленного законом для обжалования решения.

В суд так же поступила жалоба от сестры ответчика Лагутиной А.В., которая просила отменить решение, считая, что суд неправильно признал за истцом право собственности на часть жилого дама. Судья принял жалобу.

В этом случае действия судьи неправильны, в связи с тем, что десятидневный срок подачи жалобы не прошел. Практикум по ГП, под ред. М.К. Трушникова, Москва 2003г.

Прежде чем исследовать теоретические вопросы, связанные с апелляционным обжалованием судебных постановлений, необходимо указать те принципы гражданского процессуального права, без реализации которых апелляционное производство немыслимо и которые неразрывно связаны с понятием апелляции, характеризуют сущность данного института.

В первую очередь речь идет о принципах диспозитивности и состязательности , потому что именно они обеспечивают свободу личности в распоряжении по своему усмотрению принадлежащими ей правами, определяют инициативу и активность сторон.

Суд при реализации принципа состязательности должен выступать в роли помощника и советника сторон, и в связи с этим мог бы в своей деятельности руководствоваться принципом: «…не навязывай судебной защиты нежелающему - вот это состязательность; оставаться же безучастным к желающему, но неумеющему защищаться - это не «состязательность», а неправосудие». Таким образом, с позиций состязательности судопроизводство может быть построено различным образом. Идеальной модели в этом смысле нет, как не существует в чистом виде состязательного и следственного процессов. Оптимальное состязательное судопроизводство есть продукт исторических, социальных, экономических и других причин. В настоящее время «оптимальное состязательное судопроизводство» заключается в том, что состязательное начало сторон в законе дополняется в определенной степени судебным руководством. Изменения, внесённые в ГПК РСФСР Федеральным законом от 27 октября 1995 г. и затрагивающие содержание принципа состязательности, не могли не отразиться и на деятельности вышестоящих судебных инстанций, осуществляющих пересмотр судебных постановлений.

Помимо принципа состязательности в апелляционном производстве важное значение имеет принцип диспозитивности. Наиболее ярко принцип диспозитивности в апелляционном производстве проявляется в том, что суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела ограничен пределами апелляционной жалобы, то есть рассмотрение дела, проверка решения суда первой инстанции осуществляется судом в том объеме, который определен лицом, подающим апелляционную жалобу. Этими пределами суд апелляционной инстанции связан и выйти за указанные в жалобе пределы возможно только в исключительных случаях. Принцип диспозитивности находит свое проявление и в осуществлении сторонами таких действий, как отказ от апелляционной жалобы, подача встречной апелляционной жалобы, отказ от иска, заключение мирового соглашения.

Помимо принципов состязательности и диспозитивности суды апелляционной инстанции должны руководствоваться в своей деятельности принципом устности . Данный принцип в силу определенных причин (например, удаленность апелляционных судов от судов первой инстанции и как следствие увеличение судебных расходов сторон) должен применяться в сочетании с принципом письменности . Иначе говоря, в апелляционном производстве должна допускаться как устная форма общения суда со сторонами (доклад судьи, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, оглашение письменных доказательств и т. д.), так и письменная. Письменная форма может допускаться, например, в том случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, и лицо, давшее письменное объяснение на данную жалобу, в судебное заседание не явились, хотя были своевременно извещены о дне его проведения. В данной ситуации суд может вынести решение на основании имеющихся у него материалов по делу. Письменное начало в апелляционном производстве проявляется в следующем - апелляционная жалоба, возражения на апелляционную жалобу, встречная апелляция подаются в суд в письменной форме, ведется протокол судебного заседания, постановления апелляционного суда также выносятся в письменной форме.

В апелляционном производстве наряду с перечисленными принципами применяются и другие принципы гражданского процесса - принцип гласности , выражающийся в проведении открытого разбирательства дел в судах апелляционной инстанции; принцип коллегиальности в сочетании, в определенных случаях, например, при рассмотрении дела без проведения судебного заседания, с принципом единоличного рассмотрения дел ; принцип законности , например, в случае необходимости выхода за пределы апелляционной жалобы и рассмотрения дела в полном объеме; процессуального равноправия сторон ; независимости судей и подчинения их только закону и др.

Теоретическое исследование института апелляции невозможно без определения ее понятия и признаков.

Французский учебник гражданского процесса дает следующее определение: апелляционное обжалование - способ обжалования, при котором сторона, несогласная с вынесенным судом первой инстанции решением, переносит рассмотрение дела в вышестоящую судебную инстанцию в целях пересмотра этого решения.

Апелляция - самостоятельный, обыкновенный способ обжалования, направленный на пересмотр или отмену не вступившего в законную силу постановления суда первой инстанции. При помощи апелляционной жалобы сторона, считающая свои права нарушенными постановлением суда первой инстанции, переносит рассмотрение дела в вышестоящий суд.

Целью апелляции является перерешение, то есть вторичное рассмотрение дела по существу в целом и в части. Характерными признаками апелляции могут выступать следующие:

· апелляция приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;
· дело по апелляции переносится на рассмотрение вышестоящего суда;
· подача апелляции обусловливается неправильностью решения суда первой инстанции, которая выражается, по мнению лица, подавшего апелляционную жалобу, либо в неправильном установлении фактических обстоятельств, либо в неправильном применении закона, либо в неполно предоставленном сторонами материале;
· апелляционный суд, пересматривая дело, рассматривает как вопросы факта, так и вопросы права, то есть имеет право проверить как юридическую, так и фактическую стороны дела в том объеме, что и суд первой инстанции;
· апелляционный суд в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе вернуть дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а обязан вынести новое решение;
· исполнение решения, обжалованного в апелляционном порядке, приостанавливается (кроме случаев немедленного исполнения решения). В английском процессе согласно общему правилу, подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнения решения автоматически, но эти две процедуры могут сосуществовать;
· полномочия апелляционного суда при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являющиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть предъявлены в апелляционном производстве.

Апелляция может быть допущена только один раз в каждом деле. «Апелляционное решение должно быть окончательным, должно положить конец как всякому опасению, так и всякой надежде». Данная характеристика апелляции является наиболее общей. Однако при общих понятиях, признаках и цели апелляции существуют и особенные признаки, характерные для различных видов апелляции.

В теории гражданского процессуального права выделяется два вида апелляции - полная и неполная. Первая закреплена в законодательстве Франции, Италии, вторая - в законодательстве Австрии, Германии. Каждый из видов апелляции имеет свои характерные признаки и отличительные черты.

Неполная апелляция представляет собой пересмотр решений судов первой инстанции на основании фактических данных, которые были предъявлены лицами, участвующими в деле, в эти суды. По общему правилу неполной апелляции приводить новые ссылки на факты или доказательства в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде не допускается, но при определенных условиях ссылки на новые доказательства или обстоятельства могут быть допущены.

При полной апелляции лицам, участвующим в деле, разрешается представлять в апелляционных судах наряду с уже рассматриваемыми и новые доказательства. Апелляция в данном случае «имеет целью не только исправление упущений суда, но и ошибок вольных или невольных самих сторон». Апелляционные суды, действующие по правилам полной апелляции, при рассмотрении апелляционной жалобы не имеют права вернуть дело для нового рассмотрения в суд первой инстанции, а должны сами вынести решение.

Таким образом, при полной апелляции суд апелляционной инстанции осуществляет проверку правильности рассмотрения и разрешения судом первой инстанции дела, а при неполной - проверку решения суда первой инстанции.

Установление неполной апелляции, как отмечал А.К. Рихтер, имеет двоякую цель: 1) освободить апелляционные суды от излишней работы по производству дел, устранив потребность вторичного исследования обстоятельств дела в высшем суде; 2) освободить лиц, участвующих в деле, от излишних хлопот и издержек по ведению дел в отдаленном суде.

Установление и применение полной апелляции может быть сопряжено с такими недостатками, как: 1) медлительность производства, поскольку исследование новых доказательств по делу требует определенных временных затрат; 2) отсутствие непосредственного изучения доказательств, поскольку апелляционный суд зачастую имеет дело с протоколами суда первой инстанции, не имея возможности непосредственно воспринимать и исследовать определенные доказательства; 3) необходимость присутствия в апелляционном суде сторон для поддержки своих требований и осуществления защиты, что вводит их в определенные расходы.

Рассмотренная характеристика полной и неполной апелляции не позволяет дать однозначный ответ на вопрос: какой вид апелляции в большей степени отвечает сегодняшним потребностям российского гражданского судопроизводства. Необходимо учитывать территориальные, транспортные, экономические условия нашей страны, «обеспечивающие гражданам возможность участвовать в рассмотрении дел в вышестоящем суде, а последнему осуществлять процесс доказывания и устанавливать фактические обстоятельства дела».

Принимая во внимание изложенное, можно предположить, что более удобной для российского апелляционного производства была бы апелляция неполная.

Также известны и такие виды апелляции, как основная апелляция и апелляция встречная , но в отличие от указанных видов апелляции, закрепляющих определенный порядок апелляционного производства, речь идет о разновидностях письменных актов, с помощью которых происходит возбуждение апелляционного производства. Встречная апелляция - это апелляционная жалоба, поданная после того, как ответчик по апелляционной жалобе получил копию этой жалобы и ознакомился с ее содержанием. Данная встречная апелляционная жалоба подается стороной лишь потому, что против решения суда первой инстанции другой стороной была принесена апелляционная жалоба. Самостоятельно обжаловать решение, вынесенное судом первой инстанции, сторона не собиралась, но, получив копию апелляционной жалобы от противной стороны, с целью защиты против этой жалобы решает подать встречную апелляцию.

Апелляция в гражданском процессе

Глава 1. Понятие, признаки и виды апелляции.

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Объем проверки определяется в законе (в части 5 и 6 статьи 268 АПК).

Апелляции как способу обжалования присущи следующие признаки:

· Апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

· Дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: апелляцию полную и апелляцию неполную.

Объектом апелляционного обжалования могут быть только решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Объектом апелляционного обжалования может быть и дополнительное решение мирового судьи (статья 201 ГПК).

При подаче апелляционной жалобы иными лицами в ее принятии должно быть отказано.

Значение апелляционной инстанции

При осуществлении правосудия основная роль принадлежит суду первой инстанции, который по результатам судебного разбирательства принимает законное и обоснованное решение. Этот судебный акт базируется на исследовании всех представленных доказательств и установленных судом обстоятельствах дела. В суде первой инстанции формируется дело, завершающееся вынесением решения.

Лица, участвующие в деле, и иные лица в случаях, предусмотренных ГПК, при несогласии с решением суда первой инстанции вправе подать апелляционную жалобу, что автоматически ведет к рассмотрению дела в апелляционном порядке.

Апелляционный суд является единственной вышестоящей инстанцией, которая, повторно рассматривая дело, полномочна, проверять полноту установления обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанность этих обстоятельств, правильность оценки каждого доказательства и всех доказательств в их совокупности, а также соответствие выводов, указанных в решении, обстоятельствам, которые суд счел установленными. Ни кассационная, ни надзорная инстанция такими полномочиями не наделены.

Правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права наряду с апелляционным судом может быть проверена в кассационном порядке и при соблюдении требований главы 36 АПК - в порядке надзора.

Что касается фактических обстоятельств и доказательственной базы, эти вопросы находятся только в сфере компетенции апелляционной инстанции, выводы которой в этой части (при соответствии их закону) являются окончательными. Ни арбитражный суд кассационной инстанции, ни Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ (как арбитражный суд надзорной инстанции) при рассмотрении дела не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении суда первой инстанции или в постановлении суда апелляционной инстанции или были отвергнуты ими, а также по-иному оценивать или переоценивать доказательства (часть 2 статья 287, часть4 статья 305 АПК).

При этом никакие новые материалы в кассационную и надзорную инстанции не могут представляться.

Таким образом, следует сделать вывод, что роль апелляционной инстанции в проверке и установлении фактической стороны дела чрезвычайно велика.

Подача апелляционной жалобы приостанавливает исполнение решения (за исключением случаев, предусмотренных в ГПК, когда оно подлежит немедленному исполнению). Приостановление утрачивает силу после рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает постановление, вступающее в законную силу со дня его принятия. Если законность и обоснованность решения подтверждены, и оно не подверглось изменению, то это решение по общему правилу вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанцией и подлежит исполнению. Данное обстоятельство также свидетельствует о значении, которое имеет апелляционная инстанция. В.В. Ярков Арбитражный процесс: Учебник- "Волтерс Клувер",2003г.

Возникновение и развитие апелляционного обжалования в Российском государстве прошло такие этапы развития Грязева В.В. Апелляция в арбитражном процессе [Текст] / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук / В.В. Грязева. М.: МЭСИ, 2005. С. 16.: Первый этап...

Апелляционное производство в арбитражном процессе

Термин "апелляция" (appellatio) имеет латинское происхождение, и переводиться как "жалоба", "обращение". Целью апелляции в арбитражном процессе является проверка законности и обоснованности судебных постановлений...

Апелляционное производство в арбитражном процессе

Возникновение и развитие апелляционного обжалования в Российском государстве прошло такие этапы развития: Первый этап, который можно назвать безапелляционным, исчисляется с момента появления первых правовых актов (XI в...

Апелляционное производство в арбитражном процессе

В 1995 году с принятием второй редакции российского Арбитражного процессуального кодекса Федеральный закон РФ от 24.07.2002 N 95-ФЗ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федераций" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01...

Апелляция в гражданском процессе

Аффект и его уголовно-правовое значение

В каждом отдельном случае расследования преступления при выяснении вменяемости лица необходимо учитывать его эмоциональное состояние, так как эмоции являются одной из существенных функций нервно-психической деятельности человека...

Деятельность судов апелляционной инстанции арбитражного процесса

При полной апелляции, значение апелляционного производства состоит в новом разбирательстве дела по существу. Апелляционный суд не столько проверяет правильность решений первой инстанции, сколько разрешает то же дело на тех же началах...

Институт апелляции в гражданском процессе

Апелляционное производство в обозримом прошлом и отвергалось российским законодателем, и возвращалось, в чем-то повторив опыт Западной Европы. Апелляция была отменена вместе с отменой института мировых судей, как атрибут буржуазной системы...

Правовые отношения

Категория «правоотношение»- одна из ключевых в общей теории права. Это предопределяет традиционное внимание к ней ученых. Интенсивная разработка данной проблематики расширила неоднозначность подходов к пониманию правоотношений...

Правонарушения и юридическая ответственность как основные категории публичного права

Законодатель, создавая норму права, рассчитывает на ее реализацию, но он учитывает также и то, что она может быть не реализована или нарушена. На этот случай он устанавли-вает ответственность, предусматривает государственное при-нуждение...

Преступление: понятие и признаки

Сделки в современном гражданском праве

Понятие сделки - одно из основных понятий гражданского права. Выявление понятия сделки - сравнительно поздний результат научного юридического анализа. Правда, еще римские юристы пользовались термином "negotium"...

Апелляция означает повторное рассмотрение дела по существу, поэтому институт апелляции в гражданском процессе обеспечивает возможность более полно реализовать права на судебную защиту. Рассмотрим особенности рассмотрения судебных дел во второй инстанции, которая по процессуальному закону именуется апелляционной. Необходимо сразу же отметить, что в апелляционной инстанции выиграть дело будет намного сложнее, нежели в первой инстанции.

Апелляционной инстанцией может являться районный суд, городской суд, суд субъекта РФ, Верховный суд. При рассмотрении дела в мировом суде, второй инстанцией для него будет городской суд или районный суд (в крупных городах). По делу первой инстанции, которое рассматривалось в городском или районном суде, апелляционной инстанцией явится верховный суд субъекта, например, для нашего региона — Санкт-Петербургский городской суд.
При подаче апелляционной жалобы на решение мирового судьи во второй инстанции дело будет рассматриваться судьей единолично. При оспаривании решений всех вышестоящих судов рассмотрение дела будет осуществляться коллегией судей.

Санкт-Петербургский городской суд, является апелляционной инстанцией по отношению к районным судам

Порядок апелляции в гражданском процессе

Для того, чтобы придать движение рассмотрению дела во второй инстанции, нужно составить и подать в суд апелляционную жалобу, в которой указываются нарушения, допущенные при вынесении решения в первой инстанции, приводятся нормы права и фактические обстоятельства, которые не были учтены. При этом рекомендуется максимально детально разобрать решение суда первой инстанции и указать на его недостатки, а не просто переписать первично поданное исковое заявление или отзыв на него.

Апелляционную жалобу подают через суд, вынесший решение по существу; после подачи жалобы суд выносит определение о ее принятии к рассмотрению. Если жалоба подана с недостатками, суд может оставить ее без движения и дать время для их устранения.

Особенности рассмотрения дела

В суде второй инстанции лицо, участвующее в деле, не имеет такого широкого круга возможностей, как в первой инстанции. Нельзя, например, предоставлять доказательства. Однако, если было ходатайство о приобщении какого-либо доказательства в суде первой инстанции и по нему был отказ, то можно его подать снова во второй с обоснованной мотивировкой. Также можно приобщить доказательство с мотивированным суждением, почему его нельзя было предоставить в суд первой инстанции. Если суд сочтет причины непредставления такого доказательства уважительными, оно может быть приобщено к делу.

При наличии фактов существенных процессуальных нарушений, предусмотренных ч.5 ст.330 ГПК РФ, например, при отсутствии в деле протокола, апелляционный суд рассматривает дело согласно правилам первой инстанции.

Как известно, суд первой инстанции очень редко рассматривает дело за одно заседание. Сложное дело может растянуться на пять-шесть судебных заседаний. В апелляции же, напротив, вынесение определения, как правило, происходит за одно судебное заседание. В апелляции заседания переносят достаточно редко.

Апелляционное определение

По результату рассмотрения жалобы выносится апелляционное определение, именно с данного момента решение суда первой инстанции считается вступившим в законную силу.

Существуют и другие виды апелляции в гражданском процессе. Помимо обжалования судебных постановлений, которыми разрешается дело по существу, во второй инстанции можно также обжаловать определения судов. Так, например, можно обжаловать определения судов об оставлении без движения исковых заявлений. Для этого составляется частная жалоба и подается по таким же правилам, что и апелляционная жалоба. Рассмотрение судом документов происходит в данном случае без вызова сторон.

Следует знать, что обжаловать решение по делу могут не только истец или ответчик, но еще и третьи лица. Чтобы оспорить решение суда лицу, участвующему в деле, необходимо привести действительно веские аргументы в пользу того, что примененные судом нормы повлияли на конечный исход дела. В связи с проблемой апелляции в гражданском процессе стоит также отметить, что в случаях, когда имели место какие-либо процессуальные нарушения, но они в целом не могли повлиять на окончательное решение по делу, это решение вряд ли отменят лишь по формальным признакам.

Предлагаем наши качественные

Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Первый способ обжалования - апелляционный - предусмотрен для обжалования не вступивших в законную силу решений и определений мировых судей. Именно о нем пойдет речь в данной работе.

Основное отличие апелляции от других вышестоящих инстанций заключается в том, что она по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно

рассматривает дело. Иными словами, проверяется обоснованность и законность решения суда первой инстанции. Ревизии подвергается вся доказательственная база, фактические обстоятельства, а также проверяется правильность применения судом первой инстанции материальных и процессуальных норм права. Исходя из столь широкого объема полномочий, апелляционный суд принимает новое решение на основе обстоятельств дела, установленных по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, не направляя дело на новое рассмотрение.

Кассационная и надзорная инстанции, в отличие от апелляционной, проверяют только законность оспариваемых судебных актов, т.е. соблюдение судом норм материального или процессуального права по имеющимся в деле материалам.

Они вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходят к выводу о неправильном применении закона судом первой и апелляционной инстанции, и что важно подчеркнуть - при неизменных фактических обстоятельствах дела.1

Апелляция является одним из способов проверки судебного акта в полном объеме, т.е. касающейся как установления фактических обстоятельств, так и правильности применения закона. Такая проверка проводится по имеющимся в деле материалам, а также по дополнительно представленным (и при- нятым при соблюдении соответствующих условий) доказательствам.

Объем проверки определяется в законе (в части 5 и 6 статьи 268 АПК).

Апелляции как способу обжалования присущи следующие признаки:

Апелляционная жалоба приносится на решение суда, не вступившее в законную силу;

Дело по апелляционной жалобе переносится на рассмотрение вышестоящего суда;

Подача апелляционной жалобы обусловливается несогласием лица, подавшего апелляционную жалобу, с вынесенным решением, ввиду его незаконности и необоснованности;

Суд апелляционной инстанции, пересматривая дело, проверяет как правовую, так и фактическую сторону дела в том же объеме, что и суд первой инстанции;

Суд апелляционной инстанции в результате рассмотрения дела, как правило, не вправе возвратить дело в суд первой инстанции для нового рассмотрения и вынесения решения, а в случае отмены решения суда первой инстанции, обязан вынести новое решение;

Полномочия суда апелляционной инстанции при пересмотре дела ограничены пределами апелляционной жалобы и предметом решения суда первой инстанции. Новые требования, не являвшиеся предметом решения суда первой инстанции, не могут быть заявлены в апелляционном производстве.

В теории гражданского процесса выделяют два вида апелляции: апелляцию полную и апелляцию неполную.

Еще по теме Глава 1. Понятие, признаки и виды апелляции:

Глава 2. Понятие, признаки и виды права пользовладения жилым помещением в российском законодательстве
98.Сущность апелляционного производства в гражданском процессуальном праве. Виды апелляции.
Понятие, признаки и виды договоров потребительского кредита

- Авторское право - Адвокатура - Административное право - Административный процесс - Антимонопольно-конкурентное право - Арбитражный (хозяйственный) процесс - Аудит - Банковская система - Банковское право - Бизнес - Бухгалтерский учет - Вещное право - Государственное право и управление - Гражданское право и процесс - Денежное обращение, финансы и кредит - Деньги - Дипломатическое и консульское право - Договорное право - Жилищное право - Земельное право - Избирательное право - Инвестиционное право - Информационное право - Исполнительное производство - История государства и права - История политических и правовых учений - Конкурсное право - Конституционное право -

Просмотров