Самая большая взятка в армии. Самая большая взятка в мире: коррупционная статистика
Александр Данилович Меншиков был верным помощником Петра I в государственных и военных делах, за что получил от него титул светлейшего князя, но за обратную сторону его деяний народ присвоил ему другой титул: светлейший вымогатель.
Меншиков был успешным военачальником во время Северной войны, в 1709-1713 годах командовал войсками в Польше, Голштинии (историческая область Германии), Курляндии и Померании (это где-то в Прибалтике). Когда армия собиралась брать очередной город, генерал-фельдмаршал предлагал горожанам откупиться, чтобы его бравые солдаты не мародерствовали. Таким способом Меншиков получил внушительные суммы в Мекленбурге, Шверине, Гданьске, Гамбурге и Любеке.
Не меньшие суммы осели в его кармане, когда он занимал пост генерал-губернатора Петербурга и руководил строительством северной столицы и Кронштадта. Военная коллегия и московское казначейство выдавали ему любые суммы по первому же требованию. Светлейший ум потребовал взятку даже со старшей дочери Петра - Анны. На ее свадьбу с герцогом Голштинским император пожаловал 300 тысяч рублей. Меншиков заявил, что 80 тысяч надобно отдать ему, ведь без его ходатайства Петр бы не сделал столь щедрый свадебный подарок.
На злоупотребления и хищения князя Петр смотрел весьма снисходительно. Пользуясь царским расположением, Меншиков избегал положенной за взятки и казнокрадство смертной казни и отделывался штрафами. Петр I ценил князя за умение мыслить масштабно и проворачивать прибыльные авантюры. Именно Меншиков подсказал государю, как пополнить пустеющую казну. С его подачи выпустили большой объем монет низкопробного качества, то есть фактически произвели девальвацию рубля. Результаты Петру понравились. Денег стало много. А то, что они обесценились, - так это проблема населения, а не государя. Меншиков был для Петра правой рукой - «вороватой, но верной», как он сам о нем отзывался.
С приходом к власти Петра II успешной карьере Меншикова пришел конец. Указом императора в 1727 году его отправили в ссылку в Раненбург, предварительно лишив всего имущества. А принадлежало Меншикову немало: шесть городов, больше ста деревень и сел, поместья в 36 уездах, 90 тысяч крестьян. Кроме этого конфисковали три сундука драгоценностей, 105 пудов золотой посуды и несколько миллионов наличными. Девять миллионов князь все же успел спрятать в банках Амстердама и Лондона, положив начало новой российской традиции скрывать деньги за рубежом. Правда, воспользоваться этими деньгами он так и не смог.
После Раненбурга его отправили в городок Берёзов Тобольской губернии. Там он построил деревянную церквушку и по воскресеньям выступал с проповедями, призывая не брать взяток. Все согласно пословице: когда черт стареет, он делается монахом.
Шарль Морис де Талейран-Перигор, французский политик и дипломат
Этот француз прошел обратный путь из священников в авантюристы и взяточники. В 1791 году папа римский лишил его сана и отлучил от церкви за участие в революционной деятельности, после чего Талейран подался в дипломаты.
За свою политическую карьеру Талейран успел присягнуть 18 французским правительствам, что, согласись, не говорит о его честности и благородстве. Руководил переворотом, приведшим Наполеона к власти. Был министром иностранных дел империи Наполеона, затем Людовика XVIII и Луи-Филиппа. Находясь на этом посту, брал взятки от государств, враждебных Франции. В 1804 году вступил в тайный сговор с австрийским двором, а в 1808-м - с русским императором, за вознаграждение доносил им все планы Наполеона. Когда русская армия заняла Париж, любезно предоставил Александру I свои апартаменты.
За годы руководства внешней политикой Французской республики Талейран «заработал» 16,5 миллиона франков, торгуя инсайдерской информацией и лоббируя те или иные политические решения. Когда мастер политических интриг умер, многие шутили: «Талейран умер? Сколько ему за это заплатили?»
Эрнст Иоганн Бирон, герцог Курляндский
Фаворит императрицы Анны Иоанновны, которого она привезла с собой из Курляндии в качестве придворного, любил брать взятки не только наличными, но и лошадьми. Будучи по национальности балтийским немцем, к государству российскому относился весьма безразлично. Судьба и благосостояние страны, в которой Бирон жил, интересовали его куда меньше, чем придворная конюшня, в которой на 379 лошадей приходилось 393 служителя и мастеровых. А среди элементов амуниции встречались настоящие произведения искусства: «седло турецкое с яхонтами и изумрудами, серебряные, вызолоченные стремена с алмазами и яхонтовыми искрами».
Поиск породистых лошадей и люксовой амуниции по всей России и за рубежом Бирон умело совмещал с решением государственным дел, но не в пользу России. Двести тысяч талеров Бирон получил за предотвращение русско-французского союза, разрешил англичанам транзитную беспошлинную торговлю с Востоком через территорию России, что принесло огромные убытки стране, но пополнило его собственное состояние. Кроме того, отправлял русские полки на помощь иностранным государствам - абсолютно безвозмездно.
После смерти Анны Иоанновны недолго побыв регентом Российской империи (временно исполняющим обязанности императора), попал под суд и был отправлен в ссылку на вечное поселение в Пелым, за три тысячи верст от Петербурга. Но навечно он там не остался. Петр III, хорошо относившийся к немцам, вернул Бирона в Петербург.
Лю Цзинь, помощник китайского императора Чжэндэ
Чжэндэ не слишком радовала императорская участь. Он больше любил, прикинувшись простолюдином, гулять по злачным местам Пекина. А императорские обязанности он передал придворному евнуху Лю Цзиню, который стал заправлять всеми делами в государстве, способствуя подъему коррупции и беззакония.
За одну только возможность представиться императору Лю Цзинь брал с чиновников по нескольку тысяч золотых. Метивший на его место другой придворный евнух во время праздничного банкета нашептал императору о якобы готовящемся заговоре против него со стороны Лю Цзиня. При обыске у него были обнаружены поистине несметные богатства, вся стоимость которых оценивалась в 251 миллион унций серебра. Кроме того, Лю Цзинь обзавелся дворцом роскошнее императорского. Сам он был из бедной семьи, все свое богатство незаконно приобрел во время службы при дворе, за что и был казнен.
Леонтий Степанович Плещеев, судья Земского приказа
Глава Земского приказа Леонтий Плещеев превратил суд в «организацию», занимавшуюся исключительно вымогательством. (Что-то знакомое, да?) Новшество Плещеева заключалось в том, что он держал осведомителей, выведывавших материальное состояние граждан. Затем на тех, кто оказывался достаточно богат, подавали доносы, обвиняя в воровстве, убийстве или чем-нибудь еще пострашнее. По ложным обвинениям бросали в тюрьму, откуда пленника можно было освободить только за взятку.
25 мая 1648 года, когда царь Алексей Михайлович возвращался из Троице-Сергиевой лавры, толпа остановила его и просила назначить судьей Земского приказа вместо Плещеева «человека доброго». Закончилось дело тем, что толпа забросала камнями не в меру нечестного судью. С тела убитого сорвали одежду, протащили его по площадям и затоптали в грязь.
Граф Сергей Юльевич Витте, государственный деятель при Александре III и Николае II
Еще один балтийский немец в нашем списке взяточников. Был сначала министром путей сообщения, а потом и министром финансов.
Когда в следующий раз будешь заказывать чай в поезде, вспомни, что именно Витте придумал металлические подстаканники, за что ему были благодарны все проводники и пассажиры: подстаканники оказались куда устойчивей обычных стаканов и кружек.
Кроме нововведений с подстаканниками, Витте провел реформу железнодорожных тарифов и ускорил строительство Транссибирской магистрали. Со строительством саранской линии железной дороги произошел интересный случай. Сначала местные жители были против того, чтобы поезд шел через их город: опасались притока криминального контингента. Поскольку Витте был известным взяточником, купцы скинулись и вручили ему 500 тысяч рублей, чтобы дорогу проложили в другом месте. Дорогу построили через Рузаевку. Со временем село превратилось в железнодорожный узел, через который проходили крупные средства. Купцы снова пораскинули мозгами, собрали еще полмиллиона, и вскоре поезда пошли через Саранск.
Николай Ильич Огарев, московский обер-полицмейстер с 1849 по 1890 год
Не знаем, читал ли он бестселлер «Искусство брать взятки» своего современника Эраста Перцова, но это мастерство он постиг в совершенстве. Да и не взятки это были вовсе, а благодарность!
Николай Ильич почти каждый день ездил в ресторан «Эрмитаж». Съедал «директорский завтрак», выпивал полбутылки шампанского. Расплачивался десятирублевой купюрой. На сдачу ему приносили восемь трехрублевых купюр и рубль. Рубль он широким жестом оставлял на чай, остальную «благодарность» рестораторов увозил с собой.
Поддерживать почтение к собственной персоне и нелегкому труду стража порядка ему помогал цензурный комитет, своевременно изымавший все карикатуры на полицию. Ими он заклеивал стены своего дома, радуясь, что иных зрителей у этих карикатур не будет.
vamto.net
Как стало известно “Коммерсанту”, главное военное следственное управление СКР расследует уголовное дело о рекордной в истории Минобороны взятке. Из судебных документов следует, что начальник отдела техобеспечения продовольственного управления военного ведомства полковник Александр Вакулин за 368 млн руб. способствовал заключению с Минобороны контрактов на приобретение кухонь, пекарен, цистерн и прочей спецтехники, при исполнении которых были совершены крупные хищения, а также обещал общее покровительство участвовавшим в их исполнении коммерсантам.
По данным информированных источников, уголовное дело в отношении 46-летнего начальника отдела техобеспечения продуправления Минобороны полковника Александра Вакулина расследует старший следователь по особо важным делам 3-го следственного отдела ГВСУ СКР Виталий Данилов, ранее разбиравшийся в хищениях, связанных с «Оборонсервисом», и к недавнему десятилетнему юбилею СКР награжденный орденом Почета. Именно по ходатайству полковника Данилова 235-й гарнизонный военный суд определил полковника Вакулина, которому инкриминируется особо крупное мошенничество (ч. 4. ст. 159 УК РФ) и получение взятки в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ), в СИЗО до 29 октября этого года.
Его адвокаты обжаловали это постановление в Московском окружном военном суде (МОВС). При этом они ссылались на то, что в материалах следствия нет реальных данных о том, что полковник Вакулин может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам уголовного судопроизводства, а также уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Соответствующие оперативные данные, которые позволили 235-му суду арестовать полковника Вакулина, как полагают защитники, «не подтверждаются достоверными сведениями». Однако окружной суд, отклонив жалобу защиты, подчеркнул, что Вакулин обвиняется сразу в двух тяжких преступлениях, а все данные о его личности, месте работы и семейном положении были учтены гарнизонным судом при аресте.
Между тем, по словам источников, в основу расследования громкого уголовного дела легла операция, которую полиция и главное следственное управление СКР по Санкт-Петербургу провели еще весной этого года. Тогда появились данные о многомиллионных хищениях, которые были совершены в рамках контракта №99/ЭА/2015/ДГЗ/3, заключенного между Минобороны и питерским ООО «Профбизнес» еще зимой 2015 года. Речь шла о поставках до конца года для нужд военного ведомства нескольких десятков автомобильных цистерн, прицепных кухонь, передвижных пекарен и прочей «пищевой» спецтехники на общую сумму почти 685 млн руб. Отметим, что этот договор и еще 11 контактов на общую сумму 2,2 млрд руб., заключенные с Минобороны «Профбизнесом», а также ООО «ТД Спецтехмаш» и ООО «ТД Стиллаг», стали предметом разбирательства со стороны санкт-петербургского управления УФАС, обнаружившего «картельный сговор». Во время проверки УФАС установило взаимосвязи между учредителями и генеральными директорами компаний. «Организации участвовали в торгах с одного IP-адреса, в качестве контактного номера телефона на электронной торговой площадке обществами указан один номер. Также установлено, что общества совместно реализовывали обязательства по заключенным контрактам»,- говорилось в сообщении антимонопольного ведомства.
Контракт №99/ЭА/2015/ДГЗ/3 стал и предметом уголовного расследования. Как установили сыщики, при его исполнении было похищено около 20 млн руб. «путем поставки машин ненадлежащего качества». Обыски в рамках этого дела проводились как в северной столице, так и в других регионах. 30 марта в Санкт-Петербурге следователи ГСУ СКР возбудили уголовное дело о мошенничестве, в рамках которого задержали нескольких человек, в том числе и одного из руководителей «Профбизнеса» Алексея Калитина. Летом этого года расследование было передано из Санкт-Петербурга в Москву в ГВСУ СКР.
По словам собеседников, один из ранее задержанных фигурантов дела, будучи еще подозреваемым, начал давать подробные показания о «роли и конкретных действиях Александра Вакулина при заключении и исполнении государственных контрактов и получении за это денежных вознаграждений». В результате бизнесменов, в том числе Калитина, этапировали в Москву, где им заново избрали меры пресечения в Хамовническом райсуде, а в отношении полковника Минобороны возбудили уголовное дело о взяточничестве. В материале МОВС, опубликованном на его официальном сайте, говорится, что ГВСУ СКР инкриминирует полковнику получение 368 млн руб. как за помощь в заключении выгодных контрактов, так и за оказание «общего покровительства» заплатившим ему коммерсантам.
Надо отметить, что до своего задержания полковник Вакулин считался перспективным офицером, делающим весьма успешную карьеру. По некоторым данным, он не так давно перевелся в Москву, а до этого служил в городе Балтийске Калининградской области. Он не раз ездил по стране с различными инспекциями и даже лекциями по вопросам тылового обеспечения войск. В частности, в конце 2015 года полковник Вакулин посетил Вольский военный институт материального обеспечения, где прочел курс лекций, касающихся насущных проблем обеспечения продовольствием военнослужащих, особенностей предоставления услуг в воинских частях на аутсорсинг, а заодно рассказал о прицепных кухнях, контракт на поставку которых как раз тогда и исполнялся.
Получить разъяснения в ГВСУ СКР от представителей защиты как Вакулина, так и других фигурантов громкого уголовного дела вчера не удалось. В Минобороны также воздержались от комментариев.
В сентябре 2017 года стало известно, что Следственный комитет РФ — 368 миллионов рублей. По делу проходит глава отдела техобеспечения продовольственного управления военного ведомства полковник Александр Вакулин. По данным следствия, он способствовал заключению контрактов на приобретение кухонь, пекарен, цистерн и прочей спецтехники для Минобороны. Во время исполнения этих договоров были совершены крупные хищения. Также, по версии следствия, Вакулин обещал покровительство участвовавшим в сделках предпринимателям. Уголовное дело возбуждено по статьям "Мошенничество" и "Получение взятки".
12 февраля 2008 года Самарский областной суд бывшего заместителя главы администрации Тольятти Николая Уткина и руководителя управления по земельным ресурсам Тольятти Наталью Немых виновными в вымогательстве взятки в размере 150 миллионов рублей и злоупотреблении должностными полномочиями. Уткин был приговорен к семи годам лишения свободы и штрафу. Немых была осуждена на восемь с половиной лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима и на два года лишена права занимать управленческие должности.
Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников
Уровень взяточничества в мире растет с каждым годом. Согласно исследованиям, четверть людей в мире утверждают, что им приходилось давать взятку за те или иные услуги. Самый высокий показатель взяточничества в Либерии и Сьерра-Леоне. А самый низкий - в Австралии, Бельгии, Канаде, Японии, Грузии, Норвегии, Португалии, Испании и Финляндии. Дальше приведены примеры самых крупных взяток в истории человечества.
В мире
Так, весной 2010 года в Китае суд одного из городов приговорил к пожизненному заключению бывшего руководителя городского управления юстиции, который был признан виновным в получении взяток, а так же в сотрудничестве с преступными группировками, изнасиловании, сокрытии сведений о размерах своего имущества. Как выяснилось во время следствия, за период 1996-2009 год он получил взяток на общую сумму больше 12 млн. юаней (это около 1,8 млн. дол.).
Зимой 2012 года окружной суд Тель-Авива рассматривал дело бывшего Премьер-министра Израиля Э.Ольмерта. Дело в том, что израильская полиция назвала его одним из главных подозреваемых в деле о получении многомиллионных взяток чиновниками (содействие в строительстве престижного жилого комплекса в Иерусалиме, 117 тыс.дол., неоднократно).
В августе 2009 года израильские власти предъявили Ольмерту официальное обвинение в коррупции на основании результатов трех полицейских расследований. Ему приписали получение крупных сумм от американского бизнесмена М.Талански, использование бюджетных средств для оплаты своих частых туристических поездок и злоупотребление служебным положением для лоббирования интересов своего делового партнера - друга. Из-за коррупционных скандалов Э.Ольмерт подал в отставку в 2008 году.
Самая крупная взятка в Украине состоялась в 2012 году в Киеве. Один из директоров Академии педагогических наук Украины с помощником в течение осени 2011 – весны 2012 года требовали от представителя частной фирмы 11 млн дол.- для их активного содействия в прохождении процедуры подготовки и подписания договора аренды государственного имущества - целостного имущественного комплекса площадью около 2 ,9 тыс. м кв. На тот момент он уже получил часть обусловленной взятки - 800 тыс. грн. и 250 тыс. долл. Но этого оказалось мало.
В целом, за времена независимости в Украине давали довольно много взяток. Но есть и своеобразный рекорд размера взятки - в 2008 году. Взятка составила - 42 млн.долл. В тот раз по подозрению во взяточничестве были арестованы несколько чиновников районной администрации г.Бровары. Сегодня это дело так и не завершено из-за недостатка улик.
Так же недавно поставили точку в громком судебном деле, которое расследовалось в суде Нью-Йорка больше 7-ми лет. Оно касалось бизнесмена Дж. Гиффена. Дело получило свое название «Казахгейт».
Подсудимый - банкир, владелец компании «Мейкетор», советник президента. Его обвинили в том, что коррумпировал высших казахстанских чиновников. Основывалось расследование на принятом в США в 1997 году законе о препятствовании коррупции за рубежом. Обвинение, которое много лет назад предъявили Гиффену, утверждало, что тот дал взятку С.Назарбаеву, которая составляла 84 млн.дол. Бесспорно, сумма огромная. Дана она была, чтобы к его фирме оказывали лояльное отношение. А фирма Гиффена занималась тем, что консультировала известные американские нефтяные компании, хотевшие заполучить доступ к освоению месторождений нефти в Казахстане. В 2004 г. американская прокуратура официально признала в Назарбаева виноватым.
В России
Зимой 2008 года Самарский областной суд признал экс-заместителя Главы администрации г.Тольятти Н.Уткина и руководителя управления по земельным ресурсам Н.Немых виноватыми в вымогательстве взятки в размере 150 млн.рубл., а так же в злоупотреблении должностными полномочиями. Уткин был приговорен к лишению свободы и штрафу, а Немых - осуждена на с отбыванием наказания в колонии общего режима и лишена права занимать управленческие должности в течении нескольких лет.
Дело о рекордной в российской истории взятке слушается в городском суде столицы. На скамье подсудимых – следователь А.Гривцов, обвиняемый в вымогательстве 15 млн. дол. По версии обвинения, он требовал такую сумму денег у президента компании «Росэнергомаш», угрожая уголовным преследованием. Защита называет дело сфабрикованным, а обвинение – недоказанным.
Хамовнический районный суд Москвы огласил приговор по делу о вымогательстве рекордной взятки в $15 млн. Подсудимые - бывший следователь по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре (так тогда назывался СК) Андрей Гривцов и экс-начальник центра «Э» ГУВД по Москве Сергей Хацернов - явились ровно к назначенному времени.
Поддержать их пришли родственники, присяжные, которые в 2012 году их оправдали, и коллегии - бывшие следователи, прокуроры, оперативники. Лавочек в зале для всех желающих послушать приговор оказалось недостаточно, но судья Марина Фильченко разрешила присутствовать всем.Когда осенью 2013 года судья только начала рассматривать это дело, на скамье подсудимых были трое. Все они находились под подпиской о невыезде. Но бизнесмен Сергей Киримов, когда подошла его очередь давать показания, вдруг перестал появляться в суде. Хотя до этого он даже ни разу не опоздал на процесс. Заседания несколько раз откладывались, Киримова искали по месту жительства, но не нашли. В итоге судья дело в отношении него приостановила.
Гривцов обвинялся в том, что рассчитывал получить взятку с президента концерна «Росэнергомаш» Владимира Палихаты, которому грозило уголовное преследование по делу о рейдерских захватах ОАО НИИЭМИ и ЗАО «Инфико». За это дело следователи взялись еще в 2005 году. Тогда его вел экс-зампрокурора ЦАО Руслан Паркин, бывший руководитель Гривцова, который в настоящее время находится в федеральном розыске.
В 2009 году в Россию был экстрадирован еще один фигурант уголовного дела, генеральный директор ООО «Бизнес-контракт» Николай Нестеренко (на данный момент осужден условно), бизнес-партнер Палихаты.
Гривцов в то время находился в командировке в Санкт-Петербурге в составе следственной группы по делу лидера «тамбовской ОПГ» Владимира Барсукова-Кумарина. После экстрадиции Нестеренко следователь вернулся в Москву и занялся расследованием его дела. Паркин на тот момент уже уволился из правоохранительных органов, работал адвокатом и оставался с Гривцовым в дружеских отношениях.
Как считает следствие, в ноябре 2009 года бизнесмен Киримов, Паркин вступили в переговоры с Палихатой и его адвокатом Михаилом Вытновым. И свел их, по версии обвинения, Хацернов. Экс-прокурор гарантировал им, что они не будут привлечены к ответственности по делу Нестеренко. В качестве взятки Паркин потребовал $15 млн якобы для следователя Гривцова. Палихата вскоре обратился с заявлением в правоохранительные органы.
Последующие разговоры свелись к тому, что Палихата выплатит сумму в два транша. Первую часть в $8 млн потерпевший положил в банковскую ячейку на имя Киримова. Задержан он был при снятии этих денег ($59 тысяч были настоящими, остальные оказались муляжом). Хацернов также, по версии следствия, организовал слежку за участниками сделки, чтобы проверить, не ведется ли за ними контрнаблюдение.
Прокурор требовал приговорить Гривцова к девяти годам лишения свободы, а Хацернова к шести. Приговор должны были огласить 25 июня, но по неизвестным причинам отложили до 30-ого.
Судья зачитывала приговор более семи часов. За это время было сделано три коротких перерыва. После первого в зале не оказалось подсудимого Хацернова и его адвокатов. Судья заявила, что она не обязана их ждать и что «подсудимые вообще могут скрыться». Однако через пять минут в дверях появился Хацернов, а затем и его защитники. После второго перерыва желающих слушать приговор поубавилось, устали и приставы, так что судье пришлось попросить секретаря разобраться, почему они отсутствуют. Через пять минут пристав появился.
В течение первого получаса чтения приговора стало понятно, что Гривцов полностью оправдан. Судья называла его «неосведомленным в преступных действиях соучастников». По ее словам, Паркин предоставил потерпевшим - Палихате и Вытнову - «недостоверные сведения о якобы имеющейся у него возможности воздействия на ход расследования». Об участии Гривцова в этом деле Палихата знал только со слов Паркина, лично же со следователем он никаких разговоров о взятке не вел. Верил же он Паркину потому, что ранее в 2006 году уже платил ему $1,5 млн за непривлечение к уголовной ответственности, после чего уехал из России. Но в 2009 году вернулся. Киримов, в частности, убеждал его, что сумма такая крупная, так как это последнее дело Гривцова, его «дембельский аккорд», зачитывала судья. По ее мнению, все имеющиеся доказательства, в том числе материалы прослушки, никак не подтверждают участие Гривцова в инкриминируемых ему преступлениях. Наоборот, они полностью соотносятся с его показаниями.
Вину же второго подсудимого Фильченко сочла полностью доказанной. Но так как следователь, получается, не знал о преступлении, то и действия остальных обвиняемых нельзя квалифицировать по ч.3 ст.30 ч.4 ст. 290 УК (покушение на получение взятки). Поэтому судья переквалифицировало действия Хацернова на ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Как отметила судья, Хацернов был изначально осведомлен о преступных планах. Кроме того, он обсуждал их с сообщниками, о чем свидетельствуют материалы прослушки. Психолого-лингвистическая экспертиза этих разговоров, которую предоставила защита, по словам судьи, не доказывает и не опровергает версию обвинения. Так, на одной записи Киримов сообщает, что Палихата в состоянии заплатить $10 млн, но Хацернов не верит и отвечает, что «за такие деньги вас или посадят, или закатают в асфальт». Таким образом, он совершил «покушение на хищение денежных средств путем обмана». Судья учла все смягчающие обстоятельства, которые имеются у Хацернова: несовершеннолетний ребенок, государственные награды, добровольная явка в правоохранительные органы и то, что в настоящее время подсудимый является пенсионером. Однако Фильченко сочла невозможным его исправление без наказания с реальным сроком лишения свободы. Судья назначила ему три года колонии общего режима и распорядилась арестовать его в зале суда.
Вам приговор понятен? - спросила она Хацернова. Подсудимый ответил что-то невнятное.
Мой подзащитный хочет сказать, что приговор ему абсолютно не понятен, - прокомментировал его адвокат Владимир Рудовский.
В это время к подсудимому подскочили приставы и надели на него наручники. Гривцов же, обнимая жену и друзей, но с расстроенным видом вместе с остальными слушателями покинул суд. «Грустно все это», - сказал он.
В 2012 году это дело уже рассматривалось в Мосгорсуде. В октябре 2012 года присяжные заседатели оправдали не только Гривцова, но и Хацернова с Киримовым. Тогда они не признали сам факт совершенного преступления. Но в 2013 году Верховный суд отменил их приговор и направил дело на пересмотр. «Подождем теперь как на этот раз пройдет апелляционная инстанция», - говорит с опаской Гривцов.
