Общие положения об обязательствах применяются если иное. Применение норм общей части обязательственного права к схожим правоотношениям

Статья 307. Понятие обязательства

В комментируемой главе, как и в открывающей ее статье, согласно их названиям говорится о понятии обязательства. При этом как название главы, так и название статьи, с принятием Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ претерпели заметные изменения. В прежнем (первоначальном) названии главы указывалось на понятие и стороны обязательства, а в прежнем названии статьи - на понятие обязательства и основания его возникновения. В то же время речь не идет о том, что данным Законом из комментируемой главы исключены положения, касающиеся сторон обязательства и оснований возникновения обязательства.

Комментируемая статья изложена Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ полностью в новой редакции, но при этом положения п. 1 и 2 данной статьи лишь уточнены и детализированы. В этих изменениях реализованы следующие предложения, обозначенные в п. 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России: законодательное определение понятия "обязательство" не охватывает некоторых действий сторон, составляющих предмет основных обязательств (например, оказание услуг) и в определенных случаях не позволяет отграничить обязательство от иных относительных правоотношений (реституционных, корпоративных); в общих положениях, определяющих понятие обязательства, явно недостает норм, которые позволяли бы классифицировать обязательства на отдельные виды и определить особенности правового регулирования указанных отдельных видов обязательств; в связи с этим целесообразно включить в понятие обязательства (в дополнение к названным в п. 1 комментируемой статьи действиям должника) такие действия, как оказание услуг; следовало бы расширить перечень оснований возникновения обязательств и придать ему, по возможности, исчерпывающий характер (п. 2 комментируемой статьи).

В пункте 1 комментируемой статьи в рамках определения понятия обязательства указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом в отличие от прежней (первоначальной) редакции данного пункта соответственно приведенным выше предложениям расширен перечень действий должника, но за счет не только оказания услуги, но и внесения вклада в совместную деятельность.

Ранее, до принятия части первой ГК РФ в ч. 1 п. 1 ст. 57 ОГЗ СССР подобным образом было определено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Такие же положения содержались в ч. 1 ст. 158 ГК РСФСР.

Пункт 2 комментируемой статьи, определяя основания возникновения обязательства, указывает, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ. Подобным образом в данном пункте в прежней (первоначальной) редакции также предусматривалось, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Ранее часть 2 п. 1 ст. 57 ОГЗ СССР почти также устанавливала, обязательства возникают из договора или иных оснований, указанных в ст. 3 данных Основ (такое же положение содержалось и в ч. 2 ст. 158 ГК РСФСР).

Как видно, перечень оснований возникновения обязательства в новой редакции расширен п. 2 комментируемой статьи, как это и предлагалось упомянутым выше пунктом 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России. Однако, в этой редакции также говорится далеко не о всех основаниях возникновения гражданских прав и обязанностей, о которых идет речь в ст. 8 части первой ГК РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Там же (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) предусмотрено, что в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 11) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В качестве иллюстрации можно привести Постановление Президиума ВАС России от 18 декабря 2007 г. N 8993/07 по делу N А03-1084/06-6*(21), в котором признано, что в силу п. 2 комментируемой статьи относится к основаниям возникновения обязательства добровольное волеизъявление, осуществленное при вступлении в члены ассоциации. Как отмечено в данном Постановлении, член ассоциации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав ассоциации, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов ассоциации требования.

В пункте 3 комментируемой статьи закреплено, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Данные положения являются нововведением Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, причем эти положения в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6 не содержались. Рассматриваемые положения развивают следующие введенные Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ в ст. 1 части первой ГК РФ положения, определяющие принцип добросовестности при осуществлении гражданских прав и исполнении обязанностей: при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3); никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

При применении п. 3 комментируемой статьи необходимо иметь в виду, что в соответствии с п. 5 ст. 10 части первой ГК РФ (в ред. Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Данная норма закрепляет презумпцию добросовестности участников гражданских правоотношений, в силу которой участники гражданско-правовых отношений освобождаются от обязанности доказывания своей добросовестности и разумности своих действий. Эта обязанность возлагается на органы и лица, оспаривающих разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

Статья 307.1. Применение общих положений об обязательствах

Комментируемая статья, введенная Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, регламентирует применение общих положений об обязательствах, т.е. положений комментируемого подраздела. О необходимости введения такого регулирования говорилось в пункте 1.1 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России: целесообразно дополнить статью 307 комментируемой главы положением о порядке применения общих положений об обязательствах отдельным видам обязательств - договорным и внедоговорным (обязательствам вследствие причинения вреда и вследствие неосновательного обогащения), а также о возможности их применения к другим относительным правоотношениям (реституционным, корпоративным и т.п.), если иное не предусмотрено ГК РФ и иными законами и не вытекает из существа указанных правоотношений.

В пункте 1 комментируемой статьи регламентировано применение общих положений об обязательствах к обязательствам, возникшим из договора (такие обязательства обозначены как договорные обязательства): общие положения об обязательствах применяются к договорным обязательствам, но поскольку иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре, т.е. положениями подраздела 2 комментируемого раздела. С учетом нормы п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ в п. 1 комментируемой статьи при упоминании закона речь идет о данном Кодексе и принятых в соответствии с ним федеральных законах, регулирующих отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса.

Положения п. 1 комментируемой статьи взаимосвязаны с пунктом 3 ст. 420 комментируемого раздела, устанавливающим, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, т.е. положения комментируемого подраздела, если иное не предусмотрено правилами главы 26 комментируемого раздела о понятии и условиях договора, а также правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. Как в указанном пункте, так и в пункте 1 комментируемой статьи подразумеваются правила глав 30-58 разд. IV "Отдельные виды обязательств" ГК РФ, т.е. всех глав части второй данного Кодекса, за исключением глав 59 и 60 об обязательствах вследствие причинения вреда и обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Пункт 2 комментируемой статьи регламентирует применение общих положений об обязательствах к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения: общие положения об обязательствах применяются к обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения, но поскольку иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 части второй ГК РФ или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Глава 59 части второй ГК РФ посвящена обязательствам вследствие причинения вреда. Как предусмотрено в п. 1 ст. 1064 указанной главы (в ред. Федерального закона от 28 ноября 2011 г. N 337-ФЗ*(22)), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда; законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В главе 60 части второй ГК РФ регламентированы обязательства вследствие неосновательного обогащения. Как установлено в п. 1 ст. 1102 указанной главы лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В соответствии с п. 3 комментируемой статьи общие положения об обязательствах применяются постольку, поскольку иное не установлено ГК РФ, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений:

1) к требованиям, возникшим из корпоративных отношений. При этом сделана отсылка к главе 4 части первой ГК РФ, посвященной юридическим лицам. Понятие корпоративных отношений определено положением, введенным Федеральным законом от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ в п. 1 ст. 2 данного Кодекса, - это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими. Корпоративными юридическими лицами (корпорациями) согласно п. 1 ст. 65.1 ГК РФ (статья введена Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 99-ФЗ) являются юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 данного Кодекса. Там же указано, что к ним относятся хозяйственные товарищества и общества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные и потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, внесенные в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общины коренных малочисленных народов России;

2) к требованиям, связанным с применением последствий недействительности сделки. При этом сделана отсылка к § 2 гл. 9 части первой ГК РФ, регламентирующему недействительность сделок. Общие положения о последствиях недействительности сделки закреплены в ст. 167 указанного параграфа, согласно п. 1 которой недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Как указано в п. 2 данной статьи (в ред. Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ), при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в т.ч. тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Статья 308. Стороны обязательства

В комментируемой статье закреплены общие положения о сторонах обязательства - кредиторе и должнике. Ни ОГЗ СССР, ни ГК РСФСР не содержали подобные общие положения. В данных законодательных актах имелась регламентация о соотношении обязательств, возникших из договора, с правами и обязанностями третьих лиц, но комментируемый раздел содержит самостоятельную статью о договоре в пользу третьего лица (см. ниже).

Часть 1 п. 1 комментируемой статьи предусматривает, что в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Речь идет о возможности множественности лиц, выступающих на любой из двух сторон обязательства. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников, регламентировано статьей 321 комментируемого раздела: если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное (см. коммент. к указанной статье).

В соответствии с ч. 2 п. 1 комментируемой статьи недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам. Это правило является общим, т.е. применяемым вне зависимости от того, являются обязательства долевыми или солидарными. В случае солидарной обязанности согласно ст. 324 комментируемого раздела должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (см. коммент. к указанной статье).

Пункт 2 комментируемой статьи на случай, когда каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, определяет, что каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Данные положения направлены на обеспечение применения норм, регламентирующих взаимные права и обязанности сторон договора.

В положениях п. 3 комментируемой статьи определено соотношение обязательства с правами и обязанностями лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. Такие лица, не являющиеся кредитором или должником в соответствующе обязательстве, обозначаются как третьи лица.

В соответствии с ч. 1 данного пункта обязательство не создает обязанностей для третьих лиц. В отношении прав часть 2 данного пункта указывает, что в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.

Статья 430 комментируемого раздела предусматривает конструкцию договора в пользу третьего лица. Как определено в п. 1 указанной статьи, договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (см. указанную статью и коммент. к ней).

В статье 171 ГК РСФСР говорилось о возможности возложения исполнения обязательства на третье лицо. Так, часть 1 данной статьи предусматривала, что исполнение обязательства, возникшего из договора, может быть возложено в целом или в части на третье лицо, если это предусмотрено установленными правилами, а равно если третье лицо связано с одной из сторон административной подчиненностью или соответствующим договором. Однако, как видно, речь шла либо об отношениях, не регулируемых гражданским законодательством, либо о возложении исполнения обязательства на его сторону, т.е. не на третье лицо.

Определением КС России от 20 октября 2011 г. N 1404-О-О*(23) отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положения п. 3 комментируемой статьи. Как отмечено при этом, оспариваемые законоположения, направленные на защиту интересов участников гражданского оборота, не являющихся стороной обязательства, не могут расцениваться как препятствующие защите гражданских прав заявительницы способами, предусмотренными в ст. 12 части первой ГК РФ, и рассматриваться как нарушающие конституционные права, указанные в жалобе.

Статья 308.1. Альтернативное обязательство

Комментируемая статья определяет понятие альтернативного обязательства, а следующая статья - понятие факультативного обязательства. Обе данные статьи введены Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ в рамках реализации обозначенного в п. 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предложения о включении в ГК РФ норм об альтернативных и факультативных обязательствах. Однако, в части альтернативного обязательства речь о нововведении не идет. Исполнение альтернативного обязательства предусматривалось и регламентировалось статьей 320 комментируемого раздела в прежней (первоначальной) редакции, а до принятии части первой ГК РФ - статьей 178 ГК РСФСР. Так, статьей 320 устанавливалось, что должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В рамках определения понятия альтернативного обязательства в п. 1 комментируемой статьи указано, что таким признается обязательство, по которому должник обязан совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), выбор между которыми принадлежит должнику, если законом, иными правовыми актами или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу. С учетом п. 2 ст. 3 части первой ГК РФ под законами подразумеваются данный Кодекс и принятые в соответствии с ним федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в п. 1 и 2 ст. 2 данного Кодекса. Исходя же из п. 6 ст. 3 ГК РФ под иными правовыми актами подразумеваются указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, содержащие нормы гражданского права.

Пункт 2 комментируемой статьи устанавливает, что с момента, когда должник (кредитор, третье лицо) осуществил выбор, обязательство перестает быть альтернативным. В упомянутом выше пункте 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предлагалось включить в комментируемую главу следующие положения об альтернативном обязательстве: а) альтернативным признается обязательство, по которому должник обязан исполнить одно из двух или более обязательств по собственному выбору, если законом или договором право выбора не предоставлено кредитору или третьему лицу; б) с момента, когда должник, а в соответствующих случаях - кредитор, третье лицо, осуществил свой выбор обязательства, подлежащего исполнению, данное обязательство рассматривается в качестве обычного обязательства;

Соответственно положениями комментируемой статьи Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ статья 320 комментируемого раздела об исполнении альтернативного обязательства изложена полностью в новой редакции, согласно п. 1 которой в случае, если должник по альтернативному обязательству, имеющий право выбора, не сделал выбор в пределах установленного для этого срока, в т.ч. путем исполнения обязательства, кредитор по своему выбору вправе потребовать от должника совершения соответствующего действия или воздержаться от совершения действия (см. коммент. к указанной статье).

Уместно упомянуть, что пунктом 1.3 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России в комментируемую главу также предлагалось ввести нормы о натуральных обязательствах, содержащие следующие положения: а) натуральным признается обязательство, по которому требования кредитора не подлежат судебной защите; б) основания возникновения натуральных обязательств, а также условия и порядок отказа в судебной защите требований кредиторов по таким обязательствам определяются ГК РФ и другими законами; в) в случаях, предусмотренных законом или договором, требованиям кредитора по натуральному обязательству может быть предоставлена судебная защита.

Соответствующие положения содержались также в первоначальном проекте Федерального закона N 47538-6, в пояснительной записке к которому отмечалось, что в проекте выделяются и регулируются альтернативные, факультативные и натуральные обязательства, а также устанавливаются особенности порядка их исполнения по примеру некоторых зарубежных кодификаций (например, ст. 3-5, 17-20, 21-25 книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов). Однако, в ходе работы над законопроектом положения, касающиеся натуральных обязательств, из него были исключены.

Статья 308.2. Факультативное обязательство

В комментируемой статье определено понятие факультативного обязательства. Как говорилось в комментарии к предыдущей статье, положения данной статьи являются нововведением Федерального закона от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, реализовавшим предложение, обозначенное в п. 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России по примеру некоторых зарубежных кодификаций (например, книги 6 Гражданского кодекса Нидерландов).

Определяя понятие факультативного обязательства, комментируемая статья указывает, что таким признается обязательство, по которому должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства. При этом установлено, что в случае, когда должник осуществляет свое право на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, кредитор обязан принять от должника соответствующее исполнение по обязательству.

В упомянутом выше пункте 1.2 разд. V Концепции развития гражданского законодательства России предлагалось включить в комментируемую главу следующие положения о факультативном обязательстве: под факультативным понимается такое обязательство, по которому должнику предоставлено право заменить обязательство, подлежащее исполнению, другим обязательством; в случае, когда должник реализует свое право на замену подлежащего исполнению обязательства другим обязательством, кредитор обязан принять от должника исполнение по этому обязательству.

Соответственно положениям комментируемой статьи Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ введена статья 320.1 комментируемого раздела, регламентирующая исполнение факультативного обязательства. Так, в пункте 1 указанной статьи предусмотрено, что в случае, когда должник по факультативному обязательству к установленному сроку не приступил к основному исполнению, кредитор вправе потребовать основного исполнения обязательства. В соответствии с п. 2 указанной статьи к обязательству, предусматривающему совершение должником одного из двух или нескольких действий, применяются правила об исполнении альтернативного обязательства, если оно не может быть признано факультативным обязательством (см. коммент. к указанной статье).

Статья 308.3. Защита прав кредитора по обязательству

Обязательства ГК РФ освещает в качестве одного из центральных понятий отрасли, связанного с другими важнейшими понятиями (договором, сделкой). Обязательствам ГК РФ отводит раздел III ч. 1, наиболее значимые положения которого будут рассмотрены в нашей статье.

Понятие гражданско-правового обязательства в гражданском праве

Наиболее часто встречающееся явление в гражданском обороте — обязательство. И вместе с тем определение этого понятия в Гражданском кодексе РФ (далее — ГК РФ) отсутствует. В цивилистике предлагается отождествлять обязательство с относительным гражданским правоотношением. Из п. 1 ст. 307 ГК РФ вытекает, что обязательство — это некая правовая связь, в которой участвуют 2 субъекта:

• должник — лицо, обязанное к выполнению деяния (действий или бездействия);
• кредитор — лицо, уполномоченное требовать от должника должного исполнения.

Таким образом, элементами обязательства являются должник, кредитор и существующая между ними связь «право — обязанность». Как правило, в чистом виде односторонняя обязательственная связь встречается редко. В правоотношении тесно переплетены несколько встречных обязательств одних и тех же субъектов, и это необходимо учитывать, предъявляя требования, основанные только на одном из обязательств.

Реформа гражданского законодательства и положения ГК РФ о понятии, видах и основаниях возникновения обязательств

Законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ (далее — закон № 42-ФЗ) в общие положения об обязательствах внесены изменения, вступившие в силу с 01.06.2015. Они во многом соответствуют рекомендациям, озвученным в Концепции развития гражданского законодательства РФ от 07.10.2009 (далее — Концепция).

Гл. 21 ГК РФ была дополнена и расширена следующим:

1. В п. 1 ст. 307 ГК РФ в список вариантов исполнения, составляющего предмет обязательства, включены ранее отсутствовавшие обязанности: услуга, вклад в деятельность.
2. В п. 2 ст. 307 ГК РФ в числе оснований возникновения обязательств упомянуты сделки и неосновательное обогащение.
3. Введен п. 3 ст. 307 ГК РФ, где раскрывается обязанность добросовестного поведения участников отношений через следующую триаду: учет взаимных интересов, содействие, информирование.
4. Гл. 21 дополнена ст. 307.1, устанавливающей приоритет специальных норм об отдельных видах обязательств над общими, а также распространяющей действие общих норм об обязательствах на корпоративные и реституционные отношения.
5. Введены ст. 308.1, 308.2 ГК РФ об альтернативных и факультативных обязательствах.
6. Глава дополнена ст. 308.3 ГК РФ, предусматривающей общее обязательственно-правовое правило защиты кредитора, а также возможность присуждения астрента (судебной неустойки).

Понятие и основания возникновения обязательств

В ст. 307 ГК РФ объединяются положения об обязательстве (п. 1) и его основании (п. 2). Однако последнее теперь отделено от общего понятия обязательства, в названии статьи они упомянуты раздельно. Основание обязательства в ГК РФ не раскрывается через определение. Понятие о нем, так же как и об обязательстве, дано путем перечисления возможных вариантов. Это может быть:

• договор или другая сделка;
• причинение вреда;
• неосновательное обогащение и т. д.

В теории и на практике к числу оснований относят юридические факты, с которыми закон связывает возникновение того или иного обязательства. Это может быть один такой факт или несколько (юридический состав).

К наиболее сложным вопросам гражданского права относится соотношение понятий обязательства, сделки и договора. Информацию, которая поможет разобраться в этом, можно найти в статьях на нашем сайте по ссылкам: Понятие и виды обязательств из односторонних действий , Что такое односторонняя сделка на примере? , Отличие сделки от договора в гражданском праве , Понятие и условия договора в гражданском праве .

Виды и основания возникновения гражданско-правовых обязательств

Основания возникновения обязательств, понятие и виды обязательств — взаимосвязанные темы, поскольку подразделение на виды обязательств базируется, как правило, на каком-либо элементе обязательств или их основании. Это классификации:

• по распределению прав и обязанностей;
• основанию возникновения.

К числу актуальных проблем относится определение видовой принадлежности корпоративных обязательств. В корпоративном договоре отсутствуют должник и кредитор, что дает основания говорить об отсутствии обязательства. Тем не менее, исходя из п. 4 Рекомендаций научно-консультативного совета при АС УО от 10.06.2015 № 1/2015, с учетом ст. 67.2, п. 3 ст. 307.1 ГК РФ, а также гражданско-правовой природы корпоративного договора суды применяют к спорам, связанным с ним, общие положения об обязательствах. Так что вопрос об их природе окончательно не решен.

Виды обязательств по возможности исковой защиты

В Концепции содержалось предложение о включении в ГК РФ еще одной классификации, отражающей проблему, которая пока не нашла адекватного разрешения. Исходя из возможности судебной защиты вытекающих из них прав, обязательства подразделяются:

• На натуральные (неисковые, непринудительные). По ним кредитор не имеет права на иск. Например, к таким относятся все обязательства с истекшим сроком исковой давности, алеаторные (см. п. 1 ст. 1062 ГК РФ).
• Исковые (принудительные). Обязательства, по которым возможно предъявление иска (большинство обязательств).

В ГК РФ эти нормы включены не были. Однако понятие натурального обязательства содержится во многих зарубежных кодификациях, так что в перспективе, после достаточной проработки, возможно его введение и в ГК РФ.

Стороны обязательства

Понятие сторон и виды обязательств по субъектному составу в нормах ГК РФ изменений не претерпели. Однако можно отметить, что вследствие переработки ст. 313 ГК РФ существенно изменились возможность (при отсутствии требования о личном участии должника в договоре) и последствия исполнения со стороны третьего лица:

• оно может выполнить обязанность за должника в случае просрочки уплаты денег (п. 2 ст. 313 ГК РФ);
• при частичном исполнении третье лицо не приобретает никаких преимуществ перед кредитором (в частности, в виде первоочередного удовлетворения);
• при исполнении обязанности в натуре третье лицо отвечает за недостатки так же, как отвечал бы должник.

Более подробная регламентация исполнения со стороны третьего лица дала ответы на вопросы, которые неоднократно возникали на практике.

Еще одной новеллой закона № 42-ФЗ стало установление возможности заключения соглашения об очередности исполнения нескольким кредиторам между ними (ст. 309.1 ГК РФ). Последствием нарушения такого соглашения является исполнение надлежащему кредитору (п. 2 ст. 309.1 ГК РФ).

Подробнее эта тема раскрывается в статьях по ссылкам: Как именуются стороны в обязательстве? , Виды должников в обязательствах .

Исполнение обязательств по ГК РФ

Не только понятие, виды, но и исполнение обязательств стало одним из центральных объектов реформирования общей части ГК РФ. Помимо приведенных выше норм, в гл. 22 ГК РФ внесены новые правила, причем в большем объеме, чем это было предложено в Концепции:

• введена диспозитивная норма о возложении расходов по исполнению на должника (ст. 309.2 ГК РФ);
• установлена защита слабого участника обязательства (не предпринимателя) от одностороннего изменения условий со стороны контрагента-профессионала (п. 2 ст. 310 ГК РФ);
• предусмотрена возможность для сторон сбалансировать ущерб от одностороннего изменения путем выплаты установленной соглашением компенсации (п. 3 ст. 310 ГК РФ);
• включена возможность потребовать принятия исполнения от кредитора при неоправданно длительном отсутствии требования (п. 2 ст. 314 ГК РФ);
• на кредитора возложены риски, связанные с изменением места исполнения (п. 2 ст. 316 ГК РФ);
• установлена законная неустойка для коммерческих организаций (ст. 317.1 ГК РФ);
• введены нормы об обусловленном исполнении (ст. 327.1 ГК РФ) и некоторые другие.

Общие вопросы исполнения обязательств, включая его принципы, раскрываются в статьях на сайте по ссылкам: Какие существуют принципы исполнения обязательств в ГК РФ? , Исполнение обязательств по договору согласно ГК РФ .

Итак, нормы об обязательствах, содержащиеся в гл. 21, 22 ГК РФ, в настоящее время содержат более детальную регламентацию, что вызвано потребностями развивающегося гражданского оборота. Эти изменения необходимо учитывать при разработке договоров, а также предъявлении требований об исполнении.

1. Обязательство - одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства применяются в отношениях как между организациями, так и гражданами. Обязательства опосредуют отношения в сфере производства, распределения и обмена, предпринимательства. Обязательственные отношения могут возникать между гражданами в связи с дарением, выдачей доверенностей, займами и др. Как и любые гражданские правоотношения, обязательства возникают на основе определенных юридических фактов. Основаниями возникновения обязательств законодательство выделяет договор, односторонние сделки, административные акты, сложный юридический состав, причинение вреда (деликты) и другие неправомерные действия, иные действия граждан и юридических лиц, события.

2. В отношениях обязательства участвуют:

а) должник;

б) поручитель;

в) кредитор;

г) нотариус;

д) третье лицо.

Ответ: а, в.

3. Основания возникновения обязательств:

1. Договор – служит той правовой формой, которая наилучшим образом позволяет сторонам точно зафиксировать свои имущественные интересы посредством установления в соответствии со своей волей прав и обязанностей. ГК РФ предусматривает возможность заключения договоров купли-продажи, мены, дарения, ренты, аренды, найма жилого помещения, подряда, перевозки, страхования, поручения, комиссии, хранения и т. д. Многие виды договоров предусмотрены и подзаконными нормативными актами.

2. Односторонние сделки – субъект гражданского права путем одностороннего волеизъявления либо распоряжается своим субъективным правом, либо возлагает на себя субъективную обязанность, наделяя тем самым другую сторону в обязательственном правоотношении соответствующим субъективным правом. К числу таких односторонних сделок относятся завещательный отказ, публичное обещание награды и некоторые другие сделки, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

3. Административные акты – содержание обязательства, возникающего из административного акта, определяется этим актом. Так, решение компетентного органа публичной власти об изъятии у собственника земельного участка для государственных нужд порождает обязательство по выкупу такого участка государством.

4. Сложный юридический состав – для возникновения и существования обязательств требуется наличие обоих юридических фактов – и административного акта, и договора. При отсутствии любого из них не может возникнуть, а в дальнейшем и существовать обязательственное правоотношение. Поэтому при изменении или отмене административного акта соответственно изменяется или прекращается и обязательственное правоотношение.

5. Причинение вреда (деликты) и другие неправомерные действия – в целях устранения негативных последствий, вызванных указанными неправомерными действиями, закон связывает с ними возникновение особого вида обязательств. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. В качестве основания возникновения таких обязательств выступают сами неправомерные действия (деликты), поэтому возникающие на их основе обязательства принято называть деликтными обязательствами. Хотя деликтные обязательства и возникают из неправомерных действий, направлены они на достижение правомерного результата – восстановление нарушенного имущественного положения участников экономического оборота.

6. Иные действия граждан и юридических лиц – например, лицо, действующее в чужом интересе без поручения, в частности с целью предотвращения вреда личности другого лица или его имуществу, при определенных условиях приобретает право на возмещение понесенных им необходимых расходов и иного реального ущерба. В данном случае обязательство возникает из правомерного действия по предотвращению ущерба. Однако это действие не является сделкой или административным актом. Поэтому оно относится к числу иных действий граждан и юридических лиц.

7. События – такими юридическими фактами, которые не зависят от воли людей. Чаще всего событие ведет не к возникновению обязательства, а лишь порождает в рамках данного обязательства определенные права и обязанности сторон.

4. Принцип надлежащего исполнения предполагает, что обязательство должно быть исполнено надлежащими субъектами, в надлежащем месте, в надлежащее время, надлежащим предметом и надлежащим образом. Надлежащее исполнение обязательства адресуется как к должнику, так и к кредитору. В данном случаем можно говорить о кредиторских обязанностях, хотя они и не имеют самостоятельного значения и они не делают кредитора должником. Они устанавливаются не в пользу должника, а для надлежащего исполнения им своих обязанностей и устранения возможных препятствий к исполнению должником своих обязанностей по соглашению. Неисполнение кредитором своих обязанностей может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде возмещения убытков, причиненных должнику при выполнении им условий обязательства.

5. Способы обеспечения исполнения обязательств.

Стенограмма лекции Р. С. Бевзенко

Р. С. Бевзенко:

Сегодня мы поговорим о новых нормах, которые появились в Разделе III ГК «Обязательственное право» и которые посвящены применению норм общей части обязательственного права к обязательственным правоотношениям иным, чем договорные правоотношения.

На первый взгляд, это все кажется догматическим, теоретическим, тем, что вызывает у практикующих юристов некоторую скуку. Но новая норма 307.1 ГК РФ «Применение общих положений об обязательствах» очень и очень полезна для практикующих юристов. В этой норме три пункта, и мне кажется, что они как раз расположены по нарастанию сложности тех идей, которые в этих пунктах заложены.

Ст. 307.1 ГК РФ

В п. 1 307.1 написана простая вещь о том, что к обязательствам, которые возникают из договоров, из отдельных видов договоров общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено положениями кодекса об отдельных видах договоров. В этом заключается систематика кодекса - наличие специальной части и общей части. Специальная, особенная часть предполагает, что есть, допустим, норма о купле-продаже: к договорам о купле-продаже сначала применяются нормы особенной части, т. е. нормы о купле-продаже, и если чего-то вам не хватает здесь, вы идете в общую часть обязательственного права и применяете положения оттуда.

Вторая идея, которая есть в ст. 307.1, чуть более сложная. Она связана с тем, что помимо договорных правоотношений обязательства возникают из иных типов правоотношений. Например, обязательство возникает из деликтов, или обязательство возникает из неосновательного обогащения. Нормы общей части обязательственного права применяются ли к деликтным правоотношениям, или нет? На первый взгляд, все довольно просто, но здесь, как мне кажется, срабатывает такая история, что если вы будете внимательно читать общую часть обязательственного права, то вы заметите, что законодателем она написана, исходя из главной модели обязательств - договорного обязательства. Т. е. все правила написаны так, как будто законодатель в голове держит только договорные обязательства. Создается впечатление, что к деликтам или к неосновательному обогащению нормы общей части обязательственного права не применяются. Мне кажется, что общая часть обязательственного права является настолько генерализованной концентрацией многовековой мудрости, которая есть в гражданском праве, что правила, сосредоточенные в ней, конечно же, подлежат применению и к деликтным правоотношениям.

Пример. ДТП. Две машины врезались друг в друга, кто-то был сзади, кто-то спереди. Тот, кто сзади, виноват. Кто виноват, признает свою вину и говорит, что заплатит. А когда? через сколько? Т. е. он признал долг, говорит, что должен заплатить, может, даже какая-то расписка была составлена в том, что он признает свою вину в ДТП и обязуется возместить причиненный вред. В 59 гл. ГК РФ написано, что причиненный вред должен быть возмещен добровольно. А в какой срок? У нас разве есть в деликтном праве ответ на этот вопрос? Т. е. получается, что мы опять сталкиваемся с ситуацией, что есть специальные нормы в особенной части обязательственного права, есть специальные нормы об обязательствах, которые возникают из деликтов, но они тоже могут содержать пробелы, т. е. они могут быть в какой-то части неполными. Для того чтобы восполнить отсутствующее регулирование, как раз и пригодится общая часть обязательственного права, для того чтобы ответить на вопрос о том, в какой срок причинитель вреда должен выплатить возмещение, нам достаточно обратиться к новой редакции ст. 314 ГК РФ. Там раньше сидело правило о разумном сроке, сейчас такого правила нет, и норма звучит таким образом, что кредитор должен явиться к должнику по обязательству , которое не содержит срок, и потребовать исполнения, а должник должен в течение 7 дней заплатить. Т. е. мы взяли и субсидиарно применили ст. 314 ГК РФ к обязательствам, возникающим из причинения вреда. Равным образом общая часть обязательственного права применяется, например, к неосновательному обогащению. Можно ли прекратить кондикционное обязательство отступным ? Конечно, да. А можно ли сделать зачет ? Да. А как и где исполнять кондикционное обязательство, например, денежное? Т. е. ответы на все эти вопросы содержатся как раз в общей части обязательственного права.

П. 3 ст. 307.1, который, как раз, на мой взгляд, является серьезным интеллектуальным прорывом в нашем обязательственном праве. Ст. 307.1 содержит две нормы, две идеи. Первая идея заключается в том, что нормы общей части обязательственного права субсидиарно применяются к корпоративным отношениям . Реформа российского корпоративного права, закон 99-ФЗ , содержит в себе, как мне кажется, важнейшее доктринальное развитие и представление о том, что такое корпоративные правоотношения. Как мне кажется, реформа корпоративного права показала нам, что существует не только вещное , обязательственное, исключительное права, но существует еще один тип прав, который называется корпоративное право. Выделение в корпоративном праве так называемой общей части права корпораций, определение законодателем в этой общей части корпоративного права набора прав и обязанностей членов корпораций по отношению к своим корпорациям, как раз, как мне представляется, создали очень надежный фундамент для того, чтобы мы поняли, что существуют корпоративные правоотношения, в которых есть два участника: корпорация и член корпорации, и член корпорации имеет по отношению к своей корпорации целый набор прав и обязанностей. Каких? Например, он имеет право на информацию, право управления корпорацией, право на получение прибыли, если это коммерческая корпорация, право на получение ликвидационного остатка при ликвидации корпорации и т. д. У него есть целый набор обязанностей, например, обязанность действовать добросовестно по отношению к своей корпорации, не вредить ей, участвовать в принятии ключевых решений и т. д. И вот совокупность этих прав и обязанностей - это и есть корпоративные правоотношения.

Мне кажется, что сейчас систематика гражданского права стала необычайно четкой, есть права на вещи - это вещное право, права на действия - это обязательственное право, права в отношении корпораций - корпоративное право, права в отношении результатов интеллектуальной деятельности - исключительное право и личное неимущественное право. Т. е. 5 видов гражданских прав. Но корпоративное право как правовой феномен - оно ведь очень молодое, ему где-то 150 лет, ну, может быть, 200 лет. И понятно, что какие-то аспекты, связанные с корпоративными правоотношениями, не могут быть столь же детально проработаны, как, например, в обязательственном праве, которому уже пара тысяч лет.

Наш законодатель сейчас в п. 3 пдп. 1 ст. 307.1 говорит, что к отношениям, возникающим из корпоративных правоотношений, применяется норма корпоративного права, но если вам в корпоративном праве не хватает ответов на ваши вопросы, можно обратиться к обязательственному праву и субсидиарно применять правовые решения из обязательственного права к вашим корпоративным правам и обязанностям. Это очень тонко и довольно мудро подмечено. Действительно, корпоративные правоотношения это такие относительные правоотношения, т. е. они существуют между двумя лицами, и этим самым корпоративные правоотношения похожи на обязательства. Обязательства это тоже правоотношения между двумя лицами, между должником и кредитором, по которому должник обязан совершить какое-то действие, либо воздержаться от совершения действия. При этом корпоративные правоотношения совершенно не похожи на вещные правоотношения, когда мои права противостоят всем лицам, которые подчинены данному правопорядку.

Информационное письмо ВАС № 144

Пример. Для иллюстрации я люблю приводить пример, связанный с созданием в ВАС РФ такого документа, как информационное письмо № 144 о защите прав участников хозяйственных обществ на информацию . Когда мы работали над проектом этих разъяснений, то нам попалась для разрешения такая ситуация, связанная с вот каким казусом. Дело в том, что законодатель не регулировал вопрос, связанный с порядком возмещения акционерам, например, которые приходят в свое АО и просят предоставить какие-то документы, затрат, связанных с изготовлением копий. Закон об АО говорит, что акционер должен возместить стоимость изготовления копий, а в каком порядке, предоплаты или постоплаты, закон об АО не говорит. Об этом не говорит и ГК в гл. 4, посвященной юрлицам. Оказывается, на практике это довольно большая проблема. Таких дел на практике оказалось довольно много, этот вопрос довольно остро стоял перед судами. Когда мы писали проект этих разъяснений, мы понимали, что нормы, которая бы урегулировала эти отношения, в корпоративном праве нет. Как делает юрист, когда он понимает, что норм, регулирующих соответствующие правоотношения, нет? Он пытается применить аналогию закона. А где у нас еще есть правила, которые регулируют порядок исполнения двух взаимных обязанностей? Это ст. 328 ГК РФ, встречное исполнение обязательств, т. е. это норма обязательственного права. Что вытекает из ст. 328? Вытекает то, что для того чтобы встречное исполнение, т. е. возмещение стоимости того, что я тебе дал, стало первым, стало авансом, нужен закон либо договор. Т. е. либо в законе, либо в договоре должна быть установлена обязанность лица, которое дает встречное предоставление, исполнить обязательство первым.

Давайте мы применим эту идею о том, что аванс должен быть установлен либо законом, либо договором к корпоративным правоотношениям. Закона, который устанавливает обязанность акционеров авансировать расходы, нет. Договора, который бы обязывал акционера, который обращается за информацией, авансировать расходы на изготовление копий, тоже нет. Таким договором для акционеров является устав, либо корпоративное соглашение, в котором они могут это установить. Тоже нет такого. Значит, акционер, который требует раскрытия информации, не может быть понуждаем к тому, чтобы внести аванс. Поэтому в том проекте разъяснений, который был представлен судьям ВАС РФ на утверждение, было такое решение, что АО не вправе требовать аванса на изготовление копий (ст. 6 ГК РФ, ст. 328 ГК РФ). Судьи попросили убрать ссылку на ст. 328. В итоге, в таком виде разъяснение и появилось.

Если бы я сейчас писал бы это информационное письмо, я бы сослался на пдп. 1 п. 3 ст. 307.1, ст. 328 ГК РФ. Т. е. мы взяли норму обязательственного права и субсидиарно применили к корпоративным правоотношениям. В данном случае нам даже не нужна аналогия закона, нам кодекс прямо позволяет субсидиарно применять соответствующие положения.

Обеспечение реституции

Пдп. 2 п. 3 ст. 307.1 ГК РФ еще интереснее и еще сложнее. Кодекс говорит о том, что нормы общей части обязательственного права субсидиарно подлежат применению к последствиям недействительности сделок, т. е. к реституции , к возврату сторон недействительной сделки в первоначальное положение.

В чем смысл этой новеллы? Есть два слоя юридических рассуждений, которые можно сделать с опорой на эту норму. Первый слой заключается в том, что суд признал сделку недействительной, например, между мной и вами, по которой я вам продал какую-то вещь. В рамках реституции вы должны вернуть мне то, что я вам передал, а я вам должен вернуть деньги, которые я от вас получил. Представим, что вы мне деньги вернули, а вещи у меня нет. По ст. 167 я вам должен вернуть деньги, стоимость этой вещи. Но у меня денег нет, и вам вместо денег я предлагаю что-то другое. Вы соглашаетесь. Т. е. получается, что мы с вами вторую часть реституции, мою обязанность, новировали, т. е. договорились о том, что я вам не деньги буду возвращать, а я вам прочитаю лекцию по реформе обязательственного права. Можно ли применить правило о прекращении обязательств, о новации , к реституционным отношениям? Конечно, да, потому что обязанность по реституции заплатить деньги - это обязанность совершить действие, Т. е. смотрим ст. 307, это обязательство. Одно время была довольно устойчивая судебная практика, которая исходила из того, что так делать нельзя. Все основывалось на таких формальных, схоластических рассуждениях: в 307 ст. о реституции не упомянуто, реституция это не обязательство, и нормы об обязательствах к реституции мы не применяем. Мне кажется, что это слишком формально. Т. е. если у нас есть строго относительная юридическая связь, в рамках которой одно лицо должно сделать что-либо, а другое лицо может этого требовать, то это и есть обязательство.

Нет никаких сомнений, что зачет, отступные, новация могут, наверняка, обеспечивать реституцию, если есть на то желание, тем более, что сейчас в кодексе есть прямая норма о том, что в случае недействительности основного договора, если было обеспечение , то обеспечение обеспечивает реституцию.

Есть более сложный пример, который, как мне кажется, и послужил главным триггером, для того чтобы соответствующее правило появилось в ГК. Представим, что я купил у вас квартиру, заплатил вам 100 руб. за нее. Потом суд по вашему иску по какому-то основанию признал эту сделку между нами недействительной. И обязывает меня вернуть вам квартиру, а вас - вернуть мне 100 руб. Выдано 2 исполнительных листа - мне и вам. Ко мне приходит пристав , по вашему исполнительному листу, а я говорю ему о том, как же он меня прогоняет из квартиры, не вернув мне 100 руб., и если я ничего не смогу взыскать в ходе исполнительного производства по своему исполнительному листу с другой стороны реституции, то я останусь и без квартиры, и без денег. В кодексе написано, что реституция двусторонняя, в судебном акте было написано, что реституция двусторонняя. А пристав, вместо того, чтобы обеспечить двусторонний характер реституции, делает ее де факто односторонней.

Двусторонняя реституция

Как сделать так, чтобы реституция стала по-настоящему двусторонней? Как добиться того, чтобы между двумя предоставлениями по реституции не было такого де факто разрыва? Мне кажется, новая норма ст. 307.1 п. 3 пдп. 2 как раз об этом. Нормы общей части обязательственного права субсидиарно применяются к реституции. Где в обязательственном праве есть норма, которая говорит о том, что если я вам должен что-то дать, но вы мне не дали, то я могу тоже не давать? Ст. 328 ГК РФ - это норма о том, что есть так называемая синаллагма - взаимная связь: я тебе даю, потому что ты мне даешь. Почему покупатель платит продавцу? Потому что продавец ему вещь передал. В реституции то же самое. Но у нас здесь есть пристав, и пристав, по сути, является посредником в реституции. Мне кажется, что возможность применения ст. 328, которая теперь открывается через пдп. 2 п. 3 ст. 307.1 ГК РФ, означает, что если вы хотите получить свою квартиру обратно, вы должны приставу внести то, что с вас причитается, 100 руб., и предъявить исполнительный лист. Пристав забирает у меня квартиру, но он со своего депозитного счета мне перечисляет 100 руб. И реституция оказывается двусторонней.

Крайняя напряженность в спорах о недействительности сделок, особенно в сфере недвижимости, очень тесно связана с тем, что квартиру-то у меня заберут, а вот то, что я заплатил за нее, то, что мне вернут за нее, далеко не очевидно. Применение через пдп. 2 п. 3 ст. 307.1 норм обязательственного права к реституции эту проблему решает. Кто и где должен этот механизм реализовывать? Это должен знать пристав. Вся тяжесть, связанная с порядком исполнения судебного акта о реституции, ложится на суд. И суд, разъясняя порядок исполнения судебного, акта должен описать, что последовательность исполнения решения о реституции такая, что тот, кто хочет получить исполнение от контрагента, должен первым предоставить приставу то предоставление, которое с него причитается.

Когда вы участвуете в делах, связанных с реституцией, имейте в виду, что реституция должна быть двусторонняя. Односторонняя реституция - это санкция, которая применяется в качестве наказания для сторон сделок, которые ничтожны по ст. 169, и то, только в случаях, прямо установленных в законе. А по общему правилу реституция должна быть двусторонней, и механизмом обеспечения двустороннего характера реституции является новая норма, которую мы разобрали.

Глава 21. ПОНЯТИЕ И СТОРОНЫ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

О некоторых вопросах применения положений статьи 319 см. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141.

По вопросу, касающемуся процентов, погашаемых ранее основной суммы долга, см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14.

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга.

Статья 320. Исполнение альтернативного обязательства

Должнику, обязанному передать кредитору одно или другое имущество либо совершить одно из двух или нескольких действий, принадлежит право выбора, если из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статья 321. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников

Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом , в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

3. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Статья 326. Солидарные требования

1. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме.

До предъявления требования одним из солидарных кредиторов должник вправе исполнять обязательство любому из них по своему усмотрению.

2. Должник не вправе выдвигать против требования одного из солидарных кредиторов возражения, основанные на таких отношениях должника с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует.