Навальный и кировлес. Навальный о "Кировлесе": "Я плюнул и перестал им заниматься"

По версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, который работал в то время советником губернатора Кировской области Никиты Белых, познакомил гендиректора Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» Вячеслава Опалева с предпринимателем Петром Офицеровым. Созданная последним «Вятская лесная компания» (ВЛК) специализировалась на продаже лесоматериалов.

В обвинительном заключении по делу говорилось, что Навальный и Офицеров навязали «Кировлесу» невыгодный договор с ВЛК. С середины апреля по сентябрь «Кировлес» поставил компании Офицерова 10 тысяч кубометров материалов на 16,165 млн рублей. При этом ВЛК закупала у «Кировлеса» лесопродукцию по заниженным ценам и перепродавала ее по рыночным расценкам, тем самым нанося ущерб госкомпании. Следствие считает, что Навальный, Офицеров и Опалев совершили хищение «в пользу третьих лиц - соучастников преступления» и ВЛК.

Навальный, настаивало следствие, был организатором этого хищения: в постановлении о предъявлении обвинения, которое публиковал оппозиционер, говорилось, что Навальный познакомил Офицерова с Опалевым, «давал указания» и действовал, «реализуя преступный умысел».

Следствие: новое дело о растрате

Доследственная проверка началась еще в августе 2009 года. В мае 2011 года дело возбудили в первый раз - по статье о причинении ущерба путем злоупотребления доверием (статья 165 УК). Через 11 месяцев расследование прекратили за отсутствием состава преступления, а в мае 2012 года дело завели повторно, по статье о растрате (статья 160).

Через четыре месяца, в сентябре, стало известно , что Опалев дал признательные показания и пошел на сделку со следствием, а еще через три месяца получил четыре года условно.

Процесс начался 17 апреля 2013 года в Ленинском районном суде Кирова; дело рассматривал судья Сергей Блинов, о котором подробно писал журнал The New Times. Навального обвинили в организации растраты или хищения, совершенной группой лиц в особо крупном размере (по части 3 статьи 33, части 4 статьи 160 УК), Офицерова - в пособничестве этому хищению (часть 5 статьи 33, часть 4 статьи 160 УК).

Допрос Опалева: главный свидетель обвинения все забыл

Вячеслав Опалев, главный свидетель обвинения, был допрошен на второй день судебного процесса. При этом, вопреки возражениям защиты, прокуроры сначала зачитали Опалеву показания, которые он давал во время следствия. Сам Опалев путался в показаниях и сообщал, что он «много чего не помнит». Навальный видел в этом доказательство того, что показания написаны под диктовку следователя. «Три месяца назад был суд. Как он может не помнить их, учитывая, какие драматические последствия это имело в его судьбе? Его приговорили к четырем годам условно. Показания были сфабрикованы, я прошу не зачитывать», - обращался к судье Навальный. Блинов эту просьбу подсудимого проигнорировал.

В суде Опалев не мог вспомнить важные детали дела, например, была ли цена, по которой «Кировлес» продавал лесопродукцию ВЛК, ниже, чем цена для всех остальных покупателей, а также какова была доля продукции, которую филиалы «Кировлеса» (лесхозы) продавали самостоятельно. На многие вопросы защиты Опалев отвечал: «Если есть в протоколе - значит так».

Процесс: свидетели и позиция обвиняемых

Сразу после оглашения обвинительного заключения в суде защита политика просила вернуть дело в прокуратуру, поскольку документ, по мнению адвокатов, «не выдерживает никакой критики». Однако судья Блинов отклонил это ходатайство.

Сам Навальный подчеркивал, что дело против него было возбуждено по политическим мотивам, а следователи так и не смогли объяснить, куда он или Офицеров дели якобы похищенные ими 16 млн рублей. По утверждению подсудимых, оговоривший их Опалев незаконно перечислил 45 млн рублей предприятию «Кировлеспроект», где работал его сын; дав ложные показания против Навального и Офицерова, экс-глава «Кировлеса» избежал уголовного наказания за то преступление.

В качестве свидетелей обвинения в суде были допрошены бывшие партнеры ВЛК - экс-руководители лесхозов, входивших в 2009 году в «Кировлес». Они заявляли, что не имеют претензий ни к Офицерову, ни к Навальному. Представитель ЗАО «Инвестлеспром» Михаил Минин, как и экс-глава Унинского лесхоза Сергей Пантелеев, пояснили суду, что к сотрудничеству с ВЛК их никто и никогда не принуждал.

Европейский суд по правам человека суд над Навальным и Офицеровым несправедливым и присудил им компенсацию; Россия безуспешно обжаловать это решение Страсбурга.

В ноябре 2016 года - через четыре месяца после того, как ЕСПЧ отказал в жалобе на свое решение - Верховный суд России отменил приговор по делу «Кировлеса» и отправил дело на новое рассмотрение.

Ленинский районный суд Кирова 8 февраля приговорил к 5 годам условно Алексея Навального. О причинах и последствиях повторного процесса по делу «Кировлеса» - в спецпроекте “Ъ”.

Суть обвинений

Алексею Навальному предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 33 и ч. 4 ст. 160 УК РФ («организация растраты чужого имущества в особо крупном размере») .

По версии следствия, в 2009 году Алексей Навальный, работая на общественных началах советником губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал «хищение имущества» ГУП «Кировлес» . Вступив в сговор с директором ООО «Вятская лесная компания» («ВЛК») Петром Офицеровым и гендиректором «Кировлеса» Вячеславом Опалевым, он организовал продажу более 10 тыс. куб. м лесопродукции по заниженной цене. Доследственная проверка в декабре 2010 года оценила ущерб бюджету Кировской области в 1,3 млн руб . Итоговая оценка ущерба превысила 16 млн руб .

Позиция защиты

По мнению адвокатов Алексея Навального, следствие по делу использовало неправомерное, расширительное толкование ст. 160 УК РФ («присвоение или растрата»). В инкриминируемых действиях отсутствуют признаки хищения :

противоправность (лесопродукция поставлялась согласно договору)

безвозмездность (лесопродукция была оплачена по договору)

причинение ущерба собственнику (ни в 2009 году, ни позже департамент государственной собственности Кировской области не заявлял о причинении ему как собственнику ущерба)

корыстная цель (ни Навальный, ни Офицеров не получили доходов от описанных операций)

23 февраля 2016 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение права Алексея Навального и Петра Офицерова на справедливое судебное разбирательство по делу «Кировлеса». В их пользу ЕСПЧ взыскал с России €87 тыс. При этом политической подоплеки в деле «Кировлеса» суд не нашел .

16 ноября 2016 года Верховный суд по ходатайству защиты отменил приговор по делу «Кировлеса», направив дело на повторное рассмотрение «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами».

5 декабря 2016 года в Ленинском районном суде Кирова начался повторный процесс.

31 января 2017 года судебные приставы забрали Алексея Навального из офиса Фонда борьбы с коррупцией в Москве для принудительной доставки на очередное заседание в Кировский суд.

Последствия обвинительного вердикта

Марк Урнов, политолог, профессор НИУ ВШЭ : «Общественного резонанса решение суда не вызовет, так как приговор вполне ожидаемый. Те, кто его поддерживал, так и останутся с ним, те, кто не поддерживал, будут вести себя в том же духе и дальше. А проблема его реальной избираемости на президентский пост зависит не от того, как и кто к нему относится. Важно, будет ли у него в течение ближайших лет хороший допуск на центральные телеканалы. А его не будет. Так что он может принять участие в выборах, может играть в них какую-то роль, но шансов даже во второй тур выйти у него нет никаких абсолютно».

Людмила Алексеева, руководитель Московской Хельсинской группы : «О серьезности последствий для России, как и для самого Навального ничего не скажу, время покажет. Но если повторное осуждение произошло по причине необходимости лишить его права участия в грядущих выборах президента России, то это напрасно. И дело не в том, что манипулировать этим нехорошо, просто выборы станут в результате скучными. Все эти Жириновские, Зюгановы и прочие завсегдатаи президентской гонки сильно надоели людям».

Ирина Хакамада, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека: «Сегодняшнее решение суда по Навальному, конечно, может подстегнуть мировое сообщество к принятию нового аналога «списка Магнитского». Здесь может быть все что угодно. Только всем на это плевать, на все вызовы европейских организаций по защите прав человека никто не обращает внимания. Бизнес-круги Запада более прагматичные, они давно уже поставили крест на демократии в России, они хотят иметь в лице России стабильного прагматичного партнера по типу Китая. Поэтому ничего нового не произойдет, а если и произойдет что-то, то оно будет не влиятельным для России».

Артем Тарасов, председатель совета директоров Института инноваций, первый легальный советский миллионер : «Последствия для Навального будут простыми - он не сможет участвовать в выборах президента. И, скорее всего, не сможет вновь обжаловать приговор. В прошлый раз это ему удалось, поскольку были очевидные процессуальные нарушения, на которые и указал ЕСПЧ. Теперь же, судя по всему, эти нарушения суд устранил и у европейского суда не будет причин вмешиваться. Поэтому хоть Навальный и хорохорится, бодро утверждает, что все обжалует, я не очень верю в положительный для него результат. Для страны последствий, скорее всего, не будет, да и не нужны они. Как не было в ней власти народа именуемой демократией, так и нет».

Константин Симонов, директор Фонда национальной энергетической безопасности : «Главное последствие - что на данный момент Навальный не сможет принять участие в предвыборной президентской гонке. Это ключевой момент и главное, ради чего все это затевалось. Разговор о его полной изоляции и устранения из политического процесса пока не идет. Тем более что, если ему дадут реальный срок и посадят в тюрьму, это может поднять его политическую значимость. Новый куратор внутренний политики Кириенко, мне кажется, еще не принял окончательного решения, он сидит и думает, что делать, по какому сценарию все проводить, нужен или не нужен Навальный на выборах».

Чтобы в среду утром попасть на процесс Алексея Навального в Кирове, журналисты с ночи занимали очередь на ступеньках Ленинского райсуда. Ажиотаж был огромным — в суд поступило почти 600 заявок от прессы, а мест в зале оказалось всего 60. Писатель Борис Акунин высказался в том духе, что «на время суда Киров станет самым актуальным местом Российской Федерации». Пивной ресторан «Вятич» — он как раз напротив суда — сразу почувствовал конъюнктуру рынка. Пивная впервые за свою историю не закрывалась всю ночь, а утром в очереди раздавали листовки — приглашали поправить здоровье.

В 8:00 возле местного кукольного театра, в двух шагах от суда, начался митинг в поддержку Навального. «Не судите будущего президента, судите нынешнего», «Суд есть — правды нет!» — скандировали активисты. Многие приехали из Москвы, некоторые — из Казани, Волгограда, других городов. Сторонники Навального сняли в Кирове 100-метровый офис на Орловской улице — под штаб и привезли листовки. «Сама личность Навального мне не очень-то симпатична, но я считаю, что судить его не за что», — объясняет кировский правозащитник Артур Абашев.

У кукольного театра Абашев вместе с другими активистами собрал «суперкуб» — стенд с надписью «Путин — Вор», на котором повесили , расследование Навального о Gunvor и платежки из «дела Кировлеса». По этому делу оппозиционера Навального и предпринимателя Петра Офицерова обвиняют в хищении и растрате 10 000 кубометров древесины ГУП «Кировлес».

«Вся эта история с лесом — ерунда, была обычная сделка, как картошкой на рынке торговать: взяли по пять рублей — продали по десять, выручку потратили на зарплату и налоги — где тут преступление?» — удивлялся прилетевший накануне в Киров оппозиционер Борис Немцов. Он стоял в толпе журналистов и раздавал свою книжку про бизнес Путина: «А вот скоро про Олимпиаду выпустим — там разворовали столетний бюджет Кирова». «Для Вятки [из-за суда] есть большой плюс — ее узнает весь мир. Инвестиции пойдут. Можно будет судебным туризмом заниматься», — шутил Немцов.

Депутат-«эсер» Дмитрий Гудков, который тоже приехал на суд, был серьезнее: «Мы проведем массовый митинг в Москве 6 мая. Если выйдет 200 000 человек — никакого приговора не будет. Решение принимается в Москве». В 8:30 приехал Навальный. Правая рука его была в гипсе. «С рукой все в порядке, я очень рад, что вы пришли», — помахал он. Навальный сказал, что «сегодня состоится процесс не над ним, а над жуликами и ворами», и зашел в суд, прихватив с собой Немцова. Больше в зал никого уже не пускали. Через 40 минут Навальный вышел и сказал, что дело отложили на неделю, потому что защита должна ознакомиться с материалами дела. «Я понимаю ваше разочарование, но процесс, видимо, затянется на 2-3 месяца, мы будем-уезжать и приезжать», — добавил Навальный. Он предложил прогуляться по городу — пройтись до штаба, и толпа хлынула за ним.

На стенах домов на глаза попадались черно-белые листовки. В них было написано, что на 16 млн, украденных Навальным, можно построить 30 хоккейных площадок, установить 20 детских городков, отремонтировать 5 км дорог. Судя по тому, как выглядит Киров — разбитые дороги, облупившиеся фасады, кучи мусора, — вряд ли дело в одном Навальном. Если, как шутят в Кирове, он украл весь лес, то все остальное украли совсем другие люди.

«К сожалению, ранняя весна не лучшее время для многих российских городов», — пытался сгладить впечатление в своем блоге губернатор Никита Белых. От интервью для Forbes он отказался, а на время суда над своим прежним соратником и вовсе уехал в командировку в Москву. «Белых не большой поклонник Навального, но считает, что дело абсолютная глупость», — передает свой телефонный разговор с губернатором Немцов. Видно, что Белых пытается дистанцироваться от дела Навального — в этом году у губернатора заканчиваются полномочия, но прийти на суд по «Кировлесу» ему придется. Белых, как стало известно в понедельник, тоже проходит свидетелем по делу.

Белых и команда

Бывший лидер СПС Никита Белых возглавил Кировскую область в январе 2009 года. Регион не подарок, почти половину средств областного бюджета составляли дотации — федеральные трансферы. «Средняя зарплата была 8-10 тысяч рублей, люди жили огородами. Банкротились предприятия, бастовали рабочие. В глухих деревнях за мешок сахара люди попадали в рабство», — вспоминает то время высокопоставленный источник из окружения губернатора. По его словам, правительство шло на любые меры, чтобы затащить инвесторов в регион.

«Хотели даже открыть в Кирове гей-парк», — уверяет собеседник Forbes.

Костяк команды Белых составили его друзья-оппозиционеры из Москвы — Мария Гайдар и Алексей Навальный и земляки из Перми — Андрей Вотинов и Роман Шипов. «Все молодые, креативные, но для некоторых главный вопрос был, где можно заработать», — характеризует бывших коллег экс-заместитель губернатора Сергей Карнаухов. Сам он бывший начальник референтуры экс-главы МВД Рашида Нургалиева и в либеральной команде смотрелся более чем странно.

Есть версия, что его прикомандировали контролировать команду Белых. В пользу этого говорит прошлое место работы Карнаухова — департамент экономической безопасности МВД и его специализация: кандидатская посвящена особенностям агентурного проникновения в международные нефтяные компании. Сам Карнаухов эту версию не комментирует, но во время встречи в столичной пиццерии показывает докладные записки и аналитические справки, которые во время работы у Белых писал и рассылал в ФСБ, МВД и Следственный комитет.

Этот бумажный труд не прошел даром. Спустя полгода после инаугурации Белых начались первые «посадки». В июне 2009 года с кейсом, набитым деньгами, в Москве задержали руководителя целевых программ кировского правительства Романа Шипова. За попытку получить «откат» в 1,2 млн рублей с ОАО «НИПИЭИлеспром» Шипов получил 5,5 лет колонии.

В феврале 2010 года на взятке в 2 млн рублей погорел одноклассник Белых, советник губернатора Андрей Вотинов. Он требовал с директора «Кировлеса» Вчеслава Опалева за сохранение его кресла 10 млн рублей и 5% от годового оборота предприятия. Приговор — 3 года колонии.

В январе 2013 года был объявлен в федеральный розыск директор регионального департамента госсобственности Константин Арзамасцев — в связи с расследованием дела о хищении 25,5% акций ОАО «Уржумский спиртзавод». Тогда же в кабинете губернатора прошли обыски. «Это закономерный итог деятельности команды Белых, — утверждает лидер кировских коммунистов, депутат Госдумы Сергей Мамаев. — За эти 4 года на людей из команды Белых возбуждено около 10 уголовных дел».

«Под колпаком» спецслужб, кажется, оказались и сам Белых, и его ближайшее окружение — Гайдар и Навальный. «Оперативная разработка Навального, технический контроль его каналов связи, начался уже с начала 2009 года», — утверждает Карнаухов. Это значит, что у Навального слушали телефоны, фиксировали на видео его встречи, читали переписку. По одной из версий, появление в интернете писем Навального и Белых (они были выложены в блогах под видом добытых хакерами) — это попытка силовиков легализовать добытую оперативную информацию. Что и получилось. Письма Навального легли в основу многих депутатских запросов в прокуратуру и СК.

Под Навального копали с разных сторон, подтверждают источники Forbes. Вначале даже пытались зацепить за экстремизм — советник Белых якобы «пытался подмять» местных нацболов и черносотенцев. Но на уголовное дела это не потянуло — слишком мелко. Тогда силовики ухватились за «Кировлес».

Зачистка Мордора

В феврале 2009 года в кабинет директора «Кировлеса» Опалева вошел бодрый молодой человек в костюме, при галстуке. Посетителя звали Петр Офицеров, он только что приехал из Москвы. «Я сразу прошел в кабинет к директору и сказал, что хочу заниматься лесом», — вспоминает в интервью Forbes тот разговор Офицеров. Гендиректор «Кировлеса», хмурый лысый мужчина, сначала обрадовался деловому предложению, но потом вдруг испугался. «Он почему-то решил, что я из правительства и потом всем меня так представлял», — недоумевает Офицеров.

Как директора московской консалтинговой компании Real Work Management, устраивающей тренинги по продажам для сотрудников «Ашана», занесло на лесную делянку? «После кризиса бизнес у меня схлопнулся, так что я решил заняться чем-то более материальным», — рассказывает Офицеров. По его словам, он увидел по телевизору призыв Белых, взял билет на поезд и поехал в Киров. В день приезда, вспоминает Офицеров, он долго катался на такси по городу и обошел почти все хозяйственные магазины. «Волей случая решил заниматься лесом, а поскольку самый крупный игрок на рынке лесозаготовок — ГУП «Кировлес», пошел к ним», — немного туманно объясняет Офицеров.

Есть другая версия. Следствие считает, что Офицерова в лесной бизнес позвал и просил взять под контроль сбыт древесины «Кировлеса» его давний приятель Навальный. «Никто меня персонально не приглашал», — отнекивается Офицеров, хотя факт дружбы с Навальным не скрывает — познакомились в 2001 году в общественной приемной «Яблока» в Сетуньском проезде. «Мы долго общались, но потом наши пути разошлись. О делах Навального узнавал из прессы, да изредка пересекались на вечеринках», — вспоминает бизнесмен. По его словам, с Навальным в Кирове они виделись крайне редко — обедали 5-6 раз, а Белых он видел один раз в толпе.

Офицеров, как ему тогда казалось, сел на «золотую жилу» — лесной бизнес выглядел весьма аппетитно, хотя риски все же существовали. «Весь криминал исходил от самих участников рынка — кидалово с поставками и оплатой были как в 90-е», — говорит Офицеров. Такая вятская реальность: хмурые мужики в телогрейках и валенках, гоняющие по разбитым дорогам на новых Land Cruiser и Pajero, — это не воры в законе, а директора лесхозов и лесопилок. У них в лесу вся власть и деньги.

Отчасти контролировать все это огромное и непрозрачное лесное хозяйство должен был созданный в 2007 году ГУП «Кировлес». В него входит 36 филиалов-лесхозов. «Кировлес» получил от государства участки в аренду — продавал древесину, а выручку направлял на поддержание лесхозов и борьбу с лесными пожарами. Но уже в 2009 году у предприятия появилось 179 млн рублей убытков, в 2010 году — еще 70 млн рублей. В 2011 году «Кировлес» стал банкротом. Что случилось?

«С самого начала госконтракты были заведомо убыточными», — уверяет гендиректор Нововятского лыжного комбината Владимир Сысолятин, бывший и. о. гендиректора «Кировлеса». Рассказывать подробности собеседник Forbes не хочет. На него самого завели уголовное дело по факту возмещения НДС — Сысолятин теперь лежит под капельницей. «Долги были искусственно накопленные, сбыт не проплачивался своевременно и был упущен контроль со стороны губернатора и Опалева, зато было много желающих присосаться к госпредприятию», — считает лидер кировских коммунистов Мамаев.

Навальный и Офицеров между собой называли «Кировлес» Мордором. В том смысле, что черт ногу сломит. «Нормальной бухгалтерии у «Кировлеса» не было, — делится впечатлениями Офицеров. — Лесхозы с большим удовольствием продавали налево, отгружали по любой цене, а потом долги списывали». В 2009 году Белых и Навальный попытались вывести «Кировлес» из тени. «Я этого жулика [Опалева] начал плющить на предмет централизации и прозрачности сбыта. В итоге я добился его увольнения и принятия решения о проведении полного аудита предприятия», — писал Навальный в своем блоге.

Поговорить с Опалевым Forbes не удалось, но на Youtube выложено видео — как он, усталый, в толстом вязанном свитере, сидит в кабинете следователя и на камеру рассказывает о том, как его заставили подписать кабальный договор с Офицеровым. Во время своей монотонной исповеди Опалев оживляется лишь раз — когда говорит о том, что всю жизнь отработал в лесу. А москвичи, говорит, и леса не знают. «Думают, доски прямо на деревьях растут около асфальтовой дороги», — усмехается Опалев.

Лесная арифметика

18 марта 2009 года Офицеров зарегистрировал «Вятскую лесную компанию» (ВЛК), открыл счет в Вятка-банке, снял офис и посадил 12 менеджеров на телефон. 15 апреля ВЛК и «Кировлес» заключили договор на поставку леса. Схема простая: ВЛК ищет клиентов и договаривается о поставках, «Кировлес» формирует заказ и отправляет бревна, доски и опилки клиентам. Клиенты перечисляют деньги ВЛК, а та, забрав агентские 5-7%, перечисляет деньги на счета ГУПа. ВЛК работает с 6 клиентами «Кировлеса» и еще находит 10 своих. «Мы выстроили продажи, обзвонили 2000 клиентов. Мне до сих пор звонят из Германии, ОЭА — хотят купить лес», — уверяет Офицеров.

С 15 апреля по 30 сентября «Кировлес» отгрузил клиентам ВЛК 10 000 кубометров леса на 16,1 млн рублей, включая транспортные услуги. На счета предприятия, судя по заключению экспертизы, вернулись 13,7 млн рублей. Долг в размере 2,4 млн рублей Офицеров не оспаривал — говорит лишь, что «Кировлес» может предоставить документы только на 1,7 млн рублей. 1,4 млн рублей ушло у Офицерова на аренду офиса и административные расходы, еще 1,2 млн — на налоги и зарплату.

Проблемы между Офицеровым и Опалевым начались уже в мае 2009 года. Заявок было много, и возник дефицит. «Цены нам выставляли космические, каждая отгрузка была с боем — задержка была до трех месяцев, отгружали одну из десяти наших заявок, — вспоминает Офицеров. — Опалев мне говорил: Петя, работай вчерную: будешь платить наличными, будет товар. Я для ВЛК даже воду для кулера по безналу покупал».

ВЛК занимала всего 5% от поставок «Кировлеса» — капля в море. Это подтверждают клиенты ВЛК. «Мы работали с ВЛК, — вспоминает коммерческий директор «Уфимских спичек» Лилия Прокофьева. — Они нам поставили один вагон и больше не смогли. Это мизер — два дня работы для нашей фабрики». О том, какие были цены, Прокофьева не помнит — говорит, что стремились всегда покупать как можно дешевле. О деле Навального и Офицерова она узнала из газет — никто на допрос или в суд ее не вызывал.

Следствие утверждает, что Навальный и Офицеров «Кировлесу» навязали кабальные условия, — цена продукции была занижена по сравнению с рыночной, ГУП недополучил прибыль, которую мог бы получить, если бы не воспользовался услугами ВЛК. Речь идет о сумме 589 000 рублей. То, как ущерб раздулся до 16 млн рублей, — большая загадка.

«Три года назад следственные органы придумали для себя такое понятие, как «рыночная цена», и начали штамповать дела по мошенничеству и растрате, — полагает Яна Яковлева, лидер движения «Бизнес-солидарность». — То есть на языке следствия извлечение прибыли — это извлечение корыстного интереса. Таким образом, любая сделка там, где предприниматель извлекает прибыль, может быть истолкована как растрата.

«Дело «Кировлеса» — это восстановление советской статьи «За спекуляцию», когда перепродажа с повышенной ценой была уголовно наказуемой», — считает Павел Чиков, председатель правозащитной организации АГОРА. По его словам, подобные посреднические схемы широко используются в бизнесе — но силовики давят лишь тех, с кого можно срубить «палку», деньги или выполняют политический заказ.

Вот лишь один яркий пример подобной избирательности. Компания Ивана Шабалова «Северный трубный проект» (СЕПТ) была посредником между производителями труб и «Газпромом» — к 2010 году концерн получал через СЕПТ около 60% труб для своих строек. ФАС проверяла СЕПТ — зачем нужна «прокладка» между производителем и клиентом, но нарушений не нашла — производители, отмечают проверяющие, не внакладе — есть клиенты, заказы, рабочие места и налоги в бюджет. Схема работы СЕПТ та же, что и у ВЛК, но никаких уголовных дел нет. И у СЕПТ, кстати, новые владельцы — Шабалов продал компанию давним знакомым Владимира Путина — братьям Аркадию и Борису Ротенбергам.

Другое дело с лесом. Уже летом 2009 года Офицерова настигло разочарование. «Бизнес суетной, нервный и малодоходный, — признается он. — Потерял 1,5 млн, надо было фиксировать убытки и возвращаться в Москву». ВЛК он оставил на брата — тот осел в Кирове и завел семью. Навальный уехал из Кирова в феврале 2010 года, Офицеров — чуть позже. Повестки на допросы им направляли уже в Москву.

«Они вежливо разрушают мою жизнь»

Влиял ли Навальный на «Кировлес», вмешивался ли в работу ВЛК? «Доказательств того, что советник губернатора делал что-то сам и получил материальную выгоду, в материалах дела нет», — говорит правовой аналитик АГОРы Рамиль Ахметгалиев, проводивший общественную экспертизу «дела «Кировлеса». «Навальный — советник на общественных началах — чувак с пропуском и званием, которое не давало ничего. Как он мог влиять?» — недоумевает Офицеров.

Карнаухов, напротив, считает, что доказательств более чем достаточно — и они будут озвучены в суде. К концу 2009 года, по его словам, вся деятельность Навального по «Кировлесу» была задокументирована. Замгубернатора ездил в МВД и просил взять на контроль расследование. Но сотрудников ДЭБа оно не заинтересовало — ущерб был 1,5 млн рублей.

«Не нанесли большого ущерба, потому что не успели, — признает Карнаухов. — Хотя есть и другая причина: Навальный тогда еще был никем. Если бы не его политическая деятельность, дело вряд ли бы дошло до суда».

Но уже в мае 2011 года дело против Навального и Офицерова возбуждают по ст. 165 УК РФ (причинение ущерба путем обмана). Поскольку Навальный — адвокат, расследованием занимается не полиция, а местный Следственный комитет. «Мы расследовали это дело как обычно, без оглядки на личности — ведь воруют лес и черные лесорубы, и белые воротнички», — говорит в интервью Forbes бывший глава СК Кировской области Александр Панов.

В апреле 2012 года то дело против Навального и Офицерова было прекращено за отсутствием состава преступления. «На тот момент у нас не было доказательств их вины, о чем было и доложено руководству», — рассказывает Панов. По его словам, у следователей не было результатов оперативно-розыскных мероприятий — всех этих прослушек и писем, которые всплыли позже. «Оперативное дело просто затерялось где-то в столичных кабинетах», — объясняет Карнаухов.

5 июля глава СК Александр Бастрыкин на коллегии в Санкт-Петербурге устроил разнос кировским следователям. «Есть у вас такой человек, Навальный. У вас было дело, и втихаря вы его закрыли», — негодовал Бастрыкин. Панов сейчас пожимает плечами: «Возможно, не докопали». Но комментировать расследование уже не хочет. Спустя несколько месяцев после разноса от Бастрыкина он покинул свое кресло — говорит, как раз закончился контракт. С недавнего времени Панов возглавляет ассоциацию «Совет муниципальных образований Кировской области».

Навальный сразу же «ответил» Бастрыкину, припомнив силовику вид на жительство и бизнес в Чехии. В итоге — новое уголовное дело и обвинения уже по более тяжкой статье 160 УК РФ (растрата). Сумма ущерба как на дрожжах выросла до 16 млн рублей. «Это дело — политика чистой воды. Активность следствия напрямую зависит от политической деятельности Навального, его кампании против «жуликов и воров», — уверен Чиков. Согласен с этим даже представитель СК Владимир Маркин — в интервью «Известиям» он прямым текстом говорит, что, если бы Навальный не «дразнил власть», им бы так активно не занимались.

«Несколько раз мне поступали предложения — если будете умным, все будет хорошо, — признается Офицеров. — Следователи вообще очень вежливые люди. Они очень вежливо разрушают мою жизнь».

Офицеров держался. Не выдержал Опалев. Из жертвы, которого якобы обманули и запугали Навальный и Офицеров, сам превратился в соучастника преступления. «Я не знаю, что нужно сделать, чтобы человек, не совершавший преступления, все взял на себя», — недоумевает в разговоре с Forbes даже один из участников следственной группы.

«Что делает следствие по групповым преступлениям, когда нет доказательств? Они уламывают одного из группы признавать вину, дело выделяют в отдельное производство, быстро его прогоняют через суд, а потом штампуют под копирку обвинительные приговоры», — объясняет Ахметгалиев. На признательных показаниях Опалеву, который получил 4 года условно, строится вся версия обвинения против Навального и Офицерова.

И нынешний суд идет по этим лекалам.

Следующее заседание суда по «делу «Кировлеса» состоится 24 апреля. Forbes будет следить за ходом процесса

Спустя три с половиной года дело Кировлеса вновь стало актуальным.

31 января судебным приставам пришлось принудительно доставлять в Ленинский суд города Кирова Алексея Навального и Петра Офицерова, которые не явились на заседание.

Дело Навального и Офицерова было направлено на новое рассмотрение в Кировский суд после решения Верховного суда, что породило множество спекуляций вроде «ВС не исполнил решение ЕСПЧ, обязавшего полностью отменить приговор». Но решение ЕСПЧ, которое многие не удосужились прочитать, говорит совсем о другом.

Для начала вспомним обстоятельства, которые уже установили следствие и обвинение по «делу Кировлеса».

Ущерб – есть

По версии обвинения, Навальный является организатором преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 160 УК РФ – растрата в особо крупном размере.

Навальный и Офицеров (генеральный директор ООО «Вятская лесная компания») организовали заключение договора поставки лесопродукции с унитарным предприятием «Кировлес» на заведомо невыгодных для последнего условиях, после чего осуществили растрату переданных ООО «ВЛК» по этому договору лесоматериалов на сумму 16 165 826 рублей.

Полученная лесопродукция была перепродана ООО «ВЛК» в пользу других покупателей.

«Цель Навального – не добиться оправдательного приговора, а, наоборот, заставить суд применить жесткие меры»

По версии Навального, его действия не могут считаться хищением (растратой), так как лично он не получал от ООО «ВЛК» деньги за полученные лесоматериалы.

Договор между ООО «ВЛК» и ГУП «Кировлес» был заключен в целях повышения рынка сбыта лесоматериалов. Защитники главы ФБК утверждают, что в действиях Навального и Офицерова отсутствуют такие признаки растраты, как безвозмездность, противоправность, причинение ущерба, корыстный мотив и цель.

Но в заключении правозащитной организации «Агора» (поддержавшей Навального) признается, что «разница между стоимостью лесопродукции, закупленной ООО «ВЛК» у Кировлеса, и стоимостью ее реализации бывшим контрагентам Кировлеса (шесть организаций) составила 589 110, 87 рублей» .

Данную сумму мог бы получить Кировлес при непосредственной продаже этой же продукции своим постоянным шести контрагентам, без всякого посредничества ВЛК.

Это и есть сумма ущерба, которую так упорно отрицает Навальный.

Показания свидетелей в уголовном деле тоже подтверждали наличие ущерба:

«Средняя отпускная цена со складов лесхозов за лесопродукцию составляла 4190 рублей за 1 куб. По договорным обязательствам с ВЛК средняя цена составила 3415 рублей за 1 куб. Т. о. убытки предприятия составили 775 руб. с 1 куб.». Почти такую же сумму – 774 рубля убытков по договорам с ВЛК – называет проводившее аудит предприятия ООО «Центр управленческих консультаций «Вятка-Академаудит».

Ущерб от действий Навального и Офицерова весьма сложно опровергнуть, если о нем говорят не только свидетели, но даже правозащитные организации.

Секретная переписка

Надо понимать, что статья 160 УК РФ, по которой обвиняется Навальный, не предполагает в качестве элемента состава преступления обязательного обращения похищенного в собственность похитителя.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда от 27.12.2007 № 51 указано:

«Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам».

То есть сам факт неправомерной передачи имущества уже образует состав преступления, вне зависимости от того, обогатился ли при этом сам растратчик. Это окончательно сводит на нет доводы Навального.

И последний вопрос, на который очень не любят отвечать Навальный и его сотрудники.

Как быть с перепиской между Навальным и директором ВЛК Офицеровым, почему она велась с такими секретами, почему в ней фигурируют в завуалированном виде губернатор Кировской области, сим-карты на чужое имя, условия вознаграждения?

К чему это, если речь идет просто о «помощи лесному хозяйству области»?

Разобравшись с существом дела, перейдем к анализу решения ЕСПЧ и тем тезисам, которые распространяют подсудимые.

Заблуждение № 1: ЕСПЧ признал незаконным приговор Навальному

ЕСПЧ в силу его регламента не наделен правом ни отменять решения национальных судов, ни признавать их незаконными. Он лишь констатирует нарушение конкретных статей Конвенции о правах человека.

Смотрим, что сказано в пункте 97 Решения ЕСПЧ по делу Навального:

«При решении вопроса о том, было ли судебное разбирательство по делу заявителей справедливым, Суд не заступает на место национальных судов, которые находятся в более выгодном положении, чтобы произвести исследование представленных доказательств, установить необходимые факты и осуществить толкование национального законодательства. В задачи Суда входит ответ на вопрос о том, являлось ли справедливым судопроизводство в целом».

В пункте 102 суд также указывает: «В настоящем деле уместно рассматривать данные жалобы как элементы справедливости судопроизводства в целом».

ЕСПЧ оперирует не понятием «законности», а более размытым и оценочным понятием «справедливости», и прямо указывает, что он не заступает на место национальных судов.

Заблуждение № 2: ЕСПЧ установил политический характер преследования Навального

Европейский суд дал такую оценку доводам о политическом преследовании:

«Заявители утверждали, что они подверглись уголовному преследованию и были осуждены по основаниям, не связанным с привлечением к правосудию, в частности с целью помешать общественно-политической деятельности первого заявителя...Тем не менее Суд отмечает, что положения данных статей в части, относимой к настоящему делу, не содержат явных или подразумеваемых ограничений, которые могли бы стать предметом рассмотрения Суда по статье 18 Конвенции.

Поэтому Суд отклоняет данную жалобу как не соответствующую положениям Конвенции».

Таким образом, слова Навального и его сторонников о политическом преследовании представляют собой обыкновенную ложь, что признал даже ЕСПЧ.

Заблуждение № 3: ЕСПЧ обязал отменить приговор Навальному и прекратить уголовное дело

Это заблуждение озвучивал сам Навальный, требовавший от Верховного суда «исполнить решение ЕСПЧ» и прекратить уголовное дело.

Попробуйте найти там хоть что-нибудь о том, что власти РФ обязаны прекратить дело против Навального. Вместо этого ЕСПЧ решил, что в отношении Навального имело место нарушение определенных статей Конвенции о правах человека.

Верховный суд, отменив решение по «делу Кировлеса», даже перевыполнил требования ЕСПЧ. Ну а Навальный в очередной раз солгал.

Новый суд: что светит Навальному?

В настоящее время Ленинский суд в Кирове изучил доказательства обвинения и находится на стадии допроса свидетелей.

Вопреки той информации, которую распространяют Навальный и его сторонники, обвинение и свидетели сообщили немало интересного о его деятельности «на пользу лесного хозяйства Кировской области».

Из прослушки Навального известно, что они с коллегой по лесной промышленности обсуждали такие темы, как:

– проведение проверок в Кировлесе;

– отстранение Опалева;

– обсуждение кандидатур «Васи» и Офицерова на его место;

– согласие Офицерова на то, чтобы стать гендиректором Кировлеса и не нести реальную ответственность;

– защита Навальным позиции ВЛК;

– намерение Навального и Офицерова подвергнуть проверке Кировлес;

– желание Навального включить в состав рабочей группы Офицерова;

– намерение Офицерова включить в состав рабочей группы Навального.

В переписке Навальный и Офицеров обсуждают некую программу, через которую можно «обмениваться шифрованными файлами».

Зачем это нужно, если деятельность была законной?

Среди свидетелей была допрошена бывший замгендиректора Кировлеса Бастрыгина, давшая суду следующие показания, касающиеся договора между ВЛК (компания-«прокладка» Навального и Офицерова) и Кировлесом:

«Единственное, когда я его увидела, я была в шоке, потому что он был нам очень невыгоден, для предприятия. Я уже не помню всех условий, но у меня, с кем я работала, был принцип прочтения документа с двумя фломастерами, красным и синим. Красный – это против нас. Когда я прочитала, он был весь красный. Я этот договор увидела уже тогда, когда директора стали возмущаться, что им невыгодно работать по этому договору.

То есть было обещано, что будут забирать всю продукцию, а директора говорили, что забирают только лучшую, то есть кругляк забирают, а неликвид оставляют, и лесхоз сам вынужден убирать его в счет своих затрат».

Данные показания Навальный предпочитает «не замечать», зато пишет в «Твиттер», когда свидетели признаются, что не помнят ранее данных показаний, и делает на этом основании вывод, что дело сфабрикованное.

На самом деле нет ничего необычного в том, что свидетели не помнят того, о чем они говорили более пяти лет назад, когда дело расследовалось. Более того, было бы странным, вызубри они все ранее данные следствию показания. Это было бы явным доказательством того, что обвинение «поработало» со свидетелями.

Видно, что свидетелей никто не готовил, а стало быть – у суда и обвинения нет явной заинтересованности в исходе дела.

Стратегия подсудимых

Навальный понимает, что шансы на его оправдание невелики.

Поэтому он выбрал тактику дискредитации суда и использования процесса в политических целях. Суду постоянно заявляются отводы – причем документы оформлены юридически безграмотно, с ошибками и написаны корявым языком.

«Основанием для отвода послужил комплекс взаимосвязанных фактических обстоятельств, указывающих, по мнению защиты, на то, что:

- судья он несвободен от влияния из вне».

Выдающиеся адвокаты Навального (в количестве трех человек) умудрились в одном предложении важнейшего документа сделать две ошибки, а их подзащитный счел документ правильным и сам выложил его в интернет.

Письменный оборот «судья он...» свидетельствует о квалификации юристов Навального (или его самого) более чем красноречиво. При этом и с юридической точки зрения документ составлен

Правообладатель иллюстрации Getty Images Image caption Алексей Навальный рассказал суду, как не смог спасти "Кировлес"

Подсудимые по делу "Кировлеса" Алексей Навальный и Петр Офицеров дали показания на повторном процессе в Кирове. Навальный рассказал, как в 2009 году боролся с чиновниками, а потом плюнул на все и вернулся в Москву.

"Это обвинение абсолютно лживо, полностью сфабриковано и имеет политические мотивы", - начал свое выступление Навальный в Ленинском районном суде Кирова. Его адвокат Ольга Михайлова не задала ни одного вопроса, поэтому, пока к допросу не приступило обвинение, Навальный успел произнести длинный монолог.

Навальный напомнил историю своего преследования. По итогам первого рассмотрения дела политик был ненадолго отправлен в СИЗО, пока прокуратура, ранее просившая посадить политика, сама не ходатайствовала о его освобождении.

"Спасибо большое, очень рад, там ужасно много комаров", - с иронией поблагодарил Навальный прокурора Сергея Богданова, который представлял обвинение и тогда, и сейчас. Тот еле заметно улыбнулся и кивнул.

По воспоминаниям Навального, он приехал в Киров в 2009 не году в команде нового на тот момент губернатора Никиты Белых. "Я делал ту работу, которая, в общем-то, и называется привлечением инвестиций", - вспоминал политик.

Одной из его задач стало спасение кризисного предприятия "Кировлес". "Кировлес", где работали почти 4 тыс. человек, был одной из главных перманентных головных болей", - рассказал он.

Навальный сказал, что сначала поверил, будто тяжелое положение "Кировлеса" связано с проблемами сбыта. Он предлагал либо централизовать сбыт, либо и вовсе открыть в Кирове лесную биржу. Но вскоре, по словам подсудимого, выяснилось, что проблема предприятия не в низких продажах, а в плохом управлении.

Я плюнул и перестал им заниматься. Через несколько месяцев я уехал обратно в Москву Алексей Навальный, о "Кировлесе"

По словам политика, выяснилось, что гендиректор "Кировлеса" Вячеслав Опалев создал на предприятии, как он выразился, "преступную группу" и стремился нажиться на "Кировлесе", а не обеспечить нормальное управление.

"В какой бы район не приехал Белых, к нему обязательно приходили предприниматели и жаловались по "Кировлес", - вспоминал Навальный. Одним из жалобщиков был партнер предприятия Офицеров.

Навальный решил, что "Кировлес" нужно обанкротить. Но претворить это решение в жизнь не смог, по его словам, из-за противодействия группы областных чиновников.

"Я плюнул и перестал им заниматься. Через несколько месяцев я уехал обратно в Москву", - сказал Навальный.

Судья при этом отказал защите в ходатайствах о сравнении цен на лес в 2009 году и вызове новых свидетелей.

Уже после заседания Навальный убеждал корреспондента Русской службы Би-би-си, что даже у губернатора Белых не было полномочий, чтобы навести порядок среди кировских чиновников и бизнесменов.

Офицерова Навальный описывал как человека, который поверил в "утопическую идею" губернатора Белых по созданию прозрачной и здоровой бизнес-среды в отдельно взятом регионе. "Прости, Петя, но так и хочется сказать: дурак", - пошутил он.

Монолог Навального в зале суда в определенный момент был прерван сломавшейся колонкой. Но и после того, как ее починили, политик возмутился, услышав, что у обвинения заканчиваются вопросы. "Последний?" - воскликнул он. В зале засмеялись, а Навальный попросил судью задать еще вопросы о деталях растраты, в которой его обвиняют. Но судья, который за несколько часов до этого отказал защите в вызове всех заявленных свидетелей, не стал допрашивать и Навального.

ДОСЬЕ :

• По версии обвинения, в 2009 году Навальный, будучи советником тогдашнего губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение средств государственного предприятия "Кировлес". В схеме якобы участвовала "Вятская лесная компания" (ВЛК) под руководством бизнесмена Петра Офицерова. По версии правоохранительных органов, ВЛК покупала лес у "Кировлеса" по заниженной цене, а затем перепродавала с наценкой. Роль Навального, по мнению следствия, состояла в том, что именно он вынудил Опалева к невыгодному сотрудничеству.
• Сумма ущерба, который понесло государство от этих действий, оценивается обвинением в 16 миллионов рублей.
• Тогда судья Сергей Блинов приговорил Навального к пяти годам лишения свободы, а Офицерова - к четырем. После известия об этом в Москве прошли массовые протесты. Уже на следующий день обоих осуждённых освободили. Позже Кировский областной суд им реальные сроки на условные.
• Навальный и Офицеров успешно обжаловали этот приговор в Европейском суде по правам человека. Вслед за этим в ноябре 2016 года Верховный суд России отправил дело на новое рассмотрение в ту же инстанцию, где оно слушалось в первый раз.

Следующим выступал Офицеров. Он также объяснял свой приезд в Киров тем, что откликнулся на публичные призывы Белых, обращенные к российским предпринимателям. По его словам, он приехал "на разведку".

Офицеров приехал в Киров в феврале 2009 года, а уже в апреле его фирма ВЛК стала перекупщиком древесины у "Кировлеса". Подсудимый признался, что тогда плохо разбирался в специфике рынка.

По словам Офицерова, его предупреждали и том, что "Кировлес" - трудный контрагент. Бизнесмен и сам заметил, что на предприятии "царило чувство глубокой опустошенности и разочарованности". Но Офицеров решил рискнуть.

"Это был своего рода эксперимент, насколько в России может выживать белый бизнес", - убеждал судью подсудимый, настаивая, что покупал лес по рыночной цене, а не по заниженной. Сотрудничество, по словам предпринимателя, не задалось, так как "Кировлес" не мог поставить продукцию в соответствии с требованиями ВЛК.

"Они обещали нам вагоны [древесины] до горизонта, а поставили всего три вагона", - так он описал одну из сделок. "Терпеть это было невозможно, нам звонили клиенты [конечные покупатели] обзывали грязными словами. Мы с сотрудниками приняли решение отказаться от "Кировлеса", - рассказал Офицеров.

Так же, как и Навальный, он настаивал, что не похищал деньги "Кировлеса" с помощью заведомого невыгодного договора. Договор был типовой, просто в "Кировлесе" "царил бардак", пояснил он. "Они работали как в деревне, без документов", - возмущался Офицеров.

Закончить давать показания в четверг Офицеров не успел. Около пяти вечера судья прервал допрос, сославшись на то, что ему надо к врачу.

Следующее заседание состоится в пятницу. Накануне суд . Навальный заявил, что не собирается подчиняться этому решению, но на заседания ходить будет.