Главная » Военные » Кассационная жалоба в арбитражный суд - образец. Арбитражный суд кировской области

Кассационная жалоба в арбитражный суд - образец. Арбитражный суд кировской области

В Арбитражный суд Московского округа (далее - АС МО) можно подавать кассационные жалобы на судебные акты арбитражных судов города Москвы и Московской области, вступившие в силу, а также судебные акты Девятого и Десятого арбитражных апелляционных судов.

Для их обжалования предусмотрен двухмесячный срок, который начинает исчисляться со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Составление кассационной жалобы

Кассационная жалоба может быть составлена как на бумажном носителе, так и в электронном виде. Во втором случае ее следует подавать с помощью сети Интернет через специальный сервис «Мой арбитр». Отправка жалобы, минуя указанный сервис, включая отправку на сайт электронной почты арбитражного суда, не будет расценена как поступившая. Это же относится и к документам, которые будут прилагаться к ней.

В кассационной жалобе обязательно должно содержаться следующее.

1. Наименование того арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба;

2. Наименование подающего жалобу и других участвующих в деле лиц, их место жительства или место нахождения;

3. Дата принятия оспариваемого судебного акта, с указанием наименования арбитражного суда, которым был принят обжалуемый судебный акт, номера дела и предмета спора.

4. Требования подающего жалобу о проверке обжалуемого судебного акта, а также основания, послужившие причиной его обжалования, со ссылкой на конкретные законы и иные нормативные правовые акты, имеющиеся в деле доказательства и обстоятельства дела;

5. Перечень прилагаемых к жалобе документов, к которым относятся:

1) копия обжалуемого судебного акта;

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

3) документы, подтверждающие направление или вручение другим участвующим в деле лицам копий как кассационной жалобы, так и других направленных с ней документов, которые отсутствуют у них;

4) документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

В кассационной жалобе можно заявить имеющиеся ходатайства (или дополнительно приложить к ней), а также указать номера телефонов и другие сведения, которые могут быть необходимы для рассмотрения дела.

При изложении в жалобе доводов о несогласии с обжалуемым судебным актом необходимо помнить, что для судов кассационной инстанции установлены определенные пределы рассмотрения дел. АС МО проверяет соответствие выводов, сделанных арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, доказательствам, которые имеются в деле; обращает внимание, верно ли были применены нормы права. В его компетенцию не входит пересмотр дела по существу.

Кассационная жалоба подписывается лицом, которым она подается, или его представителем.

Подача кассационной жалобы и результаты ее рассмотрения

Кассационная жалоба подается не напрямую в АС МО, который уполномочен ее рассматривать, а через суд, принявший обжалуемое решение.

Если жалоба подана надлежащим образом и отвечает всем необходимым требованиям, АС МО принимает ее к производству, выносит соответствующее определение, и направляет его копии всем участвующим в деле лицам.

За последние три года наблюдается тенденция к увеличению количества кассационных жалоб, которые принимаются к производству: АС МО в 2014 году принял к производству 19 140 жалоб (87,1 % от числа поступивших), в 2015 году - 24 586 (87,7% от числа поступивших), а в первом полугодии 2016 года - 24 584 (88,3% от числа поступивших).

Однако в определенных случаях АС МО может вынести иное определение:

1. Об оставлении кассационной жалобы без движения (статья 280 АПК РФ).

Такое определение означает наличие в кассационной жалобе нарушений к ее содержанию или форме. Чаще всего суды оставляют жалобу без движения по причине отсутствия документов, подтверждающих направление копий кассационной жалобы и необходимых документов, которые отсутствуют у них, другим участвующим в деле лицам, а так же отсутствие платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины (определения АС МО от 07.04.2016 по делу № А40-63017/14, от 08.04.2016 г. по делу № А40-157100/14, от 22.08.2016 по делу № А41-64351/2014).

В определении об оставлении кассационной жалобы без движения суд указывает срок, который предоставляется подавшему жалобу для устранения выявленных нарушений. После их устранения суд принимает жалобу к своему производству. В противном случае суд возвращает жалобу подавшему ее лицу;

2. О возврате кассационной жалобы.(статья 281 АПК РФ)

Помимо неустранения в срок недостатков, указанных в определении суда об оставлении кассационной жалобы без движения, суд возвращает жалобу в следующих случаях:

1) кассационная жалоба подана лицом, которое не имеет права на кассационное обжалование судебного акта, или она подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Так, невозможно кассационное обжалование решения арбитражного суда по делу, рассмотренного в порядке упрощенного производства иначе как по основаниям части 4 статьи 288 АПК РФ (определение АС МО от 26.08.2016 по делу № А40-234859/2015);

2) кассационная жалоба подана после истечения срока для ее подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении, или же в восстановлении пропущенного срока АС МО было отказано.

Процессуальный срок на кассационное обжалование может быть восстановлен судом, если он посчитает причины его пропуска уважительными. К уважительным судом относятся обстоятельства, связанные с личностью подавшего кассационную жалобу (беспомощное состояние, тяжелая болезнь, неграмотность), а также обстоятельства, независящие от лица и объективно исключающие возможность своевременной подачи им кассационной жалобы.

Зачастую причиной возврата кассационной жалобы по данному пункту является отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока (определения АС МО от 22 марта 2016 года по делу № А40-193444/2014, от 16.05.2016 г. по делу № А40-15679/15, от 24.08.2016 по делу № А40-34022/2015);

3) от подавшего кассационную жалобу до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству поступило ходатайство о ее возвращении (определение АС МО по делу № А40-19507/2016);

4) кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, следует приложить определение данного суда к остальным документам при подаче кассационной жалобы.

Согласно данным АС МО, в 2015 году заявителям было возвращено 3536 кассационных жалоб, а в первом полугодии 2016 года - 1468, что составляет 12,6% и 10,3% от числа поступивших в АС МО жалоб соответственно.

После устранения нарушений, указанных в определении АС МО о возврате кассационной жалобы, допустимо обратиться с кассационной жалобой повторно.

3. О прекращении производства по кассационной жалобе (статья 282 АПК РФ) .

В случае, когда жалоба уже принята судом к производству, и лицо, подавшее жалобу, направит ходатайство об отказе от нее, а суд примет такой отказ, производство по кассационной жалобе прекращается. Правда, при условии, что это не будет противоречить закону и не повлечет нарушения прав других лиц. Так, по делу № А41-11460/2016 АС МО 29.08.2016 г. определил прекратить производство по кассационной жалобе по указанному основанию.

Сроки рассмотрения кассационной жалобы

Включая время на подготовку дела к кассационному судебному разбирательству, кассационная жалоба рассматривается в двухмесячный срок, который начинает исчисляться со дня, когда кассационная жалоба вместе с делом поступит в АС МО. В связи со значительным числом участников дела или особой его сложностью указанный срок может быть продлен до шести месяцев.

Участник арбитражного спора имеет право на обжалование судебных актов в кассации. Используйте образец кассационной жалобы в арбитражный суд при подготовке заявления.

Когда компания участвует в разбирательстве, она вправе не согласиться с мнением арбитражного суда первой инстанции или апелляции. Если участник спора считает, что нижестоящие суды неверно истолковали нормы права или допустили иные нарушения, он начинает этап кассационного обжалования. Для обращения в кассацию потребуется заявление. Образец кассационной жалобы в арбитражный суд поможет правильно подготовить этот процессуальный документ.

Полезный образец: кассационная жалоба в арбитражный суд

Компания инициировала арбитражный процесс в качестве истца или выступала в роли ответчика. Дело рассмотрели по существу, затем прошел этап апелляции. Но апелляционный арбитражный суд занял позицию, с которой компания не согласна . Вне зависимости от своего процессуального статуса она обладает возможностью обратиться по поводу пересмотра спорного акта. Этап кассации начинается с направления соответствующего заявления. Допускается подача документа в бумажном или электронном виде.

Кассационное обжалование: о чем нужно помнить при подаче заявления

При подготовке кассационной жалобы в арбитражный суд необходимо помнить об особенностях этого этапа разбирательства . Правила для этого этапа, в том числе о порядке подачи кассационной жалобы в арбитражный суд, присутствуют в гл. 35 АПК РФ .

Самое важное, что нужно знать о рассмотрении дела в кассационном порядке – это ограничения данного этапа. Кассация не занимается переоценкой доказательств, самостоятельно не устраняет нарушения и не выполняет иные функции нижестоящих судов. Ее задача – выявить нарушение норм материального и процессуального права. При этом нарушение должно повлиять на итог разбирательства (ч. 3 ст. 288 АПК РФ). По АПК кассационная жалоба (образец см. в приложении) должна содержать указания, какие именно положения закона неверно применила первая инстанция или апелляция. Если кассация превысит полномочия, это станет основанием для обжалования ее судебного акта.

Формально кассационную жалобу в арбитражный суд готовят по тем же правилам, что и другие процессуальные документы. Есть требования к оформлению текста: он должен быть связным, лаконичным. Следите за последовательностью изложения и перечисляйте аргументы от главных к второстепенным. Делайте ссылки на нормы права, судебную практику, доказывайте правомерность своей позиции. В тексте необходимо четко сформулировать, с какими выводами нижестоящий судов не согласен заявитель и о чем именно просит кассацию.

Также необходимо правильно оформить заявление:

перечислить реквизиты участников дела,
указать реквизиты спорного судебного акта,
указать дату,
закрепить заявление подписью уполномоченного лица и подтвердить его полномочия,
перечислить приложения к жалобе (ст. 277 АПК РФ).

Основные ошибки при подаче кассационной жалобы

Есть , из-за которых юристы проигрывают на кассационной инстанции:

Доводы жалобы выходят за пределы рассмотрения кассации.
Доводы жалобы не соответствуют просительной части.
Слишком поздно подали дополнительные документы.

О том, читайте в статье в журнале «Юрист компании».

Порядок подачи кассационной жалобы в арбитражный суд

Кассация рассмотрит жалобу на:

судебный приказ,
судебный акт апелляционного суда в исковом производстве.

Обратиться в кассацию можно в течение двух месяцев после того, как нижестоящий суд принял судебный акт, с которым компания не согласна. Обращение подают через суд, который утвердил спорное определение или постановление. Срок кассационного производства также составляет два месяца максимум. Если кассация примет жалобу, она обязана рассмотреть обращение в течение этого времени. В ряде случаев срок увеличивают до полугода.

Когда готовят кассационную жалобу в арбитражный суд, нужно не ошибиться с выбором суда. Основную часть обращений рассматривает окружной арбитражный суд. Но если спор касается защиты интеллектуальных прав, по поводу кассационного обжалования обращаются в Суд по интеллектуальным правам (п. 2 ч. 3 ст. 274 АПК РФ). В том числе СИП рассматривает жалобы на судебные приказы по данной категории дел. Если же СИП выступал в качестве первой инстанции, функцию кассационной выполняет его Президиум.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа

127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9

(через Арбитражный суд г. Москвы,
адрес: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, вл. 17)

Истец: А Ответчик (заявитель): Б

дело в суде первой инстанции __

Кассационная жалоба
на решение Арбитражного суда г. Москвы

Арбитражным судом г. Москвы рассмотрено дело по иску А к Б о взыскании задолженности по договору поставки от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп. и неустойки в размере 527 533 руб. 89 коп. Впоследствии представитель истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования в части взыскания неустойки и просил взыскать Б неустойку в сумме 447 062 руб. 62 коп. Данное ходатайство принято судом, о чем вынесено протокольное определение от 03.03.2009 г. об уточнении исковых требований.

Решением, полный текст которого изготовлен 10.06.2009 г., Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца и взыскал с Б в пользу А основной долг по договору от 12.03.2008 г. № 31 в размере 13 168 886 руб. 65 коп., неустойку в размере 447 062 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 579 руб. 75 коп.(Приложение №1) .

Постановлением по апелляционной жалобе Девятый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда г. Москвы по делу оставил без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения (Приложение №2) .

В соответствии со статьей 288 Арбитражно-процессуального кодекса РФ решение подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик с решением суда не согласен в части удовлетворения требований истца о взыскании неустойки в размере 447 062 руб. 62 коп. и считает, что решение суда в этой части нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пункт 4 договора поставки №31 от 12.03.2008 г. предусматривает условия оплаты товара. Согласно пп.4.3. если иное не предусмотрено в спецификации, оплата товара производится на условиях: предоплата партии товара составляет 50% от общей стоимости указанных в спецификациях к данным партиям товара. Оплата осуществляется не позднее 10 дней после подписания спецификации к каждой партии товара.

Просрочка оплаты товара была допущена при поставке товара по спецификациям №№ 6,7,8. По спецификации №№6,7 не было произведено предоплаты, хотя товар был поставлен. Согласно п.2 Письма Высшего Арбитражного суда РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 28.04.1994 г. №С1-7/ОП-299 в тех случаях, когда в договоре поставки установлена предварительная оплата продукции (товаров) и не предусмотрена возможность изменения этого условия в одностороннем порядке, а поставщик, не дождавшись предоплаты, отгрузил продукцию (товары) и выставил платежное требование - поручение на инкассо, т.е. тем самым изменил условие о порядке расчетов, с покупателя, не оплатившего платежное требование - поручение, не могут быть взысканы санкции за просрочку платежа , несмотря на использование полученной продукции. Поставщик вправе требовать оплаты лишь стоимости такой продукции.

Истец в нарушение пункта 4.3 Договора приступил к досрочному исполнению своих обязательств до момента получения предоплаты от ответчика, изменив тем самым в одностороннем порядке условие договора о порядке расчетов. Досрочная поставка со стороны истца привела к невозможности установления момента встречного исполнения со стороны ответчика и периода просрочки такого исполнения.

28.11.2008 г. истцом было направлено в адрес ответчика претензионное письмо, со сведениями о наличии задолженности (Приложение №3) . В данном письме истец признает, что осуществлял поставку части товаров без получения предварительной оплаты (установленной договором поставки №31 от 12.03.2008 г.) от покупателя (ответчика). Т.е. вина истца выражается в отпуске товара без встречного исполнения обязательства со стороны ответчика.

Таким образом, истец сам нарушил условие договора о сроке оплаты. На основании п.2 ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в разумный срок или в определенный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении . Соответственно, неустойка может начисляться лишь с момента, указанного кредитором как предельного для надлежащего исполнения (согласно письму от 28.11.2008 г. срок, предусмотренный истцом для погашения задолженности, установлен до 15.12.2008 г.).

На основании расчета ответчика (Приложение №4 ) сумма договорной неустойки составляет 257 646,15 руб.

Истец признает, что осуществлял поставку части товаров без получения предварительной оплаты (установленной договором поставки №31 от 12.03.2008 г.) от покупателя (ответчика). Таким образом, истец сам нарушил условие договора о сроке оплаты, вины ответчика в этом нет. Вместе с тем, в соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Исходя из изложенного, следует, что представленный истцом расчет неустойки не соответствует действительности и при установлении судом основания для взыскания неустойки подлежит пересчету.

На основании ст. 181, 273, 277, 287, 288 АПК РФ,

ПРОШУ:

1. Решение Арбитражного суда г. Москвы отменить в части взыскания договорной неустойки по спецификациям №№6.7 (товарные накладные №128 от 04.07.2008, № 175 от 06.08.2008 и №189 от 22.08.2008) в размере 189 416,47 рубль.

2. Перераспределить расходы по уплате госпошлины между сторонами.

3. Принять по делу новый судебный акт .

Приложение :

1. Решение от 10.06.2009 г. по делу № А40-20867/09-106-142 (копия) – на 4 листа

2.Постановление от 17.09.2009 г. по апелляционной жалобе №09АП-13566/2009-АК – на 3

листах

3. Письмо А от 28.11.2008 (копия) – 1 лист

4. Расчет суммы договорной неустойки – 1 лист

5. Квитанция об оплате государственной пошлины (оригинал) - 1 лист

6.Документы, подтверждающие направление копии кассационной жалобы истцу(оригинал) – 1 лист

Для любого гражданина предусматривается возможность требовать обжалование решения суда. При этом на это имеют право не только граждане, но также и юридические лица. Предприятия решают свои споры в арбитраже, и поэтому в случае несогласия с решением такой инстанции, кассация также подается в особом порядке. На это стоит обратить внимание, так как любое неправильно оформленное исковое заявление может быть даже не принято к рассмотрению.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда должна быть подана не позже, чем спустя 2 месяца после того, как вступает в законную силу обжалуемое решение суда. После этого прием исковых заявлений возможен лишь в том случае, если истец подтвердит существенность причин, по которым он не смог обратиться в суд своевременно.

Куда подать

Учитывая порядок подачи кассационной жалобы, важно в первую очередь обратить внимание на то, куда именно она должна подаваться. На данный момент практически все подобные споры рассматриваются Верховным судом. Исключения составляют только ситуации, когда рассматривается вопрос об интеллектуальной собственности. Для таких споров предусматривается подача заявлений в инстанцию, специализирующуюся на решении именно такого рода вопросов.

Полномочия инстанции

Так как при рассмотрении кассационной жалобы не могут быть рассмотрены какие-либо новые факты, то при их появлении необходимо предварительно подавать иск о пересмотре дела в суд первой инстанции.

Кассационная инстанция имеет право пересмотреть дело в том случае, если при его изначальном рассмотрении неправильно были применены какие-либо законодательные нормы или же была нарушена сама процедура рассмотрения подобного спора.

В данном случае судья может отправить дело на повторное рассмотрение или вынести по нему другое решение на основании заявленных истцом требований. Требования могут быть удовлетворены полностью или частично. Также и само решение суда первой инстанции может быть отменено только по каким-то конкретным пунктам.

Правила оформления

Так как кассационная жалоба в Арбитражный суд подается юридическими лицами, то и требования к ее составлению могут предъявляться более строгие.

Необходимо учесть абсолютно все требования по оформлению иска, а также акцентировать внимание на всех нормативных актах, регулирующих решение подобных споров в целом и для конкретной отрасли в частности.

Составление документа

В Арбитражный суд содержит в себе полный перечень всех необходимых пунктов, предусмотренных для любого искового заявления:

суть вопроса;
требования;
прилагаемые документы;
реквизиты.

Отличие заключается в том, что нужно указать не только полностью сведения о том, в какую инстанцию подается иск, но также и решение какой именно планируется оспаривать. Также нужно указать данные о самом постановлении, а именно когда было выдано и его номер.

Основной акцент следует сделать на том, по какой причине истец считает неправильным вынесенное решение и почему его нужно отменить.

Также следует максимально полно заявить все свои требования. Суд данного уровня не сможет изменить их на свое усмотрение, и поэтому возможно только удовлетворение заявленных по сути требований истца. Именно поэтому предварительно следует изучить пример такого документа, а уже затем вносить в бланк сведения по своему делу.

Необходимые приложения

Судебный иск в кассационную инстанцию должен содержать максимально полный перечень прилагаемых документов, имеющих отношение к решению спора.

К основным необходимым приложениям относятся:

Копия решения, которое нужно оспорить.
Квитанция, подтверждающая уплату госпошлины. Стоимость подачи кассации – 3000 руб.;
Все документы, имеющие отношение непосредственно к сути вопроса.

Хотя судебный приказ судья и может запросить самостоятельно, но нелишним будет также его приложить – это не будет ошибкой. Также следует сразу приложить копии самой жалобы – количество копий должно равняться количеству участников спора.

В Федеральный арбитражный суд

Центрального округа

через Арбитражный суд г. Костромы

Истец: ООО «Базис-плюс»

ул. Декабристов д.43

Ответчик: ООО «Эдельвейс»

ул. Карякинская д.24

Третье лицо: ООО «Кристалл»

ул. Полярников д.23

Дело № 678-901

Кассационная жалоба

"9"июня 2012 года Арбитражным судом г. Костромы вынесено решение по данному делу, в соответствии с которым Истцу отказано в иске к Ответчику о переводе прав покупателя по договору купли-продажи недвижимости.

Постановлением Второго апелляционного арбитражного суда г. Костромы от "19" ноября 2012 года решение оставлено без изменения.

Истец не согласен с вынесенными по делу судебными актами, считает, что они подлежат отмене, поскольку суды при их вынесении неправильно применяли нормы материального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности одним из сособственников постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случаев продажи с публичных торгов.

Согласно ч. 3 ст. 250 ГК РФ если продажа доли в общей собственности была осуществлена с нарушением преимущественного права ее покупки другими сособственниками, то "любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев" требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

"5"апреля 2012 года Третье лицо и Ответчик заключили договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 480 кв. м, составлявших общую долевую собственность Истца и Третьего лица по данному делу, чем было нарушено преимущественное право Истца на покупку указанных помещений. О заключении данного договора Истец узнал только во время проведения "4"мая 2012 г. Общего собрания акционеров Третьего лица, на котором Истец присутствовал как акционер. До этого момента никакой информации о заключенной Третьим лицом и ответчиком сделке у Истца не имелось.

Письменное уведомление от Третьего лица о намерении продать свою долю в общей собственности на нежилые помещения постороннему лицу в нарушение п. 2 ст. 250 ГК РФ Истцу не направлялось.

В силу ст. 195 ГК РФ срок, установленный законом для обращения в суд за защитой нарушенного права, является сроком исковой давности. ГК РФ разграничивает сроки исковой давности на общий (3 года - ст. 196) и специальные сроки для отдельных видов требований, которые могут быть как менее, так и более трехлетнего срока (ст. 197). Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила могут быть установлены только ГК РФ или иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

П. 3 ст. 250 ГК РФ не устанавливает иного порядка исчисления срока на реализацию сособственником преимущественного права приобретения доли в общей собственности. Поскольку трехмесячный срок, установленный п. 3 ст. 250 ГК РФ, определяет, в течении какого времени участник долевой собственности может обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, то такой срок полностью соответствует данному в ст. 195 ГК РФ определению исковой давности, а значит, относится к специальным срокам исковой давности и на него должны распространяться нормы ГК РФ о начале течения срока на обращение за судебной защитой, то есть с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Однако суды, указав в судебных актах, что трехмесячный срок по ст. 250 ГК РФ является пресекательным, не проанализировали доводы Истца о том, что указанный трехмесячный срок должен исчисляться со дня, когда Истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а не с даты совершения сделки.

Таким образом, суды не применили норму, подлежащую применению по данному делу. В соответствии с п. 2 ст. 250 ГК РФ на продавце лежит обязанность известить в письменной форме остальных участников общей собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием существенных условий сделки. Только в случае отказа сособственников или не приобретения ими права собственности на недвижимое имущество в течение месяца продавец может продать свою долю любому лицу. Суд, не исследовав исполнения продавцом указанного требования закона, необоснованно применил п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. No. 8.

При даче разъяснений пленум исходил из соблюдения продавцом требований п. 2 ст. 250 ГК РФ и осведомленности Истца (сособственника) о совершаемой сделке. Поскольку Истцу было известно о совершаемой сделке с посторонним лицом, пленум указал, что трехмесячный срок для перевода прав и обязанностей покупателя по договору является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Суды вообще не исследовали материалы дела в целях процессуальной экономии, как указано в решении суда по делу, чем нарушены ст. ст. 168 и 268 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и учитывая, что иск заявлен в пределах трехмесячного срока, а также руководствуясь ст.ст. 195 - 197, 200, 250 ГК РФ и ст.ст. 273, 275 - 277 АПК РФ,

Прошу

отменить решение Арбитражного суда г. Костромы по делу № 678-901 от "9"июня 2012 г. и постановление того же суда от "19"ноября 2012 г. и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приложение: