Налоговые смягчающие обстоятельства: выбираем, заявляем. Отсрочки, предоставляемые в связи с наличием детей

В связи с наличием ограничения, установленного п. 3 ст. 11 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", цедент - юридическое лицо при продаже своих прав одновременно с договором уступки подписывает с цессионарием договор залога прав. В обоих договорах установлено, что они для сторон вступают в силу с момента подписания (п. 3 ст. 433 ГК РФ). В обоих договорах есть ссылки друг на друга.
Договор залога заключается в связи с тем, что оплата уступленного цессионарию права производится после государственной регистрации договора уступки прав требования участника долевого строительства.
Предусмотрено ли действующим законодательством, что договор уступки и договор залога прав должны регистрировать одновременно и зависимо друг от друга (комплекты документов по каждому из договоров через многофункциональный центр попадают к разным регистраторам в Росреестре, договор уступки регистрируется, а договор залога прав подпадает на приостановку в связи с тем, что к тому моменту, когда регистратор держит комплект документов по нему на руках, договор уступки еще не зарегистрирован)?

В соответствии со Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 214-ФЗ) участник долевого строительства вправе уступить права требования по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор).
Закона N 214-ФЗ предусмотрено, что уплата цены уступки прав требований по договору производится после государственной регистрации соглашения (договора) об уступке прав требований по договору в случае, если цедентом по соглашению (договору) об уступке прав требований по договору является юридическое лицо.
Согласно Закона N 214-ФЗ соглашение (договор), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, подлежит государственной регистрации в порядке, установленном от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон N 218-ФЗ).
Закона N 218-ФЗ предусматривает, что государственная регистрация соглашения (договора), на основании которого производится уступка прав требований участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, осуществляется по заявлению сторон договора о такой уступке (цедента и цессионария).
Согласно ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, в частности, в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации ( ГК РФ).
В соответствии с абзацем вторым Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон N 102-ФЗ) правила об ипотеке недвижимого имущества применяются также к залогу прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве, отвечающего требованиям N 214-ФЗ.
При этом в Закона N 102-ФЗ указано, что ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном этим федеральным законом и N 218-ФЗ.
Согласно Закона N 102-ФЗ государственная регистрация ипотеки, возникающей в силу договора об ипотеке, осуществляется на основании совместного заявления залогодателя и залогодержателя.
Однако ни из N 218-ФЗ, ни из N 102-ФЗ не следует, что государственная регистрация договора уступки прав требования участника долевого строительства должна осуществляться одновременно с государственной регистрацией залога таких прав, возникающего из договора залога, в силу которого исполнение обязательства цессионария по договору уступки прав требования обеспечивается залогом.
Порядок предоставления государственной услуги по государственной регистрации договора залога прав требования участника долевого строительства (далее также - договор залога прав требования), если разрешение на строительство выдано после 1 апреля 2005 года, урегулирован разделом 5 соответствующего Административного регламента (утвержден Минэкономразвития России от 09.12.2014 N 789, далее - Административный регламент).
Согласно п.п. 5.1.6, 5.1.8, 5.2.7, 5.2.9 Административного регламента для государственной регистрации договора залога прав требования представляется зарегистрированный договор уступки права требования со всеми изменениями и приложениями (если таковой заключался), а также кредитный договор, договор займа или иной договор, исполнение обязательств по которому обеспечивается ипотекой.
Как видим, исходя из Административного регламента, в случае, если залогом прав требования обеспечивается обязательство, возникшее из договора уступки права требования, для государственной регистрации залога необходимо представить договор уступки прав требования, который уже прошел процедуру государственной регистрации. Одновременного рассмотрения органом регистрации прав документов, в состав которых входит незарегистрированный договор уступки права требования и договор залога такого права, Административный регламент не предусматривает.
Обратим внимание, что в соответствии с Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 367-ФЗ) правила о государственной регистрации договора ипотеки, содержащиеся в N 102-ФЗ, не подлежат применению к договорам ипотеки, заключаемым после дня вступления в силу N 367-ФЗ.
N 367-ФЗ вступил в силу с 01.09.2014 (ч. 1 ст. 3 этого Закона).
Согласно Закона N 367-ФЗ впредь до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории РФ, в соответствие с положениями (в редакции N 367-ФЗ) законодательные и иные нормативные правовые акты РФ, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории РФ в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством РФ, применяются постольку, поскольку они не противоречат положениям ГК РФ (в редакции N 367-ФЗ).
Как мы отметили выше, к залогу прав требования участника долевого строительства применяются правила об ипотеке недвижимого имущества.
Из ГК РФ следует, что сделка подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных законом.
N 214-ФЗ не предусматривает необходимость государственной регистрации договора залога прав требования участника долевого строительства. В ГК РФ и N 102-ФЗ также отсутствует специальное указание на необходимость государственной регистрации такого договора. Общее же правило о государственной регистрации договора об ипотеке, предусмотренное Закона N 102-ФЗ, как уже указано, не применяется к договорам, заключаемым после 01.07.2014.
Поэтому, с нашей точки зрения, в настоящее время договор залога прав требования участника долевого строительства государственной регистрации не требует. Государственной регистрации подлежит залог прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве (смотрите также письма Минэкономразвития России от 04.07.2014 N Д23и-2347, письмо Росреестра от 21.08.2014 N 14-исх/09541-ГЕ/14).
Нельзя также не отметить следующее.
В соответствии с ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Согласно ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит (то есть с условием об оплате товара через определенное время после его передачи покупателю - п. 1 той же статьи), признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара.
ГК РФ установлено, что положения, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ, применяются к продаже имущественных прав, если иное не вытекает из содержания или характера этих прав.
По общему правилу, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка ( ГК РФ).
Право требования участника долевого строительства о передаче ему соответствующего объекта долевого строительства ( Закона N 214-ФЗ) по своему характеру является имущественным правом (смотрите ГК РФ, Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2015 N Ф05-18026/15, СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31.05.2017 по делу N 33-11114/2017).
Отметим, что в правоприменительной практике не сформирован единообразный подход по вопросу о том, применяется ли ГК РФ к уступке прав требования по договору цессии. В судебной практике можно встретить примеры указания на то, что основания для применения к таким правоотношениям норм о купле-продаже отсутствуют ( АС Московского округа от 21.06.2017 N Ф05-8250/17). Распространен и обратный подход, основанный на том, что, если договоры цессии заключены с условием оплаты в кредит, право требования, являющееся предметом этих договоров, считается находящимся в залоге у цедента в силу закона ( ГК РФ), поскольку условиями договоров цессии не предусмотрено иное ( АС Дальневосточного округа от 08.06.2015 N Ф03-1384/15, АС Московского округа от 10.03.2015 N ).
Именно последний из приведенных подходов представлен в Президиума ВАС РФ от 18.10.2011 N 7022/11, где со ссылкой на ГК РФ применительно к рассмотренной в постановлении ситуации указано на то, что, поскольку договор уступки права требования заключен с условием оплаты в кредит, право требования, являющееся предметом этого договора, считается находящимся у цедента в залоге в силу закона.
Мы разделяем этот подход, поскольку из ГК РФ не следует невозможность его применения к отношениям по передаче имущественных прав. Поэтому, с нашей точки зрения, при заключении договора уступки права требования участника долевого строительства, предусматривающего оплату уступленного права после его перехода к цессионарию, у цедента залог права требования возникает в силу закона.
Как указано в Президиума ВАС РФ от 25.01.2011 N 13905/10, из положений N 102-ФЗ не следует, что правила о возникновении ипотеки в силу закона не применяются к ипотеке прав требования участника долевого строительства, вытекающих из соответствующего договора, поэтому действие всех положений N 102-ФЗ распространяется на залог прав требования участника долевого строительства.
Согласно Закона N 102-ФЗ ипотека в силу закона подлежит государственной регистрации. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется на основании заявления залогодержателя или залогодателя либо нотариуса, удостоверившего договор, влекущий за собой возникновение ипотеки в силу закона, без уплаты государственной пошлины. Государственная регистрация ипотеки в силу закона осуществляется одновременно с государственной регистрацией права собственности лица, чьи права обременяются ипотекой, если иное не установлено федеральным законом.
Применяя эти правила к залогу прав требования участника долевого строительства, мы приходим к выводу о том, что для государственной регистрации этого залога в рассматриваемом случае цедент и цессионарий одновременно с документами на государственную регистрацию договора уступки прав требования должны представить заявление о государственной регистрации залога в силу закона. Государственная регистрация залога в этом случае будет осуществлена одновременно с государственной регистрацией договора уступки прав требования.
Подчеркнем, что изложенный вывод является нашим экспертным мнением, которое может не совпасть с позицией специалистов Росреестра.

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ерин Павел

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Александров Алексей

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

Более 1000 военнослужащих и членов их семей получили ответы от военного юриста медиа группы Mil.Press. Если ваш вопрос связан с денежным довольствием, пенсионным обеспечением, жилищной проблемой или увольнением со службы, выберите нужную тему в представленном ниже выпадающем списке. Также вы можете ознакомиться со списком наиболее популярных вопросов .

Новые обращению в юрконсультацию временно не принимаются.

Для перевода в другую часть из части, в которой сейчас нахожусь, по личной просьбе отказывает прямое начальство, ссылаясь на неукомплектованность и не желание отпускать. Ниже есть статья по причине ухода (надзора,помощи) о переводе на новое место службы. Хотел бы подробнее узнать о данной статье: какие заболевания или состояния здоровья, либо жилищные факторы служат выдачей справки для перевода в часть, находящейся в одном городе с проживанием родственника, нуждающемся в уходе и присмотре. Перевод военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы по семейным обстоятельствам производится в следующих случаях:

Б) при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением органа государственной службы медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре).

Евгений,
Тема вопроса: Прочее
Населенный пункт: Уссурийск

Добрый день! По существу Вашего вопроса могу сообщить и пояснить следующее, что для начала Вам необходимо определиться с воинской частью, в которой хотели бы проходить военную службу. Затем Вам необходимо прийти на приём к командиру данной воинской части, желательно с документами об образовании, и просить выдачи отношения на перевод в данную часть при наличии вакантных должностей. В случае получения согласия командира данной в/ч и выдачи Вам отношения, Вам необходимо подать письменный рапорт командиру Вашей части на перевод с приложением данного отношения (На Вашем экз. рапорта в канцелярии пусть поставят Вх. №). Кроме того, перед тем как подавать рапорт на перевод рекомендуем пройти с данным отношением в отдел или управление кадров соединения, в котором проходите службу и получить подробную консультацию о дальнейших действиях, там же попросите оказать содействие в переводе. Если отношения нет или Вы желаете служить в другом округе или на другом флоте – то обратитесь в управление кадров по месту прохождения службы лично. К рапорту на перевод по семейным обстоятельствам необходимо приложить КОПИИ следующих документов: 1. Свидетельство о Вашем рождении и копию первой страницы паспорта близкого родственника нуждающегося в постоянном Вашем уходе и опекунстве (для подтверждения родства). 2. Копию лицевого счёта или поквартирной карточки - по месту жительства близкого родственника - она подтвердит место жительства родственника. 3. Справки медицинского характера - подтверждающие необходимость постоянного ухода, инвалидности и.т.д. 4. Если имеется решение суда об ограничении дееспособности и назначении Вас опекуном - то и решение суда.
В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 15 «Положения о порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237 «Вопросы прохождения военной службы», военнослужащий может быть переведен к новому месту военной службы из одной воинской части в другую (в том числе находящуюся в другой местности) в пределах Вооруженных Сил РФ (других войск, воинских формирований или органов, воинских подразделений Государственной противопожарной службы) в следующих случаях: по семейным обстоятельствам по личной просьбе (для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту); по личной просьбе (для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту); Перевод военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, к новому месту военной службы по семейным обстоятельствам производится в следующих случаях: при невозможности проживания членов семьи военнослужащего (жена, муж, дети в возрасте до 18 лет, дети-учащиеся в возрасте до 23 лет, дети-инвалиды, а также иные лица, состоящие на иждивении военнослужащего и проживающие совместно с ним) в данной местности в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии; при необходимости постоянного ухода за проживающими отдельно отцом, матерью, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, не находящимися на полном государственном обеспечении и нуждающимися в соответствии с заключением органа государственной службы медико-социальной экспертизы по их месту жительства в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре). Мои рекомендации таковы Вам необходимо подать письменный рапорт командиру части в котором подробно опишите сложившуюся ситуацию и необходимость перевода с ссылкой на указанную Выше норму закона и просите перевести Вас в установленном порядке. С приложением указанных выше документов. И самое главное не забудьте, что одним из главных оснований перевода является отношение на перевод командира той части, в которую вы переводитесь. И помните, что отказ на перевод Вы в праве оспорить в надзорных органах (прокуратуре) и в суде.

Водители, пытающиеся оформить электронное ОСАГО (будь то Росгосстрах или любая другая компания), часто после заполнения и проверки всех полей получают вот такую ошибку и предложение “Перейти на сайт замещающего страховщика”:

В связи с наличием угрозы наступления рисков нарушения…

Формулировки могут быть разными, но суть одна – вам сообщают о наличии некой “угрозы наступления рисков бесперебойности функционирования сайта” и предлагают перейти на сайт “замещающего страховщика”. Что это такое? Почему? И что делать?

Что такое замещающий страховщик?

Все члены Российского Союза Автостраховщиков (РСА, в эту организацию входят все компании, имеющие лицензию на ОСАГО в России) поделили между собой автомобили. Просто по номеру ПТС, то есть каждому автомобилю в зависимости от последних цифр ПТС приписана некая компания.

Географический признак не учитывается, т.е. вашему номеру может быть назначен страховщик из другого региона, впрочем все страховые обязаны иметь представителя в каждом регионе РФ – свой собственный филиал или партнера из числа других страховых компаний. Распределение учитывает долю рынка – это значит, что больше всего машин приписано Росгосстраху (), а небольшие компании получают меньше автомобилей.

Эта система была придумана для использования в продажах “единого агента” в токсичных регионах в 2016 году, но к 2017 году перекочевала в область электронного ОСАГО.

Почему и как это происходит?

Потому что страховые компании не хотят страховать некоторые регионы, некоторых водителей, некоторые машины. Поэтому был введен такой принцип солидарности – каждый получает по чуть-чуть “плохих” клиентов.

В сфере е-ОСАГО это происходит следующим образом. По закону, если страховая компания не хочет не может застраховать клиента из-за технических проблем (но кто проверит – технические это проблемы, или сайт автоматически определил, что вы – нежеланный клиент), то она обязана перенаправить клиента замещающей страховой компании, определенному по номеру ПТС. Отсюда и такая странная формулировка про “риск нарушения бесперебойности”, это цитата из закона.

И вот уже эта замещающая страховая компания должна вас застраховать. Для неё предусмотрены штрафы за то, что она это не сделает.

Что делать?

Во-первых, если вы все-таки горите желанием застраховаться у той компании, на сайт которой вы изначально зашли, то надо попытаться поменять некоторые данные. Например, убрать водителей с плохим Кбм, поставить “неограниченное число водителей” (мультидрайв). Возможно, таким образом, вы выйдите из под фильтра и система пропустит вас к покупке.

Но лучше все-таки пытаться оформить е-полис ОСАГО через интернет-сайт замещающего страховщика. Повторюсь, там шансы выше, так как за это уже положены штрафы от ЦБ. Но тоже гарантий никто не даст, конечно. Тем не менее, замещающий страховщик уже не сможет “отфутболить” вас на основании технических проблем, поэтому имеет смысл пытаться. Тем более, что во многих страховых компания можно загружать сканы документов, если какие-то данные не совпадают с базой АИС РСА, эти сканы вручную проверит сотрудник страховой и внесет изменения в базу.

Многие бояться страховаться, так как замещающим страховщиком им назначают малоизвестную компанию из другого региона, без офисов в их городе. Это не приятно, но закон об ОСАГО это предусмотрел. Повторюсь, каждая страховая компания обязана иметь представителя по ОСАГО во всех субъектах федерации. В случае небольших региональных компаний эту роль в основном играют крупные страховщики вроде Росгосстраха, Ингосстраха, АльфаСтрахования и т. д. То есть при страховом случае вам надо будет обращаться в их филиал.

Подробнее узнать кто является представителем в вашем городе можно по горячей линии замещающего страховщика или на сайте. Для примера, вот список представителей страховой компании Московия в каждом регионе: http://www.skmoskovia.ru/files/images/Representative_on_01.07.2016.pdf Хотя сама Московия имеет офисы только в Центральной части России.

P. S. Замещающий страховщик на сайте РСА

Чтобы гарантировать покупку е-ОСАГО у замещающей компании, планировалось с июля 2017 года перенаправлять клиента не на её сайт, а на сайт РСА. И там бы клиент уже оформлял полис, выписанный от лица замещающей компании. Однако на практике в июле 2017 это ещё не работает.

Также в большинстве случаев (есть исключения) не работает функция “Перейти с передачей данных”. Это значит, что скорее всего вам придётся заново вбивать все номера паспортов, ПТС, прав и т. п. на новом сайте.

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Витязева А.В., при секретаре Туркиной С.В., с участием прокурора Архангельской областной прокуратуры Стадниченко О.С., представителей гражданского истца А., Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2015 года в г. Архангельске апелляционную жалобу гражданского истца - ... ИФНС России <данные изъяты> на приговор Вельского районного суда Архангельской области от 3 февраля 2015 года, которым Кош-н А.Э., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый: осужден по ч.1 ст.198 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <рублей>.

В удовлетворении гражданского иска Межрайонной ИФНС <данные изъяты> к Кош-ну А.Э. о возмещении вреда, причиненного преступлением, отказано.

По приговору суда Кош-н признан виновным в том, что являясь предпринимателем без образования юридического лица, осуществляя предпринимательскую деятельность и получая от нее доход в период с <дата> по <дата>, умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, не предоставил налоговых деклараций по НДС за 1, 2, 3 и 4 квартал... года и налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за... год, а также внес заведомо ложные сведения в налоговые декларации по УСН за... и... годы. В результате указанных действий Кош-н уклонился от уплаты налогов на сумму <рублей>., т.е. в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Витязева А.В. по материалам дела, объяснение представителей гражданского истца А., Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Стадниченко О.С. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе гражданский истец - ... ИФНС России <данные изъяты> не оспаривая вину Кош-на в совершенном преступлении и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в части отказа в удовлетворении гражданского иска... ИФНС России <данные изъяты> к Кош-ну о возмещении вреда, причиненного преступлением, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Поясняет, что налоговой инспекцией на основании решения от <дата> Кош-н привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, кроме того, ему доначислены суммы налогов, начислены пени, а также предложено уплатить суммы начисленных налогов, штрафов и пеней. В связи с чем считает мнение суда о взыскании с Кош-на суммы задолженности на основании решения налоговой инспекции несостоятельными.

Обращает внимание, что при направлении материалов в следственные органы для решения вопроса о привлечения Кош-на к уголовной ответственности, инспекцией <дата>приостановлено исполнение в отношении Кош-на принятого налоговым органом решения о принудительном взыскании налога и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

Сообщает, что согласно сведениям, представленным службой судебных приставов исполнителей <данные изъяты>, взыскание задолженности, начисленной по результатам налоговой проверки, не производилось, то есть сумма задолженности в размере <рублей> (в т.ч. налог <рублей>, пени <рублей>.), заявленная в исковых требованиях, налоговой инспекцией с Кош-на не взыскивалась, поскольку решение налогового органа о взыскании приостановлено.

Кроме того, отмечает, что со стороны налоговой инспекции приняты все необходимые меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом РФ. Службой судебных приставов на основании материалов, направленных налоговой инспекцией, <дата> возбуждено и начато исполнительное производство, которое в последствии, на основании решения налоговой инспекции, приостановлено.

При таких обстоятельствах, по мнению автора жалобы, повторного взыскания и как следствие - злоупотребления правом, со стороны налоговой инспекции не усматривается, поскольку начисленная по результатам проверки сумма задолженности с Кош-на не взыскивалась, платежей в бюджет не поступало.

Просит приговор суда в части отказа в удовлетворении гражданского иска... ИФНС России <данные изъяты> к Кош-ну о возмещении вреда, причиненного преступлением изменить, взыскать с виновного в пользу... ИФНС России <данные изъяты> ущерб, причиненный преступление в размере <рублей> (в т.ч. налог <рублей>, пени <рублей>.).

При этом отмечает, что в случае удовлетворения исковых требований о возмещении вреда, причиненного преступлением, налоговая инспекция предпримет меры по отзыву без исполнения из службы судебных приставов ранее направленных в отношении Кош-на материалов.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Голяев С.С. считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе гражданского истца, возражениях прокурора, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности осужденного Кош-на в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ, квалификации содеянного являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, и гражданским истцом в апелляционной жалобе не оспариваются.

Наказание Кош-ну назначено в соответствии с требованиями закона, справедливо и соразмерно содеянному.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности судебного решения в части разрешения вопроса о судьбе гражданского иска, судебная коллегия находит необоснованными.

Согласно постановлению о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от <дата> заместителем начальника МИФНС <данные изъяты> на основании 31,47,68 и 176.1 НК РФ принято решение о взыскании с индивидуального предпринимателя Кош-на А.Э. за счет его имущества неуплаченных налогов в размере <рублей>, пени-<рублей>, штрафов в сумме <рублей>, всего в размере <рублей>.

На основании указанного решения судебным приставом-исполнителем ОСП <данные изъяты> постановлением от <дата> возбуждено исполнительное производство в отношении Кош-на.

В исковом заявлении начальник МИФНС <данные изъяты> просил взыскать с ответчика Кош-на имущественный вред, причиненный в результате совершенного последним преступления - неуплаченные налоги в размере <рублей> и пени в размере <рублей>, всего в сумме <рублей>.

Действующее законодательство в данном случае позволяет взыскать неуплаченные индивидуальным предпринимателем налоги как в порядке, предусмотренном НК РФ, так и в результате подачи искового заявления в рамках уголовного дела, когда будет установлена вина лица в уклонении от их уплаты.

Принятое судом решение об отказе... ИФНС <данные изъяты> в удовлетворении искового заявления не препятствует указанному государственному органу взыскать с Кош-на неуплаченные налоги, тем более, что исполнительное производство по данному вопросу уже возбуждено. В противном случае с Кош-на может быть произведено повторное взыскание одних и тех же сумм, что недопустимо в силу положений ст.10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора в части принятого решения о судьбе гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Вельского районного суда Архангельской области от 3 февраля 2015 года в отношении Кош-на А.Э. оставить без изменения, а апелляционную жалобу гражданского истца... ИФНС России <данные изъяты> - без удовлетворения.

Освобождение от наказания по болезни предусмотрено в ст.81 УК РФ. Освобождение от наказания по болезни возможно в трех случаях, перечисленных в вышеуказанной норме.
1. Освобождение от наказания в связи с психическим расстройством, которое возникло у виновного после совершения преступления;
2. Освобождение от наказания в связи с наличием у осужденного другой тяжкой болезни.
3. Освобождение от наказания военнослужащих в связи наличием болезни делающим виновного непригодным к военной службе.

Перечень таких заболеваний утвержден постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54.

Освобождение от наказания в связи с наличием психического расстройства

Освобождение от наказания при наличии психического расстройства, возможно, если оно наступило до вынесения приговора, после вынесения приговора, но до начала его исполнения и во время отбывания наказания, то есть, во время исполнения .

Освобождение от наказания в связи с заболеванием психики может быть осуществлено независимо от тяжести совершенного. Необходимым условием для этого является наличие психического расстройства не позволяющее лицу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, которое возникло после совершения преступления.

Освобожденным от наказания по этому основанию, суд назначает принудительные меры медицинского характера.

Освобождение от наказания в связи наличием иной тяжелой болезни

Освобождение от наказания в связи с иной тяжелой болезнью осуществляется, если это заболевание наступило после совершения преступления, но до начала исполнения приговора. Освобождение от наказания по иной тяжкой болезни возможно и в случаях, когда заболевание возникло после начала отбытия наказания.

Основанием для освобождения от наказания в этих случаях является наличие тяжелого заболевания содержащегося в вышеназванном Перечне. Освобождения от наказания в этом случае возможно при совершении лицом преступления любой степени тяжести.

После лечения и выздоровления такое лицо может быть привлечено уголовной ответственности и ему может быть назначено уголовное наказание. Если к моменту выздоровления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, то лицо освобождается от уголовной ответственности и наказания совсем.

Если психическое расстройство возникло после вынесения приговора, то после выздоровления приговор в отношении такого лица подлежит исполнению, при условии если к этому времени не истек срок давности.

Последнее время, тема освобождения от наказания по болезни стала интересовать очень многих. Однако, заболевания, содержащиеся в Перечне, являются очень тяжелыми, вероятность выздоровления при таком заболевании очень мала или невозможна. Это такие заболевания как рак третей степени, острые формы туберкулеза, анатомические дефекты,например, высокая ампутация конечностей.
Если болезнь осужденного является результатом умышленных действий виновного лица, совершенных с целью избежать наказания, то такое лицо, не подлежит освобождению от наказания.

Освобождение от наказания в связи заболеванием делающим лицо негодным к военной службе

Освобождение от наказания в связи с заболеванием, делающим негодным к военной службе заключается в освобождении лица от отбывания наказания в целом, при условии, что это лицо, если заболело такой болезнью после вынесения приговора, но до начала его исполнения. Поэтому основания лицо освобождается от наказания в случаях, когда лицо уже отбывало наказание по приговору, а заболевание наступило после начала исполнения приговора.
.
Лицо освобождается от наказания по данному основанию если оно осуждено в аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, ограничению по военной службе.

Условием освобождения от наказания и в этом случае, является наличие заболевания, делающего военнослужащего непригодным к военной службе

Если такое заболевание возникло до вынесения приговора, то виновному такие виды наказания не назначаются суд.

При наличии заболевания содержащегося в Перечне суд может освободить от наказания полностью или заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания по правилам ст.80 УК РФ.

Порядок медицинского освидетельствования для выявления заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Наличие заболевания влекущего освобождение от наказания, устанавливается врачебной комиссией, которая делает свое заключение. Это заключение оценивается судом при принятии решения об освобождении от наказания по болезни.

Медицинское освидетельствование осужденных проводится медицинскими комиссиями медицинских учреждений УИН. Возможно, что для дачи заключения потребуется наблюдение за осужденным в течение некоторого времени в стационарном медицинском учреждении.

Медицинское освидетельствование военнослужащих на предмет пригодности к военной службе осуществляется в соответствии с Положение о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 г. N 123.

Освобождение от отбывания наказания в виде исправительных и обязательных работ

По своей сути наказание в виде исправительных и обязательных работ представляет собой принудительный труд. При наступлении психического расстройства или другой болезни, при потере ими трудоспособности в связи с достижением пенсионного возраста или наступления беременности женщин возникает необходимость в освобождении лица от отбывания такого наказания.

В соответствии со ст. 175 УИК в случае получения инвалидности 1 группы лицом, отбывающим исправительные или обязательные работы, орган исполняющий наказание вносят в суд представление о досрочном прекращении исполнения наказания по болезни. Если во время отбывания одного из указанных видов наказания у женщины наступает беременность, то суд вносит представление об отсрочке отбывания наказания такой осужденной со дня предоставления отпуска по беременности и родам.

Освобождение от наказания по болезни до вынесения приговора

Разрешение вопроса об освобождение осужденного от наказания по болезни в виде лишения свободы, при наличии у виновного заболевания содержащегося в указанном Перечне, целесообразно решать в ходе судебного разбирательства, до вынесения приговора. По ходатайству подсудимого или его защитника суд должен вынести постановление о назначении медицинского освидетельствования для установления наличия наличие у подсудимого заболевания, входящего в Перечень. Медицинское заключение комиссии является основанием для освобождения подсудимого от наказания по болезни при вынесении приговора.

Не следует путать Перечень заболеваний, при наличии которых виновный может быть освобожден от наказания с Перечнем заболеваний препятствующим содержанию подследственного под стражей. Вопрос о наличии такого заболевания так же решается медицинской комиссией создаваемой по месту нахождения подследственного.

Отказ от направления на медицинское освидетельствование

Правила освидетельствования не обязывают направлять на медицинское освидетельствование всех осужденных, обратившихся с подобной просьбой. Осужденный направляется на медицинское освидетельствование при наличии у него заболевания, включенного в Перечень, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения.

Заключение медчасти ИУ как форма отказа в освидетельствовании. В ряде случаев, когда у осужденных выявлялись заболевания, не включенные в Перечень, в ответ на судебный запрос вместо заключения, форма которого утверждена приказом Минздрава и Минюста России от 09.08.2001 № 311/242 «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью»3, были предоставлены информационные письма или врачебные заключения, выданные медицинскими частями исправительных учреждений.

Напротив, осужденный, не страдающий такими болезнями, не подлежит медицинскому освидетельствованию и ему должно быть отказано в направлении на медицинское освидетельствование (п. 2 Правил). Такой отказ осужденный или его законный представитель может обжаловать в порядке, установленном законодательством РФ.

В случае поступления ходатайства осужденного непосредственно в суд без медицинских документов его копия должна быть направлена судом в учреждение или орган, исполняющий наказание, вместе с запросом о предоставлении медицинского заключения или заключения врачебной комиссии об отказе в направлении на медицинское освидетельствование и других необходимых документов. Рассмотрение ходатайства по существу в этом случае возможно после поступления в суд заключения о наличии или отсутствии у осужденного заболеваний, включенных в Перечень.