Лицо отвечающее за обезличивание судебных решений. Что можно публиковать, а что - нет

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

1 комментарий

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

9308 юристов ждут Вас

Убрать информацию с сайта суда

За плату получите иск и отправите его в суд.

Поскольку ст. 16 КАС РФ гласит:

"Вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации."

Без суда никто ничего не будет делать.

Сергей Зубков (21.06.2017 в 16:46:54)

Здравствуйте. Ваше негодования понятно, т.к. на всеобщее обозрение выставлены ваши персональные данные. Но не нужно вступать в конфликт с судом, потому что судейские девушки могли посто не обратить внимание на это. Хотя были обязаны внимательнее отнестись перед "заброской" на сайт решения суда. Обратитесь в канцелярию и попросите убрать его или отредактировать как обезличенное. По ходу разговора вы поймёте, надо ли будет на них жаловаться и требовать удаления или нет. Ссылайтесь на ФЗ от 22.12.2008г. №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Вам его привели мои коллеги. Этот ФЗ в суде знают и без проблем устранят свою оплошность, которая привела к нарушению ваших прав. Хочу также отметить, что никакой компенсации вы с них не получите, даже если захотите.

Оставьте, пожалуйста, отзыв.

Хранение с обезличением (иррегулярное хранение) представляет собой вид хранения, при котором принятые на хранение вещи одного поклажедателя могут смешиваться с вещами того же рода и качества других поклажедателей. При этом поклажедателю возвращается равное или обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества (ст. 890 ГК). Обезличение хранимых вещей (т.е. смешение их с иными вещами, находящимися у хранителя) допускается только в случаях, прямо предусмотренных договором.
Судебная практика также выдвигает дополнительное требование к субъектному составу договора хранения с обезличением - хранителем по такому договору должно выступать лицо, профессионально оказывающее услуги по хранению имущества (см. постановление ФАС ЦО от 11.05.2006 N А08-10073/05-4), что не соответствует содержанию ст. 890 ГК.
Пожалуй, наиболее сложным вопросом, который возникает при рассмотрении споров по договору иррегулярного хранения, является вопрос о праве собственности на товары, переданные хранителю.
Теоретической цивилистикой предложено три возможных варианта ответа на этот вопрос: 1) право собственности на товар сохраняется за поклажедателем; 2) собственником товара становится хранитель; 3) у всех поклажедателей, чьи товары хранятся у хранителя, возникает общая долевая собственность на имущество, находящееся у хранителя.
Изучение судебной практики свидетельствует о том, что суды не выработали какого-либо единого подхода по изучаемому вопросу. Так, по одному из дел поклажедатель предъявил к хранителю иск о возврате зерна, переданного на хранение по договору с обезличением. Суд первой инстанции в иске отказал, указав, что хранитель выдал спорное зерно представителю поклажедателя. Окружной суд решение нижестоящего суда отменил, указав следующее. Суд установил, что доверенность, по которой представитель поклажедателя получил спорное зерно, является поддельной; это обстоятельство подтверждалось материалами уголовного дела, возбужденного против лица, изготовившего поддельную доверенность и незаконно получившего зерно. Окружной суд признал, что обязанность хранителя не может прекратиться выдачей зерна, сданного на хранение, по поддельной доверенности, так как хранитель по договору иррегулярного хранения обязан выдать не то же, а такое же имущество (см. постановление ФАС СКО от 27.09.2001 N Ф08-3042/2001). Несмотря на то что суд в данном деле прямо не высказался относительно того, кто является собственником зерна, сданного на хранение, из рассуждений суда все же следует, что поклажедатель связан с хранителем не вещными, а обязательственными отношениями; следовательно, последний не является собственником переданного на хранение зерна.
Другой окружной суд, рассматривая спор о взыскании убытков, причиненных утратой вещи, переданной по договору иррегулярного хранения, пришел к следующему выводу: для взыскания стоимости переданного на хранение имущества необходимо установить факт его отсутствия. Поэтому пока у хранителя оно имеется в наличии, то обязанность по возмещению убытков у него не возникает, а поклажедатель вправе требовать возврата топлива в натуре (см. постановление ФАС СКО от 15.09.2004 N Ф08-4226/04). В данном деле окружной суд, очевидно, придерживался взгляда на поклажедателя как на собственника вещи, переданной на хранение.
559. Как судебная практика трактует обязанность хранителя учитывать особенности хранимой вещи в процессе исполнения договора хранения?

В ст. 891 ГК установлена обязанность хранителя принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором (п. 1 ст. 891 ГК).
Весьма любопытное толкование эта норма получила в следующем деле. Рассматривая возможность передачи в секвестр недвижимого имущества (инженерных коммуникаций), суд указал, что по смыслу ст. 891 ГК "поскольку предметом хранения в данном случае являются действующие инженерные коммуникации, следовательно, хранитель обязан обеспечить их надлежащее функционирование". Таким образом, в обязанность хранителя было вменено не только поддержание сохранности, но и обеспечение надлежащей эксплуатации вещи (см. постановление ФАС СЗО от 13.10.2005 N А56-27789/2005).
Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (п. 2 ст. 891 ГК).
Примером применения указанной нормы может послужить следующее дело. Рассматривая спор о применении мер административной ответственности к хранителю, который осуществлял хранение пестицидов, суд указал, что минимальными требованиями к хранению товара, переданному поклажедателем, являются требования, установленные законами или иными правовыми актами. В данном деле суд признал, что подобными требованиями к деятельности хранителя являются положения Федерального закона от 19.07.1997 N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и ядохимикатами", которыми установлено, что хранение пестицидов и агрохимикатов разрешается в специализированных хранилищах, предназначенных только для их хранения. Кроме того, Законом запрещается бестарное хранение пестицидов. Суд установил, что хранитель нарушал положения указанного Закона и привлек последнего к административной ответственности (см. постановление ФАС ЦО от 23.08.2006 N А62-932/2006).

Еще по теме 558. Что такое хранение с обезличением? Как судебной практикой решается вопрос о праве собственности на вещи, хранимые по договору хранения с обезличением?:

1. 551. Что такое "ответственное хранение" и как оно соотносится с договором хранения?
2. 560. Что означает обязанность хранителя по безвозмездному договору хранения заботиться о переданных ему на хранение вещах не менее чем о своих собственных (п. 3 ст. 891 ГК)?
3. 14. Содержание договора хранения: общие положения. 15. Условие о предмете договора хранения. Предмет хранения.
4. 270. Как судебная практика трактует положение п. 2 ст. 703 ГК о том, что по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику?

Суд, рассмотрев дело, зачитывает документ, имеющий название «Резолютивная часть решения суда». "Это что такое?" - сразу же озадачиваются стороны процесса. И почему только часть решения, а не полный его текст? А где брать полный текст и нужно ли его брать? А «резолютивная» - что за слово такое? Статья отвечает на эти и другие вопросы пытливых граждан, имеющих весьма далекое представление о юриспруденции и тайнах делопроизводства в судебных инстанциях.

Судебное решение: что это такое

Касаемо арбитражного процесса ситуация несколько иная. В нем постановлением считается документ, который выносит апелляционный и рассмотрев жалобу на итоговые документы предыдущих судов. Резолютивная часть в этих случаях также отражает позицию и полномочия суда по оставлению в силе решений судов или их отмене в связи с незаконностью.

Приговоры судов и их резолютивные части

По результатам рассмотрения уголовного дела, в котором конкретный человек обвиняется в совершении уголовного преступления (к примеру, совершивший убийство или кражу), суд может вынести как оправдательный приговор (то есть полностью реабилитировать подсудимого), так и обвинительный. Их итоговые части несколько различаются между собой. Так, резолютивная часть приговора, имеющего силу оправдательного, должна содержать в себе полностью фамилию, имя, отчество человека, который оправдывается судом, указание на то, что он считается невиновным, отмену меры пресечения и способы устранения причиненного вреда при его наличии.

Обвинительный приговор отличается по форме и содержанию от оправдательного. Резолютивная часть приговора, имеющего силу обвинительного, состоит из указания на то, что подсудимый признается виновным в конкретном преступлении, указывается, в каком преступлении он считается виновным, мера наказания за преступление, вид исправительного учреждения и другие не менее важные пункты.

Жалоба и ее резолютивная часть

Жалоба отличается от судебных документов тем, что в ней жалобщик (лицо, подающее жалобу) о чем-то просит суд, органы власти, органы управления или управление местных поселений. Резолютивная часть жалобы должна отвечать на вопрос о том, что именно жалобщик или заявитель просит или требует.

В качестве заключения можно сказать, что резолютивная часть решения суда - это результат итогового документа суда или жалобы.

Президиумом Совета судей Российской Федерации издано Постановления № 253 от 27 января 2011 г. "Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети „Интернет“ на официальном сайте суда всеобщей юрисдикции".

В нем говорится, что Судебным департаментом при Верховном Суде РФ проложено обобщение информации, зачислившейся из субъектов РФ, о практике применения Временного регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в сети "Интернет" на официальном сайте суда. На основе этого обобщения подготовлена новоиспеченная редакция Регламента, позволяющая в абсолютной мере реализовать гарантии граждан Российской Федерации в информационной доступности судов.

В частности, Регламент дополнен понятиями раздельных терминов и в отличие от ранее орудовавшего Временного регламента разносит свое акт на организацию размещения сведений о находящихся в суде(у мировых судей)делах и текстов судебных актов, выброшенных будто федеральными судьями, настолько и мировыми судьями.

Учитывая предложения субъектов Российской Федерации, в Регламенте уточнены основные правила отбора и размещения текстов судебных актов на сайте суда, позволяющие встретить решение о надобности и целесообразности размещения на официальном сайте суда отвечающей информации.

Вдруг усовершенствован алгоритм деперсонификации текстов судебных актов и образцовый перечень сведений, подлежащих деперсонификации.

Кроме того, положения Регламента ввергнуты в соответствие с орудующими техническими и программными возможностями подсистем "Судебное делопроизводство и статистика" и "Банк судебных решений(судебная практика)" ГАС "Правосудие".

Регламент дополнен приложением 2, включающим перечень сведений конфиденциального норова и нормативных правовых актов, на основании каких сведения отнесены к государственной или другой караулимой федеральным законом тайне.

Учитывая, что принятие новоиспеченной редакции Регламента навещено на реализацию правового регулирования внутренней организации деятельности судов, обеспечивающего оптимальную организацию работы их аппаратов в обстоятельствах использования информационных технологий, а также обеспечение лева граждан на доступ к информации о деятельности судов, Президиум Совета судей РФ постановил: утвердить Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда всеобщей юрисдикции; рекомендовать председателям верховных судов республик, краевых и областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных(флотских)военных судов, районных судов и гарнизонных военных судов при размещении сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов на официальном сайте суда руководиться взаправдашним Регламентом.

Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда всеобщей юрисдикции

I. Всеобщие положения

1.1. Регламент организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда всеобщей юрисдикции(дальше - Регламент)разработан в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"(дальше - Федеральный закон), положениями российского и международного законодательства, с учетом нормативных правовых актов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации(дальше - Судебный департамент)по взаправдашнему течению деятельности(приложение 1).

1.2. Регламент определяет распорядок и критерии отбора, формирования и размещения информации о находящихся в производстве суда девал и текстов выброшенных судебных актов в сети "Интернет" на официальном сайте суда(дальше - сайт суда).

1.3. В Регламенте используются вытекающие термины и понятия:

"суд" - суд всеобщей юрисдикции(в том числе окружной(флотский)военный суд и гарнизонный военный суд, мировые судьи), кроме Верховного Суда Российской Федерации;

"сеть „Интернет“ - информационно-телекоммуникационная сеть всеобщего пользования „Интернет“;

„официальный сайт суда всеобщей юрисдикции“ - разработанная в рамках Государственной автоматизированной системы Российской Федерации „Правосудие“(дальше - ГАС „Правосудие“)информационная структура, размещенная в сети „Интернет“ и включающая связанные между собой страницы с информацией о деятельности суда, доступной абсолютному кругу рыл на бесплатной основе;

„информация о деятельности суда“ - информация, подготовленная в пределах своих полномочий судом, Судебным департаментом, органами Судебного департамента, органами судейского сообщества либо зачислившаяся в суд, органы Судебного департамента, органы судейского сообщества и глядящая к деятельности суда(законодательство Российской Федерации, устанавливающее распорядок судопроизводства, полномочия и распорядок деятельности суда, Судебного департамента, органов Судебного департамента, органов судейского сообщества, судебные акты по конкретным делам и другие акты, регулирующие спросы деятельности суда и др.);

„пользователь информацией“ - гражданин(плотское лик), организация(юридическое лик), коллективное ассоциация, орган государственной власти или орган здешнего самоуправления, осуществляющие отыскание информации о деятельности судов;

„судебный акт“ - решение, выброшенное в введенной отвечающим законом фигуре по существу девала, рассмотренного в распорядке исполнения партикулярного, административного или уголовного судопроизводства в первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях;

„деперсонификация судебного акта“ - исключение из текста судебного акта персональных настоящих, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего рыла, партикулярного истца, партикулярного ответчика, осужденного, извиненного, рыла, в взаимоотношении какого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших(рассматривавшего)девало судей(судьи), а также прокурора, защитника и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве(вместо выведенных персональных настоящих используются инициалы, псевдонимы или другие обозначения, не позволяющие идентифицировать участников судебного процесса);

„сведения, подлежащие исключению“ - персональные настоящие, а также сведения, доступ к каким куц федеральным законом(приложение 2);

„персональные данные“ - любая информация, глядящая к найденному или определяемому на основании подобный информации участнику судебного процесса(кроме рыл, перечисленных в пункте 3 статьи 15 Федерального закона), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и пункт рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное поза, образование, ремесло, доходы, другая информация;

„извлечение“ - выдержанность из текста судебного акта, включающая короткое изложение обстоятельств девала с правовым обоснованием;

„лицо, ответственное за(подготовку)и(или)размещение информации“ - судья, работник аппарата суда, назначенный приказом председателя суда ответственным за подготовку и(или)размещение на сайте суда сведений о находящихся в суде делах и(или)текстов судебных актов;

"ГАС "Правосудие" - Государственная автоматизированная система Российской Федерации "Правосудие".

1.4. Председатель суда определяет рыл, ответственных:

за подготовку сведений о находящихся в суде делах;

за отбор текстов судебных актов для размещения на сайте суда;

за деперсонификацию текстов судебных актов и исключение из них положений, включающих сведения куцего доступа;

за непосредственное размещение информации о деятельности суда в разделах и подразделах сайта суда;

за обновление информации о деятельности суда на сайте суда.

1.5. Контроль за своевременностью и достоверностью размещения на официальном сайте суда сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов осуществляет председатель суда.

II. Требования для отбора и размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов на сайте суда

2.1. Для отбора, деперсонификации и последующего размещения текстов судебных актов на сайте суда используются оружия подсистем "Судебное делопроизводство и статистика" и "Банк судебных решений(судебная практика)" ГАС "Правосудие".

Отбор, выгрузка и размещение сведений о находящихся в суде делах осуществляются в самодействующем порядке с использованием отвечающего модуля сопряжения подсистемы "Интернет-портал" с базой настоящих подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие".

Отбор, деперсонификация, выгрузка и размещение текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте суда, осуществляются ответственными рылами в автоматизированном порядке с использованием отвечающего модуля сопряжения подсистемы "Интернет-портал" с базой настоящих подсистемы "Банк судебных решений(судебная практика)" ГАС "Правосудие".

При этом один-одинехонек модуль сопряжения размещается в ведомственном абрисе и используется для отбора из баз настоящих подсистем "Судебное делопроизводство и статистика" и "Банк судебных решений(судебная практика)" информации(судебных актов), подлежащей размещению на сайте суда, и ее выгрузки для размещения. Отобранная информация на наружном носителе переносится на другой модуль, введенный на сервере(компьютере)доступном из сети "Интернет".

Учитывая, что Web-модули сопряжения к подсистемам "Банк судебных решений(судебная практика)" и "Судебное делопроизводство и статистика" владеют неодинаковые настройки для наружных и внутренних абрисов, настройки осуществляются по согласованию с председателем суда и системным администратором суда(мурлом, выполняющим его функции).

2.2. При отсутствии технической возможности размещения сведений о находящихся в суде делах, в соответствии с пунктом 2.1 взаправдашнего разоблачила, таковая информация формируется в текстовом редакторе и размещается в разделе "Слушание дел" модуля "Справочная информация".

При отсутствии отвечающего модуля деперсонификация текстов судебных актов и исключение из них сведений куцего доступа осуществляются в текстовом редакторе, размещение - на сайте суда в разделе "Документы суда".

2.3. Внедрение, настройка, контроль работы автоматизированных подсистем ГАС "Правосудие", обучение работников аппарата суда работе с настоящими подсистемами возлагаются на отвечающее межрегиональные фокусы поддержки, управления(отделы)Судебного департамента в субъектах Российской Федерации либо лик, награжденное отвечающими полномочиями в могуществу должностного регламента/приказа председателя суда.

2.4. Всеобщий контроль соблюдения сроков и этапов размещения сведений о находящихся в суде делах и обработки текстов судебных актов для размещения на сайте суда осуществляется председателем суда(его заместителем)либо мурлом, им уполномоченным.

III. Правила отбора сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов, подлежащих размещению на сайте суда

3.1. Основными принципами размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов изображают:

безопасность участников судебного разбирательства;

соблюдение лев граждан на неприкосновенность частной жизни, индивидуальную и семейную тайну, защиту их чести и деловой репутации, лева организаций на защиту их деловой репутации;

соблюдение лев и легитимных интересов участников судебного процесса при предоставлении информации о деятельности судов;

достоверность текстов судебных актов.

3.2. На сайте суда размещаются вытекающие сведения о находящихся в суде делах:

регистрационные номера девал, их наименования или дисциплина диспута, информация о прохождении девал в суде, а также сведения о вынесении судебных актов по итогам рассмотрения девал(назначено к рассмотрению с предписанием даты, времени и места проведения судебного заседания; рассмотрено, отнесено, приостановлено, брошено, заключено мировое договоренность, заявление брошено без рассмотрения, другое с учетом особенностей отвечающего судопроизводства).

3.3. На сайте суда размещаются тексты судебных актов, выброшенные по существу рассматриваемого девала.

Промежуточные судебные акты(постановления о направлении судебных заседаний, о проведении предварительных слушаний, о приостановлении производства по делу, об отказе в удовлетворении надзорных иеремиад(зрелищ)и т.д.), навещенные на вынесение судом итогового судебного акта, не размещаются или могут размещаться по усмотрению суда.

3.4. На сайте суда размещаются в абсолютном объеме тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, в том числе:

тексты судебных актов, выброшенных по партикулярным делам, возникающим из публичных правоотношений, в частности по делам об оспаривании нормативных правовых

актов и защите избирательных лев;

тексты вступивших в легитимную могуществу судебных актов, выброшенных по делам, рассмотренным в распорядке части 3 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

тексты вступивших в легитимную могуществу судебных актов, включающих заявка об их опубликовании сквозь конкретное оружие массовой информации в соответствии со статьей 35 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 "О оружиях массовой информации";

3.5. Не подлежат размещению на сайте суда тексты судебных актов, выброшенных по делам:

затрагивающим безопасность царства;

возникающим из семейно-правовых взаимоотношений, в том числе по делам об усыновлении(удочерении)ребятенка, иным делам, затрагивающим лева и легитимные интересы несовершеннолетних;

о злодеяниях против сексуальный неприкосновенности и сексуальный воли личности;

об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным;

о принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании;

о внесении исправлений или изменений в запись актов партикулярного состояния;

об установлении фактов, владеющих юридическое смысл;

разрешаемых в распорядке статьи 126 Партикулярного процессуального кодекса Российской Федерации.

3.6. В случае если судом выброшено несколько однотипных судебных актов, включающих аналогичные правоотношения, председатель суда или лик им уполномоченное может встретить решение о размещении на сайте суда одного из них, наиболее характерного для взаправдашнего облика правоотношений.

3.7. Размещение текстов частных определений суда остается на усмотрение судьи, выбросившего конкретное частное атрибут.

3.8. Председатель суда или его заместитель самостоятельно принимает решение о размещении на сайте суда сведений о нерассмотренных делах, вводя сведения о судье, в чьем производстве будет данное девало, при обстоятельстве, что размещение подобный информации не повлияет на безопасность судьи и других участников процесса.

3.9. В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, Совета судей Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации судья вправе вместо полнотекстовой редакции судебного акта встретить решение о размещении на сайте короткого извещения о рассмотренном деле, если оно таскает недюжинно частный норов.

3.10. Председатель суда или лик, им уполномоченное, судья, встретивший судебный акт, вправе встретить решение о размещении на сайте суда вместо текста судебного акта отвечающее извлечение, в случае если судебный акт включает великое численность сведений, подлежащих исключению, или размещение текста судебного акта повлечет нарушение принципов, введенных в пункте 3.1 взаправдашнего Регламента.

IV. Выгрузка текстов судебных актов для деперсонификации и последующего размещения на сайте суда

4.1. Предварительное решение о размещении(неразмещении)на официальном сайте суда текста судебного акта или извлечения из него принимает судья, рассмотревший девало.

4.2. Для подготовки размещения текста судебного акта на сайте суда судья - председательствующий по делу(судья - докладчик по делу)загружает текст судебного акта в подсистему "Судебное делопроизводство и статистика"(с поддержкой программных оружий: электронная картотека, вкладка "Документы")для выгрузки в "Банк судебных решений(судебная практика)" или загружает в банк непосредственно из текстового редактора Microsoft Office.

4.3. С поддержкой Web-модуля подсистемы "Банк судебных решений(судебная практика)" ответственный работник суда осуществляет загрузку разрешенных к публикации судебных актов на сайт суда.

4.4. Наличность текстового документа в базе "Судебное делопроизводство и статистика" не изображает неизбежным обстоятельством для ввоза девал в базу настоящих "Банк судебных решений(судебная практика)". Текст подготовленного итогового решения может быть загружен в базу настоящих подсистемы "Банк судебных решений(судебная практики)" с поддержкой функций, предоставляемых данной подсистемой или из текстового редактора.

4.5. Судья извещает лик, ответственное за деперсонификацию судебных актов, о реквизитах новоиспеченного документа в подсистеме "Банк судебных решений(судебная практика)" для последующей обработки.

4.6. Ответственность за принятие решения о передаче текста конкретного судебного акта для деперсонификации возлагается на судью - председательствующего по делу(в случае коллегиального рассмотрения - докладчика по делу).

V. Распорядок деперсонификации судебных актов и сведений о находящихся в суде делах. Подготовка к размещению на сайте суда

5.1. Решение об отнесении положений текста судебного акта к персональным взаправдашним и(или)сведениям куцего доступа принимает судья или лик, ответственное за деперсонификацию судебного акта, с учетом орудующего законодательства и информации, показанной в приложении 2 к взаправдашнему Регламенту.

5.2. Решение об исключении из объема сведений о находящихся в суде делах положений, какие включают персональные настоящие и(или)сведения, составляющие государственную или другую караулимую законом тайну(сообразно приложению 2 к взаправдашнему Регламенту)принимает глава структурного подразделения суда или ответственный работник аппарата суда(по согласованию с судьей).

5.3. Образцовый перечень персональных настоящих участников судебного процесса, подлежащих исключению из объема сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов, размещаемых на сайте суда:

любые фамилии(псевдонимы)имена, отчества, персональные настоящие, кроме фамилий и инициалов истца, ответчика, третьего рыла, партикулярного истца, партикулярного ответчика, осужденного, извиненного, рыла, в взаимоотношении какого ведется производство по делу об административном правонарушении, секретаря судебного заседания, рассматривавших(рассматривавшего)девало судей(судьи), а также прокурора, защитника и представителя, если они участвовали в судебном разбирательстве;

фамилии(псевдонимы)имена, отчества, персональные настоящие партикулярного истца, какой вдруг идет в качестве потерпевшего по одному и тому же делу; винимого, какой вдруг изображает потерпевшим;

дата и пункт рождения, пункт жительства или пребывания, номера телефонов, реквизиты паспорта или другого документа, удостоверяющего личность, идентификационный номер налогоплательщика, государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, сведения о транспортных оружиях(государственные регистрационные номера и др.);

все адреса, вводя адрес места совершения злодеяния(если адрес изображает местом жительства или пребывания участников процесса);

сведения о плотском и психическом здоровье;

сведения о гражданстве, семейном, социальном, имущественном положении(доходах)участников процесса(финансовое поза, владение собственностью, обязательства имущественного норова, если эти сведения не глядят к существу девала);

место нахождения недвижимости: аграрного участка, здания(сооружения), жилого дома(квартиры), другая информация об барахле участников процесса или других рыл, упомянутых в судебном акте(о присутствии в собственности квартир, жилых домов, аграрных участков и т.д.), в случае если эти сведения не глядят к существу девала;

другие сведения.

5.4. Перед текстом судебного акта не размещаются реквизиты "Копия", "Версия для печати".

5.5. Для деперсонификации судебных актов и исключения из них сведений куцего доступа используется вытекающий алгоритм деяний:

5.5.1. После появления текста судебного акта в базе настоящих подсистемы "Банк судебных решений(судебная практика)" ответственный работник аппарата суда в соответствии с требованиями законодательства и бытующей компьютерной технологией коротает деперсонификацию текстов судебных актов и(или)исключение из них сведений куцего доступа сообразно приложению 2 к взаправдашнему Регламенту.

5.5.2. Перед размещением на сайте суда текста судебного акта уполномоченное лик осуществляет вытекающие деяния по его деперсонификации:

формирует список замены подлежащих деперсонификации персональных настоящих, позволяющих отличить одного участника судебного процесса от другого, с поддержкой найденных символов/обозначений(примерно, Потерпевший 1, 2, 3…, Свидетель 1, 2, 3… или инициалы участника судебного процесса);

указывает фразу анонимизации для адреса, даты, а также для других сведений;

проводит первоначальную самодействующую обработку текста судебного акта, при коей выделяются персональные настоящие, предусмотренные в пункте 5.3 взаправдашнего Регламента;

с поддержкой особенного программного редактора в подсистеме "Банк судебных решений(судебная практика)" коротает ручную вторичную корректировку текста судебного акта, в ходе коей выделяются персональные настоящие, провороненные при автоматической деперсонификации;

с поддержкой программного функционала держит все предварительно выделенные настоящие для их автоматической замены при размещении текста судебного акта;

устанавливает в системе предварительное позволение на размещение обезличенного текста судебного акта и извещает об этом судью, встретившего настоящий судебный акт;

выводит предварительно обработанный текст судебного акта на бумажный носитель для передачи на контроль за полнотой и правильностью его деперсонификации;

передает для проверки судье, выбросившему должный судебный акт.

5.5.3. Судья, получивший текст судебного акта, осуществляет его проверку на правильность сокрытия персональный настоящих и сведений куцего доступа и в случае отсутствия оплошек вносит короткое описание по документу(номер девала)и дозволяет выгрузку документа на официальный сайт суда.

5.5.4. В случае выявления сведений, подлежащих исключению, судья ладит отвечающие правки и возвращает текст на этап деперсонификации текста судебного акта.

5.5.5. После проверки текста судебного акта на бумажном носителе(если никаких замечаний по тексту не выявлено)судья проставляет слева в гробе текста(после заключительного слова заключительного отступа)реквизит "СОГЛАСОВАНО", визу(с предписанием должности, фамилии и инициалов)и передает документ мурлу, ответственному за размещение текстов судебных актов на сайте суда.

После размещения текста судебного акта на сайте суда его бумажный носитель с отвечающим согласованием приобщается к материалам девала.

5.5.6. Все тексты судебных актов, разрешенные для размещения на сайте суда, переходят мурлу, ответственному за размещение информации.

VI. Требования к технологическим, программным оружиям обеспечения пользования сайтом суда

6.1. Технологическое и программное обеспечение пользования сайтом суда осуществляется головным исполнителем в соответствии с государственным контрактом, заключаемым Судебным департаментом.

6.2. Сведения о находящихся в производстве суда делах и тексты судебных актов, размещаемые на официальном сайте суда, должны быть доступны пользователям круглосуточно без каких-либо ограничений.

6.3. Возбраняется:

размещать информацию, для ознакомления с коей пользователь должен ввести на свои технические оружия программное обеспечение, предоставляемое его правообладателем на платной основе;

устанавливать таковские обстановка для получения доступа к информации, будто регистрация пользователей, предоставление ими персональных настоящих, заточение пользователями лицензионных или других соглашений.

6.4. Программное обеспечение и технологические оружия обеспечения пользования сайтом, а также форматы размещенной на нем информации должны отвечать требованиям удобства пользователей, вводя обеспечение возможности розыска размещенных на сайте документов по их реквизитам, содержанию и фрагментам(ключевым словам), а также возможности определения даты и времени размещения информации.

VII. Контроль за размещением текстов судебных актов на сайте суда

7.1. Принятие бесповоротного решения о размещении текстов судебных актов или извлечений из них на сайте суда возлагается на председателя(заместителя)суда/председателя отвечающего судебного состава(судей, назначенных приказом председателя суда).

7.2. Председатель(лик, им уполномоченное)и(или)судья, встретивший судебный акт, не менее двух один в неделю с применением отвечающего программного оружия просматривают подготовленные к размещению тексты, осуществляют выборочную проверку полноты закрытия персональных настоящих и, в случае одобрения, устанавливают в подсистеме "Банк судебных решений(судебная практика)" знак о позволении к размещению, после чего обработанные тексты судебных актов будут размещены мурлом, ответственным за размещение информации на официальном сайте суда.

В случае выявления неверно обезличенных судебных актов документ возвращается на этап деперсонификации текста судебного акта для его вторичной обработки.

7.3. В случае ошибочности размещения текста судебного акта на сайте суда председатель суда/председатель отвечающего судебного состава(судья, назначенный приказом председателя суда)вручает директива мурлу, ответственному за размещение информации на сайте суда, при помощи автоматизированной системы аннулировать публикацию, после чего настоящий судебный акт перестает отображаться на сайте суда.

VIII. Сроки размещения и обновления на сайте суда сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов

8.1. Сведения о находящихся в суде делах, информация о прохождении девал, а также сведения о вынесении судебных актов по итогам их рассмотрения размещаются в разделах "Судопроизводство" и "Рассмотрение дел" в самодействующем порядке - в течение 1 пролетария дня, в ручном порядке - 1 один в неделю.

8.2. Тексты судебных актов, сведения об их обжаловании и итогах обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об ключах их опубликования размещаются в разделах "Судопроизводство", "Встреченные судебные акты" после их принятия в благоразумный срок, однако не позднее месяца со дня вступления в легитимную могуществу.

8.3. Сведения о находящихся в суде делах подлежат размещению непосредственно мурлом, ответственным за размещение информации на сайте суда, посредством формирования отвечающей выборки из базы настоящих "Судебное делопроизводство".

8.4. Достоверность информации о движении девал и текстов выброшенных судебных актов(извлечений из них), размещаемых на сайте суда, и своевременное ее обновление обеспечивается главой отвечающего структурного подразделения.

I X. Распорядок оформления и учета информации

9.1. Вся информация, подлежащая размещению на сайте суда, создается в формате DOC или RTF текстового редактора Microsoft Word(версия выпуска после 2000 года)и предоставляется мурлу, осуществляющему подготовку материалов к размещению на сайте, в электронном облике и на бумажном носителе.

Графические документы представляются в электронном облике формата JPG или TIFF(PDF)с позволением не более 200 точек на дюйм(DPI), размер одной страницы не более 1240 x 1754 точек.

9.2. Учет информационных материалов, переданных для размещения на сайте суда(в том числе в электронном облике), осуществляется мурлом, ответственным за подготовку материалов к размещению на сайте суда.