Если отказался пройти медосвидетельствование. Чем грозит отказ от медицинского освидетельствования

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель автотранспорта должен проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Законен ли отказ от медосвидетельствования? Как вернуть права, если водитель отказался от процедуры? Рассмотрим эти вопросы.

Общие понятия

Освидетельствование происходит на основании требования соответствующего должностного лица. Что это такое?

Освидетельствованием считается действие сотрудника полиции, целью которого является установление факта состояния только алкогольного опьянения. Оно проводится обычно на дороге с использованием специального прибора. Медицинское освидетельствование – это действия, проводимые мед. работником в специальном учреждении. Они направлены на установление или опровержение факта алкогольного или наркотического опьянения.

Нередко случаются ситуации, когда водитель отказывается от прохождения медосвидетельствования. Данное действие предусматривает наложение определенных законодательством санкций. В кодексе об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде наложение штрафа и лишения права на управление транспортным средством. Все эти наказания в совокупности предусмотрены за отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права в случае невыполнения законных требований сотрудника полиции? Это первый вопрос, который возникает у автолюбителя, отказавшегося от прохождения рассматриваемой процедуры.

Отличия освидетельствования и медосвидетельствования

Важно не путать понятие освидетельствования и медосвидетельствования. Это разные вещи.

За отказ от освидетельствования законодательством не предусмотрены никакие правовые последствия. Но сам этот факт является основанием, по которому сотрудник полиции может направить водителя для прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. От этой процедуры отказаться также водитель может. Но за это законом предусмотрены определенные санкции. Также освидетельствование и медосвидетельствование отличаются местом проведения данной процедуры и лицом, что осуществляет ту или иную процедуру.

Основания для освидетельствования

Основаниями предполагать, что водитель автотранспорта находится в нетрезвом состоянии, могут послужить следующие факторы:

• нарушение речи;
• характерный запах изо рта (алкоголя);
• изменение окраса кожных покровов;
• неустойчивость позы;
• не соответствующее обстановке поведение.

Следовательно, если сотрудник полиции обнаружит у водителя хотя бы один из признаков опьянения, то последнему предложат пройти освидетельствование. Эта процедура проводится прямо на месте. Она не считается медицинским освидетельствованием. Если водитель не желает проходить предложенную процедуру, то отказ от медосвидетельствования статья 12.26 хоть и предусматривает, но предполагает за это наказание. Поэтому специалисты рекомендуют водителю все же не отказываться от выполнения предложенных действий. Если автолюбитель все-таки не захочет проследовать в специальное учреждение для прохождения медосвидетельствования, то сотрудник полиции обязан зафиксировать отказ в протоколе.

Место проведения

Освидетельствование, проводимое сотрудником полиции с применением специальных средств, может осуществляться в нескольких местах.

1. На месте отстранения водителя от управления автотранспортом.
2. Если у сотрудника полиции отсутствует средство технического измерения, то освидетельствование проводится на ближайшем посту ДПС. Или это осуществляется в другом помещении ОВД, в котором данное средство измерения имеется.

Действия с протоколом

За отказ от медосвидетельствования КоАП РФ предусматривает наказание. Эти санкции основываются на данных, указанных в протоколе, который должен быть составлен уполномоченным должностным лицом. Этот документ о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения водителю рекомендуется подписать в графе о получении копии. А в разделе о прохождении медосвидетельствования подпись не нужно ставить.

В объяснении необходимо указать: «Готов пройти освидетельствование в медицинском учреждении у специалиста». В графе, где прописываются замечания и объяснения, нужно написать о том, что правила дорожного движения нарушены не были (если это действительно так). Также необходимо указать, что с формулировкой о факте правонарушения водитель не согласен.

Основания для прохождения медосвидетельствования

Основаниями для направления водителя на медосвидетельствование являются несколько факторов.

1. Отказ автолюбителя от осуществления сотрудником полиции освидетельствования.
2. Несогласие водителя с результатом освидетельствования, проводимого сотрудником полиции.
3. Наличие у сотрудника полиции оснований на предположение того, что автолюбитель находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя при проведении процедуры на месте был получен отрицательный результат.

Направление на медосвидетельствование

Как это предусмотрено в законодательстве? Направление на медосвидетельствование происходит в присутствии двух понятых. Также это разрешено делать при проведении видеосъемки. Водитель для прохождения рассматриваемой процедуры может проследовать в учреждение или же заявить отказ от медосвидетельствования. Что грозит автолюбителю в данном случае? Как вернуть права при нежелании выполнять требования сотрудников полиции? Это регламентировано законодательством, которое разрешает водителю обратиться в суд. Других вариантов вернуть свои права закон не предусматривает.

Санкции

Отказ от медосвидетелсьвования КоАП регламентирует статьей 12.26, как мы уже упоминали. Санкция предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей и лишение права управление транспортом сроком от полутора до двух лет. Но при этом комментарий к статье поясняет, что требование о прохождении медосвидетельствования сотрудника правоохранительных органов должно быть обоснованным и законным.

Привлечение к административной ответственности

Отказ водителем от медосвидетельствования должен быть зафиксирован в протоколе сотрудником полиции. На основании этого документа водителя можно привлечь к административной ответственности.

Направление на медосвидетельствование должно соответствовать определенному порядку. Что это означает? Протокол о направлении на медосвидетельствование должен составляться при наличии двух понятых. В данном документе сотрудник полиции обязан указать основание, послужившее причиной для направления лица на прохождение рассматриваемой процедуры.

Если в дальнейшем водитель, отказавшийся от медосвидетельствования, обратится в суд и предоставит акт освидетельствования, опровергающий нахождение его в состоянии опьянения, то это не будет основанием полагать, что требования должностного лица были необоснованны или незаконны. Весомой причиной для этого является сам отказ от медосвидетельствования.

Судебная практика обычно учитывает при вынесении решения все обстоятельства. Например, промежуток времени, прошедший между отказом от освидетельствования и прохождением данной процедуры по инициативе водителя. Также учитывают соблюдение правил прохождения подобной процедуры и др.

На что стоит обратить внимание при осуществлении защиты

Некоторые автолюбители, если они не согласны с действиями сотрудника полиции, обращаются в суд. Они пытаются доказать то, что все же был обоснованным их отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права? В процессе защиты своих интересов в судебном порядке по делу о признании поведения сотрудника полиции незаконным или его действий необоснованными необходимо учесть важные моменты.

1. Следует определить, были ли нарушены требования законности при сборе, фиксировании, закреплении и оформлении доказательств.
2. Необходимо установить основания, послужившие для направления водителя на медосвидетельствование.
3. Нужно учесть соблюдение определенного порядка направления и правил проведения рассматриваемой процедуры, если отказ от ее прохождения был заявлен медицинскому работнику.

Обычно при разрешении такого рода споров о необоснованности и незаконности действий сотрудника полиции, зафиксировавшего отказ от медосвидетельствования (что грозит водителю определенным наказанием), веское значение имеют сведения понятых, а также показания составившего административный материал сотрудника полиции, его напарника и иных лиц, которые могут обладать информацией по делу. Также закон допускает предоставление видеозаписи, которая может производиться вместо привлечения понятых при осуществлении процессуальных действий уполномоченными должностными лицами.

Есть ли возможность вернуть права?

Штраф и лишение возможности управления автотранспортом являются наказанием за отказ от медосвидетельствования. Как вернуть права в данной ситуации? Скажем честно, эта задача имеет немного шансов на успех. Поэтому лучше всего обратиться за помощью к квалифицированному специалисту. Для возвращения прав или хотя бы смягчения наказания необходимо правильно расставить акценты. Для этого осуществляются следующие действия.

1. Производится поиск процессуальных ошибок, выявляются допущенные нарушения в протоколах.
2. Составляются для суда обоснованные объяснения.
3. Могут быть опрошены понятые, а также сам полицейский, составлявший соответствующие протоколы.

Небольшим оправданием того, что водитель выразил отказ от медосвидетельствования на алкоголь, может выступить факт крайней необходимости. Но это автолюбитель еще будет обязан доказать. Если суд сочтет обстоятельства водителя убедительными, то, возможно, это смягчит наказание.

Уловки сотрудников полиции

Некоторые недобросовестные сотрудники полиции пользуются малограмотностью водителей. И это для последних заканчивается административным наказанием. Например, прибор осведетельствования показал нулевой результат. Сотрудник полиции говорит водителю о том, что в таком случае нет необходимости ехать в специальное учреждение для прохождения медосвидетельствования. Но затем он предлагает ему подписать протокол, в котором описан отказ от медосвидетельствования. Штраф и лишение прав для такого автолюбителя становятся большой неожиданностью, так как он ничего не нарушал.

Другой вариант - когда водитель отказывается проходить освидетельствование на месте, но не выражает нежелания проследовать в медицинское учреждение. А сотрудники полиции оформляют это в протоколе как отказ. Иногда они делают это в присутствии подставных понятых, что является незаконным.

Еще один вариант - когда сотрудники полиции, пытаясь навредить водителю, оформляют протокол. В нем указывают вместе с нежеланием подписывать этот документ и отказ от медосвидетельствования, что грозит водителю применением административного наказания.

Общепринятые заблуждения

Существует несколько заблуждений водителей, касающихся рассматриваемого нами вопроса.

1. Такое действие водителя, как отказ от медосвидетельствования, статья КоАП рассматривает как нарушение закона. Это предполагает применение определенных санкций. Водители в такой ситуации обычно не рассчитывают на возвращение прав. Это является огромной их ошибкой, так как многие дела являются выигрышными и прекращаются в суде. Важно правильно выстроить защиту.
2. После отказа от медосвидетельствования некоторые водители проводят независимое освидетельствование. Зачем? Они предполагают, что если докажут свою трезвость, больше не будет оснований применять наказание. За отказ от медосвидетельствования водитель в любом случае будет привлечен к ответственности. Например, за неисполнение требований инспектора ДПС. Независимое освидетельствование может иметь значение для защиты и опровержения изначальных оснований для проведения рассматриваемой процедуры на месте, но оно не снимает ответственности с водителя.

Для начала нужно прояснить, что при направлении на сотрудник ГИБДД должен иметь довольно веские причины, подробно прописанные административным регламентом.

Причины, вынуждающие к проведению освидетельствования

Основные причины, способные вызвать у сотрудников автоинспекции подозрения в алкогольном опьянении таковы:

• от водителя исходит стойкий запах алкоголя;
• неразборчивая, бессвязная речь;
• явная дезориентация в пространстве и неустойчивость положения корпуса тела;
• покраснение лица;
• заторможенность реакции.

Если инспектором дорожной службы будет обнаружен любой из вышеперечисленных признаков, то, согласно инструкции, ему предписывается найти, пригласив к месту составления акта, двух понятых, отстранив автомобилиста временно от управления транспортом. Если у водителя наличия перечисленных признаков не выявлено - требования о прохождении освидетельствования незаконны. В такой ситуации следует позвонить на горячую линию ГИБДД, телефон которой имеется на полицейском автомобиле, подав устную жалобу на .

Что включает процедура освидетельствования

Предусматривается несколько видов медицинского освидетельствования, способных подтвердить либо опровергнуть алкогольное опьянение:

• первый вид процедуры проводится непосредственно полицейским на месте при помощи специализированного цифрового прибора, называемого алкотестером и измеряющего степень опьянения, а также количество паров, выходящих при выдохе. Если таковой прибор отсутствует, требования о проведении освидетельствования незаконны;
• второй способ проводится специалистами в медицинских учреждениях. Для этого потребуется сдавать различные анализы.

Автомобилисту законом предоставляется право отказа от проверки с использованием алкотестера, просто указав, что не испытывает доверия к его показаниям. Но при настойчивых требованиях инспектора на выполнение процедуры управляющий транспортом человек должен направиться вместе с представителями ГИБДД в медучреждение. Отказавшись от этого, водитель .

Выдача направлений

Направления для подтверждения опьянения выдаются в определённых случаях:

• когда инспектор получил отказ от освидетельствования на алкогольное опьянение;
• при несогласии водителя с результатами экспресс-анализов;
• если на алкотестере не отображается алкогольное опьянение, хотя инспектор усомниться в этом.

В подобных ситуациях автомобилиста в сопровождении сотрудников автодорожной службы в присутствии двух понятых доставляют в мед. учреждение. Если процедура покажет, что водитель абсолютно трезв либо содержание в его крови алкоголя не превышает допустимой нормы, инспектор ГИБДД должен его доставить обратно к месту задержания, вернув права и принеся извинения. После завершения процедуры сотрудником автоинспекции оформляется протокол, а организация, выполнявшая процедуру, составляет акт, фиксирующий состояние обследованного водителя.

Какие могут быть проблемы при отказе от мед. освидетельствования

Если водитель отказался от освидетельствования, это абсолютно законно приравнивается к алкогольному опьянению. Подобно нетрезвому состоянию, подтверждённому документально, это влечёт за собой штраф, составляющий порядка 30 000 рублей. Помимо этого, водитель будет лишён прав на управление транспортом на срок более полутора лет. Во избежание лишения прав на управление транспортом или чтобы вернуть права, желательно обратиться к автоюристу, который занимается административным законодательством в сфере нарушений ПДД.

Автоюрист поможет выявить все недочёты, имеющие процессуальный характер, а также подходящих для такой ситуации понятых, различного рода нарушения, допущенные в процессе составления протоколов, актов, другой документации. Водителю не придётся лично являться в суд для слушания дела, за него туда пойдёт автоюрист, способный при необходимости дать исчерпывающие комментарии и объяснения суду, а также заявить ходатайства. Можно добавить, что автоюрист имеет полное право опрашивать как свидетелей, относящихся к настоящему делу, так и самих сотрудников ГИБДД.

Можно ли отказаться от процедуры

Существуют также и законные способы отказаться от выполнения подобного мероприятия:

• Если у автомобилиста полностью отсутствуют все известные признаки опьянения. Документ, отстраняющий от управления автотранспортом, составляется при понятых, поэтому инспектор побоится указывать при свидетелях подложные факты, которых нет, то есть признаки опьянения. Задержанный водитель может попросить о разъяснении понятым их ответственности при даче неправдивых показаний либо для подтверждения недостоверных фактов.
• Если у полицейских отсутствует алкотестер либо он не вызывает доверия. Нужно понимать, что алкотестер - это специальный прибор, который имеет свой заводской инвентарный номер. Также обязательным является наличие пломбы на приборе, оригинала паспорта прибора с отметкой о поверке и с указанием срока годности. Водитель имеет законное право потребовать предоставить перечисленные документы, а при их отсутствии отказаться от выполнения обязательной процедуры на вполне законных основаниях, собственноручно указав основную причину отказа.

• Если протокол составлялся сотрудниками полиции, но при этом не привлекались понятые, обвинения водителю не могут быть предъявлены, так как инспектором был нарушен процессуальный порядок составления документов.

Составление протокола

Вот список основных нарушений, совершаемых работниками автоинспекции при составлении протокола отказа от мед. освидетельствования:

• инспектор не стал разъяснять водителю его законные права, предоставленные согласно 51 статьи Конституции РФ и статьи 25.1 КоАП РФ под личную роспись (в статьях сказано о праве знакомиться со всеми материалами дела, а также приглашать правозащитника);
• инспектор составил всего один протокол (их минимум два - о направлении на освидетельствование мед. работниками; о задержании транспортного средства, об отстранении водителя от управления);
• неверно указано в документах время (к примеру, нарушением считается, если протокол об устранении составлен или подписан позже, чем направление на мед. освидетельствование);
• или понятых тоже является нарушением действующего законодательства.

Главное, уяснить одну истину - если водитель не отказывался от проведения процедуры, а инспекторы составляют протокол или даже отстраняют от управления машиной, то появляется веский повод звонить по горячей линии службы доверия ГИБДД и жаловаться, а уж положительная практика от таких действий есть. Мы надеемся, что этот материал заинтересовал читателей и стал для них полезным. А вы что думаете?

Словосочетания

отказ от медосвидетельствования

и

как вернуть права

вынесены в заголовок по той простой причине, что они не просто неразрывно связаны, но и звучат именно в такой последовательности. А уж если быть более точным, то в такой последовательности всё и происходит.

Сначала водитель по самым разным причинам подписывает любезно предложенный ему сотрудником ГИБДД протокол, в котором зачастую собственноручно объясняет, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, так как опаздывает, так как трезв и т.д. и т.п. А потом, узнав, что фактически добровольно согласился на лишение прав, пытается найти выход, судорожно ища в интернете ответ на вопрос: «Как вернуть права?».

И… о счастье – узнаёт, что на свете есть юристы, готовые ему помочь. Есть в России специалисты, имеющие огромный опыт успешной работы по таким делам…

Сегодня мы ознакомимся с очередным судебным постановлением, из которого постараемся извлечь максимум полезной для практикующих юристов и для простых водителей информации.

Это постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 19 декабря 2016 г. по делу № 4а-1425/2016, вынесенное по результатам рассмотрения надзорной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 88 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 14.07.2016 г. и решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Надзорная жалоба поступила в суд субъекта РФ после того, как упомянутым постановлением мирового судьи водитель Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Наказание назначено за «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния».

Обжалование постановления мирового судьи не достигло цели и решением районного суда постановление мирового судьи было оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Н. ссылался на то, что:

1. сотрудниками ДПС нарушена процедура его направления на медицинское освидетельствование,

2. протоколы об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование содержат незаверенные надлежащим образом дописки,

3. транспортное средство не было эвакуировано с места задержания.

Но дело в том, что подобные аргументы после отказа от медосвидетельствования обычно «не прокатывают». Так случилось и в этот раз. Так, суд надзорной инстанции указал, что: «В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Уважаемые читатели, внимательно прочтите предыдущий абзац. В нём два основных момента:

1) Объективная сторона предусмотренного статьей 12.26 КоАП правонарушения «выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства».

2) «Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет».

Иными словами, отказ от медицинского освидетельствования может быть оправдан только тогда, когда требование сотрудника ГИБДД было незаконным, когда у водителя имеются железобетонные доказательства, что у него не было признаков опьянения, то есть, что он не пошатывался и т.п.

А вот те доводы, которые лишенный прав водитель привел в жалобе, суд безжалостно отверг, в том числе следующей формулировкой: «Указания в надзорной жалобе Н. на дописки в протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, сделанные сотрудниками ДПС после их составления и не заверенные надлежащим образом, не являются основанием для признания данных процессуальных документов недопустимыми доказательствами, поскольку внесенные дописки в протоколы на установление вины Н. в совершенном правонарушении не влияют и не относятся к существенным нарушениям, влияющим на объективность доказательств».

Из этой формулировки, кстати, также можно сделать немаловажный для подготовки жалобы в суд вывод – обнаруженные в протоколах и иных бумагах исправления и дописки надо рассматривать в числе прочего с учетом их значимости для установления вины в совершении правонарушения.

Несколько отвлекаясь от рассматриваемого судебного документа, отмечу, что этих самых помарок иногда бывает достаточно для признания доказательства недопустимым, но только при условии, что допущены существенные нарушения закона, а именно процессуальных норм КоАП РФ.

Другое утверждение суда надзорной инстанции, на мой взгляд, можно попытаться оспорить. В документе указано, что: «Ссылки Н. в надзорной жалобе на то, что его транспортное средство не было задержано и после оформления протоколов он самостоятельно уехал на своем автомобиле, что свидетельствует об отсутствии у него признаков опьянения, не заслуживают внимания.

То обстоятельство, что задержание транспортного средства принадлежащего Н. не производилось, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных решений, поскольку применение указанной меры обеспечения, равно как и иных обеспечительных мер производства по делам об административных правонарушениях, не является обязательным и относится на усмотрение уполномоченных должностных лиц, а потому на правильность вывода судебных инстанций о виновности Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не влияет».

Лично мне представляется, что этот довод как раз заслуживает пристального внимания. Ведь если верить сотруднику полиции, то у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. Иначе, само требование о прохождении водителем медицинского освидетельствования незаконно. Но получается, что сразу после оформления протокола по ст. 12.26 КоАП РФ признаки опьянения исчезли, и водителю позволили продолжить движение?

В этой связи у меня вызывает сомнение правильность последующего утверждения суда надзорной инстанции: «Принцип презумпции невиновности мировым судьей и судьей районного суда не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу Н. не усматривается». Думаю, что привлеченному по ст. 12.26 водителю стоит воспользоваться предоставленной ему ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ возможностью для дальнейшего обжалования судебных решений путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.

Сегодня поговорим о ситуации, когда автомобиль останавливает сотрудник ГИБДД и заявляет о необходимости прохождения проверки, предлагая «подуть» в специальную трубку. В принципе, среди автомобилистов достаточно распространена практика отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Но можно ли от такой процедуры отказаться, и сделать это так, чтобы в будущем не было никаких неприятных последствий? Какой есть порядок направления на медосвидетельствование? Что грозит за отказ от медосвидетельствования в 2018-2019 году. И существует ли возможность оспорить в суде лишение прав? В этой публикации рассмотрим все более детально.

Порядок направления на медобследование

В каких случаях у инспектора ГИБДД имеется право выдать на медицинское освидетельствование на предмет проверки алкогольного или наркотического опьянение направление? В том случае, когда у сотрудника на самом деле имеются на то серьезные основания, а автовладелец пройти свидетельствование отказывается, ему придется отвечать в соответствии с нормами КоАП. В итоге это может повлечь изъятие водительского удостоверения или наложение штрафа.

Согласно российского законодательства, процедуру освидетельствования проводят несколькими способами:

• Проверку можно пройти непосредственно на месте встречи с инспектором ГИБДД. Сотрудники имеют право осуществить самостоятельно процедуру, которая позволяет выявить наличие алкоголя.
• Водителя направляют в специальное медицинское учреждение, где проводят проверку, принимал ли он психотропные вещества или наркотики. В таком случае гарантируется более достоверный результат. Тем не менее, сотрудники в праве требовать прохождения освидетельствования только при наличии оснований подозревать, что водитель в нетрезвом состоянии.

Основаниями и признаками для проверки являются:

• стойкий запах алкоголя;
• водитель не может стоять устойчиво на ногах;
• нарушенная речь;
• тремор пальцев рук;
• изменение цвета лица;
• не соответствующие обстановке поведение водителя.

Если похожие признаки были обнаружены, инспектор ГИБДД осуществляет медицинское освидетельствование с использованием специального технического средства. В том случае, когда алкоголь обнаружен в выдыхаемом воздухе, водителя сразу же направляют в медицинское учреждение. Именно здесь будут проведены тесты и взяты анализы для определения степени опьянения. Напомним, в крови допустимое количество промилле составляет 0.35, а в выдыхаемом воздухе - 0.16.
В том случае, когда обосновано требование пройти освидетельствование, автовладелец отказаться от него не имеет права. В противном случае на него наложат штраф или, как вариант, лишат водительских прав. Однако процедуру необходимо проводить в определенном порядке. Если такой порядок нарушается, можно оспорить действия инспектора ГИБДД. В частности, статья 25.7 КоАП регламентирует следующее:

• к процедуре привлекают двух понятых, они подписывают протокол, после чего наблюдают за тем, как именно проходит проверка на алкоголь или наркотики;
• весь процесс должен обязательно фиксироваться на видео;
• отказ от освидетельствования на предмет алкогольного опьянения подтверждается понятыми.

У водителя есть право не согласиться с итогами тестирования, в частности, причиной могут стать сомнения в точности прибора. Об этом ему стоит заявить при свидетелях (понятых). Тогда инспектор ГИБДД его направляет для медицинского освидетельствования в лабораторию. В том случае, когда водитель отказывается, понятые подтверждают этот факт. Иногда такое требование нарушают сами инспекторы. Они осуществляют освидетельствование не только без понятых, но и без видеосъемки. Иногда свидетели привлекаются уже после получения результатов медицинской экспертизы. И это нарушение, оговоренное в КоАП. Тогда водитель не должен бояться отказываться от процедуры и от направления в медицинское учреждение для освидетельствования. Но свою правоту, в таком случае, зачастую приходится отстаивать в судебном порядке.

Наказание

Рассмотрим детально, какое именно наказание может грозить за отказ от медицинского освидетельствования. В частности, в статье 12.26 КоАП РФ сказано о том, что, если отказывается водитель от прохождения медицинского освидетельствования (в случае, если дальше не последовало содержащих уголовно наказуемого деяния действий), ему придется оплатить штраф. За отказ от медицинского освидетельствования предусмотрен штраф в размере 30 000 рублей с дальнейшим лишением водительских прав на период от полутора года до двух лет.

Если у автомобилиста нет прав управлять транспортным средством или он был лишен прав управления и от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказывается (в случае, если действий, содержащих уголовно наказуемого деяния, не последовало), ему грозит административный штраф в размере 30 000 рублей или административный арест сроком от десяти до 15 суток. Автомобилисту необходимо выполнять требования инспекторов ГИБДД, конечно же, в том случае, когда они являются законными. Если сотрудник правоохранительных органов грубит и придирается, не нужно бояться отказаться от тестирования на наркотическое или алкогольное опьянение.
Инспектор лично отвозит водителя в медицинское учреждение, поскольку он обязан отстранить автомобилиста, который подозревается в употреблении наркотиков или алкоголя, от управления транспортного средства. Если был доказан тот факт, что водитель не виноват, его сразу же доставят его автомобилю обратно.
Результаты анализов и медицинских тестирований подкрепляют соответствующими актами. Их составляет сотрудник лаборатории. Такой документ дополняет протокол инспектора ГИБДД. В протоколе вся информация должна быть указана достоверно, без каких-либо искажений. Все эти моменты необходимо проконтролировать водителю для того, чтобы избежать дальнейших проблем.

Распространенные ошибки водителей

Каждый автомобилист должен знать о том, что именно следует сделать в случае, когда его заставляют в обязательном порядке пройти медицинское освидетельствование. Отказываться от освидетельствования можно в том случае, когда требования инспектора являются незаконными. Если требования законны, но водитель отказывается от экспертизы, ему грозят вышеописанные наказания. Однако суд при отрицательном результате освидетельствования этот факт может принять во внимание. Но все это вины в неисполнении требований ГИБДД водителя не отменяет. При этом судья наказание может смягчить, поскольку выяснится, что у инспектора не было оснований для направления на процедуру освидетельствования автомобилиста.
Не приходится надеяться на везение или на то, что прав суд не лишит автомобилиста, а ограничится одним лишь штрафом. КоАП устанавливает четко, что автомобилист прав лишается. Лучшим вариантом будет потребовать несправедливым признания медицинского теста, и незаконными действия инспектора.

Как избежать лишение прав за отказ от медосвидетельствования?

Если вы не виноваты, обязательно предоставьте доказательства своей невиновности, обеспечив серьезную доказательную базу с документами. Для суда потребуются такие документы:

• определение ГИБДД о том, что материалы дела была переданы в суд;
• протокол, который отстраняет от управления транспортным средством;
• акт освидетельствования состояния алкогольного опьянения, составленный на месте, а также бумажный носитель к акту освидетельствования с итогами исследования;
• акт и протокол о направлении на медицинское освидетельствование;
• итоги проведения медицинского освидетельствования;
• рапорт сотрудника ГИБДД, протокол об административном правонарушении, письменные показания свидетелей и понятых.

В протоколе, отстраняющем от управления транспортным средством указывают информацию о понятых, их подписи, подпись водителя, а также должностного лица. Кроме того, следует проверить то, соответствует ли вся информация реальности. Именно поэтому проконтролируйте, присутствовали ли на освидетельствовании понятые, был ли проведен алкотестер. Важно: понятой должен не только свою подпись поставить на протоколе, но и слышать, а также, что особо важно, внимательно наблюдать за освидетельствованием. У понятого есть право выразить собственное несогласие с фактом и итогами освидетельствования, а также направлением в медицинское учреждение водителя.

Повторный отказ от медицинского освидетельствования

В том случае, когда водитель получит обратно водительские права, для него будет назначен испытательный срок. Его продолжительность – двенадцать месяцев. Если за такое время снова водителя за рулем поймают пьяным, его будет ожидать уже более строгое наказание. В отдельных случаях от пьяной езды даже наиболее продуманные предупредительные меры никак не удерживают злостных нарушителей правил дорожного движения, правительством были ужесточена степень ответственности водителей. Повторное нарушение или повторный отказ в 2018-2019 году может грозить целым перечнем наказаний.

Речь идет не только о крупным штрафным санкциях и многочасовых принудительных работах, а также об уголовном преследовании и штрафе в размере от 200 до 300 тысяч рублей. Кроме того, предусмотрено денежное возмещение государству, которое является соразмеряемым заработной плате за один-два года работы. Лишение прав на три года. Или, как вариант, принудительные работы на срок до двух лет.

Важнейшим условием безопасности на дороге является трезвость водителя. Точная информация о наличии алкоголя в крови на момент совершения ДТП важна также и для определения причин аварии. Именно поэтому каждый автомобилист обязан знать, что грозит за отказ от медосвидетельствования в 2019 году. Иначе необдуманное решение водителя отказаться от проверки на предмет опьянения автоматически станет доказательством вины, даже если гражданин действительно не употреблял алкогольные напитки.

Сотрудники ГИБДД редко получают от водителей отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Большинство автомобилистов прекрасно осведомлены, какие негативные последствия им могут грозить в подобной ситуации. Поэтому вопрос, можно ли отказаться от освидетельствования на месте, вряд ли у кого возникнет. Разумеется, кроме тех лиц, которым действительно есть чего опасаться.

Проверка на предмет опьянения водителя может происходить двумя способами.

1. На месте (инспектор предлагает водителю дыхнуть в алкотестер).
2. В медицинском учреждении (путём забора образца крови из вены, проверкой зрачков, кровяного давления).

Кроме того, при явных признаках опьянения водителя сотрудники дорожной полиции могут предложить ему выполнить одно из действий, которое бы подтверждало или опровергало изменения тормозных реакций, например, пройти несколько метров по прямой линии.

Основания для проверки

Основания для проведения освидетельствования на наркотическое опьянение могут быть такими:

• совершение ДТП;
• поведение водителя после остановки автомобиля (алкогольный запах, несвязная речь);
• траектория движения автомобиля (неоднократное изменение полосы движения без видимых для этого причин).

Подтверждение факта, что водитель в момент остановки был пьян, влечет суровое наказание. Это касается не только самого факта употребления алкоголя перед тем, как сесть за руль, но и сопутствующих нарушений. Кроме административного наказания за управление автомобилем в нетрезвом виде, водитель может получить , а также или другое совершенное им нарушение правил дорожного движения.

Порядок отправки на медобследование

В большинстве случаев сотрудники ГИБДД проводят обследование водителя на предмет употребления алкогольных напитков, используя алкотестер. Если его результаты превышают 0,16 промилле, это считается нарушением, на основании которого инспектор дорожной полиции будет вынужден составить акт освидетельствования.

Кто имеет право проводить освидетельствование на алкогольное опьянение? Если речь идёт об использовании мобильного алкотестера, то такими полномочиями обладают лишь сотрудники полиции. Медицинское освидетельствование может происходить только в ближайшей поликлинике или больнице, где имеется специальная лаборатория для проверки анализа крови.

Отказ водителя дыхнуть в алкотестер или нежелание признавать результаты проверки дают сотруднику ГИБДД право направить подозреваемого в употреблении алкоголя на медицинскую экспертизу. Доставка водителя в больницу (поликлинику) происходит в присутствии сотрудников полиции.

Если владелец автомобиля категорически отказывается проходить медицинскую экспертизу, это решение юридически равноценно признанию вины в совершенном ДТП. Соответственно, водитель подлежит ответственности согласно той статье КоАП РФ, которая ему вменяется. Отказ от освидетельствования на наркотическое опьянение влечет аналогичное наказание.

Отказ от медицинского освидетельствования

Наказание за отказ от медосвидетельствования зависит от того, в какой ситуации водитель был остановлен инспектором ГИБДД. Если гражданин находится в неадекватном состоянии, отказывается от проверки алкотестером или не желает следовать вместе с сотрудниками полиции в медицинское учреждение, составляется протокол, в котором указанный факт подтверждается подписями двух понятых. При невозможности привлечения последних, правомочность действий инспектора подтверждается видеофиксацией.

Штраф за отказ от медицинского освидетельствования в 2019 году, согласно п.1 ст.12.26 КоАП РФ, составляет 30 тысяч рублей. Кроме того, нарушитель лишается прав на управление автомобилем на срок от года до двух лет. При этом не имеет значения, происходит ли отказ от медосвидетельствования в первый раз или повторно. Гражданин, пойманный в пьяном виде за рулем, лишается прав в любом случае.

Когда ответственность не предусмотрена

Гражданин имеет право обжаловать в суде лишение прав за отказ от медосвидетельствования в следующих случаях.

• После отказа следовать указаниям инспектора ГИБДД, водитель самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило отсутствие алкоголя в крови.
• При остановке автомобиля или при оформлении протокола инспектор ГИБДД допустил грубые нарушения (отсутствовала видеофиксация или понятые, сотрудник полиции необоснованно применил физическую силу к водителю, не желавшему выходить из автомобиля).

Чем грозит второй отказ

Что грозит за отказ от медосвидетельствования, если владелец автомобиля ранее уже игнорировал эту процедуру? Согласно п.2 ст.12.26 КоАП РФ, повторный отказ от медицинского освидетельствования влечет не только лишение прав до 2 лет и штраф в размере 30 тысяч рублей, но и административный арест до 15 суток.

Как вернуть права

Обжалование лишения водительских прав в связи с отказом в медицинском освидетельствовании по подозрению в употреблении алкоголя, возможно только через суд. Для удовлетворения своих исковых претензий водителю необходимо иметь документальное доказательство необоснованности обвинений в управлении автомобилем в пьяном виде. Обжалование должно подаваться не позднее чем через 10 дней после лишения водительских прав.


Если же речь идёт о восстановлении прав по истечении срока их лишения, то эта процедура выглядит следующим образом.

• За месяц до окончания срока лишения прав гражданину следует обратиться с заявлением в то управление ГИБДД, где он сдал водительское удостоверение.
• Если права были изъяты за вождение в нетрезвом виде, водителю придётся заново сдать экзамен на знание правил дорожного движения.
• Вместе с заявлением в ГИБДД предъявляется паспорт, копия решения суда о лишении прав, справка о сдаче экзамена на права.

Если права были изъяты не в населенном пункте (районе) по месту регистрации водителя, а по месту нарушения, то заявление подаётся в местное управление ГИБДД. После обработки поданного заявления сотрудниками полиции будет подан запрос за возврат водительского удостоверения в управление ГИБДД по месту регистрации нарушителя. После сдачи экзамена на знание ПДД и окончания срока, указанного в решение суда, права будут возвращены владельцу.