Что не признается нарушением исключительного права патентообладателя. Действия, не являющиеся нарушением патентных прав

Нарушение исключительного права патентообладателя

Предоставление права на использование объекта промышленной собственности

Право преждепользования и временная правовая охрана

Действия, не признаваемые нарушением исключительного права патентообладателя

Исключительное право и обязанности патентообладателя

ЛЕКЦИЯ 3

Дисциплина: «ОПиПТ»

Специальность: 5В072400-«ТМиО»

Продолжительность: 2 часа

Тема: Правовая охрана объектов промышленной собственности

Автором объекта промышленной собственности ПЗ РК (ст. 9) признается физическое лицо, творческим трудом которого он создан. В случае если же в создании объекта промышленной собственности участвовало несколько физических лиц, то они также считаются его авторами ᴛ.ᴇ. соавторами. Порядок пользования правами, принадлежащими соавторам, определяется соглашением, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ они заключают между собой.

Не признается автором физическое лицо, не внесшее личный творческий вклад в создание объекта промышленной собственности, если оно оказывало автору только техническую , организационную или материальную помощь , либо только способствовавшее оформлению прав на него и его использованию (к примеру, патентный поверенный).

В случае если объект промышленной собственности соответствует условиям патентоспособности, то КИПЭ выдается охранный документ (ст. 10) следующим участникам, становящихся патентообладателями:

2) работодателю на служебные изобретения, если между автором (авторами) и работодателœем не предусмотрено иных договорных обязательств;

3) их правопреемнику (правопреемникам), в том числе лицу (лицам), получившему соответствующее право в порядке уступки;

4) совместно лицам, предусмотренным в пунктах 1), 2), 3) при условии согласия между ними.

В случае если работодатель в течение 4-х месяцев с даты уведомления его автором о созданном объекте промышленной собственности не подаст заявку, не переуступит право на получение охранного документа другому лицу и не сообщит автору о сохранении соответствующего объекта в тайне, то к автору переходит право на получение охранного документа. Но работодатель вправе на использование соответствующего объекта промышленной собственности в собственном производстве по договору с патентообладателœем.

Размер, условия и порядок выплаты вознаграждения автору за служебное изобретение определяются соглашением между ним и работодателœем. В случае не достижения соглашения решение принимается судом. В случае если невозможно соразмерить вклад автора и работодателя в создание служебного изобретения, за автором признается право на половину выгоды, которую получил или мог бы получить работодатель

2. Исключительное право и обязанности патентообладателя Патентообладателю принадлежит исключительное право (ст. 11) по своему усмотрению использовать охраняемый объект промышленной собственности. Исключительное право на использование охраняемых объектов промышленной собственности осуществляется патентообладателœем в период действия охранного документа͵ начиная с даты публикации в официальном бюллетене сведений о выдаче этого охранного документа.

Использованием объекта промышленной собственности признается:

a) Изготовление, применение, ввоз;

b) Предложение к продаже, продажа;

c) Другое введение в гражданский оборот или хранение с этой целью продукта͵ содержащего охраняемый объект промышленной собственности;

d) Использование охраняемого способа.

Продукт признается содержащим охраняемое изобретение или полезную модель, а охраняемый способ признается применимым, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения, полезной модели, приведенный в независимом пункте формулы, или эквивалентный ему признак, известный в качестве такого в данной области техники на дату начала использования. Использованием охраняемого способа получения продукта признается введение в гражданский оборот либо хранение с этой целью продукта͵ изготовленного непосредственно данным способом.

Продукт признается содержащим охраняемый промышленный образец, если он содержит всœе его существенные признаки, представленные на изображениях изделия (макета) и приведенные в перечне существенных признаков.

Патентообладатель обязан использовать объект промышленной собственности. Взаимоотношения по использованию объекта промышленной собственности, охранный документ на который принадлежит нескольким лицам, определяются соглашением между ними. При отсутствии такого соглашения каждый из патентообладателœей может использовать охраняемый объект по своему усмотрению, но не вправе предоставить на него лицензию или уступить охранный документ другому лицу без согласия остальных патентообладателœей. Патентообладатель может использовать предупредительную маркировку, указывающую на то, что применяемый объект промышленной собственности запатентован.

При неиспользовании патентообладателœем объекта промышленной собственности и его отказе от заключения лицензионного договора на приемлемых коммерческих условиях, любое лицо вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии, если объект промышленной собственности не был непрерывно использован после первой публикации сведений о выдаче охранного документа на объект промышленной собственности в течение любых 4-х лет, предшествующих дате подачи такого заявления. В случае если патентообладатель не докажет, что неиспользование обусловлено уважительными причинами, суд предоставляет указанную лицензию с определœением пределов использования, сроков, размера и порядка платежей. Размер платежей должен быть установлен не ниже рыночной цены лицензии, определœенной в соответствии с установившейся практикой.

Любая принудительная лицензия должна быть выдана в первую очередь для обеспечения потребностей внутреннего рынка республики.

Право на использование указанного объекта промышленной собственности может быть передано лицом, которому предоставлена принудительная лицензия, другому лицу только совместно с соответствующим производством, на котором данный объект используется.

Принудительная лицензия подлежит отмене судом в случае прекращения действия обстоятельств, явившихся причиной ее выдачи.

Патентообладатель, который не может использовать объект промышленной собственности, не нарушая при этом прав обладателя другого охранного документа на объект промышленной собственности, отказавшегося от заключения лицензионного договора на приемлемых коммерческих условиях, вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии на использование объекта промышленной собственности на территории РК.

При предоставлении указанной лицензии судом должны быть определœены пределы использования объекта промышленной собственности, охранный документ на который принадлежит другому лицу, сроки, размер и порядок платежей. Размер платежей при этом должен быть установлен не ниже рыночной цены лицензии, определœенной в соответствии с установившейся практикой.

Право на использование объекта промышленной собственности, полученное на основании настоящего пункта͵ может быть передано только при уступке охранного документа на данный объект промышленной собственности, в связи с которым это право предоставлено.

Патентообладатель может уступить полученный охранный документ любому физическому или юридическому лицу. Договор об уступке подлежит обязательной регистрации в уполномоченном органе.

Охранный документ на объект промышленной собственности и (или) право на его получение переходят по наследству или в порядке правопреемства.

Патентообладатель обязан ежегодно производить оплату за поддержание охранного документа в силе.

Не признается нарушением исключительного права патентообладателя: 1) применение средств, содержащих охраняемые объекты промышленной собственности, в конструкции или при эксплуатации транспортных средств (морских, речных, воздушных, наземных и космических) других стран, при условии, что указанные средства временно или случайно находятся на территории Республики Казахстан и используются для нужд транспортного средства. Такие действия не признаются нарушением исключительного права патентообладателя, если транспортные средства принадлежат физическим или юридическим лицам стран, предоставляющих такие же права владельцам транспортных средств Республики Казахстан; 2) проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим охраняемый объект промышленной собственности; 3) применение таких средств при чрезвычайных обстоятельствах (стихийные бедствия, катастрофы, крупные аварии) с немедленным уведомлением патентообладателя и последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации; 4) применение таких средств в личных целях без получения дохода; 5) в экстренных случаях разовое изготовление лекарства в аптеке по рецепту врача; 6) применение средств, содержащих охраняемые объекты промышленной собственности, если эти средства введены в гражданский оборот в Республике Казахстан законным путем.

4. Право преждепользования и временная правовая охрана (ст.13) 1. Лицо, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ до даты приоритета объекта промышленной собственности добросовестно использовало на территории Республики Казахстан созданное независимо от автора тождественное объекту промышленной собственности решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право преждепользования). Право преждепользования может быть передано другому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

2. Лицо, начавшее использование объекта промышленной собственности после даты приоритета͵ но до даты публикации сведений о выдаче инновационного патента͵ патента на изобретение, патента на промышленный образец или патента на полезную модель обязано по требованию патентообладателя прекратить дальнейшее использование. При этом такое лицо не обязано возмещать патентообладателю убытки, понесенные им в результате такого использования.

3. Объекту промышленной собственности, помещенному в качестве экспоната на официальной или официально признанной международной выставке, предоставляется временная правовая охрана с даты помещения его на выставке до даты первой публикации сведений о выдаче охранного документа при условии, что заявка на данный объект подана не позднее шести месяцев с даты помещения его на выставке.

4. Лицо, использующее объект промышленной собственности в период, указанный в пункте 3, выплачивает патентообладателю после выдачи охранного документа денежную компенсацию. Размер компенсации определяется соглашением сторон.

5. Предоставление права на использование объекта промышленной собственности (ст.14) 1. Любое лицо, не являющееся патентообладателœем, вправе использовать охраняемый объект промышленной собственности лишь с разрешения патентообладателя на основе лицензионного договора.

2. Лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату: 1) права использования объекта промышленной собственности с сохранением за лицензиаром возможности его использования и права выдачи лицензии другим лицам (простая, неисключительная лицензия); 2) права использования объекта промышленной собственности с сохранением за лицензиаром возможности его использования, но без права выдачи лицензии другим лицам (исключительная лицензия); 3) права использования объекта промышленной собственности без сохранения за лицензиаром возможности его использования и без права выдачи лицензии другим лицам (полная лицензия). В случае если в лицензионном договоре не предусмотрен вид лицензии, она предполагается простой неисключительной.

3. Договор о предоставлении лицензиатом другому лицу (сублицензиату) неисключительной лицензии на право использования объекта промышленной собственности (сублицензионный договор) может быть заключен лишь в случаях, предусмотренных лицензионным договором. Ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата несет лицензиат, если лицензионным договором не предусмотрено иное.

4. Лицензионный договор и сублицензионный договор на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца заключается в письменной форме и подлежат регистрации в уполномоченном органе. Несоблюдение письменной формы или требования о регистрации влечет за собой недействительность договора.

5. Патентообладатель может подать в уполномоченный орган заявление о предоставлении любому лицу права на получение лицензии на использование объектов промышленной собственности (открытая лицензия). Лицо, изъявившее желание приобрести указанную лицензию, обязано заключить с патентообладателœем договор о платежах, с обязательной регистрацией его в уполномоченном органе. Споры по условиям договора рассматриваются судом. Заявление патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию сохраняет свою силу в течение трех лет с даты публикации в бюллетене сведений об открытой лицензии. В пределах указанного срока оплата за поддержание охранного документа в силе снижается на 50 процентов с года, следующего за годом опубликования сведений об открытой лицензии. В случае заключения лицензионного договора оплата поддержания охранного документа в силе производится в полном размере с года, следующего за годом, в котором заключен данный договор.

6. При чрезвычайных ситуациях в стране или других обстоятельствах крайней крайне важности Правительство Республики Казахстан вправе разрешить использование объекта промышленной собственности без согласия патентообладателя, но с немедленным его уведомлением и выплатой ему соразмерной компенсации. Споры о размере компенсации разрешаются судом.

6. Нарушение исключительного права патентообладателя (ст. 15) 1. Любое лицо, использующее охраняемый объект промышленной собственности в противоречии с Патентным законом, считается нарушителœем исключительного права патентообладателя или нарушителœем охранного документа. К нарушителям бывают применены меры воздействия согласно Кодексу об административных правонарушениях в Республике Казахстан . Нарушением исключительного права патентообладателя (нарушением охранного документа) признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, хранение, предложение к продаже, продажа и иное введение в гражданский оборот продукта͵ созданного с использованием охраняемого объекта промышленной собственности, а также применение охраняемого способа или введение в гражданский оборот продукта͵ изготовленного непосредственно охраняемым способом. При этом новый продукт считается полученным охраняемым способом при отсутствии доказательств иного.

2. Патентообладатель вправе требовать: 1) прекращения нарушения охранного документа; 2) возмещения нарушителœем причинœенных убытков и компенсации морального вреда с даты первой публикации сведений о выдаче охранного документа; 3) взыскания дохода, полученного нарушителœем охранного документа͵ вместо возмещения убытков с даты первой публикации сведений о выдаче охранного документа; 4) выплаты нарушителœем охранного документа компенсации в сумме от десяти до пятидесяти тысяч месячных расчетных показателœей, установленных законодательством. Размер компенсации определяется судом вместо возмещения убытков или взыскания дохода; 5) изъятия в свою пользу продуктов, вводимых в гражданский оборот или хранимых с этой целью, и признанных нарушающими охранный документ, а также средств, специально предназначенных для нарушения охранного документа с даты первой публикации сведений о выдаче охранного документа; 6) обязательной публикации о допущенном нарушении, включением в нее сведений о том, кому принадлежит нарушенное право. 3. Требования к нарушителю охранного документа бывают заявлены также лицензиатом, если это предусмотрено лицензионным договором.

Cтраница 1

Нарушение прав патентообладателя, выражающееся в несанкционированном использовании принадлежащего ему селекционного достижения, пресекается с помощью иска о прекращении правонарушения.  

Нарушением прав патентообладателя признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение в хозяйственный оборот продукта, содержащего запатентованное изобретение, а также применение способа, охраняемого патентом.  

Законом не является нарушением права патентообладателя.  

Патентообладатель, который не может использовать свое изобретение без нарушения прав другого патентообладателя, вправе требовать от последнего заключения лицензионного договора.  

Из других положений конвенции, касающихся изобретений, следует отметить правило о том, что ни в одной из стран-участниц не будет считаться нарушением прав отечественного патентообладателя употребление запатентованных устройств на кораблях и средствах воздушного или сухопутного транспорта, прибывающих на время в данную страну. В соответствии с этим в советском законодательстве, как указывалось ранее, сформулированы специальные правила (пп.  

Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемых патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей, включая право запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда такое использование в соответствии с настоящим Законом не является нарушением права патентообладателя.  

Патентообладателю принадлежит исключительное право на использование охраняемых патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей, включая право запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда такое использование в соответствии с Патентным законом не является нарушением права патентообладателя.  

Статья 10 Патентного закона Российской Федерации определяет исключительное право патентообладателя на использование охраняемых патентом изобретения, полезной модели или промышленного образца по своему усмотрению, если такое использование не нарушает прав других патентообладателей, включая право запретить использование указанных объектов другим лицам, кроме случаев, когда такое использование не является нарушением права патентообладателя.  

Предоставляя патентообладателю возможность совершения широкого круга действий, законодательство устанавливает и ряд изъятий из сферы охраны. Случаи, когда использование селекционного достижения третьими лицами не признается нарушением прав патентообладателя, исчерпывающим образом указаны в ст. 14 Закона РФ О селекционных достижениях. Прежде всего к ним относятся всевозможные действия с селекционным достижением, которые совершаются в личных и некоммерческих целях, в частности для личного потребления.  

ПАТЕНТНАЯ ЧИСТОТА (юридическая безупречность) - юридическое свойство объекта техники (конструкции, машины, способа производства и т.п.), заключающееся в том, что он может быть свободно использован в данной стране без опасности нарушения действующих на территории этой страны патентов исключительного права, принадлежащих третьим лицам. В случае ввоза в какую-либо страну объектов техники, не обладающих ПАТЕНТНОЙ ЧИСТОТОЙ, или иного использования в этой стране таких объектов, попадающих под действие патентов третьих лиц, последние в силу положений патентного права этой страны могут предъявить требование об аресте соответствующих изделий, ввезенных или изготовленных в нарушение прав патентообладателя, об уплате штрафов, возмещении ущерба, причиненного таким нарушением и т.п. ПАТЕНТНАЯ ЧИСТОТА может быть определена применительно к какой-либо одной стране или нескольким странам.  

Защита авторских и патентных прав в рассматриваемой области производится путем применения способов защиты, указанных как в самом Законе РФ О селекционных достижениях, так и в Общей части ГК РФ. Выбор способа защиты из числа возможных чаще всего предопределен характером нарушения права и природой самого нарушения. Особенностью Закона РФ О селекционных достижениях является выделение им ряда специфических видов нарушений прав патентообладателя и селекционера.  

К европейскому патенту применяется двойное законодательство. Это положение следует пояснить. В каждом из указанных заявителем государств патент действует как национальный. Соответственно, санкции в случае нарушения прав патентообладателей определяются национальным законодательством. В то же время объем охраны и патентоспособность определяются в соответствии с ЕПК. Обе системы охраны при выдаче европейского патента сосуществуют, не ущемляя одна другую.  

Патентный закон РФ не предусматривает выдачи преждепользова-телю какого-либо документа или лицензии, которые подтверждали бы его права. В случае, если патентообладатель и лицо, претендующее на право преждепользования, не могут урегулировать возникшие разногласия в непосредственных переговорах, вопрос о наличии данного права разрешается в судебном порядке. Хотя ст. 12 Патентного закона РФ не возлагает бремя доказывания в этом споре на какую-либо из сторон, следует полагать, что его несет прежде всего потенциальный преждепользователь. Его действия по использованию разработки с формальной стороны являются нарушением прав патентообладателя. Поэтому именно он должен доказать свою управомоченность на эти действия.  

Законом, считается нарушителем патента. Патентного закона РФ и включают в себя несанкциониро ванное изготовление, применение, вывоз, предложение к продаже, продажу и иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью продукта, содержащего запатентованное изобретение, полезную модель, промышленный образец, а также применение способа, охраняемого патентом на изобретение, или введение в хозяйственный оборот либо хранение с этой целью продукта, изготовленного непосредственно способом, охраняемым патентом на изобретение. Подчеркнем только, что в Законе названы лишь наиболее типичные виды нарушений прав патентообладателя, которыми не исчерпываются все возможные случаи несанкционированного введения в хозяйственный оборот запатентованных разработок.  

С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя. При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.  

Патентные права являются исключительными правами его обладателя. Исключительные права распространяются на запатентованные изобретение, полезную модель или промышленный образец. В соответствии с Гражданским кодексом РФ, патентные права правообладателя защищаются законом, на них распространяется правовая охрана. Это определяет ответственность правонарушителя как имущественного, так и уголовного характера при незаконном использовании изобретения, полезной модели или промышленного образца. Но в то же время, Кодексом определено и конкретизировано, какие действия не могут быть расценены как нарушение исключительных прав на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Действия, которые не являются нарушением патентных прав:

• Применение продукта, в котором использовано охраняемое законом изобретение или полезная модель, а также определенного изделия, в котором использован охраняемый патентом промышленный образец. Также правомерным считается использование объектов патентных прав в конструкции, в оборудовании, в транспорте, или при использовании в космической технике, когда их использование является оправданным и необходимым. Это же утверждение относится к иностранной технике, которая временно или случайно находится на территории Российской Федерации , и которые имеют такие же права в отношении российской техники, находящейся в их странах.

Данное право также называется исключением из патентной монополии, и является общепринятым для всех стран. Это правило предусмотрено международным патентным правом, в частности Парижской конвенцией по охране промышленной собственности.

• Использование продукта или способа, а также изделия, в которых использованы изобретения, полезные модели или промышленные образцы, принадлежащие правообладателю другим лицом для проведения научного исследования, или же, для проведения над изделием, продуктом или способом определенного эксперимента;
• Когда использование изобретения, полезной модели или промышленного образца является крайне необходимым при чрезвычайных ситуациях, например, при авариях, стихийных бедствиях и катастрофах. При этом, важно, чтобы правообладатель был уведомлен об использовании своего изобретения, полезной модели или промышленного образца в ближайшее время с последующей выплатой ему необходимой соразмерной компенсацией;
• Не относит законодатель к действиям, нарушающим патентные права правообладателя полезной модели, промышленного образца или изобретения, связанные с их использованием в личных и/или семейных нуждах, для домашнего использования, то есть, не связанного с извлечением прибыли от такого использования и предпринимательской деятельностью;
• Разовое использование изобретения для изготовления лекарственного средства в аптеках по рецептам, выписанных врачами (то есть, в медицинских целях), иногда законодательно разрешена апробация изобретения для таких целей;
• Ввоз и введение на территории Российской Федерации продукта или изделия, в которых были использованы полезные модели , промышленные образцы или изобретения , если они уже были ране введены в оборот на территории России правообладателями этих изобретений, полезных моделей или промышленных образцов, или с их разрешения. Возможна продажа и распространение такого изделия или продукта, не нарушая прав патентообладателей, если они были введены в гражданский оборот правомерным способом. Здесь подразумевается использование, распространение и коммерческая реализация продукта или изделия, если они были введены правообладателем в гражданский оборот, и в них были использованы те объекты патентных прав, которые ему принадлежат.

Таким образом, законодательством предусмотрено право патентообладателя на защиту и восстановление нарушенных прав третьими лицами.

Под нарушением подразумевается любое незаконное или несанкционированное (без разрешения патентообладателя) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, независимо от наличия прямых или непрямых убытков.

Но также существует и исчерпывающий перечень действий, которые не могут быть расценены в правоприменительной практике как нарушение исключительных прав собственника патента. К ним относятся как коммерческие, так и некоммерческие действия. Важно отметить, что этот перечень действий, является исчерпывающим и расширению не подлежит. Среди таких действий те, которые направлены на личное использование, то есть не в коммерческих целях, разовое использование для изготовления лекарственного препарата по предписанию врача, использование изобретения, полезной модели или промышленного образца в случае наступления чрезвычайных ситуаций, когда такое использование является крайне необходимым.

Не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец:

1) применение продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, и применение изделия, в котором использован промышленный образец, в конструкции, во вспомогательном оборудовании либо при эксплуатации транспортных средств (водного, воздушного, автомобильного и железнодорожного транспорта) или космической техники иностранных государств при условии, что эти транспортные средства или эта космическая техника временно или случайно находятся на территории Российской Федерации и указанные продукт или изделие применяются исключительно для нужд транспортных средств или космической техники. Такое действие не признается нарушением исключительного права в отношении транспортных средств или космической техники тех иностранных государств, которые предоставляют такие же права в отношении транспортных средств или космической техники, зарегистрированных в Российской Федерации;

2) проведение научного исследования продукта или способа, в которых использованы изобретение или полезная модель, либо научного исследования изделия, в котором использован промышленный образец, либо проведение эксперимента над такими продуктом, способом или изделием;

3) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях) с уведомлением о таком использовании патентообладателя в кратчайший срок и с последующей выплатой ему соразмерной компенсации;

4) использование изобретения, полезной модели или промышленного образца для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода;

5) разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения;

6) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных настоящим Кодексом.

Комментарий к Ст. 1359 ГК РФ

1. Система ограничений исключительного права разработана только в современных законодательствах — еще в начале XX в. ее попросту не существовало, поскольку исторически «интеллектуальная собственность» развивалась в категориях «монополии» и «привилегии», по своему определению первоначально ограничений не предполагавших. В наше время общей предпосылкой введения ограничений исключительного патентного права является «обеспечение баланса между монопольными правами патентообладателя и правами и законными интересами других лиц» . Комментируемая статья как раз и содержит случаи такого ограничения, а конкретно — случаи свободного использования запатентованного решения. Соответственно использование объекта патентных прав в указанных случаях не является нарушением исключительного права (абз. 1 комментируемой статьи). Свободное использование означает использование бездоговорное (т.е. не требует получения согласия патентообладателя). Спецификой патентного права по сравнению с авторским правом является незначительное количество случаев бездоговорного использования с выплатой патентообладателю компенсации.

В ст. 1360 и 1361 ГК РФ приведены иные случаи бездоговорного использования объектов патентного права, которые по своей сути не относятся к случаям свободного использования. Следует отметить, что все случаи бездоговорного использования не распространяются на контрафактную продукцию — действия с ней всегда будут являться нарушением исключительного права патентообладателя. В этой связи следует обращать особое внимание на случаи, когда свободное использование объектов патентного права допускает изготовление и ввоз продукции без согласия патентообладателя.

2. Начать анализ случаев свободного использования объектов патентных прав следует с конца перечня, помещенного в комментируемой статье (подп. 6), — с института исчерпания исключительного права. Все остальные случаи свободного использования применяются лишь тогда, когда они не покрываются исчерпанием права. Суть исчерпания права заключается в том, что допускается осуществление без согласия патентообладателя и без выплаты ему компенсаций всех действий, предусмотренных подп. 1 п. 2 ст. 1358 ГК РФ (кроме изготовления), в отношении материального носителя в случае, если этот материальный носитель был законно введен в оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или с разрешения патентообладателя. Так, покупка вертолета предполагает его свободное использование в полном объеме: собственник может летать на нем в личных целях, может использовать для эвакуации пострадавших при землетрясении и в других случаях без объяснения мотивов и целей своих действий. Следует обратить внимание на то, что исчерпание права на запатентованные продукты является несравненно более полным по сравнению с исчерпанием авторского исключительного права (см. ст. 1272 ГК). Ограничение, вызванное исчерпанием права, разумеется, не распространяется на случаи приобретения контрафактной продукции. Исчерпание права не предполагает возможности изготовления продукции, содержащей идентичные решения, которые использованы в продукте, правомерно введенном в оборот. «Институт исчерпания прав, — по мнению А.Л. Маковского, — один из наиболее важных ограничителей исключительных прав, проявляющий себя постоянно и в массовом количестве» .

———————————
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. С. 299 (автор — А.Л. Маковский).

3. Вторым по значимости случаем свободного использования запатентованного решения следует признать использование объекта патентных прав «для удовлетворения личных, семейных, домашних или иных не связанных с предпринимательской деятельностью нужд, если целью такого использования не является получение прибыли или дохода» (подп. 4 комментируемой статьи). Использование объекта чужих патентных прав в данном случае возможно прежде всего при непосредственном изготовлении лицом продукта (изделия), содержащего запатентованное решение (своими руками или по заказу). При этом не играет роли, изготовлен продукт в результате параллельного независимого творчества или с использованием чужих идей (в том числе непосредственно с использованием материалов патентной заявки). Следует признать, что под свободное использование продукта подпадает и его «ввоз на территорию Российской Федерации» лицом, собирающимся использовать продукт в личных целях. Представляется, что личные цели при этом должны презюмироваться. Использование запатентованного способа как «процесса осуществления действий» допускается во всех случаях.

Прежде всего рассматриваемый случай относится к гражданам, но может быть применим и к юридическим лицам. При этом по аналогии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» следует признать, что под целями, которые не связаны с личным использованием, надо понимать цели использования продукта или способа для обеспечения деятельности организации или гражданина-предпринимателя (оргтехника, офисная мебель, транспортные средства, материалы для ремонтных работ и т.п.). Для юридического лица, наверное, можно признать использованием в личных целях очистку с применением запатентованного решения снега на внутренней территории завода для прохода своих работников. Но, например, влажная уборка полов в торговом центре уже должна считаться связанной с обеспечением предпринимательской деятельности.

4. Близко примыкает к свободному использованию запатентованного решения предусмотренное в подп. 5 комментируемой статьи «разовое изготовление в аптеках по рецептам врачей лекарственных средств с использованием изобретения». В то же время имеются некоторые особенности. Прежде всего речь идет только об использовании изобретения, потому что лекарственное средство — это неустройство (значит, не полезная модель) и не изделие (значит, не промышленный образец). Лекарственные средства всегда изготавливаются либо из определенного вещества, либо определенным способом, а такие технические решения могут быть только изобретениями (ч. 1 п. 1 ст. 1350 ГК). Обращает на себя внимание и множественность задействованных лиц: врач, который выписывает рецепт; провизор, который изготовляет лекарство в аптеке; наконец, лицо, для которого изготавливается лекарство. Вопреки бытующему мнению в данном случае не требуется специального указания на то, что для свободного использования лекарства мало его изготовить, надо его еще и продать, т.е. ввести в оборот. Купли-продажи здесь нет: лекарство изготавливается за плату, но по заказу лица, предъявляющего рецепт, т.е. налицо договор подряда. Соответственно рассматриваемый способ вообще не предполагает введения изготовленного лекарства в оборот (нарушением исключительного права будет как раз продажа заказчиком изготовленного лекарства). Исторически данный способ свободного использования следует признать осколком некогда принятого законодательством положения, по которому «из соображений публичного интереса, не допускающего привилегирования таких изобретений, которые касаются общественного блага», вообще не допускалась защита патентным правом лекарственных веществ и способов их приготовления. Теперь, как известно, лекарства не только патентуются, но патентообладателю даже предоставляются льготы по увеличению срока действия исключительного права (см. п. 2 ст. 1363 ГК). Поэтому потребовалась подробная регламентация случаев свободного использования запатентованного лекарственного вещества или способа его приготовления. Надо признать, что регламентация получилась излишне подробной: с одной стороны, сама сущность изготовления лекарственного средства по рецепту предполагает разовый характер такого изготовления, с другой же стороны, количество изготовлений новых порций лекарства по одному рецепту может быть очень велико.

———————————
См.: Канторович Я.А. Указ. соч. С. 232.

5. В подп. 1 комментируемой статьи предусмотрено свободное применение запатентованных объектов в отношении иностранных транспортных средств и космической техники, находящихся на территории Российской Федерации временно (т.е. транзитом или при осуществлении международных перевозок, при туризме и т.д.) или случайно (вынужденные посадки и т.п.). Рассматриваемый случай демонстрирует коррекцию территориального принципа действия исключительного права: если решение, используемое в транспортном средстве, запатентовано только в России, то зарубежные страны не связаны этим патентом — там использование решения является свободным. Тогда соответственно «ввоз» в Россию этих транспортных средств квалифицируется как нарушение исключительного права российского патентообладателя (см. подп. 1 п. 2 ст. 1358 ГК). Данный случай выводится из-под действия исключительного права ради обеспечения «международного экономического обмена» . Исторически уже в 1920-х гг. прошлого века некоторые страны исключили из своего законодательства действие патентного права на «орудия передвижения (пароходы, локомотивы), прибывающие в страну на время» . Современное регулирование характеризуется более серьезными ограничениями. Во-первых, рассматриваемый случай свободного использования применяется на условиях взаимности между государствами. Во-вторых, требуется, чтобы объект патентных прав применялся исключительно для нужд транспортных средств или космической техники. Так, например, применением для нужд транспортного средства должно признаваться использование навигатора, но не встроенной музыкальной аппаратуры. Общие принципы применения рассматриваемого ограничения патентных прав сформулированы в ст. 5.ter Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. (из русского перевода этой нормы комментируемая статья заимствовала и многие тяжеловесные обороты).

———————————
См.: Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. А.Л. Маковского. С. 298 (автор — А.Л. Маковский).

Канторович Я.А. Указ. соч. С. 232.

6. В подп. 2 комментируемой статьи предусмотрено свободное использование объекта патентных прав при проведении научного исследования запатентованного продукта (способа) или при проведении над ним научного эксперимента. Указание на научный характер исследования и эксперимента характеризует его уровень, но вряд ли имеется в виду только фундаментальная наука. Доказывать научный характер исследования или эксперимента должно лицо, проводящее соответствующие исследование или эксперимент. Как указал Конституционный Суд РФ, рассматриваемое ограничение введено в целях обеспечения баланса интересов всех лиц, которым гарантирована свобода научного и технического творчества, и не предполагает введения запатентованного решения в оборот. Не допускается, очевидно, и собственно «применение» запатентованного продукта или способа экспериментатором или исследователем.

———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 389-О. См. также очень показательное Постановление Президиума ВАС РФ от 16 июня 2009 г. N 2578/09 по делу N А40-65668/08-27-569.

7. В подп. 3 комментируемой статьи предусмотрено свободное использование запатентованных решений при чрезвычайных обстоятельствах. Принципиальнейшее отличие данного использования от всех других случаев, предусмотренных комментируемой статьей, заключается в том, что оно осуществляется без согласия патентообладателя, но с выплатой ему вознаграждения — «соразмерной компенсации». В связи с правом патентообладателя на компенсацию закон устанавливает обязанность уведомления патентообладателя о совершившемся использовании. Споры о размере и порядке выплаты компенсации рассматриваются в суде (подп. 8 п. 1 ст. 1406 ГК). Необходимость выплаты компенсации патентообладателю в случае, который с моральных позиций как раз не предполагает никакого вознаграждения, объясняется, видимо, тем, что на практике, конечно, используются те решения, которые специально создаются на случай ликвидации последствий стихийных бедствий, катастроф и аварий. Соответственно выплата компенсации должна стимулировать создание подобных решений.

Варианты использования запатентованных решений при ликвидации последствий чрезвычайных обстоятельств, очевидно, включают в себя изготовление и применение материальных носителей, ввоз их на территорию Российской Федерации, непосредственное применение запатентованных способов. Учитывая непредсказуемый характер чрезвычайных обстоятельств, можно предположить, что материальные носители могут также без согласия патентообладателя изготавливаться заранее и храниться на случай их возможного использования. Перечень субъектов, которые могут использовать запатентованные решения при чрезвычайных обстоятельствах и соответственно являются обязанными лицами по выплате компенсации патентообладателю, закон не ограничивает.

———————————
В литературе распространена иная точка зрения, ограничительно толкующая свободное использование запатентованного решения при чрезвычайных обстоятельствах. См.: Сергеев А.П. Указ. соч. 2007. С. 526; Городов О.А. Указ. соч. С. 394.

Не признается нарушением исключительного права патентообладателя:

применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, в конструкции или при эксплуатации транспортных средств (морских, речных, воздушных, наземных и космических) других стран при условии, что указанные средства временно или случайно находятся на территории Российской Федерации и используются для нужд транспортного средства. Такое действие не признается нарушением исключительного права патентообладателя, если транспортные средства принадлежат физическим или юридическим лицам стран, предоставляющих такие же права владельцам транспортных средств Российской Федерации;

проведение научного исследования или эксперимента над средством, содержащим изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентами;

применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, крупных авариях) с последующей выплатой патентообладателю соразмерной компенсации;

применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, в личных целях без получения дохода;

разовое изготовление лекарств в аптеках по рецептам врача; применение средств, содержащих изобретения, полезные модели, промышленные образцы, защищенные патентами, если эти средства введены в хозяйственный оборот законным путем.

Статья 12. Право преждепользования

Любое физическое или юридическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема.

Право преждепользования может быть передано другому физическому или юридическому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления.

Статья 13. Предоставление права на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца

1. Любое лицо, не являющееся патентообладателем, вправе использовать изобретение, полезную модель, промышленный образец, защищенные патентом, лишь с разрешения патентообладателя (на основе лицензионного договора). По лицензионному договору патентообладатель (лицензиар) обязуется предоставить право на использование охраняемого объекта промышленной собственности в объеме, предусмотренном договором, другому лицу (лицензиату), а последний принимает на себя обязанность вносить лицензиару обусловленные договором платежи и осуществлять другие действия, предусмотренные договором.

При исключительной лицензии лицензиату передается исключительное право на использование объекта промышленной собственности в пределах, оговоренных договором, с сохранением за лицензиаром права на его использование в части, не передаваемой лицензиату; при неисключительной лицензии лицензиар, предоставляя лицензиату право на использование объекта промышленной собственности, сохраняет за собой все права, подтверждаемые патентом, в том числе и на предоставление лицензий третьим лицам.

2. Лицензионный договор подлежит регистрации в Патентном ведомстве и без регистрации считается недействительным.

3. Патентообладатель может подать в Патентное ведомство заявление о предоставлении любому лицу права на использование объекта промышленной собственности (открытая лицензия). Пошлина за поддержание патента в силе снижается в этом случае на 50 процентов с года, следующего за годом опубликования сведений о таком заявлении Патентным ведомством.

Лицо, изъявившее желание использовать указанный объект промышленной собственности, обязано заключить с патентообладателем договор о платежах. Споры по условиям договора рассматриваются Высшей патентной палатой. Заявление патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию отзыву не подлежит.

4. В интересах национальной безопасности Правительство Российской Федерации имеет право разрешить использование объекта промышленной собственности без согласия патентообладателя с выплатой ему соразмерной компенсации.

Споры о размере компенсации разрешаются Высшей патентной палатой.