Батареи просят тепла. И мерзнут всю зиму

Расчетное количество воздуха, фактически поступающего в забой, зависит от аэродинамического сопротивления труб, величины утечек.

Величина утечек зависит от способа соединения и качества сборки трубопровода.

6.1. Коэффициент потерь воздуха рассчитывают по формуле:

где k – коэффициент характеризующий плотность соединения;

d – диаметр трубопровода, м;

l 1 – длина звена трубы, м (для матерчатых – 5, 10, 20; для металлических 2,5…4 м);

R – эродинамическое сопротивление (кμ) трубопровода, в котором для прохождения 1 м 3 воздуха в секунду требуется напор в 1 мм. вод. столба.

6.2. Определение аэродинамических параметров трубопровода

Расчетным путем по таблице 2 определяем аэродинамическое сопротивление Rи доставочный коэффициентдля выбранного типа и диаметра трубопровода.

кμ , (8)

где α – аэродинамическое сопротивление труб, кμ.

Значения α проводятся ниже

Материал труб Значения α

Фанерные трубы 0,0003...0,0004

Брезентовые трубы 0,0004…0,0008

Прорезиновые матерчатые трубы 0,00025…0,00035

Текстовинитовые трубы (d = 0,8…0,5 м) 0,00013…0,00016

Металлические чистые и прямые трубы:

d = 200 мм 0,0005

d = 300…400 мм 0,0004

d = 500…600 мм 0,00035…0,00030

d = 1000 мм 0,00030…0,00025

Для труб металлических с вмятинами, покрытых ржавчиной и неровно подвешенных, значение α возрастает на 25…30 %;L – длина трубопровода, м;d – диаметр вентиляционных труб, м.

, (9)

где Р У – коэффициент утечек.

Таблица 2

трубопровода, м	Доставочный коэффициент, ŋ	Для Ø трубопровода, м		трубо-провода,	Доставоч-ный фициент, ŋ	Для Ø трубопровода, м
							0,6

7. Расчет производительности вентилятора

Производительность вентилятора определяется с учетом потерь воздуха по формуле:

, м 3 /с, (10)

где P – коэффициент потерь воздуха;Q – количество воздуха, которое необходимо подавать в забой (выбираетсяQ n . max из трех факторов).

Выбор вентилятора можно произвести по приложению 1.

Производительность вентилятора Q В (м 3 /с ) определяется из выражения

Q В = К ут ·Q р, (11)

где К ут – коэффициент утечек воздуха в вентиляционном трубопроводе;Q р – расчетный максимальный расход воздуха для проветривания выработки,м 3 /с .

8. Расчет депрессии

8.1. Общие принципы

Для подсчета депрессии отдельных выработок и всей проветриваемой сети производится распределение воздуха по отдельным горизонтам, участкам и забоям с составлением общей схемы проветривания (вентиляционного плана) на плане выработок (при наличии нескольких горизонтов или вертикальных выработок – на аксонометрической проекции), а также принципиальной (расчетной) схемы проветривания.

Принципиальная расчетная схема проветривания составляется по главным направлениям движения вентиляционной струи по выработкам от входа (воздухоподающей выработки) до исходящей струи на поверхность.

8.2. Депрессия (напор) вентилятора рассчитывают по формуле

мм. вод. ст.

мм. вод. ст. (12)

1 мм. вод. ст. = 9,81 Па.

Депрессия вентилятора h (вдаПа ) рассчитываетсядля жесткого трубопровода по формуле

; (13)

для гибкого – по формуле

, (14)

где R , R " – аэродинамическое сопротивление трубопровода соответственно без утечек воздуха и с учетом потерь воздуха,Н · с 2 /м 8 ;

 h м – сумма потерь давления на местные сопротивления,даПа . При определенииR  следует исходить из расчетной длины трубопроводаL Р (вм ), учитывающей местные сопротивления поворотов:

(15)

где L ТР.ЭКВ =20 d ТР – для поворота на 90 0 ;

L ТР.ЭКВ =10 d ТР – для поворота на 45 0 .

Для каждого поворота вентиляционного трубопровода

, (16)

где h М – потери давления на местное сопротивление,Па ;

 =  o /180 – угол поворота, рад;

 о – угол поворота, градус;

V CP .ТР – средняя скорость движения воздуха в трубопроводе на прямолинейном участке,м/с .

По расчетным вентиляционным параметрам Q В иh В подбирают ближайшие большие типоразмеры вентиляторов местного проветривания. Проверка соответствия принятого вентилятора условиям проветривания осуществляется методом наложения индивидуальных аэродинамических характеристик трубопроводов и вентиляторов в одних координатах.

Устройство защитного отключения предотвращает возгорание из-за утечки тока и исключает риск поражения электрическим зарядом. Поэтому в установке этого аппарата заинтересованы многие. Правда, УЗО нельзя покупать наобум, его выбор должен быть тщательным - с учётом конструкции, типа и других критериев.

Важность приобретения качественного УЗО

Безответственный подход к выбору устройства защитного отключения, то есть покупка аппарата, который не подходит дому или квартире по характеристикам, может стать причиной определённых проблем:

• ложного срабатывания автоматики, поскольку небольшие утечки электрического тока - это естественная ситуация для проводки, которая была смонтирована относительно давно;
• несвоевременного получения информации об опасном происшествии, если выбрано чересчур мощное УЗО, что может привести к поражению электротоком;
• неспособности УЗО функционировать с имеющейся проводкой из алюминиевых жил, ведь почти все аппараты работают только на медных проводах.

Чтобы не совершить ошибку при выборе УЗО, перед покупкой не мешает внимательно ознакомиться с параметрами аппарата.

Таблица: основные параметры УЗО

Параметр УЗО	Буквенное обозначение	Описание	Дополнительная информация
Номинальное напряжение	Un	Уровень напряжения, который избран производителем аппарата и необходим для его функционирования.	Обычно номинальное напряжение составляет 220 В, иногда - 380 В. Равномерное напряжение в электросети и номинальное напряжение выключателя дифференциального тока, как ещё называют УЗО, - это важное условие беспроблемной работы устройства.
Номинальный ток	In	Наивысшее значение тока, при котором УЗО функционирует в течение длительного периода.	Значение номинального тока может быть следующим: 10, 13, 16, 20, 25, 32, 40, 63, 80, 100 или 125 А. По отношению к дифференциальному автомату эта величина выступает и номинальным током автоматического выключателя в комплектации УЗО. Для дифференциальных автоматов значение номинального тока выбирают из ряда: 6, 8, 10, 13, 16, 20, 25, 32, 40, 63, 80, 100, 125 А.
Номинальный отключающий дифференциальный ток	Idn	Ток утечки.	Эту характеристику устройства защитного отключения считают главной, так как она указывает на то, какая величина дифференциального тока заставит аппарат среагировать. УЗО производят со следующими параметрами номинального отключающего дифференциального тока: 6, 10, 30, 100, 300 и 500 мА.
Номинальный условный ток короткого замыкания	Inc	Показатель, по которому можно судить о надёжности, прочности и качестве УЗО.	Номинальный условный ток короткого замыкания показывает, насколько хорошо выполнены электрические соединения механизма. Величина номинального тока короткого замыкания стандартизована и может быть равна 3000, 4500, 6000 или 10000 А.
Номинальный дифференциальный ток короткого замыкания	IDc	Ещё один показатель качества и надёжности устройства.	Схож с номинальным условным током короткого замыкания. Отличие заключается лишь в том, что сверхток проходит по одному проводнику устройства защитного отключения, а тестирование работы аппарата осуществляется после включения испытательного тока в порядке очереди по разным полюсам УЗО.
Предельное значение неотключающегося сверхтока	-	Это характеристика, отражающая возможности выключателя дифференциального тока оставлять без внимания симметричные токи короткого замыкания и ситуации, когда сеть перегружена.	Этот показатель не имеет ничего общего со значением тока, при котором устройство защитного отключения обязано блокировать подачу электропитания. Минимальный показатель неотключающегося тока должен соответствовать значению номинального тока нагрузки, увеличенному в 6 раз.
Номинальная включающая и отключающая (коммутационная) способность	Im	Параметр, зависящий от степени технической подготовки УЗО, то есть от мощности пружинного привода, используемого сырья и качества силовых контактов.	Коммутационная способность может быть равна 500 А или величине, в 10 раз превышающей уровень номинального тока. У качественных устройств составляет 1000 или 1500 А.
Номинальная включающая и отключающая способность по дифференциальному току	IDm	Характеристика, которая тоже обусловливается техническим исполнением выключателя дифференциального тока.	Этот параметр сравним с предыдущим (Im), но разнится с ним тем, что во внимание принимается протекание дифференциального тока. Зачастую его оценивают во время короткого замыкания на корпус электроприёмника в системе TN-C-S.

Измерения параметров прибора

До покупки УЗО следует определить величину максимального тока и тока утечки. Делая расчёты, надо учитывать, что напряжение сети на всех жилах проводки обычно составляет 220 В.

Чтобы найти подходящее устройство защитного отключения по максимальному току, достаточно определить, каков будет максимальный уровень потребляемой мощности, и разделить его значение на напряжение в электрической сети. Иными словами, расчёт проводится по формуле I = P/U. Например, если определено, что в сумме бытовая техника в квартире поглощает 6000 Вт электроэнергии, то значение максимального тока будет составлять 27 А. В подобной ситуации лучше выбрать УЗО на 32 А, так как это значение стандартизировано и максимально приближено к 27 А.

УЗО на 32 Ампера подходит для техники, потребляющей 6 кВт электроэнергии

Вторую характеристику - ток утечки - определяют простым методом. Во внимание берут зависимость различных видов УЗО от индивидуальных черт квартиры или дома, где необходимо установить выключатель дифференциального тока.

Таблица: зависимость тока утечки от типа помещения

Критерии подбора УЗО

При поиске подходящего защитного отключения первым делом смотрят на показатели номинального и дифференциального тока. После этого внимание акцентируют на виде и конструкции аппарата, а также узнают, какой фирмой было произведено УЗО.

Номинальный ток

Мастера, специализирующиеся на работе с электричеством, советуют покупать устройство защитного отключения с номинальным током на порядок выше расчётного. Благодаря этому получится добиться надёжности в функционировании выключателя дифференциального тока и долгое время не ремонтировать и не заменять его. Например, для автомата на 40 А целесообразнее выбрать УЗО на 63 А.

Ток утечки

Номинальный дифференциальный отключающий ток УЗО должен иметь значение хотя бы в 3 раза больше тока утечки у цепи электрической техники, предохраняемой от происшествий, т. е. должно выполняться условие IDn> = 3*ID.

Суммарный ток утечки электроустановки ID определяют специальным прибором или рассчитывают, используя определённые данные. Если нет возможности провести измерения, ток утечки рекомендуют определять из расчёта 0,4 мА на 1 А тока нагрузки, а ток утечки цепи - из расчёта 10 мкА на 1 м длины фазного проводника.

Приемлемые значения номинального отключающего тока можно узнать из специальной таблицы.

Таблица: зависимость рекомендуемого значения тока утечки УЗО от номинального тока нагрузки

Разновидности устройств защитного отключения

Выключатель дифференциального тока может иметь один из следующих типов:

УЗО типа B встречается довольно редко, на его корпусе можно увидеть значок в виде сплошной и пунктирной прямых линий

Конструкция УЗО

Если рассматривать конструкцию устройств защитного отключения, то их делят на следующие виды:

• электронные УЗО со встроенной платой, моментально реагирующей на любые перемены в заданных показателях и отключающей питание от сети, но не способной работать без подачи энергии от наружного источника;
• электромеханические УЗО, отличающиеся надёжностью, поскольку они не нуждаются в питании и легко срабатывают в ответ на появление дифференциального тока.

Производители устройств защитного отключения

Как отмечают электрики, наиболее долговечны и надёжны устройства защитного отключения, производимые под следующими названиями:

Особенности эксплуатации УЗО

• на участках, которые принципиально должны быть безопасными;
• в зонах, где отключение электроэнергии может стать причиной происшествий средней степени опасности.

При подключении УЗО принципиально важно заизолировать нулевой провод от заземления и нулевых проводов других аналогичных устройств

В большинстве случаев электрики допускают использование устройства защитного отключения с заземлением. Главное - правильно его подключить. УЗО срабатывает только под воздействием тока утечки, показатель которого выше стандартного значения. А искусственно созданное, как и естественное или самодельное заземление, отличает сопротивление, чей уровень не даёт появиться току с необходимым значением. Получается, что в данной ситуации УЗО не сможет действовать.

Другой вариант неверного подключения УЗО заключается в некачественной изоляции выходного нулевого провода относительно «земли». Если нулевой проводник подключить к схеме заземления, УЗО будет постоянно выдавать ложные срабатывания.

Проверка работоспособности УЗО

Чтобы убедиться, что УЗО выполняет свою задачу, можно воспользоваться кнопкой «Тест», расположенной на лицевой панели прибора. При нажатии кнопки внутри устройства должна создаться электрическая цепь, копирующая ситуацию утечки.

Если отключения не последовало, то возможны следующие ситуации:

• аппарат неправильно подключён к сети;
• кнопка сломана или не работает её электрическая схема;
• защита устройства неисправна.

Удостовериться, что причина несрабатывания УЗО заключается в поломке кнопки или защитного механизма, можно иными методами.

Точные результаты показывает проверка выключателя дифференциального тока посредством простой пальчиковой батарейки. Устройство типа A срабатывает вне зависимости от полярности подключения батарейки. А прибор типа AC действует только при определённой полярности. Это объясняется тем, что УЗО разновидности A реагирует на любой электрический ток.

С помощью батарейки можно точно проверить, работоспособно ли УЗО

Сымитировать реальную аварию для оценки работы устройства позволяет способ, при котором используется лампа накаливания и резистор. От проверки кнопкой «Тест» этот метод отличается созданием цепи для утечки тока не внутри, а снаружи прибора.

Для тестирования УЗО таким способом требуется подготовить:

• лампу накаливания мощностью 10 Вт;
• резистор 2,3–2,5 кОм мощностью 5–10 Вт;
• патрон для лампы;
• провод с изоляцией.

Проверка с помощью лампы и резистора выполняется поэтапно:

Если защита сработает, то розетка моментально отключится от сети.

Видео: проверка УЗО

УЗО и автомат

Поскольку устройство защитного отключения не снабжено своим «щитом», предохраняющим от коротких замыканий и сетевых перегрузок, вместе с ним непременно устанавливают автомат. Сопряжённые приборы функционируют особым образом: если выявлена утечка, то на ситуацию реагирует УЗО, а когда появляются сверхтоки, срабатывает автомат.

Выключатель дифференциального тока требуется предохранять от аварий автоматом, номинал которого равен номинальному току УЗО. Место установки автомата (перед или после защитного прибора) особой роли не играет. Также не столь важно, сколько именно защитных приборов подсоединено к УЗО.

Подключение УЗО на несколько автоматов

В качестве примера рассмотрим схему, состоящую из двух УЗО на 25 А и вводного автомата на 40 А, к которым подключены свои группы автоматов.

Устройство защитного отключения необходимо защищать автоматом, имеющим равный или меньший номинал по току срабатывания

В этом случае к первому устройству дополнительно подсоединены два автомата с номиналом 6 А и 16 А, а ко второму - три автомата с номиналом 16 А и один автомат на 10 А. Вводной автомат не может служить щитом для первого УЗО, так как 40 А>25 А. Поэтому перед ним и ставят дополнительные автоматы номиналом не более 25 А (6 А + 16 А = 22 А).

Ко второму УЗО (на 40 А) подключены автоматы общим номиналом в 58 А. Они не защищают УЗО от слишком высокого тока, поэтому оно может выйти из строя прежде, чем вводной автомат отключит этот участок цепи от напряжения. Поэтому здесь рекомендуется заменить второе УЗО на более мощное, например, номиналом 63 А или защитить имеющееся отдельным автоматическим выключателем на 32 А, установленным на ступень выше обслуживаемых автоматов.

В частном доме для светильников и розеток можно устанавливать по одному УЗО. В квартире, кроме вводного щитка, следует обезопасить от аварийных ситуаций стиральную машинку, установив УЗО на 16 А.

Уголовная ответственность за срыв отопительного сезона редакторский обзор по материалам СМИ

В конце 2016 г. следственными органами РФ был возбужден ряд уголовных дел по факту срыва текущего отопительного сезона.

Иркутская область. Уголовное дело в отношении главы п. Эдучанка Усть-Илимского района Татьяны Лаптевой за срыв отопительного сезона возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ (халатность). Установлено, что «глава посёлка в период подготовки к отопительному сезону не осуществляла контроль за готовностью объектов, не контролировала исполнение местного бюджета, что привело к многочисленным авариям в коммунальной сфере».

В частности, по заявлению областного правительства, в конце ноября в местной котельной «из-за ряда неисправностей на одном котле подача топлива производится в ручном режиме, а второй котёл, введенный в эксплуатацию на днях, не работает на полную мощность. По причине низких температур в помещениях остановлена работа средней школы и детского сада».

Кроме этого, в Эдучанке из-за низкой температуры воды в теплосетях с 7 ноября по 12 декабря 2016 г. без холодного водоснабжения остались 9 жилых домов, 2 тыс. жителям организован подвоз питьевой воды.

Для восстановления работы котельной в прежнем режиме требуются замена котлоагрегата, а также восстановление системы механизированной подачи угля и удаления шлака и золы. В поселок были направлены ремонтная бригада и оборудование, а на ремонтные работы из областного бюджета выделено 700 тыс. руб.

В сообщении прокуратуры отмечается, что в июне 2016 г. Усть-Илимский городской суд уже признавал незаконным бездействие администрации посёлка по техническому обслуживанию и эксплуатированию котельной, после чего прокурор вынес главе Эдучанки представление из-за срыва отопительного сезона.

Продолжается расследование уголовного дела по факту срыва отопительного сезона в г. Вихоревка Братского района, где 22 ноября был введен режим ЧС. Причиной стала авария на котельной «Водогрейная» 20 ноября, когда из строя вышел один из 3 котлов. Котельная отапливает 159 двух- и четырёхэтажных жилых дома, где проживает порядка 12 тыс. человек (40% населения города), а также 5 школ, 6 детских садов, 2 больницы и еще 5 социальных объектов.

Напомним, что проблемы в Вихоревке начались сразу с наступлением нового отопительного сезона: несмотря на то, что летом 2016 г. на выполнение ремонтных работ по капитальному и текущему ремонту 4 котлов было выделено 21,4 млн руб., сроки проведения капремонта были сорваны, после запуска (21 сентября) котлы начали ломаться.

К уголовному делу, возбужденному следователями регионального управления СКР по Иркутской области в отношении ряда должностных лиц, добавилось административное дело, инициированное МЧС. Глава Вихоревки Геннадий Пуляев признан виновным в том, что не принял своевременные меры по предотвращению ЧС и выплатит штраф в 10 тыс. руб. Административное дело также возбуждено в отношении теперь уже эксминистра жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области Андрея Капитонова за невыполнение предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от ЧС.

По мнению заместителя главы Минстроя России Андрея Чибиса, который прибыл в Иркутскую область 16 декабря с инспекционной проверкой в связи с ЧС, «ситуация с отоплением и горячим водоснабжением в Вихоревке очень грустная. Через полтора месяца после того, как была поставлена задача стабилизировать подачу тепла, местные власти, эксплуатирующая компания и региональный министр ЖКХ путаются в датах и фактах, не знают (и не хотят знать!) в каком порядке и когда будут ремонтироваться котлы. (...) Отсутствие не то что системной работы, а даже элементарного планирования привело к закономерному результату: денег, выделяемых из бюджета, вполне хватило бы для качественного обслуживания и даже модернизации котлов и обеспечения стабильного теплоснабжения, но из-за нерациональных действий деньги пошли скорее во вред». Концессия на котельную в Вихоревке - «безобразный пример сделки, противоречащий закону и логике», а то, что он увидел в котельной муниципалитета, «нельзя назвать котлами - это история из 30-х годов ХХ века».

Отметим, что с начала 2017 г. в Вихоревке начала работу новая ТСО: как уточнил заместитель председателя правительства региона Руслан Болотов, эксплуатацию котельной «Водогрейная» будет осуществлять по краткосрочному договору аренды дочерняя компания ПАО «Иркутскэнерго» - до заключения нового концессионного соглашения.

Также в Вихоревке изменится порядок расчётов. Сбор средств за отопление и водоснабжение на территории города будет осуществляться напрямую ТСО по агентским договорам (задолженность УК Вихоревки за потребленные коммунальные услуги составила 60 млн руб.).

На контроле у следственных органов стоит аналогичная ситуация, возникшая в п. Алексеевск Киренского района, где из-за халатности местных чиновников без теплоснабжения остались 20 тыс. человек.

Кроме того, СКР сообщил о проведении доследственной проверки по факту угрозы срыва энергоснабжения в п. Ербогачён Катангского района. Там был введен режим ЧС в связи с угрозой срыва бесперебойной поставки топлива и работы дизельной электростанции. Сообщается, что нанятая властями подрядная организация отказалась поставлять топливо на станцию, в связи с чем в тридцатиградусный мороз возникла угроза отключения электричества и отопления в городе, где проживает 1,8 тыс. человек.

Стоит также отметить, что 22 декабря губернатор Иркутской области Сергей Левченко не стал продлевать полномочия министра ЖКХ А. Капитонова.

В Челябинской области, в ночь на 11 октября в п. Иркускан Бакальского с.п. Саткинского района во время запуска котельной прорвало изношенный водовод. В результате жители посёлка остались и без отопления, и без водоснабжения: новая котельная, на строительство которой из областной казны были выделены 19 млн руб., автоматически встала.

12 октября замгубернатора Сергей Шаль принял решение о введении в населенном пункте режима ЧС, теплоснабжение с 13 октября осуществлялось по временной схеме, была запущена старая котельная.

К ликвидации последствий аварии администрацией района дополнительно были привлечены силы ОАО «Энергосистема» из г. Сатки. В работе задействовали несколько единиц техники, пожарной службой организовано освещение для обеспечения видимости в темное время суток. Подвоз воды для заполнения системы теплоснабжения осуществлялся пожарными машинами и “водовозками”. Средства на ликвидацию аварии выделены из районного бюджета.

По итогам выездной проверки главе Бакала Сергею Степанову прокурором внесено представление за то, что он, «подписав акт готовности к зиме объектов коммунальной инфраструктуры, не создал запас материалов для ликвидации в течение суток аварийной ситуации». Кроме того, в следственные органы СУ СК РФ по Челябинской области направлены материалы для организации уголовного преследования виновных лиц по ст. 293 УК РФ (халатность) по факту срыва отопительного сезона.

Также были проведены проверки на территориях всех муниципалитетов области, по итогам которой, со слов советника юстиции Натальи Мамаевой, внесено 135 представлений, свыше ста должностных лиц получили предостережения о недопустимости нарушения закона, 40 - привлечены к дисциплинарной и административной ответственности. Выяснилось, что из 812 котельных в регионе три на момент проверки не запущено - все они расположены в Красноармейском районе и обеспечивают теплом 10 МКД, частный сектор и 3 объекта социальной инфраструктуры. Прокурором внесены представления главе района и руководителю теплоснабжающей организации Красноармейского района.

В Оренбургской области в г. Бузулуке по факту аварии в котельной следственными органами СК РФ организована проверка: 17 декабря 2016 г. из-за порыва трубопровода Ду 500, находящегося внутри котельной, отключилось оборудование, здание котельной затопило.

Без теплоснабжения остались 4 микрорайона и промышленная зона города, а это 650 многоэтажных жилых домов (18,8 тыс. человек, из них около 2,5 тыс. детей) и 14 социально-значимых объектов (2 школы, 8 детсадов, горбольница, колледж, дворец культуры и бассейн). При этом температура воздуха в Бузулуке на момент аварии была -32 оС.

Аварийные службы сработали оперативно, вода откачана, запущены 2 резервных котла и восстановлено теплоснабжение по резервной ветке. Разморожения систем потребителей удалось избежать. Спустя 13 ч. работы по ремонту в котельной были завершены, проведена замена участка повреждённой трубы. ответственность срыв отопительный авария

По факту аварии проводится комплекс проверочных мероприятий, направленных на установление причин и обстоятельств. Проведен тщательный осмотр места происшествия, а также изъят поврежденный фрагмент трубы. В рамках проверки будет дана юридическая оценка по факту возможной халатности должностных лиц МУП ЖКХ г. Бузулука и принято процессуальное решение.

В Архангельской области, в МО «Сольвычегодское» Котласского района, в результате прокурорской проверки по многочисленным жалобам жителей, в действиях должностных лиц выявлены нарушения действующего законодательства, выразившиеся в непринятии должных мер по подготовке г. Сольвычегодска к отопительному сезону 2016?2017 гг. Материалы направлены в органы предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании виновных должностных лиц.

Отметим, что глава Котласского района Светлана Бральнина не согласна с решением прокуратуры. По её мнению, ответственность за срыв отопительного сезона в городе лежит на ТСО. Как пояснила Бральнина, проблемы с отоплением в Сольвычегодске изначально связаны с отставанием от графика работ по модернизации городской котельной. Организация, выигравшая аукцион на установку котла мощностью 2,5 МВт, отказалась от исполнения контракта. Мощности задействованных котлов не хватало для обеспечения заданных параметров теплоносителя. Существовали проблемы с поставкой топлива и его качеством.

Омская область не первый год оказывается в числе сибирских регионов, где в период отопительного сезона возникают серьёзные проблемы - на этот факт обратил внимание полномочный представитель Президента РФ по Сибирскому федеральному округу Сергей Меняйло. На совещании, которое он провёл 18 ноября 2016 г. по прохождению отопительного сезона 2016-2017 гг. в регионах Сибирского федерального округа, было сказано, что, несмотря на завершение сроков подготовительных работ к отопительному сезону, паспорта готовности получили только 66,5 % муниципальных образований.

По информации областного Минстроя, отопительный сезон 2016-2017 г. в муниципальных районах Омской области начат не вовремя: из 32 районов области к началу октября проблемы с подачей тепла возникли в пяти муниципальных образованиях: Черлакском, Кормиловском, Нововаршавском, Омском и Русско-Полянском. Задержки были связаны с отсутствием основного топлива в котельных. Из-за миллионных долгов газоснабжающая организация отказывалась подавать природный газ в котельные (теплоисточники принадлежат частным компаниям). В частности, по данным Минстроя, в Кормиловском районе не были запущены 3 котельные (долг 17 млн руб.), в Нововаршавском районе - 3 котельные (9 млн руб.), в Омском - 16 котельных (55 млн руб.), в Русско-Полянском - 3 котельные (23 млн рубл.).

«Этот вопрос поднял губернатор Виктор Назаров на селекторном совещании с главами районов 5 октября и дал поручение до 10 числа запустить все котельные на основном или резервном источнике тепла. Но не все главы выполнили это поручение, - рассказал заместитель министра строительства и ЖКК Омской области Дмитрий Шикалов. - Так, Омский район запустил котельные только 10 октября, а Нововаршавский район запустил котельные на дизеле, но уже во вторник, 11 октября, их остановил - закончилось резервное топливо. Нужно отметить, что эти теплоисточники обслуживали 4 школы и 3 детских сада».

Вместе с тем, по словам заместителя министра, региональное правительство выделило в марте 2016 г. средства, чтобы предприятия могли рассчитаться за поставленный газ. Но, воспользоваться ими руководители компаний не могут, поскольку счета арестованы. Глава района, зная о проблемах, не предпринял никаких мер, чтобы ситуацию разрешить. «Находясь в аналогичной ситуации главы некоторых районов смогли запустить котельные, даже прибегнув для этого к помощи суда. Нововаршавский район не сделал ничего. Станислав Гребенщиков пообещал, что соответствующие выводы будут приняты, в т.ч. по главам, которые не предприняли никаких мер, чтобы повлиять на сложившуюся ситуацию», -- добавил Дмитрий Шикалов.

В результате, в отношении должностных лиц администрации Омского района, по результатам прокурорской проверки, следственными органами СК РФ возбуждено уголовное дело по факту ненадлежащего выполнения ими своих должностных обязанностей по обеспечению теплоснабжения в ряде сельских поселений во время трёх отопительных сезонов, с 2014 по 2016 гг. (ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность»).

В Ярославской области в октябре 2016 г. было завершено расследование уголовного дела по ч. 1 ст. 293 УК РФ «Халатность» в отношении бывшего директора МУП «Коммунальное хозяйство» с. Брейтово.

Напомним, что 7 января 2016 г. в Брейтово произошла авария на магистральном трубопроводе теплотрассы. В результате были отключены 11 социально значимых объектов, в т.ч. школа, больница, детский сад, военкомат, а также 48 МКД, в которых проживает более тысячи человек. Частично теплоснабжение было восстановлено лишь 11 января. При этом на улице в эти дни температура воздуха опускалась до -30 оС. Сильнее всего от холода пострадала местная больница - там полопались замерзшие батареи. По оценке экспертов, изношенность тепловых сетей в поселке Брейтово составляет от 70% до 90%.

Почти сутки местная администрация пыталась устранить последствия ЧС собственными силами. Но их было явно недостаточно. В результате аварию ликвидировали 120 человек, работников коммунальных служб из Углича, Ярославля, Мышкина, Некоуза и Рыбинска. Со спецтехникой и необходимым оборудованием.

В результате разрывов было заменено более 1,5 км сети, на что организациями, привлеченными к ликвидации аварии, потрачена сумма в размере 6,1 млн руб.

Обвиняемый полностью признал свою вину, ему назначено наказание в виде 250 ч. обязательных работ. Глава Брейтовского района Андрей Карпов подал в отставку, т.к. по словам директора Департамента территориального развития Ярославской области Владимира Демьянова, «по итогам коммунальной аварии был проведен ряд проверок, МЧС, технадзора, которые установили, что глава ненадлежащим образом исполнил свои обязанности. Губернатор, как высшее должностное лицо субъекта Федерации, был обязан отреагировать».

В Барнауле Следственный комитет организовал доследственную проверку в связи с задержкой начала отопительного сезона: как сообщили в СК РФ, в центре города на 12 ноября 2016 г. оставались без теплоснабжения 44 жилых дома и 19 бюджетных учреждений.

Следователи намерены проверить факты ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей должностными лицами городской и районной администраций при подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к отопительному периоду 2016-2017 гг. и запуске отопления.

В Челябинской области в середине октября прокуратура провела проверку обеспечения населения тепло- и водоснабжением Красноармейского муниципального района. По результатам её возбуждены административные дела в отношении главы района и директоров теплоснабжающих организаций. Главе также грозит уголовное преследование - следователи проводят проверку в отношении главы по признакам преступления по ч. 2 ст. 293 УК РФ «Халатность».

Проверка показала, что в четырех образовательных учреждениях нескольких МКД в сёлах Алабуга, Теренкуле и Миасском и в п. Петровский нарушены нормативы обеспечения населения коммунальными услугами, т.к. котельные не осуществляют подачу тепловой энергии. В с. Миасском работы по увеличению диаметра пропускной способности теплоносителей не окончены.

Местная администрация не организовала контроль за деятельностью теплоснабжающих организаций; сроки проведения ремонтных работ на муниципальных сетях не контролировались; альтернативные источники теплоснабжения населения и социально-значимых объектов не предусмотрены. Все это нарушило права жителей района.

По результатам прокурорской проверки главе Красноармейского муниципального района Юрию Сакулину внесено представление о срочном устранении выявленных нарушений.

В отношении главы района и руководителей теплоснабжающих организаций «Строй сервис» и «Степ» возбуждены дела об административные дела по статье «нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами».

Материалы прокурорской проверки направлены в следственный отдел по городу Копейску СУ СКР по Челябинской области для организации уголовного преследования главы Красноармейского района за допущенную халатность при организации отопительного сезона.

Ситуация со срывом отопительного сезона в ряде муниципалитетов Челябинской области начинает стабилизироваться. В Троицке, где коммунальный коллапс чуть не привел к введению режима ЧС, отопление подано практически во все дома. При этом еще в выходные без тепла оставалось порядка 10 тысяч жителей города, граждане сообщали о «выкопанных трубах» и полагали, что тепла придется ждать еще несколько дней. Собеседники издания в Троицке и областном правительстве связывают ситуацию «с выведением средств из сферы ЖКХ» и напоминают о конфликте двух теплоснабжающих организаций. Неофициально источники, близкие к областному правительству, фиксируют еще три проблемных муниципалитета: Копейск, Касли и Красноармейский район. Здесь коммунальщики накопили серьезные долги перед ресурсоснабжающими организациями.

Челябинские власти, прокуратура и МЧС отчитались о завершении ремонтных работ на магистральных линиях теплоснабжения в Троицке. В проблемном муниципалитете, куда на помощь по ликвидации аварий на сетях были брошены ремонтные бригады из Челябинска и Магнитогорска, на данный момент ведется подключение потребителей. В ближайшее время единая теплоснабжающая организация ООО «Перспектива» обещает запустить вторую магистральную сеть.

Как сообщил изданию директор ООО «Перспектива» Алексей Парфентьев , ремонты на сетях были завершены еще в субботу, 7 октября.

Троицк

«7 октября мы закончили все ремонты, поставили на циркуляцию основные направления в системе теплоснабжения муниципалитета. Накануне подключали потребителей. На данный момент идет наладка, крупные аварии прекратились, максимум возможны отключения по одному дому – это рабочий процесс. Сегодня мы заполняем водой новую теплотрассу на 720, завтра проведем гидравлические испытания, и завтра к вечеру начнем обеспечивать нормативный расход теплоносителя через город. И в ближайшее время войдем в обычную схему теплоснабжения», – пояснил «Правде УрФО» директор ООО «Перспектива» Алексей Парфентьев.

Напомним, Троицк оказался на грани объявления чрезвычайной ситуации. При минусовой температуре жители города более недели оставались без отопления в своих домах. Местные власти были вынуждены обратиться за помощью в региональный центр. К ситуации подключились областные власти. По данным собеседника, близкого к правительству, как только ремонтным службам удавалось устранить один прорыв, на соседних участках происходили другие. В Троицк были направлены бригады МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети». По сообщениям местных жителей, тепла в городе не было еще в пятницу и частично в выходные дни. Горожане сообщали, что трубы теплоснабжения «лежат раскопанные», и полагали, что на пуск тепла потребуется еще несколько дней. Как рассказали «Правде УрФО» в прокуратуре Челябинской области, 6 октября без тепла оставалось еще 9411 человек (73 многоквартирных дома), а также 6 социальных объектов: 4 детских сада и 2 школы.

Замгубернатора Челябинской области Сергей Шаль подтвердил изданию, что на данный момент все повреждения на сетях устранены, идет подключение домов.

В настоящее время в Троицке проводится проверка по поручению прокурора области Александра Кондратьева – в ведомстве уже заявили о возможных уголовных перспективах для ответственных за срыв отопительного сезона лиц. Напомним, ситуация с подачей отопления осложнилась из-за конфликта двух теплоснабжающих организаций – бывшего гарантирующего поставщика ЗАО «Троицкая энергетическая компания» (ТЭК) и новой единой теплоснабжающей организацией ООО «Перспектива». Весной этого года все объекты теплоснабжения центральной части Троицка на основании концессионного соглашения были переданы ООО «Перспектива», согласно постановлению администрации Троицка ООО «Перспектива» является единой теплоснабжающей организацией центральной части города с 1 июня 2017 г.

При этом ООО «Перспектива» является владельцем лишь части тепловых сетей в Троицке. Так, трубопровод непосредственно от Троицкой ГРЭС до коллектора, протяженностью 7,7 км находится в аренде у ООО «Районные тепловые сети», бенефициаром которого является бизнесмен Игорь Барков . Одна магистральная теплотрасса, Ду400, принадлежит ЗАО «ТЭК», вторая, Ду720, «Перспективе».

Отметим, что по условиям концессионного соглашения часть основной магистральной теплотрассы Ду 720 мм «Коллекторная – главная насосная» протяженностью 1500 погонных метров была демонтирована. Оставшаяся магистральная теплотрасса Ду 400 мм, как выяснила прокуратура Челябинской области, не смогла обеспечить качественное теплоснабжение из-за недостаточной проходной способности трубопровода. Кроме того, в надзорном ведомстве установили, что в ходе подготовки к отопительному периоду «Перспектива» не производила заполнение тепловых сетей. В связи с этим по результатам проверки директору компании Алексею Парфентьеву 5 октября внесено представление об устранении выявленных нарушений, а также возбуждено административное дело.

Алексей Парфентьев полагает, что критическая ситуация с отоплением возникла по независящим от ООО «Перспектива» причинам. Фактически компания вступила в права собственности теплосетей только 19 июля текущего года, до этого времени происходил процесс изъятия имущества у ЗАО «ТЭК», объясняет Алексей Парфентьев. Головной участок теплосетей с 20 июля по 10 августа находился в ремонте, в связи с чем ЕТО не могла подать теплоноситель и провести опрессовки, подчеркивает руководитель. Кроме того, в мае 2017 года ЗАО «ТЭК» слило всю соду из теплосетей.

«В итоге с 22 августа по 27 сентября на сетях выявлено 25 аварий и технических отказов. Из них 12 случаев – на сетях ООО «Перспектива», протяженность которых – 42 км, и 13 – на сетях ЗАО «ТЭК» протяженностью 20 км. Свои аварии мы устранили быстро, ЗАО «ТЭК» же не смогло справиться со своим объемом работы. С 3 октября были новые аварии на их сетях, и для устранения пришлось приглашать специалистов из челябинского МУП «ЧКТС», – отметил Алексей Парфентьев.

Руководитель компании также подчеркнул, что ООО «Перспектива» начало подавать теплоноситель еще 27 сентября, однако работы постоянно останавливались, поскольку специалисты ЗАО «ТЭК» отсутствовали на рабочем месте вечером и ночью, хотя запуск тепла должен был производиться круглосуточно.

Собеседник «Правды УрФО», близкий к областному правительству, подчеркивает, что причина кризиса в Троицке связана с вымыванием средств из сферы ЖКХ Троицка. По словам источника издания, за последние несколько лет не осуществлялось должного надзора за теплосетями. Косвенно об этом свидетельствует тот факт, что 3 октября в сетях ЗАО «ТЭК» найден человеческий скелет, возраст которого порядка 4 лет. По мнению собеседника издания, уже это говорит о том, что собственник не осуществлял никакого контроля за имуществом. Помимо этого, в правительстве обращают внимание на то, что компания наращивает долги перед Троицкой ГРЭС на фоне строительства собственных объектов. Напомним, долги бывшего гарантирующего поставщика ЗАО «ТЭК» перед ГРЭС достигли полумиллиарда рублей.

«Вероятнее всего, для ЗАО «ТЭК» сейчас будет уменьшен тариф из-за несоответствия выполненных работ заявленным, в этой ситуации нужно разбираться. У компании слишком много недоработок. Они собирают деньги и непонятно, куда девают их: ТЭК накопил уже серьезные долги перед Троицкой ГРЭС. В то же время, компания Баркова ведет строительство офисного центра с паркингом рядом с насосной станцией», – рассказал источник «Правды УрФО» на условиях анонимности.

В прокуратуре области не исключают также уголовных перспектив для ответственных лиц в других муниципалитетах области. По неофициальным данным, в челябинском правительстве сейчас наблюдают четыре проблемных территории: Троицк, Копейск, Касли и Красноармейский район, где фиксируется наибольшая сумма долга перед «НОВАТЭК-Челябинском». Работу с городами областные власти уже ведут. Как правило, проблема упирается в расчет с поставщиками за поставленные ресурсы, как это было в Копейске. Прокуратура уже инициировала уголовное преследование должностных лиц администрации Копейска, по вине которых отопительный сезон в городе был начат с большой задержкой: в течение 11 суток подряд в муниципалитете наблюдались температуры ниже +8, однако жильцы ряда многоквартирных домов все это время оставались без отопления. Котельные домов находились в нерабочем состоянии, не была определена теплоснабжающая организация. Помимо этого, по требованию «НОВАТЭК-Челябинска» отключено 7 котельных из-за долгов за поставку газа.

Замгубернатора Челябинской области Сергей Шаль

Впрочем, официальная позиция челябинских властей заключается в том, что кроме Троицка, вопросов по другим муниципалитетам нет. Как заявил «Правде УрФО» Сергей Шаль , все вопросы по Копейску сняты.

«Была смена теплоснабжающей организации. Новая теплоснабжающая организация заключила договор, вопросов больше нет. По моей информации, в Копейске отопление подано во все дома. Были еще одиночные дома, в которых переключают стояки. Мэр также подтверждает, что все включено», – заявил изданию Сергей Шаль.

В Каслях, по словам собеседника «Правды УрФО», близкого к областному правительству, «коммунальные проблемы наложились на кадровый кавардак». Как ранее сообщало издание, глава Каслинского городского поселения Екатерина Васенина сложила с себя полномочия из-за конфликта с областными властями. При этом политическая борьба проходит на фоне колоссального долга перед поставщиками ресурсов, размер которого уже приблизился к трети всего бюджета муниципалитета. Так, местное МУП «Коммунальщик» ранее учредило два ООО: «Родник» и «Родник 1». Впоследствии суд признал банкротом все три организации, а судебные требования в размере более 13 миллионов направили уже к администрации Каслинского городского поселения. При этом бюджет самих Каслей составляет 50 млн рублей».

В Челябинской области отказались от «силового блока» в местном самоуправлении. Копейск ждет смены главы города

Регионам предложили право на повышение тарифов ЖКХ. Администрация президента позволит увеличить цены после выборов

Зампред правительства Дмитрий Козак недавно подверг резкой критике ряд российских регионов, не справившихся с подготовкой к отопительному сезону, и намекнул на грядущие кадровые чистки. Действительно, сокращение финансирования ЖКХ из-за кризиса и относительно тёплая прошлогодняя зима привели к тому, что многие субъекты РФ оказались не готовы к холодам. В других регионах, по данным Министерства энергетики, велик риск ограничения энергоснабжения в зимний период. По информации МЧС, опасность возникновения чрезвычайных ситуаций из-за изношенности оборудования и инженерных сетей объектов ЖКХ есть практически во всех субъектах РФ. О политических последствиях ежегодного российского ЧП под названием «зима» – корреспондент «Нашей Версии».

Разговоры о жилищно-коммунальной реформе, увенчавшиеся созданием госмонополии под названием «Фонд содействия реформированию ЖКХ», в который были вбуханы миллиарды рублей, не привели к улучшению дел в этой сфере. Лопающиеся от морозов системы водо- и теплоснабжения, а также ревущие по ночам батареи как были, так и остались. С наступлением зимы, однако, выяснилось, что холода могут стать испытанием не только для рядовых россиян, но и для некоторых региональных и местных чиновников.

На селекторном правительственном совещании Козак назвал семь субъектов РФ, которые имеют самый низкий рейтинг готовности к зиме: Камчатский и Хабаровский края, Иркутская, Воронежская, Ульяновская и Мурманская области, Республика Тыва. Вице-премьер грозно заявил, что «спрос будет самый серьёзный», и «ссылка на нехватку средств несостоятельна». Дескать, правительство в этом году «выделило на подготовку к зимнему сезону в целом по России огромные средства – 150 млрд. рублей, и эти расходы приоритетны в деятельности региональных и муниципальных властей».

По словам Козака, если из-за их расхлябанности россияне столкнутся с серьёзными проблемами, «в отношении руководителей будут сделаны кадровые выводы». Воронежский губернатор Алексей Гордеев, отводя удар от себя, уже уволил руководителя областного управления ЖКХ и энергетики Игоря Жалнина. Власти остальных регионов пребывают в нервном состоянии, поскольку поводов для беспокойства у них предостаточно.

Например, в карельском городе Питкяранте согласно официальному заключению республиканской прокуратуры «горожанам, дошкольным образовательным учреждениям и районной больнице предоставляются некачественные коммунальные услуги. Основной причиной снижения температуры воздуха и горячей воды в жилых домах и учреждениях является то, что ТЭЦ ОАО «Целлюлозный завод «Питкяранта» не соблюдает температурные и гидравлические параметры теплоносителя, подаваемого в сеть». Сломались, как всегда «вовремя», котельные в посёлках Харлу, Рауталахти, Лоухи…

Аховое положение в северных территориях Приамурья. В городах Сковородине, Завитинске и Райчихинске, посёлках Магдагачи и Соловьёвске из-за изношенных сетей сгорают и ломаются котлы, температура в домах лишь немного превышает уличную, не поднимаясь выше 9–12 градусов. По сообщениям местных СМИ, например, в Магдагачи местные власти к приезду губернатора спешно запустили «по полной» единственный рабочий котёл. Старое оборудование не выдержало и развалилось. А ведь только в этом году на ЖКХ из областного бюджета было потрачено более 3 млрд. рублей.

35 млн. рублей из этой суммы ещё весной было выделено на ремонт котельной в Магдагачи. В итоге отправлены в отставку «за неудовлетворительное исполнение обязанностей» министр строительства, архитектуры и ЖКХ Амурской области Ирина Савельева и два её заместителя.

Примеров «срывов» можно привести немало. В посёлке Новоасбесте (Свердловская область) жители, отчаявшись ждать открытия отопительного сезона в своих замерзающих квартирах (в области уже шёл снег), в ноябре решили перекрыть трассу Нижний Тагил – Алапаевск. Не позволили им это сделать лишь спешно подогнанные властями к месту событий силы правопорядка.

По теме

На грани срыва отопительного сезона находится и посёлок Мурыгино (Кировская область). Там температура не поднимается выше 15–17 градусов даже в детском отделении больницы, школе и детских садах, уж не говоря об обычных домах. Батареи еле тёплые. Местное предприятие, арендующее все коммунальные системы водоснабжения и теплообеспечения, по словам главы администрации Мурыгина Ивана Килина, не рассчитало своих сил и испытывает нехватку денег на топливо. Теперь из областного бюджета, видимо, последует ещё один транш на нужды ЖКХ. Катастрофически не хватает денег в областном центре – Кирове. По данным Кировской теплоснабжающей компании, дефицит её бюджета достигает 700 млн. рублей.

По словам министра регионального развития РФ Виктора Басаргина, Лидируют в списке должников Северо-Западный, Южный и Приволжский федеральные округа. Среди отдельных субъектов РФ самая неблагополучная обстановка в этой сфере сложилась в Удмуртии, Амурской и Мурманской областях, Приморском крае.

В итоге, по заключению МЧС, «сохраняется вероятность возникновения чрезвычайных ситуаций в период отопительного сезона» практически во всех субъектах РФ. Основной причиной называются «изношенность оборудования и инженерных сетей объектов ЖКХ, а также нехватка квалифицированного персонала». А, по данным Минэнерго, в пяти субъектах РФ – Красноярском и Приморском краях, Тюменской и Сахалинской областях, Республике Хакасия – из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС велик риск введения ограничений на энергоснабжение в осенне-зимний период.

Как можно видеть, сложная ситуация сложилась не только в отмеченных Дмитрием Козаком регионах. И тем не менее вице-премьер подверг резкой критике только семь субъектов РФ. Почему? Причина, возможно, кроется не столько в экономической, сколько в политической сфере. Как выразился министр Басаргин, муниципальные власти нередко сознательно банкротят объекты ЖКХ, уводя из этой сферы денежные потоки. Обратили внимание? Именно не региональные, а муниципальные власти, дескать, главные злодеи.

Вступившая в силу поправка к федеральному закону о местном самоуправлении позволяет местным парламентам отправлять в отставку нерадивых мэров – в частности, за их «действие либо бездействие», повлекшее за собой серьёзные проблемы для социальной обстановки в городе. «Срыв отопительного сезона» – что может быть лучшим предлогом? Проблема действительно существует, народ по праву негодует, а то, что городской голова зачастую не в состоянии её решить, поскольку в распоряжении муниципалитетов лишь жалкие бюджетные крохи, – его проблема.

По оценке председателя Комиссии Общественной палаты РФ по местному самоуправлению и жилищной политике Леонида Давыдова, «большинство муниципалитетов имеют огромные долги перед ЖКХ и проблемы в подготовке к отопительному сезону. Значит, у губернаторов в руках появился рычаг воздействия на глав городов».

Уже есть и первые ласточки. В Пермском крае в отставку отправлен мэр города Чайковского Юрий Востриков, причём с этой инициативой выступил губернатор края Олег Чиркунов. Покинуть пост Вострикову «помогло» отсутствие горячей воды в городе, в связи с чем его обвинили в утаивании денег за коммунальные услуги, собранных с населения. Большинство местных депутатов проголосовали за отставку городского головы.

Логично предположить, что в первую очередь жертвами зимней зачистки станут оппозиционные партии власти мэры. Так, в 2008 году на выборах городского головы во втором по величине городе Мурманской области – Апатитах – победил кандидат от КПРФ Михаил Антропов, что стало ударом по авторитету «единороссов» в области. Ещё одной неприятностью для партии власти стало избрание в марте этого года коммуниста Валерия Яранцева, капитана траулера «Электрон», главой поселения Териберка. Губернатор Мурманской области Юрий Евдокимов был в наказание отправлен в отставку, а перед его преемником Дмитрием Дмитриенко, по слухам, поставлена задача «навести порядок» в Апатитах – региональном промышленном центре. Почему бы не свалить на мэра типичные для страны проблемы с неплатежами ЖКХ? Тем более что и областные власти, и центр устами Козака уже обвинили Антропова в слабой подготовке к зиме.

Похоже, та же задача «наведения порядка» стоит и перед остальными шестью «опальными» субъектами РФ. Почти во всех из них у власти находятся недавно назначенные губернаторы. Так, глава Воронежской области Алексей Гордеев, губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт, глава Иркутской области Дмитрий Мезенцев, как и Дмитриенко, заняли свои кресла лишь весной-летом этого года. Главы Камчатского края – Алексей Кузьмицкий – и Тывы – Шолбан Кара-оол – немногим раньше, в 2007 году. Срыв отопительного сезона по вине отдельно взятых мэров может помочь областной власти почувствовать себя наконец-то «новой метлой», выметающей прежние кадры.