Главная » Страховая » Скачать практикум по гражданскому процессу. Решения задач по гражданскому процессуальному праву

Скачать практикум по гражданскому процессу. Решения задач по гражданскому процессуальному праву

Практикум по гражданскому процессу. Под ред. Треушникова М.К.

Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса, арбитражного процесса, по спецкурсам (семинарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ.

3-е изд., перераб. и доп. - М.: 2014. - 3 52 с. М.: 2007 . - 3 20 с.

Практикум рассчитан на проведение семинаров, спецкурсов (спецсеминаров). В нем содержатся методические рекомендации для подготовки к занятиям, правовые ситуации (задачи) и вопросы к ним, составленные в соответствии с действующим законодательством. Учтены изменения действующего законодательства по состоянию на 1 сентября 2013 г. Даются учебные программы по курсу «Гражданский процесс», спецкурсам (спец семинарам) для студентов, обучающихся по программам бакалавриата и магистратуры, а также примерная тематика курсовых и дипломных работ. В темах Практикума использованы материалы СПС «КонсультантПлюс». Для юристов-ученых и практиков, студентов, аспирантов и преподавателей юридических вузов и факультетов.

Формат: pdf (М.: Статут, 2014. - 3 52 с. )

Размер: 77,7 Мб

Смотреть, скачать: drive.google

Формат: pdf / zip (М.: Городец, 2007 . - 3 20 с. )

Размер: 1,64 Мб

/ Download файл

Формат: pdf / zip (М.: Городец, 2003 . - 3 36 с. )

Размер: 1,26 Мб

/ Download файл

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3
Часть первая
ПРОГРАММА ПО ОБЩЕМУ УЧЕБНОМУ КУРСУ Программа учебной дисциплины «Гражданский процесс» (М.К. Треушников) 9
Часть вторая
ТЕМАТИКА И СОДЕРЖАНИЕ ПРАКТИЧЕСКИХ (СЕМИНАРСКИХ) ЗАНЯТИЙ
Тема 1. Предмет, система и источники гражданского процессуального права 25
Тема 2. Принципы гражданского процессуального права 29
Тема 3. Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции 35
Тема 4. Лица, участвующие в деле 41
Тема 5. Судебное представительство 54
Тема 6. Иск 63
Тема 7. Судебные доказательства 72
Тема 8. Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение участников процесса 81
Тема 9. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству 91
Тема 10. Судебное разбирательство 99
Тема 11. Судебное решение 126
Тема 12. Заочное производство и решение 143
Тема 13. Приказное производство 148
Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений 153
Тема 15. Особое производство 165
Тема 16. Производство в суде апелляционной инстанции 176
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции 184
Тема 18. Производство в суде надзорной инстанции 191
Тема 19. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу 196
Тема 20. Исполнение судебных и иных актов 204
Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц 210
Тема 22. Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека 216
Тема 23. Нотариат 220
Тема 24. Третейское разбирательство споров 225
Часть третья
ПРОГРАММЫ СПЕЦКУРСОВ (СПЕЦСЕМИНАРОВ)
Адвокат в гражданском и арбитражном процессе (СВ. Моисеев) 233
Актуальные проблемы гражданского процессуального права (В.М.Жуйков) 236
Гражданский процесс зарубежных стран (Е.В. Кудрявцева) 243
Защита прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг (Н.С. Бочарова) 248
Исковая форма защиты права (С.А. Иванова) 255
Исполнительное производство {Д.Я. Малешин) 258
Лица, участвующие в деле (С.А. Иванова) 277
Нотариат в Российской Федерации (В.Н. Аргунов и В.В. Аргунов) 282
Особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений (А.Ф. Воронов) 289
Особое производство в гражданском процессе (В.В. Аргунов) 294
Проверка судебных постановлений (Е.А. Борисова) 309
Процессуальные документы в гражданском судопроизводстве (Е.А. Борисова) 316
Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (И.К. Пискарев) 318
Римский гражданский процесс (Е.В. Салогубова) 330
Теория доказательств в гражданском процессе (В.В. Молчанов) 334
Программа межфакультетского учебного курса
Судебная защита прав предпринимателей (для слушателей без специальной юридической подготовки) (Н.С. Бочарова) 340
Часть четвертая
ПРИМЕРНАЯ ТЕМАТИКА КУРСОВЫХ И ДИПЛОМНЫХ РАБОТ
Примерная тематика курсовых работ по гражданскому процессу для студентов высших юридических учебных заведений, обучающихся по программе специалитета и бакалавриата 345
Примерная тематика дипломных работ по гражданскому процессу для студентов высших юридических учебных заведений, обучающихся по программе специалитета и бакалавриата 347

Гражданское процессуальное право или, как традиционно называют юристы, гражданский процесс - одна из профилирующих фундаментальных дисциплин юридических высших учебных заведений России.
Предметом познания в данном учебном курсе являются нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие при отправлении правосудия по гражданским делам в судах общей юрисдикции, а также правовые категории, научные взгляды и концепции, характерные для науки гражданского процесса.
Суды общей юрисдикции Российской Федерации рассматривают и разрешают ежегодно примерно 12-14 млн гражданских дел, вытекающих из конституционных, гражданских, жилищных, семейных, трудовых, земельных и иных правоотношений, затрагивающих жизненно важные интересы широких слоев населения, а также организаций, субъектов Федерации и государства.
Гражданские дела представляют в настоящее время большую сложность для их рассмотрения и разрешения в связи с развитием рыночных отношений, расширением прав граждан на защиту их чести и достоинства, политических и других прав, закрепленных Конституцией РФ.
Реализация концепции построения правового государства в России невозможна без надлежащего функционирования судебной власти.
Федеральная судебная система в России имеет три самостоятельные ветви: Конституционный Суд Российской Федерации, систему арбитражных судов и систему судов общей юрисдикции.
Гражданский процесс - урегулированная нормами гражданского процессуального права форма деятельности только судов общей юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Решения задач по гражданскому процессуальному праву.

Задача 1. В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С., к Петелину С.С. О взыскании 60 тыс. руб. - ущерба, связанного с повреждением автомашины "Волга", причиненного автомобильной аварией. Ответчик Петелин С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой. Истец Потапов П.С. Заявил ходатайство об отложении гражданского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья Бубнов С.П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела отказал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материалы из уголовного дела. Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Задача 2. Драматург Матвеев Н.П., постоянно проживающий в Саратове, заключил договор с Московским театром им. Ермоловой о написании для театра пьесы. В договоре стороны записали, что все споры, вытекающие из заключенного договора, подлежат рассмотрению в Московском городском суде. Матвеев написал заказную пьесу, но предоставил право ее первой постановки Саратовскому областному драматическому театру. Театр им. Ермоловой предъявил в Московском городском суде иск к Матвееву об обязанности исполнить договор. Однако Московский городской суд заявления не принял, разъяснив в определении, что дело должно рассматриваться в районом суде. Какие виды подсудности вам известны? В каком суде должно рассматриваться данное гражданское дело?

Задача 3. При подготовке дела об установлении отцовства к судебному разбирательству для разъяснения вопроса, связанного с происхождением ребенка, судья назначил экспертизу, проводимую методом «генетической дактилоскопии». Ответчик Шутейников О.О. заявил, что проведение такой экспертизы нарушает его конституционные права на личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную тайну. Судья предупредил ответчика, что в соответствии с п. 3 ст. 79 ГПК при уклонении стороны от участия в экспертизе в случае, если без нее провести экспертизу невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого назначается исследование, установленным. Шутейников О. О. на экспертизу не явился. Он представил письменные доказательства, подтверждающие его нахождение в длительной служебной командировке - авиационные билеты, командировочное удостоверение с датами пребывания в г. Котовске. Ответчик также заявил ходатайство о допросе свидетелей Шмакова И.И., Шлакова Н.Н. и Быкова С.С., проживающих в г. Котовске, которые могут подтвердить, что он постоянно находился в этом городе. По мнению Шутейникова О.О. данные доказательства свидетельствуют о том, что ввиду его отсутствия в местонахождении истицы в определенный период времени, он не может быть отцом ребенка. В судебном заседании истица Лопухова И.С. пояснила, что ответчик несколько раз приезжал из командировки и его ссылка на постоянное пребывание в г. Котовске не соответствует действительности. Удовлетворяя исковые требования, в решении судья указал, что представленные истцом письменные доказательства являются косвенными, поскольку из их содержания прямо не следует, что ответчик не отлучался из г. Котовска. В допросе свидетелей нет необходимости, так как факт отказа ответчика от прохождения генетико- дактилоскопической экспертизы, позволяющей с высокой степенью точности определить происхождение ребенка от определенного лица, явно свидетельствует о том, что Шутейников О.О. является отцом ребенка. Какие требования к оценке доказательств предъявляются законом? Есть ли у ответчика правовые основания для обжалования решения суда?

Задача 4. Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жалобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответчик указал, что каких - либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и представить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения решения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 ноября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказательств, с достоверностью подтверждающих не проживание ответчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же время из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е. Е. для вручения ответчику, с отметкой истца о том, что место проживания Прозрачнова И.М. неизвестно. Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции?

Задача 5. Баронин предъявил иск к Ковтун о взыскании пяти тысяч рублей на томосновании, что исковую сумму он отдал ответчику по договору займа. Деньги ответчику необходимы были для приобретения машины. Суд иск удовлетворил. При исполнении решения истец просил обратить взыскание на автомашину, передав ее в его собственность. Судебный пристав с согласия должника передал машину "Москвич-2141" в собственность Баронину. Соответствуют ли действия судебного пристава закону?

Задача 6. Гагарин предъявил Ивашкину иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истребовалась
картина, которая, как обосновал Гагарин, в свое время была украдена из его квартиры. Решением районного суда иск был удовлетворен, по вступлении решения в законную силу был выдан исполнительный лист, и решение было исполнено - картина была возвращена Гагарину, который спустя определенное время продал ее. Президиумом краевого суда, рассматривавшим дело в порядке надзора, решение было отменено и дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела районный суд в иске Гагарину отказал. Каков порядок производства повтора исполнения решения? Как произвести поворот исполнения решения в данной ситуации?

Название: Практикум по гражданскому процессу.

Практикум рассчитан на проведение семинаров, спецкурсов (спецсеминаров). В нем содержатся методические рекомендации для подготовки к занятиям, правовые ситуации (задачи) и вопросы к ним, составленные в соответствии с действующим законодательством. Приводятся основные научные и правовые источники по каждой теме по состоянию на 1 октября 2006 г. Даются учебные программы по курсу "Гражданский процесс", спецкурсам (спецсеминарам) и примерная тематика курсовых и дипломных работ.
Для юристов-ученых и практиков, студентов, аспирантов и преподавателей юридических ВУЗов и факультетов.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Программа по общему учебному курсу
Общий учебный курс «Гражданский процесс»
ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Тематика и содержание практических (семинарских) занятий
Тема 1 Предмет, система и источники гражданского процессуального права
Тема 2.. Принципы гражданского процессуального права
Тема 3.Подведомственность и подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции
Тема 4. Лица, участвующие в деле
Тема 5. Судебное представительство
Тема 6. Иск
Тема 7. Судебные доказательства
Тема 8.Процессуальные сроки, судебные расходы, информационное обеспечение участников процесса
Тема 9.Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству
Тема 10. Судебное разбирательство
Тема 11. Судебное решение
Тема 12. Заочное производство и решение
Тема 13. Приказное производство
Тема 14. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений
Тема 15. Особое производство
Тема 16. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
Тема 17. Производство в суде кассационной инстанции
Тема 18. Проверка вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора
Тема 19. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу
Тема 20. Исполнение судебных актов
Тема 21. Производство по делам с участием иностранных лиц
Тема 22. Порядок обращения и производство в Европейском Суде по правам человека
Тема 23. Нотариат
Тема 24. Третейское судопроизводство
Тема 25. Арбитражное судопроизводство (основы знаний)
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Программы спецкурсов (спецсеминаров)
Программа спецкурса «Актуальные проблемы гражданского процессуального права»
Программа спецкурса «Доказывание и доказательства в гражданском процессе»
Программа спецкурса «Проверка судебных постановлений»

Бесплатно скачать электронную книгу в удобном формате, смотреть и читать:
Скачать книгу Практикум по гражданскому процессу - Треушников М.К. - fileskachat.com, быстрое и бесплатное скачивание.

Скачать pdf
Ниже можно купить эту книгу по лучшей цене со скидкой с доставкой по всей России.

П Р А К Т И К У М:

СБОРНИК ЗАДАЧ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ

ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ПО ВОПРОСАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

Ответственный редактордоктор юридических наук, профессор,

заслуженный деятель науки РФ А.Т. Боннер

Москва2010

ВВЕДЕНИЕ 1

Гражданское процессуальное право, для краткости именуемое также «гражданским процессом», является одной из профилирующих юридических дисциплин. Применение норм этой отрасли права на практике осуществляется в процессе рассмотрения и разрешения судами общей юрисдикции (федеральными и субъектов Российской Федерации в лице мировых судей) гражданских дел. А предметом познания в настоящем учебном курсе являются нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие при осуществлении правосудия по гражданским делам, а также правовые категории, научные взгляды и концепции, существующие в науке гражданского процессуального права.

В условиях развития рыночных отношений число гражданских дел, разрешаемых судами общей юрисдикции, велико и составляет приблизительно 8 млн. в год. Кроме того, ежегодно более 1 млн. экономических споров и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, разрешается арбитражными судами Российской Федерации.

Все более сложными и разнообразными становятся материальноправовые отношения, из которых вытекают разрешаемые российскими судами споры. Рассматриваемые судами дела вытекают из конституционных, административных, гражданских, жилищных, семейных, трудовых, земельных, экологических и иных правоотношений. Такие дела затрагивают весьма серьезные жизненные интересы граждан и юридических лиц, а порой также муниципальных образований, субъектов Российской Федерации или даже Российского государства в целом. При разрешении этих дел нередко речь идет не только о защите традиционных правовых ценностей, но также политических и других прав и свобод, закрепленных Конституцией РФ, интеллектуальной собственности, чести и достоинства.

Часть таких дел представляют определенную сложность с точки зрения установления фактических обстоятельств и их правильной юридической квалификации. По названной и некоторым иным причинам (чрезмерная загруженность судей, отсутствие достаточной квалификации у некоторых из них) такие дела не всегда и не сразу находят свое верное разрешение.

Изучение курса гражданского процессуального права невозможно без самостоятельной систематической работы над источниками права и учебным материалом. Чтобы приобретаемые при этом знания были прочными и осмысленными, необходимо также регулярно знакомиться с судебной практикой, отраженной как в руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации, так и в постановлениях по конкретным делам, публикуемым в «Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации». Весьма полезно в данном отношении также изучение материалов судебной практики, содержащихся в электронных правовых информационных системах «Гарант», «Вердиктъ», «Кодекс», «КонсультантПлюс» и др.

Важным средством глубокого изучения гражданского процессуального права является решение предложенных в настоящем сборнике практических задач.

1 Настоящая работа выполнена при информационной подержке электронных справочных информационных систем «Гарант» и «КонсультантПлюс».

Подавляющее большинство из них составлено по материалам судебной практики как опубликованной в юридических изданиях, так и неопубликованной. «Практикум» предназначен для систематических практических занятий студентов по гражданскому процессуальному праву в течение двух семестров, в которых изучается данная правовая дисциплина. Он состоит из двух взаимодополняющих друг друга частей – сборника задач по гражданскому

Задачи в «Практикуме» расположены по темам курса, а внутри каждой темы - по основным ее вопросам.

Задачи нужно решать лишь после внимательного изучения соответствующей темы, имея в виду как источники права (ГПК, ГК, СК, ТК, КоАП и др.), так и учебную литературу с учетом рекомендаций, изложенных в Методических указаниях к изучению курса «Гражданское процессуальное право в России». «Практикум» - учебное пособие, необходимое студентам очной и очно – заочной форм обучения для подготовки к практическим (семинарским) занятиям под руководством преподавателя группы. Вместе с тем он может быть использован и студентами, избравшими заочную форму обучения, в их самостоятельной работе по изучению курса.

Рекомендуется по каждой теме решать по мере изучения курса не менее 3-5 задач. Систематическое решение задач поможет студенту научиться верно применять нормы права и теоретические положения к конкретным ситуациям, возникающим в судебной практике и жизни, понять практическое значение основных институтов гражданского процессуального права и проверить, насколько эти нормы и положения усвоены.

Решение задач, анализ излагаемых в них правовых ситуаций - основное содержание практических занятий, проводимых согласно учебным планам по всем формам обучения.

Различие лишь в объеме этой работы. Конкретные задачи к каждому практическому занятию со студентами очной и очно – заочной форм обучения предлагаются преподавателем группы.

Готовясь к практическим занятиям, все студенты, независимо от формы обучения, должны подготовить письменные решения задач, что помогает лучшему усвоению изучаемого материала. Кроме того, решая задачи в письменном виде, студент одновременно в определенной мере получает опыт составления юридических документов, что чрезвычайно важно в практической работе.

Решения не должны быть чрезмерно краткими и уж, во всяком случае, не сводиться только к указанию номеров соответствующих статей ГПК либо иных законодательных актов. Приступая к решению, студент должен уяснить содержание задачи и выяснить, на какие вопросы по ее условиям нужно ответить, исходя из конкретной темы занятия. Ответы на вопросы, поставленные в задачах, следует подробно мотивировать, а не ограничиваться констатацией правильности или ошибочности действий суда или участников процесса. При этом нужно, прежде всего, обращать внимание на вопросы гражданского процесса, на то,

гражданского процессуального и материального права, ссылаться не только на статьи ГПК, но также ГК, СК, ТК, КоАП и других законов. Ссылки на статьи закона должны быть точными: в необходимых случаях нужно указывать часть и пункт статьи. Следует также использовать разъяснения Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального, а в необходимых случаях и материального законодательства.

В настоящее издание «Практикума», наряду с текстами задач, включены все действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права. Термин «извлечение», предшествующий большинству указанных документов, означает следующее. С целью некоторого уменьшения объема настоящего издания составителями исключены недействующие, а также не имеющие прямого отношения к изучения курса гражданского процессуального права пункты постановлений Пленума. Знак […] означает, что соответствующий пункт постановления приведен не полностью, а в опущенной его части идет речь о проблемах, не имеющих прямого отношения к изучению курса гражданского процессуального права.

Тексты постановлений Пленума Верховного Суда РФ в настоящее время широко доступны, главным образом благодаря использованию как практикующими юристами, так и студентами юридических вузов электронных справочных правовых систем. В то же время представляется, что включение в настоящее издание, наряду с задачами, текстов постановлений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам гражданского процессуального права оправдано и окажет студентам необходимую помощь. Указанные постановления сконцентрированы в одном издании и из них исключены недействующие либо не имеющие прямого отношения к изучению настоящего курса части. В связи с этим решения задач станут более мотивированными, и потребуют несколько меньшего времени.

Алѐхина С.А., кандидат юридических наук, доцент - тема 1 (совместно с Боннером А.Т. и Чистяковой О.П.); тема 3 (совместно с Чистяковой О.П.); Боннер А.Т., доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ – введение; тема 1 (совместно с Алѐхиной С.А и Чистяковой О.П.); тема 15 (совместно с Кулаковой В.Ю. и Чистяковой О.П.); приложения; Громошина Н.А.- кандидат юридических наук, профессортема 12; Докучаева Т.В., кандидат юридических наук, доценттема 11, 14 (последняя совместно с Котовым О.Ю.); Котов О.Ю., кандидат юридических наук, доцент – темы 6, 14 (последняя

совместно с Докучаевой Т.В.), тема 19; Кулакова В.Ю., кандидат юридических наук, доцент – темы 2, 20 (обе

совместно с Остроумовым А.А.); тема15 (совместно с Боннером А.Т. и Чистяковой О.П.); Мирзоян М. Э., доцент - темы 4, 7, 22;

Михайлов С.М., кандидат юридических наук, доцент – темы 8, 17; Остроумов А.А, кандидат юридических наук, доцент – темы 2, 20 (совместно с В.Ю. Кулаковой), тема 5; Стрельцова Е.Г., кандидат юридических наук, доценттемы 10, 21, 23;

Уткина И.В., кандидат юридических наук, доценттемы 13, 18; Черных И.И., кандидат юридических наук, доценттемы 9, 16 ;

Чистякова О.П., кандидат юридических наук, доцент – темы 1 (совместно с Алѐхиной С.А. и Боннером А.Т.), тема 3 (совместно с Кулаковой В.Ю.), тема 15 (совместно с Алѐхиной С.А. и Боннером А.Т.)

Раздел I. Сборник задач

Тема № 1. Принципы гражданского процессуального права

Задача № 1

Климова обратилась в суд с иском к Климову о расторжении брака. Рассмотрев данное требование, суд его удовлетворил. Одновременно в решении было записано, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Климовой, и с Климова взысканы алименты на их содержание.

Нарушены ли принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации? Если - да, то какие?

Задача № 2

Мухин обратился в суд с иском к ООО ―Новэлек‖ о взыскании убытков и неустойки в размере 25 тысяч рублей в связи с продажей ему товара ненадлежащего качества.

Суд удовлетворил требования Мухина в полном объеме, одновременно взыскав с организации в федеральный бюджет штраф в размере взысканной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Нарушены ли какие-нибудь принципы гражданского процессуального права в описанной ситуации?

Задача № 3

Прокурор в интересах пенсионера Борисова обратился в суд с иском к Анохину о взыскании убытков в размере 50 тысяч рублей, причиненных заливом квартиры.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 40 тысяч в связи с необоснованным завышением Борисовым взыскиваемой суммы.

Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере.

Суд рассмотрел требование в уменьшенном размере, сославшись на то, что прокурор как представитель ведомства, стоящего на страже законности, в отличие от юридически неграмотного Борисова, может более точно определить размер взыскиваемой суммы. Требование было удовлетворено судом в размере 40 тысяч рублей.

Правильно ли поступил суд?

Допущены лив данном случае нарушения принципов гражданского процессуального права?

Задача № 4

В деле по иску о разделе совместной собственности супругов общей стоимостью 737.580 рублей стороны представили мировому судье письменное заявление с просьбой утвердить достигнутое между ними мировое соглашение. В соответствии с условиями соглашения истцу выделялось в собственность имущество общей стоимостью 554.198 р., а ответчице - общей стоимостью 183.382 р. Кроме того, в качестве обязательного стороны включили в мировое соглашение условие о том, что истец обязуется в течение года после утверждения данного соглашения судом выписаться из квартиры, в которой проживают ответчица, еѐ мать и дочь.

Судья прекратил производство по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения сторон (абз. ст.220 ГПК). Однако при утверждении мирового соглашения и изложении его условий в определении о прекращении производства по делу мировой судья по своей инициативе, не выяснив мнения сторон, исключил из условий соглашения обязанность истца выписаться из квартиры, расценив это положение как противоречащее закону.

Ответчица подала жалобу на определение мирового судьи, в которой просила отменить это определение, поскольку без условия об освобождении квартиры истцом она бы не подписала мирового соглашения о таком неравноценном разделе имущества.

Соответствуют ли принципам гражданского процессуального права позиция сторон в данном деле и действия мирового судьи?

Какие принципы гражданского процессуального права были нарушены? Подлежит ли удовлетворению жалоба ответчицы?

Задача № 5

При рассмотрении дела по иску Антоновой к ОАО ―Электроприбор‖ о возмещении расходов, понесенных в связи с повреждением здоровья и частичной утратой трудоспособности, истицей было заявлено следующее ходатайство. Она просила, чтобы суд истребовал акт Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства Антонова представила квитанцию отделения связи, подтверждающую отправление заказного письма.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.

Задача № 6

При рассмотрении дела по иску Галкина к Ларину о признании права собственности на часть дома представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменные доказательства, копий которых для вручения истцу к тексту ходатайства приложено не было.

Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.

Во время перерыва суд разрешил дело по иску Антиповой к Антипову о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дела по иску Галкина к Ларину.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача № 7

К мировому судье г. Владикавказа поступило исковое заявление ООО

―Пчелка‖ о взыскании с заведующего складом Айдарова, осетина по национальности, 40 тыс. рублей недостачи.

Дело слушанием откладывалось. В начале следующего судебного заседания, которое велось на русском языке, ответчик заявил ходатайство об обеспечении его переводчиком, так как русским языком он владеет не в совершенстве.

Суд отклонил ходатайство Айдарова, указав, что он в достаточной степени владеет русским языком, а заявленное им ходатайство направлено исключительно на затягивание процесса. О необходимости иметь переводчика ответчик мог заявить еще при подготовке дела к судебному разбирательству либо в предыдущем судебном заседании, однако этого не сделал.

Во время судебного разбирательства представитель ответчика записывал выступления участников процесса на диктофон. Судья запретил производить аудиозапись, так как это мешает ведению процесса.

Нарушены ли в данном случае какие – либо принципы гражданского процесса?

Задача № 8

При рассмотрении дела по иску Рыжова к Сухареву о защите чести и достоинства судом первой инстанции были заслушаны свидетели обеих сторон, давшие противоречивые показания.

Истцом с целью подтверждения факта распространения порочащих его честь и достоинство сведений была представлена видеокассета. Суд приобщил видеокассету к материалам дела, однако отказал в ее исследовании по мотивам недостаточного технического оснащения суда.

Рассмотрев дело по существу, судья вынес решение об отказе в удовлетворении иска.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

Задача № 9

Рассмотрение дела по иску ОАО ―Стройконструкция‖ к кладовщику Сидорову о взыскании недостачи трижды откладывалось по причине неявки ответчика в судебное заседание.

В четвертый раз слушание дела было назначено на 22 марта. В начале судебного заседания выяснилось, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из того, что ответчик ни разу в судебное заседание не являлся и, по-видимому, ему безразличен исход дела, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны.

В ходе судебного заседания истец увеличил размер заявленных исковых требований. Суд удовлетворил требование в полном объеме.

Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

Задача № 10

В ходе судебного заседания районном суде дела по иску Новикова к Рыкову судья Петров почувствовал недомогание. В связи с этим был объявлен перерыв в рассмотрении дела до 9-00 часов следующего дня.

Поскольку на следующий день судья Петров в связи с болезнью на работу не вышел, рассмотрение данного дела председателем районном суда было поручено судье Сидорову. Ознакомившись с составленным накануне протоколом судебного заседания, и имеющимися в деле материалами, судья Сидоров продолжил слушание дела.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского процесса?

Задача № 11

При рассмотрении дела по иску Смирнова к Дмитриеву о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, истцом в обоснование размера ущерба представил заключение независимой оценочной организации. Согласно этому заключение размер причиненного ущерба оценивался в 500 тысяч рублей.

Ответчик же представил заключение другой организации, которая размер причиненного в ДТП ущерба определила в 200 тысяч рублей.

Суд вынес решение в пользу истца, руководствуясь представленным им заключением, не указав в судебном решении, по каким причинам он отверг доказательства, представленные ответчиком.

Нарушены лив данном случае принципы процесса?

Задача № 12

При постановлении решения по заявлению Центральной избирательной комиссии РФ о расформировании окружной избирательной комиссии мнения судей по вопросу о том, как следует разрешить данное дело по существу,

разделились. Двое судей полагали, что заявление необходимо удовлетворить. Председательствующий по делу полагал, что в удовлетворении заявления необходимо отказать. Поскольку после длительного совещания судьи к единому мнению не пришли, председательствующий предложил остальным судьям подписать решение об отказе в удовлетворении заявления, разъяснив им их право изложить особое мнение.

Правильны ли действия судьи?

Задача № 13 Волохов обратился в районный суд с заявлением об оспаривании действий

Управления Федеральной миграционной службы по г. Казани, ссылаясь на то, что ему отказано в регистрации дочери в принадлежащем ему доме, чем нарушены права ребенка.

Рассмотрение дела неоднократно по ходатайству представителя Управления Федеральной миграционной службы под разными предлогами необоснованно судом откладывалось.

На очередном судебном заседании истцом был заявлен отвод судье, рассматривающему дело, на том основании, что судья необъективен и поддерживает стремление государственного органа затянуть процесс.

Имеются ли основания для удовлетворения заявленного отвода?

Задача № 14 При рассмотрении в районном суде дела по иску Болтенко к Коркину о

возмещении вреда, причиненного имуществу, истец Болтенко заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля Кобуладзе (грузина по национальности). По утверждению истца, свидетель неоднократно наблюдал факты причинения Коркиным вреда имуществу Болтенко. Одновременно истец просил суд об обеспечении Кобуладзе услугами переводчика, поскольку свидетель недостаточно хорошо владеет русским языком, на котором ведется судопроизводство.

Судья отказал в удовлетворении ходатайство, мотивировав свой отказ следующим образом. В соответствии с ч. 2 ст.9 ГПК право пользоваться услугами переводчика принадлежит лишь лицам, участвующим в деле. Свидетель же в соответствии со ст.34 ГПК к лицам, участвующим в деле, не относится. Не наделен он таким правом и ст.70 ГПК, прямо регламентирующей права и обязанности свидетеля.

Соответствуют ли действия судьи принципам гражданского процессуального права?

Задача № 15

Судья районного суда рассматривал спор бывших супругов Замятиных об определении места жительства их несовершеннолетней дочери Инны и участии в ее воспитании отдельно проживающего родителя.

По ходатайству Замятиной исследование письменных доказательств (личной переписки Замятиных) и допрос свидетелей проводились в закрытом судебном заседании. В ходе исследования доказательств выяснился ряд обстоятельств неэтичного поведения каждого из бывших супругов по отношению друг к другу, а также по отношению к дочери.

Рассмотрев дело по существу и исследовав представленные сторонами доказательства, судья удалился в совещательную комнату, после чего в

Просмотров