Осужден невиновный. Невиновного незаконно осудили

В декабре 1985 года витебским следователям после 15 лет расследований удалось арестовать маньяка, который с 1971 года убил и изнасиловал десятки женщин в Витебской области. К этому времени невинно были осуждены 13 человек. Одного успели расстрелять, трое отсидели почти по 10 лет, остальные получили сроки поменьше и тоже сидели…

Это дело поражает многим. Прошли десятилетия, но до сих пор волосы встают дыбом, когда представляешь, как примерный семьянин (жене все завидовали, мол, твой не пьет, с работы на машине забирает, кольца дарит) методично убивал женщин… Это потом выяснилось, что золотая коронка, сделанная из одного из колец, подаренных мужем, была из обручального кольца жертвы… Да и жену Михасевич тоже пытался душить, останавливала лишь мысль: а как же дети?

После задержания Михасевич признался в убийстве 43 женщин. Доказать смогли 37 убийств…

Олег Адамов, осужденный по ошибке к 15 годам колонии: "Я признался в преступлении. А что оставалось делать?"

Олега Адамова, водителя из Витебска, задержали, когда ему было 26 лет. Его грузовую машину увидел коллега-экскаваторщик недалеко от места убийства девушки на окраине Витебска. Он признался в преступлении, которого не совершал. На суде от своих слов отказался. Но получил 15 лет. На свободу вышел через два года. Так как после задержания Михасевич без труда показал, куда выбросил сумочку девушки, которую якобы убил Адамов. В суде над Адамовым было одно "вещественное доказательство" - подмененная следователями фотография. Эксперт еще на первом судебном процессе говорил, что сперма, найденная на убитой, не принадлежит Адамову. И Адамов совершить убийство не мог.

Олег Васильевич нехотя вспоминает те годы. Он по-прежнему работает водителем, растит сына.

Всех водителей, которые работали рядом с ж/д станцией Лучеса, где была задушена очередная жертва, проверяли. В январе или в феврале 85-го меня первый раз вызвали в линейный отдел. Первый раз меня задержали по административной статье, когда я из бара выходил. Как будто я матом ругался. Я не ругался. По кружке пива с товарищем-соседом выпил. Дали 15 суток, потом отпустили. А дальше начали "крутить", пришли и забрали с работы. Совпала группа крови. Убийство начали вешать на меня. Не знаю даже, сколько обысков было дома у родителей. Много. Матушка вешалась, когда меня забрали. Ее соседи достали из петли. На первом суде эксперт сказал, что я не убийца. Потом Верховный суд отменил решение первого суда. На дорасследовании, когда меня в Новинки (Республиканский научно-практический центр психического здоровья, - прим.) отправили, заменили фотографию. Сорока приехал и сказал: "Нашли фотографию". Как оказалось, нашли за диваном фото сестры с подругой. Изъяли при обыске, а потом заменили на фото убитой девушки с подругой такого же формата. Они постоянно со своими понятыми приходили. С улицы никого не брали. Никогда.

- В какой момент вы признались?

Не помню. Это не сразу произошло. А что оставалось делать? Они мне подсунули липовую экспертизу. Просто написали на бланке, что сперма и кровь, найденные на месте преступления, принадлежат мне. Когда я увидел это, я сломался. Все подписал. Все подписываешь, когда становится безразлично. Это не сразу происходит! Если бы мне не показали эту экспертизу, я бы никогда не признался. К тому же я пробыл в Новинках месяц. Мне кололи уколы, я ходил как заторможенный. Казалось, язык во рту как у лошади. Кололи перед допросами.

- Как восприняли новость об освобождении?

Да никак. Дверь открыли и отпустили. После обеда. Я первый освободился, потому что Михасевич быстро показал, куда выбросил сумку девушки, убийство которой вешали на меня.

- Когда вернулись к нормальной жизни?

В феврале 1986-го освободился, а в мае уже на работу пошел. Скажу вам честно: если бы я отсидел 15 лет, я бы никогда нормальным человеком бы не был. У меня и так уже кореша были. Когда освободился, приходили, звали в дело. Женился я в 32. Есть сын Димка. Квартиру дали в 1988-м. Я реабилитирован. Но в трудовой эти два года потеряны.

Всем, кто был невинно осужден вместо Михасевича, дали квартиры в одном районе, но в разных домах. Мне, как одинокому, однокомнатную. Еще одному, тому, который ослеп в заключении, дали трехкомнатную и собаку-поводыря. Он спился и уже умер. Еще один, Пашкевич, от рака умер. Ковалев, еще один реабилитированный, свою квартиру жене оставил. Сестра говорила, что из группы, которая мое дело вела, один следователь уже умер, второго инсульт хватил. Судья разбился здесь недалеко - въехал на мотоцикле в трамвай...

О событиях тех лет "Комсомолка" попросила вспомнить Мечислава Ивановича ГРИБА, который в январе 1985 года возглавил оперативно-следственную группу по раскрытию убийств женщин в Витебской области.

- За поимку преступника ни вас, ни оперативную группу не наградили.

Когда мы раскрыли это дело, еще не знали, что за этим всем стоит. Нас все поздравляли. А когда установили грубейшие нарушения, как тогда называли "социалистической законности", на нас стали смотреть искоса. Все начальство - областное, республиканское, по нашему ведомству, по партийной линии - оказалось в очень-очень неудобном положении. Хотя они к "витебскому делу" никакого отношения не имели. Тех начальников, при которых выносились ошибочные приговоры, уже не было. Бог с ним с этим награждением! Я никогда не жалел и не жалею. Мы восстановили справедливость и добились освобождения незаконно осужденных людей. Хотя наградить группу следователей надо было. Это и сейчас не поздно сделать.

- Тот же Адамов вспоминал, когда вышел из колонии, что его реабилитировали, но не извинились.

Дали ту компенсацию, которую могли дать. Если сегодня сравнивать с европейским уровнем компенсаций - это небо и земля, конечно. Общество тогда такое было. Хорошо, что вообще дали. На сегодняшний мой ум, надо было извиниться. Виноват ты или нет, за тех, кто был виновен в беззаконии, надо было извиниться.

- Перед задержанием Михасевича следователи дважды убедились в правильности экспертизы почерка.

Уверенности не было до самого последнего момента.

- За последние годы преступления была только одна зацепка - красный "Запорожец"?

Нет. Была еще одна. Свидетельница в Полоцком районе видела, что погибшая села на попутную машину "Техпомощь". Такие машины были в колхозах и совхозах. Зацепка с "Техпомощью" была еще до "Запорожца". Михасевич в то время работал заведующим гаражом совхоза "Полота". Он имел права, ездил и на этой машине. Подвез женщину и задушил в кустах. Если бы сразу сосредоточили внимание на "Техпомощи", конечно, его задержали бы быстрее. "Запорожцев" красного цвета в Витебской области, если я правильно помню, было 12 тысяч. А машин "Техпомощи" 200 - 300, не больше. Не тот объем для поиска. Хотя и доказать было бы тяжелее: одна машина еще ничего не значит. Когда началась поверка красных "Запорожцев", Михасевич испугался и написал и отправил письмо в витебскую газету (смотри текст письма). Потом оставил записку во рту последней жертвы: "За измену - смерть. Смерть коммунистам и легавым. Патриоты Витебска". Этим письмом и запиской он пытался увести следствие в другую сторону. Мол, не маньяк, а террористическая группа убивает женщин на Витебщине.

- А правда, что Михасевич, будучи дружинником, помогал искать человека на красном "Запорожце"?

Да это было. Я приехал в Витебскую область в январе 1985 года, сразу же окунулся в это дело. Мы задержали Михасевича спустя 9 месяцев. За это время - за 1985 год - он совершил два убийства. Одну женщину убил в лесу в Полоцком районе, она пошла грибы собирать. Вторую - это было его последнее убийство - в Витебском районе. Но в 1984 году он совершил 12 убийств женщин. Наша активная и плотная работа парализовала его. Он боялся, но, наверное, не мог с собой совладать. А еще он посещал выездные заседания Витебского областного суда в Полоцке. Он интересовался тем, как идут процессы по его преступлениям. Был довольно сообразительным человеком. Внешне очень сдержанный, симпатичный, приятный вроде бы. Хорошо выглядел.

- Потом примерно 200 представителей правоохранительных органов, судов отвечали за ошибочные уголовные дела и неправильные приговоры.

Их, конечно, было много. Сколько точно, даже не помню. Большинство отделались мерами административного воздействия - выговорами, увольнениями. Под суд пошли два работника милиции, и то до суда они не дошли, попали под амнистию. Осудили одного прокурора - Валерия Сороку (он занимался "делом Адамова", осужденного на 15 лет. .). Сорока отсидел 4 года. Я его не видел после этого дела. Кажется, живет в Минске, бизнесом занимается. Работники милиции в этом деле тоже отличились - подлог доказательств.

- Одного из лжеманьяков Николая Тереню приговорили к смертной казни вообще без вещественных доказательств.

За убийство девушки в 1979 году было задержано два человека - Тереня и Кадушкина. Оба в один голос дали признательные показания. Тереня относился к категории людей склонных к совершению преступлений. По-моему, он не имел постоянного места жительства, жил где придется, в основном в Полоцке. В суде, когда сообразил, чем это грозит, начал отказываться от своих показаний. Кадушкина полностью подтверждала признательные показания предварительного следствия. Если бы они вдвоем в суде отказались, я думаю, суд не решился бы вынести высшую меру наказания Терене. Но она стояла до конца и доказывала, что именно они совершили это преступление. Вещественных доказательств на то время в распоряжении Витебского областного суда не было, только признания. Убитая девочка была с чемоданом, который Михасевич выбросил в реку. Через семь лет он показал, куда выбросил. Кадушкина получила 10 лет лишения свободы, отсидела шесть. Ее освободили, реабилитировали. Тереня был расстрелян. В этом деле большую роль сыграл Жевнерович, следователь прокуратуры по особо важным делам, считался специалистом со стопроцентной раскрываемостью. У него был огромный авторитет в судах, прокуратуре. Потом на него завели уголовное дело.

- Приговор Терене привели в исполнение через пару месяцев. А когда осудили Михасевича, ждали три года…

Обожглись на молоке и начали дуть на воду. Мало ли что. Почти три года он мог обжаловать. Но он не обжаловал, только его мать писала. Судили его в Минске в Верховном суде. В Москве проводили экспертизы - длительные, по полгода. С его делом не торопились. Все было очень взвешено.

КАК ЭТО БЫЛО

К отцу двоих детей, примерному семьянину, скромному слесарю совхоза "Двина" из деревни Салоники, дружиннику, партийному активисту без вредных привычек оперативники пришли ночью в 2.20 9 декабря 1985 года.

Но перед тем как арестовать, по просьбе Мечислава Гриба, подняли копию аттестата Михасевича, несколько его заявлений и квитанцию об уплате пошлины на авто. И тогда у экспертов не осталось сомнений. Правда к этому времени Михасевич готовил побег. Он прятался у сестры жены в соседней деревне и собирался на отдых в Одессу всей семьей. Билеты уже были у него в кармане.

"Я открыл дверь и увидел его. Он уже сидел на краю кровати - в трусах, но без майки. Высокий, сильный, с мускулистыми руками, на удивление спокойный. (…) Михасевич покорно, не говоря ни слова, совсем не интересуясь, за что мы его арестовали, послушно выполнял все, что мы ему приказывали. (…)

…Я держал в руке снятый с предохранителя пистолет, - делился воспоминаниями в книге "Капкан для душегуба" Борис Лапоревич, замначальника отдела уголовного розыска УВД.

Следователей поражала уникальная память маньяка, детальные описания и точность, с которой он через годы указывал на вещественные доказательства.

12 декабря Михасевич признался в умерщвлении еще четырех женщин, 13 декабря - пяти, 14 декабря - двух, 15 декабря - трех. Наконец он сам не выдержал, жалобно попросил: "Дайте мне отдохнуть... я устал... буду вспоминать", - говорится в материалах дела.

Врачи-психиатры признали Михасевича вменяемым. Это был первый серийный маньяк в СССР. По крайней мере, первый осужденный.

[«Аргументы Недели », Светлана САЛЮКОВА ]

Есть два способа разложить нацию: наказывать невиновных и не наказывать виновных.

Ф. Энгельс

Печальная статистика: по всем статьям Уголовного кодекса в настоящее время оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 процента. Кстати, в «кровавом» 1938 году оправдательных было 13,4 процента!

Судьи лукаво объясняют это тщательной и практически безошибочной работой правоохранительных органов. Будто причислили следователей к лику святых — настолько они безупречны.

Так ли это, посмотрим на одном громком уголовном деле, потрясшем самый главный курорт страны, где не только отдыхает властная и бизнес-элита, но и издавна верховодят криминальные структуры.

Предолимпийский Сочи, в котором по-прежнему «темные ночи», был буквально шокирован нарочито показательными убийствами двух очень авторитетных предпринимателей. Сначала в бархатном октябре 2010 года солнечным утром за завтраком в кафе «Аква-хаус» был расстрелян Эдуард Кагосян — в него выпустили двадцать пуль, а через полтора года — в марте 2012 года двенадцатью пулями в том же «эшафотном» «Аква-хаусе» в обеденное время убивали его зятя Темура Мамулия. Вдумайтесь только: в центре города средь бела дня в общественном месте при немалом скоплении людей (а в кафе и на автомойке, как вы понимаете, помимо персонала находились еще и посетители) началась стрельба из автоматического оружия, вызвавшая судорожную панику у всех находившихся там. Спасая свою жизнь, люди метались от выстрелов кто куда: одни падали, прижимаясь всем телом к полу, другие пытались спастись бегством, прятались за барной стойкой и на кухне, третьи заперлись в туалете, наивно полагая, что это самое безопасное место.

Надо сказать, что в полиции далеко не все даром хлеб едят. С самого начала было выдвинуто несколько версий, но наиболее вероятная — о конфликте интересов в самых высоких криминальных кругах. Наш журналистский опыт убеждает: сыщики знают практически всё о своих «подопечных» и в многотомных досье имеются все гласные и негласные наблюдения — от показаний подельников и внедренных агентов-осведомителей до прослушек и видеозаписей, данные о бизнесе и кто у кого что отжал, о родных и близких, о друзьях и недругах. В наш-то век цифровой электроники, компьютеров, смартфонов, Интернета и всё публикующих соцсетей, хакерских возможностей вскрытия любой информации… Да все мы словно под прозрачным стеклянным колпаком — утаить уже ничего невозможно. Поэтому доверительный разговор с источником «не под запись» показывал, что в процессе работы по делу оперативниками были установлены фамилии и заказчиков, и исполнителей данного преступления, все они связаны с Ростовской ОПГ. Были представлены и мотивы совершения ими преступления, однако следствие эту версию отрабатывать не стало. Спрашивается, ПОЧЕМУ?

У криминала конфликтный разговор короткий, потому и усеяны, начиная с беспредельных девяностых, кладбища по всей стране крестами бывших лидеров и «быков» ОПГ.

Убийство Кагосяна и Мамулия, это все понимали, носило назидательный и демонстративный характер: дескать, смотрите, мы в городе хозяева и публично накажем каждого, кто посмеет…

Курорт был в шоке: впереди Олимпиада, а тут творится такое! Резонанс получался международный: кто рискнет поехать сюда, если не обеспечена безопасность?

И тут совершился, на наш взгляд, непредвиденный кульбит: вместо отработки очевидной версии дело поручили расследовать… лейтенанту юстиции. Хоть и звучит должность высокопарно — следователь по особо важным делам, но «летеху» присваивают практически сразу по окончании вуза самым «зеленым», неопытным операм. Не по той ли причине и от основной версии отказались — вероятно, возымели действие не только мощные связи, но и уровень криминала — самые высший, зачастую непосильный простым ментам? Поиск ушел в другую сторону, шокирующие заказные убийства суперкрутых бизнесменов приобрели какую-то странную форму: дескать, за полтора миллиона рублей наняли непрофессионалов, которые на мотоциклах и мопедах ворвались в смертоносное кафе и давай палить во все стороны. Весь опыт разборок «генералов криминала» по устранению сильных конкурентов говорит: нанимается снайпер, который одним выстрелом метров за пятьсот от объекта делает дырку в самом центре лба. А тут… Какое-то показательно-демонстративное смертоносное шоу. Причем, в отличие от ранее выдвинутой версии про Ростовское ОПГ, нынешнее направление следствия зашло в какой-то тупик. Самое непонятное в расследуемом уголовном деле — почему нет ответа на первостепенные для любого следствия вопросы: каковы причины убийств, кому это выгодно и кто истинный заказчик этой устрашающей мести?

Началась «кропотливая» работа, длившаяся годы и годы, виновные определены — это Денис Мурдалов и Петр Пинчук. Которые никакого отношения ни к какой ОПГ не имели, бизнес-конфликтов с убитыми не имели, интересы какой-либо действующей в Сочи мафии не представляли. А теперь о самом следствии и его выводах. Во-первых, даже самые «зеленые» юнцы с первых курсов юрфака усваивают, что признание НЕ является царицей доказательств, а лишь только в совокупности с другими, достоверно установленными фактами, принимается во внимание. А если будет установлено, что признание выбито с помощью пыток, путем шантажа и запугивания, то суд ОБЯЗАН полностью исключить такое «признание» из доказательной базы. Напомним: суд присяжных оправдал Дениса Мурдалова именно по той причине, что присяжные сочли убедительными доводы защиты и представленные доказательства, что признания Мурдалова были банально выбиты физическим и психологическим воздействием. Тогда следствие предъявило другое обвинение: сопротивление сотрудникам полиции — и суд отправил его на 12,5 года в колонию.

Обратимся к документам. Из объяснений сотрудников СОБРа, осуществлявших задержание Дениса Мурдалова: «…Подал команду „Полиция, ствол!” и одновременно произвел толчок правой ладонью в область груди Мурдалова Д. Ш. Тот попятился и упал на спину. Сотрудник подбежал к нему и потребовал лечь на живот, руки убрать за голову. Мурдалов проигнорировал требования, в связи с чем к нему применили боевой прием и заломили руки за спину, защелкнув наручники». Так что «пыток», как потом письменно заявлял Мурдалов, не было. Был толчок рукой.

«Толчок рукой в область груди» привел, делает заключение медэксперт, к следующим телесным повреждениям: «Кровоподтеки нижнего века правого глаза, передней поверхности груди слева в средней части по левой среднеключичной линии; верхней и средней трети наружной поверхности левого плеча (множественные), задней поверхности груди справа в средней части, передней поверхности средней трети левой голени…» Не станем приводить леденящие душу письменные свидетельства сокамерников Мурдалова, «слышавших душераздирающие, нечеловеческие вопли и стоны». Но дело суда учитывать и эти показания, а не только свидетельства (словно под копирку) собровцев о «толчке рукой». Не срастаются у следствия и данные о росте предполагаемых убийц, о цвете одежды, но гособвинитель на том суде, где присяжные уже оправдывали Дениса Мурдалова, ничуть не смущаясь, утверждала, что это мелочи, обрушив весь праведный гнев на сам факт лишения жизни двух человек. Кто же с этим спорит? Пафос обвинения разделит всякий человек, вот только в таком деле доказательства должны быть безупречными. А следствие? Судите сами: даже в мелочах допускается фальсификация. Например, участковый дает заверенную печатью положительную характеристику обвиняемому. В деле же фигурирует характеристика совсем противоположного характера, но уже и без подписи участкового, и без его печати. Куда смотрит прокурор, утверждая обвинение? Или другой «косяк»: экспертиза протокола обыска утверждает, что подпись Мурдалова поддельная. Как быть теперь правосудию? Следствие не смутило такое заключение экспертизы — и очередная подделка ушла в суд. Как расценить то, что опознания по делу проводились с предварительным показом фотографий того, что предстояло опознать. И об этом свидетели прямо заявили в первом суде. Тоже, отмахнется гособвинение, мелочь, не стоящая внимания? Если вы, следователи, так убеждены в своей правоте, то зачем действуете некорректными (самая мягкая формулировка) методами? Но есть и более важное, свидетельствующее не о недоработках, а, скорее, о прямом умысле. Куда из вещдоков делись стреляные гильзы, пули из тела убитого? Это ведь очень важное доказательство. Другое: оружие преступления не найдено, каких либо следов пальцев рук, пота, жира или иных, указывающих на Пинчука и Мурдалова, так же нет. Или ничего не смогли «особо важные» лейтенанты за годы неустанного поиска накопать? Ведь нельзя же всерьез воспринимать «установленным фактом» одинаково звучащие из уст опрошенных свидетелей заявления: сам ничего не видел и не знаю, но слышал от кого-то, читал в соцсетях, что замешаны такие-то,— это доказательства? Приведем типичный ответ практически всех допрошенных на стандартный вопрос следователя:

— Что вам известно по факту убийств Э. Г. Кагосяна и Т. И. Мамулия?

— О данных убийствах мне известно из средств массовой информации и по слухам в Сочи, какими-либо конкретными фактами я не обладаю.

И вклеивают «свидетельство» в очередной том уголовного дела №… Такие распустившиеся слухи можно тысячами подшивать, но ни одно из них не имеет никакого значения.

Уважаемый прокурор, вы стоите на страже Закона? Тогда почему вопреки требованиям Уголовно-процессуального кодекса держат в заключении обвиняемого более 4,5 года? Не смогли доказать за предельно возможный период — обязаны освободить! ОБЯЗАНЫ! Равно как любое сомнение ОБЯЗАНЫ трактовать в пользу подозреваемого.

Повторим: следствие так и не смогло ответить на самый главный вопрос — почему и зачем вдруг Петр Пинчук решил расстрелять Эдуарда Кагосяна. А в Интернете из него по чьему-то вбросу слепили образ профессионального киллера. Мол, создал бригаду отморозков и давай, гоняя на мопедах, палить из пистолетов в многолюдных кафе. На деле же Пинчук и в армии-то не служил. Ведь, по свидетельству самих родственников Кагосяна, и на следствии, и на суде Эдик и Петр были добрыми друзьями, причем с самого детства! Следствие, где и почему разошлись пути, что не поделили? Нет ответа. Или просто вдруг захотелось денег, и решился подзаработать, идя на самое гнусное преступление? Их не хватало? Неправда: в пользовании не мопед с моторчиком, а супердорогой «мерседес гелендваген».

Мы за то, чтобы виновные понесли заслуженное наказание, за то, чтобы убийцы были сурового наказаны. Но мы еще и за то, чтобы не было невинно осужденных, чтобы доказательства суду и присяжным были предъявлены безукоризненные. Никто не имеет права ломать судьбу человека, а уж тем более само государство, предначертанием которого является всемерная защита прав и свобод человека! Ошибок быть не должно.

К сожалению, они не столь уж редки.

Только один пример

Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70—80-е годы убил на Витебщине 36 женщин. Всего за преступления Михасевича после одиннадцати судебных заседаний были осуждены четырнадцать (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнен, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвертый безвинно отсидел десять лет. За первое убийство был осужден некто Глушаков, получивший пятнадцать лет. Николая Тереню, который опять же по давлению следствия дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича.

В редакцию ОK-inform обратилась жительница Петербурга. Ее пять раз незаконно осудили за преступления другого человека. Для этого злоумышленнице было достаточно лишь назвать в правоохранительных органах чужое имя.

Здравствуйте. Меня зовут Бакунова Екатерина.

Со мной случилась совершенно удивительная история. Меня обвинили в нескольких преступлениях, которые я не совершала. Всему виной безответственность и невнимательность правоохранительных органов. Начиная с 2005 года, моя соседка по дому Володина Анна Викторовна совершила несколько мелких преступлений, в основном это были кражи. Когда ее задерживали полицейские, она представлялась моим именем, указывала мой адрес. Этого оказалось достаточно, чтобы возбудить уголовные дела. Паспорт она не предъявила ни разу: ни в полицейских участках, ни на допросе у следователей, ни в суде. Ее преступная деятельность и обвинения в мой адрес поломали мне жизнь. Сначала я лишилась работы и уже два года не могу найти новую. Каждый раз, проверяя мою историю, служба безопасности компании узнает о том, что я была судима, и мне отказывают в приеме на работу. На почве стресса я потеряла ребенка, будучи беременной. Потом врачи поставили диагноз - бесплодие. Больше семи лет я пыталась самостоятельно разобраться в этом непростом деле, вернуть свое доброе честное имя. Однако, совершив однажды цепочку ошибок, правоохранители старались ее скрыть, а не исправить. Первые положительные результаты появились только тогда, когда я обратилась за помощью к адвокату, и вместе с ним по суду мы начали восстанавливать мою репутацию. Толчок дали и наши многочисленные письма во все инстанции, начиная с заявлений в городскую прокуратуру и к губернатору Петербурга Георгию Полтавченко и заканчивая обращением в приемную президента РФ Владимира Путина. Мое письмо - крик души. Подскажите, как в современном обществе возможно такое? Почему наши правоохранительные органы столь халатно относятся к своим обязанностям? Почему за вопиющую безалаберность стражи порядка не несут ответственности?

Пострадавшую Екатерину Бакунову проконсультировал адвокат коллегии адвокатов «Партнер» Алексей Коротков. Этот случай адвокат называет «юридическим нонсенсом», т.к. по закону, прежде чем обвинить человека в преступлении, в первую очередь на основании документов устанавливается его личность.

- Каким образом должна проходить процедура установления личности подозреваемого или обвиняемого?

Проверка личности привлекаемого к уголовной ответственности проходит в несколько этапов. Когда уголовное дело еще не возбуждено, личность устанавливается сотрудниками правоохранительных органов в рамках предварительного расследования. После паспорт предъявляется при общении со следователем или дознавателем. Минимум 4-5 раз обвиняемый приходит к следователю, и каждый раз должна устанавливаться его личность. Подозреваемый обязан предъявлять паспорт во время допроса, уведомления о подозрении в совершении преступления, ознакомления с экспертизами, уведомления об окончании следственных действий, ознакомления с материалами уголовного дела. После проверки материалов дела прокуратурой их направляют в суд. Затем в суде устанавливается личность обвиняемого, проверяется явка лиц. Как правило, на основании паспорта.

- Какие еще документы, кроме паспорта, являются действительными для установления личности обвиняемого?

У нас есть перечень документов, которые считаются удостоверениями личности. Это паспорт, паспорт моряка, военный билет. На основании водительских прав или, скажем, студенческого билета не должны устанавливать личность.

- Может гражданин устно представиться в суде, не предъявляя паспорт?

Нет. Без документа обвиняемого приставы даже в зал не допустят. В суде несколько сотрудников проверяют удостоверение личности: прокурор (государственный обвинитель), секретарь судебного заседания, защитник (адвокат).

Какие шаги необходимо предпринять гражданину, если он узнал, что в отношении него возбуждено уголовное дело и он обвиняется в преступлении, которое не совершал?

Первое, что должен сделать человек, незаконно обвиняемый в каком-то преступлении, - уточнить дату его совершения. Вспомнить, где он был в этот день, в это время. У человека должно быть алиби. Если он, к примеру, находился в банке, то должны остаться какие-то чеки, квитанции с указанием времени его пребывания там. В крайнем случае такие чеки можно восстановить. Необходимо также узнать как можно больше про само возбужденное уголовное дело: когда оно возбуждено, кем, сколько эпизодов. Нужно собрать информацию о возбужденном уголовном деле.

Второе: обвиняемому необходимо ознакомиться с материалами дела в присутствии своего адвоката. Нужно внимательно изучить постановление о возбуждении уголовного дела, объяснения, протоколы допросов. Если подозреваемый находится в уголовном розыске, это сложнее. Необходимо как можно быстрее доказать, что невиновный непричастен к этому делу. В любом случае, если лицо, которое в действительности причастно к преступлению, что-то подписывало, - значит, есть образцы почерка. Опровергнуть обвинение могут образцы почерка оговоренного. Можно попросить назначить почерковедческую экспертизу.

Необходимо также добиться проведения очной ставки ложнообвиняемого со следователем. Тогда сразу же станет ясно, виделись они раньше или нет.

- Что делать нашей читательнице Екатерине, если она узнала, что уже осуждена по пяти уголовным делам?

В настоящий момент Екатерина ставит перед собой цель взыскать деньги за моральный вред с Министерства финансов. В России за вред, причиненный государственными органами, отвечает казна РФ. Суды и ГУВД, допустившие нарушения, ответчиками не будут.

По сведениям информационного центра, Екатерина Бакунова судима пять раз. Ей предстоит пройти несколько процедур, т.к. в отношении нее возбуждено несколько уголовных дел. В случае с приговором суда необходимо требовать от прокуратуры, чтобы она вынесла заключение об отмене этого приговора при новых обстоятельствах. Соответственно, при новых обстоятельствах Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит заключение об отмене приговора и разъяснит право на реабилитацию. Затем пострадавшей следует обратиться в Петроградский районный суд на предмет взыскания компенсации за моральный ущерб, причиненный действиями должностных лиц государственных органов. Другие уголовные дела были прекращены на стадии предварительного расследования. Здесь осуществляется право на реабилитацию.

- Что такое право на реабилитацию?

Есть реабилитирующее основание прекращения уголовного дела либо уголовного преследования. Если преступление не было совершено, то расследование прекращается и уголовное дело закрывается. Если преступление фактически было совершено, но другим лицом, то в отношении невиновного прекращается уголовное преследование.

Реабилитирующее основание позволяет впоследствии потребовать с государственной казны возмещение ущерба за нанесение морального вреда.

- Как оговоренному восстановить свою репутацию?

Первостепенная задача - снять все обвинения с незаконно осужденного. После чего по суду внести изменения в ИЦ ГУВД (информационный центр ГУ МВД России по Санкт- Петербургу). К этой базе имеют доступ только сотрудники правоохранительных органов, когда привлекают некую личность к уголовной ответственности, когда устанавливают какие-то данные. Это - закрытая база. Справку о том, что у тебя нет судимостей, можно получить по запросу.

- Может ли пострадавший рассчитывать на какую- либо компенсацию?

Для того, чтобы получить материальную компенсацию, необходимо доказать степень моральных страданий человека. В случае Екатерины судья рассмотрит исковое заявление о моральном вреде, причиненном другим судьей.

Пробелы в законе

К сожалению, в России не существует практики материального взыскания с должностных лиц за нарушения и ошибки в их трудовой деятельности. Ни судьи, ни следователи, ни сотрудники полиции не несут наказания. Все компенсации выплачиваются из казны Министерства финансов. Правоохранители могут лишь получить дисциплинарное взыскание в виде выговора от руководства. Возможно, именно полная безнаказанность ведет к халатному отношению правоохранителей при выполнении своих обязанностей. В устных беседах юристы сходятся во мнении, что необходимо восполнить этот пробел в законодательстве и внести такую практику. Однако на сегодняшний день все остается по-прежнему.

Статистика

Согласно данным Генпрокуратуры РФ, за последние три года в нашей стране незаконно задержали или арестовали более 4,6 тысяч человек. К уголовной ответственности неправомерно привлекли более 14 тысяч человек.

Согласно статистике, количество арестованных каждый год снижается по причине изменения судебной практики. Под стражу стали реже попадать граждане, подозреваемые в преступлениях легкой и средней тяжести.

Сегодня мы поговорим о невинно осуждённым по тяжким преступлениям.

Сегодня есть ДНК экспертизы, новые методы поиска преступников, биллинги, камеры, жучки, детекторы лжи и пр. А раньше, во времена СССР, особенно в года 60-80-е, не было всего этого, были отпечатки пальцев, анализ группы крови, возможность определения структуры биоматериала (например, что волос найденный на месте преступления схож с волосом преступника), были профессора криминалисты, психиатры, заменяющие гигабайты оперативной памяти сегодняшних банков компьютерных данных по преступникам. Исход многих преступлений зависел от интуиции, способности, опыта, специалистов, ведущих дело.

Но за стенами такого консервативного, скромного советского СИЗО происходили иногда события, которые очень портили лицо справедливого правосудия.

Речь пойдет о тех, кого невинно осудили. Например, по делу Чикатило несколько человек было покалечено, посажено, арестовано, возможно, расстреляно. Чикатило самый известный маньяк СССР. Чуть менее «известные» (конечно, дурной славой) маньяки принесли гибель не только своим жертвам, но и тем, кого следствие по ошибки осудило по чужим преступлениям.

Кто виновен — следствие или маньяки — вопрос неоднозначный. Да и тех ли маньяков в итоге осудили, расстреляли тоже вопрос. Но если сегодня наша судебная система редко отвечает за ошибки, то тогда вообще никто не отвечал, практически никто… Либо увольняли, лишь несколько человек отсидели по несколько лет за то, что посадили не того.

О невинно осужденных в России сегодня

Ни для кого не секрет, что правосудие может одного карать заслуженно, а другого калечить без вины… Истинный процент невинно осужденных мы никогда не узнаем, и даже примерный, однако ясно одно — их много. Но только где они? Если разбираться «изнутри» тюрьмы — то там все невинные… даже если очевидна вина человека, то все равно он часто считает, что совершил преступление за правду. И многие бьют себя в грудь с криками «ни за что сижу!!».

А вне системы сложно судить, кто по вине, кто нет… официальная статистика нам приводит лишь скупые цифры.

На начало 2014 года данные, отмечу, — официальные: «Количество невинно осуждённых россиян 14261 человек, при этом более 4 600 незаконно арестовали или задержали».

Это при том, что:

«В России в местах лишения свободы находится около 650 тысяч человек (на 1 марта 2016 года), по этому показателю наша страна занимает второе место в мире после США. При численности населения в 2,4% от общемировой в РФ содержится около 7,5% от общего числа заключенных по всему миру.

В расчете на 100 тыс. населения в России приходится свыше 460 заключенных. Это второе место среди стран с достаточно высоким уровнем развития экономики».

Я пыталась найти какие-то конкретные имена лиц, получивших оправдательные приговоры, но слишком мало информации, если у вас есть какая-то информация — оставляйте в комментариях.

Все, что удалось найти — оправдательный приговор суды выносят КРАЙНЕ редко!! Где-то приводят цифры в десятые доли процента, где-то тысячные доли процента.

«Просмотрев статистику сводной таблицы основанной на данных Судебного департамента, скажу — по всем статьям УК оправдательных приговоров вынесено менее 0.8 %.

Сейчас в России всего 20 000 судей, которые вынесли 2 000 оправдательных приговоров за год (оправдано 8 855 человек). Т. е. среднестатистический российский судья выносит 1 (ОДИН!) оправдательный приговор в ДЕСЯТЬ ЛЕТ!!».

В то же время указывается что за последние несколько лет официально незаконно арестованным в России выплатили компенсацию в размере несколько млн рублей. Это сумма на всех.

В начале 2000-х красноярец Валерий Шерстобитов был безвинно осужден, 3,5 года отсидел в местах не столь отдаленных, пока не вмешался Страсбургский суд и после череды обвинительных приговоров вынес оправдательный. Валерия обвинили в попытке насилия психически неполноценного мальчика, когда мужчина, увидев его на остановке одного, хотел накормить. Мужчина отсудил у системы правосудия 1,8 млн рублей в 2007 году после оправдания. Но такие случаи на самом деле единичны.

Тот же Валерий после оправдания рассказывал, как «выбивали» показания, до такой степени, что он сам не заметил и не понял написание признания. И таких писем с криками, что показания «выбили» — тысячи. Но те, кто по ту сторону решетки и еще не оправдан или надолго осужден, нам, свободным, часто кажутся симулянтами своей невинности.

Многие, читая сводки или наблюдая сюжеты ТВ с экрана, думают про рассказы заключенных о невиновности, — что это позерство и обман, что там все невиновные по логике самих заключенных… И в таком «винегрете» сложно понять, кто действительно виновен, а кто нет.

Но вот такие исповеди, что показания из них «выбили», люди попавшие за решетку, передают, если это удается, через родственников записками, другими способами, тайными.

Если все так — то невинно осужденных у нас тьма…

Зачем они нужны? В случае с Шерстобитовым — проблемный мальчик был совсем не значительной фигурой, его мать ныне даже помнит событий того времени толком. То есть мальчик по сути просто использованная пешка для галочки в списках закрытых дел. Это же так круто — посадить маньяка, напавшего на неполноценного мальчика, а до Страсбургского суда мало кто пойдет, зато звездочки на погонах, карьера гораздо ближе, чем Страсбург и опасность раскрытия состряпанного дела.

О невинно осужденных в СССР

Однажды я смотрела передачу по ТВ, что-то вроде «Криминальной России», где рассказывали о невинно осужденных по делам советских маньяков. Машина беспощадной Фемиды, жестоко калечащаяся жизни невиновных, работала в полный оборот и во второй половине 20-го века, а не только сейчас. Во все времена, в том числе во время любимого всеми СССР, были работники следствия, фабриковавшие материалы, признания, садили невиновных на большие сроки за решетку.

На вопросы «зачем такое откровенное вранье, издевательство нужны правосудию?», — следователи, не скрывая, отвечали своим же жертвам: «Нам главное успокоить общественное мнение, сказать людям, вот мы хорошие какие, нашли мы маньяка, живите спокойно. И неважно, кто будет сидеть, можно посадить абсолютно любого, абсолютно любой может в миг стать страшным маньяком». Ну и конечно цель — достижение карьерных и материальных благ.

«Валерий Ковалев (отсидел 15 лет) был одним из 14 невинно осужденных человек по делу витебского душителя Геннадия Михасевича, который в 70-80 годы убил на Витебщине 36 женщин».

Хорошо прославился Жавнерович Михал Кузьмич, следователь по особо важным делам, дававший 100%-ную раскрываемость, благодаря которому много человек без вины были покалечены, отсидели огромный срок в тюрьмах. Еврей, выдающийся психолог, человек с отсутствием морали, принципов, чести, совести.

Например, по делу Михасевича в 1970-х годах были обвинены трое молодых людей (Ковалев, Пашкевич, Янченко), по сфабрикованным материалам пошли в тюрьму двое на 10-15 лет, один на 3 года. Янченко был настолько «обработан» Жавнеровичем, что, по его собственным словам, стал думать, что он действительно совершил преступление. Пашкевич был крепким орешком и не сдавался дольше всех, однако и его «закатали» по полной, все они отсидели от звонка до звонка ни за что… Их отпустили, когда арестовали Михасевича (витебского душителя), и никакой нормальной компенсации они не получили. Некоторым дали 1-2-комнатные квартиры, что за срок 15 лет издевательство. Извинений от следствия не получили.

Всего за преступления Михасевича после 11-ти судебных заседаний были осуждены 14 (!) человек. Пострадали не только ребята из «тройки», другой был казнён, третий ослеп в тюрьме и был выпущен на свободу как «не представляющий опасности», четвёртый безвинно отсидел 10 лет. За первое убийство был осуждён некто Глушаков, получивший 15 лет.

Николая Тереню, который опять же по давлению следствия, дал признательные показания без вещественных доказательств, в 1980 году расстреляли за преступления Михасевича. Еще одна женщина — Людмила Кадушкина, отсидела 6 из 10 лет, также за признательные показания без вещественных доказательств, не расстреляли ее лишь потому что смертную казнь не применяли, либо применяли крайне редко к женщинам. При этом Тереню расстреляли через пару месяцев после приговора, когда арестовали Михасевича - ждали почти 3 года, видимо, уже опасаясь новых ошибок правосудия.

Олег Адамов отсидел 2 года за преступления Михасевича. Его обвинили лишь по совпадению группы крови с кровью предполагаемого убийцы, затем подменили фото будто бы найденное у него дома в материалах дела на фото погибшей девушки, проводили эксперименты в психиатрической клинике, где перед допросами накачивали психотропными препаратами, от которых не было возможности сопротивляться, язык немел, было состояние овоща, и Адамов говорил все, что хотело следствие. Во время заключения предлагали взять на себя еще несколько преступлений. Вот так ловили маньяков, для успокоения общественности.

Потом задумываешься над целесообразности смертной казни, потому как кроме жертв, которых убили маньяки, жертвами стали и невинно осужденные, расстрелянные за преступления маньяков, а счет их в СССР шел на десятки и сотни человек.

По делу Чикатило, вопреки поверхностным сведениям, что много кого расстреляли, — по официальным данным не расстреляли никого (были сведения о неком Кравченко, но эти данные сомнительны). Однако официально несколько человек арестовали, обвинили, посадили в тюрьму, допрашивали, причиняли моральный и физический вред допросами, неофициально - расстреляли более 3 человек за преступления маньяка. Также тайной о остался знаменитый феномен несовпадения биоматериалов Чикатило: «парадоксальное выделительство». Этот самый феномен также наталкивает на мысль о том, что если Чикатило и есть тот самый маньяк, то не все преступления ему инкриминируемые совершены им.

Методы ДНК тестов, конечно, значительно улучшили раскрываемость преступлений, например, в США, при проверке этим методом сразу после его введения (начиная с 1973 года) биоматериалов давно сидевших за тяжкие преступления - было освобождено 122 человека! Жаль, что у нас даже в 80-е не было ДНК экспертиз. Хотя сегодня есть и все равно садят невиновных.

Дело Михасевича стало одним из самых резонансных по количеству загубленных подозреваемых душ.

Маньяк Фефилов «прославился» не только количеством жертв, но и загубленными жизнями тех, кого подозревали в его преступлениях. За убийство школьницы, совершенное Фефиловым, в 1984 году был расстрелян некто Хабаров. Когда в 1985 году нашли новую жертву Фефилова - задержали Титова, который скончался в СИЗО из-за побоев.

Когда наконец арестовали Фефилова, в 1988 году, до суда он не дожил: его убили сокамерники. По непроверенным сведениям и Хабаров и Титов были не совсем здоровы психически, и их решили использовать для закрытия дела, первого посмертно реабилитировали, про второго вообще забыли…

Один из самых жестоких по количеству жертв маньяк Сергей Ткач также не сразу дался в руки следователей, перед его поимкой арестовывали 10 человек, в том числе мальчика из 8-го класса по подозрению в убийстве двоюродной 10-летней сестры. За преступления Анатолия Оноприенко в тюрьме побывали 6 человек…

И при том - во времена существования СССР не было большой гласности, как мы знаем. Неизвестно сколько на самом деле расстреляли, посадили за чужие преступления. И это мы говорим про маньяков, известных, а есть менее «популярные» убийцы, и за их злодеяния расплачивалось не меньшее количество народа.

Вот сегодня есть ДНК и др. методы, использующиеся в криминалистике для поимки преступника, а невиновных-то сажают и сажают. Многое зависит от того, кто ведет дело, найдет ли он первого попавшегося чтобы повысить раскрываемость либо будет копать до последнего. Второе на самом деле никому в системе правосудия не нужно, редко встречаются исключения.

Однажды был случай: убили маленькую девочку из неблагополучной семьи, быстро нашли какого-то парня, когда-то сидевшего за кражу, свалили на него все, в минутных интервью этот «маньяк» не мог и двух слов связать,утверждал лишь что невиновен, сам хрупкий, ранимый по виду. Жене тайком передавал письма, где говорил, что показания из него «выбивают», зверски издеваясь сутками. Когда его жена обращалась в инстанции с просьбами проверок, пересмотра дела - общественность кричала, что она защищает убийцу, от нее отвернулись родственники, друзья, уволили с работы.

А у меня почему-то, наблюдая тогда эту историю по ТВ, так и осталось чувство, что таких вот признавшихся под побоями в любых преступлениях маньяков в нашем мире - полно…. И, возможно, многие кого «закрыли» клеймом жестокого убийцы - стал просто очередной галочкой в мясорубке Фемиды.

23 июня 1912 года родился гениальный математик Алан Тьюринг, который, несмотря на все научные труды и достижения, был обвинен в “непристойном поведении”, арестован и приговорен. Через два года человек, чьи работы стали основой информатики, был найден дома мертвым. И лишь в 2013 году Тьюринг был посмертно помилован королевой Великобритании Елизаветой II.
Когда вас обвиняют в преступлении, которого вы не совершали, вам остается надеется только на справедливое правосудие. И сегодня мы поговорим о тех людях, которых оправдали слишком поздно. Так поздно, что некоторые и не дождались этого.

Лео Франк
В 1915-ом году в Атланте управляющего фабрики карандашей еврея Лео Франка обвинили в изнасиловании и убийстве 13-летней Мэри Фэган, работающей там же. Несмотря на сомнительные доказательства и показания единственного свидетеля – афроамериканского рабочего Джима Конли, Франка признали виновным, приговорили к смертной казни, но заменили на пожизненного. Раздосадованная в смягчении приговора толпа похитила Лео и повесила в лесу.

Спустя 70 лет Алонсо Манн, работающий в офисе Франка, признался, что видел, как рабочий Конли нес тело девочки. Под присягой Алонсо заявил, что молчал, так как Конли запугал его, сказав что и его убьет.

Лео Франк был оправдан в 1986 году.

Тимоти Коул
Молодого парня по имени Тимоти Коул арестовали, предъявив обвинение в изнасиловании сокурсницы. Хотя у Коула было хорошая репутация (он был ветераном войны с отличительными знаками) и алиби, прокуроры козыряли тем, что он был «черным».

Находясь в тюрьме, Коул, категорически отрицал свою вину. Даже сама жертва признала, что была неправа, и фактически присоединилась к семье Коул и пыталась доказать его невиновность. Оправдали его только в 2009 году. Коул был бы рад этому, если бы не умер в тюрьме за 10 лет до этого.

Но, что самое грустное в этой истории то, что настоящий насильник был знаком с Коулом и пытался очистить его имя от грязного обвинения с 1995 года! Семья Коула обнаружила это только в 2007 году, прочитав письмо насильника, которое он оставил возле их дома. Коул мог бы быть освобожден и прожить с семьей хотя бы еще 4 года, но было слишком поздно.

Патрик «Джузеппе» Конлон
В декабре 1974 года Патрик Конлон немедленно бросил все и приехал в Белфасте, чтобы помочь своему сыну, после того как он был признан виновным в совершении терактов Ирландской Республиканской Армией. Конлон, несмотря на то, что был тяжело болен и находился не в своей стране, был заключен в тюрьму с шестью подростками, которым было всего 14 лет.

Но самое ужасное, что после того как полиция призналась в том, что насильно выбила “признания”, все участники, в конечном счете, были освобождены и помилованы и получили кучу денег – все, кроме Патрика, который умер в тюрьме. Его единственное преступление – забота о своем сыне.

Один из самых известных судебных процессов – Салемская охота на ведьм в 1692-93 году, в результате которой были повешены 19 женщин, одна раздавлена камнями, а около 200 посажены в тюрьму.

Лишь в 1957 году жертвы были оправданы. За все это время какие только теории, объяснявшие причины процесса, не выдвигались – всеобщая истерия, сговор свидетельствующих детей, особенности психологии пуритан, отравление ядовитым веществом.

Дерек Бентли
Дело Бентли является одной из самых известных ошибок британского правосудия. 19-летний Бентли Бентли и его сообщник Кристофер Крейг совершали ограбление в одном из домов. Их заметили, прибыла полиция и завязалась вроде как потасовка, в ходе которой Бентли выкрикнул Крейгу, у которого был пистолет, фразу, ставшей решающей в суде – “Давай устроим ему!”. Раздался выстрел и один из полицейских был убит. Бентли арестовали, а его напарник после попытки побега с места преступления с травмой был доставлен в больницу.

В суде оба отрицали вину, Дерек не знал о пистолете, а Крис не хотел никого убивать. Но фраза Бентли “Давай устроим ему” была расценена как призыв к убийству и его приговорили к смертной казни, а 16-летний Крейг к пожизненному. Через год Дерек Бентли был повешен в тюрьме.

Спустя 45 лет, в течение которых семья Дерека боролась за реабилитацию его имени, один из полицейских сказал, что вообще не слышал той роковой фразы. Суд отменил обвинительный приговор Дереку Бентли по части убийства. Кстати оправданный парень страдал эпилепсией, которая развилась при бомбардировки во время Второй мировой, у него было замедленное развитие (на уровне 11 лет), он не умел читать и писать.

Тимоти Эванс
Был обвинен в убийстве беременной жены и малолетней дочери. Во время суда Эванс утверждал, что именно его сосед, Джон Кристи, к которому супруги обратились, чтобы он помог им сделать аборт (в Великобритании это было незаконно) повинен во всем.

Однажды Эванс вернулся с работы, а его сосед сказал, что жена его умерла, так как средство от аборта сработало не так. Эванс решил бежать, а Кристи доверился, чтобы тот избавился от тела и пристроил дочку знакомой супружеской паре.

Эванса казнили, а впоследствии выяснилось, что его сосед Кристи – серийный убийца, жертвами которого стали 6 женщин, в том числе и жена Тимоти. Этот случай, став одной из самых известных судебных ошибок в истории, привёл к большому общественному резонансу и считается одним из главных факторов отмены смертной казни в Великобритании в 1965 году.

Джейми Макферсон
Шотландский разбойник с увлекательнейшей биографией, достойной исторического романа, прославился тем, что написал песню о своей предстоящей казни, которую и исполнил на скрипке перед повешением. А спустя почти 100 лет Роберт Бёрнс обессмертил разбойника и сочинил об этом стихотворение, ставшее популярной шотландской песней.

Незаконный сын лэрда и цыганской девушки, Джейми был признан отцом и жил в детстве в замке. После неожиданной смерти отца, Макферсона взяли в табор цыгане, где он и вырос, а потом и возглавил. Современники Джейми писали, что Макфесон был “благородным разбойником” и никогда не отличался жестокостью. Его много раз ловили и арестовывали, но цыган всегда сбегал с помощью многочисленный друзей.

В 1700-ом году Джейми был помилован за свои преступления через считанные минуты после того, как его повесили.

Алан Тьюринг
Алан Тьюринг был гениальным математиком и криптографом, чьи работы легли в основание информатики. Во время Второй мировой войны разработал ряд методов взлома, в том числе теоретическую базу для Bombe - машины, использованной для взлома немецкого шифратора Enigma.

Тьюринг был обвинен в “непристойном поведении”, а именно в гомосексуализме, что являлось незаконным в то в 1952-ом году в Великобритании. Через два года, после принудительной гормональной терапии, Алан Тьюринг был найден мертвым в своей квартире. Вскрытие показало, что ученый умер от отравления цианидом.