Личные неимущественные права связанные с имущественными пример. Имущественные и неимущественные отношения, регулируемые гражданским правом

Глава 10. Личные неимущественные права, не связанные с имущественными

Понятие личных неимущественных прав, не связанных

с имущественными, классификация и общие положения

Об их защите

1.Объектами определенной группы личных неимущественных прав выступают неотделимые от личности блага, не связанные с имущественными. Такие субъективные права принято именовать личными неимущественными правами, не связанными с имущественными. Они не образуют одного сложного правоотношения с имущественными. В литературе высказывалось мнение, что на неотделимые от личности объекты вообще не может быть субъективных прав и речь может идти об обладании не имеющими юридического характера личными благами.

Статья 151 ГК содержит не исчерпывающий, но довольно обстоятельный перечень важнейших нематериальных благ и прав, не связанных с имущественными. Одни из них принадлежат лицу от рождения (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь, доброе имя и т.п.), другие – в силу акта законодательства (право свободного передвижения, выбора пребывания и жительства, право на имя и т.п.).

Определенные личные неимущественные права могут принадлежать и юридическим лицам (например, право на деловую репутацию).

Конечно, было бы неправильно отрицать, что неприкосновенность личности и личной документации, честь, достоинство и т.п. являются благами социальными, связанными с существованием самой личности. Однако, гарантированная государством возможность пользоваться ими является субъективным правом, именно правом на охрану этих благ и на защиту их от нарушений, т.е. правомочие пользоваться благами, притязание на признание их всеми другими субъектами, что дает основание считать их субъективными правами.

Особенности, присущие личным неимущественным благам, определяют и специфические черты прав, объектом которых они являются. Личные права, не связанные с имущественными, так же как и одноименные блага, характеризуются нематериальностью содержания и неразрывной связью с личностью их обладателя, неотделимостью от нее, а поэтому неотчуждаемы, непередаваемы любым способом.

2. Проблема личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, не так проста, как может показаться на первый взгляд. Дискуссии применительно к этим отношениям велись давно и по нескольким направлениям. Прежде всего это касалось выяснения самого указанного понятия, ибо, как справедливо отмечалось в литературе, причиной послужило отсутствие легального определения личных неимущественных отношений.

Так, высказывалось мнение, что личными неимущественными являются отношения, в которых выражены признание и оценка индивидуальных качеств лица со стороны общества. Но, как справедливо отмечено, такой подход односторонен, ибо упущен один из важных признаков – личный характер этих отношений.

Личные неимущественные отношения определяются и как правовые связи между субъектами по поводу духовных благ, неотделимых от личности и индивидуализующих ее, а также как возникающее по поводу неимущественных благ отношения, в которых осуществляется индивидуализация личности посредством выявления и оценки ее социальных качеств.

Однако при характеристике личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными, главными являются два признака: отсутствие материального (имущественного) содержания и монолитная связь их с личностью носителя.

Один из аспектов, вызывающих дискуссию при характеристике личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, - определенние отраслевой принадлежности указанных отношений. В свое время высказывалось мнение, что эти отношения имеют разноотраслевую принадлежность. Но преобладающим является подход, согласно которому личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, однородны по содержанию, и их правовое регулирование должно осуществляться единой отраслью – гражданским правом.

Место рассматриваемых отношений в системе указанной отрасли определяется в доктрине неоднозначно. Одни ученые признают совокупность норм, регулирующих личные неимущественные отношения, подотраслью гражданского права. Другие авторы усматривают в указанной совокупности норм самостоятельный институт гражданского права, не входящий ни в одну его подотрасль. Этот подход заслуживает одобрения, поскольку уровень правового регулирования данных отношений применительно к Республике Беларусь не соответствует критериям, необходимым для признания совокупности гражданско-правовых норм, регламентирующих рассматриваемые отношения, подотраслью гражданского права. Однако в последующем при накоплении нормативного материала появится такая возможность.

Полемику вызвал и вопрос о направленности норм, регламентирующих рассматриваемые отношения. Некоторые исследователи пришли в выводу о том, что гражданское право только охраняет эти отношения, ибо его нормы имеют конкретную направленность – предупреждение и пресечение правонарушений, но не них позитивную регламентацию. Другие ученые настаивают на том, что названные права не только охраняются, но и регулируются гражданским правом. Этот подход предпочтителен. Применительно к Республике Беларусь он опирается на ее законодательство. Как в ГК 1964 г., так и в действующем ГК речь идет именно о регулировании личных неимущественных отношений. Но регулирование может осуществляться также и при помощи охранительных норм.

2. Личные неимущественные права, не связанные с имущественными, подразделяются в зависимости от их направленности на соответствующую сферу, обеспечивающую интересы их носителей. Этот классификационный критерий можно считать общепризнанным. В соответствии с ним выделяют три вида личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, направленных на:

а) индивидуализацию личности их носителя (право на имя, а применительно к юридическим лицам – на их наименование; право на честь, достоинство, деловую репутацию и т.п);

б) обеспечение личной неприкосновенности самого гражданина. Часто этот вид обозначает как физическую неприкосновенность личности или обеспечение физического благополучия личности (жизнь, здоровье, личный облик, выбор места жительства, благополучие окружающей среды и п.т);

в) неприкосновенность частной жизни личности, его внутреннего мира (неприкосновенность жилища, интимной жизни, в том числе личных документов, переписки, невмешательство в личную жизнь). Есть и иные подходы к классификации личных неимущественных прав по критерию целевой направленности.

В плане общепринятой классификации субъективных прав рассматриваемые права относятся к абсолютным правам: праву управомоченного субъекта соответствует обязанность неопределенного круга лиц воздерживаться от его нарушения.

3. В системе мер защиты личных неимущественных, не связанных с имущественными, прав важная роль принадлежит гражданско-правовым средствам. Пункт 2 ст. 151 ГК устанавливает общее правило о том, что «нематериальные блага защищаются гражданским законодательством в случаях и порядке, предусмотренных этим законодательством, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 11 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения». Преобладающим является судебный порядок. Защита прав в административном порядке возможна только в предусмотренных законодательством случаях (ст. 10 ГК).

Сама защита рассматриваемых прав может иметь место в рамках тех способов, которые установлены в законодательстве (ст. 11 ГК), с учетом сущности нарушенных личных неимущественных не связанных и имущественными, прав и последствий этого нарушения. Во внимание принимаются также установленные в ст. 9 ГК пределы возможного осуществления прав. Общее правило п. 2 ст. 151 ГК конкретизируется в отдельных гражданско-правовых отношениях применительно к некоторым личным неимущественным правам.

Статья 152 ГК использует гражданско-правовой способ защиты прав граждан в форме предоставления им права требовать денежную компенсацию при причинении им морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающим на их другие нематериальные блага, и в иных случаях, предусмотренных законодательством. Управомоченными лицами на заявление таких требований являются только граждане. Обязанными субъектами могут быть любые лица, поведением которых причинен моральный вред.

Пленум Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь в постановлении от 26 апреля 2005 г. №16 «О применении хозяйственными судами законодательства при рассмотрении дел о защите деловой репутации» разъяснил, что право на возмещение морального вреда имеет индивидуальный предприниматель, если распространены о нем порочащие его деловую репутацию сведение.

По вопросу размера возмещения морального вреда в ст. 152 ГК судам предлагаются только самые общие ориентировочные положения. Применительно к причинителю вреда принимается во внимание степень его вины (при отсутствии вины этот критерий отпадает), и иные заслуживающие внимания обстоятельства. В отношении потерпевшего учитывается степень физических и нравственных страданий, обусловленных индивидуальными психологическими особенностями и свойствами характера лица. Конкретизируя общие критерии, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в постановлении от 28 сентября 2000 г. №7 «О практике применения судами законодательства, регулирующего компенсацию морального вреда» указал на необходимость в каждом конкретном случае при определении степени таких страданий исходить из тяжести (значимости) последствий для потерпевшего, их общественной оценки в зависимости от характера спорного правоотношения, принимать во внимание обстоятельства причинения морального вреда, возраст потерпевшего, состояние его здоровья, условия жизни, материальное положение и иные индивидуальные особенности. Если же требования о компенсации морального вреда заявлены в связи со смертью потерпевшего лицами, имеющими право на его возмещение, этот размер определяется с учетом степени родства с погибшим, нахождения на его иждивении, характера взаимоотношений с потерпевшим и других обстоятельств, имеющих значение для оценки нравственных переживаний (п.16).

При определении размера возмещения морального вреда индивидуальному предпринимателю суд может учесть финансовое состояние ответчика и во всех случаях определения размера компенсации такого вреда руководствоваться принципом разумности и справедливости (п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 26 апреля 2005 г.).

К предмету гражданско-правового регулирования относится также защита неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ. Речь идет о таких благах, как жизнь и здоровье человека, достоинство личности, ее честь и доброе имя, деловая репутация (последняя может касаться и юридических лиц, в ряде случаев имея также имущественный аспект), личная и семейная тайна, право на имя, неприкосновенность частной жизни и т.д. По поводу названных объектов могут складываться лишь чисто личные, неимущественные отношения, ибо они не могут стать предметом товарообмена. Данные блага неотделимы (неотчуждаемы) от человеческой личности и не могут ни передаваться другим лицам, ни прекращаться по каким-либо основаниям.

Л.О. Красавчикова вычленяет в системе личных неимущественных прав, не связанных с имущественными, два структурных уровня этих прав. В структурное подразделение первого уровня включается право на жизнь, право на здоровье, право на свободу и личную неприкосновенность, право на благоприятную окружающую среду; второго уровня -- право на имя, право на честь, достоинство, право на частную жизнь, право на свободу передвижения. Она не без оснований отмечает, что применительно к личным неимущественным правам, обеспечивающим их целостность, в качестве интегрирующего фактора выступает их объект. Это, однако, не исключает выделение в указанной целостности личных неимущественных прав различного структурного уровня.

Согласно признанной в науке точке зрения, личные неимущественные права являются абсолютными и присущи человеку с рождения или в силу закона, а их нарушение является юридическим фактом, влекущим возникновение относительного правоотношения охранительного характера между управомоченным лицом и нарушителем. Многие ученые, в частности Н.Д. Егоров, Л.О. Красавчикова, полагают, что способы защиты неимущественных прав должны по общему правилу носить неимущественный характер, что является нетипичным для гражданского права. Такой подход способен обеспечить наиболее эффективную защиту исходя из специфики защищаемого неимущественного права.

Устанавливая общий порядок применения способов защиты личных неимущественных прав, ст. 150 ГК различает следующие ситуации:

• 1) Если частный случай нарушения предусмотрен ГК (защита чести, достоинства и деловой репутации; охрана изображения гражданина; охрана частной жизни гражданина и т.д.) или другими законами (напр. ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает порядок компенсации морального вреда, причиненного потребителю), то способ и порядок защиты определяются в соответствии с данным законом.
• 2) Если порядок защиты при конкретном нарушении не предусмотрен напрямую, то защита осуществляется «в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения». То есть управомоченное лицо должно оценить существо нарушенного права, характер последствий нарушения и выбрать наиболее подходящий способ защиты. Перечень способов в ст. 12 ГК не является исчерпывающим и предполагает возможность использования и «иных способов», но не любых, а предусмотренных в законе.

Такие «иные способы», не упомянутые в ст. 12, можно обнаружить в самом ГК. Например, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 150 ГК, «нематериальные блага могут быть защищены путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении». Данный способ защиты неимущественных прав предлагал еще И.А. Покровский, указывая, что возможность простого признания и провозглашения (pronuntiatio) факта нарушения может иметь обеспечительную функцию, поскольку потенциальный нарушитель будет осознавать риски для своей репутации от вынесения такого решения.

Можно пойти дальше и увидеть в применении этого способа защиты восстановительную функцию. К примеру, во время предвыборной кампании некое лицо проводит встречи с избирателями под именем одного из кандидатов с целью его дискредитации и создания негативного имиджа. Право на имя является одним из неотчуждаемых нематериальных благ в соответствии с п. 1 ст. 150 ГК и, очевидно, подлежит защите. В данном случае не произошло распространение порочащих честь и достоинство лица сведений, и если кандидат по каким-либо причинам не желает взыскивать моральный вред, причиненный нарушением права на имя, то признание судом факта нарушения и дальнейшее широкое распространение такого решения в СМИ может в значительной степени восстановить репутацию кандидата.

В качестве возражения применению такого способу защиты может быть высказано соображение о его нецелесообразности: любое судебное решение в пользу истца и так подразумевает признание факта правонарушения. Однако в случаях, когда такое признание факта нарушения является единственным доступным управомоченному лицу способом защиты, оно должно иметь право хотя бы на столь несовершенный способ.

Еще один «иной способ» защиты, актуальный при нарушении личных неимущественных прав, можно найти в ст. 264-268 ГПК - признание факта, имеющего юридическое значение. Е.В. Толстая полагает, что отсутствие этого способа в ст. 12 ГК является значительным упущением (статья включает лишь «признание права»). Выделяя две группы способов защиты личных неимущественных прав (обеспечивающие реализацию личных неимущественных прав и направленные на восстановление прежнего (до нарушения) положения), автор относит признание факта к первой группе. Признание факта является способом защиты, который носит неимущественный характер, однако он применяется в равной степени для защиты имущественных и личных неимущественных прав. По общему правилу, юридические факты, влекущие возникновение личных неимущественных прав, должны регистрироваться в установленном порядке, поэтому не требуют отдельного доказывания (рождение ребенка, имя и т.п.) Однако В.С. Толстой указывает на ситуации, когда для реализации права некоторые факты требуется установить в судебном порядке:

• когда факт нигде документально не зафиксирован;
• когда имеется документ, но надо доказать его принадлежность;
• когда возникает необходимость устранить несоответствие между документом и действительным событием либо между различными документами, возникшее вследствие ошибки или последующего изменения личных данных (перемена имени и т.п.).

Особенно сложной процессуальной задачей является доказывание отрицательных фактов. Например, когда в спорах о соавторстве автор объекта интеллектуальной собственности доказывает, что претендент на соавторство не принимал творческого участия в создании произведения и в лучшем случае его содействие носило технический характер.

Наконец, Н.С. Малеин полагал, что невозможность восстановления нарушенных личных неимущественных прав во многих случаях предопределяет приоритет превентивных способов защиты. В частности, он обосновывал необходимость применения таких способов, как «общественное предупреждение, порицание, выговор, денежный штраф (в доход бюджета), <...>лишение права занимать соответствующие должности (на определенный срок)». Однако эти способы защиты имеют во многом карательный характер, который присущ публичным отраслям права. Из фундаментальных признаков метода и принципов частного права следует, что неимущественные способы защиты личных неимущественных прав должны быть направлены в первую очередь на обеспечение реализации или восстановление права, а не наказание нарушителя. Реализацией карательной функции достигается публичный интерес, но защите прав конкретного лица она если и способствует, то весьма опосредованно.

Таким образом, гражданско-правовые способы защиты личных неимущественных прав могут иметь неимущественный характер, однако при том условии, что они направлены в первую очередь на обеспечение реализации или восстановление нарушенного права, а не наказание нарушителя. Ст. 12 ГК можно дополнить такими способами защиты, как «опубликование решения суда о нарушении права» и «признание факта».

В заключение главы, хочется отметить, что анализ гражданско-правовой литературы по вопросу правового регулирования личных неимущественных отношений показывает, что количество конструируемых личных неимущественных прав постоянно растет, а целью цивилистических исследований становится отыскание все новых и новых прав. В работе Т. В. Дробышевской, вышедшей в свет в 2001 г., содержится уже 20 прав, включающих в себя 43 правомочия, некоторые из которых, в свою очередь, содержат «субправомочия» (всего субправомочий 19). При этом автор ставит себе в заслугу то, что приводит наиболее детальный и полный на сегодняшний день перечень существующих личных неимущественных правки. Среди новых прав предлагается право на сон, право на тишину и т. п. Остается только ожидать, что в ближайшем будущем будут предложены и другие личные неимущественные права, такие как право на свободное дыхание, право на наслаждение природой, право на получение удовольствия от окружающей среды и т. п.

Если цивилистическая наука и дальше пойдет по такому пути, то, по всей видимости, она окажется в тупике, поскольку сведется к выявлению все новых и новых субъективных прав, в основе которых лежит тот или иной неимущественный интерес. Количество таких субъективных прав будет ничем не ограничено, никогда не перерастет в качество и эти права вряд ли будут закреплены в ГК РФ.

По нашему мнению, цель и методика исследования личных неимущественных прав должна быть иной. Прежде всего, необходимо раскрыть природу личных неимущественных отношений в том виде, в каком они существуют до правового регулирования, выявить особенности личных неимущественных отношений и личных неимущественных интересов, предопределяющие специфику их правовой формы, и лишь на этой основе сформулировать личные неимущественные права. Сконструированные в результате такого подхода личные неимущественные права могут приобрести потенциальную возможность их закрепления в ГК РФ.

Использование такой методики показало, что традиционное обозначение личных неимущественных прав как однородных и имеющих во всех случаях абсолютный характер, не соответствует действительности. Часто под тем или иным личным неимущественным правом понималась абстрактная возможность лица вступать в различные договорные отношения, т.е. элемент правоспособности. Многие авторы, стремясь охватить как можно больший круг личных неимущественных прав, по существу, включили в их число не только гражданские права, но и права другой отраслевой принадлежности. Личными неимущественными объявлялись практически любые права, обеспечивающие какой-либо неимущественный интерес, как абсолютные, так и относительные.

Недостаток действующего законодательства состоит в том, что в качестве личных неимущественных прав обозначены абсолютно разнородные субъективные права, объединяемые лишь своим неимущественным характером. Это корпоративные неимущественные права, неимущественные права авторов и неимущественные права в сфере семейных и трудовых отношений. По существу, законодательство РФ отожествляет «личные неимущественные» и «неимущественные права». Между тем, на наш взгляд, такое разграничение необходимо.

Вторую группу регулируемых гражданским правом отношений составляют личные неимущественные отношения.

Их легализацию в 60-е гг. XX в. предвосхитили в первую очередь великие российские женщины-цивилисты.

Е. А. Флейшиц, которая была членом комиссий по подготовке проектов и Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик 1961 г., и ГК РСФСР1964 г., защитила в 1938 г. докторскую диссертацию «Личные права в гражданском праве Союза ССР и капиталистических стран» (была опубликована в 1941 г. под грифом «Для служебного пользования»). Нормы о личных неимущественных отношениях явились воплощением результатов этого исследования.

В 1950-х гг. Р. О. Халфина характеризовала предмет гражданского права как «имущественные и связанные с имущественными личные отношения между гражданами, между социалистическими организациями и гражданами, а также имущественные отношения между социалистическими организациями в сфере экономического оборота» .

Сам термин «личные неимущественные отношения» появился непосредственно перед дискуссией о гражданском праве 1954-1955 гг., а ранее речь шла только о личных правах, а не о порождающих их реальных общественных отношениях. Одним из результатов научной дискуссии о предмете гражданского права явилось включение в него личных неимущественных отношений, в основном в пределах их связи с имущественными отношениями.

Один из классиков русского гражданского права И. А. Покровский писал: «Гражданское право искони и по самой своей структуре было правом отдельной человеческой личности, сферой ее свободы и самоуправления. Здесь впервые зародилось представление о человеке как субъекте прав, т. е. представление о личности, как о чем-то юридически самостоятельном и независимом даже по отношению к государству и его властям» .

Сохранение личных неимущественных отношений в предмете гражданского права и их легальное развитие соответствует Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991 г. , и ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, где Российская Федерация провозглашена социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Личные неимущественные отношения характеризуются следующими признаками:

• - отсутствие экономического содержания;
• - нематериальные блага в качестве их объекта: имя, честь, достоинство, авторство на произведения науки, литературы и др.;
• - возникновение по поводу нематериальных благ, неотделимых, по общему правилу, от личности;
• - личные неимущественные права как элемент содержания соответствующих правоотношений.

Даже в случае компенсации морального вреда, возмещения нематериального (репутационного) вреда (ст. 152 ГК) денежной оценке подвергается не умаляемое нематериальное благо, а вред от правонарушения. Принцип эквивалентности, возмездности к личным неимущественным отношениям неприменим в связи с отсутствием в них экономического содержания. Примечательна в этом смысле характеристика нематериальных благ как объектов личных неимущественных отношений, данная одним из исследователей: «не имеющие денежной оценки [выделено мной. - В. Д.) объективно необходимые для каждого индивида условия его существования, физиологической и социальной жизнедеятельности, удовлетворяющие человеческие потребности в нематериальной сфере, отвечающие интересам, целям и устремлениям людей» .

Нематериальные блага защищаются как объекты гражданских прав (ст. 2, 128, 150 ГК). Защита (охрана) является одной из форм правового регулирования общественных отношений, ее неотъемлемой частью. Государство, принимая какие-либо отношения под свою охрану и оформляя это в законе, через закон предписывает их участникам определенное поведение, устанавливает их права и обязанности, т. е. осуществляет правовое регулирование отношений данного вида. Это находит подтверждение в теории субъективного гражданского права, нормах о приобретательной давности и т. п.

Обладание личными неимущественными правами легально включается в содержание правоспособности граждан (ст. 18 ГК), возможность их приобретения и осуществления - в характеристику юридического лица (ст. 48 ГК), они упоминаются среди интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации), признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права (ст. 1226 ГК), и т. д.

До декабря 2006 г. ГК в знак преемственности с ГК РСФСР 1964 г. делил личные неимущественные отношения на: 1) связанные с имущественными и 2) не связанные с ними (ст. 2 ГК). Несмотря на недостатки этой классификации, она позволила ученым обосновать единство предмета и метода гражданско-правового регулирования, разграничить понятия «правовое регулирование» и «правовая охрана», сделать вывод, что отрасль права должна определяться по предмету регулирования, а не по предмету охраны .

Но даже в 60-е гг. XX в. О. А. Красавчиков в сформулированном им определении предмета гражданского права говорил вообще о личных неимущественных отношениях, обходясь без каких бы то ни было ограничительных признаков , а чуть позднее Ю. К. Толстой, также обошедшийся без ограничительных признаков в правовом режиме личных неимущественных отношений, сослался на признак равенства, одинаково свойственный и имущественным, и личным неимущественным отношениям, и требующий гражданско-правового опосредствования .

Большинство доктринальных классификаций личных неимущественных отношений производны от деления нематериальных благ и неимущественных прав (В. А. Рясенцев, В. Л. Слесарев, М. Н. Малеина и др.), что является предметом другой работы.

Развитие гражданского, торгового оборота актуализирует классификацию личных неимущественных отношений на:

• 1) связанные с обладанием нематериальными благами и их использованием,
• 2) связанные с отчуждением неимущественных прав.

Заслуживает внимания вопрос о соотношении имущественных и личных неимущественных отношений в предмете гражданского права.

С. С. Алексеев объяснял их единство тем, что как личные, так и имущественные отношения выражают определенное состояние их участников - общественное состояние лица или состояние его имущественной самостоятельности. Вследствие этого действие гражданского права, первоначально возникшего из потребности урегулирования имущественных отношений, можно было затем распространить и на сходные с ними по указанному признаку личные неимущественные отношения .

Личные неимущественные отношения, связанные с имущественными

В эту группу отношений входят отношения по поводу авторства на изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, на произведения науки, литературы и искусства и иные результаты интеллектуальной деятельности. Спор об авторстве не является спором об имуществе, в то же время признание авторства влечет выплату вознаграждения за использование его достижения. Имущественные отношения, возникающие в связи с авторством на продукты интеллектуальной деятельности, являются товарно-денежными, а поэтому и личные неимущественные отношения с которыми они связаны, регулируются гражданским правом.

Гражданское право регулирует личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, то есть отношения, связанные с осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод и других нематериальных благ. Такими отношениями являются отношения, возникающие в связи с честью, достоинством и деловой репутацией гражданина, то есть такими благами, которые не могут быть отделены от личности. Личные неимущественные права подлежат защите в случае их нарушения.

Таким образом, гражданское право - это совокупность норм, регулирующих имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве и имущественной самостоятельности их участников, а также отношения, связанные с осуществлением и защитой неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ.

Метод правового регулирования - это система свойственных данной отрасли права юридических приемов, способов, средств, используемых для регулирования соответствующих отношений. Метод гражданско-правового регулирования характеризуется равенством, автономией воли и имущественной самостоятельностью участников отношений. Участники гражданско-правовых отношений, в отличие от участников государственно-правовых, административно-правовых, финансово-правовых и некоторых других отношений, не осуществляют функции власти по отношению один к другому. Они обладают полным юридическим равенством, определяют характер своих взаимоотношений по взаимному согласию и строят свои отношения, как правило, на основании договора.

Автономия воли означает возможность участников гражданских правоотношений свободно, без воздействия извне, исходя из своих интересов, осуществлять те или иные действия, направленные на приобретение и осуществление гражданских прав, принятие на себя и исполнение гражданских обязанностей.

Имущественная самостоятельность проявляется в закреплении за каждым участником гражданских правоотношений имущественных прав и обязанностей. Они вправе по своему усмотрению и в своих интересах владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Участники гражданских правоотношений самостоятельны не только в решении вопросов приобретения и осуществления гражданских прав, но и их защиты в случае нарушения.