Гражданско правовые способы защиты личных неимущественных прав. Способы защиты личных неимущественных прав
Гражданское законодательство, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, предоставляет уполномоченному лицу и право на их защиту. Субъективное право, хотя и такое, которое принадлежит лицу, но не обеспеченное законодательно от нарушений необходимыми средствами защиты, останется лишь декларативным правом». Таким образом, право будет провозглашено в законе, но не будет обеспечено государственными правоохранительными мерами, соответственно будет соблюдать только на добровольных началах со стороны неуполномоченных лиц и будет обеспечено только нормами морали, поскольку в случае его нарушения государство или уполномоченный субъект не будут иметь возможности реализовать свое право на защиту вследствие отсутствия в законе соответствующих мероприятий.
Способы защиты, применяемые к нарушителям гражданских прав, можно разделить на: способы фактического характера, применяемые управомоченным лицом самостоятельно (необходимая оборона, меры крайней необходимости); способы оперативного характера, которые хотя и являются способами юридического воздействия, но применяемые самим управомоченным лицом (отказ от принятия просроченного исполнения); правоохранительные способы государственно-принудительного характера , применение которых входит в компетенцию государственных или общественных органов, рассматривающих спор. В них входят: гражданско-правовые санкции как способы гражданско-правовой ответственности; способы государственно-принужденного характера как признание права за тем или иным лицом (разделение общего имущества между собственниками, возвращение сторон в первоначальное состояние вследствие признания сделки недействительной и тому подобное, которые не могут быть отнесены ни к гражданских санкций, поскольку не связаны с возложением на правонарушителя гражданско-правовой ответственности, ни к способам оперативного воздействия, так как применяются не самим управомоченным лицом, а тем органом, который рассматривает и решает данный гражданско-правовой спор.
Предложенные В. П. Грибановым способы воздействия на виновное лицо применяются при нарушении гражданских прав как определенной совокупности, отдельной подсистемы прав человека. Однако, выделяя из данной подсистемы личные неимущественные права человека, следует отметить, что не все предложенное В. П. Грибановым можно применить в случае нарушения названных прав. Так, трудно привести случаи, когда при нарушении тайн личной жизни человека применяли бы самостоятельно способы оперативного характера, осуществляемые самим уполномоченным лицом. Очевидно, влияние следует соотносить с характером самого права, которое защищается.
Приведенное свидетельствует о том, что личные неимущественные права не могут защищаться с помощью универсальных способов защиты. Даже тогда, когда некоторые из них можно применять в названных случаях, последние должны применяться с учетом ряда особенностей, которые обусловливаются объектом защиты, связанным с психологическими, социальными, физиологическими факторами, присущими каждой данной личности.
ГК указывает на защиту гражданских прав, предполагая при этом как имущественные, так и личные неимущественные права. Указанные в нем способы защиты полностью применяются к имущественным правам человека, но сложнее обстоит дело с защитой личных неимущественных прав, которые хотя и не измеряются в точных единицах, но посягательство на которые может нанести, как правило, значительно больший вред человеку, чем умаления его имущественного интереса (ст. 16).
Ведя речь о характере причиняемого человеку вреда, связанного с нарушением ее неимущественных прав, следует отметить, что последняя имеет моральный, психологический аспект и не всегда поддается полному восстановлению. Так, разглашение сведений, составляющих медицинскую тайну, является незаконным вторжением в сферу личной жизни человека, что нарушает ее привычный образ жизни, подвергает угрозе расторжения семейных, деловых отношениях. Указанная информация может стать известна достаточно широкому кругу лиц, и ни один способ защиты не способен вполне восстановить ее душевное спокойствие и вернуть человека к привычному образу жизни.
Поскольку нарушены личные права трудно поддаются восстановлению и защите, то определенное значение при охране личных прав должно быть отведено предотвращению правонарушения путем установления системы мероприятий, направленных на пропаганду правовых знаний и усиления ответственности виновных должностных лиц.
Значительное внимание проблеме отыскания способов защиты личных неимущественных отношений уделялось учеными в 60-70 годы ХХ века. В этот период разрабатывается довольно широкий перечень гражданско-правовых способов защиты указанных отношений. Так, С. М. Братусь в указанный перечень относил: право требовать признания личного неимущественного права, если оно нарушено или кем-то оспаривается; право требовать прекращения действий, нарушающих личное право; право требовать совершения положительных действий, направленных на устранение последствий нарушения и обеспечивающих восстановление нарушенного права. Л. А. Красавчикова среди названных способов выделяла: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права; прекращение действий, нарушающих право; прекращение и изменение правоотношения.
Кроме изложенных способов, в науке гражданского процессуального права были разработаны и нетипичные способы защиты личных прав: возмещение причиненного вреда и самостоятельная защита своих личных прав, в случаях, предусмотренных законом.
Что касается сегодняшнего дня, то ГК в ст. 16 определил общие способы защиты гражданских прав.
Признание права . Необходимость его использования возникает тогда, когда еще нет прямого нарушения конкретного права лица, но существование у нее данного права оспаривается другим заинтересованным лицом. Так, законодатель признает тайну переписки, телефонных разговоров, телеграфной и другой корреспонденции личным неимущественным правом человека и охраняет его от незаконных вмешательств (ст. 31 Конституции). Вместе с тем опекун или попечитель, излишне истолковав свои правомочия, может потребовать пересмотра всей корреспонденции, в том числе и личной, своих подопечных.
Применение указанного способа осуществляется и в случаях, когда один из адресатов письма пытается опубликовать документацию, которая имеет личный характер, без согласия на то другого заинтересованного лица.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право. Справедливо отмечала С. В. Ромовская, что предусмотренные в этих двух способах действия (возобновление и прекращение) должны рассматриваться в большинстве случаев как двуединый процесс. Именно прекращение противоправных действий еще не способно полностью защитить право, поскольку результаты этих действий не устранены. С другой стороны, восстановление положения, что раньше существовало без прекращения противоправных действий практически невыполнимая. Это правильно, однако лишь для такой ситуации, где противоправные действия продолжаются до вынесения судебного решения. Если же эти действия до указанного времени прекратились, суд ставит своей задачей лишь ликвидацию последствий такого поведения, то есть восстановление положения, существовавшего до нарушения права. При защите права данным способом суд не устанавливает наличие у потерпевшей стороны соответствующего права, наличие соответствующего права не вызывает сомнения у суда, не отрицает его существования и ответчик.
Данный способ защиты применяется при посягательствах на личные неимущественные права, как честь, достоинство. В этом случае способом восстановления положения, существовавшего до нарушения права, является опровержение. Однако вряд ли можно согласиться с тем, что в случае, например, разглашение адвокатской, банковской, медицинской тайны можно с помощью данного способа защиты восстановить положение, которое существовало до нарушения права. И дело здесь не в том, каким должен быть способ защиты, а скорее в том, что полностью восстановить положение, которое существовало до нарушения, вообще невозможно, поскольку конфиденциальная информация уже подвержена разглашению. Поэтому здесь нужно вести речь о возможности только прекращения действий, нарушающих право. Прекращение действий, нарушающих право - наиболее результативный способ защиты тайн личной жизни человека.
Принудительное исполнение обязанности в натуре является одним из способов защиты субъективных прав. Указанный способ применяется в том случае, когда на человека возложен определенный долг, но она не выполнила его, нарушив тем самым субъективные права другой стороны. Обязательство считается выполненным в натуре только при условии выполнения взятого на себя обязательства.
Данный способ защиты применяется только при защите имущественных прав. Он не может применяться при защите неимущественных прав, поскольку возможность использования этого права ограничивается лишь случаями нарушения права вследствие неисполнения уречевленого гражданско-правового обязательства.
Возмещение морального вреда - один из способов защиты личных прав. Законодательство Украины долго шло к признанию факта: в результате причинения вреда лицу неизбежно возникают моральные переживания, страдания, меняется обычный образ жизни, нарушаются нормальные жизненные связи, разрываются отношения с окружающими людьми, наступают другие отрицательные последствия. Иначе говоря, причиняется моральный вред. Появление в правовой системе как способа защиты субъективных гражданских прав - компенсации морального вреда - обусловливается стремлением государства создать условия для защиты прав человека, прежде всего тех, что имеют личный неимущественный характер. Моральный вред - это потери неимущественного характера вследствие моральных или физических страданий или других негативных явлений, причиняемых лицу незаконными действиями или бездеятельностью других лиц. Содержание морального вреда как «страдания» означает, что действия, которые вызвали эти «страдания», обязательно должны найти свое отражение в сознании потерпевшего в форме негативных представлений (физического страдания) и негативных представлений (нравственных страданий). Другими словами, моральный вред - это нравственные и физические страдания.
В каждом конкретном случае негативные эмоции, которые испытывает потерпевший, разные по силе, глубине, продолжительности, внешними проявлениями и последствиями. Постепенно они достигают такого количественного и качественного состояния, влекут за собой изменения в различных сферах человеческой деятельности: потерю творческого вдохновения, нервное заболевание, депрессию, потерю или ухудшение отношений на работе, вынужденную смену или ограничения в выборе профессии, потерю привычного круга общения, потерю или ухудшение отношений в семье и тому подобное. Указанные потери и является моральным вредом.
Возмещение убытков и другие способы возмещения имущественного вреда является наиболее строгим способом, что применяется к правонарушителю. Данный способ защиты применяется к имущественным правам, поскольку большинство обязательств имущественного характера обеспечиваются неустойкой, а невыполнение обязанностей, вытекающих из обязательства, влечет за собой возникновение у потерпевшей стороны убытков. Защита личных неимущественных прав может обеспечиваться неустойкой, однако убытки вследствие нарушения неимущественных прав должны быть возмещены. При разглашении банковской тайны контрагенты могут расторгнуть заключенные договоры с лицами, чья тайна разглашена; при этом лицу причиняется имущественный вред. Разглашение банковской тайны может повлечь за собой потерю потенциальных контрагентов, что приведет к невозможности получения той прибыли и тех доходов, которые потерпевший мог бы получить в случае сохранения в тайне указанной информации. То есть здесь речь должна идти о необходимости возместить потерпевшей стороне упущенной выгоды.
Признание сделки недействительной применяется тогда, когда нарушение или угроза нарушения личного права возникли из сделки. Целью признания сделки недействительной является то, что сделка не порождает никаких правовых последствий, то есть прекращения его противоправного действия. Если есть основания для признания сделки, что нарушает личные права, недействительным, он должен признаваться таким, что не влечет правовых последствий.
Данный способ имеет ограниченную сферу использования, так как только незначительное количество личных прав возникает из сделок. Однако исходя из того, что сделки могут выступать в качестве оснований возникновения личных прав, законодатель установил правило: сделки, ограничивающие возможность лица иметь не запрещенные законом гражданские права и обязанности (в том числе и неимущественные), являются недействительными (ст. 27 ГК). Поэтому недействительными будут признаваться договоры на проведение эвтаназии, торговли органами и тканями человека и др.
Изменение и прекращение правоотношения используется как способ защиты в случаях заключения сделок по поводу личных благ. Он характеризуется тем, что нарушение личных прав имеет своим последствием прекращение (изменение) прав и обязанностей. Кроме того, невыполнение определенным лицом своих обязанностей может быть основанием для прекращения (изменения) правоотношения в целом, элементом которого выступает данный долг.
Так возможно прекратить правоотношение между адвокатом и клиентом, банковским учреждением и клиентом в случае нарушения адвокатской или банковской тайны.
Признании незаконными решения, действий или бездеятельности органа государственной власти, органа местного самоуправления, их должностных и служебных лиц является способом защиты личных прав и проявляется в возможности обращения в суд с требованием о признании незаконными решения, действия лиц публичного права или публично-правовых образований. Поведение данных лиц может быть как в виде незаконных активных действий, так и бездействия. Закрепляя в законе этот способ как способ защиты личных прав, государство делает особый акцент на субъектном составе этого способа, подчеркивая, что вся деятельность указанных органов, должностных лиц должна быть направлена на защиту прав и интересов лица, это является одним из основных обязанностей этих субъектов.
Рассмотрев общие способы защиты гражданских прав, можно выделить способы защиты личных неимущественных прав:
– те, которые имеют своей целью прекратить нарушение или угрозу нарушения личного неимущественного права, его непризнание или оспариваемость (признание права, прекращение действий, нарушающих право, и др.);
– те, которые имеют своей целью восстановить нарушенное личное неимущественное право (восстановление положения, существовавшего до нарушения, опровержение и др.);
– те, которые имеют своей целью компенсировать вред, связанный с нарушением или угрозой нарушения личного неимущественного права (возмещение убытков, компенсация морального вреда и др.).
ГК не ограничивает возможность применения только названных способов, поэтому отдельные способы защиты могут содержаться в законодательных актах или предусматриваться договором.
Под способами защиты гражданских прав следует понимать материально-правовые нормы принудительного характера, которые закреплены в законе и посредством которых производится восстановление или признание нарушенных или оспариваемых прав и воздействие на правонарушителя.
Нематериальные блага и личные неимущественные права подлежат восстановлению (если это, конечно, возможно) независимо от вины правонарушителя, что является характерной особенностью гражданско-правовых способов защиты нематериальных благ и личных неимущественных прав. Также необходимо отметить, что гражданско-правовая защита нематериальных благ и личных неимущественных прав направлена на предупреждение их нарушения в будущем. При защите нематериальных благ допускается использование любых форм и способов защиты гражданских прав, если это не противоречит существу нарушенного блага и характеру совершенного правонарушения.
Следует отметить, что если в случае нарушения личных неимущественных прав, принадлежащих гражданину либо юридическому лицу, их носителю причинен также материальный урон, то будут применяться также нормы гражданского законодательства, которые предусматривают ответственность за причинение имущественного вреда.
Основания и способы защиты нематериальных благ различаются в зависимости от того, кто является их носителем – физическое или юридическое лицо.
При жизни носителя личных неимущественных прав и других нематериальных благ в первую очередь он сам решает воспользоваться или нет предусмотренными законом способами защиты этих благ, и если воспользоваться, то какими именно. Третьи лица имеют право осуществлять и защищать личные неимущественные права, принадлежащие другому лицу, только если они уполномочены на то самим носителем этих прав или законом, и если это не противоречит существу нарушенного права.
Наследники правообладателя и другие лица могут защищать личные неимущественные права и другие нематериальные блага умершего при наличии юридически значимого интереса.
Способы защиты гражданских прав указаны в ст. 12 ГК РФ.
В ст. 150 ГК РФ содержится указание на то, что «в случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо».
Порядок защиты личных неимущественных прав определяется также в соответствии со ст.1251 ГК РФ, согласно положениям которой «в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении».
В литературе отмечается, что в современном гражданском праве границ между способами защиты нет, поэтому каждый из способов, которые перечислены выше, может изменяться применительно к конкретной ситуации.
Выбор способа защиты в случае нарушения субъективного права определяется существом нарушенного права, а также характером противоправного деяния.
По отношения к нематериальным благам как объектам гражданских прав в силу их особой специфики судом подлежат применению не все из перечисленных в ст.12 ГК РФ способов защиты гражданских прав. Следует отметить, что способы защиты, которые применяются в случае нарушения нематериальных благ, по своей юридической природе не являются однородными. В отношении личных неимущественных прав в основном используются компенсаторно-восстановительные способы их защиты. К восстановительным способам могут быть отнесены, например, восстановление доброго имени, деловой репутации, а к компенсаторным - такие способы как возмещение причиненного вреда, компенсация морального вреда.
Охрана авторства умершего гражданина осуществляется на основании положений ст.1267 ГК РФ следующим образом. Автор вправе в завещании (в порядке, который предусмотрен гражданским законодательством для назначения исполнителя завещания) указать лицо, на которое он пожизненно возлагает охрану авторства, имени автора и неприкосновенности произведения на случай своей смерти. Если такие указания отсутствуют либо лицо, которое назначено автором, откажется от выполнения возлагаемых на него полномочий, охрану указанных выше нематериальных благ автора будут осуществлять его наследники, их правопреемники, а также другие заинтересованные лица.
Итак, отметим, что в отношении личных неимущественных прав могут быть использованы следующие способы их защиты:
Признание права, признание судом факта нарушения личного неимущественного права. Например, гражданин может подать иск о признании его права авторства или об опровержении сведений, которые порочат его честь, достоинство или деловую репутацию. Следует помнить, что юридические лица также вправе подавать иски о защите их деловой репутации;
Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
Восстановление положения, которое существовало до нарушения права и пресечение или запрещение действий, которые нарушают право или создают угрозу его нарушения. Пресечение нарушающих право или создающих угрозу его нарушения действий может иметь самостоятельное значение или применяться в сочетании с другими способами защиты. Автор незаконно используемого третьими лицами произведения может потребовать прекратить соответствующие действия, при этом, не выдвигая никаких иных требований или претензий, в частности, имущественного характера;
Самозащита права, которая представляет собой предусмотренные законом или иными правовыми актами меры, которые вправе предпринимать для своей защиты носитель личного неимущественного права, не обращаясь при этом к компетентным органам. Например, воспрепятствование третьим лицам, посягающим на личные неимущественные права; причинение вреда имущества лиц, нарушающих субъективные права. Необходимо помнить, что способы защиты должны быть соразмерны нарушению, не выходить за пределы необходимых для пресечения действий, соответствовать закону и иным правовым актам. Если самозащита сопряжена с причинением вреда имущественным или неимущественным правам других лиц, то она допустима только при наличии как минимум двух условий: вред, который причинен в ходе самозащиты, должен быть менее значительным, нежели вред предотвращенный; реальная опасность, которая угрожала правам лица при конкретных обстоятельствах, не могла быть устранена другими средствами;
Компенсация морального вреда.
Гражданское право. В 2 ч. Ч.1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П.Камышанского, Н.М.Коршунова, В.И.Иванова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С.249.
2 Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.
3 Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности
«Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ- ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.
4Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В
Сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40..
5 Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования:
Проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.
6 Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.
Список литературы
1. Гражданское право: Учебник: В 4 т. Часть первая: Т.1 / О.А.Белова, А.Ю.Белоножкин, А.В.Гончарова и др.; отв. ред. Т.В.Дерюгина, Е.Ю.Маликов. – М.: Зерцало-М, 2015. С.261.
2. Гриднева О.В. О некоторых способах защиты и восстановления нарушенных прав потребителей. В сборнике: Основные проблемы и тенденции развития современной юриспруденции. Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. 2015. С. 37-40.
3. Гриднева О.В., Трофимова И.А. К вопросу о соотношении понятий «охрана» и «защита» права частной собственности. Пробелы в российском законодательстве. 2016. № 2. С. 76-79.
4. Гусалова А.Р. Способы защиты нематериальных благ // Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. 2015. № 21. С.218.
5. Основы гражданского права: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / [Н.Д. Эриашвили и др.]; под ред. Н.Д.Эриашвили, Р.А.Курбанова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. Закон и право, 2015. С.67.
Гражданским кодексом РФ предусмотрены общие способы защиты нематериальных благ (ст.12 ГК РФ) и специальные (защита чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ), защита права на имя (ст.19 ГК РФ), защиту интеллектуальной собственности и другие), при этом, субъект права может использовать как один, так и несколько способов защиты своих интересов. Все способы защиты личных неимущественных прав преследуют главную цель - охрана неотчуждаемых прав и свобод, а также, иных нематериальных благ человека.
В соответствии с п.2 ст.150 ГК РФ, нематериальные блага находятся под защитой действующего законодательства.
Одними из наиболее распространенных общих способов защиты личных неимущественных прав считаются:
- - Признание права (к примеру, признание авторского права за лицом, создавшим литературно-научное произведение).
- - Восстановление положения, которое существовало ранее, до нарушения права (к примеру, опровержение порочных сведений, не соответствующих действительности, посредством тех же источников, через которые они были распространены, в том числе СМИ).
- - Пресечение действий, нарушающих законное право личности (к примеру, запрет опубликования произведения, содержание которого включает в себя подробности личной жизни конкретного человека без его согласия).
- - Возмещение убытков (возникает, как правило, при защите чести, достоинства и деловой репутации).
- - Компенсация морального вреда. Размер компенсации определяется судом с учетом возникших обстоятельств, имеющих отношение к делу, а также степени вины нарушителя и степень нравственных и физических страданий, причиненных пострадавшему лицу.
Одним из способов рассматривается судебная защита, как совокупность законных мер государственного принуждения, сосредоточенные на охрану прав и свобод, и ликвидации последствий их нарушения, реализуемых в порядке гражданского судопроизводства, где одним из значительных средств, возбуждения которого является иск.
Судебная защита права рассматривается как конституционное субъективное право юридического или физического лица, которое в гражданском судопроизводстве исполняется посредством следующих правомочий:
- - право обращения в суд вообще и в конкретный суд;
- - право на беспристрастное рассмотрение требований, высказанных истцом;
- - право на вынесение законного и обоснованного решения, а также право на возбуждение кассационного и надзорного разбирательства;
- - право на осуществление судебного решения.
В соответствии с законодательством любой человек имеет право в назначенной последовательности обратиться в суд за защитой нарушенного (или оспариваемого) права или интереса, охраняемого законом. В суд с иском может обратиться любой гражданин или юридическое лицо, если были распространены порочащие сведения о гражданине, которые умаляют его достоинство, и если была опозорена репутация организации.
Анализ действующего гражданского законодательства РФ позволяет сделать вывод о том, что при определении специальных способов гражданско-правовой защиты личных неимущественных прав граждан и юридических лиц, использована конструкция универсальных способов с учетом особенностей объекта и содержания личных неимущественных правоотношений.
Это подтверждают такие способы защиты личных неимущественных прав, как компенсация морального вреда (ст. 151 ГК РФ); признание авторства в отношении произведения, иных результатов интеллектуальной деятельности (ст. 12 ГК РФ); опровержение сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию и опубликование ответа, а также изъятие и уничтожение носителей такой информации, удаление ее в сети «Интернет» (ст. 152 ГК РФ); обязание нарушителя права удалить изображение гражданина, незаконно распространенное в сети «Интернет», пресечение или запрещение дальнейшего его распространения, изъятие материальных носителей, содержащих изображение (ст. 152.1 ГК РФ); обязание нарушителя права удалить информацию о частной жизни гражданина, пресечение или запрещение дальнейшего ее распространения путем изъятия и уничтожения (ст. 152.2 ГК РФ).
С развитием человеческого общества неуклонно возрастает роль человеческой личности в гражданском обществе, повышается значимость моральных и деловых качеств гражданина- личности, возникают новые виды нематериальных благ, защищаемых гражданским законодательством.
Подтверждением этому является внесение изменений и дополнений в ч. 2 ст. 150 ГК РФ, содержащих три новых способа защиты принадлежащих гражданину нематериальных благ:
- 1) признание судом факта нарушения личного неимущественного права;
- 2) публикация решения суда о допущенном нарушении личного неимущественного права;
- 3) пресечение или запрещение действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягательства на нематериальное благо. Такие способы могут быть применены судом для защиты любых личных неимущественных прав, в частности, права на частную жизнь (ст. 152.2 ГК РФ).
Целесообразность закрепления каждого из названных способов не вызывает сомнения, так как их применение способно противостоять допущенным нарушениям и обеспечить действенную защиту прав граждан.
По объективным причинам такой способ защиты, как компенсация морального вреда, рассматривается в качестве специальной, а иногда и единственно возможной меры защиты нарушенного права на нематериальное благо. Компенсация морального вреда может применяться совместно с другими специальными способами защиты нарушенных неимущественных прав (например, при защите права на честь, достоинство, деловую репутацию), а также самостоятельно в тех случаях, когда другие гражданско-правовые способы защиты такого права не предусмотрены (при незаконном осуждении, заключении под стражу и пр.).
В современной юридической литературе достаточно подробно определяются субъекты, основания и порядок компенсации морального вреда. Суды в настоящее время определяют размер компенсации с учетом правил статей 1099 - 1101 ГК РФ, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10.
Компенсация морального вреда как способ защиты гражданских прав - это материально-правовая мера принуждения, посредством которой производится воздействие на правонарушителя личных неимущественных прав либо нематериальных благ с целью компенсации потерь, вызванных нарушением этих прав или благ. Поскольку в отличие от возмещения убытков компенсация морального вреда не возвращает потерпевшего в первоначальное положение, принцип полного возмещения неимущественного вреда выражается в максимальном сглаживании негативных эмоций, вызванных нарушением личных неимущественных прав или нематериальных благ.
Компенсация морального вреда может применяться судом по требованию гражданина (физического лица), в том числе индивидуального предпринимателя, с целью защиты их прав.
К основаниям применения такого способа защиты неимущественных прав, как компенсация морального вреда, относятся:
- 1) нарушение личного неимущественного права гражданина;
- 2) наличие нравственных и/или физических страданий гражданина, причиненных незаконными действиями правонарушителя.
Юридическим лицам моральный вред компенсироваться не должен. В противном случае произойдет смешение двух самостоятельных элементов системы гражданского права: института компенсации морального вреда и института защиты чести, достоинства и деловой репутации, каждый из которых имеет собственный предмет и объект защиты. Отсутствие норм, позволяющих взыскивать компенсацию за вред, причиненный деловой репутации юридического лица, не может быть восполнено применением каких-либо норм по аналогии. Имущественная ответственность за нематериальный вред деловой репутации юридического лица намеренно выведена законодателем из сферы деликтной ответственности путем умолчания - пробела в законодательстве не имеется.
В действующее гражданское законодательство необходимо ввести специальный правовой институт для юридического лица - «компенсация иного неимущественного вреда». При этом под иным неимущественным вредом надлежит понимать вред, причиненный неимущественным правам юридического лица.
Возможность предъявления гражданином иска о компенсации морального вреда возможно во всех случаях нарушения личных неимущественных прав, повлекших причинение нравственных и/или физических страданий. Такие требования могут затрагивать общегражданскую, семейную, жилищную, творческую, интеллектуальную, деловую и иные сферы жизнедеятельности физического лица. Так, например, раскрытие личной и семейной тайны, например, тайны усыновления, создает последствия, имеющие необратимый характер, и ставит под удар семейные отношения на неопределенно долгое время. В случае разглашения семейной тайны может иметь место множественность субъектов, которые имеют право на компенсацию морального вреда, причиненного правонарушителем. Право на компенсацию будет иметь каждый член семьи, которому разглашением семейной тайны причинены нравственные страдания.
Так приведем пример из судебной практики нарушения личного неимущественного права на здоровье. С. обратилась с суд с иском к санаторию о возмещении вреда здоровью, который был ей причинен в санатории после процедуры «циркулярный душ», и компенсации морального вреда. С., выходя из душа, поскользнулась, упала, в результате чего у нее возникло растяжение связок колена, которое привело к травме и длительному восстановлению здоровья. Ответчик - санаторий иск не признал. ссылаясь на то, что услуга С. была оказана надлежащим образом, процедура проводится по всем требованиям ГОСТа и техники безопасности: стены и пол душевой кабины и кабинки для переодеваний облицованы матовой плиткой, на полу лежат противоскользящие коврики, имеется металлический поручень, за который нужно держаться во время душа. По мнению ответчика, полученная травма является исключительно результатом грубой неосторожности истца, кроме того, у нее имелась сопутствующая патология - перелом голени в 2009 г.
Суд исковые требования С. удовлетворил: взыскал с ответчика расходы на лечение и компенсацию морального вреда. Доводы суда основывались на следующем. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Согласно ст. 13 указанного закона за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Кроме того, по мнению суда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Также подлежит взысканию моральный вред, поскольку, согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред подлежит взысканию с причинителя вреда при наличии его вины.
Думается, что выводы суда являются обоснованными, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что, несмотря на проведение самой процедуры «циркулярный душ» с соблюдением требованиям ГОСТа и техники безопасности, санаторием не были обеспечены должные меры безопасности после получении данной процедуры (все помещение не было обеспечено половым покрытием, резиновые коврики были проложены только к душам, в самой кабинке для переодевания ковриков не было, чтобы достать полотенце, С. сошла с ковриков босыми ногами, поскользнулась на влажном полу и упала), также С. не была письменно проинструктирована о порядке прохождения данной процедуры, об обязательном наличии тапочек и пр. Думается также, что санаторию при оказании услуги необходимо было учитывать возраст и состояние здоровья пациентки (76 лет, инвалид II группы), также индивидуальные особенности потерпевшей (заболевание опорно-двигательного аппарата) и др. Таким образом, здесь отсутствует грубая неосторожность гражданки С., поскольку обеспечение безопасности при оказании услуги (как при ее проведении, так и непосредственно после процедуры) относится к обязанности исполнителя услуги.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод, что в результате необеспечения санаторием безопасности при оказании услуги было нарушено личное неимущественное право С. на здоровье, в связи с чем у санатория возникла обязанность по компенсации причиненного вреда.
Если говорить о защите чести, достоинства и деловой репутации, то в соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ при возникновении обстоятельств, при которых установить лицо, распространившее информацию, порочащую честь, достоинство и деловую репутацию гражданина или деловую репутацию юридического лица, невозможно, лицо, в отношении которого эта информация распространена, имеет право обратиться в суд с заявлением о признании распространенной информации не соответствующей действительности.
Если гражданин считает, что его честь, достоинство, доброе имя опорочены, он вправе обратиться с иском в суд о защите чести и достоинства. При этом он должен обладать гражданской право- способностью, так как предоставляя субъектам способность иметь гражданские права и обязанности, законодатель также дает им возможность обращения в суд или иной юрисдикционный орган за защитой своих интересов или прав, где они могут быть ответчиком или иным субъектом процесса и располагать гражданскими процессуальными правами и обязанностями. Исковыми требованиями в таких случаях будут требования о признании несоответствующими действительности порочащих сведений, обязанности ответчика опровергнуть порочащие сведения, взыскании компенсации морального вреда. При этом истец должен доказать факт распространения и порочащий характер сведений. Ответчику придется доказывать в суде, что спорные сведения не соответствуют действительности. Судебная практика в делах о защите чести и достоинства складывается так, что истцу сложно доказать порочащий характер распространенных сведений.
Вероятность реального исполнения судебного решения обеспечивается уже в период принятия искового заявления, подготовки и рассмотрения гражданского дела, в том числе о защите чести и достоинства. Так, судом могут быть приняты меры по обеспечению иска, запретив распространение сведений, порочащих истца до вынесения окончательного решения по делу. Независимо от стадии процесса суд обязан принимать все меры, по улаживанию споров, не допуская при этом нарушения прав и законных интересов каждой из сторон.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что важным способом защиты чести и достоинства и деловой репутации является судебная защита, сосредоточенная на охране прав и свобод личности, а также ликвидации результатов их нарушения. Нами установлено, что право на судебную защиту чести и достоинства включает следующие элементы: право на беспристрастное рассмотрение требований, высказанных истцом; право на вынесение законного и обоснованного решения, право на возбуждение кассационного и надзорного разбирательства, а также право на осуществление судебного решения.
Стоит отметить, что произведенные нововведения оставляют неразрешенными некоторые вопросы гражданско-правового регулирования защиты соответствующих нематериальных благ. Прежде всего, это касается возможности или невозможности компенсации морального вреда юридическим лицам.
Так, пунктом 11 статьи 152 ГК РФ в новой редакции предусмотрено, что правила о защите деловой репутации гражданина применимы соответственно к защите деловой репутации юридических лиц, но с существенной оговоркой - недопустимостью компенсации морального вреда по делам данной категории. Таким образом, действующий ГК РФ четко закрепляет недопустимость распространения на юридических лиц положений о компенсации морального вреда в случае причинения ущерба их деловой репутации.
Вне всяких сомнений, следует поддержать позицию, согласно которой моральный вред, подразумевающий физические или нравственные страдания, не может быть причинен юридическому лицу, которое, являясь искусственным субъектом права, не испытывает таких страданий. Однако представляется, что вопрос о компенсации ущерба юридическим лицам при распространении сведений, порочащих их деловую репутацию, требует выработки принципиального нового подхода.
В доктрине гражданского права неоднократно подчеркивалось, что моральный вред не всегда ограничивается лишь нравственными или физическими страданиями, а может подразумевать под собой иные неблагоприятные последствия нематериального характера, которые не поддаются точному денежному исчислению и носят отрицательный и существенный характер для потерпевшего. Исходя из данной формулировки, моральный вред может быть причинен не только физическому лицу, но и организации, ввиду этого право требовать возмещения морального вреда возникает и у юридического лица. Остается определиться с верной дефиницией указанного вреда, так как предпочтительнее в данном случае говорить не о моральном, а нематериальном (репутационном) вреде в отношении юридического лица.
Представляется, что новая редакция статьи 152 ГК РФ не исключает возможность компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам.
Данный способ защиты возник в российском праве благодаря прецедентной практике Европейского суда по правам человека, Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» и получил широкое применение в современной судебно-арбитражной практике.
Необходимо отметить важность указанного Определения Конституционного Суда РФ, которым установлено, что в решении вопроса о применимости того или иного способа защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации организации должен решаться исходя именно из природы юридического лица. При этом отсутствие прямого указания в законе на возможность применения конкретных способов защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации нематериальных убытков, причиненных умалением деловой репутации, или имеющего собственного содержание нематериального вреда (отличного от содержания морального вреда, причиненного физическому лицу), которое в свою очередь вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ). В основе данного вывода Конституционного Суда РФ лежит основополагающий принцип защиты нарушенных прав, предусмотренный частью 2 статьи 45 Конституции РФ, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Как обоснованно подчеркивает О.Осадчая, в данном случае Конституционный Суд РФ закрепил право юридических лиц на компенсацию неимущественного ущерба, причиненного ему посредством умаления его деловой репутации, и при этом подчеркнул отличие в содержании нематериального (репутационного) вреда от содержания морального вреда, причиненного гражданину.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 по делу № А45-22134/2010 также отмечается, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 152, пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ юридическое лицо наравне с гражданином вправе требовать возмещения убытков и компенсации нематериального (репутационного) вреда, причиненных распространением сведений, порочащих его деловую репутацию. Организация вправе требовать возмещения такого вреда при доказанности общих условий деликтной ответственности. К этим условиям относятся следующие: противоправность деяния со стороны ответчика, неблагоприятные последствия этих действий для истца, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий для истца. Применение судами указанного способа защиты находит свое отражение и после реформы гражданского законодательства.
Таким образом, возможность компенсации нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам, несмотря на ее активное применение на практике, до сих пор не закреплена в российском законодательстве.
Анализ приведенной правовой позиции Конституционного Суда РФ позволяет сделать вывод о том, что она сохраняет свою актуальность и при применении статьи 152 ГК РФ в новой редакции. Поэтому представляется необходимым дополнить статью соответствующими уточнениями о возможности применения нематериального (репутационного) вреда юридическим лицам при распространении не соответствующих действительности сведений, порочащих их деловую репутацию.
Помимо этого, существенная специфика при рассмотрении данной категории дел заключается в специфической роли суда. Указанная специфика определяется рядом факторов: во-первых, только суд вправе производить оценку сведений, т. е. непосредственно устанавливать факт их порочности, вне зависимости от оценки их потерпевшим; во-вторых, суд решает, наносит ли распространение сведений вред ценностям, защищаемым Конституцией РФ, укладывается ли это в рамки политической дискуссии и возможно ли опровержение сведений в судебном порядке; в-третьих, суд вправе самостоятельно определять порядок опровержения сведений (который фактически выступает способом защиты права) в случаях, не предусмотренных в п. 2--5 ст. 152 ГК РФ.
Так, Решением Челябинского районного суда от 18.09.2015 г. постановлено: признать фразу «...студенты распространяли во время выборов в городскую Думу листовки антисемитского содержания» в отношении П. не соответствующей действительности; обязать ответчика, газете «Вечерний Челябинск», опубликовать в газете «Вечерний Челябинск» опровержение в виде резолютивной части решения суда; взыскать с газеты «Вечерний Челябинск» в пользу П. компенсацию морального вреда 1000 рублей. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение, т. к. содержание статьи соответствовало действительности: 14.06.2008 г. было вынесено судебное решение, согласно которому 26.01.2007 г. Д. совместно с П. расклеивали листовки антисемитского содержания. Указанный пример прямо иллюстрирует роль суда при оценке сведений и установлении их характера.
Но наиболее ярко роль суда проявляется именно при выборе способа защиты нарушенного права. Так, Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 14.02.2013 г. частично удовлетворены исковые требования Л. о защите чести и достоинства: С. обязана принести Л. публичное извинение в присутствии коллег в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Судебная коллегия решение суда отменила, указав, что извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации ст. 152 ГК РФ и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому суд не вправе обязывать ответчиков по данной категории дел принести истцам извинения в той или иной форме. В то же время, поскольку субъективное мнение С. в отношении Л. было высказано в оскорбительной форме, Судебная коллегия указала, что на ответчика может быть возложена компенсация морального вреда.
Однако в ряде случаев суд прямо руководствуется установленным в ст. 152 ГК РФ правом на определение порядка защиты рассматриваемых нематериальных благ. К примеру, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в Постановлении от 14.11.2014 г. по делу № А55-7628/2014 прямо обозначил, что по заявлению заинтересованного лица суд вправе признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями вне зависимости от того, что данный способ защиты не предусмотрен ст. 152 ГК РФ.
В свете обозначенного выше следует отметить, что в делах по защите чести, достоинства и деловой репутации именно суд в полной мере определяет движение процесса в зависимости от конкретных обстоятельств дела и специфики защищаемого интереса.
В судебной практике также существует проблема определения размера компенсации морального вреда и возмещения вреда по делам о защите чести достоинства и деловой репутации. Так, в частности, в законодательстве и судебной практике отсутствуют критерии и правила определения размера указанной выше компенсации, в связи с чем суды при определении размера компенсации должны учитывать личность истца и ответчика, их общественное положение, занимаемую должность, материальное положение; содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании; количество экземпляров печатного издания и его влияние на формирование негативного мнения; нравственные и физические страдания истца; конкретные негативные последствия, наступившие в результате распространения сведений; требования разумности и справедливости и иное. При этом суды удовлетворяют требования о компенсации вреда по рассматриваемой категории дел лишь приблизительно в 30 % случаев (данные обобщены по результатам практики Октябрьского областного суда Владимирской области за период с 2006 г.). Вопрос же о компенсации ущерба применительно к защите деловой репутации не разрешен вплоть до настоящего времени.
Практика определения размера компенсации также неоднородна. В абсолютном большинстве случаев размер компенсации не превышает 15 000 рублей (имеют место случаи, когда компенсация составляет 100 рублей). Без наличия четких формул, содержащих единые критерии, определения размера морального вреда и закрепления права юридического лица на защиту деловой репутации и возможность возмещения неимущественного (репутационного) вреда невозможно обеспечить эффективную защиту прав лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенного права, и единообразие правоприменительной практики. В связи с указанным представляется обоснованным закрепить в законодательстве конкретные обстоятельства, которые суд должен учесть при определении размера компенсации, а также расширить положения статьи 151 и 152 ГК РФ положениями о «репутационном вреде» юридических лиц.
Также определенные проблемы имеют место при исполнении решений судов (к примеру, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство), так как зачастую исполнение решения реализуется вне рамок гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой репутации, а представляет собой правоотношение процессуального характера.
В свете реформы гражданского судопроизводства существует реальная возможность решить возникающие в судебной практике проблемы, сведя к минимуму нарушение прав граждан и юридических лиц. Так, в целях четкого определения подведомственности дел о защите чести, достоинства и деловой репутации представляется обоснованным решение данной проблемы на законодательном уровне путем детализации и последующей интеграции положений Постановления Пленума ВС РФ в Единый процессуальный кодекс. Также целесообразной представляется регламентация критериев, которыми суд должен руководствоваться при осуществлении оценки сведений и информации. Следует отметить, что в условиях развития гражданского оборота и информатизации СМИ, несомненно, положительным моментом является предоставление суду возможности выхода за пределы способов защиты, установленных законодателем. Но при этом на уровне Верховного суда РФ было бы целесообразно сформировать «ситуационные» рекомендации по применению тех или иных способов защиты в целях унификации их применения. Помимо этого, на данном этапе развития гражданского оборота несомненной является необходимость включения в нормы материального законодательства положений о «репутационном вреде» юридических лиц.
Личные права неразрывно связаны с такими понятиями, как «равенство», «свобода», «неприкосновенность личности». Социальная ценность личных прав состоит главным образом в том, что они сами по себе, а также гарантии их реального осуществления определяют положение человека в обществе, а следовательно, и уровень развития самого общества. Признанием этого явилось принятие Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. Всеобщей декларации прав человека, а также Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 г. и вступившего в действие для СССР (в том числе для России) в 1976 г.
В гражданско-правовом смысле личные неимущественные права представляют собой урегулированные нормами права связи между определенными субъектами по поводу личных неимущественных благ.
Личные неимущественные права — это субъективные права граждан, возникающие вследствие регулирования нормами гражданского права личных неимущественных отношений, не связанных с имущественными.
При характеристике личных неимущественных прав как субъективных гражданских прав необходимо отметить, что они являются правами строго личного характера. Согласно ст. 150 ГК РФ данные права принадлежат гражданину от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и не могут передаваться другим лицам иным способом, кроме случаев, предусмотренных законом. В то же время имеются все основания отнести эти права к категории исключительных.
По своему характеру личные неимущественные права являются правами абсолютными. Для личных неимущественных прав характерно наличие двух правомочий — возможности управомоченного лица:
Требовать от неопределенного круга обязанных лиц воздержаться от нарушения его права;
Прибегнуть в случае нарушения его права к установленным законом мерам защиты. Личные неимущественные права в объективном смысле представляют собой комплексный правовой институт, включающий нормы различных отраслей права.
Виды личных неимущественных прав:
1) направленные на индивидуализацию личности управомоченного лица: право на имя, право на защиту чести и достоинства, а также тесно связанное с ним право на опровержение и право на ответ;
2) направленные на обеспечение личной неприкосновенности граждан, включающие права на телесную неприкосновенность и охрану жизни и здоровья, на неприкосновенность личного облика, а также личного изображения;
3) направленные на обеспечение неприкосновенности и тайны личной жизни граждан права: на неприкосновенность жилища, личной документации, на тайну личной жизни, в том числе: адвокатскую, медицинскую, тайну совершения нотариальных и следственных действий, вкладов в банки и иные кредитные организации, личного общения и т.д.
Защита личных неимущественных прав
Личные неимущественные права , регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении этих прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом является правонарушение.
Способы защиты личных неимущественных прав (ст. 12 ГК РФ):
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
Признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки;
Признание недействительным решения собрания;
Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
Самозащита права;
Присуждение к исполнению обязанности в натуре;
Возмещение убытков;
Взыскание неустойки;
Компенсация морального вреда;
Прекращение или изменение правоотношения;
Неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
Иные способы, предусмотренные законом.
Кроме того, Федеральным законом от 2 июля 2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — Закон № 142-ФЗ) в ст. 150 ГК РФ был включен еще один открытый список способов защиты нематериальных благ. Так, в случаях если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.
Особенностью перечисленных способов защиты личных неимущественных прав является то, что они применяются к правонарушителю независимо от его вины. В связи с нарушением личных неимущественных прав потерпевший вправе требовать возмещения морального вреда (ст. 151, ст. 152, 1099-1101 ГКРФ).
Гражданско-правовая охрана личных неимущественных прав. Каждый гражданин согласно Конституции РФ (ст. 21, 23) имеет право на защиту нести, достоинства и деловой репутации.
Честь — социально значимая положительная оценка лица со стороны общественного мнения.
Достоинство — самооценка лицом своих моральных, профессиональных и иных качеств.
Деловая репутация — сложившееся общественное мнение о профессиональных достоинствах (а может быть, и недостатках) лица (гражданина или организации).
Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности (ст. 152 ГК РФ). Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Таким образом, защищаемое в ст. 152 ГК РФ право можно определить как право гражданина (юридического лица) требовать, чтобы его репутация складывалась на основе достоверных сведений о его поведении и чтобы его публичная моральная оценка соответствовала действительности.
Порочащими сведениями являются такие, которые умаляют честь и достоинство гражданина или организации в общественном мнении или мнении отдельных лиц с точки зрения соблюдения законов, норм морали, деловых обыкновений (обычаев делового оборота).
Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации. Аналогичная норма также содержится в ст. 46 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».
В случаях когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно,
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети Интернет.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
Правила рассматриваемой статьи могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Однако в этом случае не предусмотрено взыскание морального вреда.
По требованиям, предъявляемым в связи с распространением порочащих сведений в средствах массовой информации, установлен сокращенный срок исковой давности: один год со дня опубликования таких сведений.
Нормы о защите деловой репутации гражданина применяются и к защите деловой репутации юридического лица, за исключением положений о компенсации морального вреда.
При рассмотрении исков о защите чести и достоинства суду необходимо установить:
Имело ли место распространение сведений, которые оспаривает истец;
Порочат ли они честь и достоинство истца;
Соответствуют ли они действительности.
Исковая давность на требования о защите чести, достоинства и деловой репутации не распространяется (ст. 208 ГК РФ).
Бремя доказывания по делам о защите чести и достоинства распределено между истцом и ответчиком.
Истец вправе поставить перед судом вопрос о возмещении ему ущерба, причиненного неправомерными действиями ответчика. Материальный ущерб (убытки) подлежит возмещению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ. Моральный ущерб, причиненный истцу, возмещается в соответствии со ст. 151 и 1101 ГК РФ в виде денежной компенсации. При определении размера компенсации принимается во внимание степень вины нарушителя.
Гражданско-правовая охрана индивидуальной свободы граждан. Индивидуальная свобода гражданина гарантируется Конституцией РФ и обеспечивается предоставлением ему ряда личных неимущественных прав, призванных охранять от постороннего вмешательства различные стороны проявления его личности.
Неприкосновенность и тайна личной жизни гражданина (ст. 23 Конституции РФ) обеспечивается предоставлением ему таких личных неимущественных прав, которые позволяют охранять его жизнь от постороннего вмешательства.
Право на имя — одно из важнейших личных неимущественных прав гражданина, направленных на индивидуализацию его личности (ст. 19ГКРФ).
Право на неприкосновенность внешнего облика представляет собой личное неимущественное право гражданина, но, в отличие от пре-
Дыдущего права, направлено не на индивидуализацию его личности, а на обеспечение личной неприкосновенности человека.
Право на изображение — одно из немногих личных неимущественных прав граждан, которые были закреплены дореформенным кодифицированным гражданским законодательством (ст. 514 ГК РСФСР 1964 г.). Согласно ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Экземпляры материальных носителей, находящиеся в гражданском обороте (или изготовленные в целях участия в таком обороте), содержащие изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением его прав, по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без компенсации. Если же изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением его прав, распространено в сети Интернет, гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Новая ст. 152.2 ГК РФ «Охрана частной жизни гражданина», введенная в ГК РФ Законом № 142-ФЗ, выделяет неприкосновенность частной жизни из общего перечня нематериальных благ, установленных ст. 150 ГК РФ, устанавливая запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о частной жизни гражданина без его согласия. В сведения, которые относятся к частной жизни гражданина, включены:
Сведения о происхождении;
Сведения о месте пребывания или жительства;
Сведения о личной и семейной жизни.
Указанный список носит открытый характер. Так, к понятию частной жизни можно отнести также следующие сведения:
Сведения, охраняемые профессиональными тайнами (врачебной, адвокатской, исповеди, усыновления, нотариальных действий, государственной защиты, банковской, связи);
Сведения об образе мыслей;
Сведения о политическом и социальном мировоззрении;
Сведения об увлечениях и творчестве;
Иные сведения, которые, по мнению человека, должны остаться в тайне.
Как видно, любая информация о человеке может быть отнесена к его частной жизни, если он сам считает, что эта информация должна остаться в тайне. Эта позиция нашла свое подтверждение также в определении КС РФ от 28 июня 2012 г. № 1253-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Супруна Михаила Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 137 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Из требования о предварительном получении согласия гражданина на сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни установлен ряд исключений:
Наличие государственных, общественных или иных публичных интересов;
Информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной;
Информация была раскрыта самим гражданином по его воле.
Отдельно п. 2 ст. 152.2 ГК РФ установлен запрет сторонам обязательств разглашать ставшую им известной в рамках обязательства информацию о частной жизни гражданина.
Пункт 3 ст. 152.2 ГК РФ разъясняет, что использование информации о частной жизни гражданина при создании произведений науки, литературы и искусства относится к понятию неправомерного распространения данной информации только в случаях, когда такое использование нарушает интересы гражданина.
Пункт 4 ст. 152.2 ГК РФ устанавливает право гражданина обратиться в суд с требованием об удалении информации о его частной жизни с материальных носителей в виде документов, видеозаписей или иных материальных носителей.
Право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья (ст. 21 Конституции РФ) — фундаментальное личное неимущественное право человека, направленное на обеспечение личной неприкосновенности.
Право на неприкосновенность жилища (ст. 25 Конституции РФ) — личное неимущественное право гражданина, призванное обеспечить охрану одного из важнейших элементов его личной жизни.
Право на неприкосновенность личной документации (ст. 23 Конституции РФ) — личное неимущественное право граждан, обеспечивающих неприкосновенность их личной жизни.
Оглавление книги открыть закрыть
1. Понятие и предмет гражданского права.
2. Система гражданского права
3. Принципы гражданского права
5. Гражданское правоотношение
6. Классификация гражданских правоотношений
7. Основания возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотношений
8. Осуществление гражданских прав
9. Защита гражданских прав
10. Граждане (физические лица) как субъекты гражданского права. Гражданская право и дееспособность.
11. Ограничение гражданина в дееспособности и лишение гражданина дееспособности
12. Опека и попечительство по гражданскому законодательству России
13. Понятие и признаки юридического лица
14. Классификация (виды) юридических лиц
15. Ликвидация юридического лица
16. Хозяйственные товарищества
17. Хозяйственные общества
18. Производственные кооперативы
19. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица: понятие, виды и общая характеристика их правового статуса.
20. Некоммерческие организации как юридические лица:
21. Участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований в отношениях, регулируемых гражданским правом.
22. Понятие и виды объектов гражданских прав.
23. Вещи как объекты гражданских прав. Классификация вещей.
24. Деньги как объекты гражданских прав.
25. Результаты интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации юридического лица как объекты гражданских прав
26. Работы и услуги как объекты гражданских прав.
27. Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
28. Ценные бумаги как объекты гражданских прав. Понятие, свойства, классификация.
29. Понятие и виды сделок.
30. Форма и государственная регистрация сделок. Последствия их несоблюдения.
31. Недействительность сделок: понятие и основания. Ничтожные и оспоримые сделки. Последствия недействительности сделок. Сроки исковой давности по недействительным сделкам.
32. Недействительность сделок с пороком субъектного состава.
33. Недействительность сделок с пороком воли.
34. Недействительность сделки с пороком правового основания.
35. Представительство в гражданском праве: понятие, значение и виды представительства. Доверенность.
36. Сроки в гражданском праве. Понятие, значение и виды гражданско – правовых сроков. Правила исчисления гражданско–правовых сроков.
37. Исковая давность в гражданском праве. Понятие и значение исковой давности. Сроки исковой давности. Применение исковой давности.
38. Начало течения исковой давности, основания перерыва и приостановления исковой давности, восстановление исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распространяется.
39. Вещные права в системе имущественных гражданских прав.
40. Отношения собственности как предмет гражданско-правового регулирования. Формы и виды собственности.
41. Понятие и содержание права собственности. Бремя содержания имущества и риск его случайной гибели.
42. Особенности возникновения и осуществления права собственности на недвижимое имущество. Значение государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
43. Особенности права собственности на жилые помещения.
44. Право государственной и муниципальной собственности.
45. Приватизация государственного и муниципального имущества
46. Первоначальные способы приобретения права собственности.
47. Производные способы приобретения права собственности.
48. Понятие и виды общей собственности.
49. Право общей долевой собственности.
50. Право общей совместной собственности.
51. Понятие и виды ограниченных вещных прав.
52. Сущность права хозяйственного ведения и оперативного управления как ограниченные вещные право.
53. Защита права собственности и других вещных прав.
54. Виндикационный иск.
55. Негаторный иск.
56. Понятие и виды обязательств.
57. Лица, участвующие в обязательстве. Исполнение обязательств со множественностью лиц.
58. Участие в обязательстве третьих лиц. Перемена лиц в обязательстве.
59. Понятие и значение договора. Соотношение договора и закона. Свобода договора.
60. Классификация договоров.
61. Содержание и толкование договора.
62. Заключение договора. Особенности заключения договора на торгах.
63. Изменение и расторжение договора.
64. Понятие и значение исполнения обязательств.
65. Принципы исполнения обязательств.
Особенности осуществления и защиты личных неимущественных прав.
Субъект личного неимущественного права осуществляет его на основе тех же принципов, что и обладатель иных прав абсолютного характера. Управомоченное лицо в пределах, установленных законом, по своему усмотрению использует личные блага. Обязанные же лица, круг которых заранее не определен, должны воздерживаться от нарушения соответствующего личного неимущественного права (например, от вторжения в личную жизнь гражданина).
Пределы осуществления личных неимущественных прав определяются законом. Общие пределы.
В тех случаях, когда закон регулирует рамки возможного поведения управомоченного лица, они определяются в отдельных случаях также и нормами морали. Например, неприкосновенность личного облика гражданина будет защищаться от любых вмешательств со стороны третьих лиц, кроме случаев, когда его внешний облик нарушает требования законодательства или противоречит моральным нормам, действующим в обществе.
Ряд личных неимущественных прав носит строго личный характер и потому не может осуществляться через представителя. Такие права прекращаются смертью гражданина и не могут передаваться по наследству.
На требования, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, предусмотренных законом, не распространяется исковая давность (ст. 208 ГК).
Личные неимущественные права, как и иные права абсолютного характера, регулируемые нормами гражданского права, существуют независимо от их нарушения. При нарушении же этих прав между управомоченным лицом и правонарушителем возникают относительные правоотношения охранительного характера. Порождающим их юридическим фактом является правонарушение.
Ввиду того, что рассматриваемые права возникают по поводу личных неимущественных благ, они защищаются в основном способами, не имеющими целью восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего лица. Согласно ст. 12 ГК такими способами являются:
признание этих прав;
восстановление положения, существовавшего до нарушения права;
пресечение действий, нарушающих право или создающих условия его нарушения;
признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления,
прекращение или изменение правоотношения,
неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону,
а также иные способы, предусмотренные законом, например опровержение сведений, порочащих честь и достоинство гражданина
============================================================================
Сроки в гражданском праве:понятие, виды, порядок исчисления.
Срок – это момент или период времени, наступление или истечение которого влечет возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Срок является юридическим фактом.
Юридические факты разнообразны и классифицируются по различным основаниям. Известно, что по связи с волей человека все юридические факты делятся на две группы: события и действия. События – это юридические факты, происхождение которых не связано с волей человека. Например, такое событие, как сильное землетрясение, является юридическим фактом, порождающим право страхователя жилого дома на получение страхового возмещения.
Действия – это юридические факты, происхождение которых связано с волей участников правоотношения.
В свою очередь события подразделяются на абсолютные и относительные.
Абсолютные события – такие явления, возникновение и развитие которых не связаны с волевой деятельностью субъектов (стихийное бедствие).
Относительные события – такие явления, которые возникают по воле субъектов, но развиваются и проистекают независимо от их воли. Близки к относительным событиям такие юридические факты, как сроки.
1) , существование прав и обязанностей во времени – важное средство юридического воздействия на поведение участников гражданских правоотношений. Сроки упорядочивают гражданский оборот, способствуют выполнению договоров, повышают их роль.
2), значительна роль сроков в гражданских правоотношениях. Они указывают начало и конец действия правоотношения, устанавливают необходимость совершения предусмотренных действий, вносят определенность в гражданские правоотношения, дисциплинируют их участников. В договорных отношениях сроки зачастую служат их обязательным элементом.
3), правильное применение сроков обеспечивает осуществление и охрану прав участников гражданских правоотношений.
Принимая во внимание результаты исследований цивилистики, можно выделить восемь видов классификации сроков в гражданском праве.
По основанию установления сроки подразделяются на:
– нормативные : устанавливаются по воле субъекта правотворчества в законе или ином нормативном правовом акте. Например, срок оплаты части уставного капитала до регистрации хозяйственного общества (п. З ст. 90 ГК РФ), срок действия патента на изобретение (п. З ст. З Патентного закона РФ);
– установленные сделкой : это результат волеизъявления ее сторон (стороны). Такие сроки называют «договорными». Думается, что это не совсем точно, поскольку в таком случае возникает неполнота классификации, так как упускается из виду множество сроков, устанавливаемых не соглашением, а односторонней сделкой. Например, срок действия доверенности (ст. 186 ГК РФ);
– установленные обычаями делового оборота, например, сроки обслуживания судов в морских портах. Такие сроки могут не закрепляться в условиях договоров, так как являются общеизвестными в результате многократного повторения соответствующих действий в предпринимательской практике;
– судебные: устанавливаются судом, арбитражным или третейским судом. Например, суд может назначить срок для безвозмездного устранения подрядчиком недостатков в работе (ст. 723 ГК), для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения (п. 2 ст. 687 ГК).
2. По способу исчисления сроки подразделяются на :
– сроки-периоды : определяются путем указания на период времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами;
– сроки-моменты: определяются путем указания на момент во времени, обозначаемый календарной датой, либо определенным событием, которое неизбежно должно наступить.
3. По степени обязательности для субъектов правоотношения сроки можно подразделить на:
– императивные : это сроки, установленные в законе, которые не могут быть изменены соглашением сторон. К ним, в частности, относятся: сроки исковой (ст. 196 ГК) и приобретательной давности (ст. 234 ГК), 30-дневный срок для передачи не урегулированных сторонами разногласий по госконтракту на рассмотрение суда (п. 2 ст. 528 ГК РФ), а также претензионные сроки;
– диспозитивные: это предусмотренные законом сроки, которые могут быть изменены соглашением сторон. Например, должник обязан исполнить обязательство, определенное моментом востребования, в 7-дневный срок со дня предъявления требования кредитором (ст. 314 ГК).
– императивно-диспозитивные : когда в законе указана максимальная или минимальная величина, в пределах которой срок может устанавливаться по соглашению сторон либо по решению суда. Например, максимальный 5-летний срок действия договора коммерческого найма жилого помещения (п. 1 ст. 683 ГК РФ).
4. По степени определенности сроки подразделяются на:
– абсолютно-определенные : такие сроки предусматривают точный момент или период времени, с которым связываются юридические последствия. Например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени. Так, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п. 2 ст. 17 ГК);
– неопределенные : это такие сроки, когда временной ориентир для их исчисления вообще не установлен, «хотя и предполагается, что соответствующее правоотношение имеет временные границы»47. Таковы, например, сроки пользования имуществом по договорам аренды или безвозмездного пользования, заключенные на неопределенный срок (в ст. 606, 610, 689 ГК РФ указывается на временный характер пользования имуществом);
– относительно-определенные : это сроки, которые не определяются путем точного указания на временной отрезок или момент во времени, однако в законе установлен ориентировочный порядок их исчисления. До принятия действующего Гражданского кодекса такая разновидность сроков не выделялась. В ГК РФ они имеют несколько вариантов наименования: «разумный срок» (п. 2 ст. 314, п. 2 ст. 480 ГК РФ), «своевременно» (п. 3 ст. 486 ГК РФ), «немедленно» (п. 1 ст. 227, ст. 366 ГК РФ), «без промедления» (п. 2 ст. 378, п. 1 ст. 518 ГК РФ), «незамедлительно» (п. 1 ст. 503 ГК РФ).
5. По характеру распространения действия сроков на правоотношения можно выделить:
– общие сроки : они имеют универсальное значение, «то есть касаются любых субъектов гражданского права и всех однотипных случаев»48. Например, общий трехгодичный срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ);
– специальные сроки : они устанавливаются в порядке исключения для применения к какому-то конкретному виду правоотношений. Например, годичный срок исковой давности по искам к железной дороге (ст. 141 УЖТ РФ).
6. По взаимному соотношению сроков различной продолжительности сроки подразделяются на:
– общие : это сроки большей продолжительности, предполагающие внутреннюю разбивку. Общий срок охватывает собой весь период исполнения обязанности.
– частные (промежуточные): это периоды более короткой продолжительности, включенные в общий срок (ст. 508 ГК РФ: периоды поставки отдельных партий товаров).
7. По назначению в процессе правового регулирования можно выделить:
– сроки осуществления прав : это сроки, в течение которых управомоченное лицо может реализовать заложенные в его субъективном праве возможности.
– сроки защиты нарушенных прав : это сроки, в течение которых лицо вправе требовать принудительного осуществления и защиты принадлежащего ему нарушенного права путем обращения в соответствующий юрисдикционный орган.
8. По правовым последствиям истечения или наступления срока их можно подразделить на:
– правообразующие (например, момент передачи вещи, по общему правилу, определяет момент возникновения права собственности (ст. 223 ГК РФ));
– правоизменяющи е: истечение или наступление правоизменяющего срока влечет за собой изменение гражданских прав и обязанностей.
– правопрекращающие : истечение этих сроков приводит к прекращению прав и обязанностей.
==========================================================================
