Вступление в силу определения об отмене обеспечительных мер. Образец заявления-ходатайства об отмене обеспечительных мер в гражданском процессе

Личное, в том числе недвижимое имущество является виндикационный иск. В статье более подробно остановимся на этом термине и выясним, что он означает. Для чего граждане подают требования такого рода? В каких случаях в иске может быть отказано?

Защита прав собственности. Общая информация

В юридической теории существует 2 основных понятия: объективное и субъективное право. Основы защиты первого заложены в Конституции. Их обеспечение осуществляется посредством различных юридических норм. Установление объективной собственности происходит через субъективные права каждого гражданина на определенную вещь. Ввиду этого появилась необходимость в юридических средствах, которые были бы устремлены на защиту правовой связи конкретного лица со своим имуществом. Рассмотрим их подробно.

Классификация

Гражданско-правовой способ защиты включает в себя виндикационный и негаторный иски. Второй подается владельцем какой-либо конкретной вещи. В нем выдвигается требование об устранении препятствий в реализации прав собственности. Возникшие затруднения, которые стремится решить истец, с одной стороны (формально) не лишают его возможности владеть своим имуществом. Однако вместе с этим практически препятствуют реализации прав собственника относительно той или иной конкретной вещи, принадлежащей ему. Виндикационный иск - этодокумент с требованием владельца (не распоряжающегося имуществом) к несобственнику (владеющему собственностью) о реальном возврате предмета спора. Вещь может быть отдана ответчику по действительному договору передачи. В этом случае виндикационное требование предъявить не получится. Данный спор решается предъявлением договорного иска.

По каким причинам истец может получить отказ в удовлетворении своих требований?

Поскольку виндикационный иск выступает как способ защиты субъективного права и направлен на изъятие конкретной вещи, то на момент рассмотрения требования в суде предмет спора должен иметься в наличии. Если же оспариваемое имущество не удается индивидуализировать (к примеру, оно было уничтожено или переработано), рассмотрение дела в суде прекращается. Но в этом случае можно составить иные исковые требования, предусмотренные законом. Они могут быть направлены на защиту интересов бывшего собственника. В этом случае заявление подается в связи с причинением вреда или необоснованным обогащением. Данное исковое требование может быть предъявлено любому лицу, незаконно владеющему вещью. И в случае если предмет спора по каким-либо причинам у ответчика выбывает, судебный процесс по отношению к нему прекращается. Но за истцом остается право подать новый иск против нового владельца.

Понятия абсолютного и ограниченного требования

Чем отличаются эти понятия? Абсолютное виндикационное требование весьма характерно проявилось в римском праве. Здесь собственник мог востребовать свою вещь у любого гражданина на законных основаниях. При этом было неважно, у скольких незаконных владельцев она побывала. Но, с другой стороны, указывалось, что виндикационное требование - это понятие относительное. Оно ограничивало права собственника изымать свое имущество из незаконного владения. Понятие абсолютной виндикации говорит лишь о том, что не существует рамок при защите добросовестного покупателя. Понятие ограниченной виндикации появилось еще в средние века. Оно говорило о том, что против лица, приобретшего движимую вещь, не выдвигались никакие требования в том случае, если он получил ее от собственника путем добровольного отчуждения, например, при сделке. Но если собственник терял предмет спора путем кражи, потери или грабежа, а в дальнейшем имущество пускалось в оборот путем сделок, приобретатели данной вещи не защищались от исковых требований. Им надлежало вернуть предмет спора собственнику. Такое понятие ограниченной виндикации нашло отражение и в действующих государственных нормах.

В русском законодательстве дореволюционного времени виндикационный иск содержал определенные требования. В них было указано, что любое лицо, незаконно владеющее чужим имуществом, обязано по решению суда вернуть его законному хозяину. Говоря другими словами, в этом случае законодательно был закреплен римский принцип виндикации. Хотя в литературе часто встречаются случаи, когда данное правило в судебной практике неоднократно обходилось. Суд признавал право владения предметом за добросовестным приобретателем, но в случае надлежащего за ним ухода и, естественно, если имущество не являлось утерянным или похищенным. В советские же времена по факту имелось 2 вида виндикационного требования. Один применялся в отношении негосударственного имущества. Он соответствовал вышеизложенному принципу добросовестного приобретателя.

Второй вид применялся в отношении государственного имущества. Он был построен по принципу абсолютной римской виндикации. Но была небольшая оговорка - госимущество не могло быть куплено по давности владения, то есть на требования не распространялся срок исковой давности.

Действующее законодательство. Элементы виндикации

В настоящее же время все различия, не суть важно, находится ли предмет спора в частном или государственном владении, устранены. Другими словами, действует принцип равной защиты любых форм собственности без исключения. Виндикационный иск, как и любое правоотношение, включает в себя несколько элементов. К ним относятся, в первую очередь, объект и субъект виндикации. Неотъемлемым компонентом является и содержание отношений. В теории для определения субъектов взаимодействий применяются понятия пассивной и активной легитимации. Последняя относится к лицу, имеющему право потребовать возврата собственной вещи. Называется этот человек истцом. Понятие же пассивной легитимации относится к лицу, которое должно вернуть предмет спора. Его именуют ответчиком. Собственник обладает общим правом требовать возврата вещи. Такой же возможностью наделяется лицо, не являющееся владельцем предмета спора, но обладающее правом распоряжаться вещью согласно договору или закону. Ответчиком же считается лицо, которое фактически и без законных оснований владеет предметом спора.

Условия невозврата

Виндикационный иск аннулируется в том случае, если ответчик не владеет вещью. Логично в данном случае, что ему просто нечего возвращать истцу. Но если он не владеет вещью, но как-то связан с незаконным хищением предмета спора из владения собственника, против него может быть выдвинут иск о возмещении убытков. Однако виндикационное требование в этом случае удовлетворению не подлежит, поскольку его задача состоит в том, чтобы вернуть вещь в натуре.

Объекты

Предметом требования в любом случае является конкретная вещь, которая была незаконно взята из владения собственника. Составляют исключение только деньги, поскольку финансы обычно являются родовым имуществом. А в законе конкретно оговорено, что виндицировать его нельзя. Но, как известно, из любого правила есть исключение. Деньги могут быть виндицированы путем записи их номеров. Но, как показывает практика, даже при возможности установить конкретные купюры предъявление требований просто нецелесообразно. Это связано с тем, что сама процедура доказывания крайне сложна.

Возможен тогда, когда речь идет о возвращении собственной вещи, другого имущества из постороннего (незаконного) владения. При этом, это может быть только вещь, которая обладает индивидуально-определенными характеристиками. Виндикация носит внедоговорный характер.

На нее распространяется трехлетний срок исковой давности . То есть защититься с помощью такого иска можно лишь в течение трехлетнего периода, когда потерпевший узнал либо должен был быть осведомлен о факте убытия имущества из своего владения с поступлением к другому лицу без оснований.

Кондикционный иск

Чем отличаются негаторные и виндикционные обязательства

Когда возникает вопрос, какой иск применить, негаторный или виндикацию, то основное разграничение ведется по главному признаку – имеется ли убытие имущества из владения хозяина. При виндикации убытие имеется с последующим незаконным получением посторонним лицом, а при негатории – нет. Там лишь создаются препоны к пользованию, распоряжению своим имуществом.

Отличие между кондикционным и виндикционным институтами

Между двумя данными институтами есть несколько сходств. Например, в обоих случаях возвращению хозяину подлежит вещь именно в натуральной форме. Также компенсируются доходы от пользования таким имуществом и возмещаются убытки. Есть также ряд отличий:

1. При виндикационном обязательстве возвращается только та вещь, что выбыла из владения, никакая иная однородная вещь ее заменить не сможет. Для того, чтобы удостовериться, что возвращается именно она, вещь должна быть определена индивидуальными признаками, которые дают основание говорить, что вещь уникальна и другой такой не найти. Другая ситуация складывается при возвращении по кондикционному иску.Здесь можно вернуть в натуральном виде, если ту же, то аналогичную однородную вещь. Кроме того, если возникает спор, какой из этих двух исков применить, следует обратить внимание, индивидуально-определенная вещь это или нет. В отдельных случаях суд может не увидеть такого свойства, когда о том утверждает хозяин имущества. Поэтому, если дело доходит до суда, нужно предварительно вооружиться доказательствами уникальности вещи.
2. Институт виндикации действует тогда, когда имущество убыло от хозяина против его воли и желания, когда для института кондикции не имеет никакого значения, как, по чьей вине выбыло имущество и был ли умысел. К примеру, когда определенный гражданин получает квитанцию об оплате за другого гражданина с одинаковым именем – он оплачивает, а тот гражданин, что должен был оплатить ее, просто не узнает об этом. Здесь можно говорить о сбережении своих средств за счет другого гражданина без умысла, а также без законодательных и (или) иных оснований.
3. Институт кондикции характеризуется двумя способами безосновательного получения имущества, а именно, это получение и сбережение.

   Институт виндикации исключает возможность сбережения имущества за счет постороннего человека.

4. При виндикации невозможна денежная компенсация за поврежденную, иным образом лишенную индивидуальных характеристик вещи, а также за ее уничтожение. В таком случае имеют действие кондикционный способ защиты.

Под реституцией понимаются последствия в виде возврата всего полученного по недействительной сделке, как правило, именно в натуральном виде, но при невозможности оного – и в стоимостном выражении. Такая обязанность возникает сразу же при получении, поскольку не будет оснований, чтобы имущество находилось в постороннем владении, в связи с недействительностью сделки. Получатель незаконного по реституции именуется акципиентом.

Отличительной особенностью виндикации является то, что из владения выбывает вещь с индивидуальными определенными свойствами , и до тех пор, пока такие свойства будут сохраняться, будет применяться виндикационный способ защиты. Если же вещь утратит индивидуальные признаки, то здесь стоит говорить уже о другом способе защиты.

Также виндикация отличается тем, что вещь выбывает помимо воли хозяина, в то время как при реституции вещь передается по сделке, правда, недействительной. Такое сравнение осуществляют некоторые авторы в литературе. Более подробно об отличиях кондикционного обязательства от других читайте по .

Заключение

Как видно, все вышеперечисленные способы защиты возможно легко спутать, если не разбираться детально в их природе. При внешнем сходстве они имеют много нюансов в своем воплощении на практике. Поэтому определением их природы занимаются именно суды. В статье подробным образом проведен анализ и сравнение различных способов для защиты нарушенных прав, их систематизация, что должно облегчить участь наших читателей при изучении представленных институтов.

Вы думате, что вы русский? Родились в СССР и думаете, что вы русский, украинец, белорус? Нет. Это не так.

Вы на самом деле русский, украинец или белорус. Но думате вы, что вы еврей.

Дичь? Неправильное слово. Правильное слово “импринтинг”.

Новорожденный ассоциирует себя с теми чертами лица, которые наблюдает сразу после рождения. Этот природный механизм свойственен большинству живых существ, обладающих зрением.

Новорожденные в СССР несколько первых дней видели мать минимум времени кормления, а большую часть времени видели лица персонала роддома. По странному стечению обстоятельств они были (и остаются до сих пор) по большей части еврейскими. Прием дикий по своей сути и эффективности.

Все детство вы недоумевали, почему живете в окружении неродных людей. Редкие евреи на вашем пути могли делать с вами все что угодно, ведь вы к ним тянулись, а других отталкивали. Да и сейчас могут.

Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.

Система и наблюдатель

Определим систему, как объект, существование которого не вызывает сомнений.

Наблюдатель системы - объект не являющийся частью наблюдаемой им системы, то есть определяющий свое существование в том числе и через независящие от системы факторы.

Наблюдатель с точки зрения системы является источником хаоса - как управляющих воздействий, так и последствий наблюдательных измерений, не имеющих причинно-следственной связи с системой.

Внутренний наблюдатель - потенциально достижимый для системы объект в отношении которого возможна инверсия каналов наблюдения и управляющего воздействия.

Внешний наблюдатель - даже потенциально недостижимый для системы объект, находящийся за горизонтом событий системы (пространственным и временным).

Гипотеза №1. Всевидящее око

Предположим, что наша вселенная является системой и у нее есть внешний наблюдатель. Тогда наблюдательные измерения могут происходить например с помощью «гравитационного излучения» пронизывающего вселенную со всех сторон извне. Сечение захвата «гравитационного излучения» пропорционально массе объекта, и проекция «тени» от этого захвата на другой объект воспринимается как сила притяжения. Она будет пропорциональна произведению масс объектов и обратно пропорциональна расстоянию между ними, определяющим плотность «тени».

Захват «гравитационного излучения» объектом увеличивает его хаотичность и воспринимается нами как течение времени. Объект непрозрачный для «гравитационного излучения», сечение захвата которого больше геометрического размера, внутри вселенной выглядит как черная дыра.

Гипотеза №2. Внутренний наблюдатель

Возможно, что наша вселенная наблюдает за собой сама. Например с помощью пар квантово запутанных частиц разнесенных в пространстве в качестве эталонов. Тогда пространство между ними насыщено вероятностью существования породившего эти частицы процесса, достигающей максимальной плотности на пересечении траекторий этих частиц. Существование этих частиц также означает отсутствие на траекториях объектов достаточно великого сечения захвата, способного поглотить эти частицы. Остальные предположения остаются такими же как и для первой гипотезы, кроме:

Течение времени

Стороннее наблюдение объекта, приближающегося к горизонту событий черной дыры, если определяющим фактором времени во вселенной является «внешний наблюдатель», будет замедляться ровно в два раза - тень от черной дыры перекроет ровно половину возможных траекторий «гравитационного излучения». Если же определяющим фактором является «внутренний наблюдатель», то тень перекроет всю траекторию взаимодействия и течение времени у падающего в черную дыру объекта полностью остановится для взгляда со стороны.

Также не исключена возможность комбинации этих гипотез в той или иной пропорции.

Здравствуйте! Поскольку на заключение мирового соглашения взыскатель не соглашается, то остается два варианта.

Первый это погасить долг, но я так понимаю он в данном случае невыполним.

Второй обратиться в тот же суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта. Заявление рассматривается в порядке ст. 203 ГПК РФ

Согласно п. 1 ст.37 ФЗ Об исполнительном производстве

Взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта , акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно п.2 данной статьи

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом , другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Ответ юриста был полезен? + 0 - 0

Свернуть

Замена обеспечительных мер Меры обеспечения иска могут быть изменены, поскольку, во-первых, они могут оказаться неэффективными и не обеспечивать интересов истца; во-вторых, они могут оказаться чрезмерными по сравнению с заявленным иском и причинять несоразмерные убытки и неудобства ответчику. Так, по иску акционера к акционерному обществу чрезмерной будет мера в виде запрета проводить общее собрание акционеров, поскольку это парализует деятельность акционерного общества. Однако суд вправе запретить годовому или внеочередному общему собранию акционеров принимать решения по отдельным вопросам, включенным в повестку дня, если эти вопросы являются предметом спора или непосредственно с ним связаны, а также в целях обеспечения иска запретить акционерному обществу, его органам или акционерам исполнять принятое общим собранием решение по определенному вопросу250. Замена меры обеспечения иска заключается в отмене ранее принятой меры и в применении новой меры: отмена ареста имущества и наложение ареста на денежные средства на банковском счете. Замена одной обеспечительной меры другой мерой допускается по ходатайству истца или ответчика. Вопрос о замене меры обеспечения иска разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд соответствующего ходатайства по общим правилам, установленным АПК для рассмотрения заявлений об обеспечении иска. Наряду с общими основаниями замены мер обеспечения иска, можно говорить о специальных основаниях, прямо предусмотренных в законе. Меры обеспечения иска могут быть изменены потому, что закон запрещает применять те или иные меры для обеспечения иска. Так, например, не может быть наложен арест на имущество, находящееся в доверительном управлении ответчика; арест на денежные средства налагается в пределах остатка средств на банковском счете, но не на будущие поступления; наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете ответчика - коммерческого банка (иного кредитного учреждения), целесообразно производить тогда, когда другие меры не смогут обеспечить исполнение принятого в отношении коммерческого банка (иного кредитного учреждения) судебного акта и т.д. Наконец, ходатайство о замене одной меры обеспечения иска другой может быть заявлено в силу прямого указания закона, допускающего возможность их замены в том или ином конкретном случае. Возможность такой замены по прямому указанию закона мы видим в ч. 3 ст. 96 АПК. Ответчик может обратиться в суд, рассматривающий дело, с ходатайством об отмене обеспечительных мер, выразившихся в аресте его денежных средств или иного имущества. Но для этого необходимо, чтобы он предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере требований истца либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. Ходатайство ответчика рассматривается по тем же правилам, что и заявление об обеспечении иска (ч. 5 ст. 94 АПК). Отмена обеспечительных мер Возможность отмены мер обеспечения иска обусловлена, во-первых, теми же причинами, что и возможность их замены, а во-вторых, временным характером обеспечительных мер. Таким образом, меры обеспечения иска могут быть отменены по причине отсутствия опасности интересам истца (иск на незначительную сумму к ответчику, чье финансовое положение не вызывает опасений) вследствие противозаконности примененной меры, вследствие предоставления ответчиком встречного обеспечения, вследствие истечения срока действия обеспечительных мер. Обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, только по ходатайству лица, участвующего в деле3. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в том же порядке, что и заявление об обеспечении иска. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение. Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска. Срок действия обеспечительных мер зависит от того, как будет разрешено дело. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. 5.4.