Утверждение мирового соглашения при банкротстве. Мировое соглашение

В целях урегулирования отношений между должником и кредиторами может быть заключено мировое соглашение при банкротстве . Подписание договора о взаимоуступках допускается на любой из возможных стадий рассмотрения несостоятельности, но только после проведения первого кредиторского собрания (п. 1, 2 стат. 150 Закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г. , далее - Закон). Рассмотрим особенности подобной процедуры.

Мировое соглашение как процедура банкротства

Мировое соглашение в деле о банкротстве позволяет разрешить сложившуюся ситуацию по обоюдному согласию участников дела, то есть кредиторов, фирмы-должника и уполномоченных госорганов. Основная задача МС - восстановление нормальной платежеспособности компании-банкрота и удовлетворение требований кредиторов. Выбирая оптимальные условия исполнения обязательств, стороны вправе предусмотреть любые законные способы - предоставление рассрочек, новаций, отступного, скидок по процентам, оформление реструктуризации долга и т.д.

Мировое соглашение как процедура несостоятельности отменяет все прежние права и обязанности участников дела и определяет новые компромиссные условия, которые детально оговариваются в подписываемом договоре. Решение о МС принимается на кредиторском собрании большинством голосов и считается утвержденным только при единогласном голосовании кредиторов с обеспеченными залогом требованиями. Принимает решение о возможности заключения сделки арбитражный суд с одновременным вынесением определения о завершении дела без исполнения конкурсного производства, если подписание МС принято на этой стадии (п. 4 стат. 150).

Не допускается односторонний отказ от исполнения соглашения. Датой вступления в силу является день утверждения договора судом (п. 5, 6 стат. 150). Исполнение МС не требует назначения специального управляющего, но считается обязательным для всех участников. В соглашении вправе принимать участие заинтересованные третьи лица без нарушения прав кредиторов (п. 3 стат. 150 , п. 1 стат. 157), но не могут участвовать те кредиторы, требования которых относятся к первой и второй очередности. Эта норма обусловлена тем, что такие обязательства должны быть уже исполнены должником до подписания соглашения (п. 1 стат. 158).

Нюансы заключения соглашения на различных стадиях банкротства

МС утверждается по решению арбитражного суда. В зависимости от того, когда именно было подписано соглашение, ответственное лицо (должник или конкурсный управляющий, финансовый управляющий или внешний управляющий) обязан подать суду соответствующее заявление (п. 2 стат. 158 Закона). Представить заявление необходимо не раньше, чем через 5 дн. с момента заключения сделки и не позже чем через 10 дн. В качестве подтверждающих документов подаются:

Текст договора.

Протокол кредиторского собрания.

Перечень известных собранию кредиторов и госорганов, не выдвинувших требования к фирме-должнику.

Реестр кредиторов.

Подтверждающие исполнение требований первой и второй очередности документы.

Решение управленческого органа фирмы-должника (при необходимости).

Письменные возражения тех участников собрания, которые проголосовали против подписания МС или воздержались от участия в голосовании.

Другие документы.

Правовое регулирование особенностей заключения МС на разных этапах процедуры несостоятельности осуществляется стат. 151-154 Закона . При подписании в ходе стадии наблюдения условия мирового соглашения распространяются на требования, включенные в реестр на момент проведения кредиторского собрания по вопросу заключения мирового договора. При этом согласование сделки с временным управляющим не требуется (п. 3, 6 стат. 151). Когда МС принимается в ходе процедуры санации (финансового оздоровления) решение со стороны участника-должника утверждается его руководителем или ИО (п. 1 стат. 152). При необходимости проводится согласование с органами управления.

Чтобы должник мог заключить МС на стадии внешнего управления, необходимо принятие решения внешним управляющим (п. 1 стат. 153). Если в сделке принимают участие третьи лица, со стороны должника следует пояснить характер этой заинтересованности (п. 3 стат. 153). При подписании договора на завершающем этапе конкурсного производства решение о правомерности заключения МС принимается конкурсным управляющим (п. 1 стат. 154). Последствия утверждения судом обоюдного соглашения:

Дело о банкротстве закрывается.

На этапе управления - действие моратория по исполнению кредиторских требований завершается.

На этапе финоздоровления - погашение обязательств по принятому графику прекращается.

На этапе производства - открытие конкурсного производства исполнению не подлежит.

Должник начинает погашение обязательств с даты подписания МС.

Обратите внимание! Согласно стат. 167 неисполнение соглашения дает кредиторам право на обращение в судебные органы за взысканием неисполненных должником требований.

Содержание и форма мирового соглашения

В соответствии с законодательными требованиями соглашение заключается только письменно (п. 1 стат. 155 Закона). Подписывает договор со стороны участника-должника ответственное лицо, принимавшее решение о МС; со стороны кредиторов, а также госорганов - представитель собрания или уполномоченное на совершение этого правового действия лицо. Аналогично действуют третьи лица при участии последних в сделке.

Составление договора осуществляется в произвольном порядке с учетом требований стат. 156 закона . Обязательно следует отразить данные о сроках и механизме погашения денежных обязательств. Отдельно приводятся сведения по условиям исполнения долгов - предоставлению отступного, новаций, прощению задолженности, обмена на доли и т.д. Если предусмотрено изменение порядка и сроков расчетов по обязательным требованиям из реестра, это обозначается в специальных условиях. Удовлетворение неденежных требований должно осуществляться на равных с погашением денежных долгов (п. 1 стат. 156).

Мировое соглашение в банкротстве - образец можно посмотреть .

Банкротство — это сложный процесс, который проходит компания, заявляющая о своей неплатежеспособности. О банкротстве могут заявить и кредиторы компании, которые хотят получить назад свои займы. Для этого, в арбитражный суд подается заявление на рассмотрение, в ходе которого проходит расследование и наблюдение. По результатам исследований выносится решение о дальнейшей судьбе компании.

Одним из этапов проведения расследования считается мировое соглашение, которое проводится на любой стадии. Как только подписывается мировая договоренность, между сторонами аннулируются обязательства, оговоренные ранее. С этого моменты вступают в силу новые условия, утвержденные собранием кредиторов и судом.

Возможности компании Mayday

Наша компания составлена из квалифицированных сотрудников: адвокатов, юристов, бизнес-консультантов и арбитражных управляющих. На счету каждого более сотни успешных дел. У нас работают арбитражные и финансовые управляющие, проводящие процедуру банкротства юридических и физических лиц. Многолетняя практика, огромный багаж знаний и их практического применения дают возможность получать высокий результат в любом вопросе.

При проведении мирового соглашения, специалисты Mayday найдут выгодные условия для разрешения конфликта между должником и кредиторами.

Что такое мировое соглашение?

Мировое соглашение — это договоренность сторон о прекращении судебного разбирательства, достигнутого мирным путем.

В соответствии с законом о банкротстве мировая договоренность определяет порядок погашения задолженности компании перед кредиторами. Это своего рода реабилитационная процедура, направленная на восстановление платежеспособности должника.

Сторонами заключения соглашения являются должник и его кредиторы. Иногда в процесс вовлекают третью сторону (поручителя), которая берет на себя обязательства, оговоренные в соглашении. Принимается решение о мировом соглашении кредиторами и должником. Кредиторы принимают решение на собрании с помощью голосования.Мировое соглашение при банкротстве фиксируется арбитражным судом в письменном виде. В том случае, когда договоренность заключается в ходе конкурсного производства, указывается, что решение о признании банкротства не подлежит исполнению. Мировое соглашение вступает в силу для должника, участвующих в соглашении конкурсных кредиторов и третьих лиц со дня его утверждения арбитражным судом. Не допускается отказ одной из сторон от исполнения договоренностей вступления в силу соглашения.

Составляя соглашение, оговариваются, сроки и способы выплаты задолженности. Используются любые способы, предусмотренные законом о прекращении обязательств:

1. Предоставление отступного или новаций;
2. Прощение долга;
3. Другие способы.

Как только арбитражным судом будет утверждена дата, производство по делу о банкротстве прекращается, а также прекращаются полномочия арбитражного управляющего.

Основные этапы

Одним из этапов является принятие решение со стороны должника на стадии наблюдения. На стадии внешнего управления решение принимается управляющим, а на стадии конкурсного производства — управляющим в этой области.

Конкурсные кредиторы и уполномоченные органы принимают решение путем голосования. Затем подписывается сам договор, где сторонами выступают кредиторы, должник и третьи лица по необходимости. Завершающим этапом служит утверждение соглашения арбитражным судом, исходя из ст. 158 ФЗ.

Бывают случаи, когда суд вправе отказать в утверждении и это происходит по следующим причинам:

1. Нарушен порядок заключения договора;
2. Есть задолженность перед кредиторами первого и второго порядка;
3. Нарушаются права третьей стороны;
4. Условия в договоре противоречат закону.

Преимущества мировой договоренности

Сторонники мирного урегулирования конфликта выделяют ряд положительных сторон, которые появляются при подписании соглашения:

1. Заключение договора дает суду больше возможностей для оказания воспитательного воздействия на стороны спора;
2. Большая часть споров начинается из-за скудных знаний в законодательстве двух сторон, поэтому участие суда в рассмотрении вопросов дает больше шансов правильно понять свои шансы;
3. Мирное соглашение — это шаг к примирению;
4. Экономия времени и денег должника и кредитора;
5. Появляется возможность добровольно выполнить обязательства перед кредиторами.

Стоит отметить, что выгодным соглашение может быть только при соблюдении некоторых условий:

1. Сторона должна обладать глубокими знаниями процессуального права, отраслей материального права, из-за которых случился спор;
2. Знать психологию, конфликтологию;
3. Должно быть лицо, уполномоченное на принятие решений;
4. Должен быть нормативно урегулированный процесс;
5. Наличие механизма, стимулирующего заключение мировых соглашений.

Дело в том, что мировое соглашение при банкротстве юридического лица является идеальным способом урегулирования конфликта, но для успешного его окончания нужно уметь грамотно использовать права, оценивать перспективу судебного решения и проводить глубокий анализ. Только так права и законные интересы будут защищены. Поэтому даже если исход судебного процесса очевиден до его начала, это совсем не значит, что соответствующее решение должно быть вынесено — цена решениям может быть несоразмерна затратам стороны на его получение.

Принципы работы компании Mayday

Компания была основана в 2001 году. За время многолетней работы мы смогли заслужить безупречную репутацию среди клиентов. Наши сотрудники становятся надежными и успешными помощниками в разрешении любых судебных дел.

Наша компания готова предоставить свои услуги в следующем направлении:

1. Управление предприятием: банкротство и ликвидация;
2. Правовая защита бизнеса, руководителей, учредителей и других лиц;
3. Взыскание долгов с юридических лиц;
4. Комплексный подход к решению задач;
5. Изучение возможностей клиента и нахождение вариантов выхода из трудной ситуации;
6. Предоставление защиты во время судебных разбирательств.

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ПРОЦЕССЕ О БАНКРОТСТВЕ

А. ОЛЕНИН

А. Оленин, руководитель юридической службы АКБ "Новикомбанк".

Общие правила

Особенности мирового соглашения в деле о банкротстве определяются; во-первых, той спецификой, которая присуща банкротству как правовому институту, регламентирующему вопросы, связанные с порядком взыскания задолженности с юридических и физических лиц, во-вторых, своеобразием правового регулирования порядка рассмотрения данной категории дел в арбитражных судах и, в-третьих, тем местом, которое мировое соглашение занимает в процессе о банкротстве.

Так, в соответствии со Арбитражного процессуального кодекса, п. 1 ст. 28 Федерального закона " " дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Это означает, что мировое соглашение в деле о банкротстве может быть заключено только с обязательным соблюдением требований, которые предъявляются к мировому соглашению Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Кроме того, необходимо учитывать, что в деле о банкротстве представляет не только соглашение сторон о прекращении спора на основании урегулирования взаимных претензий, но и выступает в качестве одной из процедур банкротства, имеющих свое место и значение, а также самостоятельное правовое регулирование в общей системе норм, составляющих институт банкротства.

Таким образом, мировое соглашение в деле о банкротстве следует рассматривать в первую очередь не только как процессуальный акт, направленный на мирное урегулирование спорных отношений, но и как один из подинститутов такого правового института гражданского законодательства, каким является банкротство.

Правильность данного подхода к рассмотрению правовой природы мирового соглашения в деле о банкротстве подтверждается не только системным анализом соответствующих норм законодательства о банкротстве, но и теми отличиями (по своему значению, содержанию, порядку заключения, правовым последствиям и т.д.), которые существуют между мировым соглашением в деле о банкротстве и мировым соглашением, заключаемым в обычном порядке по правилам гражданского процессуального либо арбитражного процессуального законодательства.

В этой связи следует отметить свойственный правовой природе мирового соглашения в деле о банкротстве дуализм. С одной стороны, мировое соглашение в деле о банкротстве, как было сказано выше, представляет собой подинститут такого института гражданского законодательства, как банкротство, с другой - оно является самостоятельным правовым институтом арбитражного процессуального законодательства.

Особенности заключения мирового соглашения в деле о банкротстве регулируются главой VII Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Мировое соглашение между должником и может быть заключено на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, в том числе после принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При этом если решение первой инстанции арбитражного суда о признании банкротом и об открытии конкурсного производства оставлено без изменения не только апелляционной и кассационной инстанциями, но и надзорной инстанцией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, то заключение мирового соглашения на стадии конкурсного производства является единственной возможностью сохранить должника (юридическое лицо либо индивидуального предпринимателя) как субъекта финансово-хозяйственных отношений.

Отличительная особенность мирового соглашения в деле о банкротстве - строго определенный круг лиц, имеющих право выступать в качестве субъектов мирового соглашения. В случае возбуждения процедуры банкротства в отношении физического лица решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимает самостоятельно гражданин-должник. При банкротстве юридического лица решение о заключении мирового соглашения от имени должника в период внешнего наблюдения принимает руководитель организации-должника, в период внешнего управления либо конкурсного производства - соответственно внешний управляющий либо конкурсный управляющий.

Участвовать в мировом соглашении и, соответственно, голосовать на собрании кредиторов за его заключение от имени кредиторов могут только конкурсные кредиторы, т.е. кредиторы по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых и иных договоров.

Кредиторы по обязательным платежам (налогам и сборам), к числу которых относятся налоговые органы и органы государственных внебюджетных фондов (уполномоченные органы), не могут принимать решение и участвовать в заключении мирового соглашения. Данное положение обусловлено тем, что уплата законно установленных налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого (ст. 57 Конституции Российской Федерации), она не может быть каким-либо образом изменена в виде предоставления отсрочки, рассрочки платежа, списания либо прощения долга и т.д. на основании произвольного соглашения между должником и налоговыми, иными уполномоченными органами.

Такие соглашения, допускающие иное исполнение должником обязательств по уплате налогов и сборов, чем определенное действующим законодательством, могут заключаться налоговыми, иными уполномоченными органами только в случаях, порядке и на условиях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Указанные соглашения могут оформляться путем включения их условий в текст самого мирового соглашения в деле о банкротстве.

Таким образом, после заключения и вступления мирового соглашения в силу налоговые, иные уполномоченные органы вправе предъявить требования по уплате налогов и сборов к должнику в полном объеме в порядке, определенном законодательством о налогах и сборах, если ими не были заключены вышеназванные соглашения.

Кроме того, налоговые, иные уполномоченные органы вправе принимать участие в заключении мирового соглашения, когда они выступают в качестве конкурсных кредиторов, т.е. имеют к должнику требования, вытекающие из гражданско-правовых и иных договоров. В этом случае участвовать в мировом соглашении, в том числе в его заключении, данные органы могут только в части названных требований.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" допускает участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, установленные мировым соглашением. В качестве третьего лица участие в мировом соглашении может принимать поручитель должника, иные лица, принимающие на себя часть обязательств должника либо обеспечивающие их исполнение.

Участие третьих лиц в мировом соглашении допускается с взаимного согласия должника и конкурсных кредиторов.

Решение о заключении мирового соглашения от имени конкурсных кредиторов на всех стадиях процесса о банкротстве принимает собрание кредиторов.

Следует отметить, что порядок принятия решения о заключении мирового соглашения существенно отличается от общего порядка принятия решений собранием кредиторов.

В общем порядке, в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", решения собрания кредиторов принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не установлено данным Федеральным законом. При этом каждый конкурсный кредитор обладает числом голосов, пропорциональным сумме установленных требований к должнику.

Иное дело - решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения должно приниматься большинством голосов от общего числа конкурсных кредиторов и считается принятым, если за него проголосовали все кредиторы, чьи требования были обеспечены залогом имущества должника.

Следовательно, решение на собрании кредиторов по вопросам, предусмотренным ст. 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", может быть принято и одним конкурсным кредитором, если он обладает более чем 50% голосов.

Таким образом, один конкурсный кредитор (группа конкурсных кредиторов, численность которой менее половины всех конкурсных кредиторов), обладающий (обладающая) более чем 50% голосов, не сможет принять решение о заключении мирового соглашения (даже при условии, что за него проголосуют все конкурсные кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом), если число кредиторов, проголосовавших против заключения мирового соглашения, будет 50% или более. При этом совершенно неважно, сколькими процентами голосов обладали конкурсные кредиторы, голосовавшие против заключения мирового соглашения.

Мировое соглашение после его принятия собранием кредиторов подлежит обязательному утверждению арбитражным судом и вступает в силу как для должника, так и для конкурсных кредиторов и третьих лиц (если они участвуют в мировом соглашении) только после такого утверждения.

Условия мирового соглашения, вступившего в законную силу, обязательны для всех конкурсных кредиторов, как голосовавших за его заключение, так и не принимавших участия в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения либо голосовавших против его заключения.

При этом условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов, не голосовавших по вопросу о заключении мирового соглашения либо голосовавших против его заключения, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов той же очереди, голосовавших за заключение мирового соглашения.

Важным для мирового соглашения в деле о банкротстве, характеризующим его именно как гражданско-правовую сделку, является положение о недопустимости одностороннего отказа от исполнения вступившего в силу мирового соглашения. Указанное положение является развитием применительно к отношениям, связанным с банкротством, общей нормы статьи 310 Гражданского кодекса о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает определенные требования к содержанию и форме мирового соглашения, заключаемого в деле о банкротстве.

Названный Федеральный закон предъявляет два требования к форме мирового соглашения.

Во-первых, мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме. Данное положение согласуется со Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая также указывает на обязательность письменной формы для мирового соглашения.

Требование обязательности письменной формы мирового соглашения в соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации означает, что мировое соглашение должно быть совершено путем составления документа, выражающего его содержание.

Во-вторых, мировое соглашение, совершенное в письменной форме, должно быть надлежащим образом подписано уполномоченными на то лицами.

Со стороны должника мировое соглашение могут подписывать гражданин-должник, а в случае банкротства юридического лица - соответственно - руководитель организации-должника, внешний управляющий или конкурсный управляющий.

При этом Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможности подписания мирового соглашения лицами, действующими на основании доверенности от, соответственно, руководителя организации-должника, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Следовательно, со стороны должника любые иные лица, в том числе действующие по доверенности, кроме тех, которые непосредственно определены ч. 2 ст. 121 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не могут подписывать мировое соглашение; в противном случае это будет являться основанием для признания его недействительным.

Данное положение основано на общей норме, содержащейся в ч. 4 Гражданского кодекса. В соответствии с ней не допускается совершение через представителя сделки, которая по своему характеру может быть совершена только лично, а равно других сделок, указанных в Законе.

От имени конкурсных кредиторов мировое соглашение подписывает лицо, уполномоченное собранием кредиторов. В этом качестве может выступать любое лицо, выбранное собранием кредиторов.

Полномочия лица, подписавшего мировое соглашение от имени конкурсных кредиторов, должны быть отражены в протоколе собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Все положения, составляющие содержание мирового соглашения, можно подразделить на два вида: положения, связанные с исполнением обязательства, и положения, связанные с прекращением обязательства.

Положения первого вида должны определять размер, порядок и сроки исполнения обязательств должником.

Положения второго вида должны регламентировать прекращение обязательств должника предоставлением отступного, новацией обязательства, прощением долга либо иными способами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Названные положения могут отражаться в мировом соглашении в виде следующих условий:
- об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств должника;
- об уступке прав требования должника;
- об исполнении обязательств должника третьими лицами;
- о скидке долга;
- об обмене требований на акции;
- об удовлетворении требований кредиторов иными способами, не противоречащими федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Данный перечень условий мирового соглашения не является исчерпывающим. Стороны вправе самостоятельно определить любые условия мирового соглашения, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации.

Утверждение мирового соглашения

Как было отмечено выше, мировое соглашение в деле о банкротстве подлежит обязательному утверждению арбитражным судом.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" достаточно подробно регламентировал процедуру утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Арбитражный суд разрешает вопрос об утверждении мирового соглашения на основании заявления об утверждении мирового соглашения, которое гражданин-должник либо руководитель организации-должника, внешний управляющий либо конкурсный управляющий (в зависимости от того, на какой стадии процесса о банкротстве организации-должника заключается мировое соглашение) обязан представить в арбитражный суд в течение пяти дней с момента заключения мирового соглашения.

Основным обязательным условием, при выполнении которого арбитражный суд может утвердить мировое соглашение, является погашение должником задолженности перед кредиторами первой и второй очереди.

Данное положение - одно из самых спорных и противоречивых в системе норм действующего законодательства о банкротстве.

Так, исходя из смысла п. 1 ст. 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов первой и второй очереди должны быть погашены должником уже на момент проведения собрания кредиторов, созванного для принятия решения о заключении мирового соглашения.

В связи с этим возникает вопрос: вправе ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение, если на момент его заключения требования кредиторов первой и второй очереди не были погашены в полном объеме и расчеты с ними должник произвел непосредственно перед рассмотрением заявления об утверждении мирового соглашения в арбитражном суде?

Заключение мирового соглашения до погашения требований кредиторов первой и второй очереди будет противоречить п. 1 ст. 123 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что в соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса (недействительность сделки, не соответствующей закону или иному правовому акту) влечет его ничтожность.

Пунктом 2 статьи 125 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что нарушение установленного названным Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения (в данном случае не соблюдено условие о погашении требований первой и второй очереди) является основанием, по которому арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения.

Тем не менее, думается, что если на момент утверждения мирового соглашения арбитражным судом должник полностью погасил требования кредиторов первой и второй очереди (т.е. основания недействительности сделки, предусмотренные ст. 168 Гражданского кодекса отпали), то арбитражный суд может утвердить мировое соглашение. Однако окончательное решение в этом случае находится на усмотрении арбитражного суда, который вправе и не утверждать мировое соглашение.

Другим важным аспектом является вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного после удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди, в случае если не удовлетворены в полном объеме внеочередные требования кредиторов.

Удовлетворение требований кредиторов каждой очереди возможно только после полного удовлетворения требований предыдущей очереди (п. 2 ст. 114 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Следовательно, требования кредиторов первой и второй очереди могут быть удовлетворены только после погашения внеочередных требований, которые определяются в соответствии со ст. 106 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, арбитражный суд не вправе утверждать мировое соглашение, когда не погашены внеочередные требования кредиторов, несмотря на то, что удовлетворены требования первой и второй очереди.

Заявление об утверждении мирового соглашения подается в арбитражный суд в произвольной форме.

К данному заявлению должны быть приложены следующие документы:
- текст мирового соглашения, подлежащего утверждению;
- список всех конкурсных кредиторов (как голосовавших за заключение мирового соглашения, так и не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения либо голосовавших против его заключения);
- документы, подтверждающие погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди;
- письменные возражения, если такие имеются, конкурсных кредиторов, не принимавших участие в голосовании по вопросу о заключении мирового соглашения либо голосовавших против его заключения.

После принятия заявления об утверждении мирового соглашения со всеми прилагающимися к нему документами арбитражный суд назначает дату рассмотрения названного заявления, о чем извещает заинтересованные стороны.

Неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания по вопросу утверждения заключенного мирового соглашения, не является препятствием к рассмотрению заявления о его утверждении.

Утверждение мирового соглашения влечет правовые последствия, подробно регламентированные в ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Если мировое соглашение заключается на стадии наблюдения либо внешнего управления, то в случае его утверждения арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором указывает об утверждении мирового соглашения.

В том случае, если мировое соглашение заключается на стадии конкурсного производства, арбитражный суд выносит отдельное определение об утверждении мирового соглашения, а решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Интересным представляется вопрос о возможности обжалования названных определений.

В соответствии со ст. ст. 160, 179, 191, с учетом положений Арбитражного процессуального кодекса определения арбитражного суда могут быть обжалованы только в случаях, предусмотренных данным Кодексом, иными федеральными законами, регулирующими порядок судопроизводства в арбитражных судах.

Пунктом 4 Арбитражного процессуального кодекса предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда о прекращении производства по делу.

Таким образом, при заключении мирового соглашения на стадии наблюдения либо внешнего управления определение арбитражного суда о прекращении производства по делу о банкротстве, в котором указывается об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в вышестоящие инстанции.

По-другому обстоит дело в случае заключения мирового соглашения на стадии конкурсного производства. Как было сказано выше, в этом случае арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, выносит специальное определение (п. 4 ст. 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), возможность обжалования которого не предусмотрена ни Арбитражным процессуальным кодексом, ни законодательством о банкротстве.

Следовательно, данное определение арбитражного суда не может быть обжаловано.

Однако у конкурсных кредиторов и иных заинтересованных лиц, не согласных с определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения на стадии конкурсного производства, есть право обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании утвержденного мирового соглашения недействительным. Данное право компенсирует отсутствие возможности обжаловать определение арбитражного суда об утверждении мирового соглашения на стадии конкурсного производства.

По существу, речь в этом случае идет о различных процессуальных формах, в которых граждане, иные заинтересованные лица могут реализовать закрепленное в ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту.

Из вышесказанного следует, что отсутствие возможности обжалования определения арбитражного суда об утверждении мирового соглашения на стадии конкурсного производства не является нарушением ст. 46 Конституции РФ.

Указанные определения, которыми арбитражный суд утверждает мировое соглашение, в силу п. 3 Арбитражного процессуального кодекса подлежат немедленному исполнению.

Утверждение мирового соглашения в процессе внешнего управления является основанием для прекращения моратория на удовлетворение требований кредиторов, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления. Данные требования подлежат удовлетворению в порядке, сроки и объеме, установленные мировым соглашением.

С момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения прекращаются полномочия временного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; однако в целях сохранения преемственности управления организацией-должником и обеспечения условий, направленных на своевременное и полное удовлетворение требований кредиторов, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрел обязанность внешнего управляющего и конкурсного управляющего исполнять свои полномочия до момента избрания (назначения) руководителя организации-должника.

Аналогичная обязанность не предусмотрена для временного управляющего, поскольку в период наблюдения руководитель организации-должника не отстраняется от занимаемой должности, а только ограничивается в своих полномочиях.

Вступление мирового соглашения в законную силу является основанием для погашения должником задолженности перед конкурсными кредиторами и кредиторами по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды. Задолженность перед конкурсными кредиторами погашается в порядке, определенном мировым соглашением. Задолженность перед налоговыми и иными уполномоченными органами по обязательным платежам погашается в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

До назначения руководителя организации-должника задолженность соответственно погашается внешним управляющим или конкурсным управляющим.

По результатам рассмотрения в судебном заседании заявления об утверждении мирового соглашения арбитражный суд при наличии соответствующих оснований может отказать в его утверждении.

Эти основания можно разделить на две группы: основания, при наличии которых арбитражный суд обязан отказать в утверждении мирового соглашения, и основания, при наличии которых арбитражный суд имеет право отказать в утверждении мирового соглашения.

Арбитражный суд в обязательном порядке отказывает в утверждении мирового соглашения, если должником не исполнены обязанности по погашению требований кредиторов первой и второй очереди.

Арбитражный суд вправе отказать в утверждении мирового соглашения в случаях:
- нарушения порядка заключения мирового соглашения, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)";
- несоблюдения формы мирового соглашения;
- нарушения прав третьих лиц;
- противоречия условий мирового соглашения федеральным законам и иным правовым актам Российской Федерации.

Если при наличии указанных оснований арбитражный суд не воспользовался правом отказа и утвердил мировое соглашение, то заинтересованные лица (круг которых будет рассмотрен ниже) могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого мирового соглашения недействительным.

Кроме того, как было сказано выше, в том случае, если мировое соглашение было утверждено на стадии наблюдения или внешнего управления, лица, участвующие в процессе о банкротстве, могут обжаловать определение арбитражного суда о прекращении производства по делу, которым это мировое соглашение утверждено.

Об отказе в утверждении мирового соглашения арбитражный суд также выносит определение, которое может быть обжаловано лицами, участвующими в процессе о банкротстве.

Основные правовые последствия вынесения арбитражным судом определения об отказе в утверждении мирового соглашения проявляются в том, что мировое соглашение считается незаключенным, все ранее достигнутые договоренности сторон в рамках мирового соглашения аннулируются, решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения теряет юридическую силу, процесс банкротства в отношении должника продолжается в прежнем порядке.

В то же время отказ арбитражного суда в утверждении мирового соглашения не препятствует заключению нового мирового соглашения и обращению в арбитражный суд с заявлением о его утверждении.

Прекращение действия мирового соглашения

Утвержденное арбитражным судом мировое соглашение прекращает свое действие при возникновении обстоятельств, предусмотренных как Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", так и Гражданским кодексом.
Мировое соглашение прекращает свое действие в случае:
- полного его исполнения сторонами;
- признания его недействительным арбитражным судом;
- расторжения его по решению арбитражного суда.

Прекращение действия мирового соглашения в результате его полного исполнения сторонами является традиционным для гражданского законодательства основанием прекращения обязательства ( Гражданского кодекса).

Прекращение действия мирового соглашения в силу признания его недействительным осуществляется в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 127 названного Федерального закона предусмотрено, что мировое соглашение может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению должника, кредитора или прокурора.

В связи с ограничением круга лиц, имеющих право обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании мирового соглашения недействительным, возникает вопрос о возможности обращения с указанным заявлением третьих лиц, принявших участие в мировом соглашении.

Непосредственно названная статья не предоставляет третьим лицам такого права. Однако при решении этого вопроса необходимо учитывать следующее.

Порядок рассмотрения дел о банкротстве в арбитражном суде регулируется не только Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", но и Арбитражным процессуальным кодексом, который в своей ст. 4 предусматривает право каждого заинтересованного лица обратиться за защитой своих нарушенных прав в арбитражный суд.

Таким образом, третьи лица, чьи права нарушены заключением мирового соглашения, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Арбитражный суд признает мировое соглашение недействительным в случае:
- если мировое соглашение содержит условия, предусматривающие преимущества для отдельных кредиторов или ущемление прав и законных интересов отдельных кредиторов;
- если исполнение мирового соглашения может привести должника к банкротству;
- если имеются иные основания недействительности сделок, предусмотренные гражданским законодательством.

О признании мирового соглашения недействительным арбитражный суд выносит решение, которое может быть обжаловано лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Особенность недействительности мирового соглашения в деле о банкротстве проявляется в правовых последствиях и порядке их применения, возникающих в этом случае.

В случае признания мирового соглашения недействительным применяются специальные последствия, предусмотренные ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", имеющие приоритет перед общими правилами гражданского законодательства, регулирующими последствия недействительности сделок. Однако в части, не урегулированной названной статьей, к мировому соглашению, признанному недействительным, применяются последствия недействительности сделок, предусмотренные Гражданского кодекса.

Основным последствием недействительности мирового соглашения является возобновление производства по делу о банкротстве, которое было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Дело о банкротстве возобновляется на той стадии, на какой было заключено мировое соглашение, и, соответственно, применяется та процедура банкротства, в ходе которой арбитражный суд утвердил мировое соглашение, о чем сообщается в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и официальном издании государственного органа по делам о банкротстве и финансовому оздоровлению.

О возобновлении производства по делу о банкротстве арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Признание мирового соглашения недействительным не влечет обязанности кредиторов первой и второй очереди возвратить должнику все полученное ими в счет погашения задолженности.

В то же время Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит аналогичной нормы в отношении кредиторов, чьи требования к должнику были погашены во внеочередном порядке. Означает ли это, что в случае признания мирового соглашения недействительным кредиторы по внеочередным обязательствам обязаны возвратить должнику все полученное ими в счет погашения задолженности?

Думается, что на этот вопрос следует дать отрицательный ответ, поскольку, как отмечалось ранее, погашение задолженности по внеочередным требованиям кредиторов, равно как и погашение задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди, является необходимым основанием заключения мирового соглашения, но не условием самого мирового соглашения.

Требования прочих конкурсных кредиторов, по которым была произведена отсрочка, рассрочка или скидка с долгов, восстанавливаются в размере, существовавшем на момент заключения мирового соглашения, в составе которого не учитываются произведенные рассрочки, отсрочки или скидки с долгов. Однако суммы, выплаченные конкурсным кредиторам на условиях мирового соглашения, не противоречащих Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", считаются погашенными, не подлежат возврату должнику и вычитаются из восстановленных после признания мирового соглашения недействительным требований конкурсных кредиторов.

Те конкурсные кредиторы, чьи требования были удовлетворены в соответствии с условиями мирового соглашения, признанными впоследствии арбитражным судом незаконными в силу ущемления прав и законных интересов других кредиторов, обязаны возвратить должнику все полученное ими в порядке исполнения мирового соглашения, признанного недействительным. Требования этих конкурсных кредиторов восстанавливаются в объеме, существовавшем на момент заключения мирового соглашения.

Последним обстоятельством, при наличии которого мировое соглашение прекращает свое действие, является его расторжение.

Мировое соглашение может быть расторгнуто только на основании решения арбитражного суда как в отношении отдельного конкурсного кредитора (группы конкурсных кредиторов) (частичное расторжение мирового соглашения), так и в отношении всех конкурсных кредиторов-участников мирового соглашения (полное расторжение мирового соглашения).

Расторжение мирового соглашения в отношении отдельного конкурсного кредитора (группы конкурсных кредиторов) не влечет автоматического расторжения мирового соглашения в отношении остальных кредиторов.

Внесудебное расторжение мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, по соглашению между отдельными кредиторами (группой кредиторов) и должником Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не допускается.

Полное расторжение мирового соглашения арбитражным судом возможно только в случае неисполнения должником условий мирового соглашения в отношении не менее одной трети требований конкурсных кредиторов-участников мирового соглашения.

Только в случае полного расторжения мирового соглашения применяются последствия, предусмотренные ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для признания мирового соглашения недействительным.

В случае частичного расторжения мирового соглашения последствия, предусмотренные ст. 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не применяются. Производство по делу о банкротстве не может быть возобновлено на той стадии, на которой оно было прекращено в связи с заключением мирового соглашения. В этом случае конкурсные кредиторы, в отношении которых мировое соглашение расторгнуто, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В случае возбуждения арбитражным судом нового производства по делу о банкротстве, в нем примут участие только те конкурсные кредиторы, в отношении которых мировое соглашение расторгнуто.

Для остальных конкурсных кредиторов будут действовать условия мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом.

При возбуждении нового производства по делу о банкротстве требования конкурсных кредиторов, в отношении которых мировое соглашение было расторгнуто арбитражным судом, будут определяться в объеме, существовавшем на момент заключения мирового соглашения за вычетом сумм, выплаченных должником в порядке исполнения мирового соглашения.

Дело по признанию неплатежеспособным может быть возбуждено против физических и юридических лиц. Мировое соглашение в деле о банкротстве - один из допустимых законодательством методов прекращения судебного разбирательства.

Характерными чертами договора являются:

• Действие одновременно с другими мероприятиями по оздоровлению финансового положения.
• Договоренности исполняются за границами судебного разбирательства.
• Отсутствует необходимость в выборе лица, контролирующего исполнение условий сделки.

Договоренность между истцом и ответчиком является взаимовыгодной: лицо, предъявляющее исковые требования обходится минимальными финансовыми затратами и достигает цели – погашения задолженности, а потенциальный банкрот в свою очередь избегает стандартных мероприятий по банкротству и имеет шанс принять меры по восстановлению своей репутации.

Регламент мирового соглашения при банкротстве

Порядок заключения мирового соглашения регламентирован главой 8 ФЗ №127. Можно выделить следующие особенности принятия сторонами договоренности о внесудебном урегулировании спорной ситуации:

• участники дела могут прийти к договоренности на любой стадии течения судебного процесса;
• документ начинает действие после процедуры одобрения судом;
• требования соглашения обязательны для обеих сторон сделки;
• отсутствует возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств;
• договор с участием нескольких кредиторов заключается общим собранием;
• возможно привлечение сторонних участников с целью обеспечения исполнения условий сделки;
• дело по банкротству прекращается только после исполнения всех требований кредиторов первого и второго порядка;
• соглашение не прекратит дело, если судом назначен конкурсный управляющий.

Мировое соглашение помогает изменить ранее оговоренные условия выполнения обязательств

Прекращение банкротства граждан

Мировое соглашение между кредитором и физическим лицом – компромисс, позволяющий истцу удовлетворить любым возможным способом свои требования по гражданско-правовым договорам, а должнику сохранить свой статус платежеспособности и избежать потери имущества. Наиболее частым примером использования соглашения является банковский кредит, когда действующий порядок не способен решить спор.

Принятое участниками решение не должно ущемлять права иных кредиторов. Любая сторона соглашения может подать заявление в суд на оспаривание условий сделки. Расторгнуть соглашение можно только на основании решения суда. Веским основанием может стать неисполнение должником текущих обязательств.

Кредитор имеет право не инициировать возобновление процедуры банкротства, а истребовать выдачу исполнительного листа по оставшейся задолженности. Тогда процедура взыскания передается ведомству службы судебных приставов. К должнику ССП имеет право применить следующие санкции:

• арест денежных средств на счетах в кредитных учреждениях;
• ограничение поездок за территорию РФ при сумме долга более десяти тысяч рублей;
• конфискация и принудительная реализация имущества.

Договор для предпринимателей

Мировое соглашение при банкротстве юридического лица может быть заключено между кредитором и руководителем организации, уполномоченным представителем (в ходе наблюдения), конкурсным управляющим (статья 154 ФЗ №127). Право заключения договора при признании неплатежеспособной кредитной организации, в отличие от других юридических лиц, переходит к агентству по реструктуризации.

Такая сделка дает должнику возможность погасить имеющуюся задолженность и предпринять меры по восстановлению финансовой стабильности.

Предприятие должно четко соблюдать условия договора, чтобы избежать возобновления судебного разбирательства. Мировое соглашение с несколькими кредиторами при процедуре банкротства компании определяет порядок погашения задолженности в соответствии с очередностью постановки долгов в реестр требований при общем собрании истцов.

Мировое соглашение возможно только при достижении компромисса между сторонами

П.4 ст.159 ФЗ №127 определяет, что с момента утверждения соглашения обязательства по управлению деятельностью компании переходят от внешнего управляющего к исполнительному органу ответчика.

Оформление

Договоренность участников совершается в письменной форме в присутствии законных представителей сторон. В тексте сделки для прекращения процедуры банкротства обязательно оговаривается перечень участников сделки, детальное описание иска, предъявляемого к компании и этапы погашения долга.

В качестве законных путей урегулирования спора могут быть выбраны:

• введение отступного (ст.409 ГК РФ);
• бартер искового требования (залог, долевое участие в обществе, приобретение акций, облигаций и прочих ценных бумаг);
• освобождение от обязательств;
• прочие действия.

Документ определяет порядок истребования долгов согласно очередности, указанной в реестре требований кредиторов. Взыскание по бюджетным платежам не может противоречить действующему налоговому законодательству. Имущественные требования не должны иметь превосходство над денежными.

К разрешению спорной ситуации допустимо привлекать сторонних лиц, уполномоченный представитель которых также участвует в процессе согласования и подписания документа.

Должник обязан в срок не позднее 10 и не ранее 5 дней подать на рассмотрение в суд заявление, приложением к которому будет соглашение сторон. После вынесения определения о принятии соглашения, процедура банкротства прекращается, а исполнение требований переходит под руководство условий сделки.

Отклонение заявления

Судом может быть отказано в принятии мирового соглашения и, как следствие, последующем прекращении процедуры банкротства. Отрицательное решение арбитражного суда основывается на следующих факторах:

• несоблюдение порядка оформления и заключения соглашения;
• некорректность формы документа;
• соглашение нарушает права иных кредиторов, третьих лиц;
• условия договора противоречат законам, действующим в РФ;
• требования кредиторов не исполнены полностью или закрыты частично;
• нарушен порядок очередности по реестру требований;
• сделка признана ничтожной;
• иные обстоятельства.

Мировое соглашение не является гарантией того, что предприятие не будет ликвидировано

Последствием непринятия соглашения станет продолжение процедуры банкротства компании. Стороны договора, получив отказ, могут довести документ до соответствия требованиям и повторно заявить в суд. Также допускается подача апелляции на решение суда.

Вступление в силу мирового соглашения

Положительное решение суда по утверждению договоренности сторон является основанием для прекращения производства по признанию должника несостоятельным. С этого момента полностью отменяется процедура финансового оздоровления, а компания восстанавливается в правовом статусе. Полномочия внешнего, а также конкурсного управляющего переходят к избранному исполнительному органу.

День утверждения мирового соглашения является отправным моментом в погашении задолженности перед кредитором непосредственно должником или третьим лицом, если это оговорено условиями сделки.

Заключение мирового соглашения – альтернативный вариант урегулирования финансовых и имущественных споров путем достижения обоюдных договоренностей. Участники сделки должны внимательно изучить действующее законодательство, прежде чем приступят к оформлению соглашения. Корректно составленный документ станет отправным моментом в погашении задолженности.

Как происходит мировое соглашение при банкротстве - об этом в видео:

Внимание! В связи с последними изменениями в законодательстве, юридическая информация в данной статьей могла устареть!

Наш юрист может бесплатно Вас проконсультировать - напишите вопрос в форме ниже:

Бесплатная консультация с юристом

Заказать обратный звонок

Мировое соглашение - процедура, применяемая в деле о банкротстве на любой стадии его рассмотрения в целях прекращения производства по делу о банкротстве путем достижения соглашения между должником и кредиторами.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Полномочия представителя конкурсного кредитора и представителя уполномоченного органа на голосование по вопросу заключения мирового соглашения должны быть специально предусмотрены в его доверенности.

Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается должником - гражданином или руководителем должника - юридического лица, исполняющим обязанности руководителя должника, внешним управляющим или конкурсным управляющим.

Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц, которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

При утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение об утверждении мирового соглашения, в котором указывается на прекращение производства по делу о банкротстве. В случае, если мировое соглашение заключается в ходе конкурсного производства, в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит исполнению.

Мировое соглашение вступает в силу для должника, конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, а также для третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, с даты его утверждения арбитражным судом и является обязательным для должника, конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении.

Односторонний отказ от исполнения вступившего в силу мирового соглашения не допускается.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе наблюдения. Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается гражданином - должником, руководителем должника - юридического лица или исполняющим обязанности указанного руководителя лицом. Мировое соглашение не подлежит согласованию с временным управляющим.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе финансового оздоровления Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается руководителем должника - юридического лица или лицом, исполняющим обязанности указанного руководителя. Мировое соглашение не подлежит согласованию с административным управляющим.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе внешнего управления Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается внешним управляющим.

Особенности заключения мирового соглашения в ходе конкурсного производства Решение о заключении мирового соглашения со стороны должника принимается конкурсным управляющим.

Мировое соглашение заключается в письменной форме.

Со стороны должника мировое соглашение подписывается лицом, принявшим в решение о заключении мирового соглашения. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом.

В случае, если в мировом соглашении участвуют третьи лица, с их стороны мировое соглашение подписывается этими лицами или их уполномоченными представителями.

Мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

С согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение.

Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

Должник, внешний управляющий или конкурсный управляющий не ранее чем через пять дней и не позднее чем через десять дней с даты заключения мирового соглашения должен представить в арбитражный суд заявление об утверждении мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения арбитражным судом в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

В случае утверждения мирового соглашения арбитражным судом в ходе финансового оздоровления прекращается исполнение графика погашения задолженности.

В случае утверждения мирового соглашения в ходе внешнего управления прекращается действие моратория на удовлетворение требований кредиторов.

В случае, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом в ходе конкурсного производства, с даты утверждения мирового соглашения решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

С даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего. Лицо, исполнявшее обязанности внешнего управляющего, конкурсного управляющего должника - юридического лица, исполняет обязанности руководителя должника до даты назначения (избрания) руководителя должника.

С даты назначения (избрания) руководителя должника должник является процессуальным правопреемником по отношению к искам, заявленным ранее арбитражным управляющим.

С даты утверждения мирового соглашения должник или третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.