Примеры безнаказанных преступлений. Безнаказанность рождает преступление

Его цель – доказать всем, и прежде всего, самому себе, что он и есть та самая личность, имеющая право распоряжаться жизнями «безликой массы». Сам того не осознавая, Родион вступает в борьбу между идеей и жизнью, в которой естественный ход вещей всё-таки берет верх над скороспелой теорией, доказывая автору несостоятельность его собственных рассуждений. Однако преступление уже совершено, выбор сделан, и герой для достижения призрачной, абстрактной цели использовал самое страшное из возможных средств: убийство. Осознание содеянного искажает мироощущение грешника, делает его жизнь кошмаром, в котором его душа испытывает бесконечные муки совести, склоняясь под тяжестью совершенного преступления. Как видно, цель не оправдывает средства, даже если она направлена к добру и справедливости.

• Соня Мармеладова – героиня, жизненный путь которой осложнен не менее серьезным выбором.

"безнаказанность для преступника — как овация для актера" э. севрус.

Едким и коварным представляет автор группу «людей искусства», сам зная о нем не понаслышке. И в итоге это самое общество бесконечными нападками и травлей заставляет Мастера уничтожить своё прекрасное творение и доводит его до сумасшедшего дома.

«самое большое преступление- безнаказанность» (б.шоу) (егэ обществознание)

А где – то в трюме лежит ящик не с человеком, а с телом без имени. Какую роль в жизни человека играет доброта (ми­лосердие, отзывчивость, сострадание)? М.

Шолохов «Судьба человека». В рассказе повествуется о трагической судьбе солдата, ко­торый во время войны потерял всех родных. Однажды он встре­тил мальчика-сироту и решил назваться его отцом.

Этот по­ступок говорит о том, что любовь и желание делать добро дают человеку силы для жизни, силы для того, чтобы противостоять судьбе. В. Гюго «Отверженные». Писатель в романе рассказывает историю вора.

Переночевав в доме епископа, утром этот вор украл у него серебряную посуду. Но через час полиция задержала пре­ступника и доставила его в дом, где ему дали ночлег.
Священ­ник сказал, что этот человек ничего не воровал, что все вещи он взял с разрешения хозяина.

"самое большое преступление — безнаказанность" б. шоу

Высказывание Б.Шоу,ирландского писателя, указывает на проблему безнаказанности. Он утверждал о важности юридической ответсвенности за совершенные преступления.Данная проблема актуальна и для современного общества.

В наше время безнаказанность настолько сильно «влилась» в общество, что она влечёт за собой негативные последствия. О безнаказанности рассуждали многие деятельные личности, например: Проспер Креийон, который утверждал, что «Оставить преступление безнаказанным — значит стать его соучастником ».

Ведь именно безнаказанность порождает дальнейшие преступления, только безнаказанный человек, понимая, что за его противозаконное деяние ничего не грозит, будет постоянно переступать черту закона. Преступность сократиться в многочисленные разы только тогда, когда преступления не будут оставаться безнаказанными.

Читаем "преступление и наказание". аргументы для написания сочинения

На каторге начинается духовное возрождение Раскольникова. Он признает порочность своей идеи, перед ним открывается дорога в светлое будущее.
Раскольников вновь обретает смысл жизни. Роман Достоевского “Преступление и наказание” показывает нравственные и психологические искания героев, доказывает актуальность и жизненность христианских норм. Роман говорит о необходимости полноценной нравственной жизни.
Глубокий психологизм и философская направленность произведения делают его необыкновенно актуальным в наше “смутное” время, указывая путь к возрождению духовных традиций общества. Беру! 58993 человека просмотрели эту страницу. Зарегистрируйся или войди и узнай сколько человек из твоей школы уже списали это сочинение.

Безнаказанность рождает преступление

Интересно, а подписали бы все они воззвание оправдать преступниц, если бы текст письма был чисто русский? Подписал бы Андрей Макаревич письмо с требованием освободить «невиновных девочек из группы «Восставшие вагины»? А если по-русски совсем правильно перевести, с матом, как на самом деле по-английски, звучит название этой «рок-группы», подписал бы? А вот второе фото. Спросите, кто на нем – отвечу.Террорист. Один из тех, кто захватил, олимпийскую сборную Израиля в Мюнхене в 1972 году. Тогда крови пролилось много.Спросите, какая связь между двумя фотографиями?Прямая.Если преступление называть «шалостью», если преступника не наказывать, преступление только умножается и растет. Поэтому народы и государства, которые хотят ВЫЖИТЬ и СОХРАНИТЬСЯ преступников карают, а не прощают.

Аргумент преступление и наказание человек общество

Первое, что бросалось в глаза,- это необыкновенно большой высокий и широкий лоб, который так премировал в маленьком кругленьком личике, что все остальное, как-то стушевывалось». Александр Желябов «Ни одно его изображение, ни одна фотография не дает верного представления о его внешности.

Это был крепкий, хорошо сложенный, осанистый мужчина, высокого роста, с широким лицом, а не овальным и худым, каким он всюду рисуется, с темно-каштановыми волосами и такого же цвета окладистой бородой, с небольшими глубоко сидящими искрящими карими глазами, а может быть и серыми, показавшимися вечером темными, одним словом, одно из славных русских лиц. На устах его была добродушная, снисходительная улыбка, и он обдавал нас ласковым взглядом».

Это участники террористической организации «Народная воля». Взрывали бомбы, пытались убить царя-освободителя. Убили и его и многих других.

/ проблемы и аргументы

Не менее искренней и самоотверженной в романе представлена Дуня Раскольникова, сестра Родиона, которая самозабвенно любит брата, и готова прийти к нему на помощь, принеся в жертву собственное благополучие. Она хорошо воспитана и образована, но отнюдь не избалована жизнью, напротив, становится жертвой очередной социальной несправедливости.

Соглашаясь на унизительное положение невесты Лужина, Дуня тем самым надеется поправить бедственное положение семьи, облегчить жизнь брата, вынужденного прервать университетское образование и голодать. Главной своей целью она видит спасение Родиона, поэтому готова принять и перенести любые трудности, в том числе - выйти замуж за человека, которого она не любит, пожертвовав собственным счастьем.

Аргументы: цели и средства в романе «преступление и наказание»

Образы Кутузова, Наполеона, Александра 1. Человек, осознающий ответственность перед родиной, людьми, умеющий в нужный момент понять их, истинно велик. Таков Кутузов, таковы простые люди в романе, которые без тисовки, без высоких фраз выполняют свой долг.

Ф. М. Достоевский. «Преступление и наказание». Родион Раскольников создаёт свою теорию: мир делится на тех, «кто право имеет, т. е на личностей, и материал, «тварей дрожащих». Личность по его теории, способна творить историю. Он вспоминает Магомета, Наполеона, других великих людей, во имя «великих» по их мнению, целей совершают злодеяния, льют кровь неповинных людей.

Теория Раскольникова терпит крах. И в том, и в другом романах истинная свобода в подчинении своих интересов интересам общества, в умении сделать правильный нравственный выбор. А. И. Солженицын «Архипелаг Гулаг» А.А. Ахматова. Поэма «Реквием».

Классическое произведение, в котором показана проблема непонимания между старшим и младшим поколениями. Евгений Базаров чувствует себя чужим и старшим Кирсановым, и своим родителям. И, хотя по собственному признанию, любит их, своим отношением приносит им огорчения. Л. Н. Толстой. Трилогия «Детство», «Отрочество», «Юность». Стремясь познать мир, стать взрослым, Николенька Иртенев постепенно познает мир, понимает, что многое в нём несовершенно, сталкивается с непониманием старших, сам порой обижает их (главы «Классы», «Наталья Савишна») К. Г. Паустовский «Телеграмма». Девушка Настя, Живя в Ленинграде получает телеграмму о том, что её мать больна, но дела, которые кажутся ей важными, не позволяют её поехать к матери. Когда же она, осознав величину возможной потери, приезжает в деревню, оказывается слишком поздно: матери уже нет… Проблема любви/ревности, дружбы/преда­тельства. Л.Н.
Он понял, что традиции дедов и отцов могут быть неправильными или несправедливыми. Аргументы из литературы на тему: человек вне общества Он ярок, горяч, стремится узнать что-то новое, нетерпелив и страстен. Именно он становится на защиту свободы, искусства, ума и несёт в фамусовский мир новую высокую мораль, однако чопорный мир Фамусова не приемлет перемен и рубит любые зачатки нового, светлого и прекрасного на корню. Таков извечный конфликт прогрессивной личности и толпы, которая тяготеет к консерватизму.

• Бунтарского духа преисполнен и главный персонаж романа М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени». Печорин не приемлет многие устоявшиеся общественные правила, но все-таки пытается найти общий язык с окружающим его миром.Его личность, как личности многих других, формируется под действием нескольких сил: первая - его воля, вторая - общество и эпоха, в которых он существует.

Аргументация к проблеме безнаказанности преступников

Четыре года шло следствие по знаменитому «делу 193-х». Перовскую в конце концов оправдали». «Александр Желябов — в 1873 примкнул к кружку «чайковцев» в Одессе.

С 1874 стал активным участником «хождения в народ», неоднократно арестовывался. Арест. в сент. 1874 года. По процессу 193-х оправдан. С 1878 перешел на нелегальное положение». …А потом бомбы. Гремучая ртуть. Неоднократные попытки покушений. В итоге - оторванные ноги царя-освободителя.

Убитые казаки конвоя. Мальчик – разносчик, убитый бомбой. 1 марта 1881 года… …И самое главное. Никакого раскаяния нет. Его нет и в помине. Есть наглая уверенность, что все сойдет с рук.

«Самое большое преступление – безнаказанность» (Б. Шоу)

Данное высказывание относится к такой науке как правоведение. Джордж Бернард Шоу, автор высказывания, в ыдающийся ирландский драматург лауреат Нобелевской премии в области литературы . Н а мой взгляд, это высказывание затрагивает проблему безнаказанности преступников, что приводит к вседозволенности. Б. Шоу дает нам понять, что оставляя безнаказанными преступления, общество поощряет преступника на очередные противоправные деяния. Безнаказанность приводит к социальному напряжению.

Я согласна с позицией автора. Когда преступник уверен в своей безнаказанности он совершает все новые и новые преступления. Он уверен, что его не поймают, не накажут и это придает ему смелости. Ведь многих людей именно угроза наказания удерживает от совершения противоправных деяний. Каждый человек понимает, что за преступлением следует наказание. А это наказание в первую очередь наступает с общественного порицания. Если будет много примеров безнаказанности преступлений, это может вселить в людей уверенность, что можно позволить себе все, даже противоправные деяния.

Вспомним из истории период второй мировой войны, когда фашисты, поверившие в свою безнаказанность, уничтожали людей, только за то, что они не принадлежали к арийской расе. Жестокость и цинизм этих преступлений, приводят в ужас через многие десятилетия. Они являются ярким примером не соблюдения естественных прав человека, дарованных ему от природы. В течение продолжительного времени фашисты продолжали терзать людей, потому что они верили, их не накажут.

Когда преступник, совершив одно преступление, остается безнаказанным он верит в свою бесконтрольность и продолжает их совершать. Доказательством этому являются, преступления, совершенные Андреем Чикатило на протяжении 12 лет. Чувство вседозволенности и безнаказанности позволило ему совершить более 60 преступлений. Или вот еще пример, недавно в Краснодаре задержали семейную пару, которые являлись каннибалами и занимались преступной деятельностью тоже на протяжении многих лет. Расследование только начато, а уже известно, что эта семейная пара совершила не одно преступление. Такие люди представляют опасность для общества. Этих преступников наказание настигло, но прошло много времени и они успели искалечить и лишить жизни многих людей. Совершив первое преступление, и оставшись безнаказанными, они поверили, что им все дозволено, что они вправе совершать безнаказанные преступления. Я считаю, что если бы люди были более бдительными и менее равнодушными к происходящему вокруг, наверняка этих преступников можно было наказать гораздо раньше. Если таких примеров безнаказанности будет много, то подрастающее поколение потеряет веру в законы и справедливость.

В далеком прошлом наказания преступников были публичными. Цель такого публичного наказания состояла в том, чтобы люди поняли, что ожидает преступника за совершенные преступления и сами не переступали черту. Прошло время и преступников стали судить на закрытых судебных процессах. В этом случае неизвестность пугала людей больше всего и это предостерегало их от совершения преступления.

Сейчас в современном мире высшая мера наказания не имеет такого распространения как раньше. В нашей стране вообще не существует смертной казни. Но сейчас в современном информационном обществе, где все преступления имеют широкую огласку, с помощью информации воздействуют на сознание людей. Живя в правовом государстве, каковым является Российская Федерация, в нашем сознании укоренилось, что свобода является наивысшим благом. Поэтому для большинства людей даже абстрактное представление о лишении их свободы является предостережением от совершения преступлений.

Изучая психологию преступников, особенно маньяков специалисты очень часто выясняют, что на формирование личности этих людей как преступников повлияли какие – либо психологические травмы, нанесенные им в детстве или подростковом возрасте. Часто эти травмы являются следствием совершенных над ними насильственных действий или жестокости окружающих людей. Тогда получается, что одна безнаказанность является следствием другой безнаказанности. Чтобы прервать эту цепочку негативных событий нужно, чтобы каждый человек чувствовал свою ответственность. Каждый обязан быть законопослушным гражданином. Подрастающему поколению нужно прививать правовую грамотность и жизненные ценности.

Итак, почему же безнаказанность является самым большим преступлением. Я считаю, что преступниками не рождаются, ими становятся. И на формировании преступной личности оказывает влияние общество. Тогда нужно, чтобы общество беспрекословно выполняло все законы. В этом случае высказывания Марка Туллия Цицерона «Безнаказанность – величайшее поощрение преступления» и Игоря Субботина «Безнаказанность порождает очередное преступление» можно было бы оспорить.

Каждый преступник хочет сделать так, чтобы его не поймали. В ход идут маски, подкуп охраны, хитроумные схемы. Однако, как показывает практика, в большинстве случаев полиция или ловит нарушителя закона, или же точно его выявляет, объявляя в розыск. Тем не менее история криминалистики знает несколько случаев преступлений, которых можно назвать идеальными.

Ограбление ювелирного магазина в Des Westens (Германия). Это преступление едва ли можно назвать идеальным с точки зрения, как организации, так и проведения. Однако бандитам несказанно повезло. Произошло все 25 февраля 2009 года. Три грабителя с помощью веревочной лестницы проникли в ювелирный магазин, расположенный во втором по величине торговом центре Европы Des Westens. Сперва все шло, как по маслу. Воры сумели скрыться с места преступления вместе с украшениями стоимостью в 5 миллионов евро. Только вот один злоумышленник оставил в магазине свою перчатку. С ее помощью эксперты сумели определить ДНК грабителя. Казалось бы, вот он конец истории. Осталось только задержать вполне конкретного человека и его партнеров. Однако жизнь преподнесла полиции неприятный сюрприз – улика принадлежала одному из двух братьев-близнецов. Германское правосудие оказалось не удивление честным и порядочным. В итоге задержанных братьев Хассана и Аббаса выпустили на свободу, несмотря на то, что кто-то из них точно участвовал в громком ограблении. Ведь хотя полиция и выявила ДНК преступника, определить, кому именно она принадлежит, оказалось невозможным. Братья оказались однояйцевыми близнецами, у которых ДНК является практически идентичной. А ведь законы страны гласят, что каждый нарушитель должен быть осужден индивидуально за свой проступок. Кто же был третьим преступником, так и осталось загадкой.

Единственное нераскрытое преступление в истории авиации США. Авиационные преступления раскрываются довольно просто. Ведь террористам рано или поздно приходится сажать самолет, где на земле их ждет полиция. Список пассажиров известен, так что личность преступника определяется быстро. Захват самолета и требование выкупа в итоге не остаются безнаказанными. Однако одно преступление в истории авиации США власти так и не смогли раскрыть. Произошло это 24 ноября 1971 года. В аэропорту города Портленд, штат Орегон, на борт рейса, направлявшегося в Сиэтл, сел некий Дэн Купер. На нем был надет длинный плащ, а лицо спрятано под темными очками. В руках пассажира был портфель. Мистер Купер занял место в задней части салона. Так он закурил, заказал виски и подозвал к себе стюардессу. Ей Купер передал записку о том, что у него в портфеле находится бомба. Преступник потребовал, чтобы ему заплатили 200 тысяч долларов и предоставили 4 исправных парашюта. Только так он гарантировал сохранность жизней всех пассажиров самолеты. В аэропорту Сиэтла власти предоставили террористу требуемое. После получения выкупа Купер выпустил пассажиров, а летчику приказал лететь в Мексику. Но когда самолет пересекал горный район северо-западнее Портленда, преступник надел парашют и выпрыгнул за борт. Что стало с грабителем, так никто и не узнал. В 1980 году в местах предполагаемой посадки Купера нашли пачку банкнот на сумме в 6 тысяч долларов с серийными номерами из его партии. Это может свидетельствовать и о том, что грабитель погиб при падении, и о том, что он искусно замел свои следы.

Бостонское ограбление. Это ограбление произошло в праздничные дни и так же осталось нераскрытым. 18 марта 1990 года, в День Святого Патрика, к дверям художественного музея подъехали полицейские. Они сообщили сторожу, что к ним поступило сообщение о нахождении внутри здания грабителей. Доверчивый сторож открыл двери и тут же оказался в наручниках. «Полицейскими» оказались переодетые преступники, которые решили в таком виде совершить ограбление музея. Охраннику приказали позвать его напарника, которому также сковали руки. Уже через несколько минут грабители ушли из музея, с собой они прихватили 13 самых дорогих картин. Среди них были шедевры Рембрандта, Дега и Вермеера. С тех прошло более 12 лет, а никого из преступников задержать не удалось. Да и на «черном» рынке произведения искусства нигде не всплывали.

Ограбление по-японски. 10 декабря 1968 года в Токио инкассаторский автомобиль одного из банков перевозил сумму в 300 миллионов иен. Это примерно соответствовало 817 тысячам долларов. Вдруг за машиной начал гнаться полицейский мотоцикл. Служитель закона сообщил, что на машине установлена бомба. Надо сказать, что ранее банк уже получал подобные угрозы, так что информация странной не показалась. Автомобиль остановился, пассажиры покинули салон. Полицейский же наклонился, чтобы проверить днище на предмет наличия там взрывчатки. Как вдруг произошла яркая огненная вспышка. Инкассаторы стремглав понеслись в укрытие, чтобы спрятаться от взрыва. А в этом время «полицейский» спокойно сел за руль машины, набитой деньгами, и спокойно уехал с места происшествия. Само собой позже выяснилось, что служитель закона был фальшивым. Кто же оказался тем находчивым преступником – так и осталось загадкой. В 1975 году срок данности этого дела истек, а в 1988 году аннулированы и все гражданские обязательства по нему. План оказался настолько простым и идеальным, что вполне подходит на роль сценария голливудского детектива.

Похищение крупнейшего алмаза. Люди стараются защищать драгоценности путем установки разнообразных технических средств. Но даже и закрытые хранилища с совершенным замком, который предполагает 100 миллионов комбинаций, тепловые датчики и радары могут не остановить преступников. Так, 15 февраля 2003 года бандиты проникли в защищенное место и ограбили 123 депозитные ячейки из имеющихся 160. Оставшиеся были не тронуты лишь потому, что грабители просто не смогли унести больше драгоценных камней. Некоторые алмазы даже остались брошенными на полу, что и обнаружили утром сотрудники банка. Полиция предположила, что в краже участвовало минимум 4 человека. Со временем часть банды, в том числе и ее главарь, были найдены и посажены за решетку. Оказалось, что данное ограбление планировалось долго, на протяжении нескольких лет. А выдала себя команда воров по неосторожности – один из них оставил свои следы в хранилище. Оказалось, что это был трейдер из того же центра. Другой разбойник вместе с сумкой неподалеку от места кражи выбросил и свой недоеденный бутерброд. Это позволило полиции определить ДНК грабителя. Только вот, несмотря на поимку воров, бриллианты найти так и не удалось.

Ограбление Первого национального банка в Чикаго. Среди идеальных преступлений есть и такие, которые словно бы придуманы каким-то волшебником. Даже Дэвид Копперфильд позавидовал бы фантазии бандитов. Пятница 7 октября 1977 года оказалась тем днем, когда клерк Первого национального банка в Чикаго поместил в закрытое хранилище 4 миллиона долларов. Следующий рабочий день случился во вторник. Банкиры пришли в изумление, когда не досчитались в хранилище миллиона долларов. Каким-то загадочным образом оттуда исчезло 36 килограмм денег, купюры номиналом по 50 и 100 долларов будто растворились в воздухе. Полиция так и не смогла выявить грабителя. Через 4 года часть похищенных денег в размере 2300 долларов была найдена при поимке наркоторговцев, остальные же купюры так и остались в обращении.

Крутые дамочки. Грабительство некоторым кажется настолько романтическим занятием, что им занимаются даже женщины. 4 декабря 2008 года в один из известных ювелирных салонов Парижа вошли три женщины. Внутри посетительницы достали пистолеты и гранату и приступили к грабежу. Всего за 15 минут крутые дамочки сумели унести бриллиантов, изумрудов и рубинов на сумму в 108 миллионов долларов. Как оказалось, в женщин переоделись хитрые преступники, чью личность установить так и не удалось. Следствие лишь пришло к версии, что это дело провернула известная сербская криминальная группировка «Розовая Пантера».

Артефакт в обмен на пластик. Некоторые люди ищут сокровища в морских глубинах и им это даже удается. Дайвер Тедди Такер около берегов Сан-Педро смог осуществить свою мечту – найти драгоценный артефакт. Мужчина поднял с морского дна золотой крест в 22-карата с инкрустированными зелеными изумрудами. Та находка была поистине бесценной, оказалась она на борту корабля, потерпевшего крушение в местных водах еще в 1594 году. Удачливый кладоискатель решил продать артефакт правительству Бермудских островов. Сумма сделки осталась неизвестной. Однако в экспозиции художественного музея тот золотой крест так и не появился. Когда артефакт перевозили, кто-то сумел заменить его дешевой пластиковой подделкой. Вор оказался настолько ловким, что понять, кто это был, никто не смог. Власти даже не знают, когда произошла подмена. Можно только предполагать, что из креста изъяли изумруды и отправили на «черный рынок». Сам же артефакт просто переплавили в золотой слиток.

Ограбление по-багдадски. В Багдаде главным грабителем долгое время считался Саддам Хусейн, который якобы выжал из Ирака миллиарды долларов. Судьба его оказалась незавидной. Но есть в городе и другие удачливые грабители, которым их преступление сошло с рук. 11 июля 2007 года из хранилища одного из частных банков страны неизвестные похитили 300 миллионов долларов. Следователи винят во всем охранников. Ведь когда утром на работу явились служащие банка, оказалось, что нет ни денег, ни людей, их охранявших. Надо сказать, что с момент входа американских войск в Ирак уже несколько банков подверглось грабежу. Только вот данное преступление оказалось самым крупным и громким.

Находчивые грабители. Это преступление доказало, что ни мощные замки, ни толстые стены сейфа, не остановят умных грабителей, если они очень захотят совершить ограбление. Супермаркеты французской сети Monoprix банда неизвестных воров грабила целых 59 раз! За это время преступники сумели вынести около 800 тысяч долларов. Интересно, но за все это время никого из команды преступников не опознали и не задержали. Когда конструкторы планировали хранилище для денег, то были предусмотрены мощные стены и другие защитные меры. А вот о безопасности доставки банкнот к сейфу никто не подумал. Деньги поступали в хранилище по воздуховоду. Грабители сделали в пневмоканале отверстие и подключили к нему мощный пылесос. В итоге деньги просто не долетали до места своего назначения, оседая в кармане хитрых грабителей.

Общественный антикоррупционный комитет

Сын чиновника остался безнаказанным после смертельного ДТП

22 сентября в Москве произошло страшное ДТП – пьяный водитель врезался в остановку, в результате чего погибло 7 человек. За последнее время это не первая авария с участием пьяного водителя, где жертвами стали сразу несколько граждан, однако именно после этого происшествия СМИ заговорили об ужесточении наказания за вождение в пьяном виде. Уже в середине октября Госдума планирует рассмотреть законопроект об усилении наказания для пьяных водителей. Однако несмотря на общественный резонанс и принятые меры в регионах ситуация с пьяными водителями остается крайне тяжелой. Часто встречаются и случаи вопиющего беззакония, когда пьяный лихач сбивает насмерть человека и после этого остается на свободе! В Общественный Антикоррупционный Комитет за помощью обратился житель Тульской области, по вине пьяного водителя погиб его сын, однако виновник ДТП так и не привлечен к уголовной ответственности. По мнению заявителя, причина безнаказанности лихача в его личности – он сын местного высокопоставленного чиновника.

ДТП заключалось в том, что виновник ДТП Журавлев Александр Геннадьевич, уже неоднократно лишенный прав (непосредственно перед столкновением, стоявший на своем автомобиле на второстепенной полосе автодороги) попытался резко выскочить на автодорогу прямо перед автомобилем погибшего. Однако опьянение помешало Журавлеву совершить задуманное и он, успев разогнаться на небольшом участке до огромной скорости, врезался в борт автомобиля. Удар был такой силы, что автомобиль сына заявителя отбросило за пределы дороги, и в результате полученных травм пострадавший скончался. По мнению отца погибшего, не смотря на всю очевидность совершенного Журавлевым преступления, до настоящего времени он не только не осужден, но даже не привлечен к уголовной ответственности. Уголовное дело по факту ДТП было возбуждено только после неоднократных жалоб заявителя во все инстанции. При этом уголовное дело до настоящего времени все еще расследуется, не смотря на достаточное количество доказательств вины Журавлева. Основной причиной затягивания расследования заявитель считает личность виновника ДТП – он является сыном очень большого в недавнем прошлом чиновника, в ведении которого находилось все федеральное имущество в Тульской области.

Заявитель приводит многочисленные примеры «подозрительной» халатности сотрудников полиции при расследовании этого дела. К примеру, следователь, осматривавший ДТП, по необъяснимой причине допустил такое количество ошибок при составлении протокола осмотра места происшествия и схемы ДТП, что окончательное проведение автотехнической экспертизы об обстоятельствах ДТП поручено уже третьему, высшему экспертному учреждению в г. Москве, откуда ответ до сих пор так и не пришел.

Сотрудники ГИБДД, еще на месте ДТП видевшие, что Журавлев пьян, вместо того, чтобы провести Журавлеву в соответствии с инструкциями МВД полноценное медицинское освидетельствование, провели обследование самостоятельно собственным прибором в помещении ГИБДД, которое расположено всего в 200 метрах от центральной районной больницы, где проводится полное освидетельствование.

На видеорегистраторе, установленном на автомобиле погибшего и изъятом сотрудниками полиции на месте ДТП, следователи удалили файлы, датированные временем ДТП.

В течение почти двух месяцев с момента ДТП следователи МВД и работники прокуратуры пытались, по мнению заявителя, обманом убедить его в том, что делается все возможное для установления истины, но не опросили даже основных свидетелей ДТП (сотрудников станции скорой помощи и сотрудников МЧС).

Именно такие действия сотрудников полиции, послужили тому, что виновник ДТП до сих пор на свободе и даже не привлечен к минимальной ответственности, например, за управление транспортным средством, будучи лишенным, прав.

Только по происшествие одного года с момента смерти сына заявителя, ему удалось добиться того, чтобы Следственным комитетом России начала проводиться проверка в отношении сотрудников полиции, проявивших халатность при расследовании этого дела. Однако и эта проверка снова затягивается.

По мнению Общественного Антикоррупционного Комитета сложившаяся ситуация требует особого разбирательства со стороны правоохранительных органов области, т.к. за бездействием местных сотрудников полиции, прокуратуры и следственного комитета может скрываться коррупционная составляющая.

www.stopcorruption.ru

Самые громкие преступления и процессы ХХ века

О проекте Самые громкие преступления и процессы ХХ века

Документальный сериал (Великобритания, 1992), 78 серий.
В феврале 2004 года на телеканале «Культура» начался показ цикла фильмов о самых громких преступлениях ХХ века. Сериал посвящен истории правосудия во всем мире. Давно прошедшие события возвращаются, чтобы удивить и заставить задуматься: убийства и преступления, которые если не перевернули мир, то изменили ход истории…

Каждая серия фильма посвящена одному громкому событию. Мнения экспертов, подлинные документы, реконструкции событий, свидетельства очевидцев – множество деталей, чтобы восстановить подробности каждой истории, чтобы оказаться лицом к лицом с преступников, понять его мотивы, причины и подробности каждого преступления.

История убийства царской семьи в 1917 году — американские документалисты и историки по-своему видят события той эпохи, — миф об Анастасии, уцелевшей великой княжне; история гибели польских солдат под Катынью; история Сталина и его времени; убийство Мартина Лютера Кинга; деятельность Ку-Клукс-Клана… Вот далеко не полный перечень тем проекта «Самые громкие преступления и
процессы ХХ века».

«Генри Ли Лукас — убийца с большой дороги». Генри Ли Лукас — один из наиболее жестоких серийных убийц не только в истории США, но и всей мировой криминалистики. Он добровольно рассказал об огромном количестве убийств — более, чем 600, которые официально признал своими.

«Мерф-Серф». Осенью 1964 года трое молодых серферов покинули Майами и отправились в Нью-Йорк. Они мечтали о шикарной жизни и стремились осуществить это любой ценой.

«Трупы в чемоданах»
В 1927 году сотрудники камеры хранения багажа одного из лондонских вокзалов почувствовали сильный неприятный запах от одного из чемоданов, находившегося там уже несколько дней. Спустя семь лет в Брайтоне чемоданы вновь попали в заголовки газет.

«Гитлер и Нюрнбергский процесс»
20 ноября 1945 г. в Нюрнберге начался самый громкий судебный процесс в мировой истории. Суду были преданы высшие государственные и военные деятели Третьего Рейха.

«Леонард Лэйк. Серийные убийства в округе Калаверас»
История страшных событий, произошедших в 80-х годах в Калифорнии.

«Убийство Джона Кеннеди»
22 ноября 1963 года в Далласе произошла трагедия, потрясшая весь мир. Существует несколько версий убийства Джона Кеннеди, и каждая из них по-своему убедительна. Возможно ли разгадать одну из величайших тайн ХХ века?

«Большое ограбление поезда»
В августе 1963 года на трассе Глазго – Лондон было совершено железнодорожное ограбление. Почтовый экспресс, перевозивший 128 мешков изношенных фунтов, подлежащих уничтожению, был остановлен в чистом поле и. ограблен без единого выстрела.

«Уэйн Уильямс — убийца из Атланты»
В начале 80-х в Атланте (штат Джорджия) в течение двух лет были убиты 26 чернокожих детей. Город охватила паника.

«Нэвилл Хит — убийца женщин».
Летним днем 1942-го года горничная отеля «Пембридж Корт» в одном из номеров обнаружила тело мертвой женщины. Мужчина, с которым ее видели, был немедленно объявлен в розыск.

«Похищение миссис Маккей».
Мюриэль Маккей пропала в конце декабря 1969 года. Полиции удалось найти похитителей, но так и не удалось обнаружить следов миссис Маккей.

«Говард Хьюз — поддельная автобиография».
В декабре 1971 года литературный мир Манхэттена был потрясен выходом автобиографии миллиардера-затворника Говарда Хьюза.

«Исчезновение Джимми Хоффы».
Американский профсоюзный лидер Джимми Хоффа исчез 30 июля 1975 года. Последний раз он появился в ресторане близ Детройта. И с тех пор его никто не видел.

После отречения от престола Николай Романов, казалось бы, не представлял опасности для большевиков. Но советское правительство думало иначе.

«Ричард Cпэк. Убийца медсестер».
14 июля 1966 года из окна дома на окраине Чикаго раздался женский крик. Приехавшие по вызову соседей полицейские с ужасом обнаружили тела 8-ми убитых медсестер.

«Процессы по делу доктора Сэма Шэппарда»
Последствия огромного влияния прессы на формирование общественного мнения… Порой, они могут быть трагичны — как, например, в деле нейрохирурга Сэма Шэппарда.

«Бостонский душитель»
С июня 1962 года по январь 1964 года Бостон был городом, в котором женщина не осмеливалась ходить по улицам одна. Маньяк убил тринадцать человек, прежде чем полиция сумела напасть на его след. Им оказался вежливый инженер, у которого была жена и двое детей.

«Кэрил Чессман. Бандит с красным фонарем»
Его приговорили к смерти в 1948 году, а привели приговор в исполнение лишь в 1960. 12 лет Чессман провел в камере смертников в калифорнийской тюрьме Сан-Квентин, заявляя, что невиновен.

«Счастливчик Лучано и мафия»
Окружной прокурор штата Нью-Йорк Томас Дьюи использовал все доступные ему средства в войне с мафией. И в мае 1936 года самый влиятельный мафиози Чарли Лучано угодил за решетку на 30 лет.

«Хиллсайдские душители»
В ноябре 1977 года после серии жестоких убийств Лос-Анджелес был охвачен паникой. Полиция безуспешно пыталась напасть на след двоих преступников…

«Джон Гейси — серийный убийца»
Утром 12 декабря 1978 года супруги Пист обратились в полицию Чикаго с заявлением об исчезновении их сына. Вечером того же дня сотрудники Отдела розыска отправились в дом потенциального подозреваемого Джона Гейси. Полицейских смутил странный запах, ощущавшийся в доме.

«Деннис Нильсен — милый убийца»

«Убийство на шоссе А6»
В 1962 году Джеймсу Ханретти был вынесен смертный приговор за убийство на шоссе А6. В последующие годы подтвердилось алиби казненного. Нашелся и настоящий убийца. Но официального оправдания от британского правосудия так и не последовало.

«Дэн Уайт — убийца в мэрии»
В ноябре 1978 года Дэн Уайт, бывший сотрудник полицейского управления и пожарной команды, отправился к зданию мэрии Сан-Франциско, через окно пробрался в административное помещение и. застрелил двух чиновников.

«История Аль Капоне»
Рассказ о жизни человека, снискавшего себе мрачную славу в середине 1920-х годов.

«Побеги из Алькатраса»

«Джин Харрис — убийство в Скарсдейле»
Что заставило скромную женщину, директора школы, стать убийцей?

«Чарли Старкуэзер — Бэдлэндский убийца»
В 1958 году семнадцатилетний Чарли Старкуэзер и четырнадцатилетняя Кэрил Энн Фьюгейт промчались по всему штату Небраска, оставив за собой трупы родственников, знакомых и совершенно чужих людей, убитых в отместку, или за косой взгляд, или за неуместный вопрос, или просто так, без всякого повода.

«Убийства, совершенные «семьей» Чарльза Мэнсона»
В августе 1969 года Голливуд потрясло известие об одном из самых ужасных убийств ХХ столетия. Это была кровавая расправа с известной актрисой Шарон Тейт, женой кинорежиссера Романа Полански, и ее друзьями, находившимися у нее в гостях.

«Убийства Ку-Клукс-Клана»
За сто сорок лет своего существования Ку-Клукс-Клан не смог выполнить свою главную задачу — сохранить превосходство белых. Ни убийства, ни жестокость не смогли помешать установлению в США расового равенства.

«Убийство семьи Бэмбер»
Джереми Бэмбер в 1986 году получил пожизненный срок за это преступление – убийство своих приемных родителей, сестры и ее сыновей-близнецов.

«Сталин и расправа в Катынском лесу»
Катынский лес — место, где были расстреляны тысячи польских офицеров во время Второй мировой войны. Подробности этой трагедии были скрыты на протяжении десятков лет.

«Чарлз Уитман. Остинский снайпер»
25-летний студент открыл из снайперской винтовки стрельбу по прохожим с вершины башни Техасского университета в Остине. 14 человек было убито и десятки ранено. Следствию так и не удалось установить причины этой трагедии.

«Убийство Мартина Лютера Кинга»
4 апреля 1968 г. признанный лидер движения за гражданские права черного населения в Америке был убит в Мемфисе, штат Теннеси. Убийца был арестован и осужден. Но множество деталей указывало на существование серьезного заговора.

«Робертс, Дадди и Уитни: убийство на Брейбрук-стрит»
В 1966 году трем лондонским стражам порядка показалась подозрительной одна из машин. В ответ на просьбу предъявить документы прозвучали выстрелы.

«Суд над Адольфом Эйхманом»

«Войны Нью-Йоркской мафии»
Войны мафиози и с законом, и между собой. Устранялись конкуренты и провинившиеся. Несмотря на победы властей, оставшиеся на свободе члены «Коза ностра» сохранили миллиарды долларов и способность пережить любые неприятности.

«Сын Сэма»

«Ричард Рамирес: ночной ловчий»
В августе 1985 г. Лос-Анджелес захлестнула паника: серийный убийца выслеживал своих жертв по ночам.

«Тед Банди. Серийный убийца»
Все, кто с ним встречался, считали его умным, образованным и приятным в общении. Невозможно было предположить, что он — жестокий маньяк.

«Убийство Ганди»
Махатма Ганди, один из лидеров индийского национально-освободительного движения, был застрелен по дороге на вечернюю молитву в январе 1948 г. Вопреки его учению, убийца с сообщником были повешены.

«»Бостонское ограбление «Бринкс»»
О самом крупном ограблении ХХ века — ограблении банка «Бринкс», совершенном в 1950 году в Бостоне. На расследование этого дела у ФБР ушло 6 лет и 29 млн. долларов.

«Джон Бодкин Адамс и другие печально известные врачи»
Когда желание врача помочь смертельно больным пациентам и избавить их от невыносимой боли перерастает в убийство?

«Судья Джо Пил и убийство Чиллингуортов»
Июньским утром 1955 года бригада ремонтных рабочих прибыла по вызову в летний дом супругов Чиллингуортов. Двери на веранде были открыты, машина стояла в гараже, стол накрыт к завтраку. Но никаких следов самих хозяев обнаружено не было.

«Хайдник и Дамер. Убийства за компанию» Гари Хайдник и Джеффри Дамер были признаны виновными в убийстве и каннибализме. Что привело заурядных обывателей к совершению ужасных преступлений?

«Дональд Хьюм и дело Сэтти»
Драматичная история раскрытия одного из самых интригующих послевоенных убийств.

«Рой Фонтейн. Беспощадный дворецкий»
Рой Фонтейн умел нравиться людям. В нем трудно было заподозрить организатора жестоких преступлений.

«Джон Даффи. Убийца на железной дороге»
Задержать неуловимого убийцу полиции помогла. его жена.

«Бак Ракстон и тайна трупов из оврага»
В 1935 году в овраге близ реки Линн в Шотландии были найдены человеческие тела. Их состояние делало идентификацию невозможной, но блестяще проведенная судебно-медицинская экспертиза позволила не только установить личности погибших, но и найти убийцу.

«Сэр Гарри Оукc. Загадочное убийство на Багамах»
Летом 1943 года на Багамских островах произошло убийство сэра Гарри Оукса, одного из самых богатых людей мира.

«Грэм Янг. Молодой отравитель»
Первыми жертвами четырнадцатилетнего отравителя стали его родители. Грэм Янг был осужден и приговорен к многолетнему принудительному лечению в психиатрической больнице. Но список его жертв продолжал пополняться.

«Дефео и Бенсон. Убийства ради наследства»
Два случая из хроники преступлений.

«Дональд Мерретт, пират-убийца»
17 марта 1926 года в один из домов Эдинбурга была вызвана полиция. Ее встретил семнадцатилетний Дональд Мерретт и рассказал, что его мать пыталась покончить с собой. Дональд убедил полицию, что до самоубийства ее довели денежные проблемы.

«Лорд Хо-Хо. Измена Уильяма Джойса»
19 сентября 1945 г. британский уголовный суд «Олд Бейли» приговорил к смертной казни Уильяма Джойса. Это единственный приговор британского суда в ХХ веке, вынесенный (и приведенный в исполнение) только за высказывания подсудимого. Всю войну Джойс находился в Германии и оттуда выступал по радио под псевдонимом «лорд Хо-Хо» с издевательскими антибританскими передачами. Они вряд ли оказали влияние на ход войны, но вызвали в Англии такое возмущение, что суд обвинил Джойса в измене родине – а за это автоматически полагалась виселица.

«Бойня под Мальмеди и другие военные преступления нацистов».
Среди преступлений нацистов — уничтожение американских солдат, попавших в плен в декабре 1944 года у бельгийского города Мальмеди в Арденнах.

«Ма Баркер и другие враги общества».
Ма Баркер — женщина, воспитавшая своих сыновей в духе неповиновения закону. Она научила их следовать только одному правилу: все законы созданы для того, чтобы их нарушать.

«Черная пантера».
В самом начале 1975 года Британия испытала сильнейшее потрясение: семнадцатилетняя Лесли Уиттл была похищена среди ночи прямо из постели. Пережить этот ужас девушка не смогла.

«Джек-раздеватель». В 1964 году в Лондоне был совершен целый ряд убийств. Жертвами становились «жрицы любви». Журналисты дали убийце прозвище «Джек-раздеватель».

«Пол Пот и камбоджийские поля смерти». Целый народ был подвергнут геноциду во время правления красных кхмеров. Пол Пот превратил цветущую страну в огромное кладбище.

«Бонни и Клайд». Бонни Паркер и Клайд Бэрроу — пара самых хладнокровных и жестоких убийц Америки. Они стремились получить то, что хотели. Любой ценой.

«Дело Гари Гилмора». Гари Гилмор обвинялся в двойном убийстве, и сам настаивал на смертном приговоре. Чем вызвано такое поведение убийцы?

«Сакко и Ванцетти. Анархия и убийство». Дело Сакко и Ванцетти привлекло внимание всего мира. Они обвинялись в грабеже и убийстве. Несмотря на то, что против них не было улик, а в их пользу выступали сотни свидетелей, суд приговорил обоих к смертной казни.

«Массовое убийство в Джонстауне». О массовом самоубийстве и убийстве в религиозной секте «Народный храм» в Джонстауне (Гайана) в 1978 году. Тогда погибли более девятисот последователей преподобного Джима Джонса.

«Похищение ребенка Линдбергов». Чарльз Линдберг стал самым популярным человеком в Америке после совершенного им в 1927 году первого одиночного перелета через Атлантику. Но слава имеет свою оборотную сторону.

«Джон Диллинджер — враг общества № 1». В гангстерском мире Джон Диллинджер был известен как удачливый грабитель банков. Для простых американцев во времена Великой депрессии он стал новым «Робин Гудом», для ФБР и полиции — врагом номер один.

«Доктор Джеффри Макдоналд. Убийца в зеленом берете». 1970 год. Военная полиция спешит к дому врача «зеленых беретов» Джеффри Макдоналда. Увиденная ими картина ужаснула даже видавших виды полицейских.

«Джон Кристи с улицы Риллингтон Плейс». В 1953 году состоялся суд над одним из самых известных убийц Великобритании — Джоном Кристи. В его доме были обнаружены спрятанные тела женщин. Адвокатам не удалось доказать невменяемость убийцы.

«Хейг: убийца с кислотной ванной». Все началось с исчезновения пожилой богатой вдовы. Она отправилась на встречу с обаятельным Джоном Хейгом и пропала. В ходе расследования открылись факты, ужаснувшие всех. «Лондонский вампир» — так прозвали убийцу газетчики.

«Доктор Криппен». В 1910 г. обратившаяся в полицейский участок Лондона супружеская пара заявила о пропаже их приятельницы Коры Криппен. Во время тщательного обыска в доме пропавшей инспектор Скотланд-Ярда наткнулся на страшную находку.

«Счастливчик Лучиано и мафия». Окружной прокурор штата Нью-Йорк Томас Дьюи использовал все доступные ему средства в войне с мафией. В мае 1936 года ему удалось посадить за решетку самого влиятельного мафиози Чарли Лучиано. Мафиози должен был провести в тюрьме 30 лет. Тогда мафия пошла на беспрецедентные уловки, чтобы вызволить своего босса из заточения.

«Джон Гейси — серийный убийца». Утром 12 декабря 1978 года супруги Пист обратились в полицию Чикаго с заявлением об исчезновении их сына. Вечером того же дня сотрудники отдела розыска пропавших отправились в дом потенциального подозреваемого Джона Гейси. Полицейских смутил странный запах, ощущавшийся в доме.

«Большое ограбление поезда». В августе 1963 года на трассе Глазго — Лондон было совершено ограбление. Почтовый экспресс, перевозивший 128 мешков изношенных фунтов, подлежащих уничтожению, был остановлен в чистом поле и ограблен без единого выстрела.

«Деннис Нильсен — милый убийца». В большом современном городе бродягам и бездомным легко затеряться, причем их исчезновение часто остается незамеченным. Дело Денниса Нильсена — страшное напоминание об этом.

«Дэн Уайт — убийца в мэрии». В ноябре 1978 года Дэн Уайт — бывший сотрудник полицейского управления и пожарной команды — отправился к зданию мэрии Сан-Франциско, через окно пробрался в административное помещение и застрелил двух чиновников. Что толкнуло некогда примерного и честного стража порядка на совершение преступления?

«Убийство царя и императорской семьи». После отречения от престола Николай Романов, казалось бы, не представлял опасности для большевиков. Но советское правительство думало иначе. О разгадке одной из величайших тайн ХХ века — тайне гибели императорской семьи, которая с такой пышностью правила и так трагически погибла.

«Йоркширский потрошитель». Пять лет серийный убийца держал в ужасе население Западного Йоркшира. Несколько раз он попадал в поле зрения полиции, но ему снова и снова удавалось ускользнуть.

«Войны Нью-Йоркской мафии». Эти войны велись с начала ХХ века и с законом, и между собой. Устранялись конкуренты и провинившиеся. Несмотря на победы властей, оставшиеся на свободе члены «Коза ностра» по-прежнему владеют миллиардами долларов и сохраняют способность переживать любые неприятности.

«Сын Сэма». Более года убийца по прозвищу «Сын Сэма» держал Нью-Йорк в тисках страха, охотясь за юношами и девушками, чья «вина» заключалась только в том, что они были молоды и красивы.

«Убийство семьи Бэмбер». Джереми Бэмбер в 1986 году получил пожизненный срок за убийство своих приемных родителей, сестры и ее сыновей-близнецов. Самое громкое в юридической практике современной Великобритании убийство.

«Чарли Старкуэзер — Бэдлэндский убийца». В 1958 году семнадцатилетний Чарли Старкуэзер и четырнадцатилетняя Кэрил Энн Фьюгейт промчались по всему штату Небраска, оставив за собой цепочку трупов родственников, знакомых и совершенно чужих людей, убитых в отместку, или за косой взгляд, или за неуместный вопрос, или просто так, без всякого повода.

«Убийства Ку-Клукс-Клана». За почти сто сорок лет своего существования Ку-Клукс-Клан не смог выполнить свою главную задачу — сохранить превосходство белых. Ни убийства, ни жестокость не смогли помешать установлению в США расового равенства.

«Джин Харрис — убийца из Скарсдейла». Дело Джин Харрис — одно из самых сенсационных в истории современной Америки. Что заставило скромную женщину, директора школы, стать убийцей?

«Сталин и расправа в Катынском лесу». Катынский лес — место, где были расстреляны тысячи польских офицеров во время Второй Мировой войны. Подробности этой трагедии были скрыты на протяжении десятков лет.

«Чарлз Уитман. Остинский снайпер». 25-летний студент открыл стрельбу из снайперской винтовки по прохожим с вершины башни Техасского университета в г. Остин. В результате бойни, продолжавшейся более полутора часов, 14 человек было убито и десятки ранено. Следствие так и не смогло установить мотива преступления.

«Джон Даффи. Убийца на железной дороге». Джон Даффи использовал график движения поездов для мгновенного исчезновения с мест своих варварских преступлений. Задержать неуловимого убийцу полиции помогла. его жена.

«Робертс, Дадди и Уитни: убийство на Брейбрук-стрит». Многие трагедии, связанные с гибелью полицейских при исполнении служебных обязанностей, начинаются весьма неожиданно. В 1966 году троим стражам порядка, патрулировавшим в западной части Лондона, показалось подозрительной одна из машин. В ответ на просьбу предъявить документы прозвучали выстрелы.

«Суд над Адольфом Эйхманом». Из всех нацистских лидеров, сбежавших в конце войны, никто не заслужил большей ненависти, чем этот разработчик и руководитель программы полного уничтожения еврейского народа.

«Убийство Мартина Лютера Кинга». 4 апреля 1968 года признанный лидер движения за гражданские права черного населения в Америке был убит в Мемфисе, штат Теннеси. Убийца был арестован и осужден. Но множество деталей указывало на существование серьезного заговора. Делу суждено было остаться спорным.

«Ричард Рамирес: ночной ловчий». В августе 1985 года Лос-Анджелес захлестнула паника: убийца выслеживал своих жертв по ночам, ходил по домам и зверски убивал. Ему нравилось смотреть, как человек умирает.

«Тед Банди. Серийный убийца». Все, кто с ним встречался, находили его умным, образованным и приятным в общении. Невозможно было предположить, что он — маньяк, один из самых жестоких из когда-либо известных Америке.

«Убийство Ганди». Махатма Ганди, один из лидеров и идеолог индийского национально-освободительного движения, был застрелен по дороге на вечернюю молитву в январе 1948 года. Вопреки его учениям, убийца с сообщником были повешены.

«Бостонское ограбление «Бринкс». О самом крупном ограблении ХХ века — ограблении банка «Бринкс», совершенном в 1950 году в Бостоне. На расследование этого дела у ФБР ушло 6 лет и 29 миллионов долларов.

«Джон Бодкин Адамс и другие печально известные врачи». Когда желание врача помочь смертельно больным пациентам и избавить их от невыносимой боли перерастает в убийство? Что делать, если абсолютно правильное лечение не помогает и впоследствии воспринимается как преднамеренное убийство? Эти вопросы остаются открытыми и по сей день.

«Судья Джо Пил и убийство Чиллингуортов». Июньским утром 1955 года бригада ремонтных рабочих прибыла по вызову в летний дом супругов Чиллингуортов. Двери на веранде были открыты, машина стояла в гараже, стол накрыт к завтраку. Но никаких следов самих владельцев обнаружено не было.

«Хайдник и Дамер. Убийства за компанию». Гари Хайдник и Джеффри Дамер были признаны виновными в убийстве и каннибализме. Могут ли подобные монстры считаться людьми? Что привело заурядных обывателей к совершению самых ужасных преступлений в американской истории?

«Дональд Хьюм и дело Сэтти». Дело с обезглавленным трупом, который в октябре 1949 года работник фермы Сидни Тиффин нашел на болоте, остается одним из самых интригующих послевоенных убийств. Идентификация тела и выход на след убийцы стали триумфом в работе английской полиции.

«Побеги из Алькатраса». Алькатрас считался самой надежной тюрьмой в США. Но находились смельчаки, способные совершить побег даже из застенков Алькатраса.

«История Аль Капоне». Рассказ о жизни человека, снискавшего себе мрачную славу в середине 1920-х годов. Аль Капоне вошел в историю Америки наряду со своими современниками, заслужившими известность гораздо более благородными делами.

«Марк Чепмэн и убийство Джона Леннона». Убийство бывшего участника группы «Битлз» 8 декабря 1980 года в Нью-Йорке считается самым шокирующим в истории поп- и рок-музыки. Убийца даже не пытался скрыться с места преступления. Ожидая прибытия тотчас же вызванной полиции, он невозмутимо читал свою любимую книгу.

«Бак Ракстон и тайна трупов из оврага». В 1935 году в овраге близ реки Линн в Шотландии были найдены части расчлененных человеческих тел. Их состояние делало идентификацию невозможной, но блестяще проведенная судебно-медицинская экспертиза позволила не только установить личности погибших, но и найти убийцу.

«Сэр Гарри Оукc. Загадочное убийство на Багамах». Летом 1943 года на Багамских островах произошло убийство сэра Гарри Оукса, одного из самых богатых людей мира. Главный подозреваемый, зять убитого, был немедленно арестован. Но на судебном процессе обвинение потерпело поражение.

«Дефео и Бенсон. Убийства ради наследства». Два случая из хроники преступлений, когда дети состоятельных родителей пытались как можно скорее получить родительское богатство.

«Гитлер и Нюрнбергский процесс». 20 ноября 1945 года в Нюрнберге начался самый громкий судебный процесс в мировой истории. Суду были преданы высшие государственные и военные деятели Третьего Рейха: им было предъявлено обвинение в составлении и осуществлении заговора против человечества. Все подсудимые были признаны виновными.

Великий русский писатель Федор Михайлович Достоевский гениально изложил формулу существования нормального человеческого общества. Преступление и наказание. Наказание неотвратимо следует за преступлением. Так должно быть.

Романа «Преступление и прощение» Достоевский не писал.

Потому что он прекрасно знал и на своей собственной судьбе: за совершенные преступления будет наказание. Не только наша литература, но и наша история свидетельствуют только об одном: всепрощение для преступников приводит к новым ещё более злодейским преступлениям.

Посмотрите на фото.

Вот первое.

На нем участницы группы «Восставшие вагины». «Девочки», как их называют забывшие совесть литераторы, музыканты и актеры.

Интересно, а подписали бы все они воззвание оправдать преступниц, если бы текст письма был чисто русский? Подписал бы Андрей Макаревич письмо с требованием освободить «невиновных девочек из группы «Восставшие вагины»? А если по-русски совсем правильно перевести, с матом, как на самом деле по-английски, звучит название этой «рок-группы», подписал бы?

А вот второе фото.

Спросите, кто на нем – отвечу.
Террорист. Один из тех, кто захватил, олимпийскую сборную Израиля в Мюнхене в 1972 году. Тогда крови пролилось много.
Спросите, какая связь между двумя фотографиями?
Прямая.
Если преступление называть «шалостью», если преступника не наказывать, преступление только умножается и растет.

Поэтому народы и государства, которые хотят ВЫЖИТЬ и СОХРАНИТЬСЯ преступников карают, а не прощают.

Что пишут «независимые» СМИ?

«Прокурор попросил для каждой участницы группы Pussy Riot по 3 года исправительной колонии . Часть экспертов полагает, что срок и в самом деле будет реальным. И это усилит раскол в обществе, не говоря уже про отношение к Русской православной церкви…В феврале 2012 года три девушки спели в храме Христа Спасителя песню «Богородица, Путина прогони».».

Чего ж вы ни правды, ни по-русски не пишете, «рукопожатные» вы наши. Напишите — прокурор просит три года для участниц группы «Восставшие вагины», которые в Храме пели слова, повторить которые не поворачивается язык у любого нормального человека. Какие? Не про Путина слова, про Бога. Богохульные и мерзкие. Вот за это их судят. Не за оскорбление Путина, а оскорбление десятков миллионов верующих, которые возмущены мерзкими словами в Храме Бога.

Яндекс пишет: «Прокурор требует для «пусек» 3 года колонии». А по-русски написать слабо? «Прокурор требует для «вагин» 3 года колонии». Что, эффект будет не тот? Не удастся манипулировать?

Три года. По мне – очень мало. Лет шесть-семь было бы в самый раз. Но раз наш сегодняшний закон таков, что больше дать нельзя, пусть так и будет. Закон уважать надо.

«"...Очень молоденькая девушка, скорее девочка, выделявшаяся между другими особой простотой костюма: серое скромное как будто ещё гимназическое форменное платье с белым небольшим воротничком, сидело на ней как-то неуклюже: видно было полное отсутствие заботы о своей внешности. Первое, что бросалось в глаза,- это необыкновенно большой высокий и широкий лоб, который так премировал в маленьком кругленьком личике, что все остальное, как-то стушевывалось».

«Ни одно его изображение, ни одна фотография не дает верного представления о его внешности. Это был крепкий, хорошо сложенный, осанистый мужчина, высокого роста, с широким лицом, а не овальным и худым, каким он всюду рисуется, с темно-каштановыми волосами и такого же цвета окладистой бородой, с небольшими глубоко сидящими искрящими карими глазами, а может быть и серыми, показавшимися вечером темными, одним словом, одно из славных русских лиц. На устах его была добродушная, снисходительная улыбка, и он обдавал нас ласковым взглядом».

Это участники террористической организации «Народная воля». Взрывали бомбы, пытались убить царя-освободителя. Убили и его и многих других. За, что были потом заслуженно, но, увы, поздно повешены.

А начиналось все точно так же. Невинное хождение в народ. Передовые адвокаты. «Креативный класс» того времени. Симпатии «гражданского общества».

И оправдательный приговор.

«В 1870 г. Перовская начала самостоятельную жизнь. Она стала одним из организаторов революционного кружка «чайковцев». Готовясь к «хождению в народ», получила диплом народной учительницы, окончила фельдшерские курсы. Вместе с друзьями «ходила в народ» в Самарской и Тверской губерниях, стараясь просвещать крестьян. В Петербурге (1873) содержала конспиративные квартиры, вела пропаганду среди рабочих. Однако вскоре правительство стало пресекать деятельность революционных кружков. В 1874 г. в сети полиции попала и Софья вместе с друзьями. После недолгого пребывания в Петропавловской крепости её отдали на поруки отцу. Четыре года шло следствие по знаменитому «делу 193-х». Перовскую в конце концов оправдали ».

«Александр Желябов - в 1873 примкнул к кружку «чайковцев» в Одессе. С 1874 стал активным участником «хождения в народ», неоднократно арестовывался. Арест. в сент. 1874 года. По процессу 193-х оправдан . С 1878 перешел на нелегальное положение».

…А потом бомбы. Гремучая ртуть. Неоднократные попытки покушений. В итоге — оторванные ноги царя-освободителя. Убитые казаки конвоя. Мальчик – разносчик, убитый бомбой. 1 марта 1881 года…

…И самое главное. Никакого раскаяния нет. Его нет и в помине. Есть наглая уверенность, что все сойдет с рук.

«Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон)
.Каждый человек, живущий в государстве должен быть в первую очередь законопослушным, защищать закон и следовать ему беспрекословно. Отсутствие справедливых законов может привести к гибели государства.
Закон – общеобязательная норма поведения, санкционированная государством. Закон является одним из видов нормативно-правового акта – основного источника права. Признаками закона являются: принятие его управомоченным на то органом власти, обязательность, нормативность. Законы могут быть конституционные и обыкновенные (текущие и кодифицированные). В демократическом обществе законодательным органом власти является парламент. Закон является выражением и свидетельством достижений культуры и цивилизации. Граждане должны быть готовы не только следовать законам, но и их защищать. Для этого они должны обладать правовым сознанием – знанием основным прав и свобод, умением ими пользоваться и их защищать. Развитие правового сознания зависит от личности самого человека, от влияния тех, социальных групп в которые он входит. Правовые нигилисты отрицают необходимость права и законов в обществе. Но ведь если каждому дозволить поступать как он считает возможным, в обществе наступит произвол. Правовая культура подразумевает и правовую активность личности, умение активно использовать правовые средства, остановить правонарушение. Из правовой культуры отдельных граждан складывается и правовая культура общества. Верховенство права является основным показателем наличия в стране правового государства. Правовое сознание граждан в правовом государстве, их законопослушность показывают, насколько законы соответствуют правовым представлениям граждан и отвечают потребностям общества. Примером наличия правовой культуры граждан является инициативы общественных организаций о внесении поправок в законопроект, самостоятельное изучение гражданами правовых документов, реакция граждан на деятельность властей.

Россия является демократическим и правовым государством согласно Конституции РФ. Вторая глава Конституции целиком посвящена правам и свободам граждан нашей страны. Система права, существующая в нашем государстве, наше законодательство обеспечивает стабильность и возможность для дальнейшего прогрессивного развития.

Моя правовая культура во многом сформировалась на уроках обществознания в нашей школе. Я познакомился с основными отраслями права, узнал много нового о правах и обязанностях и о том, как я могу защитить свои права и свободы, не нарушив при этом права и свободы других людей.

Соблюдение и защита законов – неотъемлемый долг гражданина перед обществом.

Ответить Удалить

1. «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл» (Ш. Монтескье).
   Ш. Монтескье этим высказыванием хотел сказать, что в не зависимости от пола, возраста, национального признака и других критериев, закон должен быть общим для всех. Не должно быть таких людей, которые смогли бы уклониться от закона, следовательно, и от наказания за совершенное ими преступления. Закон – это нормативный акт, принимаемый представительным органом, регулирующий наиболее важные общественные отношения и обладающий высшей юридической силой. Хотя в нашем обществе много таких людей, которые позволяют себе безнаказанно нарушать закон. Уход от строки закона – это очень важная общественная проблема, которая требует особого внимания. Эта проблема затрагивает не одного человека, а все общество в целом.
   Я согласна с автором этого высказывания, и поддерживаю его точку зрения. Из источников СМИ мы узнаем о большом количестве судебных дел и разбирательств, в которых высокопоставленные чиновники или врачи с большим опытом работы, являясь виновниками преступления, уходили от ответственности за совершенное ими преступление.
   Недавно я смотрела передачу «Дежурная часть», в которой был сюжет про то, как за одно и то же преступление одного человека взяли под стражу, а другого оставили на свободе под подписку о невыезде.
   На этом примере мы можем убедиться в том, что закон не для всех имеет одинаковый смысл.
   В заключении хочу сказать, что каждый человек, независимо от своего положения и статуса, должен подчиняться закону и «законы должны для всех иметь одинаковый смысл»!

   Ответить Удалить

2. 
   Я согласна с высказыванием французского писателя XVIII века, П.Крейбийона о том, что оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником. Да, это действительно так! И я могу доказать это на примерах.
   Наша страна является демократической, т.е каждый человек, какой бы он ни был: расы, возраста, или социальной принадлежности, он является гражданином страны, в которой он проживает и имеет права. А функциями демократического государства являются защита его прав и свобод. Нарушение норм права приводит к юридической ответственности, т.е. наказывается законом. Что же есть такое уголовное наказание, и какие функции оно имеет? Наказание- это меры государственного воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Они бывают карательные, предупредительные, воспитательные, компенсационные и регулятивные. Все они нужны для обеспечения порядка в стране. Именно суды, специальные органы по решению этих вопросов, способствуют улучшению жизни человека, его охраны, и страны в целом. Но если предположить, что если бы правонарушение оставалось безнаказанным, и судебные органы равнодушно относились бы к своим обязательствам, или являлись коррумпированными, то во, что бы превратилась наша страна? Естественно, последовал бы хаос и беспредел в стране. Любой, безнаказанный человек, способен вновь нарушить закон, зная, что ему за это ничего не будет. И тогда в стране будет действовать закон сильнейшего. Так один человек, переступивший закон, и не понесший наказание, второй, третий и т.д. образуют цепочку, которая постепенно разрушает структуру государства в целом.
   Итак, мы можем сделать вывод. Оставляя преступление безнаказанным, тем самым, даже не задумываясь, судебные органы становятся его соучастниками, т.е. преступниками.

   Ответить Удалить

3. 
   Я полностью согласна с мнением Ш. Монтескье, что «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл.»
   Действительно, перед законом все равны и они должны иметь одинаковый смысл для всех и не важно, кто ты. Нефтяной магнат или простой рабочий какого-либо завода. Закон имеет одинаковый смысл для всех независимо от социального положения или уровня заработка. Ведь, создавая закон, никто даже не брал в счет дискриминацию населения. Но часто в нашей стране бывает абсолютно наоборот, если имеешь связи, деньги или что –то подобное, то можно уклониться от наказания или даже «переписать закон под себя».
   Что такое закон? Закон-это это общеобязательное правило, регламентирующее поведение и деятельность членов общества и(или) их отношения с государством. Для чего создаются законы? Наверно, для того чтобы оградить общество от неправомерных поступков, преступлений. И от этого полностью зависит положение страны как на международной арене, так и межличностные отношения внутри страны. В большом цивилизованном обществе просто необходимо иметь общие правила, для достижения каких-либо целей!

   Ответить Удалить

4. «Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон).Так утверждал французский писатель XVIII века П.Крейбийон.
   Мое мнение:
   оставлять преступление безнаказанным, значит давать повод,стимул, повторять его вновь,ведь наказания не последовало. Но если человек искренне раскаялся, и хочет искупить вину, дать ему возможность сердцем, и делами измениться, так многие менялись. Но а если человек не раскаялся и меняться не хочет, тогда помочь измениться,ведь смысл наказания не причинить боль,страдания, а изменить человека,и искупить вину. Если не получается самому,тогда другие люди или соответствующие органы, есть исключения - это близкие люди, в соответствующем возрасте, - для них собственный пример и любовь.
   Каждый человек должен соблюдать и уважать закон. ведь закон–это общеобязательная норма поведения, санкционированная государством. Закон является одним из видов нормативно-правового акта – основного источника права. Закон создается для того, что бы оградить общество от противообщественных деяний. Во всех делах, особенно в праве, нужно помнить о справедливости.

   Ответить Удалить

5. «Оставить преступление безнаказанным значит стать его соучастником» (П.Крейбийон).
   Я согласна с этим высказыванием. Могу это доказать.
   В каждой стране, если человек совершил преступление, должно следовать наказание. Наказание-это применение каких-либо неприятных или нежелательных мер в отношении человека или животного в ответ на неповиновение или на неугодное или морально неправильное поведение. Если мы говорим о преступлении, то именно государство должно воздействовать на того, кто совершил подобное деяние. Но если же оно не будет нести такую ответственность, т.е. оставлять преступников безнаказанными, то в стране наступит хаос. Следовательно, безнаказанность порождает беззаконие. Они будут думать, что если в первый раз ушли от уголовной ответственности, то и во второй раз ничего не будет. Он будет вновь нарушать закон. И не один. Смотря на него, многие тоже будут думать, что за его поступок не будет никакой ответственности. Государство будет постепенно ослабевать и может разрушиться если отнестись к этому безразлично.
   Из всего я могу сделать вывод, что если преступление оставлять безнаказанным, то мы сами же становимся сообщниками или участниками данного правонарушения.

   Ответить Удалить

6. «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).
   Этим высказыванием Монтескье хотел сказать,что каждый человек живущий на земле, должен полностью подчиняться законам того государства в котором он проживает.Закон - для всех един и от этого не куда не уйдешь.У каждой страны есть свой определенный свод законов,написанных для того что бы их соблюдать, но нет на земле ещё такой страны в которой никто, никогда не нарушал бы их.Но сейчас не о этом, сегодня можно наблюдать как люди занимающие высокие посты или должности нарушают законы абсолютно не боятся что их постигнет наказание.Наказание конечно будет, но опять же не для всех...На свободе остаются как правило те у кого больше связей,денег и авторитета.Но мне кажется так будет всегда, потому что идеальных обществ не существует! Всё равно найдется тот кому всё всегда мало, это заложено в психике человека"Брать да побольше".
   По моему мнению не власть и не деньги портят человека, а корень этой проблемы лежит в начальном воспитании и обществе котором он вырос.Молодежь просто берёт пример с более старшего поколения.

   Ответить Удалить

8. Здравствуйте, уважаемая Юлия Анатольевна.

   «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).

   Я полностью согласна с высказыванием Монтеськье.

   Дело в том, что законы могут трактовать по-разному, что влечет за собой неразбериху. Возможность разной трактовки не должна мешать исполнению законов. Если же это будет происходить. То будет просто невозможно сказать, почему человек нарушил закон: не понял его сути или же сделал это нарочно. Не возможно будет отличить преступления, совершенные по неосторожности и преступления, совершенные с умыслом, что помешает вынесению наказания.
   Или, если трактовать данное высказывание иначе, то можно сделать еще один логичный вывод: перед законом все должны быть равны. Мы должны исключить дискриминацию по каким бы то ни было признакам, создать равноправие людей в обществе. Это – неотъемлемая часть идеального общества, то, без чего не может существовать демократическое государство.

   Таким образом, как бы мы не трактовали данное высказывание, оно несет в себе глубокий смысл. Правду.

   Ответить Удалить

10. Елена Михайловна, вам стоит пересмотреть свое эссе.Во-первых у вас повтор,во - вторых противоречие в аргументе:Законы должны для всех иметь одинаковый смысл». (Ш.Монтескье)."Если одинаковое преступление, то у второго должен быть выше уровень ответственности". Эссе нужно закончить умозаключением в соответствии с высказыванием.
    Дмитрий Судак! Ваше эссе не соответствует выбранному высказыванию.Либо смените тему,либо продумайте содержание.Необходимо понять смысл высказывания и правильно его раскрыть.Посмотрите эссе других ребят!

    Ответить Удалить

11. Алена Сергеевна, в вашем эссе нужно больше раскрыть тему "Все равны перед законом и судом"и сделать акцент именно на это.Для подтверждения собственного понимания нужны примеры,аргументы.Должна соблюдаться логичность вывода в соответствии с высказыванием.

    Ответить Удалить

13. Вова! Обратите внимание на высказывание "заложено в психике человека", вероятно в психологии человека!Вам следует продумать окончание, т.е. итог рассуждения в эссе.

    Ответить Удалить

16. Здравствуйте, Юлия Анатольевна!

    «Законы должны для всех иметь одинаковый смысл».(Ш.Монтескье).

    Я полностью согласна с автором высказывания. Действительно, вне зависимости от пола, возраста, социального положения, все люди равны перед законом и его формулировка универсальна для всех.
    Что такое "закон"? Это набор правил или норм поведения, который определяет отношения между людьми, организациями, государством/государствами, обладающий высшей юридической силой. И не должно быть таких людей, которые всячески уклоняются от закона. Но всё-таки эта проблема существует. Она определённо остро стоит на сегодняшний день.
    В наше время принято так - есть деньги, власть, престиж, значит для тебя законы звучат иначе, или вообще никаких законов не предусматривается. И вследствие этого беззакония могут пострадать совершенно невиновные люди.
    По новостям очень часто слышу, как высокопоставленные чиновники, уличенные во взяточничестве, просто-напросто откупались, и продолжали "работать" дальше.
    Исходя из этого, можно сделать вывод, что в наше время, так или иначе процветает беззаконие, но всё-таки закон звучит для всех одинаково, и ни в коем случае нельзя уклоняться от ответственности.