Оповещение 4 типа. Тип системы оповещения соуэ, критерии выбора

А. Пинаев
к.т.н., директор ОДО «Авангардспецмонтаж»,

В. Коротков
ТИП ЗАО «НПП «Иста-См»

Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 5-го типа вызывают постоянные дискуссии и рассуждения на тему, что это такое и каковы способы их реализации. Во многом это обусловлено отсутствием технически четкой и корректной нормативной базы. Ни НПБ 104-95, ни НПБ 104-2003, ни СП 3.13130.2009 не отвечают на поставленные вопросы. Например, в СП 3.13130.2009, кроме таблицы 1 и некоторых упоминаний в тексте («...п. 5.1...В СОУЭ 5-го типа может быть предусмотрен иной порядок включения указанных эвакуационных знаков пожарной безопасности», «...п. 3.3...В СОУЭ 3-5-го типов полуавтоматическое управление, а также ручное, дистанционное и местное включение допускается использовать только в отдельных зонах оповещения»), больше ничего о 5-м типе оповещения и его реализации не говорится.

Единственной попыткой на нашей памяти каким-либо образом это конкретизировать было ПОСОБИЕ к СНиП 2.08.02-89 «Проектирование систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в общественных зданиях», но документ 1992 года имеет неопределенный статус, отсутствует в нормативной базе, да и просто устарел.

Стань участником Партнерской программы «Актив-СБ» и вы получите:

Рассрочку платежа на складские позиции (при условии предоставления полного пакета документов);

Размещение компании в разделе "Монтаж", при закупке оборудования ежемесячно на сумму более 100 000 руб;

Кэшбэк по Бонусной программе в размере до 5% от суммы покупок

Наверняка у каждого специалиста, связанного с проектированием систем оповещения, существует и собственное видение проблемы.

Нам бы хотелось высказать свои соображения, основанные на многолетнем опыте проектирования, исследованиях проблематики, включая анализ реальных пожаров и учений подразделений МЧС по эвакуации людей из крупных административных и общественных зданий.

Напомним, что системы оповещения 5-го типа предполагают множественность алгоритмов эвакуации и полную автоматизацию этих процессов. Поскольку речь идет об автоматизации, то нелишне отметить, что аксиомой любого управления является наличие трех базовых составляющих:

Достоверная и оперативная информация (входная величина);

Эффективные управляющие воздействия (выходная величина);

Модель реакции на входные воздействия.

Соответственно, автоматическая система управления должна предполагать автоматизацию получения информации, ее обработки и формирования управляющих воздействий.

Рассмотрим каждую из трех составляющих по порядку.

1. Получение достоверной информации о развитии ЧС и, в част-

ности, пожара основывается на использовании данных от пожарных из-вещателей: температуры, плотности дыма, концентрации опасных веществ, скорости изменения этих показателей. Необходимо иметь в виду, что состояние извещателей не всегда достоверно характеризует потенциальную угрозу, например, показания дымовых извещателей, размещенных на пути потока дымовоздушной смеси в открывшийся клапан вентиляции, дадут совершенно искаженное представление о реальной ситуации. Кстати, это одна из наиболее часто встречающихся ошибок проектирования, когда предполагается, что по сработавшим дымовым извещателям можно определить безопасный путь эвакуации.

По результатам неоднократно проводимых экспериментов и учений подразделений МЧС по эвакуации людей из административных и общественных зданий установлено, что при возгорании в коридоре длиной 60-80 м срабатывание дымовых из-вещателей происходит за 10-15 с с интервалом 2-3 с. Ну и куда отправлять людей, если время эвакуации намного больше времени срабатывания всех извещателей? Какова должна быть реакция автоматической системы управления на подобную динамику изменения ситуации? Может, ей вообще следует выключиться?

Очевидно, что для получения объективной оценки происходящего необходима либо комплексная оценка совокупности показателей, либо принципиально иные ее способы.

В качестве альтернативы можно было бы выделить показатели, в наиболее явном виде отражающие обстановку на путях эвакуации. Такими показателями могут являться величина нейтральной зоны и динамика ее изменения. Напомним, что под нейтральной зоной понимается область, безопасная для человека, ограниченная снизу температурой или ПДК опасных газов, а сверху слоем дыма. По мере развития пожара размеры этой области уменьшаются. Понятие нейтральной зоны широко используется при анализе развития пожара и оценке его последствий, но законодательно определение величины зоны и ее использование техническими средствами пожарной сигнализации не предполагается и не регламентируется. Соответственно, никто не будет ставить адресные дымовые извещатели вверху, а максимально-дифференциальные и газовые на высоте 60-80 см от пола.

В зависимости от конкретных объектов и ситуации, к информативным входным данным могут быть отнесены и другие параметры: результаты видеонаблюдения, данные от систем контроля и управления доступом и т.п.

Таблица 1

П р и м е ч а н и я:

1. «+» - требуется; «*» - допускается; «-» - не требуется.

2. Допускается использование звукового способа оповещения для СОУЭ 3-5-го типов в отдельных зонах пожарного оповещения (технических этажах, чердаках, подвалах, закрытых рампах автостоянок и других помещениях, не предназначенных для постоянного пребывания людей).

2. Трудности достоверной оценки ситуации усугубляют небогатый арсенал возможных управляющих воздействий. По сути, они сводятся к управлению световыми эвакуационными указателями и речевым сообщениям с полным отсутствием обратной связи между событиями, воздействиями и их последствиями. Необходимо отметить невысокую эффективность обоих воздействий с точки зрения процесса управления, поскольку речевые оповещения способны только подать команду на начало эвакуации (далее оператор и сам с трудом может понять, что происходит), а световые эвакуационные указатели стандартно включаются (а чаще - постоянно включены) над всеми выходами. Обилие фонограмм и большая длительность их звучания, реализуемые в аппаратуре управления, являются скорее маркетинговыми инструментами, чем технически обоснованными решениями. Если в аппаратуре предусматривается 40 и более фонограмм, то кто и по каким критериям должен их выбирать и какова необходимость трансляции неповторяющегося текста в течение 5 мин., если, к примеру, время эвакуации 2 мин.? Кто это будет дослушивать?

С точки зрения микрофонных сообщений и включений нужного направления указателей, то на удалении оператор, даже если он профессионально подготовлен, не в состоянии принять объективные решения. Например, фраза «выход влево» для людей, вышедших из комнат по разные стороны коридора, дает столь же разные указания. Если же использовать обратную связь зоны оповещения с диспетчерской для корректировки указаний, то исчезает смысл термина «полная автоматизация» и система реально является 4-го типа.

Уже многократно говорилось о низкой информативности световых эвакуационных указателей - их недостаточной видимости из-за особенностей установки (за счет увеличения плотности дыма вверху они быстро перестают восприниматься), а яркость свечения не нормируется и, соответственно, минимальна. Отсутствует динамика показаний - свечение постоянное, не пульсирующее, что психологически воздействует на человека, полагающего, что он брошен и должен ориентироваться самостоятельно, только по собственной субъективной оценке обстановки. Имеет смысл на особо ответственных объектах устанавливать указатели на уровне или невысоко от уровня пола с динамической индикацией типа «бегущая стрелка».

Практически забыты в нормативных документах световые мигающие оповещатели. В СП 3.13130.2009 п. 2.7 их смешали со световыми эвакуационными указателями. А ведь задачи у них разные: световые оповещатели (КРАСНОГО ЦВЕТА) должны продублировать речевое (или звуковое) оповещение о пожаре для людей с ограниченными возможностями по слуху, а это, практически, все общественные и административные здания;световые эвакуационные знаки (ЗЕЛЕНОГО ЦВЕТА) должны показывать направление к эвакуационному выходу (Е01-16) и сам эвакуационный выход (Е22-23), по ГОСТ Р 12.4.026-2001. Необязательность применения световых мигающих оповещателей (табл. 1, СП 3.13130.2009) и отсутствие единых технических требований к ним на практике оборачиваются неприменением их и, тем самым, снижением возможностей оповещения на начальном этапе.

3. Касаясь моделей, реализуемых в аппаратуре управления, то следует отметить, что отсутствие методов получения достоверной информации и эффективных способов влияния на управляемый процесс лишает необходимости разрабатывать математические модели для автоматического управления. Фактически, все существующие системы автоматизированного (не автоматического) управления эвакуацией основаны на выборе из фиксированного набора эвакуационных алгоритмов одного или нескольких вариантов, которые принимаются оператором или автоматически, на основе ограниченного набора информации, поступившей на момент возникновения ЧС. Парадокс заключается в том, что управление при ЧС, являющееся весьма динамичным процессом, принимается как статичный процесс, не развивающийся во времени, т.е. в предположении, что дальнейшее развитие ситуации прогнозируемо. Единожды выбранный вариант эвакуации, как правило, полагается неизменным на всех последующих стадиях развития ситуации.

Таким образом, после команды на начало эвакуации управление этими процессами прекращается. Как правило, основная масса посетителей и персонала успевает покинуть опасную зону, а оставшиеся, потеряв ориентацию на толпу, в дыму лишаются возможности найти безопасный выход. И для этих оставшихся работа системы управления эвакуацией может быть единственным шансом на спасение.

Возвращаясь к заглавию статьи и резюмируя вышесказанное, следует признать, что полноценная реализация СОУЭ 5-го типа в настоящее время невозможна, это обусловлено как отсутствием нормативной базы, определяющей порядок получения достоверной информации о ситуации (проектирования соответствующей ПС), так и отсутствием нормативной базы, определяющей порядок реализации (проектирования) управляющих воздействий и, как следствие, необходимых технических средств. Чаще всего под СОУЭ 5-го типа у нас понимают СОУЭ 4-го типа, с фантазийными и не всегда безопасными «наворотами» проектировщиков.

Следующей задачей при проектировании систем речевого оповещения является правильный подбор количества, мощности включения и оптимального расположения речевых оповещателей в помещениях. Места установки оповещателей должны выбираться не из расчета удобства монтажа или дизайнерских соображений, а из расчета достижения максимального уровня звукового давления. Выбор количества и мощности включения оповещателей в конкретном помещении напрямую зависит от таких основных параметров как: уровень шума в помещении, размеры помещения, а также уровень звукового давления, развиваемый устанавливаемыми оповещателями. Очень часто уровень громкости звука, излучаемого оповещателем, ассоциируется с электрической мощностью его включения в трансляционную линию − это совсем не так. Уровень звукового давления, для которого часто используется обозначение SPL – аббревиатура от англ. «Sound Pressure Level», оповещателя зависит от его чувствительности и подводимой мощности. Единицей измерения этого параметра является децибел (дБ). Чувствительностью динамика является уровень звукового давления, измеренный на расстоянии 1м по оси излучения, при подаче сигнала электрической мощностью 1 Вт частотой 1 кГц. Энергетической характеристикой оповещателя является мощность, которую он потребляет от трансляционной линии - мощность включения. Вот она-то и измеряется в Ваттах (Вт). Этот параметр используется, в первую очередь, для того, чтобы рассчитать необходимую мощность усилителя. Понятие о том, что громкость звука напрямую зависит от мощности оповещателя, ошибочно. При выборе мощности включения оповещателей основным параметром является звуковое давление, которое необходимо обеспечить. Первое, с чего стоит начинать расчеты, – это определение уровня звукового давления полезного аудиосигнала, который должен быть обеспечен оповещателями в защищаемом помещении. Для этого к допустимому уровню звука постоянного шума в защищаемом помещении необходимо прибавить 15 дБ (п.4.1 – 4.3 СП 3.13130.2009) SPL (сум) = SPL (шум) +15 дБ, где SPL (шум) – допустимый уровень звука постоянного шума в помещении Необходимо помнить, что допустимый уровень звука постоянного шума в помещениях различного назначения отличается. Он определяется либо путем замеров, либо исходя из санитарных норм (СНиП СН 2.2.4/2.1.8.562-96). Оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы уровень звукового давления в каждой точке помещения на высоте 1,5 метра над уровнем пола был не ниже рассчитанного уровня звукового давления полезного аудиосигнала. При выборе схемы подключения речевых оповещателей к блокам речевого оповещения или блокам расширения необходимо учитывать количество речевых оповещателей, мощность включения и сопротивление проводов между ними. При построении СОУЭ 3-го и 4-го типов существует необходимость создания однозональных и многозональных систем речевого оповещения. Ниже приведен пример расчетов, который позволяет правильно спроектировать многозональные СОУЭ 3-го и 4-го типов на базе системы речевого оповещения АРИЯ. Для реализации нескольких зон оповещения используются приемно-контрольные приборы с несколькими линиями запуска оповещения, к каждой из которых подключается блок речевого оповещения серии АРИЯ-БРО. Таким образом, на одну зону ставится один блок речевого оповещения серии АРИЯ-БРО, к которому подключается до 48-ми речевых оповещателей АРИЯ-10 или АРИЯ-10 П (Рис. 1). Длина линии оповещения: от блока речевого оповещения или блока расширения до самого удаленного речевого оповещателя, к которой подключаются речевые оповещатели, может достигать 150 метров при использовании кабеля FRLS 0,75 мм. При правильном расположении речевых оповещателей каждый блок речевого оповещения серии АРИЯ-БРО может покрыть площадь 200 – 400 квадратных метров. При необходимости оповещения большей площади используются блоки расширения серии АРИЯ-БР. Так к БРО можно подключить до 15-ти БР, к каждому из которых так же возможно подключение до 48 речевых оповещателей. Протяженность линии связи (от блока речевого оповещения до самого удалённого блока расширения) может достигать расстояния до 650 метров при использовании кабеля FRLS 0,5 мм. Рассмотрим пример реализации СОУЭ 3-го типа для объекта с двумя зонами оповещения. В качестве модели объекта выступает 3-х этажное здание средней школы, общей площадью 3000 кв. метров. Согласно СП 3.13130.2009 в общеобразовательных учреждениях, образовательных учреждениях дополнительного образования детей, образовательных учреждениях начального профессионального и среднего профессионального образования сначала оповещается рабочий персонал, затем учащиеся. При возникновении пожара ППКОП формирует командный импульс на запуск трансляции речевого сообщения в зону служебного персонала: кабинет директора, учительская, комната охраны. Если тревога оказалась ложной, персонал имеет возможность сбросить сигнал тревоги непосредственно на ППКОП в течение времени задержки до запуска оповещения по всему зданию. Итак, для организации речевого оповещения, например, в 3-х этажном здании средней школы, общей площадью 3000 кв. метров понадобится: ППКОП с двумя пожарными выходами, 2 блока речевого оповещения серии АРИЯ-БРО, от 5 блоков расширения АРИЯ-БР и от 30 речевых оповещателей АРИЯ-10 или АРИЯ-10 П, в зависимости от планировки здания. Соответственно, в каждой зоне будет находиться 1 блок речевого оповещения, а количество блоков расширения и речевых оповещателей будет зависеть от площади и планировки помещений.

Существуют правила СП 3.13130.2009, которые разделяют все системы оповещения и управление эвакуацией на 5 типов. В первых 2 используется только звук, а 3 — 5 типы оснащены еще речевым сообщением.

Наиболее простыми являются системы 1 и 2 типов . При возникновении ЧС или срабатывании противопожарной сигнализации запускается вой сирены. Одновременно с этим начинаются эвакуационные мероприятия.

Системы оповещение 3 типа оборудуется заранее записанным текстовым сообщением. Текст может быть различным, в зависимости от ситуации, но он всегда начинается со слова: «Внимание!».

Системы 4 типа имеет ряд особенностей. Для начала объект следует разделить на зоны предварительного уведомления, которые обычно совпадают с пожарными отсеками, имеющими противопожарные перекрытия. Предусмотреть возможность обратной связи в установившихся зонах. Системы оповещения приводятся в действия в автоматическом режиме или могут иметь полуавтоматическое управление. Они должны срабатывать четко по предусмотренному алгоритму.

1. Сначала эвакуироваться должны люди, где возник очаг возгорания, поэтому первыми срабатывают системы, расположенные на этом участке.
2. Оповещаются граждане, находящиеся на верхних этажах
3. Последними ставятся в известность люди на нижних этажах.

Предусматривается и внесение изменений в работу с помощью консолей с микрофоном и систем обратной связи.

Самыми сложными в применении считаются системы 5 типа. Для них предусмотрены те же требования, что и к 3-4 типам, но дополнительной функцией является возможность организовать несколько различных вариантов эвакуации из каждой зоны.

Самыми распространенными являются системы оповещения 1,2,3-го типа. В небольших 1-2 этажных организациях, включая культурные объекты (музеи, кинотеатры, выставочные залы) эффективно с оповещением справляется установка системы 2 типа. В офисных помещениях от 6 этажей и выше устанавливается 3 тип.

Основная задача СОУЭ - своевременное оповещение людей о пожаре, а также информирование о путях безопасной и максимально оперативной эвакуации с целью предотвращения ущерба их жизни и здоровью. Оповещение людей о пожаре осуществляется передачей звуковых и/или световых сигналов в помещения, где люди могут подвергаться воздействию опасных факторов пожара, а также в помещения, где могут остаться люди при блокировании эвакуационных путей пожаром, трансляцией речевой информации о необходимости эвакуироваться, о путях эвакуации и действиях, направленных на обеспечение безопасности. Управление эвакуацией осуществляется посредством передачи по СОУЭ специально разработанных текстов, направленных на предотвращение паники и других явлений, усложняющих процесс эвакуации, трансляции текстов, содержащих информацию о необходимом направлении движения, включения световых указателей направления движения и дистанционного открывания дверей дополнительных эвакуационных выходов.

Типы СОУЭ

В зависимости от функциональных характеристик, СОУЭ делятся на 5 (пять) типов:

• 1-й тип характеризуется наличием звукового способа оповещения (звонки, тонированный сигнал и др.);
• 2-й тип характеризуется наличием звукового способа оповещения и световых указателей "Выход". Оповещение должно производиться во всех помещениях одновременно;
• 3-й тип характеризуется речевым способом оповещения (запись и передача специальных текстов) и наличием световых указателей "Выход". Регламентируется очерёдность оповещения: сначала обслуживающего персонала, а затем всех остальных по специально разработанной очерёдности;
• 4-й тип характеризуется речевым способом оповещения, наличием световых указателей направления движения и "Выход". Должна обеспечиваться связь зоны оповещения с диспетчерской. Регламентируется очерёдность оповещения: сначала обслуживающего персонала, а затем всех остальных по специально разработанной очерёдности;
• 5-й тип характеризуется речевым способом оповещения, наличием световых указателей движения и "Выход". Световые указатели направления движения должны быть с раздельным включением для каждой зоны. Должна обеспечиваться связь зоны оповещения с диспетчерской. Регламентируется очерёдность оповещения: сначала обслуживающего персонала, а затем всех остальных по специально разработанной очерёдности. Обеспечивается полная автоматизация управления системой оповещения и возможность реализации множества вариантов организации эвакуации из каждой зоны оповещения.Организация СОУЭ в ИСО «Орион»

Для организации системы оповещения и управления эвакуацией в интегрированной системе охраны «Орион» производства компании «Болид» можно применить следующие устройства:

1. Исполнительные выходы приёмно-контрольных приборов с контролем целостности линии. Такие выходы имеют устройства: «Сигнал-20М», «Сигнал-20П», «Сигнал-10», «С2000-4». К выходам данных устройств возможно подключать световые и звуковые оповещатели;
2. Контрольно-пусковые блоки «С2000-КПБ» с контролем целостности линии. К выходам данного блока также можно подключать световые и звуковые оповещатели. «С2000-КПБ» могут использоваться в случае, если исполнительных выходов прибора физически не хватает для подключения всех используемых в системе оповещателей, указателей и т.п.;
3. Прибор речевого оповещения «Рупор». Предназначен для трансляции предварительно записанной речевой информации. Имеет два параллельных канала оповещения по 10 Вт, рассчитанных на подключение дешёвых низкоомных акустических модулей. В память прибора можно записать до пяти различных сообщений общей продолжительностью до 38 секунд. Может запускаться централизованно командой по интерфейсу RS-485 или локально. Запуск речевого оповещения локально производится при нарушении одного из четырёх шлейфов прибора. К каждому из шлейфов возможно привязать своё речевое сообщение. Кнопкой с лицевой панели «Рупора» также можно запустить оповещение локально. Прибор поддерживает настройку таких параметров, как задержка оповещения, пауза между речевыми сообщениями, преамбулы речевого сообщения, время оповещения, приоритеты оповещения для сообщений;
4. Прибор речевого оповещения «Рупор исп. 01». Предназначен для трансляции предварительно записанной речевой информации. Имеет один канал оповещения мощностью 12 Вт, рассчитанный на подключение дешёвых низкоомных акустических модулей. Питание прибора от внешнего источника напряжением 24 В или 12 В. В память прибора можно записать до 127 различных сообщений общей продолжительностью до 80 секунд. Запускается прибор централизованно командой по интерфейсу. Прибор поддерживает настройку таких параметров, как задержка оповещения, пауза между речевыми сообщениями, преамбулы речевого сообщения, время оповещения, приоритеты оповещения для сообщений;
5. Комплекс технических средств обеспечения связи с помещением пожарного поста-диспетчерской «Рупор-Диспетчер». Комплекс предназначен для создания систем оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) 4-го и 5-го типов и обеспечивает следующие функции:

1. Реализацию двунаправленных каналов связи зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской при организации СОУЭ 4-го и 5-го типов согласно СП 3.13130.2009;
2. Автоматический контроль исправности линий связи с пожарным постом-диспетчерской на КЗ и ОБРЫВ;
3. Визуальное отображение информации о состоянии линий связи и передачу этой информации на сетевой контроллер.

СОУЭ 1-го и 2-го типов на базе устройств ИСО «Орион»

Для большинства небольших объектов требованиями Свода Правил предусмотрена установка СОУЭ 1-го и 2-го типов. Наиболее эффективным решением для управления приборами оповещения в подобных системах являются приёмно-контрольные пожарные приборы, имеющие исполнительные релейные выходы с контролем линии на КЗ и обрыв. Если приёмно-контрольный прибор не способен обеспечить управление требуемым числом приборов оповещения, либо не имеет собственных контролируемых выходов (например, «С2000-КДЛ»), то СОУЭ реализуется с помощью отдельных приборов, таких как «С2000-КПБ». Общее управление всеми приборами системы в этом случае будет осуществляться сетевым контроллером «С2000-М».

Рисунок 1. Пример СОУЭ 1-го типа на базе прибора "Сигнал-10"

Рисунок 2. Пример СОУЭ 2-го типа на базе блоков "С2000-КПБ"

СОУЭ 3-го типа на базе устройств ИСО «Орион»

Системы 3-го типа устанавливаются на объектах в тех случаях, когда требуется речевое оповещение и, возможно, существует необходимость в раздельном оповещении в нескольких зонах. Пример реализации СОУЭ 3-го типа с единственной зоной оповещения на базе приёмно-контрольного прибора «Сигнал-10» и прибора речевого оповещения «Рупор» приведён на рис. 3. Оба прибора в данном случае работают в автономном режиме.

Рисунок 3. Пример СОУЭ 3-го типа с одной зоной оповещения

При увеличении количества зон, их площади и/или необходимости управления большим числом приборов оповещения в системе появляются дополнительные приборы речевого оповещения и приборы управления световыми/звуковыми оповещателями. В этом случае СОУЭ строится уже на базе ИСО «Орион» (рис. 4). В соответствии с общей идеологией ИСО «Орион», система речевого оповещения получается распределённой и не требует прокладки проводов большого сечения для трансляции речевой информации из одного помещения по всему объекту, как в случае традиционных (стоечных) систем. Благодаря возможности синхронного запуска приборов семейства «Рупор», для озвучивания одной зоны большой площади можно использовать несколько приборов речевого оповещения.

Рисунок 4. Пример СОУЭ 3-го типа с несколькими зонами оповещения

СОУЭ 4-го и 5-го типов на базе устройств ИСО «Орион»

Кардинальное отличие систем 4-го и 5-го типов от рассмотренных выше заключается в необходимости обеспечения обратной связи зон пожарного оповещения с помещением пожарного поста-диспетчерской. Для реализации указанного требования компанией «Болид» был разработан комплекс технических средств «Рупор-Диспетчер». Основным элементом комплекса являются базовые блоки переговорного устройства «Рупор-ДБ», каждый из которых может обслуживать до 12-и абонентских блоков «Рупор-ДТ». В соответствии с требованиями СП комплекс осуществляет автоматический контроль исправности линий связи между базовым и абонентскими блоками (эту функцию выполняет входящий в состав комплекса ППКП «Сигнал-20М»/«Сигнал-20П»). В зависимости от требований конкретного объекта приборы из состава комплекса могут образовывать как полностью автономную систему, так и входить в состав ИСО «Орион». В первом случае для отображения состояния линий связи между блоками переговорных устройств используются встроенные индикаторы ППКП «Сигнал-20М» (рис. 5).

Рисунок 5. Пример СОУЭ 4-го типа с автономным комплексом обратной связи

На больших объектах, как правило, комплекс противопожарных мероприятий подразумевает наличие различных систем: автоматической пожарной сигнализации (в том числе — аспирационного типа), оповещения о пожаре, водяного и газового пожаротушения, дымоудаления. Для обеспечения при пожаре координированного управления всеми системами здания целесообразно оснащение пожарного поста-диспетчерской компьютером с программным обеспечением АРМ «Орион Про». При использовании комплекса средств обратной связи совместно с АРМ «Орион Про» для отображения состояния линий связи между блоками переговорных устройств лучше применить специализированные устройства индикации, такие как «С2000-БИ» (рис. 6).

Рисунок 6. Пример СОУЭ 5-го типа с комплексом обратной связи в составе ИСО «Орион»

Своевременное извещение людей, находящихся в здании, о возникшем пожаре является важнейшим фактором обеспечения их быстрой и безопасной эвакуации. Бесспорным основанием для начала эвакуации служит обнаружение первых признаков возгорания автоматическими пожарными системами или людьми, находящимися вблизи места ЧП.

Активизация системы оповещения может проходить вручную или автоматически, в зависимости от технической оснащенности здания, а также надежности и исправности установленных систем. Время задержки начала оповещения рассчитывается исходя из расчета времени наступления критически опасных событий, сопутствующих пожару. Система оповещения может транслировать как заранее подготовленные, так и передаваемые оператором сообщения; в отсутствии тревожных сообщений возможна трансляция специальных звуков (сирена, музыка и т.д.), а также речевых сообщений общего характера. В западной литературе такого рода системы получили название Public Address System.

Типы систем оповещения

В зависимости от функциональности и способа оповещения о возникшем пожаре все СОУЭ подразделятся на 5 типов, информацию о которых вы можете найти в таблице, приведенной ниже.

• СОУЭ 1-го типа

  обеспечивают наименьший уровень защиты. Их использование оправдано в зданиях, не предназначенных для постоянного пребывания людей.

• СОУЭ 2-го типа

  отличаются от СОУЭ 1-го типа несколько большим функционалом, в частности лучшим информирование о возможных путях эвакуации. Пожарные извещатели допускают программирование логики событий.

• СОУЭ 3-го типа

  допускают передачу уже не тонового сигнала, а заранее подготовленных сообщений. В отсутствии таковых транслируется информация общего назначения или музыка. Также, по сравнению с СОУЭ предыдущих типов, стоит выделить наличие возможности обратной связи, возможность выделения отдельных зон пожаротушения.

• СОУЭ 4-го типа

  допускают реализацию нескольких путей эвакуации из каждой контролируемой зоны, соответственно возможно наличие большего количества указателей, в том числе динамических. Обратная связь с диспетчерским постом и выделение отдельных зон пожаротушения наличествуют в обязательном порядке.

• СОУЭ 5-го типа

  обеспечивает наибольшую защиту объекта. Высочайшая скорость реакции достигается благодаря объединению всех систем пожаротушения здания в единое целое и управлению ими из единого координационного центра.

Состав системы оповещения

• Приборы управления и оповещения

  предназначены для управления всей системой, сбора и последующей обработки поступающей информации. Устанавливаются в помещениях, оборудованных для работы дежурного персонала.

• Оповещатели

  служат для передачи во время пожара информации людям находящимся в здании, подразделяются на следующие типы

Оповещатели звуковые передают информацию в виде сирены. Возможна реализация задержки срабатывания, которая рассчитывается на основе факторов, ведущих к созданию критических ситуаций при протекании пожара

Оповещатели световые представляют собой информационные табло, указывающие пути. Возможно как статическое, так и динамическое исполнение. В последнем случае информация, поступающая на табло, меняется в зависимости от условий протекания пожара.

Оповещатели речевые служат для передачи тревожных сообщений при пожаре. В отсутствие таковых возможна трансляция музыки или информации общего характера.

История возникновения систем оповещения

Первые системы оповещения о возникшем пожаре возникли еще в античном Риме. В ту пору они представляли гонг, извещавший находившихся в здании людей о возникновении очага возгорания. Надежность такого рода оповещения оставляла желать лучшего, в подавляющем большинстве случае эвакуация при пожаре проставляла собой лишь хаотическое бегство.

Следующим витком развития СОУЭ стало появление информационных табличек. Впервые ими был оборудован Национальный театр в Франции еще в XVIвеке. Такой шаг был предпринят после реставрации оного после пожара, в котором погибло больше сотни парижан, запутавшихся в непростых коммуникациях здания.

СОУЭ современного типа появились на стыке XIX и XX века. Резкий скачок в их развитии был обусловлен распространением электрических приборов. Первый прототип современных систем пожарного оповещения и эвакуации людей был установлен в 1901 году в Национальном банке Российской империи. При обнаружении первых признаков возгорания включалась сирена, загорались простейшие информационные табло. Уже тогда было предусмотрено разбиение всего здания на отдельные сектора, каждый из которых имел несколько путей эвакуации людей и материальных ценностей.