Главная » Страховая » Ст 22 ук комментарий.

Ст 22 ук комментарий.

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

Ч. 2 ст. 22 УК РФ

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Комментарий к ст. 22 УК РФ

Комментарий под редакцией Есакова Г.А.

1. Понятие ограниченной вменяемости связано с ситуациями, когда психическое расстройство оказывает влияние на поведение лица, однако не настолько сильное, чтобы служить основанием к констатации невменяемости. Ограниченная вменяемость не является промежуточным состоянием между невменяемостью и вменяемостью; это вменяемость, и лицо, совершившее преступление в состоянии ограниченной вменяемости, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

2. Медицинский критерий ограниченной вменяемости предполагает наличие у лица психического расстройства.
Юридический критерий (как и в невменяемости) связан с тем, что заболевание оказывает влияние на поведение человека, т.е. вследствие имеющегося заболевания лицо не может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) (интеллектуальный вариант критерия) либо альтернативно руководить ими (волевой вариант критерия).
Темпоральный критерий ограниченной вменяемости заключен в словах “во время совершения преступления”.

3. Юридические следствия ограниченной вменяемости предусмотрены ч. 2 статьи. Ссылку об учете ее судом при назначении наказания следует понимать как обязанность смягчения наказания совершившему в состоянии ограниченной вменяемости преступление лицу на основании ч. 2 ст. 61 УК.
Единственный состав преступления в Особенной части УК, предусматривающий ограниченную вменяемость в качестве своего конструктивного признака, содержится в ст. 106 УК (в этом случае ч. 2 ст. 22 УК неприменима на основании ч. 3 ст. 61 УК).

Комментарий к статье 22 Уголовного кодекса РФ

Комментарий под редакцией Рарога А.И.

1. Психические расстройства и определенные состояния психики, оказывающие влияние на интеллектуально-волевую сферу деятельности лица, не всегда лишают его возможности в момент совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими.

2. Часть первая комментируемой статьи содержит норму об “ограниченной (уменьшенной) вменяемости”, хотя законодатель и не использует этот термин.

3. Ограниченная вменяемость, так же как и невменяемость, представляет собой совокупность медицинского и юридического критериев.

4. Медицинский критерий ограниченной вменяемости устанавливается на основе одного из следующих видов психических расстройств: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики, д) различные психопатии (акцентуации характера, расстройство влечений и привычек и т.д.). Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, именуются психическими аномалиями.

5. У юридического критерия ограниченной вменяемости, так же как и у юридического критерия невменяемости, выделяют интеллектуальный и волевой элементы (признаки). Интеллектуальный признак означает, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своим поведением. Для наличия юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно установить один из указанных элементов.

6. Ограниченная вменяемость устанавливается судом на момент совершения преступления на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

7. Ограниченная вменяемость не исключает уголовной ответственности, но может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

8. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, в определенных случаях является основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Эти меры применяются к лицу, признанному ограниченно вменяемым, наряду с наказанием при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 97 УК, и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Консультации юриста по ст. 22 УК РФ

Олег Явлашкин

Ебани себе по ебалу

Ответ на вопрос дан по телефону

- Ответ юриста:

Георгий Дятлов

Бывшая написала клеветническое заявление о нанесении побев!. Бывшая написала клеветническое заявление о нанесении побоев. Причина - не дает видеть дочь. Воюю уже полгода. Сначала сказа - не отец (делали экспертизу) . Теперь просто не дает - назначен суд о регламенте общения. Теперь написала заяву мировому судье - якобы я ударил ее на крыльце детсада (в присутствии тещи, ее племянницы и дочери) кулаком в локоть правой руки! Требует привлечь по ст. 116 ч. 1 УК РФ + компенсация морального вреда 50 т. р. + адвокат 15 т. р. В качестве свидетеля ее мать и подружка с работы (ее даже близко не было) . Есть справка из травмопункта об ушибе локтя. Справки из судмедэкспертизы нет, но якобы она туда ходила через 4 дня. У меня есть аудиозапись нашей встречи. Есть ее фотки через два дня где она счастливая больной рукой держит ребенка. До этого она писала уже подобные заявы в ментовку, но там по всем был отказ. Насколько все серьезно? Узнал сегодня, завтра утром уже суд. Я в шоке от такой наглой клеветы! Страничка бывшей - и ее вопрос -

Из судебной практики. Состав прступления по ст. 116 ч. 1 УК РФ - побои может быть только при многочисленных (не менее 3-х) ударов. У вас был 1 удар - следовательно Вас должны оправдатьт состава преступления по ст. 116 ч. 1 УК ПФ в ваших действиях нет.

Валерий Норостов

Татьяна Беляева

Если ООН признала любовь психическим заболеванием то может ли влюбленный человек избежать уголовного наказания?

Ответ юриста:
Не заболеванием а расстройством. Соглано ст. 22 УК РФ Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости 1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. 2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера. Вместе с тем: Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Григорий Никитский

коротко источники уголовно-процессуального права

Источники уголовно-процессуального права В отличие от ряда других отраслей права, источниками уголовно-процессуального права являются только законы. Никакие иные нормативные акты не могут регулировать уголовно-процессуальные отношения. При...

Диана Медведева

Можно ли привлечь к ответственности судебных приставов?. Ситуация. Судебные приставы в 2006 году "заиграли" или потеряли исполнительный лист, вернувшийся к ним из организации после увольнения алиментщика (сопроводительное письмо это подтверждает) . В дальнейшем работу по взысканию даже не пытались вести, напрочь позабыв об алиментщике, который то устраивался на новые места, то числился безработным. По сути, в неполучении средств на содержание ребенка виноваты приставы, а не должник. С него теперь все равно будут высчитывать долго и печально, задолженность перекроется в очень туманном будущем, а ребенку деньги очень нужны на лечение. Можно ли как-то предъявить иск к приставам? Например, бухгалтер, допустивший неправильные расчеты, платит из своих средств; продавец, по чьей вине произошла недостача, возмещает ее своими деньгами. А пристав (или служба) за свою вину может ответить кошельком? Были в судебной практике такие прецеденты? Спасибо всем за ответы.

Ответ юриста:
Если в течение 2-х месяцев после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не предпринял мер к исполнению решения суда, именно: взыскателя не уведомил, запросы не отправил, арест на имущество должника не наложил, временные ограничения на выезд за границу должнику не вынес, предупреждение о привлечении к уголовной ответственности за уклонение от исполнения решения суда не вынес, административный протокол по ст. 17.15 КоАП РФ за нарушение не составил, рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ руководству не подал, Вы имеете право: 1. Отправить жалобу на имя руководителя отдела судебных приставов, в котором работает судебный пристав-исполнитель и потребовать исполнения судебного акта в 10-ти дневный срок согласно ст.123 (Закона № 229-ФЗ), а также привлечения к ответственности судебного пристава-исполнителя и возбуждения уголовного дела в отношении должника по признакам ст. 177. УК РФ за злостное уклонение руководителя организации или гражданина от погашения кредиторской задолженности после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. 2. Если Вам не ответили или прислали Постановление о признании правомерными действий судебного пристава, уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право направить жалобу на имя Прокурора края с просьбой разобраться в ситуации и потребовать проведения дознания по факту уклонения должника от исполнения судебного акта. 3. Если ответ начальника отдела судебных приставов по, где работает пристав, который ведет Ваше дело Вас не устроил или ответ Вам не прислали, Вы имеете право отправить жалобу на имя Главного судебного пристава области согласно ст. 124-127 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229, мотивируя тем, что согласно ст.19 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах» бездействием судебного пристава-исполнителя Вашим интересам взыскателя причинен материальный вред и моральный ущерб, который подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и Вы вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных Вам в результате совершения исполнительных действий. 4. Если Вы получили (или нет) ответ от Главного судебного пристава области и уголовное дело не возбуждено и меры к взысканию не приняты, Вы имеете право обратиться в Прокуратуру с жалобой на действия УФССП и отсутствием контроля с их стороны за действиями (бездействием) судебных приставов-исполнителей по исполнению судебного акта. 5. Если ответ вас не удовлетворил,- обращайтесь с иском в суд общей юрисдикции о признании факта бездействия судебного пристава-исполнителя в соответствии со ст. 441 ГПК РФ и согласно ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ. 6. Если получите положительное решение и суд признает бездействие СПИ, то имеете право обратиться с иском в Арбитражный суд области о возмещении убытков, причиненных в результате бездействия службы судебных приставов и взыскании с казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов РФ в пользу Вас. 7. В Арбитражном суде Вы имеете право потребовать возмещения материального вреда и морального ущерба, причиненного судебным приставом в результате неисполнения (бездействия) или ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей в соответствии со ст.36, ст.128 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.3, ст.19, ст.22 Федерального закона №118-ФЗ «О судебных приставах», ч.3. ст. 158 БК РФ, ст.16, ст.1069, ст.1071 ГК РФ и в соответствии с п.2 ст.29, ст.71, ст.81, ч.1 ст.197-199, ст.329, ст.330 АПК РФ. Если судебный пристав у которого находится Ваше исполнительное производство не предпринял мер к исполнению решения суда,- возможно он понесет солидарную ответственность с должником и в отношении судебного пристава будет вынесено судебный акт о признании бездействия судебного пристава незаконными в соответствии со ст.15. ГК РФ и согласно ст.1069 ГК РФ Вам будет возмещен вред

Богдан Шамшин

Законно ли не выпускать из аудитории во время пары? На каком основании

Юлия Медведева

Сложная ситуация... Помогите.. Лица "А" и "Б" дружили на протяжении семи лет. Сегодня обоим по 15 лет. Время от времени лицо "Б" совершало карманные кражи на глазах у лица "А" (как то - несколько раз "Б" тырил деньги, а однажды даже мп3-плеер) . Но они всё равно дружили, так как "А" считал это "не своим делом". Через несколько лет после начала дружбы лица стали ссориться и всё такое. "А" узнал, что "Б" поливает его грязью за глаза. "Б" вёл себя так, как будто всё нормально, типа он хороший. "А" искал доказательства. Однажды он подобрал ключ к аккаунту вконте лица "Б", нашёл там доказательства, отскриншотил их, и ещё несколько компроматов и сдуру выставил их в группу общих знакомых "А" и "Б", где находилось 30 человек. "Б" собирается подать в суд на "А" по статье 137 УК РФ , пункт 1. [ссылка появится после проверки модератором] (звёздочку убрать) Вопрос - какие кранты будут лицу "А", если ему 15 лет?

Ответ юриста:
В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ Вы не достигли возраста наступления уголовной ответственности, поскльку за данное деяние, предусмотренное ст. 137 ч. 1 УК РФ уголовная ответственность наступает с 16 лет. Т. е. никаких "крантов" быть не может для 15-ти летнего. Во-вторых: Предъявить обвинение Вы не можете никакое, т. к. предъявить обвинение может только компетентное лицо, наделенное такими полномочиями - следователь. Заявить о совершении краж, как потерпевщий Вы также не можете, поскольку таковым не являетесь и у Вас ничего не похищено. Можете сообщить о совершенных, совершаемых или готовящихся преступлениях - это Ваше полное право. В дальнейшем будет проведена проверка по Вашим сообщениям и принято решение. По вопросу оскорблений, заявление (если надумаете делать) Вам необходимо делать с помощью Ваших родителей (законных представителей) , поскольку Вы подросток, и в т. ч. не несете ответственность за заведомо ложный донос. Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 130 УК РФ (оскорбление) необходимо будет доказывать Вам, дело частного обвинения, у мирового судьи, где Вы и Ваш законный представитель (родитель) будет выступать частным обвинителем. Предполагаю, что самостоятельно Вы не сможете доказать наличие состава преступления - оскорбление. Нужен хороший адвокат, который ознакомится с материалами (данными) и посоветует (как думаю) Вам вообще не обращаться с таким заявлением к мировому судье, т. к. предполагаю, что оскорблений (по смыслу ст. 130) там и в помине нет.

Василий Брюхатов

Срок выдачи аванса и зарплаты. Я работаю в частной мед. клинике Екатеринбурга, нам давали аванс 10 числа, а зарплату 25 числа. Потом начались задержки и выпустили приказ, что аванс нам дают с 10-15 число, а зарплату с 25-30. Правомерны ли эти действия?

Ответ юриста:
Выплата заработной платы в установленный срок и в оговоренном размере - одна из главных обязанностей работодателя (ст. 22 ТК РФ) . Эта обязанность конкретизируется в трудовом договоре, где обычно определены конкретный размер заработка и дата получения. Условия выплаты заработной платы также могут быть указаны в коллективном договоре и правилах внутреннего трудового распорядка. Выдача заработной платы сопровождается вручением работнику расчётного листка, в котором указывают составляющие части его заработка. Работодатель нарушает действующее трудовое законодательство, если не выплачивает заработную плату, не выдаёт расчётные листки. В случае, если выплата заработной платы задержана на срок более 15 дней, работник имеет право, известив работодателя в письменной форме, приостановить работу на весь период до выдачи задержанной суммы (ст. 142 ТК РФ) . После написания такого заявления Вы можете не выходить на работу до выплаты заработной платы. Причём за задержку выплаты заработной платы предусмотрена также и материальная ответственность работодателя - выплата денежной компенсации. В соответствии со ст. 236 ТК РФ в случае нарушения установленных сроков выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов в размере не ниже одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В трудовом или коллективном договоре может быть указан более высокий размер возмещения. В соответствии со ст. 145.1 УК РФ , невыплата заработной платы в течение более чем двух месяцев грозит руководителю организации или работодателю - физическому лицу штрафом в размере до 120 000 руб. или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одного года, либо лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до двух лет. Для защиты трудовых прав установлены следующие надзорные органы, куда может обратиться работник: - прокуратура; - Государственная инспекция труда; в в Москве - районный суд по месту нахождения организации.

Артур Плюшкин

Когда...будет освобожден из-под стражи?. Судом 28 мая 2005 года был вынесен оправдательный приговор по делу Ильина, находящегося под стражей. Прокуратура не согласна с приговором и 2 июня 2005 г., последовало обращение в вышестоящий суд с кассационным представлением. Рассмотрение кассационного представления назначено на 2 июля 2005 г. Когда Ильин будет освобожден из-под стражи? Ответ обоснуйте.

Ответ юриста:
Немедленно- в зале суда после ВЫНЕСЕНИЯ оправдательного приговора! (ст. 311 Уголовно-процессуального кодекса РФ) . То есть -ПОСЛЕ того, как судья закончил читать оправдательный приговор и получил ответ на вопрос: "Приговор понятен? ". Что до кассационного обжалования- закон не запрещает это делать другой стороне в установленный срок. Но согласно принципа невиновности- оправданный не должен быть ограничен. Кроме того, результат, кассации ведь заранее неизвестен, к тому же не факт, что она вообще будет- можно отозвать обращение, передумать и т. д. и т. п. Наконец, действуют нормы Конституции РФ- ст. ст. 22,49.

Степан Пахомычев

зарплата из кассы, имею ли я право не сдавать выручку начальникам своим. з/п по договору 10 числа и должна быть в срок, тобишь полная сумма 10 числа, щас выпадает 10 на воскресенье, а полной суммы в кассе на зп нету, тоесть надо еще копить, а мы по понедельникам сдаем всю выручку полностью работодателю тоесть в понедельник я должен все сдать и остаться с 0, могу ли я после 10 числа не сдавать выручку ссылаясь на то что я С*ка коплю себе зарплату. и хочу получить ее вовремя а не 20 февраля.. . кто что скажет? сами они кстати говорили что на зп копим после 10 числа. вот и не хочу ниче отдавать им.

Ответ юриста:
в силу положений ст. 22, 136, 352 тк рф: работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в установленные сроки; при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня; каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; одним из способов защиты, является самозащита работниками трудовых прав; таким образом, письменно уведомите работодателя о том, что в порядке ст. 352 тк рф удерживаете выручку до выплаты задержанной заработной платы и проблем с уголовным кодексом у вас точно не будет, поскольку такой способ защиты нарушенного права законом не запрещен

Ксения Мельникова

Антон Хухряков

люди правда, что уголвная отвтственность в Украине наступае с 11 лет и где это можно посматреть????

Брехня. С 16 лет, в некоторых случаях, установленных законом с 14. Ст 22 УК Укрианы Стаття 22. В к, з якого може наставати крим нальна в дпов дальн сть 1. Крим нальн й в дпов дальност п длягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося ш...

Евгения Громова

Пенсия по потере кормильца. Мне 22 года. Я учусь на очном отделении в университете и работаю официально. Будет ли мне выплачиваться пенсия по потере кормильца?

нет. у вас возраст 22года!!! пенсия платится на несовершеннолетних детей!

Клавдия Морозова

На какую статью можно сослаться чтобы сотрудники ЧОПа не вели досмотр личных вещей???

Ответ юриста:
Прежде всего никакой ЧОП и так не имеет никакого права производить досмотр личных вещей граждан. Если такая необходимость у ЧОПа (равно, как и других охранных структур, за исключением сугубо государственных - милиции, внутренних войск, пограничников, таможни и т. п.) появилась (например, вас подозревают в краже только потому, что, что вы несете объёмную сумку, держите в руках какой-то завернутый в бумагу предмет и т. п.) , то вы не обязаны тут же раскрываться перед добрыми молодцами. Требуйте вызова милиции, а по её прибытии - вызова понятых и составления протокола личного досмотра. На это, конечно, уйдет какое-то время. Но игра стоит свеч - если у вас не обнаружат ничего противозаконного, то ревностные ЧОПовские служаки больше никогда не захотят с вами связываться, предпочитая выискать более слабую жертву. А если они самостоятельно начнут вам досматривать и обыскивать, то позовите пару свидетелей и можете смело подавать на них в суд за самоуправство (ст. 19.1. КоАП РФ - штраф до пяти МРОТ или ст. 330 УК РФ - до пяти лет)

Наталья Цветкова

Почему криминальный кодекс не учитывает возможности одержания человека злым духом?

классный вопрос!!!да ведь животные везде заседают и решают судьбы. бессознательные человеко-животные!!!мозг развился, речь..тела мускульные, а духовность на 0 !! атеистическое сознание....:(((

Екатерина Иванова

Завтра идем в поход,учителя сказали будут проверять наши сумки, имеют ли они право это делать или нет, какая это статья?

Не знаю какая статья, но это самоуправство. Никто не имеет право вас обыскивать или досматривать не иначе как по решению суда. А для этого должно быть заведенное уголовное дело. Даже блюститель порядка-мент не имеет права просто так...

Максим Пржибыловский

ваша любимая статья в уголовном кодексе?

"изнасилование крупнорогатого скота со смертельным исходом".

Евгения Рябова

Задержка зарплаты. Скажите, пожалуйста, имеет ли учебное заведение (университет) задерживать выплату части зарплаты (выплатили бюджетную зарплату, но не выплачивают университетскую надбавку) . Имеют ли они на это право? что могу требовать я в этом случае? Спасибо.

Ответ юриста:
Нет не имеет право. Согласно ст. 22 ТК РФ обязанность работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ и кол. договорам, правилами внутреннего распорядка или трудовым договором. При неполной выплате заработной платы и других денежных сумм, причитающихся работнику, работодатель несет материальную ответственность в виде уплаты процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержкист. 236 ТК РФ. В соответствии со ст. 145.1 УК РФ работодатель может быть привлечен к уголовной ответственности: Частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем - физическим лицом, руководителем филиала, представительства или иного обособленного структурного подразделения организации, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Наталья Мельникова

Господа Юристы, Криминалисты..) как разграничить ст.105 и 111 ч.4 ? ответ - умысел - не принимается))

Ответ юриста:
Ответы конечно - чудо...Александр Музыченко - вот кто прав.. . Для просветленного Горюнова - время наступления смерти не свидетельствует ни о чем.. . У нас временем совершения преступления признается время совершения деяния а не наступления последствий.. . Отве Грибова как всегда - набор общих фраз...Да и еще юридически - безграмотных - цитирую "Первые три части как у ст. 111 ч. 4 так и у ст. 105-не различаются" - бред ведь полный, если не различаются то почему это разные преступления?. . А постановление ПВС РФ 1999 г. N 1"О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ) " (с изменениями от 6 февраля 2007 г. , 3 апреля 2008 г.) прочитать слабо? " 3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ , отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.При решении вопроса о НАПРАВЛЕННОСТИ умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека) , а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.... То есть о форме вины будут свидетельствовать элементы объетивной стороны...

Тамара Панина

Может кто-нибудь помочь найти образец постановления о назначении судебно-бухгалтерской экспертизы?

Ответ юриста:
ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначе-ниибухгалтерскойсудебной эксперти-зы(какой именно)г. Тобольск“11 ”октября20 04г.(место составления)Следователь (дознаватель) прокуратуры г. Тобольска Кресс А. П.(наименование органа предварительного,фамилия, инициалы следователя (дознавателя)рассмотрев материалы уголовного дела №200400163/23,УСТАНОВИЛ:В период 2003 года, неустановленное лицо МУК Тобольск концерта являясь должност-ным лицом используя свои полномочия, незаконно, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности использовал денежные средства, выделенные для МУК Тобольск концерт.23 июня 2004 года по данному факту прокуратурой г. Тобольска было возбуждено уголовное дело № 20400321/23 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ .Для определения суммы причиненного ущерба, деятельностью руководства МУК Тобольск-концерт, а так же проведения правового анализа деятельности комитета по культуре администрации г. Тобольска, по перераспределению целевых денежных средств, необходимы познания в области бухгалтерского учета.На основании изложенного и руководствуясь ст. 195 (196) и 199 УПК РФ,ПОСТАНОВИЛ:1 . Назначитьсудебную бухгалтерскую экспертизу(какую именно)судебную экспертизу, производство которой поручить(фамилия, имя, отчество эксперта либонаименование экспертного учреждения)2. Поставить перед экспертом вопросы:1.Соблюден ли порядок ведения кассовых операций № 40, утвержденный решением Совета директоров ЦБ РФ от22.09.1993 года, в комитете по культуре администра-ции г. Тобольска?2.Соблюдены ли правила денежного обращения, утвержденные ЦБ РФ от 19.12.1997 года, с изменениями от 22.01.1999 года?3.Правильно и законно ли начисляется заработная плата в комитете по культуре ад-министрации г. Тобольска?4.Правильно и законно поступали и использовались денежные средства выделенные МУК Тобольск-концерт?5. Имел ли право директор Кутуков С. В. , согласно Постановления Минтруда от 01.02. 1995 года об согласовании разрядов оплаты труда и тарифно-квалификационных характеристик по должности работников культуры РФ?6.Разработано ли штатное расписание на 2004 год и положение о стимулирующих выплатах работникам МУК Тобольск-концерт? Соблюдены ли положения ст. 22, 136 ФЗ № 197 «Трудового кодекса» ?7.Соответствует ли начисление и выплаты работникам МУК Тобольск-концерт, за-нимаемым должностям и имеющимся разрядам, у каждого работника?3. Предоставить в распоряжение эксперта материалы:1.подшивка Устав муниципального учреждения культуры «Тобольск-концерт»2.свидетельство о государственной регистрации предприятия Тобольск-концерт № 13313.Расшифровка кодов ОКТЭИ4.Приказ о назначении Кутукова С. В.5.Папка бухгалтерские документы за май 2004 год; проводки 6,8,9,10,13,15,166.Папка бухгалтерские документы за март 2004 года; проводки 6,8,9,10,13,15,167.Папка бухгалтерские документы за январь 2004 года; проводки 6,8,9,10,13,15,168.папка ведомости по заработной плате за март 2004 года9.папка ведомости по заработной плате за июнь2004 года10.папка ведомости по заработной плате за май 2004 года11.папка ведомости по заработной плате за июль 2004 года4. Поручить:(кому именно)разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ , и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения*.Следователь (дознаватель)(подпись)*) Данная графа заполняется в случаях, предусмотренных частью второй ст. 199 УПК РФ .Права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ , мне разъяснены “____” ____________ 20___ г.Одновременно я предупрежден__ об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.Эксперт(подпись

Мария Волкова

Мне 26 лет, если не пойду служить в армию.... Подскажите пожалуйста, мне 26 лет, уволили по сокращению штатов из милиции. В армии не служил, учился в суворовском, потом в институте мвд, до сегодняшнего дня работал в милиции. Если я не получу повестку на руки и не стану на учет в военкомате, а в 27 лет приду за военным билетом, что мне грозит?

Ответ юриста:
Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» , могут быть призваны на военную службу только лица, не достигшие 27 лет. По достижении этого возраста, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 52 того же закона, призывник подлежит зачислению в запас. Зачисление производится в том числе и тех, кто не был призван на военную службу «по каким-либо другим причинам» . Под этими причинами понимается и уклонение от призыва на военную службу с некоторого времени до 27-летия, и неявка на мероприятия, связанные с призывом, не квалифицирующаяся как уклонение. Решение о зачислении в запас принимается призывной комиссией после проведения медицинского освидетельствования. Неявка в течение призывного возраста на призывную комиссию может расцениваться призывной комиссией либо как административное, либо как уголовное правонарушение. В первом случае к ответственности призывник будет привлечён военным комиссаром по признакам состава правонарушения, предусмотренного ст. 21.5. КоАП РФ («Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учёту») . Санкция, предусмотренная этой статьёй, - предупреждение или штраф от 1/2 до 5 МРОТ. Во втором случае (уголовная ответственность) военный комиссар обратится в прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту обнаружения в действиях призывника признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ (уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы) . Предельная санкция этой статьи уголовного закона - лишение свободы на срок до двух лет. При этом велика вероятность того, что, если в личном деле призывника не окажется корешков повесток с подписью призывника, то прокуратура не будет возбуждать уголовное дело (прокуратура может сослаться на п. 3 ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» , согласно которому обязанность вызвать призывника по повестке лежит на военном комиссаре) . После проведения освидетельствования и оплаты штрафа будет вынесено решение о зачислении в запас, и на основании этого решения призывник получит военный билет.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Комментарий к Ст. 22 УК РФ

1. В УК впервые введено положение об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. На развитие российской уголовно-правовой науки в определенной мере оказали влияние различные отечественные психологические школы. Для оценки промежуточных состояний предлагалась не получившая широкой поддержки концепция уменьшенной вменяемости. В то же время отмечалось, что лица с неполноценной психикой не могут быть приравнены к психически здоровым, тем более что психические аномалии (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.), не исключающие вменяемости, во многих случаях выступают в качестве условия, способствующего преступлению.

2. Из положений комментируемой статьи следует, что закон специально не выделяет промежуточного состояния между вменяемостью и невменяемостью. Признанное вменяемым лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, в целом подлежит уголовной ответственности. Однако принципы справедливости и гуманизма требуют при решении вопросов о наказании и иных мерах уголовно-правового характера учитывать данные о личности, поэтому наличие у виновного психических аномалий, не исключающих его вменяемости (психопатия, легкая форма олигофрении, неврастения и пр.), учитывается судом при назначении наказания. Это не означает безусловного признания данного обстоятельства смягчающим наказание или обязательного уменьшения ответственности. С учетом открытого перечня смягчающих наказание обстоятельств (ст. 61 УК), необходим избирательный подход, основанный на анализе и оценке характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и т.п. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может служить основанием для применения ПММХ (см. ст. ст. 97 — 104 и коммент. к ним).

Текущая редакция ст. 22 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Комментарий к статье 22 УК РФ

1. Комментируемая статья рассматривает особенности уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (психопатия, легкая форма олигофрении, неврастения и пр.). Как видно из содержания комментируемой статьи, такие лица подлежат уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, выступает лишь в качестве условия, способствовавшего совершению преступления, тогда как при общественно опасном деянии, совершенном в состоянии невменяемости, именно психическая болезнь или иное болезненное состояние психики явились причиной действия (бездействия) лица. Но, при этом, суд должен учитывать обстоятельство совершения преступления в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости. Здесь следует отметить, что в законе не указано на необходимость смягчения наказания судом. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание () либо его отягчающих (). Здесь необходим избирательный подход с учетом характера психической аномалии, ее причинной связи с совершенным преступлением и т.п.

Также рассматриваемое в комментируемой статье обстоятельство может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера (см. комментарий к ст. 97-104 УК РФ).

О применении комментируемой статьи см. также определение КС РФ от 21.04.2011 N 492-О-О.

Консультации и комментарии юристов по ст 22 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 22 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

1. Следственно-судебная практика, судебно-психиатрические экспертизы, проведенные на предмет установления вменяемости либо невменяемости привлекаемого к уголовной ответственности лица, научные исследования свидетельствуют, что немалое число лиц, признанных вменяемыми в момент совершения ими общественно опасного деяния, все же имели определенные аномалии психики (различные формы психопатий, неврозы, легкие формы слабоумия и т.д.). Эти аномалии не достигли уровня психического заболевания, но их наличие может изменить пороги чувствительности, эмоциональной устойчивости, способности к осознанному самоконтролю, обострить такие черты личности, как склонность к самовзвинчиванию, отсутствие эмпатии и т.п., что позволяет в ряде случаев психолого-психиатрической экспертизы сделать вывод о связи данных психических расстройств с инкриминируемым деянием, поскольку по этой причине лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
2. В комментируемой статье подчеркивается, что подобные лица являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, выступает лишь в качестве условия, способствовавшего совершению преступления, тогда как при общественно опасном деянии, совершенном в состоянии невменяемости, именно психическая болезнь или иное болезненное состояние психики явились причиной действия (бездействия) лица.
3. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказавшееся при совершении преступления, согласно ч. 2 комментируемой статьи учитывается судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК) либо его отягчающих (ст. 63 УК). Очевидно, что наличие психических аномалий характеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно учитываться при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК.
4. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может (но не обязательно) служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера (см. коммент. к ст. 97 - 104).

Просмотров