Причинение вреда здоровью статья 118. Теория всего

Статья 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» содержит 2 части. За это преступление предусмотрено очень мягкое наказание. В колонию не отправят. Но есть другие неприятные вещи:

• судимость, которая очень сильно портит жизнь;
• по части 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» суд может запретить заниматься определённой деятельностью. Например, если врач допустил врачебную ошибку, суд вполне может запретить заниматься медицинской деятельностью на срок не более 3-х лет. Об этом будет ниже.

Важно знать: вот поэтому требуется помощь опытного уголовного адвоката. Возможность законно уйти от уголовной ответственности по статье 118 УК РФ - есть, об этом тоже будет ниже. А если не будет уголовной ответственности, то не будет и судимости, не будет и наказания. И всё это полностью законно.

Кроме того, адвокат - это постоянная моральная поддержка. Очень неуютно отвечать на вопросы следователя один на один, когда вас никто не защищает. Большое значение имеет ещё и то, что вы всегда сможете задать адвокату вопрос о каком-то непонятном моменте в деле. Вы должны понимать значение всего, что происходит. Так вы будете чувствовать себя уверенно. Без адвоката никакой уверенности не будет.

В чём заключается преступление по статье 118 УК РФ и сколько за него можно получить

Часть 1 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» - это причинить здоровью одного человека тяжкий вред, не желая того. За это можно получить:

• штраф до 80 000 рублей;
• обязательные работы до 480 часов;
• исправительные работы до 2-х лет;
• ограничение свободы до 3-х лет;
• арест до 6-ти месяцев, но этот вид наказания в РФ сейчас не применяется, потому что нет арестных домов.

Получается, что самое строгое наказание по части 1 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» - ограничение свободы до 3-х лет.

Важно знать: ограничение свободы - это вовсе не лишение свободы. Ограничение - это запрет посещать определённые мероприятия (спортивные, как правило, например, футбольные матчи), выезжать за пределы населённого пункта и подобное.

Часть 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» - это уже сложнее. Преступлением тут будет причинение тяжкого вреда здоровью из-за ненадлежащего исполнения должностных обязанностей. То есть у человека есть какие-то должностные обязанности, он их неверно исполняет или вообще не исполняет, и из-за этого другой человек получает тяжкий вред здоровью. За это можно получить:

• ограничение свободы до 4-х лет;
• принудительные работы до 1 года с лишением права заниматься определённой деятельностью до 3-х лет;
• принудительные работы до 1-го года без лишения права заниматься определённой деятельностью;
• лишение свободы до 1-го года с лишением права заниматься определённой деятельностью до 3-х лет;
• лишение свободы до 1-го года без лишения права заниматься определённой деятельностью.

Что такое тяжкий вред здоровью и что значит «по неосторожности»

Теперь разберёмся, что такое тяжкий вред и как он определяется. Есть правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Их утвердили Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 №522. В этих правилах сказано, что тяжкий вред здоровью человека - это:

• вред, опасный для жизни (рана головы, внутричерепная травма, рана шеи, грудной клетки, вывих грудного позвонка и другие серьёзные раны и травмы);
• потеря речи, зрения, слуха, а также какого-либо органа или утрата органом его функций;
• прерывание беременности;
• психическое расстройство;
• заболевание наркоманией или токсикоманией;
• неизгладимое обезображивание лица;
• значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее, чем на ⅓;
• полная утрата профессиональной трудоспособности.

Итак, любое из этих повреждений считается тяжким вредом здоровью. Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой. Её проводят в соответствии с приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2012 №346н.

А что значит “по неосторожности”? Говоря упрощённо, это значит, что человек не хотел причинять никому вреда. Не планировал, не замышлял, как говорят юристы “не имел умысла”. Но вышло так, что кто-то пострадал, и пострадал серьёзно. Статья 26 УК РФ говорит, что неосторожность бывает двух видов - легкомыслие и небрежность.

Что такое легкомыслие?

Легкомыслие - это когда человек понимал, что его действия могут вызвать плохие последствия, но надеялся, что этого не произойдёт.

Пример из практики: гражданин А. поссорился поздно вечером у киоска с гражданином Б. Последний начал наступать на А. с ножом. А. поднял лежавшую рядом металлическую палку, стал ею отмахиваться от Б. и имел на это полное право. Однако рядом оказалась гражданка В., которая хотела остановить Б. и для этого пыталась удержать его. А. нечаянно попал металлической трубой ей по голове и нанёс серьёзную травму - тяжкий вред здоровью.

Вообще А. имел право обороняться от атаки Б., тут другого мнения и быть не может. Но вот попадать по голове другому человеку не надо было. Тут имеется легкомыслие. Это часть 1 статьи 118 УК РФ.

Что такое небрежность?

Небрежность - это когда человек не предвидел, что его действия могут привести к беде, но мог и должен был предвидеть.

Пример: гражданин М. заезжал на автомобиле в ремонтный бокс на автосервисе. Сотрудник сервиса К. находился перед машиной. М. перепутал педали и передней частью машины придавил К. к стене. Сотрудник получил тяжкий вред здоровью.

Это была небрежность: если бы водитель всё-таки не перепутал педали (и он мог их не перепутать), то всё было бы хорошо.

Про часть 2 статьи 118 УК РФ.

Преступлением является причинения тяжкого вреда здоровью человека вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей. Эти профессиональные обязанности могут быть в виде инструкции, техники безопасности, правил охраны труда, других документов.

Пример : гражданин Н. - мастер участка электрических сетей трансформаторной подстанции. По должностной инструкции и “Правилам техники безопасности…” он обязан был проследить, чтобы на его участке имелись предупреждающие таблички, а дверь в помещение второго этажа не закрывалась. Но он этого не сделал. Табличек не было, а дверь не закрывалась.

В результате этого несовершеннолетний К., забравшись на подстанцию, получил удар током и ожоги, поскольку на нём загорелась одежда. Это тяжкий вред здоровью, часть 2 статьи 118 УК РФ.

О медицинских ошибках надо сказать отдельно

Это самый сложный тип дел по части 2 статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Сложность связана с тем, что медицинская деятельность очень специфична. Иногда врач вынужден принимать решение «здесь и сейчас», а нужной информации о состоянии больного нет. А многое можно истолковать по-разному.

Пример . Беременная С. поступила в родильный дом. Лечащий врач Д. знала, что у С. патологии беременности - слабость родовой деятельности и другие. Д. должна была понимать, что роды через естественные пути будут опасны для новорождённого. Но именно так и прошли роды - через естественные пути. В результате новорождённый получил тяжкий вред здоровью, а Д. была осуждена.

Однако суд мог и оправдать Д., поскольку её аргументы были серьёзными: она указывала в суде, что способ родов не причинял среда ребёнку. Состояние здоровая новорождённого и так было плачевным, поскольку имелись инфекции, гипоксия, пневмония, отёк мозга и другие патологии.

Возможности уйти от уголовной ответственности и ещё одна хорошая новость

Обе части статьи 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» - преступления небольшой тяжести. Раздел IV Уголовного кодекса позволяет уйти от уголовной ответственности законно.

Важно знать: уголовная ответственность и уголовное наказание - разные вещи. Лучше при помощи уголовного адвоката уйти от ответственности, а не только от наказания. При освобождении от уголовной ответственности судимости не будет. А при освобождении только от наказания судимость будет - а с нею и все негативные последствия.

Итак, конкретные возможности избежать ответственности такие.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием - статья 75 УК РФ: Если преступление по статьи 118 УК РФ “Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности” совершено впервые, до этого никаких преступлений не совершалось, то суд может освободить от уголовной ответственности. Нужно соблюсти ещё несколько условий:

• добровольно явиться с повинной, написать заявление в полиции;
• помогать следователю раскрывать преступление, ничего не скрывать;
• возместить ущерб пострадавшему. Здесь подразумеваются расходы на лечение и моральный вред.

Статья 76 освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим: Если помириться с потерпевшим, то суд также может освободить от уголовной ответственности. Но при этом также требуется загладить причиненный вред: расходы на лечение, а также выплатить компенсацию морального вреда.

Хорошая новость в том, что суд не может отправить в колонию человека, который впервые совершил преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств. Это запрещено статьей 56 УК РФ.

Важно знать: может показаться, что всё просто и однозначно. На практике это не так. В любой момент может появиться какое-то обстоятельство, которое помешает воспользоваться статьями 75 или 76 УК РФ. И вообще, суд не обязан освобождать от ответственности, даже при выполнении условий, поставленных статьями 75 и 76 УК РФ. Суд имеет на это право, но не обязан. Чтобы всё прошло гладко, нужно участие опытного уголовного адвоката.

Что делает наш адвокат для вашей защиты

• Главная задача уголовного адвоката - провести дело так, чтобы вы получили наименьшее наказание из возможных или не получили его вообще. Именно так видят свою задачу наши адвокаты.
• Адвокат присутствует на допросах и не позволяет следователю задавать наводящие вопросы и давить на вас.
• Адвокат добивается назначения независимой экспертизы. Это очень важно, потому что результаты экспертизы часто ложатся в основу приговора.
• Адвокат следит, чтобы в деле не исчезали показания свидетелей защиты. Такое иногда бывает. Был свидетель - и нет свидетеля.
• Адвокат быстро реагирует на попытки внести изменения в дело: изменить даты допросов, постановлений, экспертиз и других действий. Иногда бывают случаи, когда в дело подкладываются совершенно посторонние документы. Да, это нечасто делается. Но иногда бывает.
• А ещё - уголовный адвокат всегда морально поддержит вас и даст добрый совет.

Услуги наших юристов

• бесплатная юридическая консультация по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности»;
• изучение дела, прогнозирование перспективы;
• анализ методов защиты конкретно по вашему делу, выбор лучшего, создание стратегии защиты;
• осуществление от вашего имени всех необходимых процессуальных действий;
• недопущение нарушения ваших прав в процессе расследования;

Мы ничего от вас не скрываем. Да, отправиться за решётку по статье 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности» практически нереально. Скорее всего, суд даст или менее суровое наказание или условный срок.

Дело в другом - по части 2 статьи 118 УК РФ обвиняемому могут на 3 года запретить заниматься профессиональной деятельностью. Например, врачу, допустившему врачебную ошибку - работать в области медицины. Чтобы не допустить этого, нужен хороший уголовный адвокат.

И конечно, судимость. Всеми силами нужно стараться её избежать. Для этого нужно законно уйти от уголовной ответственности , и здесь может вам помочь только опытный уголовный адвокат.

Поэтому приходите на бесплатную консультацию. Задайте вопросы, почувствуйте уверенность и поддержку - не всё так страшно. Консультации полностью бесплатны и ни к чему вас не обязывают. Оставьте сообщение в форме ниже или позвоните сами. В данной ситуации надо действовать, и чем раньше, тем лучше.

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -
наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Часть утратила силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

4. Часть утратила силу с 11 декабря 2003 года - Федеральный закон от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ.

Комментарий к статье 118 УК РФ

1. О понятии тяжкого вреда здоровью см. комментарий к ст. 111 УК.

2. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности.

3. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного и имеющего реальную возможность должным образом выполнять свои служебные функции.

Другой комментарий к статье 118 Уголовного Кодекса РФ

1. Диспозиция данной статьи носит ссылочно-бланкетный характер.

Для правильной юридической оценки необходимо ознакомление с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которые анализировались ранее, и с содержанием ст. 111 УК.

2. По объективной стороне действия виновного связаны с неосмотрительностью, грубым нарушением разнообразных правил поведения и человеческого сосуществования. Об этом подробно говорилось в комментарии к ст. 109 УК.

3. Определяющее значение имеет субъективная сторона, которая характеризуется исключительно неосторожной виной в форме легкомыслия или небрежности.

4. Субъект преступления по ч. 1 ст. 118 - любое физическое лицо, вменяемое, достигшее возраста 16 лет.

5. Квалифицированный состав данного преступления содержит указание на специального субъекта - лицо, которое ненадлежащим образом исполняет свои профессиональные обязанности. В большей степени это касается медицинских работников. Должностные лица, допустившие подобные нарушения, привлекаются к ответственности по ст. 293 УК.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности —
   наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.
   (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, —
   наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
   (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
3. Утратила силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Комментарий к статье 118 УК РФ

1. Признаки тяжкого вреда здоровью названы в ч. 1 ст. 111 УК. При совершении данного преступления вина может выражаться как в форме легкомыслия, так и в форме небрежности (ст. 26 УК). Причинение по неосторожности среднего и легкого вреда здоровью не влечет уголовной ответственности.
2. В ч. 2 комментируемой статьи впервые говорится о совершении данного преступления вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Повышение ответственности в этих случаях связано с тем, что лицо, исполняющее профессиональные обязанности, должно соблюдать наряду с общими и специальные правила безопасности, обусловленные профессиональной деятельностью. Данная статья не применяется, если причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в процессе исполнения профессиональных обязанностей предусмотрено специальными нормами (например, ст. ст. 216, 219, 263, 264, 266, 269 УК).
3. Данное преступление следует отличать от умышленного причинения вреда здоровью. Если тяжкий вред здоровью причинен потерпевшему не непосредственно от воздействия руки виновного, а от удара при падении о твердые предметы, содеянное квалифицируется по комментируемой статье, а не по ст. 111 УК <1>. С другой стороны, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью необходимо отличать от невиновного причинения вреда здоровью, т.е. случая (казуса). Невиновное причинение тяжкого вреда здоровью имеет место, если лицо не предвидело возможности наступления такого вреда и по обстоятельствам дела не должно было или не могло его предвидеть, а также если лицо хотя и предвидело возможность его наступления, но не могло предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам (ст. 28 УК).
———————————
<1> БВС РФ. 1995. N 4. С. 12 — 13.

УК Российской Федерации уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Какой-либо правовой неопределенности в том аспекте, который затронут в жалобе заявителя, данная норма не содержит и, следовательно, его конституционные права не нарушает.

Постановление Верховного Суда РФ от 24.08.2017 N 81-УД17-8

осужден по ч. 1 ст. УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с установлением на основании ст. УК РФ ограничений и возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Определение Конституционного Суда РФ от 13.02.2018 N 248-О

Как следует из представленных заявителем и дополнительно полученных Конституционным Судом Российской Федерации материалов, в отдел полиции N 10 Управления МВД России по городу Екатеринбургу из следственного органа поступил рапорт о преступлении, предположительно совершенном в отношении малолетней дочери И.А. Епифанова, которой 29 января 2015 года была произведена санация полости рта под общей анестезией, после чего она впала в кому, а прогноз для ее жизни определен как неблагоприятный. Постановлением дознавателя отдела дознания указанного отдела полиции 20 марта 2015 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного частью второй статьи УК Российской Федерации (причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей). 9 декабря 2016 года обвинение предъявлено анестезиологу-реаниматологу Ш., содеянное которым квалифицировано по части второй статьи УК Российской Федерации (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей) и выразилось, по оценке органа предварительного расследования, в ненадлежащем оказании 29 января 2015 года медицинской помощи, повлекшем несвоевременное выявление у пациентки гипоксии (остановки дыхания), следствием чего стало тяжелое поражение головного мозга, формирование вегетативного состояния и наступление 14 июня 2016 года ее смерти.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.01.2017 N 4-АПУ16-62

В апелляционной жалобе адвокат Иусеф М.Ю. считает приговор незаконным и необоснованным. Ссылается на показания осужденного Галояна об отсутствии умысла на убийство потерпевших Ю. и У. которые по ее мнению подтверждаются: заключениями судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что установить взаиморасположение осужденного и потерпевших не представилось возможным, а также о наличии у осужденного на ноге и руке ссадин; косвенными показаниями потерпевшей С., свидетелей И. и М. о том, что конфликт был инициирован потерпевшими. Полагает, что при таких обстоятельствах осужденный Галоян к наступлению смерти потерпевших относился неосторожно. Считает, что у осужденного также не имелось умысла на убийство С., поскольку между ними были дружеские отношения, а телесные повреждения ей он нанес по неосторожности. Просит приговор изменить, оправдать Галояна по п. "а" ч. 2 ст. УК РФ, а в отношении С. переквалифицировать на ч. 1 ст. УК РФ и назначить справедливое наказание.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 20.11.2018 N 72-УД18-14

ч. 1 ст. УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ,

Ч. 1 ст. УК РФ к 4 годам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 N 11-УД18-40

осужден по ч. 1 ст. УК РФ к 400 часам обязательных работ, по ч. 1 ст. УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц, в соответствии с ч. 2 ст. УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 1 месяц, с установлением ограничений, перечисленных в приговоре.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.08.2017 N 31-АПУ17-2

осужден по ч. 1 ст. УК РФ к 2 годам ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре; по п. "а" ч. 2 ст. УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к 1 году ограничения свободы с возложением ограничений и обязанностей, перечисленных в приговоре.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.09.2017 N 89-АПУ17-8сп

потерпевший Т. просит изменить приговор суда, переквалифицировать действия осужденного с ч. 1 ст. УК РФ на ст. УК РФ, с ч. 3 ст. , п. "а" ч. 2 ст. УК РФ на ст. ст. , , , УК РФ, мотивируя тем, что потерпевшие своим противоправным поведением спровоцировали действия осужденного, оспаривает наличие у осужденного умысла на убийство; виновность Талалаева С.Д. в причинении телесных повреждений ему (Т.) не доказана; Талалаев С.Д. был трезв, ему не проведена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза; из-за отсутствия собственноручной записи допрашиваемых об ознакомлении с протоколами оспаривает законность протоколов допроса свидетелей Н. (т. 4 л.д. 65 - 68, 79 - 82), К. (т. 4 л.д. 62 - 64), М. (т. 4 л.д. 58 - 61), П. (т. 4 л.д. 16 - 22, 5 - 11); оспаривает достоверность показаний свидетеля П. и допустимость своих показаний от 26.10.2016 г., которые он якобы не давал, а подписал чистый бланк протокола, поскольку находился в болезненном состоянии; также потерпевший указывает, что при формировании вопросного листа не были учтены его предложения о постановке вопросов и предложения осужденного.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 44-УД17-37

осужден (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 1 декабря 2015 года) по ч. 3 ст. , ч. 2 ст. УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб., по ч. 1 ст. УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства; в соответствии с ч. 3 ст. УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Белявскому М.А. 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 150 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 05.04.2018 N 38-АПУ18-1

В дополнениях к жалобе просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. , ч. 1 ст. , ст. , ч. 1 ст. УК РФ, назначив ему наказание по этим статьям;

Адвокат Яковлев Е.И. в интересах осужденного Трофимова, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. По его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а приговор основан на предположениях, доводы Трофимова о том, что пожар возник по неосторожности, отсутствии у Трофимова умысла на убийство потерпевших не опровергнуты, а его вина не доказана. Просит приговор изменить, переквалифицировать действия Трофимова на ч. 3 ст. 109 118 УК РФ. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

3. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

4. Утратила силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Комментарии к ст. 118 УК РФ

1. Структурно комментируемая статья построена традиционно: в ч. 1 описывается основной состав преступления - причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью; в ч. 2 указан квалифицирующий признак - причинение тяжкого вреда вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

По объективным признакам основной состав преступления аналогичен составу преступления, указанному в ст. 111 УК. Различие усматривается лишь в субъективной стороне: рассматриваемое преступление предполагает неосторожную форму вины.

2. В тех случаях, когда нарушается специальное правило предосторожности, оговоренное в соответствующих статьях УК (правила безопасности движения, охраны труда, пожарной безопасности и т.д.), применению подлежит не ст. 118, а специальная норма (ст. ст. 143, 219, 236, 269 УК и др.). Следует также иметь в виду, что немало статей в иных главах Особенной части УК предусматривают причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности в качестве квалифицирующего признака. Например, причинение по неосторожности тяжкого вреда при насильственных действиях сексуального характера влечет повышенную ответственность по ч. 3 ст. 132 УК. В таких случаях в силу конкуренции части (ст. 118) и целого (ч. 3 ст. 132 УК) достаточно квалификации по последней из указанных статей.

3. Введение в ч. 2 ст. 118 в качестве квалифицирующего обстоятельства ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей продиктовано практикой. Вред причиняется в той сфере и тем лицом, которые призваны гарантировать безопасность здоровья граждан. Нередко при этом возрастает объем (размер) вреда. Следовательно, предполагается ответственность специального субъекта - лица, исполняющего профессиональные обязанности.

Нельзя вменять в вину рассматриваемый квалифицирующий признак, если ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей предусмотрено в качестве уголовно наказуемого деяния специальной нормой. Например, содеянное квалифицируется по ч. 2 ст. 217 УК, если причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего в результате нарушения специалистом правил безопасности на взрывоопасных объектах или во взрывоопасных цехах.

По ч. 2 ст. 118 должны квалифицироваться, например, случаи ненадлежащего (непрофессионального) исполнения обязанностей инструктором по плаванию, медицинским или фармацевтическим работником, занимающимся на профессиональной основе перевозкой людей лодочником и т.д.

4. В этой связи возникает вопрос о соотношении ч. 2 ст. 118 и ст. 124 УК, когда речь идет о неисполнении профессиональных обязанностей медицинским работником. Различие между ними усматривается в объективной стороне: в одном случае помощь вообще не оказывается (преступное бездействие), в другом - она оказывается, но ненадлежаще, не в полном объеме, не на должном профессиональном уровне.