Виды преступлений по уложению 1845. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных
1. Понятие преступления и проступка. Уложение о наказаниях, как и Свод законов, знало два понятия уголовно наказуемого деяния . Во – первых, это преступление . Определим, как Законодатель определяет существо преступления? (См. I.I. 1.).
Запишем, что же такое преступление!
Во – вторых, это проступок (См. I.I. 2.). Запишем, что же такое проступок!
В первом разделе Уложения преступления и проступки делились на умышленные и неумышленные (См. I.I. 5.).
В умышленных преступлениях и проступках различают две степени (См. I.I. 6.).
Заранее обдуманного намерения, т. е. умысла;
Учинено с намерением, но по внезапному побуждению, т. е. не предумышленно.
Неумышленные преступления подразделялись на случайные и неосторожные . Случайные преступления и проступки наказанию не подлежали (См. I.I. 7.).
В последующих статьях Уложения говорилось о стадиях предварительной преступной деятельности и о стадиях совершении преступления. Рассмотрим эти стадии предварительной преступной деятельности (См. I.II.). К стадиям предварительной деятельности относились:
1) обнаружение умысла (См. I.II.9).
2)приготовление к преступлению (См. I.II.10).
3) покушение на преступление (См. I.II.11).
В Уложении признаки умысла рассматривались как «изъявление на словах, или письменно, или иным каким-либо действием намерения учинить преступление».
Под приготовлением понималось приобретение средств для совершения этого преступления.
Покушением на преступление признавалось всякое действие, которым начиналось или продолжалось приведение преступного намерения в исполнение.
Устанавливалась ответственность за соучастие (См. I.III.).
При этом выделялось два вида совместного участия двух или более лиц в совершении преступления. Во – первых, это совершение преступления несколькими лицами по предварительному согласию. (cт. 13).
Закон определяет главных виновников и соучастников (ст. 14).
В этом первом случае закон различал следующие виды соучастников: зачинщики, сообщники, подстрекатели, пособники. При этом определялась конкретная роль того или иного соучастника (ст. 15).
Под общей рубрикой о соучастии рассматривались и различные случаи прикосновенности к преступлению. Т. е. речь идет о попустительстве. Рассмотрим эти случаи попустительства (ст. 16).
Во – первых, это заранее не обещанное укрывательство . Кстати, другой вид укрывательства - заранее обещанного - был отнесен к пособничеству.
Во – вторых, это недонесение (ст. 17). Недонесение наказывалось лишь в случаях, когда закон обязывал довести до сведения правительства о готовящемся или совершившемся преступлении.
Система преступлений (Раздел II, стр. 429). В Уложении система преступлений включала 12 разделов, каждый из которых делился на главы и отделения. Важнейшими были преступления против веры, государственные преступления, преступления против порядка управления, должностные преступления, имущественные, против благочиния, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, преступления против семьи и собственности.
В Уложении, как и в предыдущем законодательстве, на первом месте стояли преступления против веры. Если в Своде законов их было 31, то в Уложении 1845 г.- уже 80. Преступления против веры делились на чисто религиозные и преступления смешанного характера.
Религиозные преступления - это богохуление; отступление от веры; оскорбление святыни; совращение.
Преступления смешанного характера - убийство и оскорбление священнослужителей, святотатство, разрытие могил, лжеприсяга.
Рассмотрим более подробно составы этих преступлений.
Богохуление. (Гл.1, ст. 182). Оно совершалось в церкви или в публичном месте, либо при свидетелях. Свидетелей должно было быть не менее двух и обязательно православных. Это оговаривалось для того, чтобы хуление Христа не могло произвести для них «соблазн».
За богохуление, совершенное в публичном месте, полагалось до 8 лет каторги с одновременным телесным наказанием виновных и наложением на них клейма. Тюрьмой, арестом или смирительным домом наказывались свидетели, не донесшие о хулителе.
В случае особой опасности, т. е. богохуления в церкви, предусматривалась каторжная работа в рудниках на срок до 15 лет.
К числу преступлений смешанного характера относились, прежде всего, оскорбление святыни и духовных лиц во время ведения церковной службы (ст. 189).
Святотатство уже в 18 в. стало рассматриваться не только как квалифицированный вид кражи, но и как совокупность богохульных и имущественных видов преступлений. Кража священных предметов, не находившихся в церкви, также считалась святотатством.
Разрытие могил для ограбления тел, или надругательство над погребенными влекло разные меры наказания. Истребивший или повредивший надгробные памятники или могилы курганы обязан был их восстановить, а за похищение с них украшений предусматривалось наказание, как за кражу.
Лживая присяга (гл. 5, ст. 258 – 262; стр. 432) считалась самостоятельным преступлением, если виновный давал ее с обдуманным намерением. За это он подвергался лишению всех прав состояния и ссылке в Сибирь на поселение с наказанием плетьми. Если лживая присяга давалась по уголовному делу, то за это полагались ссылка в каторжную работу на срок до 10 лет и телесные наказания.
Третий раздел III. посвящен государственным преступления (стр. 433-441). Составители Уложения основывались на соответствующем разделе Свода законов Российской империи, но попытались учесть также опыт организации репрессивных мер против различных форм революционной борьбы. Наибольшую угрозу в это время правительство видело в активизации деятельности передовых журналов, в возрастании студенческого и национально-освободительного движения. Поэтому составители Уложения попытались более современно сформулировать основные составы государственных преступлений. Эти были преступления не только против императора, но и против государства, которые ставили своей целью ниспровержение или подрыв существовавшего строя.
Деяние против императора (Разд. 3, л. 1, отд.1. стр. 436 – 438). Прежде всего, определялась ответственность за умышленные деяния против Государя Императора и Членов Императорского Дома. Их объектом были жизнь, здоровье, честь императора, его положение как главы государства. Речь шла и об умысле свергнуть императора с престола, лишить его свободы, власти или лишь ограничить последнюю или совершить над ним «какое-либо насилие».
Наказания по этим составам устанавливались за все стадии совершения преступного деяния. Т. е. и за умысел, и за приготовление, и за покушение.
Наравне с главными виновными наказывались все соучастники совершения государственного преступления. Это недоносители и попустители - т. е. свидетели преступных действий и не воспрепятствовавшие им.
Составление и распространение печатных изданий . Предусматривалась ответственность за новый состав государственного преступления - составление и распространение печатных сочинений или изображений с умыслом возбудить неуважение к императору как главе государства или к его личным качествам.
Закон устанавливал ответственность, как за совершенное преступление, так и за приготовление к нему. Все соучастники наказывались одинаково лишением всех прав состояния и каторгой.
Следует сказать, что в качестве государственного преступления рассматривалось не только словесное оскорбление императора, но и другие деяния, ранее законом не предусмотренные. Это повреждение портретов и других изображений императора.
Бунт. Глава вторая этого раздела устанавливала наказания за бунт против власти верховной и за государственную измену. Если в первой главе объектом посягательства был император, то во второй предусматривалась ответственность за многие тяжкие преступления против государства . Это заговор, восстание против государя и государства, намерение ниспровергнуть правительство, изменить форму правления, установленный порядок передачи престола по наследству.
Суровое наказание устанавливалось и за распространение печатных или письменных материалов, возбуждающих к бунту, неповиновению власти, за письменную и устную антиправительственную пропаганду.
Измена. (Отд. 2., стр. 439 – 442). Ответственность за государственную измену была известна российскому законодательству и раньше. Соборное уложение 1649 г., Артикул воинский Петра I под изменой понимали в основном оказание помощи неприятелю в условиях военных действий и разглашение военной тайны.
Уложение 1845 г. следовало в основном этому же направлению и предусматривало ответственность за различные случаи содействия неприятелю. Однако в отличие от предшествующего законодательства, ответственность устанавливалась и за действия, совершенные в мирное время . За указанные деяния определялась наивысшая мера наказания: лишение всех прав состояния и смертная казнь.
Устанавливалась ответственность за тайную переписку с подданными государств, не состоявших в военных действиях с Россией, но находившихся в неприязненных с ней отношениях (ст. 280). Речь шла об ответственности за действия, совершенные без умысла причинить вред государству.
В качестве наказания за государственные преступления Уложение 1845 г. применяло в основном самые тяжкие меры. Это лишение всех прав состояния и смертную казнь, лишение всех прав состояния и каторжную работу на разные сроки, ссылку на поселение в отдаленнейшие места Сибири и наказание плетьми с наложением клейм. Все меры наказания были связаны с последующим после отбытия наказания поражением в правах и установлением полицейского надзора. Снятие полицейского надзора и восстановление сословных прав были возможны лишь исключительно по воле императора. В качестве дополнительного наказания разрешалось применять конфискацию имущества.
Четвертый раздел Уложения назывался так:«О преступлениях и проступках против порядка управления» (стр. 442 - . Он объединял самые разные составы преступлений, различной значимости и опасности.
Речь шла об ответственности за неповиновение или сопротивление властям толпой, вооруженной чем-либо или невооруженной, применившей насилие или беспорядки либо выступившей без насилия и беспорядков (гл.1., ст. 283). Закон требовал самого жесткого наказания для главных виновных и зачинщиков и подстрекателей.
Ответственность была установлена и за выступления с намерением воспрепятствовать обнародованию постановлений правительства (ст. 284). Или не допустить исполнение этих постановлений.
К восстанию против властей приравнивалось и всякое выступление крепостных крестьян против помещиков, а государственных крестьян - против органов сельского управления (ст. 288).
Наказание для главных виновных, зачинщиков и подстрекателей - лишение всех прав состояния и каторга, наказание плетьми без определения числа ударов. Для других участников устанавливались более мягкие наказания (например, это лишение всех прав и ссылка в Сибирь).
Т. е мы видим, что в Уложении происходит значительное расширение числа составов преступлений против различных представителей аппарата. Это было связано и с ростом бюрократического аппарата России. Царизм видел в неповиновении требованиям чиновников проявление антиправительственных настроений.
Оказание помощи беглым преступникам рассматривалось как сопротивление властям и наказывалось соответственно. Так, за укрывательство лица, осужденного к каторжным работам, устанавливались лишение всех прав состояния и ссылка в Сибирь.
Глава «О тайных обществах и запрещенных сходбищах » связана с ответственностью за создание тайных, т. с. не разрешенных правительством, обществ. Причем речь шла об обществах, как имевших своей целью подрыв существовавшего политического строя, так и не преследовавших этой цели. Наказывались и основатели обществ, и их члены, а также лица, знавшие и не сообщившие об этом правительству. Деяния основателей и членов обществ, созданных с целью подрыва политического строя, квалифицировались как государственные преступления.
В главе «О недозволенном оставлении отечества » определялось наказание за нарушение существовавшего в России разрешительного порядка выезда. Право поступления на службу в иностранном государстве, дарованное российскому дворянству еще Жалованной грамотой, могло быть реализовано лишь с разрешения правительственных властей.
Вопросы въезда и выезда из России решались Третьим отделением императорской канцелярии и министерством внутренних дел. Были установлены сроки действия заграничных паспортов (от 5 до 7 лет). Сейчас кстати – тоже 5 лет.
Недозволенное оставление отечества с поступлением на службу к иностранному правительству или переходом в иностранное подданство квалифицировалось как тяжкое преступление. Оно наказывалось лишением всех прав состояния и вечным изгнанием из пределов России.
Наказывались и лица, нарушившие сроки разрешенного пребывания за границей.
Раздел пятый Уложения (его нет в хрестоматии) «О преступлениях и проступках по службе государственной» содержал многие составы преступлений, известные еще Уложению 1649 г. Но в отличие от них в Уложении 1845 г. был четко обозначен субъект преступления . Это чиновник, должностное лицо.
Основными составами преступлений и проступков чиновников в Уложении были следующие:
Превышение власти,
Сопротивление одного должностного лица другому с использованием служебного положения вопреки интересам службы,
Оскорбление должностным лицом при исполнении служебных обязанностей,
Проведение незаконного ареста или обыска,
Небрежное хранение казенного имущества,
Растрата,
Подлоги,
Неправосудие, т. е. незаконное разрешение дела судом,
Взяточничество
Закон предусматривались и сугубо дисциплинарные проступки. Это, такие, например, как нарушение установленного порядка взаимоотношений начальников и подчиненных. Это слабый надзор за подчиненными, это нерадивое исполнение должностных обязанностей.
Наказания предусматривались самые разные - от наиболее тяжких уголовных до мер дисциплинарных. Дисциплинарные наказания – это выговор от начальства, вычет из жалованья, отрешение от должности и др.
Уложение, таким образом, делало различие между дисциплинарным проступком и преступлением, влекшим уголовное или исправительное наказание. Так, должностные лица, изобличенные в намеренных подделки или исправлении высочайших указов и других документов наказывались, как совершившие тяжкие преступления против порядка управления. Они лишались всех прав состояния и наказывались каторгой или ссылкой в Сибирь или в другие отдаленные губернии и телесными наказаниями.
Неисполнение указов Сената влекло удаление от должности, исключение из службы, строгий выговор и вычет из времени службы до 1 года. Если это делалось из корысти, то следовала ссылка в Сибирь на поселение.
К тяжким преступлениям относилось неправосудие. Вынесение «против закона» приговора влекло лишение всех прав состояния или каторжную работу на заводах до 8 лет. Избавление от наказания предусматривало для виновного ссылку в Сибирь на срок до 2 лет. Если решение было вынесено по ошибке, следовал выговор, а надзирающие лица за соблюдением законности лица ссылались в Сибирь. Утвердившему решение губернатору выносился строгий выговор.
Принятие взятки (мздоимство) для совершения дела законного влекло денежное взыскание «вдвое против цены подарка» и отрешение от должности.
А вот лихоимство , т. е. взятка для дела незаконного, наказывалась ссылкой в Сибирь до 3 лет.
Раздел VI Уложения (Хр. стр. 457 – 459) устанавливал наказания за незаконное уклонение от рекрутской повинности. Как известно, в свое время Петр I называл четыре состава преступления:
1) со стороны лица, подлежащего ей,- это незаконное уклонение ;
2) со стороны обществ, предоставлявших рекрутов,- незаконная отдача ;
3) со стороны правительственных лиц, назначенных для испытания годности,- злоупотребления, т. е. прием в рекруты негодных людей ;
4) со стороны всех вообще лиц - укрывательство беглых рекрутов .
Как вид незаконного уклонения рассматривалось самоизувечение . Другим способом уклонения от рекрутской повинности было бегство при наборе или неявка. Пойманные беглые призывники, подвергаясь заключению в тюрьме на срок до 4 месяцев, а затем снова отдавались в рекруты.
Особенно распространенным в то время было укрывательство лиц, состоявших на «рекрутской очередности». За укрывательство беглого рекрута и солдата полагался штраф до 1200 руб.
Раздел VII «О преступлениях и проступках против имущества и доходов казны » содержал разные по значимости и применявшимся наказаниям преступные деяния (Хр. стр. 459 -). Это:
Хищение и растрата казенной собственности;
Причинение ущерба имуществу и доходам казны;
Насильственное завладение казенным имуществом;
Самовольная охота в местах, запрещенных законом.
Похищение казенной собственности влекло в основном ту же ответственность, что и похищение частной . Если виновный не мог заплатить, он подвергался тюремному заключению или отдаче в общественные работы с взысканием заработанных денег по иску. Должностные лица, охранявшие казенную собственность, но допустившие самовольную охоту или ловлю зверей, подвергались в первый раз строгому выговору, а во второй - удалению от должности. Виновные подвергались штрафам, отобранию «пойманной живности» и тюремному заключению на срок до 5 лет.
Среди преступлений против казны Уложение 1845 г. выделило главу «О нарушении Уставов Монетных». В ней предусматривалась ответственность за нарушение уставов монетных, соляной, табачной и питейной государственных монополий, нарушение таможенного устава.
Фальшивомонетничество было давно известно российскому законодательству и всегда влекло самые тяжкие наказания. Следуя этой традиции, Уложение 1845 г. за подделку монеты российского чекана устанавливало уголовное наказание: лишение всех прав состояния, ссылку на каторгу на срок до 10 лет и наказание плетьми с наложением клейм.
Если же субъектами преступления были должностные лица, привлекавшиеся «правительством к изготовлению монеты или к надзору за ее приготовлением», то наказание им усиливалось - до 12 лет каторги.
Такие же наказания устанавливались и для лиц, подделывавших «монеты иностранного чекана». Все соучастники лишались всех прав, подвергались лишению свободы, а затем ссылались в отдаленные губернии Сибири. Лицо, выдавшее правительству своих соучастников, освобождалось от всякого наказания, а имя его сохранялось в тайне.
Что касается нарушений соляной, чайной или винной монополии , то законодатель часто рассматривал их как административные правонарушения . Эти деяния расценивались как причинение материального вреда и влекли за собой денежные взыскания.
Если провоз таких продуктов производился «целым скопищем», особенно людьми вооруженными, то зачинщики, кроме лишения всех прав подвергались лишению свободы на срок до 3 лет и ссылке в Сибирь. Согласно таможенному Уставу, за тайный провоз товаров через границу виновный подвергался: в первый раз денежному взысканию, во второй раз - заключению в смирительном доме, в третий - ссылке в Сибирь.
Наказанию подлежали не только российские граждане, но и иностранцы.
Раздел восьмой Уложения содержал самые разные по характеру составы преступлений и проступков. Наиболее тяжкое наказание по Уложению предусматривались за нарушение уставов карантинных, особенно во время эпидемий. Карантинный устав требовал самых суровых (вплоть до смертной казни) наказаний за нарушение установленных в нем правил.
Тяжкому уголовному наказанию подвергались и лица, подделывавшие документы с целью сокрытия своих контактов с лицами, находившимися в местах, где свирепствовала чума, а также чиновники и стражники, содействовавшие нарушениям карантинных правил.
В целях улучшения народного здравия в Уложение 1845 г. было включено отделение «О нарушении Уставов врачебных ». В нем предусматривалось, что лицам, не имевшим требуемого законом диплома или свидетельства, запрещается заниматься определенной отраслью врачебной практики.
Если же признавалось, что врач, акушер или повивальная бабка делали ошибки, то практика им воспрещалась, пока они не получат свидетельства о знании своего дела.
Не явившиеся по вызову больного медицинские лица платили штраф и могли быть отрешены от службы. Врачи и акушеры, не донесшие о злоупотреблениях фармацевтов, могущих причинить вред больному, платили 25 руб. штрафа. Если же врачи или акушеры требовали платы за труды свои от неимущих больных, то это влекло за собой либо строгий выговор, либо лишение своих мест.
Профессия аптекаря являлась привилегированной - для занятия этой деятельностью необходимы были фармацевтическое образование и диплом. Принятие в аптекари иных лиц влекло строгий выговор, а во второй раз - 100 руб. штрафа. Аптекари находились как бы на государственной службе. За неисправности в приготовлении, отпуске и хранении лекарств они подвергались административным наказаниям.
Вообще, открыть аптеку можно было только с разрешения медицинского начальства, иначе аптека и найденная в ней посуда конфисковывались.
Ошибочный отпуск одного лекарства вместо другого , даже если и «не последовало никакого никому вреда», влек для управляющего аптекой церковное покаяние. При повторении он лишался права управлять аптекой. За отпуск лекарства по завышенной цене управляющий выплачивал сумму « двойную против излишне показанной».
За лживые доносы, т. е. заведомо ложное обвинение невинного лица в противозаконном деянии, предусматривались тюрьма до 1 года, лишение прав, смирительный дом до 2 лет или же ссылка в Сибирь. За ложное показание, данное на следствии или в суде под присягой, виновные отвечали как за преступление о лжеприсяге. За ложное показание без присяги следовал арест до 3 месяцев.
Если же ложное показание давалось из желания спасти лицо, связанное с виновным узами родства или супружества, то законом предусматривался лишь арест от 3 до 7 дней.
В статьях «О бродяжестве и нарушении постановлений о паспортах»бродягой признавалось лицо, не имевшее паспорта и не могущее доказать «свою гражданскую личность». Бродяжничество наказывалось не само по себе, а лишь в случае, если виновный упорно не объявлял «о своем состоянии или звании и о постоянном месте жительства». Такого бродягу отдавали, если он годен, в солдаты либо в исправительные дома на срок до 12 лет с последующей ссылкой за Кавказ либо в сибирские губернии. Женщин-бродяг отдавали в рабочий дом с последующей ссылкой в Сибирь.
За составление ложного паспорта полагался штраф 100 руб., а если это совершалось из корыстных или иных личных видов - лишение всех прав и ссылка в Сибирь.
Уложение 1845 г. значительно расширило установленную еще Уложением 1649 г. ответственность за содержание животных , причинивших вред. Все это наказывалось обычно штрафами и кратковременными арестами.
Азартные игры. Ответственность за запрещенные еще в 18 в. азартные игрыв рассматриваемый период значительно усилилась. Тот, кто устраивал в своем доме такую игру, платил штраф до 3 тыс. руб. Если же он делал это вторично, то кроме штрафа подлежал аресту до 3 месяцев, а в третий раз заключался в тюрьму на срок до 1 года. Виновный в подлогах и других обманах при игре в карты, лотереи, кости приговаривался к лишению всех особенных прав и преимуществ, ссылке в Сибирь на срок до 2 лет или помещался в рабочий дом на срок до 1 года.
К преступлениям «против общественной нравственности» относилось пьянство. Пьянство в общенародном месте «до беспамятства» влекло арест на срок до 3 месяцев. Денежные штрафы взимались с содержателей гостиниц, ресторанов, бань и других публичных заведений за допущение непотребного там поведения. В случае рецидива данное заведение могло быть просто закрыто.
Выделялись такие составы, как мужеложство, влекшее лишение всех прав состояния, ссылку в Сибирь на поселение и плети. Но если это преступление было совершено с насилием или над малолетним или слабоумным, то ссылка в Сибирь сопровождалась каторгой до 12 лет, наказанием плетьми и наложением клейм.
Впервые был выделен такой состав, как сводничество, т. е. уговоры к совершению прелюбодеяния. Оно наказывалось лишением всех прав и преимуществ и ссылкой на житье в Томскую или Тобольскую губернии.
В специальной главео цензуре (Гл.5, Хр. стр. 475 – 476) устанавливалось, что открытие или содержание без разрешения правительства типографии влекло штраф или кратковременный арест. Штраф полагался и за отсутствие на выходящей книге, журнале или сборнике имен издателя, ответственного редактора и типографии, а также подписной цены и «дозволения» цензора.
Книгопродавцы, содержатели публичных библиотек и книжных магазинов за выпуск не одобренных цензурой периодических сочинений, книг подвергались штрафу. Вся, не разрешенная цензором печатная продукция конфисковывалась, а реализующие ее заведения закрывались. Наказанию подлежали и лица, ввезшие книги из-за границы и не представившие их на рассмотрение цензуры.
Разделыдесятый, одиннадцатый и двенадцатый Уложения посвящались преступлениям «против жизни, здравия, свободы и чести и собственности частных лиц». Наиболее тяжким преступлением, являлось убийство . Убийство могло быть квалифицированным предумышленным и простым.
Квалифицированным считалось предумышленное убийство, т. е. убийство с заранее обдуманным намерением. За него предусматривались лишение всех прав состояния и ссылка в бессрочную каторгу.
Запишем, какие виды убийства считались квалифицированными:
Убийство во второй раз;
Убийство своих родственников любой степени родства;
Убийство начальника или господина, у которого убийца находился на работе;
Убийство беременной.
Совершивший убийство с умыслом, но без отягчающих обстоятельств лишался всех прав состояния и ссылался в каторгу на 12-15 лет. Но если убийство было совершено им вместе с соучастниками, то зачинщик наказывался более строго - каторжной работой в рудниках до 20 лет.
Самоубийство считалось одним из уголовных преступлений. Самоубийцы лишались христианского погребения и права на действительность своих духовных завещаний. Уложение предусмотрело за покушение на самоубийство вместо ранее полагавшейся ссылки на поселение наказания плетьми или только церковное покаяние.
Наказанию не подвергались те, которые лишили себя жизни в безумии или беспамятстве от болезни, для сохранения государственной тайны, а также женщины, покончившие с собой для спасения своей чести и целомудрия.
Поединки, или дуэли, в 18 в. возникли в качестве дворянского права чести. В Уложении 1845 г. они рассматривались как преступления. Под дуэлью понимался заранее условленный бой «на благородном оружии» (шпаги, пистолеты), при одинаковых шансах, при свидетелях (секундантах) и с соблюдением некоторых правил, установившихся с незапамятных времен.
Различалось несколько видов дуэлей, обусловливавших наказания различной тяжести. От заключения в тюрьму на несколько месяцев до 10 лет заключения в крепости и ссылки на поселение.
Наказуем был сам вызов на дуэль . Он влек арест от 3 до 7 дней. Если же поединок обошелся без кровопролития - то от 3 недель до 3 месяцев. За вторичный вызов грозила крепость сроком от 2 до 4 месяцев.
Если поединок заканчивался смертью или нанесением увечья или тяжкой раны, то виновный подвергался заключению в крепость. В случае смерти на срок от 6 до 10 лет, а при нанесении увечья или тяжких ран - от 3 до 6 лет. Если последствием дуэли было убийство оскорбленного, то виновный подлежал заключению в крепости на срок до 15 лет, а если был убит оскорбитель, то этот срок снижался до 2 лет.
Вышедшие на поединок и помирившиеся освобождались от всякого наказания и преследования. Как и в прошлом периоде, за неупотребление всех средств к остановке поединка наказывались секунданты. В случае смерти или смертельной раны - крепостью от 6 месяцев до 1 года. В остальных случаях - тюрьмой от 3 до 6 месяцев. Даже случайно находившийся на поединке отвечал как виновный за оставление без помощи человека в опасности.
Еще глава Уложения была посвящена оскорблениям чести. В ней предусматривались преступления против чести и целомудрия женщины. Речь идет об растление и изнасилование. Объектом растления , были малолетние до 14 лет, а в Закавказском крае - до 13 лет. Растление, сопровождавшееся насилием, наказывалось лишением всех прав состояния, каторгой от 10 до 12 лет и плетьми с наложением клейм. Растление, не сопровождавшееся насилием, наказывалось каторгой до 10 лет.
За изнасилование наказание увеличивалось. Если наступала смерть изнасилованной, то виновный наказывался лишением всех прав состояния, ссылкой в каторгу до 12 лет, плетьми и наложением клейм. Если изнасилованная женщина не имела средств к существованию, то из имения виновного ей обеспечивалось «приличное ее содержание до выхода ее в замужество».
Мужчина мог не применить к женщине насилие, а воспользоваться уговорами, подарками и другими ненасильственными средствами. Это, как известно, называлось обольщением. По Своду законов, если женщина забеременела от обольстителя, он обязан был на ней жениться.
Дела о таких преступлениях, как изнасилование и обольщение, начинались только по жалобе потерпевшей или ее родственников. Дела об изнасиловании замужней женщины возбуждалось только по собственной ее или мужа жалобе.
Состав непосредственно личного оскорбления имел следующие виды:
Личные обиды,
Клевета,
Диффамация,
Открытие секрета,
Угроза,
Самоуправство
Диффамация – от лат. diffamare – лишать доброго имени, порочить. В Уложении содержались только зачатки определения этого преступления. В нем говорилось о распространении оскорбительных для чести сочинений, изображений или слухов, которые вообще приравнивались к клевете.
Наряду с диффамацией существовало открытие секрета, тайны . Это обычно были сведения, которые давались лицом своему адвокату, врачу, следователю, духовному наставнику при условии особого доверия к нему и сохранения им тайны. Составление и распространение этих сведений влекли арест от 3 недель до 3 месяцев либо тюрьму от 3 до 6 месяцев. Кроме того, виновный должен был испросить у оскорбленного прощение и уплатить ему по законам гражданским и постановлениям благочиния определенную сумму за нанесение бесчестья.
В одиннадцатый раздел были включены, прежде всего, такие преступления, как противозаконное вступление вбрак и многобрачие . Если лицо христианской веры, не связанное супружеством, вступало в брак с другим лицом, уже состоящим в браке, то оно наказывалось исправительными работами от 2 до лет и церковным покаянием. Знавшие об этом и подписавшие акт о бракосочетании свидетели отдавались на работы на срок до 2 лет. Священники за совершение таких браков, если они не знали обо всех обстоятельствах, получали взыскания по Уставу духовных консисторий. Но если они знали о противозаконности брака, то сразу же лишались сана, заключались в тюрьму на срок до 8 месяцев.
Общим для всех исповеданий условием вступления в брак был определенный возраст (минимальный и максимальный). Нарушение этого условия влекло тюрьму от 3 до 6 месяцев. Запрещалось также вступление в четвертый брак и вступление в брак с нехристианами, без дозволения начальства, родителей, опекунов, лица духовного звания. Нарушение этого условия наказывалось тюремным заключением.
По жалобе оскорбленного супруга совершивший в браке прелюбодеяние второй супруг заключался в монастырь или тюрьму на срок от 6 месяцев до 1 года и подвергался церковному покаянию. Лицо, участвовавшее в прелюбодеянии, но не состоявшее в браке, приговаривалось к тюрьме от 3 до 6 месяцев и церковному покаянию.
Специальная глава была посвящена злоупотреблению родительской власти и преступлениям детей против родителей . В ней устанавливалось наказание родителей за принуждение своих детей к браку или к пострижению в монашество. За это полагалось тюремное заключение на срок от 6 месяцев до 2 лет и церковное покаяние.
Нанесение сыном или дочерью ран, увечий или иного телесного повреждения родителям влекло каторжные работы до 8 лет и наказание плетью до 40 ударов с наложением клейм. Это наказание могло быть снижено по просьбе родителя. За упорное неповиновение родительской власти, развратную жизнь и другие явные пороки дети по требованию родителей подвергались заключению в смирительном доме на срок до 6 месяцев.
Наказание (Гл. III). В Уложении был сформулирован важный принцип буржуазного уголовного права. В ней речь идет о том, что наказание должно быть определено не иначе как на точном основании закона (cт. 96).
Формулировались и другие очень важные положения, также типичные для буржуазного уголовного законодательства: это доказанность преступного деяния и виновность как необходимые основания наступления уголовной ответственности (ст. 97).
Впервые в уголовном законодательстве России в Уложении давался перечень всех обстоятельств, устранявших наступление уголовной ответственности. Прежде всего, Уложение определяло малолетство как обстоятельство, устранявшее наступление ответственности и вводило возраст наступления ответственности с 10 лет.
Предусматривалось также освобождение от ответственности в связи с «принуждением от превосходящей непреодолимой силы». Т. е. речь идет о крайней необходимости . Уложение определяло этот институт очень неопределенно и только применительно к обстоятельствам, создававшим опасность для жизни. Причинами, создававшими опасность для жизни, могли быть стихийные силы природы, нападение животного, чьи-то преступные действия, действия умалишенного лица.
При этом опасность должна была быть неотвратимой и непреодолимой . Например, Уложение не устанавливало наказания для владельца корабля, оказавшегося в условиях крайнего недостатка съестных припасов на корабле и взявшего припасы на другом встречном судне. Даже против воли и согласия команды последнего. Освобождался от наказания владелец корабля, сбросивший груз в море в условиях крайней необходимости в связи с бурей.
Существовало и положение о необходимой обороне. В Уложении подробно определялось содержание этого института. Под необходимой обороной понимались насильственные действия в отношении лица, совершившего нападение на обороняющегося, или на третьих лиц. Или на женщину, посягая на ее целомудрие и честь.
Причинение вреда при необходимой обороне признавалось ненаказуемым .
Закон говорил о пределах необходимой обороны, но делал это неполно. Было сказано лишь о соответствии обороны и нападения во времени. Нарушение пределов необходимой обороны влекло наказание, но значительно меньшее, чем - то, которое было установлено за убийство или нанесение увечий или ран. Эти действия, совершенные с нарушением пределов необходимой обороны, влекли такие мягкие наказания, как кратковременный арест, выговор в присутствии суда, церковное покаяние.
Уложением устанавливалась ненаказуемость начатой преступной деятельности, но не доведенной до конца по доброй воле самого лица. Добровольный отказ от доведения до конца преступления означал ненаказуемость и приготовления, и покушения.
Наказание отменялось также в следующих случаях:
2) смерти преступника
3) примирения с обиженным
4) истечения давности
Разберем эти положения. Начнем со смерти преступника. Законом было установлено, что иски и казенные взыскания со смертью преступника не погашаются . Эти иски должны были обращаться на его имущество.
Под давностью обычно понимался срок, по истечении которого либо не мог быть исполнен приговор по применению к виновному, либо не могло быть возбуждено уголовное преследование. По Уложению 1845 г. сроки давности определялись дифференцированно в зависимости от тяжести наказания. Это 10, 8, 5 лет и 3 года.
Следует отметить, что при этом закон устанавливал многочисленные случаи исключения из этого общего правила. Запишем эти исключения из срока давности:
Оскорбления подчиненными начальства;
Изнасилование;
Противозаконное вступление в брак;
Из-под действия срока давности изымались также некоторые составы государственных преступлений, преступления лиц, перешедших из православной церкви в иную веру, незаконно присвоивших чины, ордена, почетные титулы.
Не погашались давностью имущественные взыскания за причиненные преступлением вред или убытки. Закон определял 10-летний срок обращения с иском.
Уложение более четко определяло действие уголовного закона во времени и пространстве . Что касается времени, то Уложение не имело обратной силы. Что касается пространства, т. е. территории, то Уложение предусматривало принцип применения его применения ко всем российским подданным в пределах Российского государства .
Кстати, в этом отношении закон и допускал некоторые изъятия . Эти изъятия были установлены для дел, подсудных духовному суду и военным судебным органам. Так, преступления, совершенные военнослужащими, Уложение 1845 г. не распространялось на Польшу и Финляндию.
Действие Уложения распространялось и на иностранных подданных, которые не имели дипломатического иммунитета.
1. Система наказаний. В Уложении предусматривались наказания уголовные и исправительные , из которых наиболее тяжкими были уголовные.
Меры наказания соизмерялись со степенью умысла, стадией совершенного преступления, степенью участия подсудимого в деянии, а также смягчающими и отягощающими обстоятельствами.
В третьем издании учебника Исаева на стр. 412 имеется перечень этих отягощающих и смягчающих обстоятельств, поэтому оставьте в тетради треть листа для того, чтобы их записать, а мы продолжим рассмотрение тех сюжетов, которые в учебник не вошли.
Отягощающие обстоятельства: (умысел, высокое социальное положение, звание и степень образованности, число лиц, вовлеченных в преступление, высокая степень опасности).
Смягчающие обстоятельства: (явка с повинной, признание и раскаяние, выдача соучастников, невежество и легкомыслие, состояние аффекта, принуждение или крайняя необходимость, стремление предотвратить вредные последствия).
Рассмотрим подробнее существовавшие меры наказания. Они составляли сложную иерархию наказаний уголовных и исправительных. Уложение предусматривало 11 родов наказания, разделенных на 35 ступеней. Наказания ранжировались от смертной казни до внушения.
Запишем уголовные наказания :
Лишение всех прав состояния и смертная казнь;
Для людей, не изъятых от наказаний телесных, публичное наказание от 30 до 100 ударов плетьми «через палачей» с наложением клейм, а также ссылка на каторжные работы в Сибирь;
Смертная казнь устанавливалась за государственные преступления и наиболее тяжкие нарушения карантинных уставов. Виды смертной казни закон не определял.
Лишение прав состояния означало лишение потомственного и личного дворянства, духовного звания, прав городских обывателей и сопровождалось лишением чинов, чести, доброго имени, знаков отличия. Характер и продолжительность каторжных работ делилось законом на семь степеней в зависимости от их тяжести (каторжные работы без срока, на срок от 4 до 20 лет).
Наиболее тяжкой считалась каторга в рудниках, менее тяжкой - в крепостях и на заводах. Уложение устанавливало важный принцип нераспространения лишения прав состояния на жену и детей осужденного. Они сохраняли все права и привилегии сословия и в том случае, если добровольно следовали за осужденным в места отбытия наказания.
Исправительные наказания включали :
Телесные наказания;
Заключение в смирительный дом;
Установление полицейского надзора;
Запрещение участвовать в выборах;
Запрещение поступать на государственную или общественную
Исправительные наказания :
1. Наиболее тяжким исправительным наказанием была потеря всех прав и преимуществ и ссылка на житье в отдаленнейшие или менее отдаленные места Сибири с заключением или без заключения. Для людей, не изъятых от наказаний телесных, устанавливались телесные наказания от 50 до 100 ударов розгами и отдача на время (от 1 года до 10 лет) в исправительные арестантские роты. Это наказание имело пять степеней, которые разнились временем заключения и различным режимом проживания.
2. Следующим родом исправительного наказания была ссылка на житье в другие, кроме сибирских, губернии, более или менее отдаленные. Это наказание сопровождалось потерей всех особенных прав и преимуществ и заключением на время от 3 месяцев до 2 лет или без заключения, а для людей, не изъятых от наказаний телесных, заключением в рабочие дома на срок от 3 месяцев до 3 лет. Среди исправительных наказаний предусматривались различные места лишения свободы: крепость, смирительный дом, тюрьма.
3. В качестве исправительного наказания Уложение определяло кратковременный арест, отбываемый в тюрьме или в помещении при полиции, от 1 дня до 3 месяцев, выговор в присутствии суда, замечания и внушения от судебных органов или денежные взыскания.
4. Лишение всех особенных прав и преимуществ состояло в лишении почетных титулов, дворянства, чинов и всяких знаков отличия, права поступать на государственную или общественную службу, записываться в гильдии, быть свидетелем, опекуном и т. п.
5. Лишение некоторых личных прав и преимуществ состояло для дворян в лишении права поступать на государственную и общественную службу. Для духовенства - в потере сана и исключении из духовного звания, для других сословий - в лишении права участвовать в выборах и быть избранным на почетные или предоставляющие власть должности.
Система наказаний по Уложению имела совершенно четкий сословный характер. По Своду законов Российской империи от телесных наказаний освобождались дворяне (включая и личных дворян), иностранные дворяне, духовенство, жены и вдовы священнослужителей, духовные лица других христианских вероисповеданий, высшие чины исламского духовенства, почетные граждане, купцы 1-й и 2-й гильдий, их жены и дети, некоторые разряды сельских должностных лиц.
Лица, не «изъятые от наказаний телесных подвергались наказанию плетьми, розгами, клеймению. Уложение устанавливало и иные льготы для высших сословий. Так, предусматривалась возможность замены для дворян и чиновников ареста в тюрьме домашним арестом или арестом в помещении ведомства, где они служат.
Закон определял и другие дополнительные наказания. Среди них –
Поражение в правах,
Церковное покаяние,
Конфискация,
Воспрещение жительства в определенных местах,
Отдача под надзор полиции и др.
Целый ряд наказаний был предусмотрен за преступления и поступки на службе. Это исключение со службы, отрешение от должности, вычет из времени службы, удаление от должности, перемещение с высшей должности на низшую, выговор, вычет из жалованья, замечание.
Предусматривалась возможность замены одних наказаний другими. Так, смертная казнь могла быть заменена императором так называемой политической смертью. При этом осужденного возводили на эшафот, ставили под виселицей на публичной площади, а затем ссылали на каторгу на срок или бессрочно.
Исследователи отмечали чрезвычайную сложность системы наказаний, недостаточную определенность санкций, возможность замены одних наказаний другими.
Однако в целом принятие Уложения, этого нового уголовного кодекса, имело большое значение для дальнейшего развития уголовного законодательства России, для подготовки и проведения в последующем судебной реформы.
В статье 1, 2 и 4 Уложения 1845 года дается понятие преступления: «Преступлением или проступком признается как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано" (Ст.4). Это определение позволяет выделить как минимум три основные характеристики преступного деяния.
Во-первых, главным признаком преступления считалось противоправность деяния (так называемое формальное определение преступления). Во-вторых, преступные деяния подразделялись на преступления и проступки. В-третьих (и это было впервые указано в Уложении 1845 года), преступлением называлось как действие, так и бездействие.
Разграничение преступлений и проступков проводилось по объекту посягательства, хотя и не очень четко (ст. 1 и 2). Однако такой критерий разграничения был предусмотрен впервые - в Своде законов деление деяний на преступления и проступки зависело от тяжести наказания. Кроме того, названный критерий позволяет утверждать, что определение преступного деяния, установленное Уложением, не может быть обозначено как безусловно формальное. Таким образом, в понятие преступления Уложением 1845 года были привнесены новые существенные и прогрессивные для того времени моменты.
Основаниями уголовной ответственности Уложение 1845 года признавало несомненную доказанность преступного деяния и виновность (ст. 97). Предшествующее законодательство России уже знало такие формы вины как умысел и неосторожность. Наиболее четко это было определено в Своде законов (т. XV, ст. 3-8). Уложение 1845 года делило преступления и проступки на умышленные и неумышленные (ст. 5) и различало умысел двух степеней: «первое, когда противозаконное деяние учинено вследствие не внезапного, заранее обдуманного намерения или умысла, второе, когда оное учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению без предумышления» (ст. 6). Первая степень наказывалась строже: «За преступление, учиненное вследствие намерения, заранее преступником обдуманного, определяется всегда высшая мера наказаний…»(ст. 111). Неосторожность как форма вины не была отражена в Уложении 1845 года в виде общего определения. Ответственность за неумышленные деяния довольно расплывчато формулировалась в главе «О определении наказаний по преступлениям» (ст. 116). Однако в целом неосторожная вина влекла применение значительно более мягкого наказания по сравнению с виной умышленной. Кроме того, и это стоит отметить особо, неосторожность наказывалась только в случаях, прямо предусмотренных законом. Достаточно четко был определен случай как обстоятельство, не влекшее уголовной ответственности: «Зло, сделанное случайно, не только без намерения, но и без всякой со стороны учинившего оное неосторожности, не считается виною» (ст. 7). Сказанное позволяет сделать вывод, что Уложение 1845 года закрепляло такие нормы (касающиеся вины), которые (в их существе) можно позаимствовать и сегодня.
Уложение 1845 года достаточно определенно формулировало стадии совершения преступления (в современном праве - институт неоконченного преступления). Различались 4 стадии совершения преступления: обнаружение умысла, приготовление к преступлению, покушение на преступление и «совершившееся» преступление (ст. 8-11). Так называемый «голый» умысел, известный Российскому законодательству с давних времен, наказывался только в случаях, прямо предусмотренных в законе (это были наиболее тяжкие государственные преступления), и определялся следующим образом: «Изъявление на словах или письменно, или же иным каким-либо действием намерение учинить преступление, почитается признаком умысла. К числу таких признаков принадлежат угрозы, похвальбы и предложения сделать какое-либо зло» (ст. 9). Уложение 1845 года было последним российским уголовным кодексом, устанавливающим ответственность за обнаружение умысла на совершение преступления. «Применение или приобретение средств для совершения преступления признается лишь приготовлением к оному» (ст. 10). Наказание за приготовление к преступлению следовало только в установленных законом случаях, при условии, если сам характер приготовительных действий не был противозаконным (ст. 118). «Покушением на преступление считается всякое действие, коим начинается или продолжается привидение злого намерения в исполнение» (ст. 11). Уложение же знало виды покушения. Ответственность за покушение на преступление определялась «по большей или меньшей близости сего покушения к совершению преступления, одною или двумя степенями ниже против наказания, постановленного за самое совершение преступления» (ст. 120).
В Уложении 1845 года очень четко для того времени был сформулирован институт добровольного отказа от совершения преступления (правда, без сформулированного термина), причем по существу он вполне совпадал с аналогичным институтом, содержащемся в уголовном кодексе России (ст. 16): «Когда учинивший приготовление к преступлению или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершал преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление» (ст. 119). Изложенное достаточно очевидно свидетельствует о том, что основные понятия института неоконченного преступления в Уложении 1845 года были разработаны на весьма высоком уровне. уложение преступление проступок наказание
Довольно подробно регламентировался Уложением 1845 года институт соучастия, именовавшийся «участием в преступлении». Различались 2 формы соучастия - без предварительного согласия и по предварительному согласию, причем виды соучастников разграничивались в зависимости от формы соучастия. Так, в преступлении, совершенном лицами без предварительного «их на то согласия», выделялись главные виновные («распоряжавшиеся и управлявшие действиями других, а также, приступившие к действиям прежде других… или же непосредственно совершившие преступление») и участники («те, которые непосредственно помогали главным виновным в содеянии преступления», а также «те, которые доставляли средства для содеяния преступления, или же старались устранить препятствия, к тому представлявшиеся» (ст. 14). В преступлении, совершенном лицами по предварительному согласию, выделялись зачинщики (на современном языке - организаторы), сообщники (на современном языке - исполнители), подговорщики или подстрекатели и пособники (ст.15). Роль каждого из этих соучастников была также подробно описана в законе. Характеристики действия отдельных соучастников мало чем отличались от видов соучастия, установленных в УК РФ.11
Уложение 1845 года детально регламентировало пределы ответственности соучастников. Наиболее строгому наказанию подлежали за преступления, совершенные несколькими лицами без предварительного согласия, - главные виновные; за преступления, совершенные лицами по предварительному согласию, - зачинщики и подстрекатели. Наказание участникам и сообщникам определялось «по мере оказанного содействия в учинении преступления». «Из пособников в преступлении те, коих содействие было необходимо для совершения преступления, приговариваются к наказанию… наравне с учинившими оное; а все прочие к наказанию, однако степенью ниже участников» (ст. 127).
Уложению 1845 года был известен и институт так называемого добровольного отказа соучастников: наказание назначалось ниже, если зачинщики, подстрекатели или пособники «отступили от исполнения своего намерения, но, однако же, не взяли мер для предупреждения исполнения оного и не донесли об умышляемом надлежащему начальству» (ст. 124, 126, 127). Если же, все согласившиеся учинить какое-либо преступление впоследствии… сами по собственной воле отступили от своего намерения… то они освобождаются от всякого наказания» (ст. 128).
Помимо участия в преступлении Уложение 1845 года уже знало институт прикосновенности к преступлению. Лицами, прикосновенными к преступлению, признавались попустители, укрыватели и недоносители (ст.16). Все они наказывались менее строго по сравнению с соучастниками преступления (ст. 130-132). Особо обращает на себя внимание то обстоятельство, что уголовной ответственности за недоносительство и укрывательство, кроме четырех наиболее опасных государственных преступлений, не подлежали лица, состоявшие с преступником «в брачном союзе или близких связях родства или свойства, или бывшие благодетели его» (ст. 134). Суммируя изложенное, следует признать, что и институт соучастия в преступлении в Уложении 1845 года был разработан достаточно полно.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года впервые в российском законодательстве оговаривало возраст уголовной ответственности. Формально он устанавливался в 7 лет (ст. 100), однако можно предположить, что фактически возрастом уголовной ответственности признавалось 10 лет - такой вывод позволяет сделать ст. 143: «дети, коим более семи, но менее десяти лет отроду, и которые не имеют еще надлежащего за ними присмотра, исправления и наставления». Ответственность лиц в возрасте от 10 до 14 лет зависела от того, совершено ли ими преступление «с разумением» или «без разумения». В том случае, если «с достоверностью признано, что преступление учинено ими без разумения», на них распространялись упомянутые правила, предусмотренные для детей от 7 до 10 лет (ст.143). Если же преступление было совершено «с разумением», то наказание существенно смягчалось по сравнению с ответственностью взрослых лиц. Для несовершеннолетних же в возрасте от 14 до 21 года (совершеннолетием считался 21 год) по общему правилу наказание назначалось одною или двумя степенями ниже относительно соответствующих наказаний для взрослых (ст. 146). Кроме того, за преступления, совершенные по неосторожности, несовершеннолетние от 14 до 21 года подвергались лишь домашнему исправительному наказанию (ст. 148). В местах лишения свободы - смирительном доме, крепости или тюрьме - несовершеннолетние содержались отдельно от других заключенных (ст. 149).
Уложение 1845 года устанавливало определенные обстоятельства, «по коим содеянное не должно быть вменяемо в вину». К ним относились:
- - «совершенная невинность того деяния, коего случайным и непредвидимым последствием было сделанное зло;
- - малолетство в таком возрасте, когда подсудимый не мог еще иметь понятия о свойстве деяния (т.е. до 7 лет);
- - безумие, сумасшествие и припадки болезни, приводящие в умоисступление или совершенное беспамятство;
- - ошибка случайная или вследствие обмана (т.е. добросовестное заблуждение относительно противозаконности деяния);
- - принуждение от превосходящей непреодолимой силы;
- - необходимость обороны» (ст. 98).
В третьем пункте упомянутой статьи практически речь шла о невменяемости, впервые более или менее четко сформулированной в уголовном законодательстве России. Уже довольно определенно были зафиксированы критерии невменяемости - так называемый юридический («когда нет сомнения», что виновный, «по состоянию своему в то время, не мог иметь понятия о противозаконности и о самом свойстве своего деяния» - ст. 101) и так называемый медицинский критерий невменяемости: освобождались от наказания «безумные от рождения или сумасшедшие», больные «в точно доказанном припадке умоисступления или совершенного беспамятства», «потерявшие умственные способности и рассудок от старости или дряхлости», а также «лунатики (сонноходцы), которые, в припадках своего нервного расстройства, действуют без надлежащего разумения» (ст. 101-103). Не подлежали наказанию, кроме того, глухонемые, «когда нет сомнения, что они не получили… никакого понятия о обязанностях в законе», за исключением случаев совершения ими «смертоубийства» или «зажигательства» (ст. 104). В таких случаях глухонемые содержались под стражей отдельно от других заключенных. Перечисленные категории лиц, не подлежащие наказанию, отдавались на попечение «благонадежным» родственникам, опекунам или посторонним (с их согласия). В случае отсутствия таковых или недостаточной их благонадежности больные, страдающие временными нервно-психическими расстройствами, «отдавались» в больницу «до совершенного их выздоровления», старики и лунатики - в заведения Приказа общественного призрения, «безумные или сумасшедшие» - в дом умалишенных. При совершении последними «смертоубийства» или «зажигательства» либо покушения на эти преступления они заключались в дом умалишенных независимо от наличия родственников и пр., их благонадежности и желания оставить больных у себя (ст. 101-103).
Два обстоятельства, исключавших наказуемость деяния, сформулированные в конце приведенного перечня (п. 5 и 6 ст. 98 Уложения 1845 года), представляли собой крайнюю необходимость и необходимую оборону. Первое, именовавшееся «принуждением от превосходящей и непреодолимой силы», определялось следующим образом: «Учинившему противозаконное деяние вследствие непреодолимого к тому от превосходящей силы принуждения и токмо для избежания непосредственно грозившей его жизни в то самое время неотвратимой другими средствами опасности, содеянное им не вменяется в вину» (ст. 106). Таким образом, условиями правомерности вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости, являлись:
А) наличие непосредственной опасности, состоявшей в непреодолимом на данный момент принуждении, превосходящим по силе возможности лица;
Б) наличие опасности, угрожавшей исключительно жизни причинившего вред;
В) неотвратимость опасности на данный момент никакими другими средствами.
Как видно, какой-либо соразмерности вреда причиненного вреду предотвращенному не требовалось, однако характер опасности был ограничен угрозой только для жизни причинившего вред (потому, вероятно, и не требовалась упомянутая соразмерность). Лишь в этих двух позициях названный институт отличался от соответствующей нормы в действующем уголовном законодательстве. Уголовный кодекс РФ (УК РФ): офиц.текст: [ принят ГД ФС РФ 13.06.1996] (ст. 14)
«Необходимость обороны» как институт, известный российскому уголовному законодательству с давних времен, в Уложении 1845 года был закреплен достаточно полно и детально (ст. 107-109). Оборона считалась необходимой, а, следовательно, и правомерной и не влекла за собой уголовной ответственности при наличии следующих условий:
- - оборона могла применяться для отражения действительного и наличного нападения;
- - объектами обороны могли выступать жизнь, здоровье, свобода, собственность, неприкосновенность жилища, целомудрие и честь женщины, причем разрешалось защищать не только себя, но и других;
- - оборона допускалась лишь при невозможности прибегнуть к защите местного или ближайшего начальства;
- - причиненный нападавшему вред мог заключаться в «употреблении силы и каких бы то ни было мер для отражения нападения, равно и нанесение притом нападающему ран, увечья и самой смерти»;
- - на обороняющегося возлагалась обязанность немедленно объявить о содеянном соседним жителям, а при первой возможности и ближайшему начальству.
Уложение не знало понятия превышения пределов необходимой обороны, однако «всякий напрасный, сделанный нападающему после уже отвращения грозившей от него опасности вред», признавался «злоупотреблением обороны», и в таком случае виновный надлежал наказанию. К «необходимости обороны» приравнивалось задержание преступника, ограниченное условиями сопротивления лица, непосредственно застигнутого только лишь при похищении или повреждении имущества. Журнал «Государство и право», Москва, «Наука», №11, 1995. Таким образом, институты, на современном юридическом языке называемые обстоятельствами, исключающими преступность деяния, в Уложении 1845 года были изложены грамотно для того времени.
Уложение устанавливало перечни обстоятельств уменьшавших и увеличивающих вину и наказание. К уменьшавшим вину и наказание обстоятельствам относились, именуемые в нынешнем законодательстве «явкой с повинной», чистосердечным признанием и раскаянием, «деятельным раскаянием», «содействием раскрытию преступления».
Смягчающими обстоятельствами при совершении преступления являлись также: преступления «по крайней нужде»; «по легкомыслию или же слабоумию, глупости и крайнему невежеству»; «вследствие сильного раздражения, произведенного обидами, оскорблениями и иными поступками» потерпевшего; вовлечение в преступление «убеждениями, приказаниями или дурным примером людей», имевших над виновным «по природе или по закону высшую сильную власть»; а равно «малолетство и несовершеннолетие виновного» (ст. 140, 142).
На «увеличение вины и меры наказания» влияли: степень умысла и «обдуманности в действиях преступника»; противозаконность и безнравственность побуждений к совершению преступления; жестокость, «гнусность или безнравственность», а также опасность способа совершения преступления; тяжесть преступления; особая активность при совершении преступления и число привлеченных сообщников; «неискренность и упорство в запирательстве» при расследовании преступления (ст. 135).
К отягчающим обстоятельствам относились также повторность и рецидив преступлений («повторение того же преступления или учинение другого после суда и наказания за первое - ст. 137). Примечательно, что наказание увеличивалось и «по мере того, чем выше было состояние, звание и степень образованности преступника» (ст. 135). Состояние опьянения учитывалось в качестве отягчающего ответственность обстоятельства лишь в том случае, «когда доказано, что виновный привел себя в сие состояние именно с намерением совершить сие преступление» (ст. 112).
Уложению 1845 года было известно понятие совокупности преступлений: наказание при этом назначалось по принципу поглощения («суд, упомянув в своем определении о всех наказаниях, следующих за каждое из тех преступлений, приговаривает виновного к тягчайшему из сих наказаний и в самой высшей оного мере» - ст. 156). Уложение прямо допускало аналогию закона, однако суду предписывалось в данном случае, «не приводя сего приговора в действие, представлять о том без замедления на рассмотрение Правительствующего Сената» (ст. 155).
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных было большим шагом вперед в развитии уголовного законодательства Российской империи. Однако на нем по-прежнему висел большой груз феодальных принципов и предрассудков.
По Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. преступлениеопределяется как противоправное виновное деяние. Данным определением не установлено четкого разграничения между преступлением и проступком.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. определяются формы вины, условия освобождения от уголовной ответственности (такие как несовершеннолетие, душевная болезнь и др.).
По Уложению 1845 г. основаниями, устраняющими вменение, являлись: случайность; малолетство (до 10 лет вменение исключалось, с 10 до 12 было условным); безумие; сумасшествие; беспамятство; ошибка (случайная или результат обмана); принуждение; непреодолимая сила; необходимая оборона.
Субъективная сторона подразделялась на:
1) умысел: с заранее обдуманным намерением; с внезапным побуждением, непредумышленный;
2) неосторожность, при которой последствия деяния не могли быть с легкостью предвидены; вредных последствий невозможно было предвидеть вообще.
Уложение различало соучастие в преступлении: по предварительному соглашению участников; без предварительного соглашения. Соучастники делились на: зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей, укрывателей.
Система преступлений включала двенадцать разделов, каждый из которых делился на главы и отделения. Важнейшими были преступления против веры, государственные, против порядка управления, должностные, имущественные, против благочиния, законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, семьи и собственности.
Классификация преступлений (по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.):
1) религиозные (около 80 видов): богохульство, совращение православного в другую веру и др.;
2) государственные (около 20 видов): государственная измена, бунт, покушение на императора и др.;
3) преступления против порядка управления: неповиновение начальству и др.;
4) должностные преступления: взяточничество, опоздание на работу и др.;
5) преступления против личности: убийство и др.;
6) преступления против имущества: разбой, грабеж и др.
Система наказания составляла сложную иерархию наказаний уголовных и исправительных. Уложение предусматривало 11 родов наказаний, разделенных на 35 ступеней (от смертной казни до внушения).
Наказания (по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845):
1) уголовные, которые сопровождались лишением всех прав состояния: смертная казнь (назначалась только за политические преступления); каторжные работы (от 5 лет до пожизненных) с последующим поселением в Сибири; пожизненная ссылка в Сибирь; ссылка на Кавказ (назначалась за религиозные преступления, не назначалась военным);
2) исправительные, которые сопровождались лишением лишь некоторых прав состояния: телесные наказания (например, битье кнутом, клеймение); ссылка в Сибирь на определенный срок; кратковременное заключение, которое могло быть реализовано либо в крепости, либо в тюрьме); штраф; кратковременный арест; выговор.
49. Городовое положение 1870 г.
Закон о реформе городского самоуправления в России, одна из составных частей либеральных реформ 1860–1870-х гг. Необходимость нового закона была обусловлена потребностями развития городов. Законодатели ставили своей целью создание условий для подъема городского хозяйства и привлечение к работе в органах самоуправления предпринимателей. Работа по подготовке Городового положения была начата по инициативе МВД в 1862 г. Окончательным стал третий вариант проекта, который и получил силу закона 16 июня 1870 г. Городовое положение заменило сословные органы городского управления всесословными – городской думой и городской управой. Избирательное право было предоставлено лицам мужского пола с 25 лет, платившим налоги в пользу города. Избирательное право получили также целые ведомства и учреждения, платившие сборы в городской бюджет. Избиратели делились на три курии (крупные, средние и мелкие налогоплательщики). Каждая курия избирала 1/3 состава городской думы. Численность состава дум с учетом количества населения города устанавливалась от 32 до 72 гласных (в Москве – 180, в Петербурге – 250). Городские органы самоуправления занимались благоустройством города, вопросами народного образования, здравоохранения, развитием торговли и промышленности и т. п. В этих хозяйственных вопросах они обладали относительной независимостью и самостоятельностью. Они обязаны были также содержать пожарную охрану, полицию, тюрьмы, казармы. Городская дума из своего состава избирала городского голову, его заместителя, членов управы. Городской голова возглавлял и думу, и управу. Надзор за деятельностью органов городского самоуправления осуществляло Губернское по городским делам присутствие во главе с губернатором. Городовое положение действовало до 1892 г.
В1845 г. был принят новый уголовный кодекс, названный Уложением о наказаниях уголовных и исправительных. В нем сохранялся сословный подход к квалификации наказания и определению санкций, в соответствии с установленными привилегиями.
Под преступлением понималось «как само противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания законом предписано» (в 1848 г. стали проводить различие между преступлением и проступком).
Уложение 1845 г. перечисляло основания, по которым устранялось вменение: случайность, малолетство (до десяти лет вменение исключалось), сумасшествие, беспамятство, ошибка (случайная или результат обмана), принуждение, непреодолимая сила, необходимая оборона.
Субъективная сторона подразделялась на.
1) умысел а) с заранее обдуманным намерением, б) с внезапным побуждением, непредумышленный;
2) неосторожность, при которой: а) последствия деяния не могли быть с легкостью предвидены, б) вредных последствий невозможно было предвидеть вообще.
Уложение различало соучастие в преступлении: а) по предварительному соглашению участников, б) без предварительного соглашения. Соучастники делились на: зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попустителей, укрывателей.
Система наказаний составляла сложную иерархию наказаний уголовных и исправительных. Уложение предусматривало одиннадцать родов наказаний, разделенных на тридцать пять ступеней, расположенных по степени тяжести (от смертной казни до внушения).
К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ. Лишение всех прав состояния означало гражданскую смерть: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав.
К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных прав и преимуществ и ссылка в Сибирь, отдача в исправительные арестантские отделения, ссылка в другие губернии, заключение в тюрьме, в крепости, арест, выговор в присутствии суда, замечания и внушения, сделанные судом или должностным лицом, денежные взыскания. Лишение всех особенных прав и преимуществ заключалось в лишении почтенных титулов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном. Применялось также частичное лишение некоторых прав и преимуществ.
Наказания подразделялись на главные, дополнительные, заменяющие. Главные составляли одиннадцать родов наказания, дополнительные следовали за главными (поражение в правах, покаяние, конфискация, учреждение опеки, отдача под надзор полиции, запрещение промысла), заменяющие могли заменить главные. Все эти наказания считались общими.
Их дополняли особенные наказания (исключение со службы, отстранение от должности, понижение по службе, выговор, вычет из жалованья, замечание) и исключительные наказания (лишение христианского погребения, частичное лишение права наследования).
Система преступлений включала двенадцать разделов, каждый из которых делился на главы и отделения. Важнейшими были преступления против веры, государственные, против порядка управления, должностные, имущественные, против благочиния, против законов о состоянии, против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц, семьи и собственности.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года - первый российский уголовный кодекс. Было подписано 15 августа 1845 года Николаем I. Оно было введено в действие в 1846 году. Уложение представляло собой кодифицированный нормативный акт, содержавший как нормы, регулировавшие общие вопросы уголовного права, так и устанавливающие ответственность за совершение конкретных преступных посягательств.
Структура
Уложение включало в себя 12 разделов, делившихся на главы, отделения и статьи, а также приложение («О лицах, изъятых от наказаний телесных»). Раздел I «О преступлениях, проступках и наказаниях вообще» включал нормы общего характера, а остальные 11 разделов включали нормы о конкретных преступлениях, которые составляли Особенную часть дореволюционного уголовного права. Уложение предусматривало следующие категории преступлений и проступков: религиозные, государственные, против порядка управления, государственной и общественной службы, постановлений о повинностях, против доходов и имущества казны, общественного благоустройства и благочиния, сословной организации общества, жизни, здоровья, свободы и чести личности, против семьи и собственности. Всего Уложение включало 2224 статьи.
Преступление
Уложение различало понятия «преступление» и «проступок». Хотя чёткого разделения не проводилось, основные отличия между ними лежали в сфере объекта посягательства. Под преступлением понималось «всякое нарушение закона, чрез которое посягается на неприкосновенность прав Власти Верховной и установленных Ею властей или же на права или безопасность общества или частных лиц» (ст. 1), под проступком - «нарушение правил, предписанных для охранения определенных законом прав и общественной или же личной безопасности или пользы» (ст. 2).
Преступления могли совершаться как в форме деяния, под которым понималось активное действие, так и в форме бездействия, которое представляло собой «неисполнение того, что под страхом наказания уголовного или исправительного законом предписано» (ст. 4).
В Уложении проводилось различие между умышленной и неосторожной формой вины.
Предусматривалось несколько оснований, которые устраняли уголовную ответственность: случайность, малолетство, безумие, сумасшествие, беспамятство, ошибка, принуждение, непреодолимая сила и необходимая оборона.
Выделялись такие стадии преступления, как обнаружение умысла, приготовление, покушение и совершение деяния. За покушение на преступление назначалось меньшее наказание. Предусматривалась возможность добровольного отказа от совершения преступления на стадии покушения, если содеянное к моменту отказа само по себе не было преступно.
Законодательно регламентировался институт соучастия в преступлении. Выделялись такие формы соучастия, как совершение преступления группой лиц без предварительности соглашения (скоп), по предварительному соглашению (заговор) и шайка. Соучастники делились на зачинщиков, сообщников, подговорщиков, подстрекателей, пособников. Отдельно рассматривались лица, прикосновенные к преступлению: попустители, укрыватели и недоносители.
Наказание
Система наказаний по Уложению носила сословный характер. Санкции ставились в зависимость от тех или иных сословных привилегий. Предусматривалось 11 родов наказаний, которые делились на 35 ступеней.
Уголовные наказания предусматривали лишение всех прав состояния, которое означало гражданскую смерть: лишение прав, преимуществ, собственности, прекращение супружеских и родительских прав. К ним относились лишение всех прав состояния и смертная казнь; лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу; лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь; лишение всех прав состояния и ссылка на поселение на Кавказ.
К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных прав и преимуществ (почетных и дворянских титулов, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном); ссылка; отдача в исправительные арестантские роты; заключение в тюрьме, крепости, смирительном или работном доме; арест; выговор в присутствии суда; денежные взыскания; внушения. Очень активно применялись телесные наказания.
Выделялись главные, дополнительные и заменяющие наказания. Существовало 11 родов главных наказаний, которые могли заменяться наказаниями из числа заменяющих. Дополнительные наказания назначались совместно с главными и не имели самостоятельного характера. К ним относились, например, конфискация имущества, церковное покаяние, отдача под особый надзор полиции и др. Помимо общих наказаний, применялись особенные, назначаемые за должностные преступления: исключение из службы, отрешение от должности и т. д.
Наказание могло назначаться только в пределах санкции, установленной законодательством. При этом уложение включало перечни обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, наличие которых позволяло суду перейти к следующей или предыдущей ступени лестницы наказаний.
Последующие изменения
Уложение 1845 года подвергалось законодательным изменениям, связанными с экономическими, политическими и административно-судебными реформами. Так, в 1866 году из него были исключены уголовные проступки (ответственность за деяния, за которые максимальный возможный срок заключения в тюрьму не превышал года, с 20 ноября 1864 года устанавливалась Уставом о наказаниях, налагаемых мировыми судьями), а в 1885 году была либерализована система наказаний.
Кроме этого, нормы, предусматривающие уголовную ответственность, содержались в Воинском уставе о наказаниях (282 статьи)