Ск считает адвокатский статус навального незаконным. Похоже, навальный не адвокат и никогда им не был

11:28 pm - Человек и Адвокат
Attention! Это не стандартный butthurt-пост для развлечения хомяков. Большая просьба не комментировать его, если нечего сказать по существу и уж тем более вообще не читая перед этим сам пост.

Поехали

Практически все, кто интересуется деятельностью Алексея Навального, наслышаны о том, что он вполне обеспеченный человек, деньги которому приносит частная адвокатская практика. Впоследствии он направляет их на создание общественно-полезных проектов вроде "Роспила" или например "Росямы", один сайт которой к примеру обошелся в 200 тыс. руб. В общем в публичном поле он просто хорошо зарабатывает и с пользой тратит свои деньги.

Но сколько бы раз я не задавал вопрос многочисленным фанатам Навального в ЖЖ о том, в чем именно состоит столь прибыльная частная адвокатская практика Навального, никто из его поклонников так и не мог ответить на этот вопрос, уводя его в плоскость того, что какая разница на чем он делает деньги и вообще он никому не обязан об этом говорить. Он и не говорит, а в различных интервью всячески обходит эту тему, не давая никакой мало-мальски конкретной информации.

Вот, что он на эту тему говорил с своих недавних интервью:

- А вы не хотите стать богатым?

Как любой человек, я бы, конечно хотел, чтобы уровень жизни моей семьи был выше. Но я приличный адвокат, и моя семья вполне прилично обеспечена.
- А жена Юля вам не говорит: «Имей совесть, купи мне шубу»?
Ну, я покупаю ей шубу.
- Вы живете в часе езды от центра.
Ну да, ну, наверное, я мог бы купить квартиру в центре — в этом я себе отказываю, потому что это много денег, которые если я потрачу на квартиру, то не смогу мучить «Газпром». Но мучить «Газпром» — это гораздо веселее. Но я не могу сказать, что я или моя семья в чем-то себе, в каких-то разумных удобствах отказывает.
(Интервью The New Times, 25.04.2011 г.)

Собчак: Раз уж мы вспомнили Горбачева. Эти процессы всегда начинаются очень красиво, а в итоге любой новый режим, приходящий на смену старому, утопает в том же самом - коррупции, воровстве, цинизме. В связи с этим вопрос: вы богатый человек?
Навальный: Не могу сказать, это вещи относительные. Я зарабатываю достаточно неплохо.
Собчак: Сколько? Вы же любите прозрачность.
Навальный: Я люблю прозрачные схемы, я плачу налоги в соответствии с законом. Я адвокат, зарабатываю адвокатской практикой.
Собчак: Сколько?
Навальный: Я бы не хотел...
Собчак: Навальный - человек, который объясняет людям их права, схемы огромных госкорпораций. Почему вы не можете открыто сказать про свой доход?
Навальный: Как только я стану государственным чиновником или займу какую-то позицию, где я буду обязан раскрыть свою декларацию, я это сделаю.
Соколова: О՚кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?
Навальный: Больше.
Собчак: Двадцать?
Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.
Соколова: Ладно. Больше пяти - уже достаточно для всенародной ненависти.
Собчак: Неправда. Пять - нормально, двадцать - вот порог ненависти.
Навальный: Это вы на своем опыте рассуждаете?
Собчак: И на своем в том числе.
Навальный: Порог ненависти, мне кажется, связан с источником заработка или со способом тратить эти деньги. Я думаю, что многие простят мои заработки, поскольку очевидно, что большую часть своих денег я трачу на борьбу с жуликами.
Соколова: А вы в какой области адвокат?
Навальный: В основном я веду коммерческие дела, которые связаны с корпоративными спорами.
Собчак: То есть к вам обращаются сотрудники крупных корпораций?
Навальный: В том числе.
Собчак: А они понимают, что таким образом они финансируют вашу борьбу с Газпромом?
Навальный: Думаю, понимают.
Соколова: И все равно не отказываются от ваших услуг? Это противоречит всему, что я знаю о психологии сотрудников российских госкорпораций.
Навальный: Мы начали с того, что максимально резкую критику режима можно услышать, например, за столиком в ресторане «Маруся».
Соколова: У вас есть резонансные дела, которые вы выиграли?
Навальный: Разглашение таких дел - это нарушение закона об адвокатской деятельности. Я не могу раскрыть имена клиентов.
Соколова: Мы же не просто так вас терзаем. Мы медленно подводим вас к тому, что денег, достаточных для выбранной вами формы борьбы с режимом, вы заработать по объективным причинам не можете. С вашей репутацией борца с Газпромом никто из серьезных клиентов к вам просто не обратится - из страха. Следовательно, вы - кремлевский проект!
Навальный: Интересная логика. Что значит «не обратится»?! Такой проблемы не существует. Когда спорят между собой ООО «Ромашка» и ООО «Василек» по поводу того, что «Василек» украл 100 миллионов рублей у «Ромашки», в этом деле нет никакой политики. Достаточно эффективно защищать права ООО «Ромашка».

В итоге мы видим, что Алексей в общем-то совершенно не скрывает то, что хорошо зарабатывает за счет коммерческой юридической практики, но при этом наотрез отказывается раскрывать хоть какие-нибудь ее подробности, рассказывая про "ромашки" и "васильки".

А есть ли она вообще, эта юридическая практика?

Дела

Пару месяцев назад я расспрашивал своих знакомых адвокатов (арбитраж) о том, встречались ли они хоть раз с Навальным как практикующим адвокатом. Оказалось, что ни один из них не встречался. Понятное дело, что такой опрос - не показатель, но ведь должны же быть где-нибудь хоть какие-то документальные свидетельства адвокатской практики самого известного в стране борца с коррупцией? Самое очевидное - это наличие упоминаний о нем в различных судебных документах.

А их нет. Блогер mg82 видно озадачился тем же самым вопросом, что и я, и не поленился пробить Навального по расширенной базе Консультант Плюс:

Суть в следующем. Я юрист компании. Вот уже пятый год я занимаюсь делами только одной компании, в т.ч. и судебными спорами. Судов у меня не много, т.к. по найму не подрабатываю. Также и у основной массы моих друзей, однокурсников и знакомых не особо много судов, поскольку никто из них не работает адвокатами, либо арбитражными представителями. И только одного знакомого, члена московской коллегии адвокатов, я нашел чуть ли не в сотне дел. Ну так этим он на жизнь зарабатывает, так что не мудрено. Тут мне пришла мысль посмотреть дела, которые рассматривались при участии Алексея Навального. Стоит отметить, что у меня в Консультанте Плюс информационный банк судебной практики включает судебные акты по все России, а не только Московский округ.

В общем я нашел всего два судебных акта с участием Навального: 1 - определение Конституционного Суда по жалобе Роснефти, 2 - постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального, все по тому же делу Роснефти.

Шикарно. Получается, что у всемирно (да, да, уже всемирно) известного адвоката и борца с коррупцией было только одно дело, прошедшее дальше первой инстанции? Да не может быть! У меня любой спор с госорганами как минимум доходит до кассации (до высшего арбитражного реально только один дошел, но в кассацию заходят все), про знакомого-адвоката вообще молчу, шутка ли - под сотню дел за несколько лет. Но наш всемирно известный адвокат как-то умудряется быть незаметным и, видимо, в деле Роснефти засветился по неосторожности))

А теперь внимание вопрос: Чем вообще занимался "адвокат" Навальный до того, как он надел на себя плащ борца с коррупцией? Где выигранные или проигранные процессы?

Что мы видим? Свидетельств существования пресловутых коммерческих дел просто не существует (мистика?). Но на первый вопрос mg82 ответить все-таки можно. До того, как Навальный надел на себя плащ борца с коррупцией, никакой адвокатской практики у него не было и адвокатом он не работал.

Биография

Подавляющее большинство нынешнего фан-клуба Навального (тм) впервые услышали о нем от полугода до полутора лет назад и имеют весьма смутное представление о его предыдущей деятельности, искренне полагая, что и тогда он занимался примерно тем же, чем занимается сейчас, просто о нем еще никто не слышал.

Но на самом деле все не совсем так. Вот что из его биографии до 2008 года имеет хоть какое-то отношение к юриспруденции:

В 1993‑1998 гг. Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999‑2001 гг. ‑ на факультете "Финансы и кредит" Финансовой академии при правительстве РФ.
В конце 1990‑х гг. работал юристом в девелоперской компании ST Group, принадлежавшей известному бизнесмену Шалве Чигиринскому, потом торговал на бирже, работал юристом в различных компаниях.

С 2000 по 2008 год абсолютно никакой юридической практики у Навального не было - все это время Навальный был не более чем аппаратчиком среднего звена партии "Яблоко" и сидел вместе с Ильей Яшиным в 101 кабинете в партийном особняке на Пятницкой. Параллельно с этим Навальному принадлежал целый пул компаний (в частности пресловутое ООО "АЛЛЕКТ", через которое в неизвестном направлении ), однако ни одна из них не была связана с юридическими вопросами.

История про "адвоката" появилась лишь в 2008 году, когда Навальный совместно с журналом Forbes (что уже немного странно, на мой взгляд) основал "Союз миноритарных акционеров". Правда его адвокатская деятельность в этот период выглядела несколько странной.... ведь свою адвокатскую контору ООО "ЮК Навальный и Партнеры" он зарегистрировал лишь два года спустя, тогда же, по всей видимости, получив официальную адвокатскую лицензию. Так что до 2010 года адвокатской деятельности не было, да и быть не могло - для этого не существовало даже юридического лица.

Тут есть еще какой неловкий момент. Как пишет la_professional , адвокатская лицензия Навального (реестровый номер 77/9991, Москва) получена скорее всего на коррупционных основаниях. Дело в том, что для получения такой лицензии требуется обладать как минимум двумя годами юридической практики, которой в случае с Алексеем по всей видимости не было. Хотя, не исключаю, ему сделали исключение и выдали корочку вне очереди. Ну как с количеством разрешенных френдов в ЖЖ, например.

Впрочем на всю эту ситуацию можно взглянуть под бытовым углом. А откуда у Навального вообще взяться времени на занятия коммерческой адвокатской практикой? Сам он утверждает, что это занимает примерно 30% его времени. Но как это возможно, если человек по полгода проводит сперва в Кирове у Никиты Белых, потом в Йеле, постоянно мотается по городам и весям России и стран СНГ, а находясь в Москве занимается нон-стоп блоггингом и общением со следователями по совсем даже не частным адвокатским вопросам?

Либо он Человек-Грызлов , либо вся эта история с адвокатской практикой, приносящей ему много денег и полностью финансирующей (до самого последнего времени, когда начали тратить деньги из копилки "Роспила") все политические проекты Навального - фейк от начала и до конца.

UPDATE от mg82 , про которого Алексей Анатольевич пару часов назад любезно написал в своем твиттере. В Картотеке арбитражных дел ВАС находится 11 дел по искам Навального. . Ни одного иска, касающегося собственно частной адвокатской практики в картотеке не зарегистрировано.

P.S. Отдельная просьба к хомякам с одинаковыми айпи и им сочувствующим: не надо тут писать, что этот пост заказал мне политрэш, лубянка, антон носик или лично путин. Обращаюсь и к желающим оставить комментарий "да навальный святой по сравнению с...", "и это все что вы нарыли" и проч. Ничего нового вы не скажете, все это уже утомило.
Если же кто-то все-таки обладает реальной информацией об адвокатской деятельности Навального - напишите пожалуйста это в комментариях - я с радостью включу эти данные в тело поста.

Image caption Алексей Навальный получил адвокатский статус в Кировской области в 2009 году

Юрист-оппозиционер Алексей Навальный, по мнению Следственного комитета России, незаконно получил адвокатский статус. Об этом в своем микроблоге в Twitter сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.

Сам оппозиционер, который является выпускником юридического факультета РУДН, назвал эти обвинения "туфтой".

Судя по заявлению СК, размещенному на сайте утром в среду, Навальный отказался от дачи показаний по этому факту, однако он сообщил на своей странице в Живом Журнале, что никак не мог "отказаться от явки", находясь дома.

Навальный, которого пригласили "для ознакомления с материалами дела" к полудню, к 14 часам уже покинул здание СК.

"Короче. Из СК я ушел. Допрашивать меня не хотят, значит и отказываться не от чего. В пресс-релизе имелся в виду допрос от августа 2012. Вау", - написал Навальный в Twitter в среду днем.

Сомнения в законности получения Навальным адвокатского статуса, как говорится в заявлении на сайте СК, появились у следствия в ходе расследования уголовного дела по фактам растраты имущества компании "Кировлес".

Как сообщили bbcrussian.com в Адвокатской палате Москвы, Навальный получил адвокатский статус в Кировской области, а в мае 2010 года в связи с переменой места жительства перешел в московскую коллегию адвокатов "Межрегион".

Представитель отдела кадров столичной Адвокатской палаты подтвердила, что Навальный представил все документы, в том числе справку из управления министерства юстиции Кировской области о наличии у него адвокатского статуса.

Начальник кировского управления Владимир Туев также подтвердил Би-би-си факт выдачи удостоверения Навальному в 2009 году.

"Алексей Навальный прошел всю процедуру, предоставил весь пакет документов, который соответствует закону об адвокатуре и адвокатской деятельности. На той стадии ни у кого сомнений не возникало. Если будет подтверждено, что он предоставил документы, не соответствующие действительности, значит, вопрос будет рассматриваться советом адвокатской палаты и решаться вопрос о статусе", - заявил Владимир Туев.

"Спички в карманах"

Навальный: юрист-оппозиционер

Получил юридическое образование в Российском университете дружбы народов (РУДН), выпускник 1998 года. Окончил Финансовую академию при правительстве РФ по специальности "ценные бумаги и биржевое дело" в 2001 году. С 2000 года работал в партии "Яблоко", принимал участие в выборных кампаниях в качестве юриста, входил в федеральный совет. В июне 2007 года стал сопредседателем национал-демократического движения "Народ" с экс-депутатом заксобрания Санкт-Петербурга Сергеем Гуляевым и бывшим нацболом, писателем Захаром Прилепиным. В декабре 2007 года был исключен из партии "Яблоко" с формулировкой "за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность". В 2009-2010 годах - внештатный советник губернатора Кировской области Никиты Белых. В 2010 году проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе Yale World Fellows (Всемирная стипендиальная программа). В ноябре 2010 года сообщил в блоге о крупных хищениях и ущербе на сумму 4 млрд долларов при строительстве трубопровода "Восточная Сибирь - Тихий океан" компанией "Транснефть". С тех пор Навальный, создавший интернет-проект "РосПил" для борьбы с коррупцией, был инициатором ряда судебных процессов против таких компаний, как "Роснефть", "Газпром", "Сургутнефтегаз", банк ВТБ и Сбербанк. С осени 2011 года - один из лидеров российского оппозиционного движения и организаторов массовых акций протеста по итогам парламентских и президентских выборов. В июне 2012 года вошел в состав совета директоров компании "Аэрофлот" после того, как его кандидатура была выдвинута Национальным резервным банком Александра Лебедева. В июле 2012 года Следственный комитет России предъявил обвинение Навальному в организации растраты чужого имущества в особо крупном размере по "делу Кировлеса". В октябре 2012 года вошел в состав Координационного совета оппозиции по итогам интернет-голосования. В декабре 2012 года СК предъявил Навальному и его брату Олегу обвинения в "мошенничестве и легализации средств транспортной компании, полученных преступным путем".

Следствие называет недостоверными сведения относительно наличия у Навального обязательного двухлетнего стажа работы в юридической сфере.

Навальный представил справку о том, что являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО "Аллект" по правовым вопросам.

"При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем", - говорится в заявлении на сайте СК.

Член совета Адвокатской палаты Москвы Юрий Костанов полагает, что если Навальный действительно предоставлял неверные сведения, он подлежит лишению статуса.

"Если это были фальсифицированные документы, предоставляющие какие-то права или освобождающие от обязанности, то такие действия составляют состав преступления. То есть его действительно надо привлекать и судить за это. Если это так", - заявил Костанов Русской службе Би-би-си.

При этом, по словам Костанова, у сотрудников Следственного комитета при упоминании Навального "уже все спички в карманах загораются".

Адвокат убежден, что СК не должен заниматься вопросами об адвокатском статусе, а обращаться в министерство юстиции, которое, в свою очередь, вносит представления в Адвокатскую палату.

"Полная туфта"

Как утверждают следователи, почерковедческая судебная экспертиза показала, что подпись в представленной Навальным справке от имени инспектора отдела кадров "Аллекта" выполнена другим лицом, а такой фирмы "вообще не существовало" на момент внесения записи в трудовую книжку Навального.

По словам оппозиционера, он уже не раз призывал следователей пожаловаться в адвокатскую палату, которая "что-то может "установить" и лишить его статуса.

"Первый раз "Наши" потребовали лишить меня статуса аж 16 ноября 2011 года. Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написана в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается", - заявил Навальный в своем блоге.

На момент получения адвокатского статуса Алексей Навальный являлся советником губернатора Кировской области Никиты Белых.

Один из лидеров оппозиции утверждает, что Следственный комитет дословно повторяет "последние изыскания" программы "Чрезвычайное происшествие", которая вышла на канале НТВ 25 февраля.

Авторы программы утверждают со ссылкой на президента Кировской коллегии адвокатов Марину Копырину, что в коллегии закрыли глаза на отсутствие необходимого стажа у кандидата и Навальный получил адвокатский статус по "ускоренной" программе.

"Если человек работает помощником губернатора, принес диплом, принес документы, которые с него требовали... Тогда уж надо сомневаться в губернаторе, что у него штат и его команда, извините, левая вся", - заявила Копырина в телефонном интервью НТВ.

Решение о присвоении статуса адвоката в России, как говорится в тексте закона об адвокатской деятельности и адвокатуре, принимает квалификационная комиссия адвокатской палаты субъекта Российской Федерации после сдачи кандидатом квалификационного экзамена.

В январе Следственный комитет закончил расследование первого из уголовных дел против Алексея Навального - "дела Кировлеса", по которому одному из лидеров российской оппозиции может грозить до десяти лет лишения свободы.

Соколова: О"кей. Вы зарабатываете больше пяти тысяч долларов?

Навальный: Больше.

Собчак: Двадцать?

Навальный: Я сказал, что зарабатываю достаточно. Это в каком-то смысле принципиальная позиция. Я не считаю, что должен всем рассказывать, сколько зарабатываю. Я адвокат, у меня есть клиенты.

Из интервью А. Навального журналу GQ

Насчет регистрации Навальный немедленно объяснил . Объяснил, на мой взгляд, убедительно. Но вот насчет стажа он написал лишь: «АДЪ вообще, я закончил юридический в 1999 году».

Меня это объяснение категорически не удовлетворило, и я спросил у Алексея: а нельзя ли подробнее рассказать, где и когда он получил стаж? Именно такой стаж, какой требуется федеральным законом № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации ». Навальный ответил мне так: «Спроси у своих друзей». Видимо, имея в виду авторов ролика. Я ему ответил, что они мне не друзья никакие, я вообще не знаю, кто это. И почему просто не сказать, где ты работал? Что в этом за тайна?

После этого Навальный перестал отвечать на мои вопросы. Впервые за все те годы, которые мы знакомы. Я спросил еще несколько раз и, не получив ответа, решил попробовать выяснить это сам. Я симпатизирую Алексею Навальному, и мне очень не хотелось бы, чтобы в его судьбе (очень перспективной судьбе!) существовали бы темные пятна.

Я знаком с Навальным уже почти шесть лет. И по моим поверхностным наблюдениям, далеко не все эти годы Алексей занимался юриспруденцией. Вот его собственные слова из книги Константина Воронкова «Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров»: «После юридического я закончил «Ценные бумаги и биржевое дело» в Финансовой академии. Но случился финансовый кризис, я проиграл те немногие деньги, что у меня были, и дальше заниматься этим так и не пришлось. К тому же, как оказалось, этим нельзя было заниматься по принципу «а вот я еще немножко трейдер», как хобби, а посвятить себя торговле на бирже я был не готов. Однако я всегда внимательно следил за фондовым рынком и в 2007 году решил инвестировать в ценные бумаги какие-то личные средства».

То есть до 2007 года «жулики и воры» Алексея вроде бы не интересовали. Да и в 2007 году Алексей много чем занимался: создавал движение «НАРОД», изгонялся из партии «Яблоко». И вот когда он купил акции и увидел их «мизерную доходность» (тоже цитата из книги), он стал разбираться. И первые его посты, посвященные теме «распилов», появились в 2008 году. А в 2009 году он уже стал адвокатом.

Упоминание о том, что Навальный работал юристом, я нашел только в одном месте: в статье «Пятнадцать минут борьбы с режимом в день», опубликованной в журнале The New Times. Этот журнал, конечно, тот еще источник информации, но все же - цитата: «После школы он поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов (РУДН). Первую работу нашел у девелоперов, которые застраивали старую Москву: был юристом в компании ST Group известного бизнесмена Шалвы Чигиринского. Потом решил получить второе высшее образование - в Финансовой академии. Полтора года торговал с приятелем на бирже, работал юристом в разных компаниях».

А вот цитата из «Лентапедии»: «В 1993-1998 годах Навальный учился на юридическом факультете Российского университета дружбы народов (РУДН), в 1999-2001 годах - на факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при правительстве РФ, который он окончил, по собственным словам, по специальности «Ценные бумаги и биржевое дело».

Итак, до 98-го у Навального не было высшего юридического образования, он не мог работать юристом. А в 99-м он поступает в Финансовую академию. То есть, согласно статье в журнале The New Times, Навальный работал юристом у Шалвы Чигиринского в период между 98-м и 99-м годом. Ну да я предупреждал вас насчет этого журнала, ага.

Конечно, Алексей мог работать в ST Group и во время учебы (он в книге о себе так и говорит: «С третьего курса я начал работать юристом в разных местах»), но вот в качестве юридического стажа это не засчитывается. Единственное исключение, допускаемое законом, - помощник адвоката. У него может быть незаконченное высшее образование. Но ST Group не адвокатская контора.

Кроме того, он мог работать юристом во время учебы в Финансовой академии - с 1999-го по 2001 год. У него уже было юридическое образование. Но с 99-го года Алексей уже в партии «Яблоко». И вот что он сам говорит об этом: «За первый год работы зарплату я не получал. Потом получал, но небольшую. Параллельно подрабатывал как юрист: помогал оформлять разные бумаги, консультировал, что-то делал для Антимонопольной службы. Много денег это не приносило, но когда в «Яблоке» вообще переставали платить, семью я мог содержать». Так было до 2003 года: «Когда случились выборы 2003 года, я возглавил московский предвыборный штаб. ... Зарплата была 300 долларов».

То есть двухгодичный юридический стаж адвоката Навального скрывается где-то между 1999 и 2003 годами. Четыре года - достаточный для стажа срок. Чего же стесняется Алексей? Почему не покажет свой стаж? Не понимаю.

Это было по поводу стажа. Теперь - по поводу Навального-адвоката.

Так, может, участие Навального в учреждении этих компаний и есть отдаленное свидетельство его юридической практики? Ну ведь не мог Навальный иметь никаких дел с этими подозрительными Нестеренко, сидящими на столичном стройкомплексе? Навальный же создал «Комитет защиты москвичей» от таких вот Нестеренко! А вот если он в качестве юриста помогал просто регистрировать компании, то вроде бы как и ни при чем. Да и по времени с моими предыдущими соображениями совпадает.

Но это всего лишь мои предположения. Точно я ничего сказать не могу. А сам Навальный не отвечает. Кстати, на получение всех этих справок в базе данных «Спарк-Интерфакс» я потратил 11 тыс. рублей. Личных рублей, а не собранных с населения. Видите, как мне дорога правда.

Итак, что же мы выяснили после освоения этих 10 тыс. знаков?

А ничего.

Мы как не знаем ничего о юридическом стаже Алексея Навального, так ничего о нем и не знаем. А сам он нам не рассказывает.

Продолжаю смиренно ждать, когда скажет.

Блогер написал:

«Правоприменительная практика 2 или вопрос к Навальному.
В предыдущем посте я написал о том, что нашел судебные акты по одному из своих дел в системе Консультант Плюс. Конечно же я сразу решил побаловаться. Искал там же судебные акты, которые выносились по спорам с участием моих друзей, однокурсников, знакомых. Кого-то нашел, кого-то нет. Но суть не в этом. Суть в следующем. Я юрист компании. Вот уже пятый год я занимаюсь делами только одной компании, в т.ч. и судебными спорами. Судов у меня не много, т.к. по найму не подрабатываю. Также и у основной массы моих друзей, однокурсников и знакомых не особо много судов, поскольку никто из них не работает адвокатами , либо арбитражными представителями. И только одного знакомого, члена московской коллегии адвокатов, я нашел чуть ли не в сотне дел. Ну так этим он на жизнь зарабатывает, так что не мудрено. Тут мне пришла мысль посмотреть дела, которые рассматривались при участии Алексея Навального. Стоит отметить, что у меня в Консультанте Плюс информационный банк судебной практики включает судебные акты по все России, а не только Московский округ.

В общем я нашел всего два судебных акта с участием Навального: 1 - определение Конституционного Суда по жалобе Роснефти, 2 - постановление Федерального Арбитражного Суда Московского округа об отказе в удовлетворении кассационной жалобы А.А. Навального, все по тому же делу Роснефти.

Шикарно. Получается, что у всемирно (да, да, уже всемирно) известного адвоката и борца с коррупцией было только одно дело, прошедшее дальше первой инстанции? Да не может быть! У меня любой спор с госорганами как минимум доходит до кассации (до высшего арбитражного реально только один дошел, но в кассацию заходят все), про знакомого-адвоката вообще молчу, шутка ли - под сотню дел за несколько лет. Но наш всемирно известный адвокат как-то умудряется быть незаметным и, видимо, в деле Роснефти засветился по неосторожности))

А теперь внимание вопрос: Чем вообще занимался "адвокат" Навальный до того, как он надел на себя плащ борца с коррупцией? Где выигранные или проигранные процессы?»

Впрочем, не все сразу нашли в себе силы воспринять столь шокирующую новость: Навальный - не адвокат, а самозванец, или в лучшем случае юрконсульт. И поэтому к автору обратились со следующим:

«Кассатки СОЮ начали выкладывать меньше года назад, так что старых там очень мало. А арбитражную практику куда проще в БРАС смотреть. (...)»

Однако дополнительные поиски привели MG вот к какому результату:

«Просмотрел сейчас БРАС по запросу "Навальный" - все те же лица. (...) Справедливости ради стоит отметить, что БРАС выдает дела с участием Навального как истца т.е. те же известные дела, а поиска по представителю там нет. В базе Консультанта, в свою очередь, есть контекстный поиск и можно искать по фамилии представителя. И, например, определения и постановления ФАСов в базе, установленной у меня, ищутся начиная с 2001 года. Поэтому и удивляюсь, что с 2001 года получается у Навального не было ни одной кассатки, за исключением дела Транснефти.»

От редакции: Вопрос, кстати, не праздный. Кроме указанных дел «адвокат» Навальный, как могут припомнить большинство "людей в теме", как "юрист" (не говоря уж об адвокатской практике) практически не известен - разве что недолгим «разруливанием юридических вопросов» для предвыборных штабов «Яблока». Был еще сайт сообщества миноритариев, конфликтующих со старшими акционерами ряда компаний. Но если дело именно в этом, то тогда самонаименование Навального «адвокат» - это скорее из области брендирования, маркетинга и рекламы. То есть «раскрученная» персона просто в целях привлечения «клиентов», или «френдов» в свой проект приписывала себе несуществующие свойства. Ну как тюбик с пастой, заявляющий: Я дрондомед - лучшее средство от кариеса, изжоги и натоптышей!

Кстати, не обращали внимание - многие из писавших о нем зарубежных изданий титула «адвокат» Навальному не давали. Почему бы это? А наверное потому, что «там», чтобы называться врачом, адвокатом и т. д., надо иметь для этого конкретные серьезные основания. Не каждый сутяга даже с юридическим образованием - адвокат. И кстати, в контролируемом троллями Навального именном разделе «Википедии» ничего не сказано о том, в какой адвокатской коллегии состоит «Распил»-блогер. И, понятно, нет никакого раздела, посвященного соответствующей деятельности.

И еще. Может существовать вполне внятное объяснение, каким образом Навальный может называться «адвокатом», не участвуя в судебных тяжбах. То есть действительно можно заниматься деятельностью, связанной с судебным процессом, но не участвуя в нем в качестве адвоката. Но в таком случае следует предположить, что то, чем занимался Навальный это ни что иное как тот самый «занос», знание тропинок и того, «к кому подойти» и т. д. К сожалению, следует признать, что такие «адвокаты» существуют, но как правило свою конкретную деятельность по «решению вопросов» не афишируют.

Сегодня Следственный комитет России сообщил, что обвиняемый по уголовному делу «Кировлеса» оппозиционный блогер Алексей Навальный незаконно получил статус адвоката. По данным следствия оппозиционер предоставил фальшивую бумагу, в которой указано, что у него имеется необходимый юридический стаж для получения адвокатского статуса.

«В соответствии с требованиями закона для получения адвокатского статуса необходим обязательный юридический стаж не менее двух лет, -сообщил официальный представитель СКР Владимир Маркин. - В подтверждение этого Навальный представил в адвокатскую палату Кировской области справку о том, что он являлся на протяжении нескольких лет заместителем генерального директора ООО «Аллект» по правовым вопросам. При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся сам Навальный. То есть он сам себя назначил и руководителем и своим заместителем». Сам Алексей Навальный объяснять все эти расхождения следователям, по словам представителя СКР, отказался.

Шуму-то сколько! Фальшивый документ, который кандидат в адвокаты Навальный сам себе подписал! Отказ оппозиционера давать показания! Но почему-то никто из господ юристов, ни честь и совесть СКР генерал Маркин, ни символ оппозиции супер-адвокат Навальный, не удосужились просто внимательно прочитать Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ». Складывается впечатление, что они его вообще не читали. Юристы, однако.

Дело в том, что Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в статье 9 «О приобретении статусаадвоката» в пункте «1» однозначно гласит: «Статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование... Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет ». А в пункте «4» закон дает исчерпывающий перечень мест, где возможно пройти «стаж работы по юридической специальности» для получения статуса адвоката. В иных случаях оказаться адвокатом невозможно. Если, конечно, ваша фамилия не Навальный.

Прошу прощение за последующую столь длинную цитату из Закона об адвокатуре. Но из песни слов не выкинешь. Итак:

«4. В стаж работы по юридической специальности, необходимой для приобретения статуса адвоката, включается работа:

1) в качестве судьи;

2) на требующих высшего юридического образования государственных должностях в федеральных органах государственной власти, органах государственной власти субъектов Российской Федерации, иных государственных органах;
3) на требовавших высшего юридического образования должностях в существовавших до принятия действующей Конституции Российской Федерации государственных органах СССР, РСФСР и Российской Федерации, находившихся на территории Российской Федерации;
4) на требующих высшего юридического образования муниципальных должностях;
5) на требующих высшего юридического образования должностях в органах Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации;

6) на требующих высшего юридического образования должностях в юридических службах организаций;

7) на требующих высшего юридического образования должностях в научно-исследовательских учреждениях;

8) в качестве преподавателя юридических дисциплин в учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования;
9) в качестве адвоката;

10) в качестве помощника адвоката;
11) в качестве нотариуса ».

Из всего законодательного перечня, господин Навальный, по его мнению, подпадает лишь под пункт «6», говорящий о юридическом стаже в «юридических службах в организациях». Но если внимательно взглянуть на справку, предоставленную им для получения статуса адвоката, то и полному юридическому идиоту становится понятно, что никаких прав на получение адвокатского статуса Алексей Навальный не имел. Даже если отмести обвинение СК в том, что справка подделана.

Представьте себе, что сей документ абсолютно правдив и тогдашний советник Кировского губернатора Навальный действительно работал в должности заместителя генерального директора (самого себя) по правовым вопросам. Но в пункте «4»законодательного перечня мест работы для получения юридического стажа совершенно однозначно сказано только «на должностях в юридических службах организаций »! И нет там «замдиректоров по правовым вопросам» в ООО, не имеющем никакой юридической службы .

А может быть, Алексей Навальный все же читал Закон «Об адвокатской практике и адвокатуре» и хорошо понимает, что даже со справкой из ООО «Аллект», которую впарили адвокатской палате Кировской области, он в любом случае не имел права получать статус адвоката и, соответственно, оказывать адвокатские услуги в дальнейшем? Если да, то становится понятен отказ Навального от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ («имеет право не свидетельствовать против себя»). Кто же признается в том, что незаконно получил статус адвоката и, соответственно, незаконно осуществлял на протяжение четырех лет всю юридическую деятельность.

Молчание Навального понятно. Могу понять и незнание Федерального Закона «Об адвокатуре» Маркиным со товарищи из СКР. Их учили другим законам. Понятна и «невнимательность» адвокатской палаты Кировской области, так оперативно выдавшей советнику губернатора Навальному удостоверение адвоката. Но удивляет то, что такого бревна в глазу не заметили президент Адвокатской палаты Москвы Генри Резник и другие видные представители адвокатуры России. Могу только предположить, что они изначально не считали Навального своим коллегой.

PS. Получается, что все документы, которые подписал «адвокат» Алексей Навальный, являются недействительными?

Оригинал: http://oleglurie-new.livejournal.com/83943.html